Книга
← К списку книгЗагрузка разделов…
активнаАктивные записи участвуют в каталоге и синках. Неактивная книга скрыта, но не удалена из базы.
Книга
ЯКОВНЕЙШТАДТ
ПО СЛЕДАМ ДЕБЮТНЫХ КАТАСТРОФ
Москве«Физкультура и спорт»1979
КАК ЭТО СЛУЧАЕТСЯ
ББК 75.581 Н 46
Нейштадт Я. И.
Н 46 По следам дебютных катастроф.—М.: Физкультура и спорт, 1979.—304 с.
О дебютных ошибках и их последствиях, о комбинациях и ловушках в Начальной стадии партии рассказывает в своей книге известный теоретик и историк шахмат мастер Я. И. Нейштадт.
Рассчитана на шахматистов-разрядников. Расположенный в конце книги указатель может быть использован преподавателями и тренерами для составления лекций по отдельным темам.
нн60904—012009(01)—7960904—012009(01)—79БЗ 10—12—1978БЗ 10—12—1978ББК 75.581 7А9.1ББК 75.581 7А9.1
н
н
60904—012
009(01)—79
60904—012
009(01)—79
БЗ 10—12—1978
БЗ 10—12—1978
ББК 75.581 7А9.1
ББК 75.581 7А9.1
Яков Исаевич Нейштадт
ПО СЛЕДАМ ДЕБЮТНЫХ КАТАСТРОФ
Заведующий редакцией В. И Чепижный Редактор Ф М Малкин. Художник В. Я. Кауфман. Художественный редактор Ю В. Архангельский. Технический редактор Н. Н. Бурова. Корректор Л. В. Чернова
ИБ 291. Сдано в набор 04.09.78. Подписано к печати 15 12 78. Формат 60x90/16, Бумага тип № 1 Гарнитура «Литературная». Высокая печать. Усл. п. л. 19,0. Уч.-изд л. 17,83, Тираж 100 000 экэ. Издат. № 5579.
Зак. № 3055. Цена 1 р. 50 к.
Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и спорт» Государственногокомитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
103006. Москва, К-6, Каляевская ул, 27.
Ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного ЗнамениПервая Образцовая типография имени А. А. Жданова Союзполиграфпромапри Государственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии икнижной торговли. Москва, М-54, Валовая, 28.
© Издательство «Физкультура и спорт», 1979 г.
Есть книги о кораблекрушениях, о железнодорожных и авиационных катастрофах. Эта книга — о катастрофах, которые обходились без человеческих и материальных жертв, поскольку шахматная война — всего лишь игра. Но игра, представляющая собой почти идеальную модель борьбы. Ведь, исключая преимущество первого хода, стороны начинают ее в равных условиях и ведут, подчиняясь одним и тем же обязательным правилам, чего не бывает в настоящих войнах.
Ни одна партия не бывает проиграна без ошибки — грубой или малозаметной, погрешности в расчете вариантов или оценке позиции. В этой книге речь пойдет об ошибках, допущенных уже в начальной стадии партии и определивших исход борьбы. Мы остановимся на промахах, связанных с нарушением основных принципов разыгрывания дебюта, рассмотрим другие позиционные и тактические ошибки и их последствия.
В шахматах, как ив жизни, за ошибки приходится расплачиваться. И — тоже почти как в жизни — чем грубее ошибка, тем суровее расплата.
Как же наказываются шахматные ошибки?
НАРУШЕНИЕ ДЕБЮТНЫХ ПРИНЦИПОВ
Чем быстрее проведена мобилизация, чем скорее заняты выгодные для боевых действий позиции, тем успешнее перспективы всей кампании. И напротив, если боевые силы вовремя не развернуты, можно ждать самых неприятных последствий. Таковы законы военной стратегии. Точно так же обстоит дело в войне шахматной. Быстрейшее развитие (мобилизация сил) и противодействие развитию противника составляют главную задачу дебюта.
Но в отличие от мобилизации и передвижений войск в шахматах ходы делают по очереди. Как же в таком случае выиграть время?
Едва ли не в каждом шахматном учебнике можно прочитать, что прежде надлежит развивать легкие фигуры и лишь затем тяжелые, что, как правило, дважды ходить одной и той же фигурой до развития других нецелесообразно, что в начальном положении наиболее уязвимы пункты f7 и f2, а рокировка
служит цели обезопасить короля, а также ввести в бой ладьи. Однако, когда дело доходит до применения этих правил, оказывается, что существует немало позиций, являющихся исключением,— позиций, в которых лучшим дебютным продолжением является ход уже развитой фигурой, в которых спешить с рокировкой вовсе необязательно, а ферзю просто необходимо вступить в игру уже на первых ходах. Шахматная позиция конкретна, она почти всегда требует творческого подхода, и в этом завораживающая прелесть и трудность шахматной игры.
Как же выигрываются и проигрываются в дебюте драгоценные темпы?
Прежде всего при нападении менее ценной фигуры на более ценную. Возьмем, например, оттеснение хорошо расположенных фигур пешками, в результате которого фигуры вынуждены отступить на исходные или другие невыгодные позиции, или так называемое развитие с темпом,
когда легкие фигуры, развиваясь, атакуют и оттесняют тяжелые неприятельские.
Время может быть потеряно на материальные приобретения, а также при размене уже развитой фигуры на неразвитую.
Начнем с примера, в котором выигрыш темпов не был связан ни с какими материальными затратами. Атакованный легкой фигурой, а потом пешкой, ферзь вынужден был отступать, попусту растрачивая время.
Т олуш, — Алаторцев
1948 г.
е4 е5 2. 14.
Королевский гамбит. Белые жертвуют пешку с целью захвата центра и вскрытия вертикали «Ь, что создаст предпосылки для нападения на пункт 17. Но черные отклоняют жертву.
. .d5 3. ed Ф : d5?
Не часто мастера допускают ошибку уже на третьем ходу. Если бы таким примитивным способом можно было бороться с королевским гамбитом, его бы никто не применял! Черные теряют время на ходы ферзем и отстают в развитии.
В середине прошлого века Э. Фалькбеер предложил остроумный контргамбит — 3. . .е4 с идеей затруднить развитие белых фигур и перехватить инициативу.
КсЗ Феб 5. 1е Ф : е5+ 6. Се2 Cg4 7. d4 Феб 8. ФdЗ.
Рокировать белые намерены в длинную сторону.
. .сб (иначе сильно d4— d5) 9. С14 Kf6 10. 0—0—0 С : e2 11. Kg : e2 Cd6.
Явный перевес белых в развитии виден невооруженным глазом. На И. . .Се7 сильно 12. d5 cd (если 12. . .К : d5, то 13. К : d5 Ф : d5 14. ФgЗ!) 13. Kd4, и если 13. . .Ф§4, то 14. С : Ь8 (только для выигрыша темпа!) 14. . .Л : Ь8 15. ЛЬе1 с подавляющим позиционным преимуществом.
Наиболее упорным было, пожалуй, И. . .Kbd7. Ход в партии приводит к быстрой развязке.
I* *1
Ш1 ШШкг ЯДВДЯ^^В
л
d5!
Сыграно в соответствии с правилом, согласно которому вскрытие игры выгодно стороне, опередившей противника в мобилизации сил.
. .К : d5!
На 12. . ^d7 последовало бы 13. С : d6 Ф : d6 14. de Ф : d3 15. cb! ФеЗ+ 16. КрЫ. Ставя нового ферзя, белые остаются с лишней ладьей.
К : d5 cd 14. ФgЗ! С : 14 15. К : 14 ФЬ6 16. ЛЬе1+.
Сравните положение белых и черных ладей. По сути дела, идет матование одинокого короля.
. .Кр18 17. ФаЗ+. Черные сдались.
Чтобы выиграть темпы, нередко применяют сильнодейст-
вующие средства. В самом начале игры жертвуют противнику одну-две пешки, иногда фигуру. Занятый «пешкоедством», он отстает с мобилизацией и попадает под атаку.
е4 е5 2. d4 ed 3. сЗ de 4. Сс4 cb 5. С : Ь2.
Это начало носит название северного гамбита. Пожертвовав две пешки, белые выиграли время для развития, расположив слонов на активных позициях.
. .СЬ4+.
Надежной защитой является 5. . ,d5! (см. раздел «Северный гамбит»),
Kd2 Фg5.
Уже упоминавшаяся дебютная заповедь гласит: сначала развивай легкие фигуры, а затем тяжелые. Однако черные решили, что в создавшейся ситуации ход ферзем выгоден. Таким путем они не только защищают пункт g7, но также атакуют пешку g2. Да еще (имея две лишние пешки) угрожают разменять ферзей...
КЕЗ! Ф : g2 8. Лgl С : d2+.
Эту позицию черные имели в виду, играя 6. . .®g5. Чем теперь брать слона? Ферзем нельзя — не защищен будет конь. Конем тоже — погибнет ладья. Наконец, на 9. Кр : d2 черные с шахом возьмут пешку 12...
Кре2!
Неочевидный ответ, после которого черные попадают под разгромную атаку.
.' .ФИЗ 10. Ф : d2.
Бросается в глаза разница в расположении белых и черных фигур. Впечатление такое, что ходили одни белые. Их слоны теперь нацелились на пункты g7 и 17, ладья расположилась на открытой вертикали, конь и ферзь также готовы к штурму. У черных же, кроме ферзя, все фигуры еще на первоначальных позициях. Неудивительно, что борьба заканчивается через несколько ходов.
. .К№ 11. С : 17+ Kpd8.
Если 11. . .Кр : 17, то 12. Kg5+. Не меняет дела и 11. . . Кр18 12. СаЗ+ d6 13. С : d6+ cd 14. Ф : d6+ Кр : 17 15. Kg5+.
Л : g7 К : е4 13. Фg5+! К : g5 14. С16х.
Мы видели, как достигнутый с помощью гамбита перевес в развитии создал выгодные предпосылки для комбинационной игры. На решающем участке у белых оказался подавляющий перевес в силах.
Нимцович — Аланин.
1914г.
е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ К16 4. ed К : d5 (следовало играть 4. . .ed, не уступая противнику преимущества в центре) 5. К13 с5.
Приводит к потере времени. Предпочтительнее 5. . .Се7 и затем 0—0, Ь7—Ь6 и СЬ7. Продолжая, однако, 6. Ке4 с дальнейшим с2—с4, белые получали перспективную позицию.
К : d5 Ф : d5 7. СеЗ! cd 8. К : d4 аб 9. Се2.
Дебют сложился в пользу белых, мобилизовавших все легкие фигуры. У черных же развит только ферзь. В этих условиях предложение «полакомиться» пешкой g2 следовало отвергнуть.
. ,Ф : g2? 10. Cf3 Фg6 IL Фd2 е5.
Желание черных прогнать коня легко понять. Но Нимцович игнорирует угрозу и продолжает мобилизацию.
0—0—0! ed 13. С : d4 Кеб.
Явное преимущество в развитии открывает белым возможность завершить игру комбинацией: 14. Cf6! Ф : f6 15. ЛЬе1 + Се7 (15. . .Себ 16. Фб7х) 16. С : с6+ Kpf8 (16. . .be 17. Фс18х) 17. Фd8+! С : d8 18. Ле8х .
В этой партии жертвой распространенного шахматного порока — «пешкоедства» —• оказался не любитель, а известный мастер. Возникает вопрос: неужели он не знал, что отставать в развитии опасно, да еще играя с таким грозным соперником, как Нимцович? Разумеется, знал. Принципиальная ошибка черных — 9. . ,Ф : g2 объясняется неверной оценкой положения. Оборвав расчет на ходе 11. . .е5, Алапин решил, что
позиция черных обороноспособна...
Как уже говорилось, принципы дебютной стратегии (как и все общие шахматные рекомендации) относительны. То, что в одном случае является главным, определяющим, в другом (часто уже при следующем ходе партнера) становится второстепенным. В одних положениях определяющим может быть позиционный фактор (например, перевес в развитии, владение открытой линией), в других, очень похожих по рисунку,— материальный. Отказ от рокировки в одном случае мы характеризуем как проявление непростительной беспечности, в другом —■ как объективно лучшее решение, выигрыш важного темпа для введения в действие другой фигуры. Тактическая операция, осуществленная по широкоизвестной схеме, при самом незначительном изменении позиции уже оказывается ударом по воздуху — материальные потери не восполняются, партия проигрывается.
Ошибка в оценке положения может поставить партию на грань катастрофы уже в дебютной стадии. Когда мастер нарушает принцип развития — один из основных принципов разыгрывания дебюта,— он поступает так вовсе не потому, что забывает о нем. Обрывая где-то расчет вариантов, он приходит к выводу, что в данном случае действует не правило, а исключение. И идет на выигрыш пешки (пешек), сознавая, что при этом теряет время и подвергается определенной опасности. Он может
оказаться правым в своей оценке и, отразив натиск, использует завоеванный материальный перевес. А может и ошибиться в принятом решении и тогда попадает под атаку, в которой его партнеру подчас бывает не так трудно отыскать решающий тактический удар.
Итак, попасть в затруднительное, даже безнадежное, положение уже в дебюте может и шахматист высокой квалификации. Разумеется, с сильными дебютные катастрофы случаются реже. Но все же случаются.
Караклаич — Николич
1973 г.
е4 с5 2. Kf3 d6 3. Cb5+ Cd7 4. С : d7+ Ф : d7 5. с4 0g4.
Атакованы пешки е4 и g2, одна из них теряется. Однако при этом черные задерживаются с развитием. Их ферзь в центре доски подвергается нападению, что приводит к выигрышу белыми важных темпов. Югославский мастер Николич не мог не видеть, что выигрыш пешки связан с потерей времени. Однако он полагал, что сумеет нейтрализовать давление...
0—0 Ф : е4 7. d4!
Перевес в развитии легче использовать в открытой позиции.
. .Кеб 8. КсЗ Фg4 9. КЬ5! Фd7 10. de de 11. Cf4! 0—0—0.
После 11. . .Ф : dl 12. Ла : dl черным из-за угрозы 13. Кс7х пришлось бы отдать качество.
Фа4 Ф15.
На 12. . .аб следовало 13. Ке5 К : е5 14. С : е5 с угрозой 15. Ка7х.
Cg3 аб.
Быть может, черные надеялись, что конь отступит и тогда они наконец займутся развитием своего королевского фланга...
Лadl (конь неприкосновенен и теперь и позже) 14. . . Л : dl 15. Л : dl Kf6.
Фа5. Черные сдались.
На 16. . . К : а5 последует 17.
Ка7х. Между тем грозит 17. Фс7х. Если 16. . .Ке8, то 17. Ка7+! К : а7 18. Л68Х либо 17. Фd8+ К : d8 18. Ка7х.
В следующем году на международном турнире в Вейк-ан-Зее ту же «отравленную» пешку взял молодой аргентинский гроссмейстер.
Браун — К интерес
1974 г.
е4 с5 2. Kf3 d6 3. СЬ5+ Cd7 4. С : d7+ Ф : d7 5. с4 Фg4? 6. 0—0 Ф : е4 7. d4 cd (в предыдущей партии здесь было сыграно 7. . .Кеб) 8. Ле1 Феб 9. К : d4 Ф : с4?
Четыре темпа и две открытые линии — цена, которую Кинте- рос счел возможным заплатить за две пешки! О том, что маневр Фd7—g4 : е4—сб : с4 не может кончиться добром, должны знать не только гроссмейстеры... Решение черных можно объяснить
совершенно неправильной оценкой положения либо самонадеянностью. Неудивительно, что расплата наступила быстро.
Черные уже настолько отстали в развитии, что, даже отказавшись от взятия второй пешки, они все равно испытывали огромные трудности. Например, 9. . .Ф07 10. КЬ5 еб 11. Cf4 е5 12. К1сЗ аб 13. Фа4! или 12. . . К16 13. с5.
КаЗ Фс8 IL С14 Фd7 12. КаЬ5 е5.
С : е5! de 14. Л : е5+ Се7.
На 14. . . Ке7 выигрывает 15. К15, а в случае 14. . . Kpd8 достаточно 15. ФЬЗ.
Лd5 Фс8 (15. . ,Ф : d5 16. Кс7+) 16. К15 Кр18 (угрожал шах на (16) 17. К : е7 Кр : е7 18. Ле5+. Черные сдались.
Во всех пяти примерах одна из сторон грубо нарушила основной дебютный принцип — развития — и жестоко за это поплатилась.
Другие принципы разыгрывания дебюта — контроль над центром и захват пространства.
Идеальным представляется безраздельное господство в центре — занятие его пешками при активном взаимодействии этих пешек с другими фигурами. Важную роль такого центра
иллюстрирует классический пример:
е4 е5 2. К13 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. сЗ К16 5. d4 ed 6. cd Cb6?
Правильно 6. . .Cb4+. Подробно этот дебют освещен в разделе «Итальянская партия». Предоставляя партнеру полную свободу действий в центре, черные уже в начале игры оказываются в критическом положении.
d5 Ке7.
Если 7. . . Ка5, то 8. Cd3 с угрозой Ь2—Ь4 (8. . .Фе7 9. 0—0 0—0 10. аЗ К : е4 11. Ь4 с выигрышем коня; на 8. . ,с5 очень сильно 9. d6!, после чего черные фигуры ферзевого фланга парализованы).
е5 Kg4.
d6!
Не давая противнику передышки, белые спешат использовать силу пешек.
. .cd 10. ed К : 12?
Погоня за выигрышем ладьи примерно наказывается. После 10. . .С : 12+ 11. Кре2 черные несли материальные потери. На 11. . .Кеб последовало бы 12. НЗ, а в случае 11. . .К15 — 12. Ф05.
Относительно лучшим решением было немедленное 10. . . Кеб, хотя и тогда после 11. Cg5 пешка d6 нарушала взаимодействие между ферзевым и королевским флангами — у белых было бы явное позиционное преимущество.
ФЬЗ! К : hl 12. С : 17+ Kpf8 13. Cg5!, и белые выиграли.
В финальном положении хорошо видно, какую роль могут сыграть далеко продвинутые центральные пешки. Пешечный клин d6 как бы рассек позицию черных, запатовав весь ферзевый фланг.
Вариант этот взят из партии Нимцович — Любитель, в которой гроссмейстер «для уравнения шансов» играл без ладьи al, а его пешка с а2 была передвинута на аЗ. В результате черные лишились важного шаха 6. . ,СЬ4+.
Мы намеренно выбрали пример грубого нарушения принципа контроля над центром (черные сдали его без малейшей компенсации), чтобы показать силу пешечной фаланги, не встречающей преград на своем пути. Позиционная ошибка в дебюте может привести к быстрой ката
строфе, если она носит очень серьезный характер. Во всех примерах позиционные промахи — нарушения основных принципов разыгрывания дебюта — приводили к резкому ухудшению положения. Однако непосредственная катастрофа разражалась позднее в результате комбинационной игры. Если смотреть подобные партии без комментариев, у непосвященного может сложиться впечатление, что поражения вызваны просмотром заключительного тактического удара. На самом деле (мы в этом уже могли убедиться) партии были проиграны гораздо раньше. Таким образом, все рассмотренные до сих пор комбинации лишь реализовали уже достигнутый перевес.
Расплата за позиционные ошибки, как правило, наступает не сразу. Иначе обстоит дело при ошибках тактических.
КОМБИНАЦИЯ
В ПАРТИЯХ-МИНИАТЮРАХ
Тактическая ошибка наказывается незамедлительно, и притом самым строгим образом.
С точки зрения субъективной существуют два вида тактических ошибок — просмотры и просчеты.
При просмотре оставляется без внимания непосредственная комбинационная угроза (так называемый «пассивный» просмотр — угроза не замечается). Бывает и так, что угроза вообще отсутствует и невыгодная комбинационная ситуация создается собственным неудачным ходом (так называемый «активный» просмотр).
Комбинация противника может быть не замечена и при расчете вариантов.
Поясним примерами различие между «пассивным» и «активным» просмотром.
В. Борисенко — Роотаре1960 г.
d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ К№ 4. Cg5 de 5. еЗ с5 6. С : с4 cd
7. ed Се7 8. К13 0—0 9. 0—0 аб 10. Фе2 Ь5 11. СЬЗ СЬ7 12. Лadl Ле8 13. Ке5.
Своим последним ходом белые создали тактическую угрозу, которую черные не замечают.
13. . .Kbd7?
14. К : 17! Кр : 17 15. Ф : е6+ Kpg6 16. Сс2+ Кр : g5 17. ФеЗ+ Kph5 18. ФЬЗ+ Kpg5 19. 14 х.
А ле хи н — Муньос1945 г.
d4 d5 2. с4 еб 3. К13 К16
Cg5 СЬ4+ 5. КсЗ de 6. е4 с5 7. С : с4 cd 8. К : d4 Фа5.
Так называемый венский вариант ферзевого гамбита. Когда
игралась эта партия, он считался приемлемым для черных. Ныне доказано, что белые добиваются перевеса как после 8. . ,Фа5, так и в случае 8. . .Фс7 (9. ФЬЗ!).
С : 16! С : сЗ+ 10. Ьс Ф : сЗ+ И- КрН! Ф : с4+ 12. Kpgl 0—0?
Брать на 16 нельзя из-за 13. Лс1. Но и сделанный ход проигрывает. Необходимо было 12. . .К67 и на 13. Лс1 — 13. . . Фаб 14. С : g7 Лg8, хотя и тогда после 15. а4! игра складывалась в пользу белых (15. . .Л : g7 16. КЬ5; 15. . .Ф66 16. Ch6 аб 17. СеЗ Ке5 18. ФН5!).
Фg4! g6 14. е5 Кеб.
Ход е4—е5 содержал прямую тактическую угрозу, которую противник Алехина не увидел.
К15! Черные сдались.
Согласно нашей терминологии, это были просмотры «пассивные». Следующая партия иллюстрирует так называемый «активный» просмотр.
Капрон, — Кордье
1976 г.
е4 с5 2. Ь4 cb 3. аЗ.
Белые предложили сицилианский гамбит. Продолжение 3. . .Ьа 4. К : аЗ предоставит им инициативу.
. . К16 (лучший ответ — 3. . .d5!) 4. е5 Kd5 5.ab еб.
После 5. . .К : Ь4 6. сЗ и 7. 64 белые господствовали в центре.
К13 66 7. Сс4 de 8. К : е5 Фс7 9. Cb2 Kd7 10. Фе2.
Угрожает размен на 65 и вскрытый шах. Слоны белых активны, но, укрепив пункт 65 ходом 10. . . К716 (либо 10. . . К7Ь6), черные избегали непосредственных опасностей.
. .К516?
Это «активный» просмотр. Черные сами создают выгодную для противника комбинационную ситуацию.
После 11. К : 17! партия закончилась ввиду очевидного 11. . .Кр : 17 12. Ф : е6+ Kpg6 13. Ф17+ и затем 14. ЛаЗ.
Во всех трех партиях комбинация оказалась возможной в результате тактического просмотра или просчета. Комбинацией завершились и почти все партии предыдущего раздела, когда одна из сторон нарушала основные дебютные принципы.
Комбинация существует столько, сколько существуют шахматы. Тем не менее единого признанного всеми теоретического определения ее нет. Основные разногласия сводятся к тому, следует ли считать жертву необходимым признаком комбинации. Не вдаваясь в подроб-
ности этого спора, ничуть не влияющего на практическую игру и носящего академический характер, определим комбинацию как форсированный вариант с жертвой, преследующий позитивную цель и приводящий к качественному изменению положения.
Расшифруем составные элементы этого определения. Форсированный вариант — это вариант, в котором одна из сторон заставляет другую делать строго определенные ходы, что обеспечивается шахами или сильными угрозами, предельно сужающими выбор ответных ходов.
Жертва — добровольное предоставление противнику материального преимущества, а позитивная цель заключается в выигрыше партии (посредством мата либо завоевания решающего перевеса), достижении материальных или позиционных выгод. В худшем положении эта цель — спасение партии (например, путем пата, отражения атаки противника, восстановления материального равновесия) или облегчение защиты (например, уменьшением позиционного давления, отыгрышем части материала и т. п.).
Комбинация является сильнодействующим средством. Это качественный скачок, взрыв, в корне меняющий обычные представления о шахматных ценностях.
Обратим также внимание на элемент неожиданности и еще —■ на эстетическое воздействие комбинации. Оба эти понятия, правда, субъективны. Любое шахматное восприятие зависит от квалификации, опыта. То, что
для одного неожиданно, для другого очевидно. Эстетические критерии начинающего любителя и опытного шахматиста также различны. Первый обращает внимание на количество пожертвованного материала, второго гораздо больше привлекает оригинальность и глубина замысла. Типовая комбинация, осуществленная по известной схеме, для одного шахматиста — всего лишь технический прием, для другого — эстетическое открытие.
В каждой комбинации различают цель, мотив и тему (идею). О цели мы уже говорили, когда расшифровывали определенные комбинации.
Мотив — это особенность положения, определяющая направление поиска. Например, открытое положение неприятельского короля, удаленность фигур от его защиты, ослабление важных полей, незащищенность фигур, расположение тяжелых фигур на одной диагонали, короля и ферзя на одной вертикали, слабость восьмой (первой) горизонтали и т. п. Мотив — это не что иное, как исходный ориентир.
Тема (иначе — идея комбинации) определяется вопросом: каким методом, с помощью каких средств осуществляется комбинация? Например, методом отвлечения фигуры от защиты ключевого поля (тема отвлечения), методом связки важной неприятельской фигуры (тема связки) и т. п.
Изучение тем (идей) комбинаций имеет большое практическое значение.
ОТВЛЕЧЕНИЕ
С помощью жертвы фигура противника отвлекается от защиты ключевого поля.
П. И онер — Тартаковер1928 г.
е4 с5 2. Kf3 Kf6 3. КсЗ d5 4. ed К : d5 5. Ке4 еб 6. d4 cd 7. К : d4 Се7 8. Cb5+ Cd7 9. с4 Kf6 10. КсЗ 0—0 11. 0—0 Фс7 12. Фе2 Кеб 13. Kf3 Л1е8 14. Cg5 Kg4!
Содержит сильную угрозу, которую необходимо было парировать ходом 15. g3. Ничего не подозревая, Ионер решил разменять слонов...
С : е7.
. . Kd4!
Отвлечение коня от защиты пункта h2 вынуждает немедленную капитуляцию. Белые сдались.
Это был пример элементарный. А теперь на ту же тему — сложная комбинация.
Розанес—Андерсен1863 г.
е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 g5
h4 g4 5. Ke5 Kf6 6. Cc4 d5!
ed Cd6 8. d4 Kh5 9. Cb5+-
В этом варианте королевского гамбита лучшее для белых про
должение — 9. 0—0 и на 9. . .Ф : Ь4 — 10. Фе1! (рекомендация А. Андерсена).
. .сб!
Жертвуя пешку, а затем ладью, черные получают грозную атаку.
de Ьс И. К : сб К : сб 12. С : сб+ Kpf8! 13. С : а8 Kg3 14. ЛЬ2 Cf5 15. Cd5 Kpg7!
Король освобождает ладье дорбгу на е8, откуда она готова к вторжению во вражеский лагерь.
КсЗ Ле8+ 17. Kpf2 ФЬб 18. Ка4 (угрожало 18. . .Се5) 18. . .Фаб 19. КсЗ.
А теперь грозил мат — 19. . . Фе2+ 20. Ф : е2 Л : е2+ 21. . . Ле1+ и 22. . .ЛПх. Если 19. с4, то 19. . .Ф : а4! 20. Ф : а4 Ле2+ и т. д. Во всех вариантах бросается в глаза плачевное положение ладьи на Н2.
. .Се5!!
Вступление к замечательной комбинации. Взять слона нельзя ввиду 20. . ,ФЬ6+ с матом.
а4.
1
■^|g
Ж
Еще немного, и белые сыграют 21. КЬ5. Однако белый ферзь сильно перегружен — ему приходится не только защищать пешку d4, но и сторожить поле fl.
Используя идею отвлечения, Андерсен объявил мат в четыре хода: 20. ..ФИ-)-! 21.
Ф : f 1 С : d4+ 22. СеЗ Л : еЗ, и мат следующим ходом.
ЗАВЛЕЧЕНИЕ (ПРИВЛЕЧЕНИЕ)
С помощью жертвы выполняющая важную функцию фигура противника завлекается на невыгодную позицию.
Сначала —простейший случай.
Зайчик—Сихарулидзе
1976 г.
1. Kf3 d5 2. с4 Kf6 3. g3 Cf5 4. cd К : d5?
Что может быть опасного для черных в такой безобидной с виду позиции?..
е4!
На 5. . .С : е4 последует 6. Фа4+. Черные сдались.
Насильственное привлечение неприятельского слона на е4 позволило белым осуществить двойной удар.
Теперь — завлечение на невыгодную позицию ферзя.
белые уводят коня на с2, а затем, чтобы фианкеттировать слона, играют Ь2—ЬЗ, не опасаясь отскока коня f6 на е4, ибо ладья al защищена. Черные строят контригру на подрыве пешки с4, готовя продвижение Ь7—Ь5.
Кс2 d6 10. ЬЗ Себ И. СЬ2 Лс8 12. Лс1 Kd7 13. 0d2 Ь5 14. cb ab 15. С : сб.
Идея этого размена станет ясной через два хода.
. .Л : сб 16. КЬ4 ЛЬб?
Следовало отступить ладьей на с8, чтобы на 17. К : Ь5? ответить 17. . .С : Ь2 18. Ф : Ь2 (в пользу черных п 18. Л : с8 Ф : с8 19. Ф : Ь2 Фс5) 18. . .Фа5 19. Кеб Л : сб 20. Л : сб Ф : Ь5.
Таким образом, размен на сб, рассчитанный на ошибку партнера, не был лучшим продолжением. Вместо этого белым стоило сыграть 15. КеЗ, сохраняя некоторый перевес.
Kcd5! С : Ь2?
Если 17. . ,ЛЬ8, то 18. Кеб. После 17. . .С : d5 18. К : d5 ЛЬ8 белые вторгались ладьей на седьмую горизонталь: 19. С : g7 Кр : g? 20. Ф84+ f6 (20. . . Kpg8 21. Лс7 еб? 22. Л : d7) 21. Лс7 (21. . .еб? 22. Фа7) с явным преимуществом.
Е. Владимиров—Марреро1976/77 г.1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. Kf3 g6 4. g3 Cg7 5. Cg2 0—0 6. 0—0 cd 7. К : d4 Kc6 8. КсЗ a6.Заслуживало внимания8. . .К : d4 9. Ф : d4 d6. ТеперьЕ. Владимиров—Марреро1976/77 г.1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. Kf3 g6 4. g3 Cg7 5. Cg2 0—0 6. 0—0 cd 7. К : d4 Kc6 8. КсЗ a6.Заслуживало внимания8. . .К : d4 9. Ф : d4 d6. ТеперьХодом в партии черные просматривают тактический удар.
Е. Владимиров—Марреро1976/77 г.
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. Kf3 g6 4. g3 Cg7 5. Cg2 0—0 6. 0—0 cd 7. К : d4 Kc6 8. КсЗ a6.
Заслуживало внимания
8. . .К : d4 9. Ф : d4 d6. Теперь
Е. Владимиров—Марреро1976/77 г.
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. Kf3 g6 4. g3 Cg7 5. Cg2 0—0 6. 0—0 cd 7. К : d4 Kc6 8. КсЗ a6.
Заслуживало внимания
8. . .К : d4 9. Ф : d4 d6. Теперь
Лс8!
Взяв ладью, ферзь попадает на вилку. В итоге белые получают достаточный для победы материальный перевес (18. . .Ф : с8 19. К : е7+ Kpg7 и 20. К : с8). Черные сдались.
Петров—Шиманский1847 г.
е4 еб 2. d4 d5 3. ed ed 4. c4 Cb4+ 5. Kc3 Ke7 6. K13 Cg4 7. Ce2 de 8. 0—0 C : 13?
Антипозиционный размен — черные пытаются удержать пешку с4.
С : 13 сб 10. Фе2 Ф : d4?
После этого белые, с темпом вводя в бой ладью, развивают сильнейшую атаку. Следовало рокировать.
И. Лdl Ф16? (необходимо было 11. . ,ФЬ6) 12. Ке4 Феб 13. аЗ! Са5 14. Cg4 Фg6.
К потере ферзя вело 14. . . 15 15. Kd6+ Kpd7 16. К : 15+.
15. С15!
Если 15. . ,Ф : 15, то 16. Kd6+. Взятие же слона конем обнажает вертикаль «е», после чего игру решает вскрытый двойной шах.
. .К : 15 16. К16++ Кр18 17. Фе8х.
В следующем примере ферзь и король попадают на вилку в результате двух жертв.
Люэр — Раттман
1928 г.
е4 К16 2. е5 Kd5 3. К13 d6 4. d4 Cg4 5. Ce2 de.
Неудачный размен, после которого белые добиваются ясного преимущества. Основные продолжения —■ 5. . .еб и 5. . .Кеб.
К : е5 С : е2 7. Ф : е2 КЬ6.
Угрозу 8. ФЬ5 + лучше было отразить ходом 7. . .сб. Раттман, вероятно, считал, что противник должен потратить время на защиту пешки d4.
0—0 Ф : d4?
Черные слишком отстали в развитии, чтобы позволять себе подобные приобретения. Следовало ограничиться скромным 8. . ,K8d7.
9. Лdl ФЬ4.
Cg5!
Первая жертва, с помощью которой ферзь завлекается на g5 (прямолинейное нападение на пункты 17 и Ь7 — 10. Ф13 парировалось ходом 10. . .Ф16).
. .Ф : g5.
Выбора нет, поскольку на 10. . .ФЬ4 или 10. . .Фа4 последует 11. Ф13 16 12. ФЬ5+ g6 13. К : g6.
Лd8+!
Вторая жертва, завлекающая короля на d8. Черные сда-
лись. После 11. . .Кр : d8 12. К : 17+ они теряют ферзя.
* * *
Но, может быть, грубой ошибкой было отступление ферзя на h4? Посмотрим, что случилось бы, сыграй черные 9. . .Фс5.
Здесь белые выигрывали ферзя несколько иной комбинацией: 10. ФЬ5 g6 (вынужденный ход, после которого белые с помощью завлекающей жертвы используют незащищенное положение неприятельского ферзя) 10. Л08+ Кр : d8 11. К : 17+ (самый сильный вид открытого нападения — с шахом) и 12. Ф : с5.
Познакомимся еще с одной любопытной комбинацией. В ней на смертельно опасное поле завлекается король.
Едва ли не в каждом шахматном учебнике приводится легкая партия, сыгранная в Вене будущими гроссмейстерами.
Рета — Тартаковер1910 г.
е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4 К16 5. ФdЗ.
Несколько неуклюжий ход, попавший в дебютные руководства лишь благодаря красивому финалу этой партии. Пожа
луй, единственное его достоинство в том, что черные не могут сыграть 5. . .Cf5? из-за 6. К : 16+.
. .е5?
Начало разменной операции, встречающейся в ряде вариантов защиты Каро-Канн. В данном случае она невыгодна черным. Легко уравнивает игру 5. . .К : е4 6. Ф : е4 Ф05.
de Фа5+ 7. Cd2 Ф : е5 8. 0—0—0!
Брать коня ферзем, конечно, нельзя из-за 8. Ле1. Но почему не взять его конем?
. .К : е4?
Фd8+! (идея жертвы — вскрытый двойной шах) 9. . .Кр : d8 10. Cg5++, и мат следующим ходом (10. . . Кре8 11. Л08х или 10. . .Крс7 11. Cd8x).
«Ошибки существуют для того, чтобы их делать»,— заметил однажды С. Тартаковер. И был прав.
Механизм этой комбинации (с завлекающей жертвой ферзя, вскрытым двойным шахом и матом ладьей на последней горизонтали) не был оригинальным даже в то время, когда игралась ставшая хрестоматийной партия Рети — Тартаковер.
Дистль — Россипаль
1900 г.
е4 е5 2. № Кеб 3. d4 ed 4. К : d4 К : d4.
По сравнению с главными разветвлениями шотландской партии (4. . .Kf6 или 4. . .Сс5) размен коней предоставляет белым больший пространственный перевес.
Ф : d4 Ке7.
Так было сыграно в одной из партий первого в истории шахмат матча по переписке между Эдинбургом и Лондоном (1824 г.).
Сс4 сб.
После Kg8—е7 логичным представляется 6. . .Кеб. Упомянутая партия Эдинбург — Лондон далее продолжалась: 7. Фd5 Ф(6 8. КсЗ СЬ4 9. Cd2 d6 10. СЬ5 с лучшими перспективами у белых.
КсЗ d6 8. Cg5 ФЬ6.
Черные полагают, что обмен пешки «d» на пешку «Ь» в их пользу — ведь под удар попадут вражеские ладья и конь...
Ф : d6 Ф : Ь2.
ЛdП Ф : сЗ+.
«Хода 11. Cd2 нет — слон перекроет линию «d»,— значит, будет время защитить поле d8»,— рассуждали черные, забирая коня.
Но белые все же перекрыли линию, отдав вторую фигуру.
Cd2! Ф : с4 12. Фd8+! Кр : d8 13. Са5++ Кре8 14. Лd8X.
* * *
А теперь посмотрим, что могло быть, если черные, обнаружив комбинацию, спохватились бы и вместо взятия коня отступили ферзем на Ьб.
Тогда исход партии решало 11. Ка4 Фа5+ 12. Cd2 Ф: а4 13. Фd8+ либо 11. Kb5 cb (угрожало 12. Кс7+) 12. С : Ь5+ Кеб (12. . .Ф : Ь5 13. Фd8X) 13. Фd8+ Ф : d8 14. Л : d8X. Еще один вариант с матом на d8—11... Kd5 (вместо ll...cb) 12. Кс7+ 1 К : с7 13. Фd8x или 12... Ф : с7 13. Ф : с7 к : с7 14. Лd8x.
Не раз повторяясь, жертва ферзя на d8 (dl) постепенно превратилась в типовой тактический прием.
Т арраш—Любитель1931 г.
е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4 Kf6 5. Cd3.
Белые жертвуют пешку, рассчитывая использовать время, которое противник затратит на отступление ферзя.
. .Ф : d4 6. Kf3 Фd8
Фе2 Cf5.
Разумеется, сделанным ходом черные не зевают слона 15, а разменивают его на слона d3.
Теоретическим продолжением является 7. . .К : е4 и на 8. С : е4—8. . .Kd7, после чего белым не так легко доказать, что их позиция окупает пожертвованную пешку.
К : f6+ gf 9. С : f5 Фа5+ 10. Cd2 Ф : f5 11. 0—0—0.
Черные отстали в развитии. Однако, продолжая 11. . . Kd7 с дальнейшим 0—0—0, они сохраняли обороноспособную позицию. Вместо этого партнер Тарраша счел, что ходом 11. . .Феб он может вынудить размен ферзей и остаться с лишней пешкой в эндшпиле. «Не отдадут же белые еще и пешку а2». . .
Но Тарраш сыграл 12. ФdЗ!, оставляя пешку под ударом, и черные ошиблись в последний раз — 12. . .Ф : а2?
14 ^А I1 И H i
Фd8+! Кр : d8 14. Са5+ + Кре8 15. Лd8x.
В у коей ч—Любите. ? 6
1926 г.
е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 Kf6 4. d4 ed 5. е5 (перспективнее 5. 0—0) 5. . .Ке4 6. Cf4 f5.
Предпочтительнее 6. . .Се7 и 0—0. Дебют оба противника
разыгрывают далеко не сильнейшим образом.
С : сб.
Заслуживал внимания ход 7. К : d4, после которого черным трудно развиваться.
. .de 8. Ф : d4 Фd5 (естественнее 8. . .Себ) 9. КсЗ Фа5 10. Лdl Се7 11. Cd2 ФЬб 12. Ке2.
После того как белые сыграли 10. JIdl, атаковать пункт 12 путем Сс5 было нельзя — без защиты оставалось поле 08. Но сейчас, когда линия «0» перекрыта. . .
. .Сс5?
Черные решили, что партнер просмотрел угрозу пункту f2.
Фd8+! Кр : d8 14. Cg5+ + Кре8 15. Лd8+ Kpf7.
«А где же мат?» — спросит читатель, знакомый с партией Рети — Тартаковер.
Вот он! 16. еб+! Кр : еб (16. . .С : еб 17. Ке5х) 17. № + Kpf7 18. Ке5х.
Эта комбинация сложнее предыдущих. После двойного шаха белым необходимо было предусмотреть не совсем очевидный тактический ресурс — 16. еб+ (тема завлечения короля и освобождения для коня поля е5).
Во всех наших иллюстрациях непременными исполнителями «комбинации Рети» были ферзь, слон и ладья. Реже вскрытый
двойной шах дает не слон, а конь.
Чистяков—В. Коган1933 г.
d4 еб 2. е4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 с5 5. Фg4.
В практике современных соревнований ход, почти не встречающийся.
. .Ке7! 6. Kf3.
Белые отказываются от острых вариантов, связанных со взятием пешки g7,—6. Ф : g7 JIg8 7. ФЬ6 (не 7. Ф : Ь7? ввиду 7. . .cd 8. аЗ Фа5, и черные выигрывают качество, так как хода 9. ЛЫ нет из-за 9. . .de 10. ab Фа2! с «матом ладье») 7. . .cd.
...КЬсб 7.Cd3.
Если теперь черные рокируют, их ждет стандартная жертва на h7, которой посвящен специальный раздел. Но рокировать не обязательно. Вместо этого черные разрушают неприятельский центр. Следовало играть 7. аЗ.
. .cd 8. К : d4 К : е5 9. Cb5+ Cd7 10. Ф : g7 K5g6 11. Ф16.
Теперь центральные пешки приходят в движение.
. .е5! 12. С : d7+ Ф: d7 13. Ке2 d4 14. аЗ С : сЗ+ 15. be d3.
Вскрывая игру, черные рассчитывают использовать перевес в развитии (белому ферзю необходимо возвратиться в свой лагерь, а это требует времени) либо получить благоприятный эндшпиль.
cd Ф : d3 17. Ла2.
Стоило примириться с худшим окончанием, сыграв 17. Ф13.
. . Kd5 18. Фd6?
А сейчас 18. Ф13 было совершенно необходимым.
. . Л d8 19. Фс5.
. .ФЛ + !
Иная вариация той же классической темы. После 20. Кр : dl КеЗ++ королю отрезается выход на с2. Белые сдались.
УНИЧТОЖЕНИЕ ЗАЩИТЫ
Комбинации отвлечения и завлечения преследуют цели устранения защиты. В комбинациях на тему уничтожения защиты это устранение осуществляется непосредственно — прямым взятием фигуры, выполняющей важную функцию.
Сначала рассмотрим партию, в которой цель была достигнута без жертвы, простым разменом.
Б отви нник — Сорокин1933 г.
d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2 d5 5. cd ed 6. Cg5 Фd6 (ныне сильнейшим признается 6. . ,h6) 7. еЗ Ке4 8. Cf4 Фg6.
Предпочтительнее 8. . .Фе7, как играл Алехин против Шталь- берга на Олимпиаде 1931 г. Все же 9. Cd3 15 10. Ке2 0—0 11. 0—0 сб 12. 13 К : сЗ 13. Ьс
Cd6 14. С : d6 Ф : d6 15. e4 позволило белым добиться преимущества.
ФЬЗ (угрожало 9. . .К : сЗ) 9. . ,с5.
Следовало отступить слоном на а5.
13 К : сЗ?
Размен, проигрывающий фигуру. Меньшим из зол было возвратиться конем на 16, хотя после И. аЗ С : сЗ+ 12. Ф : сЗ у белых ясное преимущество.
Ьс Са5.
С : Ь8!
Разменивая коня, белые уничтожают защитника слона а5 (12. . .Л : Ь8 13. Фа4+). Черные сдались.
А теперь решение подобной задачи с помощью жертвы.
Сокольский — Кофман1948 г.
d4 15 2. е4.
Гамбит, носящий имя знаменитого английского мастера середины XIX века Стаунтона. Жертвуя пешку, белые опережают противника в развитии. В этом гамбите черным приходится считаться с ослаблением королевского фланга — следствием хода 1. . .15.
. .fe 3. КсЗ К16 4. Cg5 Ь6.
Рекомендовано А. Нимцовичем. Современная теория большее внимание уделяет ходам 4. . .Кеб (5. d5 Ке5 6. ФЙ4 К17) и 4. . .сб (5. 13 Фа5 6. Ф62 е5 или 6. Cd2 еЗ 7. С : еЗ е5).
13! СЬ7.
В случае 5. . .el 6. К : 13 СЬ7 7. d5! у белых отличное атакующее положение. Однако и сделанный ход неудачен. Черным следовало вернуть пешку путем 5. . .еЗ! Например, 6. С : еЗ еб 7. Ф62 d5 8. 0—0—0 с5, как было в партии П. Ионер — Нимцович (1929 г)).
1е К : е4 7. К : е4 С : е4 8. К13 Фс8.
На 8. . ,g6 очень сильно 9. Ке5 Cg7 10. Сс4.
Сейчас единственная активная фигура, прикрывающая королевский фланг черных,— слон е4. Поэтому белым следует его разменять.
Cd3! С : d3 10. Ф : d3 Фаб 11. Фе4 Кеб 12. d5 Ка5.
Централизованные фигуры белых заняли угрожающие по- зиции. Однако прямолинейное 13. d6 или 13. С : е7 и затем d5—d6 было бы не лучшим продолжением атаки. На 13. d6 черные ответили бы 13. . ,ФЬ7, а в случае 13. С : е7 С : е7 14. d6—14. . .Кеб 15. de Фа5+ 16. сЗ Фс5.
Ке5! d6?
Необходимо было 13. . ,КЬ7. После 14. с4 0—0—0 15. 0—0 (15. К17 Kd6) позиционный перевес белых не вызывал сомнений, однако еще предстояла борьба. Теперь же...
К17! (сначала —завлечение короля, позволяющее с темпом ввести в бой ладью) 14. . .Кр : 17 15. Л11 + Кре8.
А теперь — уничтожение защиты: 16. Л : f8+! Черные сдались из-за неизбежного мата: 16. . .Кр : 18 17. С : е7+ Кре8 18. С : d6 + Kpd8 19. Фе7+ и 20. Ф : с7х.
БЛОКИРОВКА
При блокировке фигуру противника заставляют забаррикадировать жизненно важное поле. В дебюте и миттельшпиле типичной комбинацией на тему блокировки является спертый мат, или мат этуфэ, достигаемый путем завлекающей жертвы. Цель жертвы — «замуровать» короля, преградив ему выход.
Познакомимся прежде с готовой конструкцией спертого мата.
е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4 Kd7 5. Фе2 Kgf6??
I Aa^i I11 *1111
.'A /
lx
Развивая коня, черные просмотрели угрозу мата 6. Kd6x.
Так окончилась партия
Керес — Арламовский из международного турнира в Щав-
но-Здруй (Польша), 1950 г. «В практике серьезных турниров такое бывает лишь однажды»,— решит иной читатель.
И ошибется. На XVII Олимпиаде в Гаване (1966 г.) точно такой же мат получили черные в партии Костёрин — Ланциас.
Похожий спертый мат был продемонстрирован в партии Левенберг—Бьерклунд, сыгранной в начале века.
I. е4 d5 2. ed Ф : d5 3. КсЗ Фа5 4. Сс4 Kf6 5. d3 Cg4 6. f3 Ch5 7. Cd2 сб 8. Фе2 Kbd7? (следовало продолжать 8. . . Фс7) 9. Kb5 Фd8 10. Kd6x.
Дудкин — Скитин1967 г.
I. d4 d5 2. с4 е5.
Контргамбит Альбина — жертва пешки с целью затруднить развитие белых.
de d4 4. Kf3 Кеб 5. Kbd2 Фе7 6. аЗ.
Белые решили обменять пешку е5 на пешку d4, которая им сильно мешает, сохранив материальное преимущество...
. .К : е5.
Здесь вместо 7. К : е5! Ф : е5 8. Kf3 Фа5+ 9. Cd2 ФЬ6 10. Фс2 с несколько лучшими перспективами белые реализовали свой «план», сыграв 7. К : d4??, и... получили мат —7. . .Kd3X.
Теперь, когда цель ясна,— пример с комбинацией.
е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. сЗ KI6 5. d4ed 6. cd Cb4+ 7. КсЗ 0—0.
Главные разветвления итальянской партии начинаются ходом 7. . .К : е4.
d5 (ход 8. е5 разобран в примере № 82) 8. . .К : е4 9. de.
Вступление к запутанному варианту, в котором белые стремятся поймать попавшего в их лагерь неприятельского коня. Перспективным продолжением было 9. О—0, жертвуя еще одну пешку.
. .К : сЗ 10. ФЬЗ К : а2+ 11. Kpfl К : cl 12. Ф : Ь4.
У коня нет ни одного поля для отступления...
. ,Ь5!
Любопытная тактическая находка Ан. Кузнецова.
С : Ь5.
Очень интересно 13. Ф : Ь5 de 14. Фа4 Kd3 15. Лdl К : Ь2. На этом Кузнецов обрывает вариант, оценивая позицию как выигрышную для черных. Возможно, однако, 16. С : f7+! Кр : f7 (16. . .Kph8 17. Л : d8 Л : d8 18. Фа2) 17. Ке5+ Kpf6 18. Ф14+ Креб 19. Фg4+ с ничьей повторением ходов, так как на 19. . .Кр : е5 последует 20. Фе2+ и 21. Л : d8 с перевесом у белых.
. .de 14. С : сб ФdЗ + 15. Kpgl Ке2+ 16. Kpfl Kg3+ + 17. Kpgl.
17. . .ФН + !
Жертва, завлекающая ладью на поле fl, после чего блокиро
ванный собственными фигурами белый король получает мат.
ОСВОБОЖДЕНИЕ ПОЛЯ ИЛИ ЛИНИИ
В комбинации на тему блокировки королю мешали скрыться от шаха собственные фигуры.
Своя же фигура (пешка), отнимая важное поле или загораживая линию, может препятствовать осуществлению тактического удара, выгодного маневра. В таких случаях следует попытаться освободить это поле или линию с помощью жертвы.
Бронштейн, — Медина1955 г.
d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4. cd ed 5. Cg5 Ce7 6. еЗ сб 7. Фс2 Kbd7 8. Cd3 Kf8 9. Kge2 Кеб 10. Ch4 g6 11. 0—0—0 Kg7 12. f3 Kf5 13. Cf2 Фа5 14. Kpbl Себ 15. КЗ 0—0—0 16. e4 Kg7 17. Cg3 Kge8 18. Ce5 Лf8 19. Kcl.
Дебют сложился для черных неудачно. Их легкие фигуры оттеснены на пассивные позиции, ферзь в опасности. Из- за угрозы 20. КЬЗ (20. . ,ФЬ4? 21. аЗ ФЬ6 22. Ка4; 20. . ,ФЬ6 21 аЗ Лd7 22. Ка4 Ф68 23. Лс1) мастер из Венесуэлы решил сдать центр, чтобы на Kcl—ЬЗ ответить Себ : ЬЗ. Однако после этого белым открылась возможность двинуть вперед пешку «d» и еще больше стеснить противника.
. .de 20. fe Kd7 21. Ch2 Kb8 22. d5 Cd7 23. КЬЗ ФЬ6.
Будь поле d5 свободным, белые ходом КсЗ—d5 выиграли бы ферзя. Чтобы освободить это ключевое поле, Бронштейн сыграл 24. d6!
На 24. . .С: d6 или 24. . .К: d6 решает 25. Kd5. Черные сдались.
Это была комбинация на тему освобождения поля. А вот комбинация с освобождением линии (горизонтали).
Нейштадт — Баранов
1949 г.
е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 K16 5. КсЗ e6 6. Kf3 Ce7 7. Cg5 0—0 8. Лс1.
Интересна здесь попытка использовать пешечный перевес на ферзевом фланге: 8. с5 Ь6 9. Ь4 а5 10. аЗ.
..de.
В позициях, характерных для ферзевого гамбита, с разменом на с4 рекомендуется выжидать, пока белые не разовьют (обычно на d3) королевского слона. Таким путем черные выгадывают темп.
Заслуживало внимания 8. . .Ь6 либо 8. . .Ке4.
С : с4 Kbd7.
Предпочтительнее 9. . .Кеб, держа на прицеле пешку d4.
0—0 КЬ6 11. Cb3 Kfd5 12. С : е7 Ф : е7 13. Ле1 Лd8 14. ФdЗ К : сЗ 15. be Cd7 16. Ке5 Се8 17. f4 g6.
Угрожало 14—15. Но теперь слабыми становятся черные поля. Упорнее было 17. . .Фбб.
ФgЗ Ф16 19. Kg4 Фg7 20. ФН4 Себ 21. ЛеЗ h5 22. К16+ Кр18.
15!
Жертвуя собой, пешки «1» и «d» освобождают четвертую горизонталь, чтобы ферзь мог объявить шах с Ь4.
. .el.
Если 23. . .gl, то 24. ЛgЗ. На 23. . ,g5 решало 24. Ф : Ь5 Ф : 16 25. 1е с двумя угрозами — 24. е7+ и 24. ЛИ.
d5!
Без материальных потерь от угрозы 25. ФЬ4+ черным не защититься. После 24. . . Л d6 25. К : Ь5! ФИ6 26. Фе7+ Kpg8 27. de Л18 28. Лсе1 Л : об 29. К16+ Kpg7 30. ЛИЗ черные сдались.
В следующем примере жертвой освобождается важнейшая диагональ.
Пясецки й — Филиппа1974 г.
е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. С : сб be 7. Ле1 d6 8. d4 ed 9. Ф : d4 0—0 10. КсЗ d5 (этим ходом ослабляется поле с5) 11. е5 Ке8 (лучше 11. . .Kd7) 12. Ка4 ЛЬ8 13. аЗ (угрожало 13. . .ЛЬ4) 13. . . g6 14. Ch6 Kg7 15. ФсЗ.
Парируя Kg7—15, белые атакуют пешку сб. Одновремен-
но они ставят ловушку: на 15. . . Cd7? последует 16. еб Cf6 17. е7!
. ,Фе8 16. Kd4 Cd7 (необходимо было 16. . .СЬ7, хотя после 17. Кс5 у белых большое позиционное преимущество).
еб! (освобождение большой диагонали позволит объявить победный вскрытый шах) 17. . Ле 18. С : g7. Черные сдались. На 18. . .Кр : g7 следует 19. Kf5++ и 20. КЬбХ.
Еще одна комбинация тоже на тему освобождения диагонали. Любопытна она матовым финалом, достигнутым с помощью «рентгена» — так образно называется способность дальнобойной фигуры при определенных условиях оказывать «сквозное» действие через неприятельские фигуры.
Эйве—Ломан
1924 г.
1. Kf3 d5 2. с4 d4 3. Ь4 g6 4. Cb2 Cg7 5. КаЗ е5 6. Кс2 Cg4 7. еЗ.
План белых, намеренно допустивших построение противником пешечного центра, заключается в подрыве пункта d4.
. . Ке7.
В случае 7. . .d3 8. КаЗ лишенная поддержки пешка d3 была бы в опасности. Если же 7. . ,е4, то 8. ЬЗ, и после 8. . .ef 9. hg fg 10. С : g2 игра складывается в пользу белых. Однако вместо 7. . ,Ке7 черным стоило разменяться на еЗ и укрепить пункт е5.
ed ed 9. h3 С : f3 (чтобы удержать пункт d4, приходится уступить преимущество двух слонов) 10. Ф : 13 сб 11. h4 (заслуживало внимания также И. Фе4, нападая на пешку) 11. . .0—0.
Чья атака опаснее — белых на королевском фланге или черных на ферзевом?
На 11. . .h5 сильно было 12. Фе4; если И. . .Kf5, то все равно 12. Фе4+ (12. . .Фе7— 13. Cd3).
h5 Ле8 13. 0—0—0 а5 14. hg hg 15. ФЬЗ! ab.
К : d4!
Освобождение большой диагонали. Угрожает 17. ФЬ7+ Kpf8 18. Ф : g7+! (завлечение короля) 18. . .Кр : g7 19. Ке6++ KpgS 20. ЛЬ8Х. Но почему черным не взять коня?
. .С : d4 17. ФЬ8+!
«Рентген»! Слон Ь2 «сквозь» вражеского слона атакует поле h8.
. .С : h8 18. Л : h8X.
ПЕРЕКРЫТИЕ
В комбинациях на тему перекрытия с помощью жертвы прерывается связь между фигурами противника, расположенными на одной линии, либо баррикадируется их доступ к ключевому полю.
Реши — Боголюбов
1924 г.
Kf3 d5 2. с4 еб 3. g3 Kf6 4. Cg2 Cd6 (более перспективно развитие слона на е7) 5. О—О 0—0 6. ЬЗ Ле8.
Черные готовят продвижение еб—е5. Предпочтительней, однако, план с 6. . .с5.
Cb2 Kbd7 8. d4 сб 9. Kbd2 Ке4?
Последовательным было 9. . . е5, хотя после 10. cd cd И. de черные оставались с изолированной пешкой. Теперь энергичными действиями в центре Рети добивается явного преимущества.
К : е4 de 11. Ке5 f5 12. f3! ef 13. С : f3 Фс7.
В пользу белых также 13. . . К : е5 14. de Сс5+ 15. Kpg2 Cd7 16. е4!
К : d7 С : d7 15. е4!
Неудачный маневр черных Kf6—е4 привел к сдаче центра и существенному ослаблению позиции. Угрожает 16. е5 и на отступление слона — 17. d5.
. .е5 16. с5 Cf8 17. Фс2.
Неизбежное вскрытие игры сулит белым отличные перспективы атаки.
. .ed 18. ef Лad8.
На 18. . ,Фе5 последовало бы 19. Фс4+, а если 18. . .Ле5, то 19. Фс4+ Kph8 20. f6!
Ch5! (начало далеко рас
считанной тактической операции) 19. . .Ле5 20. С : d4 Л : f5 21. Л : f5 С : f5 22. Ф : f5 Л : d4 23. ЛП Лd8.
Если 23. . .Фе7, то 24. Cf7+ Kph8 25. Cd51, перекрывая вертикаль «d» и не позволяя ладье отступить на d8 и защитить слона (25. . .®f6 26. Фс8). После сделанного черными хода решает другая комбинация на ту же тему перекрытия. Сначала необходимо отвлечь короля на Ь8.
Cf7+ Kph8.
Се8!!
Нарушая связь между ладьей и слоном, белые вынуждают капитуляцию.
Фаталибекова—Баумштарк.1976 г.
е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 Kf6 4. КсЗ cd 5. К : d4 еб 6. Cc4 аб 7. СЬЗ Ь5 8. 0—0 Се7.
Выигрывать пешку е4 (после 8. . ,Ь4 9. Ка4 или 9. КЫ) рискованно (см. раздел «Сицилианская защита»), 9. f4 0—0 10. е5.
Ведет к осложнениям, в которых черные при точной игре сохраняют достаточные ресурсы защиты.
. .de 11. fe Kfd7 (возможно и И. . .Сс5 12. СеЗ I\fd7) 12. ФЬ5 Кеб.
Другой приемлемый для черных ход— 12. . .Кс5. Например, 13. СеЗ К : ЬЗ 14. ab СЬ7 и затем 15. . .Кеб.
К : сб ФЬ6+ 14. СеЗ Ф : сб.
К выгоде белых 14. . .Ф : еЗ+ 15. КрЫ Фс5 16. К : е7 + Ф : е7 17. Ке4 с отличными атакующими возможностями.
Л13 СЬ7.
Хорошо было 15. . .Сс5. Угрозы на королевском фланге черные легко парировали, а давление по большой диагонали (следствие энергичного хода белых е4—е5) давало им инициативу. Впрочем, неплохо и продолжение в партии — сыграть Се7—с5 еще есть время.
ЛgЗ g6 17. ФЬб к : е5?
А сейчас 17. . .Сс5 уже было необходимо. Вероятно, белые продолжали бы на это 18. Kphl. Тогда 18. . .С : еЗф- 19. Ф : еЗ Кс5, и давление ферзя и слона черных на пункт g2 нейтрализует угрозы белых по линии «Ь».
Но чем все-таки плох ход 17. . .К : е5?
Если бы ладья могла пойти на ЬЗ, черные получили бы мат. Но пункт g2 атакован, и мат получат белые.
Поэтому сначала нужно забаррикадировать диагональ — тогда ход Л§3—ЬЗ станет возможным.
Cd5!
На 18. . .ed (а также в случае отступления ферзя) решает 19. ЛЬЗ. Черные сдались.
СВЯЗКА
Можно без преувеличения сказать, что в той или иной форме связка встречается в каждой партии.
Связанной называется атакованная ферзем, ладьей или слоном фигура (пешка), которая не может покинуть свое поле, ибо под ударом окажется находящаяся на одной с ней линии (диагонали, вертикали, горизонтали) другая фигура — более ценная или незащищенная.
Если эта другая фигура — король, связка будет полной, связанная фигура парализованной, неподвижной. В других случаях — неполной, поскольку «ради высшей цели» связанная фигура готова оставить под ударом гораздо более ценную фигуру, например, чтобы нанести выгодный тактический удар.
Примером губительной связки по вертикали, образовавшейся в результате позиционных промахов, может служить следующая партия.
Костач — А. Штейнер
1921 г.
d4 Kf6 2. Kf3 Ьб 3. g3 Cb7 4. Cg2 g6.
Малоудачный гибрид двух защит —• новоиндийской и староиндийской. Поскольку белые не сыграли с2—с4, хорошо было 4. . .с5, завязывая борьбу в цент-
ре (при пешке на с4 надо считаться с ответом d4—d5).
5. 0—0 Cg7 6. с4 0—0 7. КсЗ d6 8. Фс2 Kbd7 9. Лdl Ле8 10. е4 е5?
Черные не готовы к вскрытию игры в центре. В отличие от вариантов староиндийской защиты, где ферзевый слон не фиан- кеттируется, противостояние ферзя и ладьи на линии «d» опасно.
de! de.
Если 11. . .К : е5, то 12. К : е5 Л : е5 13. 14 Ле8 14. е5!, пользуясь незащищенным положением слона 67.
Cg5!
Связки по вертикали «d» и диагонали h4—d8 неприятны для черных. Угрожает Cg2—63. Тяжелые фигуры белых готовы сдвоиться (и даже строиться!) по открытой линии.
. .сб?
Этот напрашивающийся ход (черные препятствуют КсЗ— d5) форсированно приводит к материальным потерям.
На 12. . ,Фс8 с выгодой последовало бы 13. Ch3! Относительно лучшим решением было 12. . . Фе7. После 13. Kd5C : d5 14. cd преимущество на стороне белых, располагающих двумя слонами и перспективой давления по вертикали «с», но остальное для черных еще хуже.
С : 16! С : 16 14. Ch3 Ле7?
После 14. . .Сс8 15. Hd6 Се7 16. Л : с6С67 17. С: d7 Ф : d7 18. К : е5 Фd4 (18. . ,®d8 19. Лdl) 19. Лс7 С : е4 20. Ф : е4 Ф : е4 21. К : е4 Cd8! у белых оставалась лишняя пешка. Но для черных это было относительно лучшим выходом.
Лd6 Фс7 16. Лadl Лad8
В надежде на 17. С : d7? Ле : d7 18. Л : 16 Kpg7, и у белой ладьи нет полей для отступления...
Фd2!
Связка по вертикали «d» решает исход поединка.
. .Сс8 18. Л : 16. Черные сдались.
В варианте испанской партии — 1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Фе2 черные должны либо защитить пешку е5 путем 6. . ,d6, либо предотвратить размен на сб, продолжая 6. . .65.
Плохо 6. . .0—0?, ибо после 7. С : сб de 8. К : е5 отыграть пешку ходом 8. . ^d4 по образцу другого варианта этого дебюта — 4. С : сб de 5. К : е5 Ф64 6. Kf3 Ф : е4+ не удается. Белые играют 9. К13, вынуждая ферзя к отступлению, поскольку 9. . .Ф : е4? 10. Ф : е4. К : е4 11. Ле1 приводит к гибели фигуры на связке: 11. . . С15 (или 11.. .15) 12. d3.
В этом примере связка по линии «е» явилась следствием тактического промаха.
Рассчитывая и оценивая последствия хода (своего или партнера), мы каждый раз сопоставляем количество нападений на атакованный объект и защит, то есть учитываем конкретное соотношение сил на
атакованном (обороняемом) участке. Когда в исходной позиции нападение и защита уравновешивают друг друга, оттеснение защищающей фигуры нарушает равновесие и вызывает катастрофу.
Особенно опасно нападение на неподвижный объект — фигуру, полностью связанную. Устранение одного из ее защитников может быть достигнуто как позиционным путем — оттеснением, так и комбинационным — с помощью жертв.
Сангла — Карпов
1968 г.
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. Cg5 с5 4. сЗ.
Неудачный ход. В этом варианте продолжают 4. еЗ и на 4. . .ФЬб — 5. Kbd2, жертвуя пешку Ь2.
. .cd 5. cd ФЬб 6. ФЬЗ Ке4 7. Cf4.
После 7. Ф : Ь6 ab 8. Cf4 Кеб положение черных перспективнее.
. .Кеб 8. еЗ СЬ4+ 9. Kbd2.
Ход напрашивающийся (неразвитые фигуры надо вводить в игру) и. . .проигрывающий. Следовало защититься от шаха другим, уже развитым, конем.
Конь d2, дважды атакованный, дважды защищен. Оттесняя
коня 13 (это достигается форсированным маршем пешки «g»), черные устраняют защитника. Несмотря на то что поле g5 дважды атаковано белыми, бросок пешки все же оказывается возможным.
. .g5 10. С : g5 С : d2+.
Конь 13 слишком перегружен обязанностями. После 11. К : d2 лишается защитника слон g5. Белые сдались, не дожидаясь 11. . .Фа5! (но не 11. . .К : g5 ввиду 12. Н4, отыгрывая фигуру).
Тарраш — Боголюбов1920 г.
d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ь6 4. Cg5 СЬ7 5. еЗ h6 6. Ch4 СЬ4ф- 7. Kbd2? (правильно 7. КсЗ) 7. . .g5.
Ликвидирует связку коня 16 и выигрывает темп для хода g5—g4, устраняющего защитника коня d2.
Cg3 g4.
На отступление коня последует 9. . ,Ке4.
В партии было 9. аЗ gf 10. ab fg 11. С : g2 С : g2, и белые все равно остались без фигуры.
В обеих партиях создание перевеса в силах, атакующих связанную фигуру (коня d2), не потребовало никаких материальных затрат. Разберем теперь случаи, когда губительная связка образуется в результате комбинации.
Шп ильман — Вале
1926 г.
е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. ed ed 5. Cg5 Ce7 6. Cd3 Kc6 7. Kge2 Kb4 8. Kg3 К : d3+.
Спешить с этим разменом было необязательно — естественнее 8. . .0—0.
Ф : d3 g6?
После 9. . .0—0 10. 0—0—0 предстояла острая игра с взаимными атаками на разных флангах. Опасаясь, очевидно, выпада коня на 15, противник Шпильмана допускает серьезное ослабление черных полей.
0—0 сб 11. Лае1 0—0?
На 11. . .Себ сильно было 12. 14 . с . дальнейшим 14—15. Но теперь комбинационным путем гроссмейстер создает крайне неприятную для черных связку коня 16.
Л : е7! Ф : е7 13. Ф13 Kpg7 (не спасало 13. . .С15 ввиду 14. К : 15 gl 15. ФgЗ!, и на 15. . . Kpg7 -16.С : 16+ +Кр :
1'6 17. ФЬ4+ Креб 18. Ле1+).
Связанный конь 16 дважды атакован. И дважды защищен. Однако больше защищать его нечем. Жертвуя коня, белые создают новую, решающую угрозу пункту 16: 14. Kge4! de 15. К : е4 Феб (ничего другого нет) 16. С : 16+ Kpg8 17. Ф14. От 18. ФЬ6 защиты нет, черные сдались.
В варианте защиты Нимцовича 1. d4 К16 2. с4 еб 3. КсЗ СМ 4. еЗ 0—0 5. Cd3 с5 6. К13 d5 7. 0—0 de 8. С : с4 Кеб 9. Cd3 cd 10. ed Се7 (брать пешку,
разумеется, нельзя из-за размена на d4 и вскрытого шаха) 11. аЗ аб 12. Сс2 Ь5 13. ФdЗ СЬ7 непритязательный внешне ход 14. Ле1 может показаться безобидным, преследующим лишь цели развития. Между тем он содержит сильную угрозу. Так, если черные, не разглядев опасности, сыграют, скажем, 14. . .Лс8?, разразится 1 катастрофа .
d5! (сначала вскрывается вертикаль «е») 15. . .ed 16. Cg5 (угрожает 17. С : 16, что вызывает следующий ответ) 16. . .g6 17. Л : е7! Завлечение! После 17. . Ф : е7 18. К : d5 белые выигрывают.
. Вместо шаблонного 14. . . Лс8? следовало играть 14. . .§6.
Алехин — Микулка
Сеанс одновременной игры не глгдя на доску, 1923 г.
е4 е5 2. 14 el 3. К13 g5 4. d4 h6.
Партнер Алехина отклоняет предложение сыграть вариант с жертвой коня—4. . .g4 5. Сс4 gl 6. Ф : 13 (гамбит носит имя индийского шахматиста Гулама Кассима, поскольку упоминается в его книге, изданной в Мадрасе в 1826 г.) и надежно укрепляет пешку g5.
Сильнейшее для черных продолжение в этом гамбите — 6. . . d5! 7. С : d5 Kf6, после чего игра складывается к выгоде черных.
КсЗ Cg7 6. Сс4 Кеб 7. Kd5 d6.
Черные твердо решили не открывать противнику вертикаль «1» и поэтому держат пешку на g5. На 7. . ,g4 Алехин, вероятно, продолжал бы 8. сЗ (для этого он и сыграл 7. Kd5) 8. . .gf 9. Ф : 13 с атакой за пожертвованную фигуру.
сЗ Kge7 9. 0—0 К : d5 10. С : d5 Ке7 11. СЬЗ Kg6 (еще один ход, укрепляющий пункт 14) 12. g3 (иначе черные рокируют, что еще больше затруднит белыми атаку) 12. . .fg.
Заслуживало внимания 12... g4 13. Kei 13. Белые, вероятно, пожертвовали бы коня — 14. К : f3 gf 15. Ф : f3. После 15. . . 0—0 16. С : f7+Kph7 (16. . . Kph8—17. ФЬ5!) 17. е5 (17. ФЬ5 Kh8) черные получали контригру путем 17. . .Л : 17 18. Ф : 17 de 19. de Ch3.
Другая возможность — 12. . .Себ, разменивая опасного слона. Например, 13. С : еб fe 14. gf gf 15. Kei (15. ФЬЗ Фс8) 15. . .Ф16! (но не 15. . . Фg5+ 16. Kphl, после чего черным угрожает 17. Hgl и 18. ФЬ5 либо 18. Фg4).
После того как пешка покинула линию «1», Алехину удается создать угрозы неприятельскому королю.
К : g5 .0—0 (13. . .hg? 14. С : f7+) 14. ФЬ5 gh+ 15. Kphl hg 16. Ф : g6 Фе8?
Относительно лучшим шансом было 16. . .d5 (17. С : d5? Ф : d5). Жертва ладьи — 17. Л :
17 Л: f7 18. С : d5 не проходила из-за 18. . .Ф46. Поэтому белые должны отступить ферзем на h5, сохраняя атакующее положение (если, например, 16. . . Фе7, то 17. е5).
Но чем плох ход в партии?
С : g5 Себ.
Противник Алехина полагал, что, перекрыв диагональ слона ЬЗ, он отразил все угрозы. На отступление ферзя следует 18. . . С : ЬЗ и 19. . .Ф : е4+, а после 18. С : еб Ф: еб атака отбита. Мог ли он предполагать, что ахиллесова пята позиции черных — четырежды защищенный пункт f7!
Л : f7! С : f7?
После 18. . ,Л : f7 19. С : еб черные отделались бы эндшпилем без пешки: 19. . .Kpf8 20. С : 17 ФЛ7 21. Ф : 17+ Кр : 17 22. Кр : h2. Теперь же они гибнут из-за связок слонов.
Cf6! Черные сдались. Спастись от мата можно только отдав ферзя — 19. . .Ф : е4+ 20. Ф : е4 С : 16, после чего белые без труда выигрывают, забирая пешку Ь7.
Больше 200 лет назад учитель Филидора Легаль сыграл такую партию: 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 d6 4. КсЗ Cg4 5. К : е5? (рассчитано на очень жадного партнера, который, не за-
думываясь, возьмет ферзя) 5. . . С : dl? (после 5. . .К : е5 черные оставались с лишней фигурой) 6. С : 17+ Кре7 7. Kd5x. С тех пор прыжок связанного (точнее, полусвязанного) коня 13 (16), разрешающий противнику взять ферзя, с последующей матовой атакой или материальными приобретениями стали называть комбинацией Ле- галя.
Фалькбеер—Любитель1847 г.
е4 е5 2. К13 Кеб 3. d4 ed 4. Сс4 d6 5. сЗ de 6. К : сЗ Cg4.
Неудачный ход, на который лучше всего отвечать 7. ФЬЗ. Черным же следовало играть 6. . .Себ либо 6. . .К16.
0—0.
Приняв гамбит, черные несколько задержались с развитием. Сейчас 7. . ,К16 уже не годится ввиду 8. ФЬЗ. Наиболее последовательным было 7. . . С : 13 8. Ф: 13 Ке5 9. Фе2 К : с4 10. Ф : с4 Ф67, хотя и в этом варианте за пешку у белых достаточная компенсация. Но черные сыграли 7. . .Ке5, ожидая, что слон отступит на е2.
Слон, однако, не отступил. По аналогии с миниатюрой Ле- галя последовало 8. К : е5! С : dl 9. С : 17+ Кре7 10. Kd5x.
Теперь тот же мат с переменой цвета фигур.
Любитель — Гешев
1935 г.
1. е4 Kf6 2. КсЗ d5 3. ed сб.
Чтобы перехватить инициативу, черные жертвуют пешку.
de К : сб 5. d3 е5 6. Cg5 Сс5 7. Ке4?
Знакомая картина. После 7. . .Се7 белые собрались меняться на 16...
. .К : е4! 8. С : d8 С : 12+ 9. Кре2 Kd4x.
В следующих примерах вступление к комбинации такое же, но матовый финал другой.
Стейниц—Любитель1863 г.
(Белые играют без ладьи al)
е4 е5 2. КсЗ Кеб 3. 14 el 4. К13 СЬ4.
Только способствует развитию белых. Впрочем, когда в запасе целая ладья, такой ход еще ничего не портит.
Kd5 Са5 6. К : 14 d6 7. сЗ СЬб 8. d4 Cg4 9. СЬ5 Кр18.
Защитившись от угрозы d4—d5, партнер Стейница ждал теперь ответа 10. 0—0. Он заготовил «сильное возражение».
0—0 Ке5?
Черные убеждены, что размен на f3 теперь неизбежен. В результате положение упростится, что им выгодно. При этом закроется линия «f» и у белых не будет никакой атаки...
К : е5! С : dl 12. Kfg6+ hg 13. К : g6X.
Бергер — Фрелих
1888 г.
е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. КсЗ Cg4 6. Kd5 Ке7 7. сЗ Ь5 8. СЬЗ Ка5? 9. К : е5! С : dl?
В случае 9. . .К : d5 10. К : g4 или 9. . .К : ЬЗ 10. К : g4 К : d5 (но не 10. . .К : al 11. Kgf6+! с матом) 11. ab черные оставались без пешки. Теперь же они получают мат.
Kf6+! gf 11. С:17х.
Губер — Лемке
1936 г.
1. е4 Kf6 2. КсЗ d5 3. ed К : d5 4. Сс4 КЬб 5. СЬЗ с5 6. d3 Кеб 7. Kf3 е5 8. 0—0 Cg4 9. ЬЗ СЬ5?
кое путешествие отправится их король, они предпочли бы расстаться с пешкой — 10. . .К : е5 11. Ф : h5. Впрочем, и тогда после 11. . .Kg6 12. Ле1 + перевес белых очевиден.
С : 17+ Кре7 12. Cg5+ Kpd6 13. Ке4+!
Ошибкой было бы 13. С : d8? К : е5 14. Ла : dl Л : d8, и черные остаются с материальным преимуществом.
. .Кр : е5.
Забрав коня, черный король оказывается впереди своего войска. Впрочем, 13. . .Крс7 14. С : d8+ Л : d8 15. К : сб Кр : сб 16. Ла : dl давало белым две пешки и несложный выигрыш.
14+ Kpd4 (если 14. . . Кр15, то 15. Kg3x) 15. Ла : dl КреЗ (вынужденный марш во вражеский тыл) 16. Л13+ Кре2 17. Лd2+ Kpel 18. Л11Х.
В заключение пример, в котором итогом комбинации Легаля был не мат, а материальные приобретения.
Мизес—Эквист
1895 г.
е4 d5 2. ed Ф : d5 3. КсЗ Фd8 4. d4 Кеб.
Теоретические продолжения— 4. . .К16, 4. . .сб, а также 4. . .g6.
10. К : е5!Комбинация Легаля в более сложном виде. После принятия черными жертвы ферзя преследование короля продолжается еще несколько ходов.10. . .С : dl.Еслй бы черные знали, в ка10. К : е5!Комбинация Легаля в более сложном виде. После принятия черными жертвы ферзя преследование короля продолжается еще несколько ходов.10. . .С : dl.Еслй бы черные знали, в каК13 Cg4 6. d5 Ке5?
10. К : е5!
Комбинация Легаля в более сложном виде. После принятия черными жертвы ферзя преследование короля продолжается еще несколько ходов.
10. . .С : dl.
Еслй бы черные знали, в ка
10. К : е5!
Комбинация Легаля в более сложном виде. После принятия черными жертвы ферзя преследование короля продолжается еще несколько ходов.
10. . .С : dl.
Еслй бы черные знали, в ка
На 7. Се2 можно разменяться на f3, а на 7. СЬ5+ ответить 7. . .Kd7. . . Словом, черные не подозревали об опасности.
К : е5!
На этот раз ферзь отдается на короткое время. После 7. . .С : dl 8. СЬ5+ сб 9. de аб 10. с7+ ab 11. cdФ+ Л : d8 12. К : dl белые остаются с лишним конем. Черные сдались.
РАЗРУШЕНИЕ
С помощью жертвы (жертв) уничтожается прикрытие неприятельского короля, после чего он оказывается наедине с атакующими силами. Непосредственным результатом комбинации на разрушение может быть мат. Но бывает и так, что, спасая короля, защищающаяся сторона несет большие материальные пбтери, чем атакующая, и это определяет результат партии.
Мельцарек—Марцинкевич1973 г.
е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. сЗ d5.
Один из самых острых вариантов испанской партии — атака Маршалла. Черные отдают пешку е5, но выигрывают время и создают угрозы на королевском фланге.
ed К : d5 10. К : е5 К : е5 11. Л : е5 Kf6 12. h3 Cd6 13. Ле1 Kg4.
В этой теоретической позиции белые не могут взять коня, ибо после 14. . .ФЬ4 подвергаются сильнейшей атаке. По
дробно о ней рассказывается в разделе «Испанская партия».
g3?
Правильно 14. Ф13! Сделанный ход допускает жертву двух фигур, разрушающую пешечное прикрытие короля белых.
.. К: 12! 15. Kp:12C:g3+!
После 16. Кр '• g3 белый король подвергается преследованию: 16. . .Ф§5+ 17. Кр12 (17.Kph2 Ф14+ 18. Kpg2 Cb7+) 17. . ,ФЬ4+ 18. Кре2 Ле8+, и игра заканчивается. Впрочем, отказ от принятия второй жертвы дела не меняет.
Kpg2 ФН4 17. С : 17+.
Последний шанс, поскольку 17. Ле2 проигрывало после 17 . .. Ф : Ь3+ 18. Kpgl СЬ7!
. .Kph8 18. ФН5 СЬ7+ 19. Kpgl Ch2 + ’ 20. Kpfl (20. Кр : h2 Ф12х) 20.. .Ф : h5. Белые сдались.
Равинский—Падальный
1947 г.
е4 сб 2. КсЗ d5 3. К13 de 4. К : е4 Kd7 5. d4 Kgl6 6. Kg3 еб 7. Cd3 c5 8. 0—0 Ce7 9. c3 0—0 10. Ke5 cd 11. cd Kb8?
У белых изолирована центральная пешка, но они располагают большей свободой манев-
ра. Ферзь и все легкие фигуры нацелены на королевский фланг, линия «е» открыта для ладьи. Черным еще предстоит решить проблему развития слона с8. А когда слон будет развит, тактически слабыми станут пункты еб и 17.
Сыграв 11. . ,КЬ8, черные наметили перегруппировку сил для осады пешки d4. Однако план этот медлителен и позволяет белым полностью завладеть инициативой.
СеЗ Ь6 13. 14 Kd5 14. ФН5 15.
На 14. . ,g6 белые разрушали пешечный заслон вражеского короля двумя жертвами: 15. К : g6 1g 16. С : g6 hg 17. Ф : g6+ Kph8 18. Kh5 C16 19. Л13 с неотразимыми угрозами.
Лае1 Cb7?
Следовало играть 15 . .Фе8.
К : 15!
Цель жертвы — разрушение позиции рокировки.
. .el 17. С : 15 g6.
После 17. . .Л : 15 18. Ф : 15 черные не могут взять на еЗ ввиду 19. Фе6+ Kph8 20. К17+.
К : g6 Л : 15 (ничего другого нет) 19. Ф : 15 hg 20. Ф : g6+ Кр18 21. 15 К : еЗ (угрожало 22. Ch6x) 22. 16. Черные сдались.
ПРЕВРАЩЕНИЕ ПЕШКИ
Достичь «призового» ПОЛЯ пешка может не только в эндшпиле. Бывает так, что уже в дебюте этот рядовой шахматной армии, пройдя невредимым через все поле боя, с решающим эффектом вступает на последнюю горизонталь.
d4 d5 2. с4 сб 3. К13 К16 4. еЗ С15 5. ФЬЗ ФЬ6 6. cd Ф : ЬЗ 7. ab С : Ы.
Прежде чем взять на d5, черные решили предварительно разменять коня Ы (позиция после 7. . .cd 8. ЦсЗ им не понравилась из-за угрозы КсЗ—Ь5).
de.
На первый взгляд белые грубо ошиблись: угрожая взять на Ь7, они не заметили, что, отступив с Ы, слон может защитить этот пункт и черные останутся с лишним конем. . .
. .Се4.
Л : а7! Л : а7 10. с7!, и пешка проходит в ферзи.
Красивый вариант, который в учебниках обычно приводится как партия Шлехтер — Перлис (1911 г.). Но Перлис, хотя и с запозданием, разгадал замысел противника и не стал отступать слоном (8. . ,Се4?). Скрепя сердце он сыграл 8. ..К :сб и после 9. Л : Ы продолжал борьбу без пешки.
Через полвека весь вариант (до хода 10. с7 включительно) повторился в партии Комольцев — Арьянов, сыгранной в Алма-Ате.
Тюньков—Маракушкин1962 г.
1. с4 с5 2. КсЗ Kf6 3. g3 d5 4. cd К : d5 5. Cg2 Kc7 6. b3 Kc6 7. Cb2 e5 8. Kf3 Ce7 9. Ke4? (ошибка, которую черные не используют) 9. . Л6?
Конечно, надо было сначала прогнать одного коня ходом 9. . .15 и после 10. КсЗ —другого ходом 10 . . .е4.
Лс1 Ь6 11. КЬ4 Фd7 12. g4.
Белые считали, что пешка g4 неприкосновенна, так как отскок коня е4 приводит к выигрышу качества. Однако последовало 12. . .Ф : g4! 13. К : f6+ gf 14. С : с6+ Cd7 15. С : а8 К : а8 16. Лс4.
Если 16. К13, то 16. . .е4 17. Лgl ФЬ5, и у коня нет полей для отступления.
. .е4 (как спасти коня?..) 17. Kf3 Фg2 18. Лgl.
Эта позиция привлекала обоих соперников. Белых — потому что после отступления ферзя они забирают пешку е4 и остаются с решающим материальным перевесом. Черных — потому что они тоже видели реша
ющий ход, правда совсем другой...
Было сыграно 18. . .ef!!, и белым пришлось сдаться. После 19. Л : g2 fg пешка достигает поля превращения. В итоге белые остаются без двух фигур!
Давыдов—Кошелев
1965 г.
е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4 Cf5 5. Kg3 Cg6 6. КЬЗ еб.
Правильно 6. . . Kd7. Например, 7. Сс4 Kgf6 8. К14 е5. После 9. К : g6hg 10. de Фа5+ H.Cd2 Ф : е5+ положение белых лишь несколько предпочтительнее.
Kf4 Cd6 8. Ь4 Фс7 9. h5 С : f4?
Меньшим из зол было, пожалуй, 9. . .С : с2 10. К : еб С : dl 11. К : с7+ С : с7 12. Кр : dl, хотя и тут черные испытывают затруднения (12. . . Ке7 13. h6!, а в случае 12. . . С : g3 13. fg у белых два сильных слона).
hg С : g3? (необходимо 10. . .fg).
Л : h7! Л : h7 12. gh Фа5+.
Пешка «Ь» почти у цели. Осталось точно отреагировать на шахи.
сЗ!
Только не 13. Cd2? ввиду 13. . .С : f2+ 14. Кр : f2 (14.
Кре2ФЬ5+) 14. . .Ф15+ и 15. . . Ф : h7. И не 13. Ф62? С : 12+ 14. Кр : 12 (14. Кре2 ФН5+) 14. . .Ф15+ и 15. . .Ф : h7.
. .С : 12+ 14. Kpd2! (14. Кр : 12 Ф15+) 14. . .СеЗ+.
Чтобы предотвратить превращение пешки, слон жертвует собой. После 15. Кр : еЗ? Фg5+ черные с шахами заберут пешку h7.
Крс2!
Теперь на 15. . .Ф15+ последует 16. Cd3, поэтому черные сдались.
КОМБИНАЦИИ С НЕСКОЛЬКИМИТЕМАМИ
Читатель, вероятно, обратил внимание: в каждой партии, выбранной для иллюстрации какой-то определенной темы, переплетались самые различные элементы тактики и позиционной игры. И комбинация очень часто основывается не на одной, а на двух или даже нескольких идеях.
Таль—Люби тел ь
Сеанс одновременной игры, 1S68 г.
е4 с5 2. К13 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 еб 5. КсЗ Фс7 6. СеЗ аб 7. Се2 К16 8. аЗ Се7 9.0—0 0—0 10. 14 d6 11. Фе1 Cd7 12. ФgЗ Kph8 13. Лadl Л1е8.
Следовало продолжить 13. . . К : d4 14. С : d4 Себ и в случае 15.е5 — 15. . .de (16. С : е5 ФЬ6+) либо 13. . .Лас8.
К13 е5 (угрожало е4—е5) 15. Kg5.
Последствия непродуманных маневров 12. . .Kph8 и 13. . . Л1е8 уже очевидны.
. . Kd8 16. Ie de 17. Л : 16!
(первая жертва — начало комбинации) 17. . .С : 16 18. Kd5 Ф : с2 19. К : 16 gt 20. Л : d7 Ф : е2.
Л : d8!
Уничтожение защиты. Взять ладью нельзя из-за мата на 17, а на 21. . ,1g решает 22. С : g5 с угрозой 23. С16Х. Черным остается защитить пункт 17, примирившись с потерей двух фигур за ладью и пешку. Но на этом их беды не кончаются.
. .Фс4.
Кеб!!
Жертва редкой красоты, реализующая две идеи — связки и освобождения линии.
. Ле.
Если 22. . ,Ф : еб, то 23. Ch6 Лg8 (ладья g8 связана, и белые объявляют мат) 24. Cg7x. После 22. . Ле ход 23. Ch6 уже не ведет к цели из-за 23. . .Фс7. Но, взяв коня пешкой, черные обнажили седьмую горизонталь.
Лd7 Лg8 24. ФЬ4 Лg7 25. Ф : 16.
(отвлечение(отвлечение
(отвлечение
(отвлечение
Итог комбинации — парализующая черных связка. После 25. . .Лg8 26.Ch6Фc5+27. Kphl мат неизбежен.
Ефимов— Бронштейн1942 г.
е4 е5 2. 14 ef 3. Kf3 Kf6 4. e5 Kh5 5. КсЗ d6 6. Cc4 de?
Будущий гроссмейстер допускает ошибку, за которую его можно было наказать: 7. С : 17+ Кр : 17 8. К : е5+ и 9. Ф : h5. Правильно 6. . .Кеб й в случае 7. Фе2—7. . .Себ, отдавая пешку и после 8. С : еб 1е 9. ed С : d6 10. Ф : еб+ Фе7 уравнивая шансы.
К : е5? ФН4+ 8. КрН Себ!
Вступление к комбинации. Ее мотив для дебюта необычен. Оказывается, у белых недостаточно защищена. . .первая горизонталь!
Прежде чем дать шах на g3, черные отвлекают слона с4.
С : еб.
На 9. Kpgl с целью защититься от угрозы 9. . .Kg3+ Бронштейн заготовил 9. . .С : с4 10. К : с4 Сс5+ И. d4 С : d4+ 12. Ф : d4 Фе1 х.
. .Kg3+ 10. Kpgl Сс5+ 11. d4.
Эту позицию белые, вероят
но, считали для себя выгодной. Угрожает 12. hg, а на И. . . К : hl они сыграют 12. С : 17+ и 13. de. Но их ждет большое
разочарование.
. .С : d4+!
ферзя от защиты первой горизонтали) 12. Ф : d4 Ке2+!
Смертельная вилка — взять коня нельзя из-за 13. . .Фе1х.
Белые сдались.
ФОРСИРОВАННЫЙ МАНЕВРФОРСИРОВАННЫЙ МАНЕВРМы ответили на вопрос, каким путем, с помощью каких средств осуществляются комбинации. Чтобы реализовать идеи отвлечения, перекрытия и другие, применялись различные тактические приемы: вскрытый шах, вилка и т. п. Необходимым признаком комбинации считается жертва. Но зачастую ошибочный ход опровергается одним лишь форсированным маневром.
ФОРСИРОВАННЫЙ МАНЕВР
ФОРСИРОВАННЫЙ МАНЕВР
Простейший пример — короткая партия любителей.
.е4е6 2. d4d5 3. Kd2c5 4. ed ed 5. de.
В этом варианте сначала играют 5. СЬ5+ или 5. Kgf3, изолируя пешку d5 позднее.
. .С : с5.
Изолированную пешку полагается блокировать, причем пригоднее всего для этой цели конь. И белые решили осуществить такое построение: Kgl—е2 Kd2—ЬЗ и затем, смотря по обстоятельствам, Ке2—d4 или Kb3-d4.
Ке2??
Стратегически план совершенно правильный. Однако ход Kgl—е2 имеет существенный тактический дефект...
. .ФЬ6!
Спастись от мата можно только отдав коня. Белые сдались.
Расплата за тактическую ошибку, как правило, суровее, чем за ошибку стратегическую.
Среди форсированных маневров следует особо выделить двойной удар — нападение одной фигуры на два неприятельских объекта. В комбинациях на тему завлечения мы познакомились с одним из
самых эффективных двойных ударов — коневой вилкой. Посмотрим теперь, как наносит двойной удар ферзь.
е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4 Kd7 5. К13 Kgf6 6. К : 16+ К : 16 7. Cg5 Ce7 8. Cd3 0—0 9. Фе2.
Чтобы завершить развитие, черным осталось ввести в игру ферзевого слона. Но естественный с позиционной точки зрения ход 9...Ь6 (подготавливающий Сс8—Ь7) был бы грубой тактической ошибкой.
После 10. С : 16 С : 16 11. Фе4 белые выигрывают, нападая ферзем на ладью а8 и угрожая матом на Ь7.
е4 е5 2. К13 Кеб З.Сс4Сс5 4. сЗ К16 5. d4 Cb6?
Как уже говорилось, в этом варианте черные должны играть 5. . .ed и на 6.cd—6. . .СЬ4+.
de К : е4 7. Фd5.
Двойной удар на пункты 17 и е4 заканчивает игру: после 7. . .С : 12+ 8. Кре2 оба объекта по-прежнему под угрозой.
Одновременно атаковать несколько объектов ферзь может как самостоятельно, так и совместно с другими фигурами.
Падевский — Панчев1959 г.
е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5.0—0 Ь5 6. СЬЗ Се7 7. d4 К : d4?
Проигрывает немедленно. Не годится и взятие пешкой: 7. . .ed 8. е5 Ке4 9. Cd5 Кс5 10. К : d4 СЬ7 11. Kf5! g6 12. Kg7+! Кр18 13. Ch6 Kpg8 14. 14 с атакой (Слива — Куэллар, 1958 г.).
Правильно 7. . ,d6.
К : d4!
Во многих дебютных руководствах указывается 8. С : 17+ Кр : 17 9. К : е5+ и 10. Ф : d4 с лишней пешкой у белых. После хода в партии пешкой черным не отделаться!
. .ed 9. е5 Ке4.
Ф13!
Одновременное нападение на пункт 17 и коня е4. Не помогает 10. . ,d5 ввиду 11. ed. Черные сдались.
В. Попов—Бендерев1943 г.
1. d4 К16 2. К13 еб 3. Cg5 Се7 4. Kbd2 d5 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 с5 7. сЗ Ь6 8. Фа4.
Идея этого хода — попытаться использовать ослабление поля сб, а при случае перебросить ферзя на линию «Ь».
. .0—0.
В позициях подобного типа сдавать центр посредством с5— с4 не рекомендуется. Однако, учитывая положение ферзя на а4, черные могли ответить 8. . ,с4, выигрывая затем темп (после а 7—а6 и Ь6—Ь5) для пешечного наступления на ферзевом фланге.
Ке5 К : е5?
Допустить Ке5—сб черным не хотелось. И все же следовало продолжать 9. . .СЬ7, а на 10. Кеб—10. . .С : сб 11. Ф : сб Лс8.
de Kd7.
Если 10. . . Kh5, то 11. С : е7 Ф : е7 12. g4, и у коня нет полей для отступления. На 10. . .Ке4 выигрывает 11. С : е7 Ф : е7 12. К : е4 (12. . .de 13. Ф : е4).
Н. ФН4!
Двойной удар в несколько осложненном виде. Атакуя пункт h7, ферзь участвует также в нападении на слона е7. Черные сдались.
Во всех примерах катастрофа была вызвана одновременным нападением ферзя (одного или во взаимодействии с другими фигурами) на объекты, расположенные в разных направлениях.
Возможна и атака двух целей, находящихся на одной линии.
Эстрин — Нейштадт1938 г.
е4 еб 2. d4 d5 3. е5 с5 4. сЗ Кеб 5. 14.
Белые надежно защищают пункт е5, но теряют время и позволяют противнику развить сильное давление на ферзевом фланге.
. .ФЬб 6. К13 Kh6 7. Cd3 Cd7.
В ловушку 7. . .cd 8. cd К : d4? 9. К : d4 Ф : d4? 10. Cb5+ черные, конечно, не попадаются. После сделанного хода белые уже обязаны позаботиться о пешке d4.
Сс2 Лс8 9. ЬЗ?
Естественное желание избавить слона от защиты пешки Ь2. Но таким образом ослабляется поле сЗ.
. .cd 10. cd.
Если 10. К : d4, то 10. . . К : d4 11. cd Фс7!, и белые несут потери.
. .КЬ4 11. КаЗ.
. .Фс7!
Выигрывая фигуру и партию, так как грозит не только 12. . . К : с2+; на ход атакованным слоном следует шах на сЗ.
Хосин —Лилиенталь
1955 г.
е4 е5 2. К13 Кеб 3. d4 ed 4. К : d4 Сс5 5. СеЗ Ф16 6. сЗ
Kge7 7. Cc4 Ke5 8. Ce2 d59. 0—0 h5?
Этот вариант указывается еще в старинном руководстве Бильгера и справедливо считается благоприятным для черных. Однако их последний ход — ошибка. Правильно 9. . . Фg6, и если 10. ed, то 10. . . Ch3 (но не 10. . .К : d5? ввиду 11. СЬ5+ сб 12. К : сб Ьс 13. Ф : d5) 11. Cf3 0—0—0 с хорошим положением. Играя 9. . . h5, черные рассчитывают на 10. 14 ответить 10. . .Kg4.
Но почему Лилиенталь не взял пешку е4? Тогда белые ответили бы 10. Kbd2, и если 10. . . Фg6, то 11. Ch5! с превосходной игрой.
КЬ5! ФЬб?
Гроссмейстер не замечает хитрого маневра. Необходимо было 10. . .Cd6.
С : с5 Ф : с5.
Фd4!
Белые «скромно» предложили размен ферзей, а черные. . . сдали партию! Материальных потерь не избежать: после 12. . .Ф : d4 13. cd под ударом и конь, и пункт с7.
На этот раз маневр ферзя был не самоцелью, а средством к достижению цели — одновремен
ному нападению двух разных фигур на два объекта.
В следующем примере угроза двум разным объектам создается путем открытого нападения. С одним из видов такого нападения — вскрытым двойным шахом — мы уже встречались. Не столь заметным для партнера (а потому более коварным) является открытое нападение, осуществляемое «тихим» ходом — без шаха или взятия.
е4 е5 2. К13 Кеб 3. КсЗ К16 4. СЬ5 СЬ4 5.0—0 0—0 6. d3 d6 7. Cg5.
Симметричный вариант дебюта четырех коней. Однако дальше повторять ходы (7. . . Cg4?) черные уже не могут (подробнее об этом варианте см. стр. 124).
. .С : сЗ 8. Ьс Фе7 9. Ле1 Kd8 10. d4 Кеб 11. Cel с5.
Пешка е5 не защищена. Почему бы ее не взять?
de de 13. К : е5?
. . Кс7!
Открытое нападение на слона и коня. Одна из фигур неизбежно теряется.
ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ХОДПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ХОДКак мы уже знаем, комбинация осуществляется средствами принуждения. Шахами или сильными угрозами заставляют партнера следовать строго определенным вариантам. Если объявлен шах, выбор продолжений предельно ограничен. Если же ход (вариант) вынуждается угрозой — пусть очень сильной,— приходится уже считаться с большим числом ответов.
ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ХОД
ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ХОД
Не замеченный при расчете ход противника может резко нарушить запланированное вами развитие событий и опровергнуть комбинацию. «Форсированный» вариант окажется совсем не форсированным...
К росильников—Бекман
Играна по переписке в 1974—1975 гг.
е4 g6 2. d4 Cg7 3. КсЗ d6 4. СеЗ сб 5. Фd2 Ь5 6. Cd3 а5 7. 13 Kd7 8. d5 cd 9. К: b5 de 10. С : е4 ЛЬ8 11. Фе2.
Проще было 11. с4. Но белые решили создать сильную угрозу.
. .Кс5.
Черные защищаются от 12. Са7; на 11. . .С : Ь2 следовало 12. ЛЫ и затем 13. Са7.
С : с5 de 13. Лdl ФЬб 14. Лd6.
Рассчитывая вариант, белые были убеждены, что игра закончена: «Ферзь атакован, и у черных только два ответа: 14. . . ed, на что следует вскрытый двойной шах — 15. Сс6++ и 16. Фе8х, и 14. . .Ф : Ь5, после чего теряется ферзь — 15. Сс6+ Ф : сб 16. Л : сб».
Так решили и черные. И сдали партию. Между тем непредусмотренный (ни белыми, ни черными) промежуточный шах 14. . ,СсЗ+! открывал черному королю поле g7 для бегства,
после чего вполне можно было взять ладью: 15. be ed 16. Сс6++ (вскрытый двойной шах есть, а вот мата нет!) 16. . .Кр18 17. Фе8+ Kpg7.
Если теперь 18. К : d6, то 18. . .Себ!, не только защищая пункт 17, но и выигрывая ферзя.
Не меняет дела и другой вскрытый шах: 16. С : g6+ Кр18 17. Cd3 Cd7 с угрозой не только 18. . .С : Ь5, но и 18. . .Ле8.
Все эти варианты Красильников обнаружил, послав ход 16. Лбб. Просмотр промежуточного хода противника окончился, однако, благополучно.
В следующем примере сильный промежуточный ход был упущен стороной, осуществлявшей тактическую операцию.
е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 15.
Гамбитное продолжение, изобретенное в середине прошлого века русским мастером К. Янишем. Прямого опровержения этого своеобразного королевского гамбита с переменой цвета фигур и потерянным темпом до сих пор не найдено, хотя во многих разветвлениях черным приходится балансировать буквально на краю пропасти.
КсЗ!
Ход, проанализированный известным мастером в игре по переписке Э. Дикгофом и считающийся лучшим возражением на «испанский королевский гамбит».
Другим хорошим ответом является 4. d3 (см. партию № 114).
. Ле.
На 4. . .К16 по аналогии с королевским гамбитом неплохо
el и в случае 5. . ,е4—6. Kh4 d5 7. d4.
К : е4 К16.
К большим осложнениям (вероятно, в конечном счете выгодным белым) приводит 5.. .d5. Например, 6. К : е5 (заслуживает внимания и спокойное 6. Kg3) 6. . .de 7. К : сб Фd5 (возможно 7. . . Фg5, на что белым следует отвечать 8. Фе2) 8. с4 Феб 9. К : а7+ Cd7 10. С : d7+ Ф : d7 11. ФЬ5+.
К : 16+ gl.
После 6. . .Ф : 16 7. Фе2 белые выигрывают пешку (7. . . d6 8. d4 Cg4 9. de С : 13 10. ef+ С : e2 11. fg С : g7 12. Kp : e2). В последнее время предпринимались попытки использовать преимущество двух слонов и некоторый перевес в развитии, который получают черные в варианте 7. . .Се7 8. С : сб Ьс 9. Ф : е5 Ф17 10. Ф : с7 0—0 11. 0—0 Фg6, для создания угроз на королевском фланге.
d4 d6.
В партии Бринкман — Ки- нингер (1932 г.) было сыграно 7. . .е4 8. Kg5! СЬ4+ (8. . ,1g? 9. ФЬ5+) 9. сЗ 1g 10. ФЬ5+ Кр18 11. С : g5 Ке7 12. Сс4 d5 13. С : d5!, и черные сдались (13. . . Ф : d5 14. Ch6+ Kpg8 15. Фе8х; 13. . .Фе8 14. ФЬбх).
0—0.
Сильно также 8. d5 и на 8. . . а6—9. Се2 Ке7 10. Kh4.
. .Cd7 9. Ле1 Фе7.
У черных все готово для рокировки в длинную сторону, но следующими ходами белые разрушают их укрепления в центре.
de de.
Если 10. . Ле, то 11. Cg5.
С : сб С : сб 12. К : е5! fe 13. ФН5+Ф17.
Отступать королем на d7 нельзя из-за 14. Cg5 и затем Лadl.
К позиции на диаграмме пришла партия Сэрджент — Шпильман (1938 г.). Белые отказались от 14. Ф : е5+ ввиду 14. . .Kpd7 и на 15. Ф : h8— 15. . .Сс51, после чего им приходится спасаться шахами (16. Лdl+ Креб 17. Ле1+ Kpd7 18. Лdl+), и избрали 14. Л : е5+. Черные отразили наступление.
Однако, рассчитывая вариант, Сэрджент после 14. Ф : е5+ Kpd7 упустил из виду выигрывающий партию промежуточный шах: 15. Фd4+! На 15. . . Крс8 можно забрать ладью, а в случае 15. . .Cd6 заканчивает борьбу 16. Фg4+! Kpd8 17. Cg5+.
После относительно лучшего для черных 15. . .Cd5 белые, продолжая 16. с4, отыгрывают фигуру и остаются с материальным перевесом при отличной позиции.
Но, пожалуй, чаще всего каверзный промежуточный ход не замечают при размене, когда ответное взятие фигуры (пешки) противником представляется само собой разумеющимся.
Балашов— Байасас1976 г.
е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. сЗ Ке7 6. d4 Cd7 7. СЬЗ h6 (угрожало 8. Kg5). 8. Kbd2 Kg6 9. КП.
Начало характерного для испанской партии маневра Kd2—fl—e3(g3)—f5 с целью создать угрозы на королевском фланге.
9. . .Се7 10. КеЗ Kh4?
Чтобы разменять коня f3 и упростить положение, черные теряют темпы и попадают под атаку. Разменивать надо было другого, более опасного, коня, нацелившегося на f5. Следовало продолжать 10. . ,Cg5 и в случае рокировки — 11. . . С : еЗ. Если же 11. Kd5, то 11. . . С : cl и затем 12. . .Cg4 с удовлетворительной позицией. Вместо 11. 0—0 или 11. Kd5 заслуживает внимания 11. К : g5 hg 12. Ф13.
0—0 К : 13+ 12. Ф : f3 0—0 13. de de.
Предпочтительнее 13. . . К : е5, хотя и тогда перевес белых не вызывал сомнений.
Лdl! Cg5.
Теперь этот ход запоздал. 15. Kf5 С : cl.
Быть может, филиппинский мастер наметил на 16. Ла : cl— 16. . . Ке7, избавляясь от главного врага — коня f5? Но тогда 17. ФgЗ!, и если 17. . .К : 15 18. ef Фе7 (или 18. . .Фе8), то 19. f6! с выигрышем. Поэтому вместо 16. . .Ке7 пришлось бы отступить конем на Ь8, парируя хотя бы непосредственные угрозы.
Все эти рассуждения имеют смысл, если белые играют 16.
Ла : cl— ход, который Байасас считал само собой разумеющимся. Но он упустил из виду промежуточный ход, сразу меняющий ситуацию.
16. Л:67! (тема завлечения).
16. . .Ф : d7 17. Фg4.
Две угрозы — 18. Ф : g7X и 18. К : h6+ заставили черных отдать ферзя.
. .Ф : 15 18. ef Cg5 19. h4 Се7 20. ла1.
Ладья и конь за ферзя — компенсация недостаточная, но борьба могла затянуться. Сочетая давление на пункт 17 (слон ЬЗ не имеет оппонента) с маршем пешки «g», Балашов избежал технической стадии партии.
. .Лad8 21. Лd5 Cf6 22. Л : d8 Л : d8 23. ФН5 Лd7 24. g4 е4 25. g5, и через несколько ходов черные сдались.
РАСЧЕТ И ОЦЕНКАРАСЧЕТ И ОЦЕНКА
РАСЧЕТ И ОЦЕНКА
РАСЧЕТ И ОЦЕНКА
Развивая свои силы или перегруппировывая их, ведя атаку или держа оборону, осуществляя тактическую операцию или намечая план действий, мы стремимся предвидеть возможные ответы противника. Процесс обдумывания хода состоит из расчета вариантов и их опенки. Расчет, в конце концов, уступает место оценке.
Очень часто оба соперника размышляют над одним и тем же вариантом, и при этом их оценки совпадают. Бывает и так, что один и тот же вариант партнеры оценивают по-разному. Эта разница во взглядах проявляется как в суждениях чисто позиционного характера, так и в оценке конкретной тактической ситуации, когда дальнейший расчет затруднен или представляется нецелесообразным ввиду ясности положения.
Когда оценки партнеров оказываются диаметрально противоположными, конфликт на шахматной доске предельно обостряется. По закону противо
борства кто-то из соперников должен быть не прав. В этом творческом споре судьи — сами шахматисты, представляющие друг другу свои доказательства — ходы.
Шведчиков—Эстрин
1977 г.
.с4 Kf6 2. Kf3 g6 3. КсЗ d5
cd К : d5 5. g3 Cg7 6. Cg2 К : c3
be c5 8. ЛЫ 0—0 9. 0—0 Фс7 10. Фа4 Ь6.
После этого белые добиваются преимущества. Следовало продолжать 10. . .е5 и в случае 11. ФЬ4—11. . .Kd7.'
Н. ФН4 Кеб 12. d4 cd.
Вынужденный размен — следствие неудачного хода 10. . . Ь6.
cd СЬ7 14. Cf4 Фd7 15. Лfdl Ка5 16. d5 Фа4 (16. . . С : d5? — 17. Л : d5 и 18. Kg5) 17. е4 Л1е8.
Перевес белых не вызывает сомнений. Не обращая внимания на контригру противника на ферзевом фланге, они переходят
в наступление на королевском.
е5! Ф : а2 19. Kg5 h6 20. Ке4 Kph7 21. g4 Кс4.
Атака белых неотразима. Ход в партии — единственный практический шанс черных.
С : h6.
Надежным продолжением атаки было 22. ЛЬс1 с последующим Лс1—сЗ—h3. Заслуживало внимания и 22. еб, ослабляя пешечное прикрытие короля черных. Но Шведчиков рассчитал форсированный вариант.
. .С : h6 23. g5 К : е5 24. Ф : h6+ Kpg8 25. Kf6+ ef 23. gf-
Эту позицию имели в виду оба партнера. Считая мат неизбежным, белые оборвали здесь свой расчет. Черных же этот вариант вполне устраивал. Последовало 26. . .Ф : 12+! Только тут белые с ужасом заметили, что на взятие ферзя следует 27. . .Kg4+ и 28. . .К : h6, а при отступлении короля ферзь забирает грозную пешку f6. И в том, и в другом случае у черных лишний конь при отличной позиции. Пришлось сдать партию.
Динер—Дрейер1934 г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. ФЬЗ.
Старый ход, ныне признающийся безобидным для черных.
. .с5 5. аЗ.
Основное продолжение — 5. de Каб.
. .Фа5.
Черные пользуются незащищенностью ладьи al и таким путем избегают размена на сЗ. Но надолго ли?
Cd2 Кеб.
Вариант 6. . .cd 7. Ф : Ь4 Ф : Ь4 8. ab de 9. С : сЗ, в котором белые получают двух слонов, не устраивал черных.
Фdl.
Ладья теперь защищена и уже грозит 8. ab, но черные решили, что они могут безнаказанно выиграть пешку.
. .К : d4? (необходимо было 7. . .С : сЗ).
К этой позиции партнеры отнеслись по-разному. Если 8. ab, то 8.. ,Ф : al 9. Ф : al Кс2+ 10. Kpdl К : al, и конь уходит на свободу через ЬЗ. В результате черные остаются с лишним качеством. Рассчитав эту небольшую тактическую операцию, они оставили без внимания прозаический ход 8. еЗ!
Отступят черные конем или возьмут на сЗ, все равно они остаются без фигуры.
Лил иентал ь — Хамм ин г1934 г.
d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ de 4. е4 с5 5. d5.
Современная теория считает сильнейшим 5. К13.
. .аб.
Следовало разменяться на d5. Например, 5. . .ed 6. К : d5 (или 6. ed К16) 6. . .Kf6 7. С : с4 К : d5 8. С : d5 Се7 с примерно равными шансами. В занятную ловушку могут попасть белые, если они попытаются выиграть пешку путем 9. ФЬЗ. Тогда 9. . .0—0!, и на 10. С : Ь7? — 10. . ,с4! 11. ФЬ5 аб 12. Фd5 СЬ4+ 13. Кре2(13. Cd2 — 13. . . С : d2+ 14. Кр : d2 С : Ь7!) 13. . .С : Ь7, и черные выигрывают, так как на взятие слона следует 14. . ^d3x.
а4 К16 7. С : с4 е5?
План блокады центральных пешек здесь неудачен. Очень скоро белые добиваются существенного пространственного перевеса.
f4 Cd6.
Сейчас и на следующем ходу брать на 14 плохо из-за е4— е5
' 9. К13 Kbd7 10. 0—0 0—0.
Снова нельзя взять на 14 ввиду 11. е5! Связка по линии «е» сама по себе не опасна для черных: 11. . .К : е5 12. К : е5С : е5 13. Ле1 Kd7 14. С : 14 16, однако ход 15. d6, открывающий диагональ слону с4, ставил их в безнадежное положение.
15!
Прочное положение в центре позволит белым использовать перевес в пространстве для подготовки атаки на королевском фланге.
. .Фс7 12. Cg5 КЬ6.
«Если партнер возьмет коня, я заберу слона, а когда слон с 16 отступит на g5 (это вынужденно из-за угрозы Кс4— еЗ),
сыграю 17 — 16»,— рассуждали черные.
Белые разменять фигуры согласились — они задумали комбинацию с жертвой слона и коня.
С : 16 К : с4.
Kg5-
В своих предварительных расчетах этот ход (как и любой другой, кроме 14. Cg5) черные считали невозможным. Между тем на 14. . .gf последует новая жертва — 15. К : h7! с разгромом (15. . .Кр : h7 16. ФН5+ и 17. Л13). В этом варианте сказывается пространственный перевес белых, позволяющий им перебросить ладью на королевский фланг.
. .h6 15. ФН5! Ле8.
. .gf 16. Ф : h6, так же как и 15. . .hg 16. Ф : g5, вело к мату.
С : g7! Кр : g7 17. 16+. Черные сдались.
Нейштадт — Сейлер
Играна по переписке в 1963—1964 гг.
d4 еб 2. е4 d5 3. КсЗСЬ4 4. е5 с5 5. аЗ С : аЗ+ 6. Ьс Ке7 7. Фg4 0—0.
Черные отказываются от обоюдоострого 7. . .cd 8. Ф : g7 Hg8 9. Ф : h7 Фа5 и готовы держать оборону на королевском фланге. Как показала практика, не-
смотря на пространственный перевес, белым нелегко добиться успеха. Одновременно им приходится следить за другим флангом, где инициатива на стороне противника.
К13.
На 8. Cg5 у черных есть сильный ответ 8. . .Фа5. Если 9. ФЬЗ, то 9. . ,Kg6.
. .с4.
Хотя черные и выключают из игры слона fl, но, запирая центр, они развязывают белым руки для действий на королевском фланге. Теоретические справочники рекомендуют 8. . .КЬсб и на 9. Cd3 — 9. . .f5. В игре по переписке в дебютные руководства разрешается заглядывать. Однако черные оценивали этот вариант иначе и считали атаку после 8. . .с4 неопасной.
h4 Kf5 10. Cg5!
Как выяснится из дальнейшего, пешку «h» двигать пока не следует.
. .Фа5 11. Kpd2.
Король чувствует себя здесь превосходно!
. .Kd7.
На 11. . ,h6 белые ответили бы не 12. 04 (ибо после 12. . . Кеб на маневр 6g4—h3 и g2—g4 у них нет времени из-за угрозы пункту d4), а пожертвовали бы слона — 12. Ф{4! hg 13. hg (вот для чего пешка нужна на h4!) с атакой. Если черные медлят с взятием слона и вместо 12. . . hg играют 12. . .Кеб, то 13.g4! и на 13. . .hg 14. hg Kf : d4 15. К : d4 К : d4 16. Ф : d4 ФЬб—17. ф{4! с решающими угрозами по линии «h»: 17. . ,Л68 18. g6! fg 19. 013! cd 20. ЛЬ8+! Kp : h8 21. ФГ71
Cf6.
Как известно, в партиях по переписке можно предлагать варианты, особенно если ходы очевидны. Послав ответ 12. . .КрН8 и полагая, что слон обязан отступить, черные приписали: «Если 13. Cg5, то 13. . .HgS». Но для того ли слон пошел на f6?
ФН5!
Далее события развиваются форсированно. Угрожает 14. Kg5. Этот ход последует и на взятие слона— 13. . .gf 14. Kg5! fg 15. hg h6 16. g4■или 14. . .h6 15. g4 с уничтожающей атакой. Если 13. . .h6, то 14. С : g7+ (но не 14. g4? из-за 14. . .К : f6 15. ef g6, и храбрый ферзь гибнет) 14. . .Kp : g7 15. g4 Ке7 16. g5 Kf5 (если 16. . .ЛЬ8, то 17. gh+ Л : h6 18. Фg5+ Kg6 19. h5 или 17. . . Kpf8 18. Ch3 — в обоих случаях с сильнейшей атакой) 17. Hgl ЛЬ8 18. gh++ Kpf8 19. h7 Ф88 (иначе 20. Kg5) 20. Ch3, и черные беззащитны.
Остается взять на f6 конем — ход, который и был сделан в партии.
. .К : 16 14. ef g6.
. .gf 15. Kg5 вело к позиции, рассмотренной в предыдущем примечании.
С этого момента оба противника охотно идут на один и тот же вариант. Черные — потому что выигрывают «зарвавшуюся» пешку f6 и, как им кажется,
«темп в темп» отражают попытку противника атаковать пункт h7. При этом они угрожают выиграть отрезанного на королевском фланге вражеского ферзя. Белых тоже вполне устраивает этот вариант — потому что они. . . проанализировали его чуть дальше.
Фg5 Фd8.
Если 15. . .Kd6?, то 16.Ф116 с матом, а на 15. . .h6 следовало 16. ФГ4 с угрозой g2—g4.
g4 Kd6 17. Ле1.
Нельзя 17. . .Ке4+ ввиду 18. Л : е4 de 19. ФЬ6 Hg8 20. Kg5 с неизбежным матом. Но конь черных направился не на е4!
. . Ке8.
Теперь пешка Гб гибнет...
ФЬ6 К : Гб 19. Kg5.
Ключевая позиция. Белые угрожают маневром ЛИЗ—ГЗ : Гб, для осуществления которого им нужно три темпа. За это время черные успевают защитить пункт
Г7 и освободить ладью для маневра ЛГ8—g8—g7. После этого конь Гб готов нанести белым тяжелый урон — ферзь на h6 будет в опасности...
. .Фе7 20. ЛЬЗ Лg8 21. ЛГЗ Лg7.
Эту позицию оба противника оценивали в свою пользу. Черные по следующим соображениям: пункт h7 защищен, угрожает как 22. . .К : g4, так и 22. . . Kg8. Белые — потому что обнаружили комбинацию.
Л : Гб!
Не будь этого хода, черные выиграли бы партию. Теперь же они вынуждены капитулировать. На 22. . .Ф : Гб следует другой удар — 23. К : h7!, и во избежание мата приходится расстаться с ферзем: 23. . ,Ф : Г2+ (23. . .Л : h7 24. ФГ8х) 24. Ле2 Ф : h4 25. Ф : h4 Л : h7, после чего сопротивление не имеет никакого смысла.
3. Сс4 g6 4. Kf3 Cg7?3. Сс4 g6 4. Kf3 Cg7?
3. Сс4 g6 4. Kf3 Cg7?
3. Сс4 g6 4. Kf3 Cg7?
ТИПОВЫЕ ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ И КОМБИНАЦИИ
Шахматы — игра творческая, а не соревнование на лучшую память. Однако наиболее характерные тактические операции, типовые, развивающиеся по известной схеме атаки полезно знать — это позволит вам ориентироваться лучше и быстрее, облегчит направление поиска.
«ИЗВЛЕЧЕНИЕ» КОРОЛЯ
Нерокированный король подвергается большой опасности. Особенно если он стеснен собственными фигурами. Механизм комбинации с жертвой слона (или коня) на 17, извлекающей короля из его убежища с последующим «конвоированием» либо выигрышем материала, демонстрируют следующие партии.
е4 d6 2. d4 Kd7.
Наиболее логичный порядок ходов в защите Уфимцева — 2. . .Kf6 3. КсЗ g6.
С : f7+! Кр : f7 6. Kg5+, и черные перед выбором: отдать ферзя (6. . ,Кре8 7. Кеб) или получить мат (6. . .Kpf67.Of3x).
Такая партия была сыграна в 1899 г. в Вене (белые — Э. Хамлиш).
Шматков—Эдлин
1957 г.
1. d4 d5 2. с4 de 3. еЗ. Точнее предварительное 3. Kf3, предупреждая е7—е5.
. .е5 4. С : с4.
Если белые возьмут пешку е5, они не отыграют пешку с4: 4. de Ф : dl + 5. Кр : dl Себ.
. .ed 5. ed Kf6 6. КсЗ Се7 7. Kf3 Kbd7?
Надо было играть 7. . .0—0. «Самоблокировка» открывает белым возможность стандартной жертвы.
С : 17+ Кр : 17 9. Kg5+ Kpg6.
Покинувший свою позицию король вынужден отправиться навстречу противнику. На 9. . . Kpg8 следовал мат в три хода (10. ФЬЗ+), а после 9. . .Кре8 или 9. . ,Kpf8 терялся ферзь (10. Кеб).
ФdЗ+ Kph5 (10. . . Kph6—11. К17+ + с матом в два хода) 11. НЗ.
«Тихий» ход, после которого угрожает 12. g4+ К : g4 (12. . . Kph6 13. К17Х; 12. . .Kph4 13. ФgЗx) 13. hg+ Kp : g4 14. ФНЗх. Черные сдались.
Демурия—Рыбак
1957 г.
е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4 g6.
Фианкеттирование королевского слона здесь встречается очень редко. Основные продолжения черных — 4. . . Cf5, 4. . .Kf6, 4. . . Kd7 с дальнейшим Kg8— f6.
Сс4 Cg7 6. Kf3 Kd7?
После этого бросается в глаза знакомая нам жертва с последующим К13 (е4)—g5+ и Kg5— еб. Следует, однако, учесть: ход Kb8—d7 не замуровал черного
ферзя — у него осталась свободной диагональ d8—а5. Проходит ли жертва в такой ситуации?
С : 17+ Кр : 17 8. Klg5+ Кре8 9. Кеб ФЬб (9. . ,Фа5+ 10. Cd2) 10. К : g7+ Кр17.
Быть может, черные видели жертву на 17 и решили поймать храброго коня...
Кеб! Кр : еб 12. Kg5+.
Теперь путь королю к возвращению отрезан.
. .Kpd5.
Если 12. . .Kpd6, то 13. С14+, а на 12. . .Кр16 — 13. Ф13+ и 14. КебХ.
Ф13+ Крс4 14. Ь3+ КрЬ4 15. Cd2+, и черные сдались, не дожидаясь мата.
Таким образом, жертва была абсолютно верной, а ход 6. . . Kd7 — решающей ошибкой. Правильно 6. . .К16. Например, 7. К : 16+ (7. Keg5 Kd5) 7. . . С : 16 8. сЗ (в случае 8. Ch6 очень сильно 8. . ,Фа5+ 9. сЗ ФЬ5, и если 10. Фd2, то 10. . .СЬЗ с перевесом у черных, как было в партии Агейченко — Бунатян, 1964 г.) 8. . ,Cg7. Положение белых было бы лишь более перспективным.
1. d4 К16 2. К13 g6 3. С14 Cg7
4. еЗ 0—0 5. Kbd2 d6 6. H3 Kbd7
Cc4.
В староиндийской защите черные обычно играют е7—е5 либо с7—с5. Но в данной ситуации необходимо считаться с позицией слона с4. Если подготовить ход е7—е5 посредством 7. . .Лев?, последует 8. С : f7+ и на 8. . .Кр : f7— 9. Kg5+ Kpg8 10. Кеб с выигрышем ферзя.
С жертвой слона на 17 в сходных позициях читатель еще встретится в разделах «Защита Филидора» и «Сицилианская защита».
Вооремаа—Луйк1962 г.
е4 сб 2. КсЗ d5 3. d4 de 4. К : е4 Kd7 5. Сс4 Kdf6.
Вычурный ход, после которого сразу же возникают затруднения. Естественным было 5. . .Kgf6.
Kg5 Kd5 7. КИЗ h6?
Необходимо 7. . .С15, хотя после 8. g4! Cg6 (если 8. . .С :g4?, то 9. К : 17! Кр : 17 10. Ке5+) 9. Ке5 16 10. К : g6 hg 11. Ке4 положение белых явно лучше (Лутиков — Васильев, 1962 г.).
К : 17! Кр : 17 9. Ке5+ Креб.
Приходится, поскольку на 9. . .Кре8 следовал мат в два
хода.
0g4+ Kpd6 11. К17+.
После 11. . ,Крс7 белые, прежде чем взять неприятельского ферзя, с темпом уводят своего (12. Og3+). Черные сдались.
В этой партии исходная позиция несколько иная (нет блокирующего ферзевый фланг черного коня — поле d7 свободно, на 17 приносится в жертву не слон, а конь). И все же комбинации имеют много общего.
Разумеется, «извлечение» короля и его преследование возможно и в далеко не стандартных позициях.
Мацукевич—Бодиско1958 г.
е4 К16 2. е5 Kd5 3. с4 КЬб 4. с5 Kd5 5. КсЗ К : сЗ 6. de d6 7. Cg5! ’
На 7. Сс4 черные отвечают 7. . ,d5! 8. Ф : d5 (8. С : d5 еб и затем после отступления слона и размена ферзей — С18 : с5) 8. . . Ф : d5 9. С : d5 еб и 10. . .С : с5 с равной игрой (Алехин — Файн, 1932 г.).
Жертвуя пешку, белые развертывают свой ферзевый фланг.
. .de.
Серьезного внимания заслуживает парадоксальный на вид ход 7. . .16. Например, 8. el el или 8. Ch4 de 9. ФЬЗ еб 10. JIdl Фе7. Положение черных удовлетворительно.
ФЬЗ Себ. .
Угрожало 9. JIdl. Однако меньшим из зол было 8. . .Ф67 9. JIdl Ф15ина 10. Сс4! — 10. . . Кеб. После примерного 11. Cd5 h6 12. ФЬ5 Фg6 13. К13 аб! (плохо 13. . .hg? ввиду 14. К : е5 Ф16 15. К : сб) 14. Фа4 Cd7 15.
СеЗ еб 16. Се4 Ф16 (16. . .15? 17. Л : d7) 17. ФЬЗ 0—0—0 у белых за пешку серьезная инициатива. Теперь же они не только отыгрывают пешку, но и добиваются явного превосходства.
Ф : Ь7 Kd7 10. Ь4 16 11. СеЗ Кр17 12. К13 Фс8 13. Феб аб.
Парирует угрозу 14. Саб, но допускает эффектную комбинацию с жертвой ферзя и вынужденным путешествием черного короля.
Ф : е6+! Кр : еб 15. Сс4+ Кр15 16. Kh4+ Кре4.
Не меняло результата 16. .. Kpg4 17. Се2+ Кр : h4 18. h3! и затем 19. g3x.
17. Кре2.
Заключительный «тихий» ход, после которого мат неизбежен.
ЖЕРТВА НА h7
В этом разделе речь пойдет о комбинации, старой как сама шахматная игра. Точнее — игра, ведущаяся по правилам современных шахмат, в которых ферзь и слон, сбросив с себя оковы шат- ранджа, превратились в дальнобойные фигуры.
С : h7+, Kg5+ и ФЬ5 — три хода, отделяющие начальную и конечную позиции, три мгновения между предгрозовым затишьем и катастрофой. Правильность этой комбинации определяется
рядом условий, относящихся к взаимному расположению фигур. И не только тех, что принимают непосредственное участие в тактической операции.
Начнем с примера, в котором жертва слона на h7 — всего лишь технический прием, форсирующий победу.
Ейтс — Марин1930 г.
е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ К16 4. Cg5 Се7 5. е5 Ке4.
Продолжение, в начале века введенное в практику С. Тарта- ковером. Ныне доказано, что по сравнению с обычным 5. . . Kfd7 выпад коня менее благоприятен для черных.
С : е7.
Соперники Тартаковера пытались опровергнуть его ход посредством 6. К : е4 С : g5 7. К : g5 Ф : g5 8. g3, чтобы затем оттеснить ферзя и завладеть инициативой на королевском фланге. После 8. . .с5 9. сЗ Кеб 10. 14 Фе7 11. К13 Cd7 12. Фd2 (так было в партии Форгач — Тарта- ковер, 1909 г.) белые получают хорошие перспективы. Однако вместо 8. . ,с5 сильнее рекомендованное Эм. Ласкером 8. . .Cd7 с целью, не теряя времени, подготовить рокировку в длинную сторону. В этом случае черные, видимо, добиваются полноправной игры.
. .Ф : е7.
При 6. . .К : сЗ у белых две возможности: удовлетвориться несколько лучшим эндшпилем (7. С : d8 К : dl 8. С : с7 К : Ь2 9. ЛЫ Кс4 10.C:c4dc И. Kpd2, Чигорин — Левит, 1906 г.) или
пойти на острый и почти форсированный вариант: 7. Фg4 Ф:е7 8. Ф : g7 ФЬ4 9. Ф : h8+ Kpd7 10. Cd3! Ф: Ь2 11. Л61 К: dl 12. Кр : dl Ф: d4 13. Ф : Ь7. Благодаря проходной «Ь» и неразвитости ферзевого фланга противника шансы на стороне белых.
Фg4.
Использовать выпад коня можно было играя 7. К : е4 de 8. Фе2! После 8. . .Kd7 9. 0—0—0 защита пешки е4 путем 9. . ,f5 оставляет черных с хронической слабостью на еб: 10. ef К : f6 11. f3 ef 12. К : ГЗ. Вместо 8. . .Kd7 лучше 8. . ,Ь6 с идеей поддержать пешку слоном, поскольку на 9. Ф : е4 есть ответ 9. . ,ФЬ4+. Все же и здесь 9. 0—0—0 СЬ7 10. g3 с5 11. Cg2 позволяет белым добиться определенного перевеса.
. .0—0 8. Cd3.
Разумеется, не 8. К : е4 de 9. Ф : е4? ввиду 9. . .ФЬ4+.
. .К : сЗ 9. Ьс с5 10. №.
У белых все готово для типовой жертвы, против которой черным следовало принять меры, сыграв 10. . .15.
. .с4?
Святая простота! (Особенно если учесть, что партия игралась на шахматной Олимпиаде.)
После 11. С : h7+ испанский мастер сдался — на его беду путь королю к бегству загораживает
собственный ферзь: 11. . .Кр : h7 12. ФЬ5+ Kpg8 13. Kg5.
Поскольку ферзь белых находился на g4 (а не на е2 или dl), представилась возможность с выгодой изменить порядок ходов, сыграв сначала 12. ФЬ5+, и не пустить неприятельского короля на g6.
В этой «образцово-показательной» партии жертва на h7 не потребовала от белых никаких усилий. Достаточно было сделать три «волшебных» хода (С : h7+, ФЬ5+ и Kg5), и мат либо потеря ферзя стали неизбежными.
А теперь усложним задание.
Капабланка—Рибейра
Сеанс одновременной игры, 1935 г.
е4 сб 2. КсЗ d5 3. № de 4. К : е4 Kd7 5. d4 Kgf6 6. Kg3 еб 7. Cd3 Ce7.
Предпочтительнее 7. . ,c5. Например, 8. 0—0 cd 9. К : d4 Cc5 10.Kf3 0—0 11. Фе2 (в случае 11. ЬЗ Ь6 12. СЬ2СЬ7 13. Фе2 Фс7 шансы примерно равны, Спасский — Филип, 1974г.)
. .Ь6 12. Cf4 СЬ7 13. Hadi Фс8, и положение белых лишь несколько свободнее.
0—0 0—0.
Теперь после 8. . .с5 9. Ле1 Ь6 10. с4! cd 11. К : 44 СЬ7 12. Kdf5! перевес на стороне белых.
Фе2с5 10. Лdl Фс7 И. Cg5 Ь6.
Как ни странно, черные допускают... жертву на Ь7.
«Ну какая тут может быть жертва,— усомнится иной читатёль.— Ведь пункт h7 надежно защищен, а коня Гб прикрывает другой конь?..»
12. d5 К : d5 13. С : e7 К : e7.
Жертва пешки преобразила позицию: конь 16, охранявший пункт h7, в результате разменов переместился на е7. Правда, одновременное нападение ферзем на пункт h7 и ладью а8—14. Фе4 ничего не даст. После 14. . .К16 15. Ф : а8 СЬ7 16. Ф : а7 Ла8 ферзь гибнет.
«А жертва на h7 не проходит,— добавит тот же скептически настроенный читатель.— После Kg5+ и ФН5 черные ответят К16 и защитят поле h7. . .» Тем не менее Капабланка слона пожертвовал: 14. С: h7 + Кр : h7 15. Kg5+Kpg8.
Если 15. . ,Kpg6, то 16. ФЬ5+ (пригодился конь g3) 16. . .Kpf6 17. К5е4х.
Л : d7.
Таким образом уничтожается потенциальный защитник поля h7.
. .Ф : d7.
В случае 16. ..С : d7 последовало бы 17. ФЬ5 Л1е8 18. Ф : 17+ Kph8 19. Ле1, и у черных нет удовлетворительной защиты — прежде всего от угрозы перебросить ладью на линию «h».
Взятие ферзем сильно усложняет задачу белых.
ФН5 Лd8.
Мата, как в предыдущем примере, нет (на 18. ФН7+ Кр18
19. ФН8+ у черных есть защита — 19. . .Kg8), но атака продолжается.
Ф : 17+ Kph8 19. h4.
Прежде чем сыграть Kg3— h5, необходимо открыть «форточку» королю.
. .Фе8 20. Kh5!
Важнейший тактический нюанс положения — после размена ферзей теряется ладья: 20. . ,Ф : 17 21. К : 17+ Kpg8 22. К : d8. В итоге черные без пешки. Конечно, им следовало пойти на этот вариант, продолжая затем 22. . ,Cd7 и на 23. КЬ7—23. . ,К15! Коня белые, правда, спасают, но пешку приходится отдать. Например, 24. Hdl Себ 25. Kd8 (25. Kd6? Hd8) 25. . ,Cd5 26. K14 Л : d8 27. c4 Kd4. Любопытно, что на эту возможность не обратили внимания ни Капабланка, ни комментаторы.
. .Ф18?
К16!
Взять ферзя нельзя из-за мата конями! Между тем угрожает мат на h5.
. .Kg8 22. ФН5+. Черные сдались (22, . ,КЬ6—23. Ф§6).
Кауфман — Рета1915 г.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Cd3.
Так иногда играл Эм. Ласкер.
. .с5 4. ed.
После 4. К13 К16 5. КсЗ Кеб 6. ed К : d5 7. Ке2 (изоляция пешки «d» предоставляет черным хорошую фигурную игру) 7. . .Се7 8. 0—0 0—0 9. сЗ Ь6, как было в партии Ласкер — Лилиенталь (Москва, 1935 г.), шансы примерно равны.
. .Ф : d5.
Надежным продолжением было 4. . .ed, не опасаясь играть с изолированной пешкой.
КсЗ (жертва в интересах развития) 5. . .Ф : d4.
После 5. Ф : g2? 6. Се4 терялся ферзь!
Kf3 Фd8 7. Cf4 Kf6 8. Фе2 Кеб 9. 0—0 Cd6 10. С : d6 Ф : d6 11. Лadl Ф14.
Рокировать нельзя из-за вскрытого шаха — черным снова пришлось ходить ферзем. Однако гораздо лучше было отступить им на е7.
Ке4 К : е4 13. С : el 0—0.
В случае 13. . .Cd7 14. ЛГе1 0—0—0 сильно 15. ФЬ5!
Л1е1 Фс7 15. Фс4 Ь6.
ЛdЗ.
Ладья устремилась на королевский фланг, и даже невооруженным глазом видно: будь сейчас ход белых, решала бы жертва на Ь7. Однако очередь хода за черными, и они могли принять меры, продолжая 16. . .
После примерного 16. С : сб Ф : сб 17. Kg5 Ле8 18. ЛйеЗ СЬ7 19. 13 Фd5 черные, возвращая пешку, держатся.
Возникает вопрос: необходим ли был ход ладьей? Нельзя ли нанести удар на Ь7 немедля?
Итак, 16. С : Ь7+ Кр : Ь7 17. ФЬ4+ Kpg8 (17. . .Kpg6 ничего не меняет после 18. Фg5+ Kph7 19. ФН5+) 18. Kg5 ЛЙ8 19. ФН7+ Кр18 20. ФН8+ Кре7 21. Ф : g7 Л18 (на промежуточное 21. . .Л : dl достаточно для выигрыша 22. Ф : 17+ Kpd8 23. Ф18+ Kpd7 24. Л : dl + Kd4 25. сЗ, забирая коня и оставаясь с лишними проходными на королевском фланге) 22. Kh7. Если теперь 22. . .Cd7,’ то 23. Ф16+ Кре8 24. К : 18 Кр : 18 25. ФЬ8+ и 26. Ф : а8, оставаясь с двумя лишними качествами, а на 22. . ,СЬ7 следует 23. Л : е6+! Кр : еб 24. Ф16х.
Почему же белые все-таки не сыграли 16. С : h7+? Оказывается, на 22. Kh7 у черных есть храбрый ход 22. . ,Л68, после которого атака белых с участием ферзя, коня и двух ладей (при неразвитом ферзевом фланге противника!) не достигает цели. Попробуем начать преследование: 23. Фg5+ (23. Ф16+ Кре8) 23. . .Кре8 24. К16+ Кр18 (24. . ,Кре7? 25. Kd5++) 25. Фg8+ (или 25. Kh7+ Кре8 26. Фg8+ Кре7) 25. . .Кре7 26. Kd5+ Л : d5 27. Л : d5 Ф14! (но не 27. . .СЬ7? ввиду 28. Фg5+Kp^8 29. ФЬ6+ Кре8 30. Л : е6+ 1е 31. ФН8+ Кре7 32. Фg7+ Кре8 33. Ф : с7;. После же 27. . .Ф14! атака белых заходит в тупик, а следовательно, им надо было раньше удовлетвориться ничьей вечным шахом.
Читатель обратил внимание на роль слона с8, защищавшего пункт еб. И вот, когда белые отложили жертву на Ь7 и подключили к атаке ладью, будущий гроссмейстер, вместо того чтобы обезопасить короля, закончил развитие ферзевого фланга...
. .СЬ7? 17. С : h7+!
Теперь жертва проходит— у черных «трещит» пункт еб.
. .Kp:h7 18. ФЬ4+ Kpg8 19. Kg5. Черные сдались. На 19. . ,Jlfd8 решает 20. ФЬ7+Кр18 21. ФЬ8+ Кре7 22. Л : е6+! (следствие шестнадцатого хода черных) 22. . Те 23. Ф : g7+, и мат в 2 хода.
Шпильман —Деккер1934 г.
е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Kf6 4. e5 Kfd7 5. Cd3 c5 6. c3 Kc6 7. Ke2.
Развивая королевского коня на е2, белые затем переводят ферзевого на 13 и таким способом удерживают позиции в центре.
. .cd 8. cd ФЬ6 9. Kf3 Cb4+.
Ныне отдают предпочтение ходу 9. . .16. После 10 el (невыгодно 10. К14 из-за 10. . Те И. К : еб е4 12. Cf4 Kde5!) 10. . .К : 16 11. 0—0 Cd6 12. К14 0—0 черные могут рассчитывать на уравнение. Но, возможно, что вместо 12. К14 сильнее для белых 12. КсЗ 0—0 13. СеЗ Cd7 (брать пешку Ь2 плохо ввиду 14. КЬ5) 14. аЗ.
10. КрН.
Если белые не хотят менять ферзей (10. Cd2C : d2+ И. Ф : d2 ФЬ4), они должны отказаться от рокировки.
. .0—0.
А теперь на 10. . .16 сильно 11. К141е12. К : еб, и если 12. . . К16, то 13. К : g7+ Кр18 14. СЬб Kpg8 15. Фс1! с опасной атакой.
Весь-этот вариант считается нелегким для черных. В партии Алехин — Капабланка (1938 г.) было сыграно 10. . .Се7 11. аЗ К18 (сильнее 11. . .а5) 12. Ь4, и белые добились перевеса.
Сделанный ход допускает жертву слона. Оценить ее последствия не так просто. Во всяком случае, удар на Ь7 черные не зевнули. Вот что писал по этому поводу Р. Шпильман: «Он (партнер) рокировал лишь после длительного размышления. Если, несмотря на это, черные допустили решающую ошибку, то это произошло вследствие свойственного очень многим шахматистам убеждения в том, что жертва слона на Ь7 правильна только тогда, когда она непосредственно ведет к выигрышу».
И. С : h7+ Кр : h7 12. Kg5+ Kpg8.
Другие отступления короля заканчивались матом: 12. . . Kpg6 13. К14+ Кр15 (13. . . Кр : g5 14. ФЬ5х) 14. Ф63+ Kpg4 15. ФЬЗ+ Кр : g5 16. ФЬ5Х; 12. . ,Kph6 13. ФбЗ ЛЬ8 14. К : 17+Kph5 15. К14+ и 16. ФgЗ X. Обратите внимание на роль, которую играет в подоб-
ных атаках конь е2. Но сейчас он преграждает ферзю путь к полю Ь5, поэтому...
Фаз!
Если теперь 13. . .15, то 14. ФИЗ (этот же ход следует на 13. . ,g6) 14. . .Ле8 15. ФН7+ Кр18 16. К14, и белые выигрывают.
Приходится королю спасаться бегством.
. .Ле8 14. ФЬ7+ Кр18 15. ФЬ8+ Кре7 16. Ф : g7.
Пункт 17 атакован, защитить его черные могут только путем 16. . .Л18 и 16. . .Kd8. Однако после долгого обдумывания черные оставили пешку без защиты и отправились королем дальше.
На 16. . .Л18 завершала наступление жертва коня: 17. . . К : еб! Кр : еб 18. К14+ Кре7 (18. . .Кр15 19. ФЬ7+ и 20. ФЬ5х) 19. К : d5+.
Не спасала и другая защита—■ 16. . .Kd8. Тогда 17. К : 17! К : 17 18. Cg5+.
. .Kpd8 17. Ф : 17.
Мата черные избежали, но их король по-прежнему требует к себе особого внимания и мешает действиям других фигур. При этом у белых за слона уже три пешки.
. .К18 18. Ь4!
Движение проходной определяет конечный успех- жертвы слона на Ь7!
. .Cd7.
Пешка d4 косвенно защищена (18. . .K:d4 19. СеЗ Сс5 20. Лс1! К : е2 21. Л : с51).
СеЗ Лс8 20. Ь5.
Против дальнейшего марша пешки «Ь» черным нечего предпринять. Еще последовало: 20. . .Ке7 21. К14 К15 22. Ь6 К : еЗ+ 23. 1е СЬ5+ 24. Kpgl Лс7 25. Ь7! Л : 17 (если 25. . . К: Ь7, то 26. К : е6+) 26. К : 17+ Kpd7 (или 26. . .Кре7 27. Ь8Ф Кр : 17 28. Ф16+ и 29. ЛЬ8х) 27. Ь8Ф, и белые выиграли.
Некоторые закономерности. Одно из важных условий правильности жертвы на Ь7: поля 16, 18 не должны быть доступны для коня защищающейся стороны, а поле 15 или любое другое на диагонали Ы—Ь7 — для слона.
В ответ на шах конем на g5 атакующей стороне приходится считаться не только с отступлением короля на g8, но также с ходами Kpg6, Kph6. В первом случае типовым приемом является создание угрозы вскрытого шаха путем Фg4, во втором — существенна роль чернопольного слона.
Вспомогательным тактическим средством, обеспечивающим успех жертвы, является уничтожение коня d7 или d5.
Немалое значение имеет позиция королевской ладьи. В начальной позиции рокировки — на 18 она загораживает дорогу собственному королю. В других случаях, например при ладье на е8 или d8, следует иметь в виду, что после Kg5+ и ФЬ5 может оказаться незащищенным пункт 17.
И последнее. Читатель мог убедиться, сколь велика бывает роль пешки е5. Она оттесняла коня f6 или просто держала под контролем это важное поле. Не случайно наибольшее число катастроф с жертвой слона на Ь7 приходится на французскую защиту, а точнее на те ее разветвления, в которых делается ход е4—е5.
Другую модификацию типовой жертвы слона на h7 демонстрирует старинная партия, которую привел в своем труде итальянский шахматист Джулио Чезаре Полерио. Рукопись Поле- рио относится к последней четверти XVI века.
Белыми играл Доменико. Первые ходы, весьма наивные, мы оставляем без комментариев.
е4 еб 2. d4 Кеб 3. Kf3 Се7 4. сЗ Kf6 5. Cd3 0—0 6. h4 d5 7. e5 Ke8.
В отличие от предыдущих примеров, поле g5, с которого конь должен объявить шах, атаковано. И все же жертва на h7 проходит! Уничтожив коня g5, черные допускают вскрытие линии «h», после чего белые ферзь, ладья и пешка «g» без труда сплетают матовую сеть.
С : Ь7+ Кр : Ь7 9. Kg5+ С : g5.
На 9.. .Kpg6 решает 10. h5+,
а отступление 9. . .Kpg8 ведет к позиции в партии (10. ФН5 С : g5 11. hg).
hg+.
На этом Полерио обрывает запись. После 10. . .Kpg8 11. ФЬ5 королю не спастись: на 11. . .15 решает 12. g6. Последний ход белых —■ существенная деталь матового механизма, с помощью которой неприятельскому королю преграждается путь к бегству.
Не намного труднее классической комбинация в следующей, почти современной, партии.
Фолтыс—Могила1940 г.
е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Kf6 4. Cd3 c5 5. e5 Kfd7 6. сЗ Кеб 7. Ke2 Ce7 (существенная неточность) 8. Kf3 0—0 9. Kf4 b6.
Черные полагают, что их королевский фланг в безопасности. И напрасно. Следовало заблаговременно принять меры против атаки пункта Ь7, сыграв 9. . .Ле8 и затем Kd7—18.
h4! Ле8.
Теперь маневр коня запоздал. Воспрепятствовать жертве можно было ходом 10. . .h6. Но тогда 11. g4 давало белым атаку.
С : Ь7+ Кр : Ь7 12.
Kg5+ Kpg8 13. ФЬ5 С : g5 14.
hg Кр18 15. ФН8+ Kpe7 16. Kg6+! fg 17. Ф : g7x.
Таким образом, механизм этой жертвы состоит из ходов С : h7+, Kg5+ и на взятие коня — hg+ с вскрытием вертикали «h».
После примеров стандартных усложним задание.
Шлехтер—Вольф
1894 г.
е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. С : 16.
Идея размена слона на коня — уничтожить защитника королевского фланга и, пользуясь перевесом в пространстве, начать атаку. В этом старинном варианте, носящем имя Андерсена, черным следует без промедления контратаковать на ферзе- фом фланге — в возникшей обоюдоострой позиции их шансы не хуже.
. .С : 16 6. К13.
Другая атака — с непосредственным участием ферзя: 6. е5 Се7 7. Фg4 0—0 8. Cd3 (см. следующую партию) или 8. 0—0—0.
. .0—0(лучше 6. . .с5)
е5 Се7 8. Cd3 Cd7.
Черные напрасно теряют время. Ходом 8. . ,h6 они могли обезопасить себя от угроз (размен чернопольного слона лишил белых возможности атаковать пункт h6), а затем продолжать с7—с5.
Ь4! 16.
И здесь заслуживало внимания 9. . ,h6.
Теперь, полагал партнер Шлехтера, белые не смогут пойти конем на g5, а значит, атака пункта h7 не страшна.
Последовало, однако, 10.Kg5! и на 10. . . 1g—11. С : h7 + .
Заметим, что хладнокровное 10. . .15 предотвращало жертву, но не атаку. Продолжая 11. g4!, белые взрывали оборонительный заслон. На 11. . .h6 (если 11. . .С : g5 12. hg Ф : g5, то 13. gl) очень сильно 12. gl hg 13. 16! gf (13. . .С : 16 14. ФН5!) 14. ФЬ5 15 15. hg.
Самое упорное 11.. ,g6, хотя и в этом случае после 12. gl el (12. . .gl — 13. ФЬ5! С : g5 14. hg и 0—0—0) 13. 14 шансы на стороне белых.
. .Кр : h7 (если 11. . . Kph8, то 12. ФЬ5) 12. hg+ Kpg8 (на 12. . .Kpg6 черные получали мат — 13. ФЬ5+) 13. ЛН8+!
Это пожертвование ладьи — характерный для подобных позиций тактический прием, позволяющий с темпом создать матовую конструкцию. На 13. . . Кр : h8 игру заканчивает 14. ФЬ5+ Kpg8 15. g6.
. .Кр17 14. ФЬ5+ g6 15. ФИ7+, и черные сдались.
Больше чем через полвека на ту же тему (и тем же вариантом) была сыграна такая партия.
Рихтер—Дар га
1950 г.
е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ К16 4. Cg5 Се7 5. С : 16 С : 16
6. е5 Се7 7. Фg4 0—0 8. Cd3 с5.
Возможно 8. . .15 и на 9. ФИЗ—9. . .с5. Впрочем, к этому плану черные еще могут вернуться.
de Kd7.
И здесь черные могли перекрыть диагональ слона d3 ходом 9. . .15 с дальнейшим 10. ФИЗ (разменивать пешку е5 и терять важный форпост белым невыгодно) 10. . . Кеб или 10. . .С : с5, угрожая Ф68—Ь6. Жертва пешки Ь2 за атаку (11. 14 ФЬб 12. Kge2 Ф : Ь2 13. ЛЫ ФаЗ) проблематична.
К13 К : с5 11. 0—0—0 Фа5?
А теперь уже необходимо было либо 11. . .15, либо 11. . . К : d3+, уничтожая опасного слона.
С : h7+! Кр : h7 13. ФЬ5+ Kpg8 14. h4!
Угрожает стандартное 15. Kg5 с вскрытием вертикали «Ь». Этот же ход следует на 14. . . 16.
. .Ле8 15. Kg5 С : g5 16. hg Kpf8.
Лишенному защитников королю приходится спасаться бегством.
g6! fg.
Если 17. . .Фс7, то 18. ФН8+ Кре7 19. Ф : g7 Л18 20. Ф16+ Кре8 21. g7 Лg8 22. ЛЬ8. Не
помогает и 17. . ,Кре7 ввиду 18. Фg5+ Kpd7 19. gf Л18 20. Ф : g7 Кре7 (20. . .®d8 21. К : d5!) 21. Ф16+ Kpd7 22. К : d5!
Ф : g6 Cd7 (угрожало 19. ЛЬ8+) 19. ЛЬ7.
Защитить пункт g7 можно лишь ходом 19. . .Ле7, но тогда 20. ЛЬ8 X. Скрыться королем тоже не удается: на 19. . ,Кре7 белые возвращают его шахом с g5, а посему мат неизбежен.
В этой партии белыми играл известный немецкий мастер, черными — молодой шахматист, через много лет ставший гроссмейстером.
АТАКА ПУНКТА д7 (д2)
В этом разделе речь пойдет об ослаблении позиции рокировки, проникновении ферзя и слона (или ферзя и пешки) на поля Ьб, 16, (ИЗ, 13) и неотразимой угрозе мата на g7 (g2). Конечную цель атаки в упрощенном виде можно представить следующим образом.
Идеальный путь к цели иллюстрирует дебютный вариант 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 Ке7 5. Фg4 0—0 (надежнее 5. . .К15) 6. Cd3 с5 7. Cg5 cd.
Угрожало 8. ФЬ4 с одновременным нападением на пункты Ь7 и е7. В случае 7. . ,Фс7 8. С : Ь7+ (8. ФЬ4 Kg6) 8. . . Кр : Ь7 9. ФЬ4+ Kpg8 10. С : е7 Ле8 11. Cd6 Фа5 12. Ке2 преимущество на стороне белых.
Необходимо 9. . .Kd7, чтобы на 10. ФЬ6 ответить 10. . .К : 16 И. ef К15, и если 12. С : 15, то 12. . ,Ф : 16, атакуя обе легкие фигуры. На 10. аЗ возможно 10. . .de 11. ab cb 12. ЛЫ К : 16 13. ef К15.
ФЬ6 cb+ И. Кре2, и мат непредотвратим.
Ошибка черных привела к оккупации полей 16 и Ь6. Решающую роль сыграли связка коня е7 и отсутствие на атакованном участке чернопольного слона- оппонента.
Алехин — де Кассио
1944 г.
е4 е5 2. КсЗ Сс5 3. Сс4 Ке7 4. d3 КЬсб 5. ФЬ5 0—0 6. Cg5 Фе8 7. К13 Kg6 8. Kd5 Cb6.
Беспомощные действия черных в дебюте не требуют комментариев. Алехин, игравший не глядя на доску, проводит матовую комбинацию.
К16+! gf 10. С : 16.
От угроз 11. ФЬ6 и 11. Kg5 защиты нет. Черные сдались.
В серьезной игре так легко матовую сеть не сплести. Как же создаются угрозы пункту g7 (g2) при менее выгодных предпосылках, когда королевский фланг противника не ослаблен, имеются ресурсы контригры, а король располагает защитниками?
Земиш—Шелике1936 г.
d4 К16 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4. К13 с5.
Так называемая улучшенная защита Тарраша. С идеями защиты Тарраша (1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ с5 и на 4. cd—4. . .ed) она имеет мало общего — черные бьют на d5 конем, избегая изоляции центральной пешки.
cd К : d5 6. е4.
При этом продолжении белые захватывают центр, но позволяют партнеру несколько упростить позицию разменом чернопольных слонов. Другой путь — 6. еЗ с дальнейшим СП—d3 или СП—с4.
. .К : сЗ 7. Ьс Се7.
Неудачный ход. Теоретическое продолжение — 7. . . cd 8. cd Cb4+ 9. Cd2 С : d2+ 10. Ф : d2 0—0 И. Сс4 Кеб. Считалось, что позиция черных вполне надежна, но сыгранная в 1969 г. партия Полугаевский — Таль поколебала эту оценку. После 12. 0—0 Ь6 13. Hadi Ка5 14. Cd3 СЬ7 15. Л1е1 Лс8 Полугаевский пожертвовал пешку — 16. d5! ed (не годится 16. . .Кс4 ввиду 17. С : с4
Л : с4 18. de Ф : d2 19. ef+ Л : 17 20. Л : d2 Л : е4 21. Л : е4 С : е4 22. Kg5!) 17. е5! —и получил превосходное атакующее положение. Затем предпринимались попытки улучшить игру черных. Вместо 12. . . Ь6 заслуживает внимания 12. . . Ф46, как играл Полугаевский против Портиша в 1973 г.
Cd3 Kd7 9. 0—0 Фс7 10. Фе2 0—0 11. е5.
Черные пассивно разыгрывали дебют, и теперь их королевский фланг подвергается атаке.
. ,Л68.
Чтобы не ослаблять черные поля ходом g7—g6, ладья освобождает коню поле 18. Но, атакуя пункт 17, белые вынуждают этот ход.
Kg5 Kf8.
В случае размена на g5 белые перебрасывали ладью на королевский фланг и добивались ослабления черных полей в еще более выгодной для себя ситуации — разменяв неприятельского чернопольного слона и сохранив своего.
ФЬ5 g6 14. ФЬб!
Жертву центральной пешки Земиш точно рассчитал. На 14. . .cd он наметил 15. С14 (как будет видно из дальнейшего, ключ позиции ■— пешка е5, которую необходимо укрепить, чтобы конь мог совершить победный маневр Kg5—е4—16+) 15.. . de 16. Ке4! Л : d3 (угрожало 17. К16+ Kph8. 18. Cg5 и затем К16—h5!,создавая матовую сеть, а после 16. . .Kd7 17. К16+ К : 16 18. el С18 19. С : с7 и 20. С : d8 черные несли решающий материальный урон) 17. К16+ Kph8 (17. . .С : 16 18. el) 18. Ке8! с неизбежным матом.
. .Cd7.
После этого маневр коня осуществляется почти без всяких материальных затрат.
Ке4 Себ 16. Kf6+ Kph8 17. Cg5 cd.
Лае1.
Черные сдались, ибо они беззащитны от угрозы 19. Kh5. Чтобы избежать мата на g7, коня придется взять, а тогда слон проникает на 16, создавая знакомую матовую конструкцию: 19. . .gh 20. С16+ С : 16 21. el.
Заметим, что к цели вело и немедленное 18. Kh5 (18. . .Ф : е5 19. С : е7 или 18. . .gh 19. С16+ С : 16 20. el).
Познакомимся с более сложным видом той же матовой сети.
Дополнительным механизмом будет вскрытие вертикали «g».
Бальйон—Джунджунвала1974 г.
е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Сс4 еб 7. СЬЗ Се7 8. СеЗ аб 9. Фе2.
Как выяснится, белые готовят длинную рокировку. Действие слона ЬЗ поддержит пешечный марш 12—14—15. Цель — «сдвинуть с места» пешку еб и ослабить позиции черных в центре.
. .К : d4 10. С : d4 Ь5 11. 0—0—0 0—0 12. g4.
В создавшейся позиции план белых — штурм позиции рокировки. Но как расшатать пешечное прикрытие короля, ничем пока не скомпрометированное?
. .Фс7.
В случае 12. . ,е5? 13. С : е5 С : g4 14. 13 белые получали важную для атаки линию «g», а черные... слабость на d5.
g5 Kd7 14. ФН5.
Как все же белые думают «добраться» до неприятельского короля, какой пункт они собрались атаковать?
. .Кс5.
Черные подготовили движение пешки «Ь».
ЛИя1 Ь4.
После отступления коня гибнет пешка е4...
С16.
Только что слон стоял на d4, и у черных все было в порядке. Что же изменилось, что теперь угрожает? И почему, собственно, не взять коня?..
. .Ьс? 17. ФИб!!
Банальная матовая сеть в удивительно красивом оформлении. Мат следует как в случае 17. . .gh 18. ghx, так и после 17. . .С : 16 18. gf. Черные сдались.
Ход 16. С16 нужен был для
того, чтобы на ФЬ5—Ь6 черные не могли ответить 17—16.
Теперь, когда мы знаем угрозу, попытаемся ее парировать. Если бы черные разгадали коварный замысел, они, наверное, подумали бы о ходе 16. . .Ле8 (или 16. . ,nd8), которым освобождалось поле 18. Тогда на 17. ФЬ6 нашлась бы защита ■— 17. . .С18. Пункт g7 прикрывался, и возобновлялась угроза коню сЗ и пешке е4. Вопрос, однако, в том, обязательно ли белым про-, должать атаку ходом 17. ФЬб. Чтобы ответить на него, разберем другую партию.
Бардонада—Санц1974 г.
е4 с5 2. К13 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 К16 5. КсЗ d6 6. Сс4 еб 7. СеЗ Се7 8. Фе2 аб 9. 0—0—0 Фс7 10. Лhgl 0—0?!
Не слишком ли смело? Поставив ладью на gl, белые недвусмысленно заявили, что они двинут на штурм пешку «g». Логичным было не спешить с рокировкой и заняться операциями на ферзевом фланге. Например, 10. . .Ка5 11. Cd3 Ь5 и на 12. g4—12. . ,Ь4 13. Ка4 Kd7 с взаимными шансами. Или 10. . .Cd7 и затем Ь7—Ь5. Возможно также 10. . ,Ь5 и в случае 11. К : сб Ф : сб 12. К : Ь5—12. . ,Cd7! 13. КсЗ К : е4.
После хода в партии у белых ясный план атаки: сыграть g2— g4—g5, а затем перебросить тяжелые фигуры на линию «Ь».
g4 К : d4 12. С : d4 Ь5 13. СЬЗ Kd7 14. g5 Кс5.
Следующим ходом черные собрались пойти Ь5—Ь4, оттесняя
коня и заставляя противника отвлечься от атаки. Как будет видно из дальнейшего, следовало сначала прогнать коня и лишь затем играть Kd7—с5.
ФЬ5! Ь4.
Нетрудно убедиться, что с перестановкой ходов получилась позиция предыдущей партии.
Cf6.
Читатель уже знает, что коня черным не взять — надо защищать пункт g7.
. .лае.
А теперь ладья с gl перебрасывается на линию «h».
ЛдЗ Ьс.
Ничего другого нет. Если 17. . .g6, то 18. Ф : h7+, 19. ЛЬЗ+ и 20. ЛЬ8Х.
Лh3 h6.
На 18. . .С : 16 19. gf gf решает 20. ФЬ6! с угрозой 21. ЛgЗ+ (20. . .К : е4 21. Лgl + Kg5 22. Ф : 16).
Ф : h6!
Белые все-таки пожертвовали ферзя на h6! После 19. . . gh 20. Л : h6 С : 16 21. gf неизбежно 22. Hgl+ и ЛЬ8Х.
. .Kd3+
Остроумно, но недостаточно. Надежда черных — завлечь вражескую ладью dl на d3. Отсюда она не нанесет смертельного удара. После 20. Л1 : d3? gh 21. Л : h6 С : 16 22. gl от мата
спасает 22. . .d5 (23. Hg3+ Ф : g3 или 23. Hdh3 Ф14+ и 24. . . Ф : h6) — в обоих случаях черные остаются с лишней ладьей!
Попробуем не брать коня и отойдем королем—20. Kpbl. Тогда 20. . .gh 21. Л : h6 С : 16 22. gf и теперь 22. . .К14, спасаясь от мата и выигрывая...
Но у белых есть третья возможность!
cd! cb+ 21. Кр : Ь2.
К выигрышу ведет только это. На 21. Kpbl? черные забирают ферзя, на следующем ходу — слона, а затем ходом Фс7—с1 + выигрывают!
После взятия пешки мат неизбежен, черные сдались.
МАТ СЛОНОМ И КОНЕМ
Отставим в сторону «ненужные» фигуры и на четверти доски продемонстрируем типовую заключительную позицию.
Строго говоря, ладья и пешки g6, h7 — тоже «лишние». Однако они образуют характерный контур позиции, поскольку мат объявляется нерокированному королю, а поле h6 становится доступным слону, когда пешка g7 переместилась или же разме- нена.
Как получается такой мат в практической игре?
Сначала партия, которую сыграл в 1903 г. Б. Блюменфельд.
е4 е5 2. К13 Кеб 3. КсЗ §6.
Ход, рекомендованный В. Стейницем.
d4 ed 5. Kd5.
Другой план — 5. К : d4 Cg7 6. СеЗ и на 6. . .Kf6—7. К : сб! Ьс 8. е5 Kg8 9. Cd4! Фе7 10. Фе2 с лучшими шансами у белых. Вместо 6. . .Kf6 предпочтительнее 6. . .d6.
. .Cg7 6. Cg5! Kge7?
Приводит к катастрофе. К выгоде белых (правда, лишь позиционной) 6. . .16 7. Cf4 d6 8. К : d4. Однако 0. . .Ксе7! 7. К : d4 сО, по-видимому, позволяет черным уравнять шансы.
К : d4 С : d4 (грозило 8. К : св).
Ф : d4! К : d4 9. Kf6+ Kpf8 10. Ch6X.
Эта миниатюра вошла едва ли не во все дебютные справочники как безымянный вариант дебюта трех коней.
Та же комбинация с жертвой ферзя и тот же мат в другом дебюте — английском начале.
с4 е5 2. КсЗ Кеб 3. Kf3 g6 4. d4 ed 5. Kd5 Cg7 6. Cg5 Kge7? 7. К : d4 C : d4? 8. Ф : d4! К : d4 9. Kf6+ Kpf8 10. Ch6X.
Познакомимся теперь с самой короткой партией XVIII Олимпиады.
Гиббс—Шмид
1968 г.
e4Kf62. КсЗ d5 3. ed К: d5 4. Kge2 Кеб 5. g3? Cg4 6. Cg2 Kd4.
Двумя последними ходами белые позволили противнику связать коня е2 и атаковать его. Угрожает 7. . .К : сЗ. Игравший белыми шахматист из Гонконга вряд ли был знаком с вариантом Блюменфельда. Он смело забрал коня...
С : d5.
7. . .Ф : d5.
Знакомый мотив. На 8. К : d5 последует не 8. . .С : е2, а 8. . .KI3+ 9. КрП Ch3x!. 8. 13.
Отчаяние белых можно понять — рокировка не спасала от мата (8. 0—0 KI3+ 9. Kphl Kg5+).
. .Ф : f3 9. JIf 1 Фg2. Белые сдались.
Мат слоном и конем при рокировке выглядит так.
А получить его можно следующим образом.
А лександров—Искровский1939 г.
е4 с5 2. КсЗ Кеб 3. g3 Kf6 4. Cg2 еб 5. d3 d5 6. ed ed 7. Kge2 Ce7 8. 0—0 0—0 9. Cg5 Cg4!
Стремясь использовать связку коня е2, черные жертвуют пешку. На шаблонное 9. . .Себ последовало бы 10. К14 с хорошей игрой.
С : 16.
Заслуживало внимания 10. ЬЗ, чтобы в случае отступления слона на h5 в дальнейшем включить ход g3—g4.
. .С : 16 11. К : d5.
Если 11. С : d5, то 11... С : сЗ 12. С : сб С : Ь2 13. ЛЫ Ьс 14. Л : Ь2 Ф16! 15. сЗ Ф13 16. Ле1 Лаб8 17. Л62 Л1е8 с явным перевесом у черных.
. .Kd4 12. Kdc3 Фе7 13. Се4 К13+ 14. Kpg2? (необходимо 14. КрЫ) 14.. .Kg5! 15. Kd5.
Черные просматривают основную угрозу противника. Но как им защищаться от шаха на ЬЗ? Если 15. Ле1, то 15. . .С : сЗ 16. Ьс К : е4 17. de Ф : е4+.
. .Ф : е4+! 16. de С13+
17. Kpgl КНЗХ.
Комбинацией с матом конем и слоном в главном варианте завершились две партии-близнецы.
Плахетка—Цинн1974 г.
К13 с5 2. ЬЗ К16 3. СЬ2 Кеб 4. еЗ d5 5. СЬ5 еб 6. Ке5 Фс7 7. 0—0 Cd6 8. С : с6+ Ьс 9. 14 0—0 10. Л13 Kd7 11. ЛЬЗ g6.
Пассивно разыграв дебют Нимцовича, черные позволили противнику перейти в атаку. Их последний ход — решающая ошибка (необходимо было 11... К : е5 12. 1е Се7 и на 13. ФЬ5—■ 13. . +6).
После 12. ФЬ5! партия не продолжалась, Цинн сдался. На единственное 12. . .К16 (12. . . gh 13. Hg3+ Kph8 13. К : 17Х) к выигрышу ведет эффектный ход 13. Kg4!
Поскольку 13. . .К : Ь5 невозможно из-за 14. Kh6x!, единственный ответ 13. . .gh. Тогда 14. К : 16+. Немецкий мастер считал, что он форсированно получает мат: 14. . .Kpg7 15. Ке8++ Kph6 16. Cg7+ Kpg6 17. Hg3+ Kpf5 18. Hg5+ Kpe4 19. КсЗХ.
«Такой финал пусть лучше останется за сценой»,— решил Цинн.
Но мат не получился бы, отступи черные королем вместо g7 на Ь8. Итак, 14. . .Kph8. На 15. Л : h5—15. . ,h6, и если 16. Л : h6+ Kpg7 17. ЛЬ7+
Kpg6 18. h4 с угрозой 19. h5+ и 20. g4x, to 18. . .C : 14.
He ведет к мату и 14. Kh6+ (вместо 14. К16+) И. . .Kpg7 15. ЛgЗ+ Kp : h6 16. С : 16 Лg8 17. Л : g8 С : 14.
Белым, пожалуй, пришлось бы удовлетвориться выигрышем трех пешек: 14. К ". 16+ Kph8 (!) 15. Л : h5 h6 16. К : d5+ Kph7 17. К : с7 С : с7 18. Л : с5. Материальное преимущество белые, конечно, реализуют, но угрозу попасть в сборник миниатюр черные отразили.
Вся атака и заключительная комбинация с использованием слона на большой диагонали и тематическим матом встретились с переменой цвета фигур в другом дебюте.
Литвинов—Вересов
1958 г.
с4 15 2. d4 К16 3. КсЗ еб 4. К13 СЬ4 5. Фс2 0—0 6. еЗ Ь6 7. Се2 СЬ7 8. 0—0 С : сЗ 9. Ф : сЗ Ке4 10. Фс2.
Из голландской защиты с перестановкой ходов получилась новоиндийская.
. .Л 16 И. Kd2 ЛН6 12. g3 ФН4! 13. К13.
И здесь на 13. gh следовало 13. . ^g6+ 14. Kphl К : 12х.
. .Kg5.
Белые сдались.
Как и в предыдущей партии, 14. К : h4 невозможно из-за 14. . .Kh3x. Поэтому — 14. gh, но тогда 14. . .К : 13+ 15. С : 13 Hg6+ 16. Cg2 Л : g2+ 17. Kphl Л : 12+ 18. d5 Л : с2 с выигрышем.
В случае 15. Kpg2 (вместо 15. С: 13) 15. . .Ке1++ 16. Kpg3 белые получают мат—16. . .Hg6+ 17. Кр14 (17. Kph3 Cg2x) 17. . .Kg2+ 18. Кре5 d6x, а после 16. Kph3 Cg2+ 17. Kpg3 Лg6+ 18. Kpf4 К : с2 остаются без ладьи. В этом варианте, а также если белые вместо 15. С : 13 или 15. Kpg2 продолжают 15. Kphl и теряют «только» коня (15. . . К : d4+ и 16. . .К : с2), сказывается положение слона на е2, который, в отличие от партии Плахетка — Цинн, не защищает ферзя.
Еще одна партия, являющаяся если не «близнецом», то по крайней мере «близкой родственницей» предыдущих.
Штокль—Мюллер1948 г.
d4 К16 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2 d6 5. Kf3 0—0 6. Cd2 (перспективнее развитие слона на g5) 6. . .Kbd7 7. аЗ С : сЗ 8. С : сЗ Фе7 9. еЗ Ьб 10. Се2 СЬ7 11. Ь4.
Белые могли воспрепятствовать захвату противником поля е4, сыграв 9.е4, или ходом позже — 10. Cd3. Но они решили вести активные действия на ферзевом фланге, а на королевском держать оборону.
Из защиты Нимцовича получилось «новоиндийско-голланд-
ское» построение. В план черных входит знакомое 17—15, JIf8—16—h6 и Ke4—g5 или g7— g5 (разумеется, все это при короткой рокировке белых) с атакой на королевском фланге.
И. . .Ке4 12. СЬ2 15 13. 0—0 Л16 14. d5.
Серьезного внимания заслуживало 14. с5 (ход, возможный из-за положения ладьи на f6).
. ,ЛН6.
Черные не хотят тратить время на 14. . .е5 (белые ответили бы тогда 15. Kd2, разменивая энергичного коня). Кроме того, при еб—е5 слон Ь7 выключался из игры.
de?
Надо ли было открывать слону большую диагональ? Попробуем защитить пешку d5 ходом 15. Hadi, а на 15. . .g5 ответить 16. Kd4 (16. . .g4 17. g3 с угрозами пунктам еб и 15). Вероятно, белым не понравилась позиция после 15. . .е5. Теперь на 16. Kd2 уже есть бросок 16. . .ФЬ4, вынуждающий 17. h3. Далее могло быть 17. . .К : d2 (не 17. . .Kdf6 ввиду 18. К13!) 18. Л : d2 К16. Брать пешку 15 опасно (19. Ф : 15-Сс8 22.Ф13 Cg4 21. ФgЗ
Ф : g3 20. fg Ке4), а при других продолжениях у черных неплохие перспективы атаки в связи с g7—g5—g4. Если 19. 14, то 19. . .е4 и ФЬ4—g3. В случае 18. Ф : d2 (вместо 18. Л : d2) возможно 18. . ,g5 и на 19. 13—19. . ^g3.
. .Kf8!
Пешку черные заберут конем. На еб он будет расположен наилучшим образом.
g3.
Маневр 16. Kd2 уже запоздал
ввиду 16. . ,ФЬ4 17. h3 Hg6 или 17. . .Kg5. Ходом в партии белые препятствуют выпаду ферзя, но ослабляют диагональ, на которой дожидается своего часа слон Ь7.
. .К : еб 17. Kd4.
Единственная возможность контригры заключалась в жертве пешки — 17. с5.
СлонЬ7 жаждет деятельности. Работу ему обеспечивает не предусмотренный белыми ход 17. . .ФН4!
Ферзь неприкосновенен из-за 18. . .Jlg6+ с последующим Ке4 : 12X. Поэтому, чтобы защитить пункт h2, белым приходится возвращаться конем. Но в таких позициях потеря двух темпов даром не проходит!
Kf3 ФНЗ.
Сильно и вполне достаточно для завершения атаки. Однако тем, кто смотрел предыдущие партии, бросится в глаза и ход 18. . .K4g5. Взять ферзя конем нельзя из-за 19. . .Kh3x, а на 19. gh следует 19. . .К : 13+ 20. Kpg2 (20. С : 13 Hg6+) 20. . .Ке1++, но не для того, чтобы забрать ферзя. После 21. Kpg3 Hg6+ 22. Kph3 (или 22. Cg4 Л : g4+ 23. Kph3) мат объявляет подоспевший к атаке слон (22. . ,Cg2x), а в случае 21. КрЬЗ—ладья (21. . ,Cg2+ 22. Kpg3 Лё6+).
Остается проверить отступление короля не на g2, а на hl: 19. gh К : 13+ 20. Kphl. И теперь проще всего 21. . .Ке1 + (не так ясно 21. . .Л : h4 22. Kpg2Л:h2+ 23. Kpg3 или 22. . .JIg4+ 23. Kphl) 21. f3. Мата уже нет, но можно просто забрать ферзя, оставаясь с лишней фигурой.
Вернемся, однако, к партии. Сыграв 18. . .ФЬЗ, черные угрожают отвлечь коня f3 от защиты пункта h2. Удовлетворительного ответа у белых нет.
Jlldl K6g5 20. Kh4 Л : h4 21. gh Kg3!
Белые сдались. На 22. 13 последует 22. . .К : е2+ 23. Ф : е2 К : 13+ 24. Kpf2 Ф : h4+ 25. Kpfl К : h2+ 26. Kpgl ФgЗ+, и мат следующим ходом.
МАТ ДВУМЯ СЛОНАМИ
Этот раздел целесообразнее начать не со схемы, а с классического примера. Иначе пропадет эффект неожиданности, столь характерный для комбинаций, заканчивающихся матом двумя слонами. Заметим лишь, что местом происшествия будет позиция длинной рокировки.
Каналь — Любитель1934 г.
е4 d5 2. ed Ф : d5 3. КсЗ Фа5 4. d4 сб 5. К13 Cg4 6. Cf4 еб 7. h3 С : 13 8. Ф : 13 Cb4 9. Се2 Kd7 10. аЗ 0—0—0?
Черные убеждены, что противник взять слона не может. Так было бы на самом деле, если бы они сыграли не 10. . . 0—0—0, а 10. . .Kgf6.
ab! Ф : а1 + 12. Kpd2 Ф : Ы 13. Ф:сб+1! ЬсН.СабХ.
Подобный мат с вступительной жертвой ферзя легко просмотреть и без предварительных ходов, маскирующих основной замысел. Вот что, например, случилось в партии Романовский — Зубарев (1930 г.).
е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4 К16 5. К : f6+ gf.
Ведет к гораздо более острой игре, нежели 5. . .ef, после чего у белых пешечный перевес на ферзевом фланге.
Kf3 Cg4 7. СеЗ еб 8. Сс4 Cd6 9. Фе2 Фа5+ 10. сЗ Kd7 11. 0—0—0 0—0—0.
Здесь П. Романовский задумал перевести коня на ЬЗ. С этой целью он оттеснил неприятельского слона: 12. ЬЗ Ch5 13. g4 Cg6, сыграл 14. Kd2 и. . .сдал партию!
Опытнейший мастер упустил из виду 14. . .Ф : сЗ+ 15. Ьс СаЗх.
Комбинация черных стала возможной лишь после хода 14. Kd2? Ситуация на доске изменилась неожиданно. Когда Романовский, сразу заметивший свою оплошность, в знак сдачи партии наклонил короля, мастер Зубарев спросил его: «В чем дело?»
Нимцович — А ле хи н1912г.
d4 d5 2. Kf3 с5 3. Cf4 Кеб 4. еЗ Kf6 5. КсЗ Cg4 6. СЬ5 еб 7. НЗ Ch5.
Этот ход Алехин оценил как неточный и рекомендовал 7. . . С : 13 8. Ф : 13 аб либо 7. . .cd 8. ed и лишь теперь 8. . .015.
g4 Cg6 9. Ке5 ФЬб 10. а4 а5.
Не годилось 10. . .cd ввиду 11. а5!
h4 h5 12. К : g6 fg 13. gh gh 14. Фе2 0—0—0 15. 0—0—0!
Последним ходом Нимцович оставил под ударом пешку d4. Что, если ее взять?
Итак, 15. . .cd 16. ed К : d4. Тут Нимцович приготовил 17. Л : d4! и на 17. . .Ф : d4 — 18. Ф : е6+ Kd7 19. Фсб+П Ьс 20. Саб X .
Алехин пешку не взял. Разгадав подвох, он сыграл 15. . . Cd6, разменивая опасного слона 14.
Закончим иллюстрации схемой.
МАТ НА ПОСЛЕДНЕЙ (ПЕРВОЙ)ГОРИЗОНТАЛИ
Такой мат в дебюте и даже в миттельшпиле — явление не частое. Иллюстрируют его партии-близнецы с совершенно одинаковой комбинацией на уничтожение защиты.
Алехин — Кенлейн
1908 г.
d4 d5 2. К13 К16 3. еЗ еб 4. Cd3 Kbd7 5. Kbd2 Cd6 6. e4 de 7. К : e4 К : e4 8. C : e4 0—0 9. 0—0 15.
С позиционной точки зрения продвижение 17—15 оправдано только в связи с еб—е5 (в противном случае слабым станет пункт еб). Но еб—е5 невыгодно по тактическим мотивам — черные вскрывают игру при незавершенном развитии.
Следовало продолжать 9. . . К16, и если 10. Cg5, то 10. . .h6, после чего белым приходится меняться на 16, ибо 11. Ch4 не годится из-за 11. . .g5. Вместо 10. Cg5 лучше 10. Cd3.
Cd3 е5? 11. Cg5! Фе8 12. de К : е5 13. Ле1 ФН5?
Белые угрожали выиграть на связке фигуру — 14. К : е5 (лишая противника шаха на 13) 14. . .С : е5 15. С14. Сделанным ходом черные предлагают обменять коня е5 на слона, но не замечают комбинации. Необ-
ходимо было 13. . .К : 13+, хотя на стороне белых большое
преимущество вразвитии:
Ф : 13 Ф17 (14. . .Ф§6
Се7!) 15. Ле2.
К : е5 Ф : g5 15. Сс4+ Kph8.
Ф : d6!
Внимание, восьмая горизонталь! С помощью временной жертвы белые уничтожают одного из ее защитников и добиваются материального перевеса. На 16. . .cd последует 17. Kf7+, после чего взять коня нельзя из-за 18. Ле8+, а это значит, что черные остаются без коня (17. . .Kpg8 18. К : g5+), а затем, после нового шаха на 17,— и без пешки.
Следует обратить внимание: если эту тактическую операцию осуществлять в обратном порядке — сначала 16. К : 17+ и только на 16. . .Л : 17—17. Ф : d6, белым после ответа 17. . . Cd7! (18. Ф : с7 Себ!) пришлось бы ограничиться гораздо более скромным достижением — лишней пешкой.
Рассмотренное происшествие случилось в закрытом дебюте, носящем имя бельгийского мастера Э. Колле. А вот партия- близнец с переменой цвета фигур, получившаяся из открытого начала — защиты двух коней.
Дрезда—БарацПариж, 1928 г.
е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. d4 ed 5. 0—0 d6.
Лучшим продолжением считается 5. . .К : е4.
К : d4 Се7 7. КсЗ 0—0.
Неточным пятым ходом черные уступили партнеру преобладание в центре. Сейчас белым предстояло решить проблему развития ферзевого слона. Хорошо было 8. Cf4 с идеей разменяться на сб и сыграть е4— е5 либо 8. ЬЗ и Сс 1—Ь2.
14 Cg4 9. К : сб Ьс 10. Фе1 d5 11. Cd3 de 12. К : е4 Ле8 13. ФgЗ?
Противостояние ладьи и ферзя на линии «е» неприятно для белых, но сразу проигрывать было необязательно. Как и в предыдущей партии, ход ферзем— то же предложение обменять коня на слона...
Необходимо было 13. К : 16+, хотя и тогда, по аналогии с вариантом предыдущей партии, после 13. . .С: 16 14. ФgЗ (здесь 14. Ф12 невозможно из- за 14. . . Cd4) 14. . .Се2! у черных ясное преимущество.
. .К : е4 14. Ф : g4.
Белые не видят тактического удара партнера. Впрочем, проигрывало и 14. С: е4 ввиду 14. . .Сс5+ 15. КрЫ Се2.
. ,Сс5+ 15. Kphl.
Сравните эту диаграмму с предыдущей. После 15. . .Ф : d3! белые сдались. С переменой цвета фигур положение совершенно одинаковое (пешки ферзевого фланга нас в данном случае не интересуют).
ФЕРЗЬ ГИБНЕТ...
Ферзь, как известно, фигура самая сильная, и потому... его приходится беречь!
Беречь сильного. Само сочетание этих слов заключает в себе противоречие. Сильные не прячутся. Напротив, они оберегают слабых... Прятать ферзя за спиною фигур и пешек, постоянно уклоняться от прямого соприкосновения с противником — значит добровольно уступить инициативу, ограничиться пассивной обороной. Ни к чему хорошему такая стратегия не приведет.
Активно действующий в нападении ферзь, ведя «круговой обстрел», располагает огромными возможностями. Но, вторгаясь в неприятельский лагерь или просто оказавшись впереди своего войска, он может быть атакован более слабыми неприятельскими силами.
Итак, с одной стороны, ферзь — сильнейшая фигура, непосредственное участие которой в боевых действиях, в том числе вылазках во вражеский лагерь, весьма важно. С другой — это фигура, которую «трудно разменять» — она слишком дорого стоит. Атакованный ладьей или слоном, ферзь должен либо располагать защитником, готовым встать между ним и противником, либо
иметь свободные поля для отхода. При нападении коня или пешки первая возможность вообще отпадает.
Когда свои фигуры не в силах прийти на помощь, а пути отступления перекрыты, ферзю остается только как можно дороже продать свою жизнь.
Начнем наши иллюстрации с примеров гибели ферзя во вражеском лагере, когда, увлекшись нападением, он попадает в окружение.
Сначала — партия из рукописи Греко.
е4 е5 2. f4 ef 3. К13 g5 4. Сс4 g4 5. Ке5 ФН4+ 6. КрП Kh6 7. d4 d6.
Черные напрасно оттесняют коня на d3. Сильнейшее продолжение здесь 7. . .f3, и в случае 8. g3 —8. . .ФЬЗ+ 9. Kpf2 Фg2+ Ю. КреЗ f5! с перевесом.
Kd3 13 9. g3 ФНЗ+.
В расчете нанести урон вторжением ферзя в расположение белых. Однако в создавшейся ситуации лучше отступить на е7.
Kpel Фg2?
К12!
Как пригодился конь на d3! Неожиданно для черных ферзь
попал в засаду. От угрозы 12. Cf 1 нет защиты.
е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ СЬ4.
Преждевременный выпад, рассчитанный на пассивную игру белых. Действуя энергично—• 6. е5!, они добиваются большого преимущества (см. партию № 188).
Cd3 d5.
Ходу е4—е5 следовало воспрепятствовать путем 6. . .е5. Например, 7. Kf5 (7. Ке2 d5) 7. . .0—0 8. КеЗ (если 8. Cg5, то 8. . .d5, и не годится 9. ed? ввиду 9. . .е4) 8. . ,d6 9. 0—0 Себ 10. Cd2 Сс5.
е5! Фс7?
Необходимо 7. . .Ке4, хотя после 8. С : е4 de 9. 0—0 шансы на стороне белых. Например, 9. . .С : сЗ 10. Ьс Фd5 11. ФЬ5 Kd7 12. f4 Фс5 13. ФИЗ КЬ6 14. СеЗ!
Попытка атаковать пункт сЗ приводит к катастрофе.
ef! С : сЗ+ 9. Ьс Ф : сЗ+ 10. Фd2! Ф : а1 + .
На 10. . ,Ф : d4?, разумеется, последует 11. СЬ5+, а в случае размена ферзей черные без фигуры. Но теперь они остаются без ферзя!
сЗ!
От угрозы 11. КЬЗ защиты нет.
Кириллов— Бланкштейн1938 г.
е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Кеб 4. Kgf3 Kf6 5. e5 Kd7 6. c3 f6 7. ef Ф : f6 8. Cb5 a6 9. Фа4?
. .ab!
Взяв ладью, белый ферзь гибнет в окружении.
Ф : а8 КЬб. Белые сдались.
Посмотрим теперь, как отрезаются у ферзя пути отступления, когда он не оторвался от своих сил, но находится впереди войска.
Визель — Вайгель
Играна по переписке в 1923 г.
е4 d5 2. ed Ф : d5 3. КсЗ Фа5 4. Kf3 Cg4 5. ЬЗ С : f3 6. Ф : f3 Кеб?
Следовало играть 6. . ,сб.
СЬ5 ФЬб 8. Kd5 Фа5 (8. . .Ф : Ь5 9. К : с7+) 9. Ь4! Ферзь пойман, черные сдались.
Планинц — Мештрович1974 г.
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 Cd7 7. Фd2 Лс8 8. 14 h6 9. C : 16.
Ha 9. Ch4 интересна жертва пешки —9. . ,g5 10. fg hg 11. C : g5 Cg7, встретившаяся в партии Литвинов — Веремей- чик (1972 г.). Контроль над полем е5 и гармоничное расположение сил дают черным определенную компенсацию, несмотря на то что их король остался в центре.
. .gf 10. 0—0—0 К : d4 11. Ф : d4 Фа5 12. Kpbl Фс5 13. Фd2 Себ.
Следовало продолжать 13. .. еб.
Kd5!
Меняться на (15 и открывать противнику вертикаль «е» черным не хотелось. Терпеть на d5 вражеского коня тоже не очень приятно, и Мештрович обратил внимание на продолжение 14. . .еб. Ход его мыслей можно представить: «Если белые возьмут с шахом пешку, то после 15. . .Кре7 отступать конем будет невыгодно — 16. Kg4 С : е4 с превосходным положением у черных. Остается 16. е5. Тогда 16. . .de 17. Kd7 (если 17. fe, то 17. . .Ф : е5 18. Kd7 Ф65 19. ФЬ4+ Kpd8! 20. Ф : 18+ Л : 18 21. Л : d5 С : d7) 17. . .Ф65 (но не 17. . .С : d7? 18. Ф : d7+ Кр16 19. 1е+ с перевесом у белых) 18. К : е5 Ф : d2 19. Л : d2 Cg7. Несмотря на отсутствие пешки, черные, видимо, не проиграют».
И Мештрович сыграл 14. . . еб.
Но ходом 14. Kd5 белые создали угрозу, на которую Мештрович в своих расчетах не обратил внимания.
Ь4!
Отступать ферзем некуда, черные сдались.
Не будем строги: ход пешкой от позиции рокировки, совершенно не соответствующий характеру боя, вполне можно просмотреть. Вместо 14. . .еб черным надо было ответить 14. . . а5, препятствуя Ь2—Ь4.
ВНЕ ИГРЫ
Есть такое правило военной стратегии: конечный успех определяет перевес в силах на решающем участке в решающий момент сражения. В шахматах такой перевес при равном (и даже меньшем) числе фигур может быть достигнут завлечением неприятельского ферзя в свой лагерь, где он оказывается временно выключенным из игры.
Попадает ферзь туда, как правило, добровольно в погоне за материальными приобретениями. Ему идут навстречу: отдают ладью, а то и две — лишь бы отключить эту сильнейшую фигуру от участка, на котором запланирована атака. И вот что получается.
Винавер—de Вер1870 г.
е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. Cd3 de 5. С : е4 с5 6. Ке2.
Как показала позднейшая практика, после 6. аЗ С : сЗ+ 7. be Kf6 8. Cd3 Kbd7 9. Kf3 Фс7! 10. 0—0 c4 11. Ce2 Kd5 положение черных надежное. Последствия жертвы пешки с целью «оживить» чернопольного слона — 12. а4 К : сЗ 13. Фd2 К : е2+ 14. Ф : е2 0—0 15. СаЗ Л68 (Лилиенталь — Болеславский, 1941 г.) неясны.
Вместо 8. Cd3 перспективнее, вероятно, 8. Q3, но и тогда черные не испытывают трудностей.
. .cd.
Теперь здесь играют 6. . . Kf6 7. Cf3 Кеб! с хорошей позицией у черных.
К : d4 С : сЗ+.
Размен сомнительного достоинства. Современный шахматист скорее всего сыграл бы 7. . .Kf6 8. Cf3 е5 с примерно равными возможностями.
Ьс Фа5 9. ФГЗ.
Последние два хода черных можно было использовать энергичным 9. 0—0!, получая большой перевес в развитии (так, не годилось 9. . .Ф : сЗ? ввиду 10. КЬ5 Ф : al 11. Кс7+).
Отсутствие чернопольного слона сильно затрудняло оборону.
Винавер защитил пешку сЗ, в то же время атаковав пункт Ь7. Но, как доказывает де Вер, взятие на Ь7 не является угрозой.
. . Kf6!
С : Ь7? С : Ь7 11. Ф : Ь7 Ф : сЗ+ 12. Кре2 Ф^4! 13. Ф : а8 0—0!
Черный король в безопасности, белый лишился рокировки и подвергается атаке.
На 14. СеЗ черные с темпами вводили в бой коня и ладью: 14. . .Фс4+, затем 15. . .Кеб и 16. . ,ЛЬ8. Превосходство в силах, участвующих в наступлении, достигнуто временным выключением из игры белого ферзя.
ЛЫ Фс4+ 15. Kpel Кеб 16. ФЬ7 Kd4!
Королю не спастись. На. 17. Kpd2 проще всего 17. . ,Kd5. Белые сдались.
Нужно ли доказывать, какую большую роль играют конкретные знания в области дебюта. За последние десятилетия объем шахматной информации резко увеличился. В разных странах на разных языках издаются постоянно обновляемые курсы дебютов, монографии по отдельным началам и даже вариантам, выходят десятки шахматных журналов, в том числе специально посвященные теории (главным образом теории начал) — такие, как «Шахматный бюллетень» — в СССР, «Чесс плейер» — в Англии. По образцу немецкой дебютной энциклопедии — знаменитого «Хандбуха» Бильгера (1-е издание — 1843 г., 8-е, последнее,— 1916 г.) и советского «Современного дебюта» (1940 г.), в которых варианты представлены в виде таблиц, в Югославии предпринято издание «Энциклопедии шахматных дебютов».
Два раза в год выходит «Шахматный информатор», содержа
щий наиболее интересные (в основном по дебюту) партии последних соревнований.
Этот нескончаемый процесс собирания и отбора, оценки и переоценки теоретического материала питают десятки одновременно проходящих в мире турниров и матчей с участием мастеров и гроссмейстеров.
Возникает вопрос: где кончаются дебютные знания и начинается самостоятельная игра? Именно игра, а не демонстрация знаний и собственных домашних анализов. Ответить на него можно лишь применительно к конкретной партии — варианту, в ней встретившемуся, и участникам поединка.
Одни варианты изучены настолько, что решающим для исхода встречи может быть уточнение, сделанное, скажем, на двадцать втором ходу. Но бывает и так, что уже буквально с первых ходов игра сворачивает с проторенных путей и соперникам с самого начала приходится искать лучшие про-
должения за доской, не полагаясь на дебютные справочники, журнальные статьи и свои собственные разработки.
Многое зависит и от самих партнеров — их эрудиции в данном варианте, проделанной до партии аналитической работы.
Остановимся на одном из случаев максимального успеха домашней подготовки.
Сначала предыстория.
Часть первая. В 1951 г. на XIX чемпионате СССР была сыграна партия Авербах — Бронштейн. В ней встретился популярный в ту пору вариант сицилианской защиты: 1. е4 с5 2. К13 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. 14 е5 7. К13 Фс7.
Белые готовили атаку на королевском фланге, Бронштейн защищался: 8. Cd3 Kbd7 9. О—О Ь5 10. аЗ Се7 11. Kphl 0—0 12. te de 13. Kh4 Cd8.
На 13. . .Ле8 14. К15 С18 сильно 15. Cg5 и 16. Ф13.
Фе1 Кс5 15. Cg5.
Авербах считал, что, расположив коня на 15, а ферзя — на h4, он получит многообещающую позицию. Бронштейн придерживался иного мнения — он возлагал надежды на маневр К16—h5—14, который, как он полагал, обеспечит черным достаточную контригру.
. .Себ 16. К15 Kh5 17. ФЬ4 К14.
Здесь, после долгого размышления, Авербах сыграл 18. g3?, и 18. . .С : g5 19. Ф : g5 16! позволило черным перехватить инициативу. Дело в том, что на 20. Ф: g7+ Ф : g7 21. К : g7 они располагают сильным промежуточным ходом 21. . .СЬЗ! с выигрышем качества.
Пришлось отступить ферзем —20. Фg4, и 20. . .Kf: d3 21. cd g6 (с угрозой выиграть фигуру ходом 21. . ,КрЬ8) привело к явному преимуществу черных — Бронштейн партию выиграл.
Часть вторая. В комментариях к этой встрече А. Лилиенталь вместо ошибочного 18. g3 подверг анализу жертву коня — 18. К : g7 Кр : g7 19. Ф116+ Kpg8. Стремясь подключить к атаке бездействующего слона d3, он жертвовал качество — 20. Л : 14 el 21. е5, однако пришел к выводу, что жертва неправильна: ходом 21. . .15! черные отражают атаку (но не 21. . .К : d3? ввиду 22. С16!, и белые выигрывают).
Часть т р е т ь я. В этом, интересном по идее, анализе Ю. Авербах и Г. Равинский обнаружили ошибку. Свою «поправку» они не спешили опубликовать и ждали случая встретиться с «эрудированным партнером», который знал бы и партию Авербах — Бронштейн, и анализ Лилиенталя.
Случай представился Равин- скому в Риге на полуфинале следующего, XX чемпионата СССР (1952 г.). Игравший черными мастер Г. Иливицкий охотно пошел на весь вариант, считав-
шийся на основании партии Авербах — Бронштейн вполне приемлемым для черных.
Чтобы «не спугнуть» партнера, Равинский подолгу «обдумывал» каждый ход. Когда партия пришла к позиции на диаграмме, он пожертвовал коня — 18. К : g7 Кр : g7, затем качество — 19. Л : f4 ef, дал шах — 20. ФЬ6+ Kpg8 (все по анализу Лилиенталя), но затем...
...сыграл не 21.е5, а 21. Cf6!!
Это был первый ход в партии, сделанный с молниеносной быстротой! Настала очередь задуматься Иливицкому. Он по
нял, что стал жертвой коварной домашней заготовки, но было уже поздно.
Ход Cg5—f6 необходим белым для того, чтобы не допустить ответа f7—f5. После вынужденного 21. . .С : f6 22. е5! К : d3 (иначе мат) 23. ef Kf2+ 24. Kpgl Kh3+ 25. Kpfl Cc4+ 26. Ke2 C : e2+ 27. Kpel! черные сдались (на единственный шах — 27. . . Фа5+ следует 28. Ь4, и мат на g7 непредотвратим).
После того как партнеры подписали бланки, Равинский попросил коллег-мастеров зайти к нему в номер гостиницы. На письменном столе стояла заключительная позиция только что закончившейся партии!
Жертва коня оказалась сильнейшим продолжением атаки. На предложенный Иливицким после партии промежуточный ход 18. . .Кс : d3 П. Керес впоследствии нашел отличное возражение — 19. Og3!
ОСТОРОЖНО, ЛОВУШКА!ОСТОРОЖНО, ЛОВУШКА!История знает немало сражений, выигранных с помощью военной хитрости. На войне как на войне, в том числе и на шахматной, и полководцы шахматных армий тоже не прочь заманить противника в западню, подстроив ему замаскированную ловушку.
ОСТОРОЖНО, ЛОВУШКА!
ОСТОРОЖНО, ЛОВУШКА!
Что же такое ловушка?
Роковой по своим последствиям ход делают, конечно, по собственной инициативе. Но он может быть и спровоцирован. Ловушка и есть провокация ошибки.
В широком смысле ловушеч- ным можно считать любой хитрый ход, содержащий скрытую угрозу и рассчитанный на промах партнера. В узком же смысле ловушка — это не всякая провокация ошибки, а лишь такая, которая связана с определенным риском.
Ловушка всегда рассчитана на заманчивый или естественный ответ противника. Его как бы приглашают избрать кажущийся выгодным ход или вариант, ко
торый встречает неожиданное опровержение.
Можно без преувеличения сказать: в ловушку приходилось попадаться каждому шахматисту. История знает немало примеров молниеносных катастроф — следствий подстроенных ловушек, жертвами которых становились известные мастера.
Остановимся несколько подробнее на природе ловушек, их особенностях и классификации.
ПОД СТРАХОМ НАКАЗАНИЯ
В разделе о комбинациях с освобождением от связки мы привели партию-первоисточник знаменитого мата Легаля: 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 d6 4. КсЗ Cg4 5. К : е5? С : dl?? 6. С : f7+ Кре7 7. Kd5x.
Попытка дать мат, соблазнив противника выигрышем ферзя, удалась. Однако Легаль мог быть строго наказан: сыграй черные 5. . .К : е5, они оставались с лишним конем.
Не столь примитивна ловушка в остром варианте итальянской партии — 1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. сЗ d6 5. d4 ed 6. cd Cb4+ 7. KpH.
Странное на первый взгляд отступление короля имеет свой смысл: белые угрожают выиграть фигуру посредством 8. d5 и на отход коня — 9. Фа4+. В ответ черные могут поставить партнеру западню, «просмотрев» угрозу — 7. . .Cg4?!
d5 С : 13 9. gl.
Необходимо было 9. Фа4! Осложнения после 9. . .С : е4 10. de- Ь5! 11. С : Ь5 С : Ы 12. Ф : Ь4 Q5 приводили к примерно равному положению.
. . Ке5 10. Фа4+ Фd7 11. Ф : Ь4.
Белые добились своей цели — слон выигран. Однако после 11. . .ФКЗ+ 12. Kpel Ф : 13 13. ЛИ Ф : е4+ они остаются без двух пешек при безнадежной позиции.
* * *
Попытка выиграть фигуру привела к катастрофе. Между тем ловушечный ход 7. . .Cg4! был чреват рискованными последствиями. Если в позиции на диаграмме белые сыграют более тонко — 8. Фа4!, они поставят черных перед трудными задачами. Угрожает d4—d5. Как
защищаться? Если по образцу предыдущего варианта — 8. . . С : f3 9. gf Ф67, то 10. СЬ51, и черные теряют фигуру. На 10. . . 0—0—0 белые отвечают хладнокровным 11. Kpg2!
Остается 8. . .аб, но тогда 9. Cd5! Фd7 10. СеЗ (чтобы создать угрозу 11. С : сб и 12. Ф : Ь4, надо увести из-под удара слона) 10. . .Kge7 11. КЗ С : 13 12. gl Ь5 (иначе последует 13. С : сб К : сб 14. d5 и затем 15. Ф : Ь4) 13. ФЬЗ Са5 14. С : 17+ Kpd8 15. Себ.
Ценой огромных усилий черные спасли слона. Однако у белых лишняя пешка и к тому же лучшее положение.
е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 К16 4. d3 Ке7?!
Ход, противоречащий принципу развития да еще позволяющий противнику взять пешку...
К : е5?
I Ай*А 1
1i iieiа 1
А
. .сб!
Белые попали в ловушку. На отступление слона следует 6. . .Фа5+ и 7. . .Ф : е5. Если 6. Кс4 (6. . .cb?? 7. Kd6x), то 6. . .d61, и одна из фигур все равно погибает.
Эта ловушка — худшего толка. Во-первых, если не взять пешку, а продолжать развитие, черные только потеряют драгоценное
время. Во-вторых, ловушка слишком прозрачна. Защита с пешки е5 снята буквально «на глазах» у партнера, что должно насторожить даже очень неопытного шахматиста.
В старинной партии Легаля белые пошли на откровенную авантюру—они рисковали остаться без фигуры. Во втором примере ставка была меньшей. Если бы белые разгадали замысел и нашли правильный ответ, черные теряли пешку, расплачиваясь за неудавшуюся провокацию. Платой за риск в третьем примере было ухудшение своей позиции, предоставление противнику позиционного перевеса.
Таким образом, во всех случаях ставивший ловушку рисковал, хотя и в разной степени. Сторона же, разгадавшая ловушку, оказывалась в выигрыше — материальном или позиционном.
БЕЗ ВСЯКОГО РИСКА
Бывает и так, что ловушка не влечет за собой неприятных последствий, даже если противник разгадывает хитроумный замысел. Это своего рода подножки, которые ставят «по ходу дела», не отвлекаясь от намеченного плана.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Kbd7.
Развитие ферзевого коня на d7 входит в план черных. В то же время ход этот содержит ловушку. Белым предлагается забрать пешку.
cd ed 6. К : d5?
. .К : d5!
Освобождение от связки! Жертва ферзя временная — после 7. С : d8 СЬ4+ 8. Фd2 С: d2+ 9. Кр : d2 Кр : d8 черные остаются с лишней фигурой.
Фойер—О'Келли1934 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. С: с6+ be 6. d4 f6 7. КсЗ ЛЬ8 8. ФdЗ Ке7 9. h4 h5.
Завершая развитие, белые сыграли 10. СеЗ. «Неужели противник зевнул пешку Ь2?» — удивился будущий гроссмейстер и, долго не размышляя, принял дар.
. .Л : Ь2?
Последовало 11. de de? 12. Ф : d8+ Кр : d8 13. 0—0—0+!, и черные сдались.
Конечно, вместо 11. . .de? необходимо было взять на е5 другой пешкой — 11. . . fe и в случае 12. К : е5 отступить ладьей на Ь8 (но не 12. . .
de? 13. Ф : d8+ Kp : d8 14.0—0—0+, как в партии). У белых был бы лишь позиционный перевес.
Следующая ловушка тоже без риска, но особого рода — ловушка в . . . конверте. Случилась она в партии по переписке.
Фриде—Рудзитис
1967 г.
е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. К : d4 аб 5. КсЗ Фс7 6. f4 Кеб 7. Се2 К : d4 8. Ф : d4 Ке7 9. СеЗ Ь5 10. 0—0—0 Кеб 11. Фd2 СЬ7 12. Cf3.
В популярном дебютном руководстве данный вариант, считающийся вполне удовлетворительным для черных, заканчивался ходом 12. . .Лс8. Этого хода и ждал Фриде от своего партнера. И дождался, ибо в игре по переписке пользоваться шахматной литературой не возбраняется и партнер оказался «теоретически подкованным».
К великому удивлению черных, убежденных, что игра только начинается, почтальон принес нм ход 13. СЬб!, после которого пришлось сложить оружие.
Три последних примера иллюстрировали ловушки, не тре
бующие ни малейшей храбрости — риск в них начисто отсутствовал.
Ловушки можно классифицировать также по «характеру провокации». Одни рассчитаны на естественный, напрашивающийся ответ. Он-то и оказывается решающей ошибкой, за которой следует катастрофа. Другие провоцируют противника на активные действия. Его «наталкивают» на мысль сделать ход, кажущийся «особенно выгодным».
ВЕРОЯТНОСТЬ УСПЕХА
Ловушка тем опаснее, чем лучше она замаскирована. Об одних ловушках говорят: «примитивная», «прозрачная», о других — «тонкая», «замаскированная», а иногда и «гениальная». Границы этих понятий очень подвижны и зависят от силы игры шахматиста, его опыта.
Бронштейн—ЛюбительСеанс одновременной игры, 1950 г.
е4 е5 2. d4 ed 3. Ф : d4 Кеб 4. Фа4 Kf6 5. КсЗ d5 6. Cg5 de 7. К : е4 Фе7 8. 0—0—0.
«Гроссмейстер зевнул фигуру»,— решили черные. В самом деле, почему не взять коня?
. .Ф : е4?
Тут Бронштейн сделал второй не предусмотренный партнером ход — 9. ЛЙ8+!!, и после 9. . .Кр : d8 10. Ф : е4 черные остались без ферзя.
Ловушка, в которую попал любитель, была весьма прозрачной. Оставляя под боем коня, белые как бы сами предупредили партнера: смотри, будь осторожен...
Более вероятен успех ловушки, в которой замаскирована не только следующая за ней комбинация, но и сама «приманка».
е4 е5 2. № Кеб 3. СЬ5 аб 4. С : сб Ьс (обычно здесь играют 4. . .de, но возможен и этот ход) 5. d4 (слабо 5. К : е5 ввиду 5. . ,Ф§5) 5. . .ed 6. Ф : d4 Ф16 7. е5 Фg6 8. 0—0 СЬ7.
После 8. . .Ф : с2 9. КсЗ у белых за пожертвованную пешку инициатива.
Скромный ход слоном — отлично замаскированная провокация. Кажется, что, развив слона, черные просмотрели тактический удар — 9. еб, и на 9. . .de или 9. . ,fe (9. . .Ф : еб плохо из-за 10. Ле1) — 10. Ке5, атакуя ферзя и одновременно угрожая матом на d7.
Итак, 9. еб fe 10. Ке5.
I *А^1
АТ1^ ХАкШШкШШ.
Белые добились поставленной цели, но. . .
. .Ф : g2-H
На этот встречный удар и рассчитана хитрая ловушка. После 11. Кр : g2 с5+ черные отыгрывают ферзя и остаются с двумя лишними пешками.
В лабиринтах дебютных вариантов — выгодных и невыгодных, спорных и ясных по своей конечной оценке — заключены сотни ловушек. Все их не выучить. К тому же в шахматах состязаются не на лучшее запоминание печатного текста. И все же некоторые ловушки полезно знать — особенно те, что характерны для «вашего дебюта». За доской можно и не заметить западни.
РАССЛЕДОВАНИЕ НА МЕСТЕ w ПРОИСШЕСТВИИ
Эта часть книги — практическая. Построенная наподобие дебютного справочника, она представляет собой своеобразную антологию шахматных происшествий. Это собрание партий- миниатюр, а также безымянных вариантов — катастроф, действительно случившихся и возможных.
Варианты подобраны таким образом, чтобы предупредить шахматиста об опасностях, подстерегающих его в конкретном дебюте. Последовательность, принятая в руководствах, ставит целью дать одновременно материал для занимательного шахматного чтения и сугубо практическое пособие.
По упоминавшимся в первой части именам читатель мог убедиться, что в дебютные катастрофы подчас попадают шахматисты известные, даже знаменитые. Казалось бы, знания и опыт — надежная гарантия безопасности, и по крайней мере там, где угрожает типовая комбинация, непременно должна сработать своего рода автоматическая сигнализация. Почему же порой не горит этот красный сигнал, предупреждающий об опасности?..
Если шахматисту средней квалификации предложить позицию, в которой выигрыш достигается с помощью комбинации, он, зная задание, почти наверняка эту комбинацию обнаружит. Если предупредить об угрозе,— найдет защиту. В практической игре подобное конкретное задание отсутствует. Приходится самому определять направление поиска, и тогда вероятность-нахождения той же самой комбинации (или обнаружения угрозы) гораздо меньше. Не говоря уже о том, что в практической партии необходимо еще создать предпосылки для выгодной комбинационной ситуации.
Искусство игры в шахматы, в частности, заключается в том, чтобы в меняющемся с каждым ходом положении уметь выделить главное — то, над чем следует размышлять. Назовем это способностью сузить объект исследования, определить направление поиска. Именно эта способность позволяет сеансеру принимать решения почти не задумываясь. Далеко не всегда сделанные им ходы бывают лучшими, но, в конечном итоге, учитывая разницу в классе, даже вторые по качеству ходы оказываются достаточными для достижения хорошего результата.
Другая трудность шахматной игры — это трудность оценки положения, когда расчет вариантов невозможно довести до конца. Если бы- можно было, добросовестно выучив книги по дебюту и эндшпилю, запомнив одну-две тысячи конкретных комбинаций и тактических приемов, усвоив нехитрые общие рекомендации, безошибочно играть в шахматы, они скоро перестали бы нас интересовать.
Основоположник кибернетики Норберт Винер как-то заметил, что в шахматы мы играем потому, что точно не знаем, как в них правильно играть. Винер имел в виду не только
несведущих любителей. В этой поистине трудной игре ни опыт, ни эрудиция не гарантируют от ошибочных оценок и просчетов. Вот почему коллекция партий-миниатюр пополняется все новыми экспонатами. Вот почему со страниц этой книги на читателя глядят знаки умножения, обозначающие мат, а короли отправляются в путешествия, из которых не возвращаются. Во многих примерах уже на пятнадцатом-двадцатом ходу одна из сторон добивается решающего материального перевеса: игра заканчивается гибелью ферзя или какой- нибудь другой фигуры.
Все сказанное означает лишь, что выполнить программу- максимум — действовать безошибочно — невозможно. Но программа-минимум — играть лучше, сильнее — осуществима, и книга окажет вам в этом определенную помощь.
Разбирая партии, читатель, несомненно, обратит внимание и на то, что в открытых и полуоткрытых дебютах комбинаций и ловушек несравнимо больше, чем в закрытых. Это, разумеется, не означает, что закрытые начала играть проще. Избирая староиндийскую защиту, легко попасть в трудное положение, хотя дебютных комбинаций с прогулками королей в центр здесь меньше, чем, скажем, в защите двух коней или итальянской партии — этих настоящих «инкубаторах ошибок». И все-таки нельзя утверждать, что закрытые начала гарантируют от дебютных катастроф. В этом читатель убедится, просматривая соответствующие разделы.
Не случайно и то, что белые выигрывают больше партий, чем черные. Преимущество выступки определяет широкий выбор средств нападения. Возможностей допустить в дебюте решающую ошибку у черных больше, чем у белых. Особенно это относится к дебютам, в которых черные намеренно предоставляют противнику инициативу на королевском фланге,— таким, например, как французская и сицилианская защиты. В этих, да и не только в этих, началах, когда черные ведут операции на ферзевом фланге и в центре, успешный (даже явно успешный) для них итог дебюта обычно выявляется не сразу, а в дальнейшей стадии игры, после лимита ходов, отпущенных на партии-миниатюры. Для белых же, владеющих инициативой по праву выступки и действующих против короля, серьезной неточности соперника нередко оказывается достаточно для перерастания инициативы в стремительную атаку.
Итак, сборник дебютных происшествий, рассказывающий о том, как можно проиграть партию уже в дебюте и что надо делать, чтобы это чаще случалось с вашим партнером...
ОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ
№ 1
Смирнов—Тихонов1954 г.
е4 е5 2. ,f4 ef 3. Kf3 g5 4. Сс4 g4.
Надежным для черных продолжением является 4. . .Cg7, избегая преждевременного ослабления пешки 14. Например, 5. 0—0 d6 6. d4 h6 7. сЗ Кеб или 5. h4 h6 6. d4 d6 7. сЗ Кеб.
0—0.
Этот острый вариант получил в теории название гамбита Муцио. О том, что синьор Муцио любил жертвовать коня, упоминает в своей книге Алессандро Сальвио (1634 г.), а за ним английский шахматист начала XIX века Саррат. Большего о Муцио историки шахмат не знают. Между тем гамбит 5. 0—0 рекомендовал в конце XVI века Поле- рио. Его рукопись была обнаружена лишь в прошлом столе
тии. В результате название «гамбит Муцио» сохранилось до наших дней.
За пожертвованного коня белые получают хорошие перспективы атаки.
. .gf 6. Ф : f3 Ф16 7. е5!
(белые открывают вертикаль «е») 7. . .Ф : е5.
С : f7+I?
Основное разветвление гамбита Муцио начинается ходом 8. d3 с дальнейшим 8. . .СЬб 9. КсЗ Ке7 10. Cd2 КЬсб 11. Лае1. Этим острым вариантом в минувшем веке были сыграны тысячи партий. Тем не менее его оценка остается не вполне ясной.
. .Кр : f7 9. d4.
Пешки уже не в счет — важно ввести в игру слона.
. .Ф : d4+ 10. СеЗ Ф16 11. С : 14.
В старых руководствах (в том числе в знаменитом «Ханд- бухе» Бильгера и самом подробном довоенном советском справочнике — «Современном дебюте») рассматривалось лишь 11. ФН5+. После 11. . .Og6 12. Л : 14+ К16 13. Л : 16+ Кр : 16 14. Cd4+ Кр17 15. Ф65+ Феб 16. Ф13+ Кре8 черные отражают натиск, сохраняя большой материальный перевес.
. .Cg7.
Другая защита — 11. . .Ке7 и на 12. КсЗ—12. . .Ф15. В недавней партии Глазков — Муратов (1973 г.) после 13. Фе2 Кре8 14. Се5 Феб 15. Л16 Фg8 16. ФЙ5+ Kpd8 17. ЛаП Cg7 белым удалось успешно завершить атаку: 18. Л17 С : е5 19. Ф : е5 КЬсб 20. Ф : h8!, и черные сдались. Вместо 17. . . Cg7 следовало играть 17. . .d6 (П. Керес).
КсЗ Ке7 13. Kd5! К : d5 14. Ф : d5+.
Бросается в глаза неразвитость ферзевого фланга черных. Имея двумя фигурами больше, им приходится обороняться против явно превосходящих сил.
. .Феб (14. . .Kpg6 15. СеЗ!) 15. Cd2 + Kpg8.
Лае1! Ф : d5 17. Ле8+
С18 18. Ch6! Черные сдались.
№2
Юнг—Маршалл1913 г.
е4 е5 2. f4 el 3. К13 g5 4. Сс4 g4 5. 0—0 gf 6. С : 17+?!
Так называемый «дикий» гамбит Муцио, в котором черные при точной защите отбивают атаку, оставаясь с материальным перевесом. В данной партии, однако, речь пойдет о защите неточной.
. .Кр : 17 7. Ф : 13 Ф16.
Естественный ход (так играют в главном варианте гамбита Муцио после 5. 0—0 gl 6. Ф : 13). Но в создавшейся позиции он совсем необязателен. Сильнейшим ответом является рекомендованное В. Стейницем 7. . .d6. Например, 8. Ф : 14 + (в пользу черных также 8. ФЬ5+ Кре7 9. Л : 14 Фе8) 8. . ,К16 9. d4 Кеб 10. КсЗ Cg7! 11. Kd5 Л18 12. К : 16 Ф: 16. После 13. ФgЗ белые выигрывают ферзя, но черные получают за него ладью и две легкие фигуры — 13. . .Ф : 11+ 14. Кр : П Кре8+. Король в безопасности, черные должны победить.
d4 Ф : d4+.
Надо ли жадничать, имея двумя фигурами больше?
СеЗ Ф16.
На 9. . .Ф : Ь2 белые отрезали бы вражеского ферзя ходом 10. сЗ, после чего черный король беззащитен.
КсЗ Ке7.
Если 10. . Ле, то 11. ФЬ5+ Kpg7 12. Л : 16 К : 16 13. Фg5+ Kpf7 14. ЛИ Cg7 15. Kd5 с выигрышем.
С : 14 d6 12. ФЬ5+ Kpg7?
Проигрывает немедленно. Не годилось также 12. . .Креб ввиду 13. Cg5. Однако следовало хладнокровно закрыться ферзем— 12. . .Фg6!, не пугаясь вскрытого шаха.
13. Ch6+! Черные сдались.
№ 3
Цукерторт — А ндерсен1865 г.
е4 е5 2. f4 el 3. К13 g5 4. Сс4 g4 5. 0—0 Фе7.
Один из выдающихся знатоков королевского гамбита решил в этой партии отложить взятие коня. Однако сделанный ход неудачен. Угроза шаха на с5, как выяснится, мнимая. Между тем после КЫ—сЗ придется считаться с ходом КсЗ— d5.
КсЗ gl.
На 6. . .Фс5+ последовало бы 7. d4! Ф : с4 8. Ке5! с сильнейшей атакой.
d4 d6.
Здесь, а также на девятом ходу лучше с7—сб.
Kd5 Фd7 9. Ф : 13 Кеб 10. Ф : 14 Kd8 11. ФgЗ.
Терпеть надоевшего коня Андерсену не хотелось, и он прогнал его напрашивающимся ходом 11. . .сб? (правильно было 11. . .Кеб).
Ф : g8! Л : g8.
Сокрушительную атаку получали белые и после относительно лучшего 12. . .cd 13. Ф : h8 de 14. Ch6 Фе7 15. Лае1.
К16+ Кре7 14. К : g8+ Кре8 15. К16+ Кре7 16. К : d7 С : d7 17. Cg5+. Черные сдались.
Соперником Андерсена в этой партии был его ученик, оказавшийся весьма способным: через 20 лет он стал противником Стейница в первом официальном матче за звание чемпиона мира.
№ 4
Чигорин — Любитель1876 г.
е4 е5 2. 14 el 3. К13 g5 4. Сс4 g4 5. КсЗ.
Ход, характеризующий гамбит Мак-Доннеля. Принятие жертвы коня обязывает черных к точной защите.
. .gl 6. Ф : 13 Кеб.
Выглядит логичным, но на самом деле это ошибочное продолжение.
В матчевой партии Мак-Дон- нель—Лабурдоннэ (1834/35 г.) черные защитили пешку 14 ходом 6. . .Ch6, что также дало белым сильную атаку: 7. d4 Кеб 8. 0—0 К : d4? 9. С : 17+! Кр : 17 10. ФЬ5+ Kpg7 11. С : 14 С: 14 12. Л : 14 К16 13. Ф§5+ Кр17 14. Ла11 Кре8 15. Л : 16 Фе7 16. Kd5 Фс5 17. Kphl Кеб 18. Л : еб+1 de 19. К16+, и Лабурдоннэ сдался.
Правильно 6. . .d6! и на 7. d4 (или 7. 0—0)—7. . .Себ. Если 8. С : еб fe9. ФЬ5+, то 9. . . Kpd7 и затем 10. . .Фе7.
d4! К : d4.
С : 17+!
Жертва второй фигуры позволяет белым после вскрытия линии «1» превосходящими силами обрушиться на неприятельского короля.
. .Кр : 17 9. ФН5+ Kpg7 10. 0—0 Кеб.
Если 10. . .Kf6, то 11. Фg5+ Кр17 12. С : 14 с неотразимой атакой.
С : 14 К : 14 12. Л : 14 Kh6 13. Ла11 Се7 14. Фе5+ Kpg6 15. Kd5 Cg5.
Здесь, сыграв 16. Л16+, Чигорин объявил своему противнику мат не позднее шестого хода: 16. . .Kph5 17. К14+ Kpg4 (или 17. . .Kph4 18. Л : h6+) 18. h3+ Kph4 19. Л : h6+ С : h6 20. ФЬ5+ Kpg3 21. Фg4x.
№5
e4 e5 2. 14 el 3. K13 g5 4. Cc4 g4 5. С : 17+?!
Жертва слона носит в теории название гамбита Лолли — по имени итальянского мастера XVIII столетия, анализировавшего это острое продолжение. Как и многие другие варианты королевского гамбита, ход 5. С : 17+ был известен раньше. О нем, в частности, писал Поле- рио.
. .Кр : 17 6. Ке5+ Креб?
При таком ответе жертва оправдывается. Правильно 6. . . Кре8 и на 7. Ф : g4—7. . .К16 8. Ф : 14 d6. Если белые продолжают атаку посредством 9. 0—0, черные могут смело взять коня: 9. . .de 10. Ф : е5+ Кр17. После 11. ФЬ5+ Kpg8 12. Фg5+ Cg7 они отражают натиск. В случае же 9. К13 (вместо 9. 0—0) 9. . .Лg8! 10. 0—0 Лg4 белым не на что рассчитывать.
Ф : g4+ Кр : е5 8. Ф15+.
Храбрый черный король, забравший слона и коня, подвергается преследованию.
. .Kpd6 9. d4Cg710. С :14+ Кре7 11. Cg5+ С16 12. е5 С : g5 13. Ф : g5+ Кре8 14. ФЬ5+ Кре7 15. 0—0 Фе8 16. Фg5+ Креб.
Л16+!
Третья и заключительная жертва, после которой король оказывается впереди своего войска.
. .К : 16 18. Ф : 16+ Kpd5 19. КсЗ+ Кр : d4 20. Ф14+ Крс5 21. Ь4+ Крсб 22. Фс4 + КрЬб 23. Ка4х.
Ар 6
Лазар — Любитель
1903 г.
1. е4 е5 2. 14 el 3. К13 g5 4. Сс4 Cg7 5. d4 g4.
В этом варианте черным рекомендуется сохранять пешки на полях 14 и g5, играя 5. . . d6 и затем h7—h6 и КЬ8—сб.
С : 14?!
Сыграно по аналогии с другими острыми вариантами королевского гамбита, в которых белые ради атаки жертвуют коня 13. Вполне возможно было и отступление на gl. Партия Чигорин — Зельман (1883 г.) продолжалась: 6. Kgl ФН4+ 7. КрП Кеб 8. сЗ Ch6 9. КаЗ аб 10. g3! 1g 11. Kpg2!, и белые получили активную позицию.
. .gl 7. 0—0 1g?
Следовало продолжать 7. . . d5! (8. С : d5 сб; 8. ed Cg4).
С : 17+! Кр : 17.
Форсированно приводит к мату. Сопротивление можно было
оказать, лишь отступив королем на 18.
ФЬ5+ Кре7 10. Cd6+! (таким путем черный король выгоняется в центр доски) 10. . . Кр : d6 11. Фс5+ Креб 12. d5+ Кре5 13. d6+ Кр : е4 14. Kd2x.
№ 7
1. е4 е5 2. 14 el 3. К13 g5 4. Сс4 h6 5. h4 g4 6. Ke5 ЛЬ7 7. d4 d6 8. Kd3 13 9. g3 Фе7 10. К14.
Старинный вариант из рукописи знаменитого итальянского шахматиста Джоакино Греко, жившего в начале XVII века. Последним ходом белые предлагают партнеру с шахом взять пешку е4.
. .Ф : е4+? 11. Кр12 Феб.
Угрожало как 12. Ле1, так и 12. Cd3.
ФdЗ.
Благодаря угрозам 13. Ф : h7 и 13. СЬ5 белые выигрывают.
№ 8
Хеемскерк—ван Рейн1896 г.
е4 е5 2. 14 el 3. К13 g5 4. h4 g4 5. Ke5 d5.
Так называемая защита Брентано. Сильнейшим для черных считается 5. . .К16 или 5. . .Cg7.
d4! K16 7. C : 14 К : e4 8. Kd2 К : d2 9. Ф : d2 Себ 10. 0—0—0 Kd7 11. Ле1 Ce7.
Следовало играть 11. . ,Cd6.
Фе2 Лg8.
Черные не подозревают об опасности. Необходимо было 12. . .К : е5. Используя идею отвлечения, белые наносят уничтожающий удар по вертикали «е».
Сначала —■ разгрузить линию: 13. К : 17! С : 17. А теперь осталось отвлечь ферзя от защиты пункта е7—14. С : с7! Черные сдались.
№9
Лаза—Л наш1842 г.
е4 е5 2. f4 el 3. К13 Се7 4. Сс4 Ch4+.
Заманчивый шах. Более спокойное продолжение, встречающееся в современных соревнованиях,— 4. . .К16 и на 5. е5—■ 6. . .Kg4. Ход 5. КсЗ см. в партии № 11.
g3.
Начало одного из самых любопытных разветвлений королевского гамбита. Жертвуя три пешки, белые добровольно раскрывают своего короля, чтобы спрятать его за . . . вражеской пешкой! Затем они нацеливаются на пункт 17.
Другой ответ—5. КрН, на что черным лучше всего вернуть пешку посредством 5. . ,d5! 6. С : d5 К16 и на 7. КсЗ продолжать 7. . .0—0! Например, 8. d4 К : d5 9. К : d5 15 10. К : h4 1е!? (возможно и 10. . .Ф : h4 11. е5 13) 11. ФЬ5 Себ 12. с4 сб 13. К : 14 Ф : d4 с атакой за пожертвованную фигуру.
. .1g 6. 0—0 gh+ 7. Kphl.
В дебютных руководствах этот вариант называют гамбитом Каннингема— по имени шотландского шахматиста начала XVIII века, который якобы впервые его предложил. На самом деле гамбит трех пешек по крайней мере за 100 лет до открытия Каннингема анализировал Греко.
Сейчас черным необходимо принять меры против грозящей атаки пункта 17. Сильнейшим считается встречная жертва 7. . ,d5!, предложенная в середине XVIII века Ф. Стаммой (см. партию № 10). Но черные избирают другое, тоже вполне возможное, продолжение.
. .С16 8. Ке5 С : е5.
Промежуточный ход 8. . .d5 и на 9. С : d5—9. . .С : е5, не избавлял черных от опасной атаки: 10. ФЬ5 Фбб 11. Ф : 17+ Kpd8 12. d4!
ФЬ5! Фе7 10. Л : 17 Фс5!
У белых есть теперь вскрытый шах, даже много вскрытых шахов, и тем не менее выбор невелик. После 11. Л : g7+ Kpd8 12. С : g8 Ф64! черные легко отражают натиск. Если же 11. Л15+, то 11. . .Kpd8! Остается вскрытый двойной шах.
Л18+ Кре7 12. d4.
Черным предлагается на выбор слон с4 или пешка (14. Яниш предпочел взять слона и. . . получил мат. Следовало играть 12. . .Ф : (14! Например, 13. Cg5 + Kpd6 14. Kd2 Kf6, и если 15. Ф17, то 15. . .К : е4!, отражая угрозы.
. .Ф : с4? 13. Фе8+ Kpd6 14. Ф : е5+ Крсб 15. КаЗ!
Решающий резерв атаки! После 15. . ,ФЬ4 игру заканчивает 16. Cd2!
. .d6 16. d5+ Крс5 17. СеЗ+ КрЬ4 18. сЗ+ Кра4 19. Ь3+ кр : аЗ 20. Сс1Х.
№ 10
Дуз-Хотимирский— Робине1910г.
е4 е5 2. f4 el 3. К13 Се7 4. Сс4 Ch4+ 5. g3 fg 6. 0—0 gh+ 7. Kphl d5!
Энергичный ход Стаммы, охлаждающий агрессивный пыл белых. На 8. С : d5 черные отвечают 8. . . К16 (9. К: h4 К : d5), а 8. ed закрывает слону с4 важную диагональ.
8. ed С16! 9. d4 Ке7 10. Kg5 h6?
Ужасная ошибка. На 10. . . 0—0 белые продолжали бы атаку путем 11. ФЬ5 С : g5 12. С : g5; однако 10. . .05! и на 11. КсЗ— 11. . .Cg6 с дальнейшим 0—О парировало все угрозы.
К : 17! Кр : 17 12. d6+ Кр18.
На 12. . .Себ следует 13. ФЬ5+ g6 14. Л : 16+ Кр : 16 15. Фе5+ Кр17 16. С : еб+ и 17. Ф : h8+ с матом.
ФЬ5 Фе8.
Л : 16+! gl 15. Ф : h6+ 16. С: Н6Х.Л : 16+! gl 15. Ф : h6+ 16. С: Н6Х.14.
Л : 16+! gl 15. Ф : h6+ 16. С: Н6Х.
Л : 16+! gl 15. Ф : h6+ 16. С: Н6Х.
Л : h6
№ 11
Карабанов—Т ийт1974 г.
е4 е5 2. 14 el 3. К13 Се7 4. Сс4 К16! 5. КсЗ К : е4! 6. С : 17+
При точной защите ведет к преимуществу черных. Другой ход — 6. Ке5, на что черным лучше всего отвечать 6. . .Kg5! Например, 7. d4 d6 8. Kd3 13! 9. gl Kh3 10. СеЗ 0—0 с отличной игрой (Ней—Чукаев, 1956 г.).
При сдержанном 6. К : е4 <15 7. Cd3 de 8. С : е4 15 9. Cd3 Фd6 10. Фе2 Кеб перевес также у черных (Штольц — Рейхер, 1953 г.).
. .Кр : 17 7. Ке5+.
. .Креб?
Храбрый король! Чтобы выиграть коня, он отправляется в центр доски. После 7. . .Kpg8! 8. К : е4 СЬ4+ 9. g3 Фе7! игра складывалась в пользу черных.
Фg4+.
В одной из партий А. Лути- ков (1951 г.) сыграл 8. К : е4 и на 8. . ,d5 — 9. Фg4+ Кр : е5 10. d4+. Черному королю пришлось идти в расположение противника, и 10. . .Кр : d4 11. сЗ+ (11. . .Кр : е4 12. Фf4x) завершило атаку.
. .Кр : е5 9. d4+ Kpf6 10. Ф : f4+ Kpg6 11. Ф : е4+ Kpf7 12. 0—0+ Cf6 13. Фd5+ Kpf8 14. Cg5 h6.
Проигрывает, как и все остальное: 14. . .d6 15. Л: 16+ gf 16. Ch6+ Кре8 17. Ле1+ Kpd7 18. Ф15+ Креб 19. ФЬ5х; 14. . . Кеб 15. Ке4 Ке7 16. Л : 16+ gf 17. Ch6+ и 18. К : 16Х и, наконец, 14. . ,Ь5 15. С : 16 gf 16. Фg5 Kpf7 17. Kd5, и черным не защитить пункт f6. Не защитить его и после хода в партии.
С : f6 gf 16. Ке4 сб 17. ФЬ5 Кре7 18. Л : f6 Фg8 (угрожало как 19. Ф17Х, так и 19. Фе5х) 19. ФЬ4! Kpd8 20. Л18+ Крс7 21. Фd8x.
№ 12
Баранов— Бонч-Осмоловский1953 г.
е4 е5 2. f4 ef 3. Сс4 Ке7.
Черные намерены защитить пешку f4 конем с g6.
Лучшим возражением на гамбит слона (так называются варианты с ходом 3. Сс4) считается 3. . .К16 и на 4. КсЗ—
. .сб 5. Ф13 d5! 6. ed Cd6 с отличной игрой у черных.
КсЗ сб 5. d4 Kg6 6. Kf3 Се7 7. 0—0 0—0 8. Ке5!
Разменивая коней, белые восстанавливают материальное равновесие и получают несколько лучшую позицию.
. .К : е5 9. de d6 10. С : f4 de 11. С : е5 ФЬ6+.
Черные отказались от немедленного размена ферзей — 11... Ф : dl 12. Ла : dl Kd7 13. Cg3 К16 и затем 14. . .Себ, считая, что размен все равно неизбежен: после ФЬб—с5 оба слона белых 12.
будут атакованы.Kphl Фс5.будут атакованы.Kphl Фс5.Черные полагали, что после вынужденного 13. 6d4 Ф : d4 14. С : d4 Kd7 игра будет примерно равной.
будут атакованы.
Kphl Фс5.
будут атакованы.
Kphl Фс5.
Л : f7!
Отличная комбинация. Оба слона неприкосновенны (13. . . Ф : с4 14. Л : g7+; 13. . .Ф : е5 14. Л : е7+). Черным остается взять ладью.
. .Л : f7 14. С : f7+ Кр : (7 15. ФЬ5+ Kpf8.
Если 15. . .Kpg8, то 16. Фе8+ Cf8 17. Ф : с8 Ф : е5 18. Ф : Ь7, выигрывая ладью а8 (18. . .Cd 6 19. g3), а в случае 15. . ,g6 16. Ф : h7+ Креб 17. Cf4 атака белых неотразима.
ЛН + Cf6.
Слон е5 связан. Как избавиться от связки и одновремен-
но еще раз напасть на пункт f6?
Kd5!
В случае 17. . .cd форсированно выигрывает 18. С: 16 gf 19. Л : 16+ Кре7 20. Л17+ Kpd6 21. ФЬ6+ Себ 22. е5+ Крсб (22. . .Кр : е5 23. Ф14Х) 23. Ф : еб+ КрЬ5 24. Л : Ь7+ или 20. . .Креб 21. Ф15+ Kpd6 22. е5+ Крсб 23. Ф : с8+ КрЬ5 24. Л : Ь7+ Крс4 25. Лс7.
. .Kbd7 18. Ь4!
После отступления ферзя шах на d6 ведет к мату. Черные сдались.
№ 13
Розит — Нейштадт1952 г.
е4 е5 2. 14 el 3. КсЗ.
Белые добровольно лишают себя рокировки. Подобным образом они поступают во многих вариантах королевского гамбита, например в гамбите слона — 3. Сс4 ФЬ4+ 4. КрП. На 11 позиция короля, как правило, надежна. После же 3. КсЗ ФЬ4+ 4. Кре2 она вызывает серьезные опасения.
Зачем же в таком случае белым играть 3. КсЗ? Как увидит читатель, использовать положение короля на е2 не так просто. Особенно когда нельзя заглянуть в дебютный справочник...
. .Ф114+ 4. Кре2.
Белые намерены сыграть 5. К13 (и затем d2—d4) или 5. Kd5. Это обязывает черных к энергичным действиям.
. .d5!
Черные не только жертвуют пешку, но и позволяют вражескому коню атаковать пункт с7.
К : d5 Cg4+ 6. К13 Кеб.
Вступление к головоломному варианту с жертвой ладьи. Ныне сильнейшим признается 6. . ,Cd6 и на 7. d4—7. Кеб! (с последующим 8. . .0—0—0). Если теперь 8. е5, то все равно 8. . .0—0—0! 9. ed Л : d6 10. с4 К16! с грозной атакой за пожертвованную фигуру.
К : с7+ Kpd8.
Как выяснится, король должен отступить именно на это поле, а не на d7.
К : а8 Ке5.
Угрожает 9. . .К : 13 10. gf С : 13+! 11. Кр : 13 ФН5+ с выигрышем ферзя. Это значит, что хода 9. d4 у белых нет. Интересно, что если бы черные на седьмом ходу отступили королем на d7, вся эта операция не проходила: после 12. Кр12 Ф : dl белые сразу выиграли бы ходом 13. Ch3+!
Фе1.
Рекомендация мексиканского мастера К. Торре. Отдавая фигуру, белые разменивают ферзей. Однако, как показывает настоящая партия, атака черных не ослабевает. Поэтому заслуживает внимания ход 9. ЬЗ, на что черные могут, правда, форсировать ничью: 9. . .С : 13+ 10. gf ФgЗ! и на 11. d4—11. . . Ф : f3+ 12. Kpel ФgЗ+ 13. Кре2 Ф13+ с вечным шахом.
В ответ на 9. ЬЗ интересно 9. . .СЬ5, на что белые должны смело играть 10. d4! (но не 10. Лgl ФgЗ 11. Фе1 С : f3+ 12. gf Ф : f3 X!). Головоломный вариант с жертвой ферзя — 10. . . К : f3 11. gf С : f3+ 12. Кр : 13 ФЬ5+ 13. Kpg2 Ф : dl 14. Cd3 ФЬ5 15. С : 14, встретившийся в
партии Яго — Томас (1966 г.), вероятно, к выгоде белых.
. .К : 13 10. Ф : Ь4.
И здесь при положении черного короля на d7 белые могли спокойно взять коня — 10. gf (10. . .С : 13+ Н. Кр : 13! Ф : el 12. Ch3+).
. .К : h4+ 11. Kpel.
До рассматриваемой партии эта позиция считалась относительно приемлемой для белых. Однако уже через пару ходов обнаруживается, что, несмотря на размен ферзей, белому королю угрожает опасная атака.
. ЛЗ 12. Kpf2.
В случае 12. g3 сильно 12. . . Kg2+, и если 13. Kpdl, то 13. . . Сс5 14. сЗ Ш На 12. gf возможно 12. . .С : 13 13. Hgl С : е4.
" . .Kf6 13. Kpg3.
Если 13. g3, то 13. . .Сс5+ 14. d4 С : d4— 15. СеЗ К : е4 + .
. .Cd6+! 14. Kpf2.
Взяв коня, белые получали мат (14. Кр : h4Cf4!). Но теперь, лишенный защитников, король попадает под удары всех неприятельских фигур.
. .К : е4+ 15. КреЗ Лев 16. Cb5 Kf5+. Белые сдались.
ВЕНСКАЯ ПАРТИЯ
№ 14
Шпильман—Флямберг
1914 г.
е4 е5 2. КсЗ Kf6 3. 14 d5 4. fe К : е4 5. Kf3 Cg4.
Старое, но приемлемое для черных продолжение. Все же современная теория считает более надежным 5. . .Се7 с быстрейшим развитием королевского фланга и подрывом пешки е5. Например, 6.d3 К : сЗ 7. Ьс 0—0 8. d4 16 9. Cd3 fe 10. К : е5 С15 или 6. d4 0—0 7. Cd3 f5 8. el С : f6 9. 0—0 Кеб! 10. К : е4 de 11. С : е4 К : d4 12. Kg5 Cf5! В обоих случаях черные не испытывают затруднений.
Фе2 Кс5.
Проще всего здесь 6. . .К : сЗ. Например, 7. Ьс с5 8. Фf2 Кеб или 7.dc сб 8. С14 Kd7 9. 0—0—0 Фа5 с равными шансами.
d4! С : f3.
Следовало отступить конем на еб, но Флямберг решил, что может безнаказанно взять пешку d4.
Ф : f3 ФН4+ 9. g3 Ф : d4 10. СеЗ!
Чтобы вскрыть линии, Шпильман жертвует вторую пешку.
. .Ф : е5 11. 0—0—0 сб.
Большой перевес в развитии позволяет белым жертвой коня дезорганизовать оборону противника и завершить партию атакой.
К : d5! cd 13. Л : d5 Феб 14. Сс4 Фе4.
С : с5!
Жертва ферзя, заставившая черных немедленно сложить оружие. На его взятие следует 16. Ле1+.
Заметим, что если бы черные пошли ферзем на е4 сразу (вместо 13. . .Феб), они также проигрывали: 14. СЬ5+ Кеб 15. С : с5! Ф : 13 16. Ле1+ Се7 17. Л : е7+ Кр18 18. ЛеЗ+.
Пожалуй, наибольшие трудности в ведении атаки доставлял белым ответ 13. . .Фс7. На это Шпильман наметил 14. С14! с такими вариантами: 14. . ,Фа5 15. СЬ5+ Ф : Ь5 (15. . .Кеб 16. Ле5+) 16. Ле1+ Се7 17. Л : е7+ Кр : е7 18. ФеЗ+ или 14. . .ФЬ6 15. С : Ь8! Л : Ь8 (единственный ответ, при котором черные избегают разгрома,— 15. . .Се7) 16. Ф14 Лd8 (16. . . Лс8 17. СЬ5+! Ф : Ь5 18. Ле1 + Се7 19. Л : е7+! Кр : е7 20. Фd6+ Кре8 21. Ле5+) 17. СЬ5+! Ф : Ь5 18. Ле1+ Се7 19. Л : е7+ Кр : е7 20. Фе5+ Кеб 21. Л : Ь5 с материальным преимуществом.
№ 15
1. е4 е5 2. КсЗ К16 3. Сс4 К : е4.
Жертва фигуры временная: на 4. К : е4 последует 4. . .d5.
Попытка опровергнуть ход
3. . . К •' е4 встречной жертвой — 4. С : 17+ Кр : 17 5. К : е4 ведет к позиционному преимуществу черных: 5. . .d5! 6. Ф13+ Kpg8 7. Kg5?!
Взять коня нельзя из-за 8. Ф : d5+, между тем угрожает мат на 17. Но единственный ответ 7. . .0d7! позволяет черным отразить угрозы и благодаря сильному центру получить прекрасную позицию.
Вернемся теперь к положению после пятого хода черных. Если вместо 6. Ф13+ белые сыграют 6. Ф115+ и на 6. . ,g6— 7. Ф : е5?, они останутся без фигуры.
. .Ch6! Атакованный конь отступить не может из-за 8. . . Ле8. Слон пошел именно на Ьб, чтобы лишить противника промежуточного шаха на 14, а заодно и хода Ке4—g5+.
№ 16
Имбиш—Геринг
1899 г.
е4 е5 2. КсЗ К16 3. Сс4 К : е4 4. С : f7+ Кр : f7 5. К : е4 Кеб?
Как уже было сказано, правильно 5. . .d5. Но, казалось бы, в чем разница? Ведь ход 5. . .Кеб тоже полезен...
Ф13+ Kpg8?
Kg5!
Ход, который в предыдущем примере был всего лишь нехитрой ловушкой, в данной ситуации решает исход борьбы! От угрозы 8. Ф17Х и 8. Od5x удовлетворительной защиты нет, поэтому черные сдались.
Избежать молниеносного разгрома они могли, отступив королем на е8 (вместо 6. . . Kpg8). Конечно, их положение было бы хуже, поскольку королю предстояло провести миттельшпиль в центре.
№ 17
Мизес—Любител ь
Сеанс одновременной игры, 1900 г.
е4 е5 2. КсЗ К16 3. Сс4 К : е4 4. ФЬ5.
Ход, который может привести и к упрощению игры, и к боль
шим осложнениям — в зависимости от того, восстановят ли белые материальное равновесие или пожертвуют пешку ради атаки.
. .Kd6 5. СЬЗ.
После 5. Ф : е5+ Ф : е7 6. Ф : е7+ С : е7 7. СЬЗ Kf5 8. Kf3 сб получается равная позиция (Земиш — Рубинштейн, 1926 г.).
Теперь черные могли защитить пешку ходом 5. . .Кеб. Очень интересная ситуация возникает после 6. КЬб (отвлекая коня от защиты пункта 17) 6. . . g6 7. Ф13 15 8. Фd5. Белые выигрывают качество, черные получают сильное атакующее положение: 8. . ,Фе7 9. К : с7+ Kpd8 10. К : а8 Ь6. После Сс8—Ь7 появляется угроза ходом Кеб— d4 выиграть ферзя, что дает черным еще один темп для развития инициативы.
. .Се7.
Спокойное продолжение, после которого белые могли взять пешку конем (6. К13 Кеб 7. К : е5). Но Мизес играет на атаку.
d3 0—0 7. Kf3 Кеб 8. Kg5 h6 9. h4 Ke8?
Брать коня, разумеется, нельзя. Но задуманный черными маневр Kd6—е8—16, при котором сохраняется грозный слон ЬЗ, ошибочен и позволяет Мизесу завершить атаку. Правильно 9. . . Kd4, скорее разменивая слона. После 10. Фg6? С : g5 11. С : g5 К : ЬЗ 12. С : d8 fg 13. ab Л : d8 белые оставались без фигуры. Не годилось и 11. hg (вместо 11. С : g5) 11. . .К : ЬЗ 12. ФЬ5 К : cl (вероятно, можно и 12. . .К : al 13. gh g6) 13. gh g6 14. Ф : e5 16 с решающим материальным перевесом у черных. Таким об-
разом, после 9. . .Kd4 белым пришлось бы отказаться от 10. Фg6?, и размен слона ЬЗ ликвидировал опасность.
Kd5.
Напрашивающееся 10. Фg6 Мизес отверг, очевидно, из-за 10. . .С : g5 и 11. . .d5. Сделанный ход провоцирует черных на ответ, позволяющий эффектно завершить партию.
. .К№?
Этого и ждал Мизес. Между тем и теперь возможно было 10. . .Kd4 и в случае 11. Фg6? не 11. . ,1g? 12. К : е7++ КрН8 13. К : g6x, и не 11. . .hg? 12. hg 1g 13. К : е7х, а 11. . .С : g5!, разрушая комбинацию. Если же 11. К : е7+ (вместо 11. Фg6?) 11. . .Ф : е7 12. Фg6, то 12. . . Kf6, и белым нечем отвлечь коня 16.
Фg6!
На 11. . .1g следует мат в два хода. Черные сдались.
№ 18
Таубенгауз—Гальперн1887 г.
е4 е5 2. КсЗ Кеб 3. 14 el 4. d4.■
Это разветвление венской партии носит название гамбита Стейница. Шах на h4 белых не страшит...
. .ФЬ4+ 5. Кре2.
Казалось бы, впереди своих фигур король подвергается огромной опасности. Однако мощный центр белых и хорошее развитие затрудняют противнику создание угроз.
. .d5.
Предложено в 1871 г. Цу- кертортом. Черные стремятся любой ценой вскрыть игру и таким образом использовать положение белого короля. С похожим планом контригры читатель уже встречался в королевском гамбите. В данном случае у черных сделан важный для атаки ход Кеб, а у белых — очень существенный для контроля над центральными полями ход d2—d4. . .
Другие продолжения: 5. . . d6, 5. . ,К16 и 5. . ,g5. Наиболее выгодным для черных современная теория считает первое. Например, 5. . .d6 6. К13 Cg4 7. С : 14 15!
ed.
Если 6. К : d5, то 6. . .Cg4+ 7. К13 0—0—0 8. С : 14 К16 или 8. сЗ 15! с атакой.
. .Cg4+ 7. К13 С : 13+.
Весьма перспективной была жертва коня — 7. . .0—0—0! и на 8. de—8. . .Сс5 (9. cb+ КрЬ8).
gf Фе7+ 9. Kpd3 КЬ4+ 10. Крс4.
«Король отправился навстречу гибели»,— может решить читатель. Однако на самом деле белый король чувствует себя отлично! Как черным к нему подобраться? Если, например, 10. . .0—0—0, то 11. аЗ. После 11. . . К : d5 (другого способа поддержать атаку не видно) 12. К : d5 Л : d5 белые не возьмут ладью (13. Кр : d5? ФебХ или
13. Ch3+ f5 14. Kp : d5? Ф17+ 15. Kpe5 Cd6x), а сыграют 13. Kpb3!
. .сб.
Выглядит естественным, а на самом деле — решающая ошибка.
И. Ch3! (препятствуя длинной рокировке и угрожая 12. Ле1) 11. . ,cd+ 12. КрЬЗ (конечно, не 12. К : d5? ввиду 12. . . Ь5+) 12. . .Кеб.
Черные считали, что этим ходом они парировали угрозу 13. Ле1, но Таубенгауз рассчитал дальше.
ЛеП К : d4+.
Ф : d4! Ф : el.
Положение черного короля оказывается куда более опасным. Таубенгауз объявил мат не позднее седьмого хода: 15. Фа4+ Ь5 16. Ф : Ь5+ Кре7 (начало «ответного визита») 17. Фd7+ Kpf6 18. К : d5+ Кре5 (или 18. . .Kpg6 19. Ф15+ и 20. С : 14+) 19. С : f4+ Kpd4 20. 20. КсЗ+ Крс5 21. Ка4х.
№ 19
Мизес—Чигорин
1906 г.
е4 е5 2. КсЗ Кеб 3. Сс4 Сс5 4. Фg4 Ф16.
Правильное возражение на агрессивный ход 4. Фg4—4. . .
g6. Угроза d7—d5 заставляла белых потратить темп на отступление ферзя. После 5. ФgЗ d6 6. Kf3 Себ шансы черных не хуже. В случае 5. Ф13 Kf6 6. Kge2 с намерением использовать ослабление черных полей на королевском фланге (6. . ,d6 7. d3 Cg4 8. <t>g3 и затем 12—14) интересен предложенный П. Ке- ресом маневр 6. . .С18 и на 7. d4— 7. . .Cg7!
Атаковав пункт 12, черные полагали, что противник обязан его защитить. Тогда они предотвратят ход КсЗ—d5 путем Kg8— е7.
Kd5!
Позволяя взять пешку с шахом, белые создают опаснейшие угрозы!
. .Ф : 12 + 6. Kpdl Кр18.
Очевидно, вынужденно ввиду угроз 7. Ф : g7 и 7. К : с7+.
Kh3 Фd4.
Попытка черных, в свою очередь, атаковать ферзя не проходила. На 7. . ,h5 8. Фg5 16 9. Фg6 ЛЬ6 белые выигрывали эффектным ходом 10. Ке7!! (но не 10. Ф : Ь6? ввиду 10.. . Ф : g2). После вынужденного 10. . .Л : g6 11. К : g6+ Кре8 12. К : 12 черные остаются без ладьи.
d3 d6.
. 9. ФН4 С : h3.
Угрожало 10. сЗ с поимкой ферзя.
Ф : h3 Ка5 И. ЛИ К : с4 12. Фd7! 16 13. К : 16!
На взятие последует мат: 13. . .К : 16 14. Л : 16+ gl 15. Ch6+ Kpg8 16. ФебХ или 13. . . gl 14. Л : 16+ К : 16 15. Ch6+ и 16. Фg7x. Между тем угрожает смертельный вскрытый шах. Приходится любой ценой перекрывать линию «1».
. .Ф12 14. Л : 12 С : 12 15. Kh5, и черные сдались.
Комбинированная атака на короля с угрозой поймать ферзя весьма занятна. Однако в позиции на диаграмме Мизес мог сразу закончить борьбу, сыграв 9. Ф13! (вместо 9. ФЬ4). После этого грозит, как и в партии, с2—сЗ, но на 9. . .С : ИЗ белые не обязаны брать слона. Продолжая 10. ЛИ!!, они угрожают матом и одновременно лишают вражеского ферзя единственного поля для отступления. На защиту от угрозы с2—сЗ у черных нет времени, и им приходится сдать партию.
As 20
Мусаэлян —Люблинский1969 г.
1. е4 е5 2. КсЗ Кеб 3. Сс4 d6 4. d3 К16 5. 14 el 6. С : 14 Ка5.
Чтобы разменять активного неприятельского слона, черные предоставляют противнику перевес в развитии.
Kge2 Се7 8. 0—0 0—0 9. Kg3 сб.
Заслуживало внимания 9. . . К : с4 10. de Kg4.
аЗ d5?
После 10. . .ФЬ6+ 11. Kphl
брать пешку Ь2 нельзя из-за 12. Ка4 с выигрышем ферзя. Однако возможно было 10. . . К : с4 11. de ФЬ6+, и на 12. Kphl не 12. . .Ф : Ь2? ввиду 13. Ка4, а 11. . .Kg4 12. Фd2 С16, и в случае 13. С : d6—• 13. . .Hd8 с контригрой.
Са2 de 12. Kg : е4.
Разумеется, не 12. Ь4 ввиду 12. . ^d4+.
. .К: е4 13. К:е4! Фd4+.
Погоня за пешкой примерно наказывается.
Kphl Ф : Ь2 15. ФЬ5!
Нападение на коня а5 дает важнейший темп для развития атаки.
. .Ь6.
С : f7+!
На 16. . ,Л : 17 решает 17. Себ Л : 11+ 18. Л : 11. Если
16. . .Kph8, то 17. Cg6 h6 18.
С : h6. Черные сдались.
СЕВЕРНЫЙ ГАМБИТ
№ 21
Линден — Мачуский1863 г.
е4 е5 2. d4 ed 3. сЗ de 4. Сс4 cb 5. С : Ь2 СЬ4+.
Надежной защитой в этом старинном варианте считается 5. . ,d5! Далее может последовать 6. С : d5 (если 6. ed, то 6. . .
Kf6 7. Kf3 Cd6, и у белых нет компенсации за пешку) 6 . . . СЬ4+ 7, КсЗ (на 7. КрП сильно 7. . .К16!; попытка выиграть фигуру путем 8. Фа4+ оканчивается плачевно: 8. . .Кеб 9. С : с6+ Ьс 10. Ф : Ь4? ФЬ1 + 11. Фе1 Саб+ с матом) 7. . . С : сЗ+ 8. С : сЗ К16 9. Kf3 (если 9. СЬ4, то 9. . . с5!; после 9. Ф13 К : d5 шансы на стороне черных) 9. . .К : d5 10. ed Фе7+ 11. КрП 0—0 12. Фd4 Ф16 (12. . .16? 13. СЬ4) 13. Ф : 16 gf 14. С : 16 Kd7 с дальнейшим Kd7—Ьб. У черных хорошая игра.
КсЗ К16 7. Ке2.
При таком перевесе в развитии пешки не считают!
. .К : е4? (следовало играть 7. . .Кеб) 8. 0—0! К : сЗ 9. К : сЗ.
У черных тремя пешками больше, но их позиция незащитима. На 9. . .0—0 решает 10. Kd5 и после отступления слона— 11. Фg4.
. -С : сЗ 10. С : сЗ 0g5.
Если 10. . .0—0, то 11. Фg4 g6 12. Ф64.
Ле1 + Kpd8 (11. . .Kpf8 12. Cb4+ d6 13. С : d6+ с матом) 12. 14 Ф : 14.
И после 12. . .Фс5 + 13. КрЫ ф : с4 14. С : g7 атака белых достигает цели. В случае 12. . . Фg6 решает 13. Фе2 Кеб 14. Cd5.
С : g7 Лg8.
0g4! Фдб (14. . .Ф : g4 15. С16Х) 15. С16+, и мат следующим ходом.
Отклонить северный гамбит черные могут ходом 3. . ,d5 (вместо 3. . .de). В старой партии Мизес — Рубинштейн (1908 г.) белые продолжали 4. е5. Но в этом случае игра приобретает закрытый характер и гамбитная тактика не оправдывается. В партии последовало 4. . .de 5. Kf3 cb 6. С : Ь2 Kh6! 7. КсЗ Себ 8. Cd3 Се7 9. Фс2 Кеб 10. аЗ Ф67 — у черных не только две лишние пешки, но и хорошая позиция.
Примером современной трактовки северного гамбита может служить партия Клован — Авербах (1969 г.), которая продолжалась: 4. ed Ф : d5 5. cd Кеб 6. Kf3 К16 7. КсЗ СЬ4 8. Се2 Ке4 9. Cd2 С : сЗ 10. Ьс К : d2 11. Ф : d2 0—0 12. 0—0 Фбб 13. ЛаЫ Ьб 14. Cd3 Ьб 15. Л1е1 Cd7 с равными шансами.
Некоторые предпочитают взять одну пешку — 3. . .de и на 4. Сс4 ответить 4. . .Kf6 или 4. . .Кеб, что с перестановкой ходов приводит к позиции шотландского гамбита.
ДЕБЮТ СЛОНА
№ 22
Нейштадт — Гипслис1955 г.
е4 е5 2. Сс4.
Начало, редко встречающееся в современных турнирах. По единодушному мнению авторов дебютных руководств, черные без
труда получают удобную игру...
. .Kf6 3. d4 К : е4.
Малозаметная, но существенная ошибка. Правильно 3. . .ed, на что белые ходом 4. К13 могут предложить жертву пешки (см. партии № 23—26).
de Кс5.
Угрожало 5. Фd5. На 4. . . Сс5? последовало бы 5. С : 17+ Kpf8 (5. . .Кр : 17 6. Фd5+ и 7. Ф : е4) 6. Ф13! с угрозой 7. Cd5+.
Kf3 Се7 6. Cf4!
Пешка е5 сильно стесняет черных. Сделанный ход направлен против возможного ее подрыва. В случае 6. . ,d6 белые изолируют пешку «d».
. .Кеб 7. КсЗ Кеб 8. Cg3 0—0 9. Фе2.
Черные уже испытывают затруднения: на 9. . ,d6 последует 10. 0—0—0.
. .15 10. 0—0—0 Фе8 11. Kd5 Kph8 12. Kf4 аб.
Контригра черных на ферзевом фланге запаздывает.
h4 Ка5 14. С : еб! de 15. Kg5.
Под ударом пешка еб. На 15. . .Феб выигрывает 16. ФЬ5. В случае 15. . .С : g5 16. hg открытая линия «h» несет черным гибель. После хода в партии следует комбинация на тему отвлечения.
. .Сс5.
Лd8! Ф : d8 17. ФЬ5 h6 18. Фg6! hg 19. hg+ Kpg8 20. ФН5.
Можно было продолжать атаку «в стиле Андерсена»: 20. ЛН8+ Кр : h8 21. ФЬ5+ Kpg8 22. g6. После 22. . ,Л16 23.ФЬ7+ Kpf8 24. ФЬ8+ Кре725. Ф : g7+ Кре8 26. el черные должны капитулировать. Однако «тихий» ход 20. ФЬ5 ведет к цели быстрее.
. .Кс4 21. g6 Фd2+ 22. КрЫ КаЗ+ («шах отчаяния») 23. Ьа. Черные сдались ввиду неизбежного мата.
№ 23
Много коварных ловушек подстерегает черных в гамбите Урусова — 1. е4 е5 2. Сс4 Kf6 3. d4 ed 4. Kf3 К : е4 5. Ф : d4.
Пожертвовав пешку, белые опередили противника в развитии, что сулит им хорошие перспективы атаки. Конь должен отступить, но куда?
. .Kd6?
Ошибка, которая наказывается очень жестоко. О том, как складывается игра в случае 5. . .Кс5 и 5. . .К16, см. далее.
0—0!
Черные отстали с развитием. Но все же трудно предположить, что их положение уже безнадежно. На 6. . .К : с4 следует 7. Ле1 + Се7 8. Ф : g7 Л18 9.
Ch6!, и, чтобы спастись от мата, приходится расстаться с ладьей.
. .Кеб 7. Ле1 + Ке7 8. СЬЗ!
«Тихий» ход, после которого черным буквально нечем двигаться .
. Л6 9. Фd5 g5.
Белые угрожали маневром Сс1—f4 : d6 уничтожить единственного защитника пункта f7.
Cf4!
Этот маневр все же оказывается возможным! 10. . .gf 11. ФЬ5+ ведет к мату, а иначе не видно удовлетворительной защиты от 11. С : d6 и 12. Ф17Х.
№ 24
Эстрин—Тайманов
1949 г.
е4 е5 2. Сс4 Kf6 3. d4 ed 4. ЮЗ К : e4 5. Ф : d4 Kc5.
И это отступление позволяет белым сразу перейти в атаку.
Cg5! f6 7. СеЗ сб 8. КсЗ d5 9. 0—0—0 Се7 10. ФН4 Kbd7.
На 10. . .Себ очень сильно 11. ЛЬе1, а если 10. . .0—0, то 11. К : d5!
К : d5! cd 12. ФН5+ g6.
Если 12. . .Kpf8, то 13. Ф : d5 Фе8 14. JIhel, и позиция черных незащитима. Например, 14. . .аб (полезных ходов уже
нет) 15. Kg5! fg (взять коня приходится из-за страшной угрозы 16. Фg8+!! Л : g8 17. К : h7X; если 15. . ^g6, то 16. К : h7+!) 16. С : с5 К : с5 17. ФfЗ+, и белые выигрывают.
Ф ; d5.
После этого черным во избежание худшего пришлось вернуть фигуру и играть без пешки: 13.. .Ке5 14. Ф : d8-- С : d8 15. К : е5 fe 16. С : с5, и белые без особых трудов реализовали перевес.
№ 25
Терещенко—Ротлеви1909 г.
е4 е5 2. Сс4 Юб 3. d4 ed 4. Kf3 К : e4 5. Ф : d4 Kf6.
Относительно лучшее решение. Однако и теперь инициатива белых вполне компенсирует пожертвованную пешку.
Cg5 Се7 7. КсЗ Кеб.
Другой план — 7. . .сб, затем d7—d5 и Сс8—еб. Ход 7. . .0—0 см. в следующей партий.
ФЬ4 d5 (возможно также 8. . .d6) 9. 0—0—0 Себ 10. ЛНе1 h6?
Правильно 10. . .0—0 и лишь на 11. Cd3 — 11. . ,h6. Жертва 12. С : h6 ведет лишь к ничьей: 12. . .Ке4! 13. Ф14 Cd6 14. ФеЗ Сс5 15. Ф14 Cd6 с «вечным» нападением на ферзя. Этот вариант указал Эм. Ласкер.
П. Керес предложил: прежде чем жертвовать слона, отдать на еб качество — 12. Л : еб fe (12. . .hg? 13. К : g5 fe 14. Ch7+ Kph8 15. Cf5+ и 16. С : e6+ c выигрышем) 13. C : h6 gh. После 14. 6g3+ Kph8 15. Фg6 ничья
вечным шахом белым обеспечена, но на большее они вряд ли могут рассчитывать. Например, 15. . .Фбб 16. Ф : h6+ Kpg8 17. Фg6+ (если 17. Kg5, то 17... Ф14+ 18. КрЫ Л17 19. g3 Фg4, а на 19. К : 17—19. . .Ф : Ь6 20. К : h6+ Kpg7 с лишней фигурой у черных) 17. . ,Kph8 18. Kg5 Ф : h2 с крайней острой игрой, в которой черные держат оборону, располагая большим материальным перевесом.
11. С : f6 С : 16.
ФЬ5!
Тонкий ход. Угрозы взятия на еб и d5 не оставляют черным выбора.
. .С : сЗ 13. Л : е6+ Kpf8 14. Л : d5 Фс8 15. Л : сб!
На 15. . .Ьс последует 16. Л d8+.
. .g6 16. Л : g6, и белые выиграли.
№ 26
Нейштадт—ЛюбительСеанс одновременной игры, 1950 г.
е4 е5 2. Сс4 Kf6 3. d4 ed 4. № К : e4 5. Ф : d4 Kf6 6. Cg5 Ce7 7. Kc3 0—0 8. 0—0—0 Kc6 9. ФН4 d6 10. Cd3 (намечая жертву слона, разрушающую пешечное прикрытие короля)
. .Кб 11. С : h6 gh (если 11... Kg4, то просто 12. Cg5) 12. Ф : Н6 КЬ4?
Угрожало 13. Kd5. Черные разменивают грозного слона, но после этого в игру вступает ладья. Упорнее было 12. . .Ке5. Выигрывать ферзя — 13. К : е5 de 14. Ch7Hбелым, конечно, невыгодно. Вероятно, они продолжали бы атаку путем 13. К : е5 de 14. Фg5+ Kph8 15. Cf5 и затем Лdl—d3.
Kg5 К : d3+ 14. Л : d3 Cf5 15. ЛgЗ Cg6.
Ke6J Черные сдались.
* * *
Как же черным правильно защищаться в ответ на 2. Сс4?
После 2. . .Kf6 3. d4 ed 4. Kf3 лучше отказать гамбит Урусова посредством 4. . .Кеб. Тогда с перестановкой ходов получится позиция одного из вариантов защиты двух коней, в котором у черных неплохая игра.
Интересно также предложенное В. Пановым 4. . .d5, и на 5. ed СЬ4+ 6. сЗ—6. . .Фе7+! После 7. Kpfl (безопасно для черных 7. Се2. de 8. be Сс5) 7. . .de 8. К : сЗ 0—0 9. Cg5 h6 10. Ch4 Cf5 11. Фd4 Kbd7 шансы сторон примерно равны.
ДЕБЮТ БЕЗ НАЗВАНИЯ
№ 27
Ру саков—Берлинский1947 г.
е4 е5 2. сЗ Кеб 3. d4 К16 4. Cg5 Кб 5. Ch4 g5 6. Cg3 ed 7. e5.
Белые ожидали здесь 7. . . Kd5 или 7. . .Ke4. Последовало, однако, 7. . .de! 8. ef cb 9. Фе2+.
«Шаха на е2 партнер явно не учел. Теперь в ответ на 9. . . Се7 я заберу пешку Ь2 и после 10. . .С : 16 11. КсЗ останусь с лишней фигурой. . .» Так, вероятно, рассуждал Русаков. Ход его мыслей прервал ответ Вар- линского.
. .Фе7!! После 10. fe Cg7 белым пришлось сдаться.
РУССКАЯ ПАРТИЯ
№ 28
Яновский—Шлехтер1902 г.
1. е4 е5 2. К13 Kf6 3. К : е5 d6 4. Kf3 К : е4 5. d4 d5 6. Cd3 Се7 7. 0—0 Кеб 8. Ле1 Cg4 9. сЗ.-
Продолжение 9. С : е4 de 10. Л : е4 после 10. . .С : 13 И. Ф : 13 К : d4 12. ФЗЗ Кеб
ведет к равной игре. На 9. с4 черным лучше всего отступить конем на 16 (9. . .К16 10. cd К : d5 И. КсЗ 0—0 12. Се4Се6).
. .15.
В этом старинном варианте черные стремятся получить атаку на королевском фланге. В случае 10. ФЬЗ они бросают на произвол судьбы пешку Ь7, чтобы отвлечь неприятельского ферзя и выиграть время. Например, 10. . .0—0 И. Ф : Ь7 Л16 12. ФЬЗ ЛЬ8 13. Фс2 Hg6 с опасной атакой.
Вместо 11. Ф : Ь7 точнее 11. Kbd2. Укрепляя свой королевский фланг, белые угрожают дважды взять на е4. После 11... КрН8 12. h3! черным лучше отказаться от жертвы пешки, продолжая 12. . .С : 13 13. К : 13 ЛЬ8. Если же 12. . .015, то 13. Ф : Ь7 Л16 14. ФЬЗ Лёб 15. Се2!, и у белых все шансы отразить натиск, сохранив лишнюю пешку.
Kbd2 0—0 11. КП Cd6 12. КеЗ?
Напрашивающееся продолжение (белые завершают начатый предыдущим ходом маневр коня) и. . . решающая ошибка.
. .С : Н2+! 13. Кр : Ь2 К : 12.
На отступление ферзя, например, 14. Фе2 следует 14. . . К : d3 15. Ф : d3 С : 13, и чер-
ные остаются с двумя лишними пешками, ибо после 16. gf ФН4+ теряется ладья el.
В партии было 14. С : 15 К : dl 15. С : g4 Л : 13! 16. Л : dl ФН4+ 17. СИЗ Ла18! 18. gl Л : 13, и черные выиграли.
А« 29
Рундст рем — Хол ьм
1912 г.
е4 е5 2. К13 К16 3. К : е5 d6 4. Kf3 К : е4 5. КсЗ К : сЗ 6. de Се7 7. Cd3 0—0.
Преждевременный ход. Правильно 7. . .Кеб и в случае 8. 0—0 или 8. СеЗ—8.Cg4, не спеша пока определять позицию короля. Вполне приемлемо и немедленное 7. . .Cg4.
h4! Ле8.
Если 8. . .Cg4, то 9. С : h7+ Кр : h7 10. Kg5+ С : g5 11. hg+ и 12. Ф : g4.
СеЗ Кеб?
А теперь этот ход ■— ошибка. Черные просматривают типовую комбинацию с жертвой слона.
С : Н7+ Кр : Н7 11. Kg5 + Kpg6.
На H,..C:g5 12. hg+ Kpg8 решает 13. ФН5. Если 11. . .Kpg8, то, конечно, 12. ФН5.
h5+ Кр16 13. Ф13+ Cl5 14. g4 Фс8 15. Ke4 : .
Черный король конвоируется на ферзевый фланг, где и получает мат.
. . Кре5 16. Ф144- Kpd5 17. 0—0—0+ Крс4 18. К : d6>z.
А® 30
Бонч-Осмоловский — Баранов1953 г.
е4 е5 2. Kf3 К16 3. d4 ed 4. е5 Ке4 5. Ф : d4 d5 6. ed К : d8 7. Cd3 Фе7+.
Лучше 7. . .Кеб, и на 8. Ф14—8. . ,g6, хотя и в этом случае шансы белых предпочтительнее. Например, 9. КсЗ Cg7 10. СеЗ Себ 11. 0—0—0 Ф16 12. Kg5 или 12. Ф : 16 С : 16 13. Kg5. Весь вариант считается трудным для черных.
СеЗ К15?
Преимущество двух слонов обходится слишком дорого.
К выгоде белых также 8. . . С15 9. КсЗ Кеб 10. Фа4 C:d3 11. cd Фd7 12. d4 Се7 13. d5 Kb8 14. ФЬЗ (Бронштейн — Холмов, 1959 г.). Интересен вариант 8. . .Кеб 9. Ф14 g6 10. КсЗ Cg7 11. Kd5 Ф38 12. 0—0-0 0—0. На 13. Сс5 черные мог\т ходом 13. . .Себ пожертвовать пешку: 14. К ". с7 Ф : с7 15. С : d6, чтобы после 15. . .ФЬб 16. сЗ Л1с8 перехватить инициативу (Лутиков —■ Шапошников, 1954 г.).
С : 15 С : 15 10. КсЗ! ФЬ4.
Брать пешку с2 нельзя (10. . . С : с2 11. Лс1 С15 12. Kd5). На 10. . .Кеб последовало бы 11. Ф14.
. Фе5+ Себ 12. 0—0—0 Кеб.
Черные сильно отстали в развитии. В надежде получить
контригру по вертикали «с» они жертвуют пешку.
., Ф : с7 Лс8 14. Ф14 Фа5
Фg5 Фаб 16. ЛНе1 КЬ4 17.
Kd4 Л : сЗ.
Черные полагали, что жертва качества гарантирует им ничью: 18. Ьс К : а2+ 19. Kpd2 К : сЗ 20. Кр : сЗ СЬ4+! 21. Кр : Ь4 Фс4+ с вечным шахом. Однако белые имели в виду совсем другое.
Фd8+! (знакомая тема: завлечение короля с последующим двойным шахом) 18. . .Кр : d8 19. К : е6++ Кре7.
Или 19. . .Кре8 (19. . ,Крс8 20. Лd8x)20. К : g7+С : g7 21. Cg5+ и на любой ход — 22. Лd8x .
Cg5+ 16 21. Kd8+. Черные сдались.
ЗАЩИТА ФИЛИДОРА
Характерным для этого дебюта комбинационным мотивом является использование стесненного положения черных фигур и атака пункта 17.
№ 31
е4 е5 2. К13 d6 3. d4 Kd7 4. Сс4 (см. диаграмму).
Развивая слона, белые в то же время ставят противнику ловушку. Естественный с виду ход 4. . .Се7? оказывается ошиб
кой, которая стоит черным пешки: 5. de К : е5.
У черных есть также «возможность» немедленно проиграть партию после 5. . .de? 6. Фб5.
К : е5 de 7. ФЬ5, и с пешкой е5 приходится расстаться.
В эту прозрачную ловушку югославский мастер Караклаич поймал своих соотечественников мастеров Фудерера (в 1955 г.) и Недельковича (в 1960 г.).
Снова обратимся к позиции на диаграмме и посмотрим, что будет, если черные сделают другой развивающий королевский фланг ход — 4. . . Kgf6. Тогда 5. de! (не так ясно немедленное 5. Kg5 ввиду 5. . ,d5 6. ed h6) 5. . .К : е5 (на 5. . .de уже очень сильно 6. Kg5) 6. К : е5 de 7. С : 17+ Кр : 17 8. Ф : d8 СЬ4+ 9. Фd2 С : d2+ 10. К : d2. Ферзя черные отыграли, но в эндшпиле у них не хватает пешки.
Лучшим для черных является 4. . .сб. На этом ходе держится так называемая защита Хэнема, в которой у черных при точной игре стесненная, но прочная позиция.
№ 32
1. е4 е5 2. К13 d6 3. d4 Kd7
Сс4 сб 5. Kg5.
Агрессивное, но не сильнейшее продолжение, рассчитанное
на промах противника. Логичным (и объективно лучшим) является спокойный ход 5. КсЗ.
. .КЬб 6. а4.
Ход, встречающийся во многих разветвлениях защиты Фи- лидора. Принимая меры против возможного Ь7—Ь5, белые в то же время ставят партнеру замаскированную ловушку.
Простодушное 6. . .Се7? приводит к катастрофе.
С : 17+! К : 17 8. Кеб.
В отличие от вариантов, с которыми читатель встретится далее, у черных сделан ход с7— сб, поэтому их ферзь имеет поля Ь6 и а5. И все же. . ,
. .ФЬб.
Похожая развязка наступает после 8. . ,Фа5+ 9. Cd2 ФЬб. Продолжая 10. а5 и на 10. . . Ф : Ь2—11. СсЗ, белые ловят ферзя (11. . ,ФЬ5 12. Кс7+).
а5 ФЬ4+ 10. сЗ Фс4 11. Кс7+ Kpd8 12. ЬЗ, и у ферзя нет полей для отступления.
В эту давнюю ловушку попались черные в партии Кро- гиус —■ Аратовский (1945 г.).
Вместо 6. , ,Се7? следует продолжать 6. . .Фс7, после чего жертва на 17 не проходит: 7. С : 17+ К : 17 8. Кеб ФЬ8. Или 6. . .Ф16 и на 7. сЗ—7. . ,Се7 с отличной позицией (8. 0—0
КЬб 9. Са2 Фg6!, Леонгардт — Нимцович, 1911 г.).
№ 33
Краузе—Лейссен1908 г.
е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 Kd7 4. Сс4 сб 5. Kg5 КЬб.
Вместо 6. а4 белые сделали ход 6. 0—0. Черные ответили напрашивающимся 6. . .Се7? и также угодили в ловушку.
Здесь комбинация 7. С : 17+? К : 17 8. Кеб не проходит, ибо после 8. . .ФЬб черный ферзь в безопасности. И все же ход 6. . . Се7 — ошибка.
Кеб! 1е 8. С : Кб gh?
Приводит к мату. Меньшим из зол было примириться с потерей пешки, сыграв 8. . .0—0. В случае 8. . .КЬб 9. С : g7 Лg8 10. ФЬ5+ Kpd7 следует 11. С : еб+! Крс7 (11. ..Кр:еб 12. Ф15Х) 12. С : g8, и черные без качества. Если же вместо 9. . +g8 они играют 9. . . К : с4 10. С : Н8 Кр17 в надежде забрать слона Ь8 и получить две легкие фигуры за ладью, белые, как доказал Г. Кмох, развивают сильнейшую атаку: 11. ЬЗ КЬб 12. 14! Ф : Ь8 13. ФЬ5+.
ФЬ5+ Кр18 10. С : еб Фе8 11. Ф : ЬбХ.
* * *
Вместо 6. . .Се7 правильно предварительное 6. . .КЬб и только после отступления слона — 7. . ,Се7. На 7. СЬЗ хорошо также 7. . ,Cg4.
№ 34
А. Рабинович — Ильин-Женев- ский
1922 г.
1. е4 е5 2. № d6 3. d4 Kf6
КсЗ (ход 4. de см. в партии № 39). 4. . .Kbd7 5. Сс4 Се7.
Черные провоцируют жертву слона.
С : f7+ Кр : f7 7. Kg5+.
Кажется, что жертва перспективна: на отступление короля последует 8. Кеб и затем 9. К : с7.
. .Kpg8! 8. Кеб Фе8 9.
К : с7 Фg6 10. К : а8.
Белые выиграли качество, но черные переходят в контрнаступление.
. .Ф : g2 11. ЛИ ed!
Освобождает для коня поле е5. После 12. Ф : d4 Ке5 13. 14 Kfg4 у черных сильная атака.
Фе2.
Хитрый ход. На 12. . ,Ке5 у белых теперь есть сильное возражение — 13. f4. Между тем грозит 13. Фс4+.
. .de!
Завлекая ферзя в свой лагерь, черные завершают атаку.
Фс4+ d5 14. Ф : с8+ Kpf7 15. Ф : Ь7.
Еще проще задача черных после 15. Ф : h8—15. . .Ф : е4+ 16. Kpdl Ф13+ 17. Kpel cb 18. С : Ь2 СЬ4+ 19. сЗ С : сЗ+ 20. С : сЗ Ф : сЗ+ 21. Кре2 Фс2+ 22. Kpel (22. Kpf3 Фе4+ 23. Kpg3 Фg4x) 22. . .Ке4 23. Л61 КсЗ.
. .Ф : е4+ 16. СеЗ ЛЬ8 17. Ф : а7 cb 18. Kpd2.
«Ход отчаяния». На 18. ЛЫ следовало 18. . ,Ф : с2.
. .ФЬ4+ (черные решили обязательно дать мат) 19. сЗ Ке4+ 20. Кре2 К : сЗ+ 21. Kpf3 Фе4+ 22. Kpg3 Ке2+ 23. КрЬЗ Ф13Х.
Итак, ход 6. С : f7+ был ошибкой.
А теперь разберем жертву на 17 после предварительного размена на е5.
№ 35
е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 Kf6 4. КсЗ Kbd7 5. Cc4 Ce7 6. de de.
Возможно, конечно, и 6. . . К : e5, после чего жертва слона 17 снимается с повестки дня. Продолжая 7. Се2, белые получают некоторый пространственный перевес в центре.
С : f7+ Кр : f7 8. Kg5+ Kpg6.
Почему черные не отступают королем на g8, как в предыдущей партии? Дело в том, что после 8. . .Kpg8 9. Кеб Фе8 10. К : с7 Фg6 11. К : а8 Ф : g2 12. ЛИ они лишены возможности сыграть е5 : d4 с дальнейшим Kd7—е5. В этом и заключается смысл предварительного размена на е5. После же 12. . .Кс5 (12. . ,К:е4? 13. Фd5+) 13. Фе2 СЬЗ 14. СеЗ Ф : П+ (иначе 15. 0—0—0) 15. Ф : fl С : fl 16. Кр : fl Kpf7 17. Кс7 Kf : е4 получается позиция с примерно равными шансами.
Н4.
В случае 9. Кеб Фg8 10. К : с7 ЛЬ8 у белых только две пешки за фигуру, а перспективы атаки проблематичны. Правда, стоит проверить предложенное П. Кересом включение ходов 9. f4 ef и только после этого 10. Кеб и 11. К : с7.
. ,Н5.
Угрожал немедленный разгром — 10. Ь5+.
Создавшуюся позицию в 30-е годы подверг анализу Н. Рюмин. Большой мастер атаки, он все же пришел к выводу, что белым не завершить начатого наступления. После 10. f4 ef (угрожало И. f5+) 11. Ке2 Cd6 12. С : f4 черные ходом 12. . . Ке5 отражают все угрозы и остаются с материальным перевесом.
Прошло время, и в книге «Теория шахматных дебютов» (т. II), вышедшей в 1952 г., П. Керес предложил новый путь атаки.
f4 ef 11. Ке2 Cd6 12. е5.
Последним ходом белые открыли диагональ d3—h7, рассчитывая нанести смертельный удар: 12. . .С : е5 13. ФdЗ-г Kph6 14. Kf7x или 12. . .К : е5 13. К : f4+ Kph6 14. Kf7+ и затем 15. Кеб+ с выигрышем ферзя.
Но прошло еще несколько лет, и обнаружилось, что выигрыш ферзя обходится черным слишком дорого!
. .К : е5! 13. К : f4+ КрНб 14. Kf7+ К : f7 15. Ке6+ КрН7 16. К : d8 Л : d8.
За ферзя у черных три легкие фигуры. И какие! Угрожает 17. . .Cg3+. К потере ферзя ведет и рокировка. Легко убедиться, что при других продолжениях черные также переходят в решительное наступление.
В заключение — вариант, в котором жертва на f7 с последующим Kg5—еб : с7 приводит к сложной, обоюдоострой борьбе: 1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 Kf6 4. КсЗ Kbd7 5. Cc4 Ce7 6. de de 7. Kg5 0—0 8. C : f7+ Л : f7 9. Кеб Фе8 10. К : c7 Фd8 11. К : a8 Ь5! 12. Kd5! Теперь 12. . . К : d5 13. Ф : d5 Kf6 14. Ф : Ь5 оставляет преимущество за белыми. Однако 12. . .Cd6! с последующим 13. . ,СЬ7 позволяет черным выиграть заблудившегося коня а8 и остаться с двумя
легкими фигурами за ладью и две пешки при перспективной позиции.
№ 36
Тэй дор — Колмановский1930 г.
е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 Kf6 4. КсЗ Kbd7 5. Cc4 Ce7 6. 0—0 0—0 7. Фе2 ed.
Обычно здесь играют 7. . .сб. Смысл сдачи центра — путем Л18—е8 и Се7—f8 нажать на пешку е4.
К : d4 Ле8?
Логичное продолжение плана, начатого разменом. Однако ход ладьей имеет тактический дефект — он ослабляет пункт f7.
Относительно приемлемым решением было 8. . .Ке5 и на 9. СЬЗ—9. . .Кеб, хотя после 10. Лdl положение белых лучше.
С : f7+! Кр : f7 10. Кеб!
Тактическая операция, как мы знаем, характерная не только для защиты Филидора. Заметим, что не годилось 10. Фс4+ d5 11. К : d5 ввиду 11. . .Ке5! 12. ФЬЗ К : d5, и выигрывают черные!
. .Кр : еб 11. Фс4+ d5 12. ed+ Kpf7.
Если 12. ..Kpd6,T0 13. Kb5 + Кре5 14. Ле1+ Kpf5 15. ФdЗ+ с матом. Не помогает и попытка
отдать фигуру — 12. . .К : d5. После 13. К : d5 у черных нет удовлетворительной защиты от угрозы двойного шаха (14. Кс7++). Например, 13. . .Kpf7 14. №+; 13. . ,Kpd6 14. К: с7 и затем 15. Лdl + . Наконец, если 13. . .Ке5, то 14. К : с7+ + Kpd7 (14. . .Kpf6 15. Ф14+) 15. Лdl + Cd616. Л: d6+Kp:d6 17. К : е8+ Ф : е8 18. Cf4. Во всех случаях белые выигрывают.
d6+ Kd5.
Теперь это уже вынужденно, так как на ход королем следует 14. de.
de Л : е7.
Не меняет результата 14. . . Ф : е7 15. К : d5 Феб 16. Ф14+ и 17. К : с7.
К: d5, и белые выиграли.
№ 37
Звирбулис—Рандвийр1950 г.
е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 Kf6 4. КсЗ Kbd7 5. Cc4 Ce7 6. 0—0 0—0 7. Фе2 сб 8. a4 ed 9. К : d4 К : e4.
Начало разгружающей операции — 10. К : e4 d5. Долгое время считалось, что после этого белым лучше всего отвечать 11. Са2 и на 11. . .de — 12. Лdl Cf6 13. Kf5 с инициативой.
В XXXVI чемпионате СССР (1968/69 г.) В. Цешковский, играя белыми с А. Лутиковым, нашел в этом старом варианте более энергичное продолжение 11. KI5! Последовало 11. . .de 12. Ch6!, и черные оказались в критической позиции. Если теперь 12. . .gh, то 13. Фg4+ Cg5 14. К : Ь6+. Лутиков ответил
12. . .Kf6, и после 13. Keg3 С : 15 14. К : 15 gh 15. К : е7+ Kpg7 16. Фе5!, чтобы одержать победу, белым потребовалось лишь несколько ходов (16. . . ФЬ8 17. К15+ Kpg6 18. Kd6 Kpg7 19. Л1е1 Л68 20. Лас11 Л67 21. Л64 Фс7 22. Лg4+).
Вместо 11. . .de черным лучше взять коня — 11. . .de, на что белые могут развивать инициативу посредством 12. Ф : е4 (не так ясно 12. Фg4 С16 13. Лdl ввиду 13. . ,Фс7!). Например, 12. . .016 (на 12. . .Сс5 сильно 13. Лdl Ф16 14. Cd3 g6 15. Kh6+ Kph8 16. Kg4) 13. Kh6+ gh 14. Cd3 Ле8 15. Ф : h7+ Kpl8 16. C : h6+ Kpe7 17. Л1е1 + Kpd6 18. Ф : 17 (Kepec) или 17. . .Ke5 18. 014 Фd4 19. Ле4 Ф : b2 20. Лае1 (Питксаар — Рандвийр, 1951 г.). В обоих случаях у белых преимущество.
Ф : е4.
Неудачная попытка опровергнуть временную жертву фигуры.
. .d5 11. К : d5?
Если бы белые предвидели, что их ожидает, они, несомненно, предпочли бы 11. С : d5 К16 12. С : 17+ Л : 17 13. ФdЗ. Все же после 13. . .Kg4! инициатива черных является более чем достаточной компенсацией за пешку.
. .cd 12. Ф : d5 (если 12. С : d5, то 12. . .К16).
У белых лишняя пешка, и они полагали, что им ничего не угрожает. Между тем в партии был сделан всего один ход, которым черные предложили размен ферзей,— 12. . ,КЬ6!, и белые сдались. После вынужденного 13. Ф : d8 Л : d8 две легкие фигуры под ударом, и одна из них гибнет.
№ 38
Кдстальди — Тартаковер1937 г.
е4 е5 2. № d6 3. d4 К16 4. КсЗ Kbd7 5. Се2 Се7 6. 0—0 Н6.
Начало рискованного плана, связанного с отказом от рокировки.
7. ЬЗ сб 8. СЬ2 Фс7 9. Фd2 g5 10. Лfdl К18?
Еще один ход К18—g6, и черные осуществят намеченное построение. Однако итальянский мастер разглядел в позиции противника тактическую слабость.
de de.
К : е5!
Внимание, большая диагональ! На 12. . .Ф : е5 13. Kd5 Ф : Ь2 следует 14. Кс7х! Проигрывает и 13.. .ФЬ8 14. К: 16+, а также 13. . .К : е4 14. С : е5 К: d2 15. Кс7+ Kpd8 16.Л: d2 + .
Поэтому Тартаковеру пришлось смириться с потерей пешки. Но беды черных на этом не закончились.
. .Себ 13. КЬ5 ФЬ8.
И этого коня брать нельзя (13. . .cb 14. С : Ь5+).
В разное время комментаторы этой партии рекомендовали как единственную защиту 13. . . ФЬ6. На самом деле после 14. Кс4! С : с4 15. Kd6+ С : d6 16. Ф : d6 С : е2 17. С : f6 Kg6 18. Лd2! Лg8 19. Л : е2 у белых не только лишняя пешка, но и совершенно выигранное положение.
Фа5! (ахиллесова пята черных — пункт с7) 14. . .Cd8.
Если 14. . .Ь6, то 15. К : сб Ьа 16. К : Ь8 Cd8 (16. . .Л : Ь8 17. Кс7х) 17. С : 16 С : 16 18. Кс7+ Кре7 19. КсбХ!
Л : d8+! Ф : d8 16. Кс7+ Кре7 17. СаЗ+. Черные сдались.
* * *
Если бы Тартаковер был знаком с партией Нимцович — Марко, сыгранной на турнире в Гётеборге в 1920 г., он отверг бы маневр 10. . ,К18, а быть может, и весь план с Ь7—Ьб и g7—g5. Вот эта партия: 1. е4 е5 2. К13 d6 3. d4 Kd7 4. Сс4 сб 5. а4 Се7 6. КеЗ Kgf6 7. 0—0 h6 8. ЬЗ Фс7 9. Cb2 К18? 10. de de 11. К : е5! Ф : е5 12. Kd5 ®d6 13. СаЗ, и черные беззащитны — на 13. . ,с5 решает 14. е5!
№ 39
Бернштейн — Тартаковер1937 г.
е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 Kf6 4. de К : e4 5. Cc4.
Еще не так давно ход 3. . .
К16 считался преждевременным. Основание: разработанный А. Сокольским вариант 4. de К : е4 5. Kd2. Смысл развития коня на d2 в том, чтобы после 5. . .К : d2 (на 5. . .Кс5 сильно 6. Кс4 d5 7. Cg5 ®d7 8. КеЗ или 7. . .Се7 8. С : е7 Ф : е7 9. КеЗ! сб 10. с4 de 11. С : с4) 6. С : d2 de пожертвовать пешку ходом 7. Сс4!, опережая черных в мобилизации сил. Впервые это продолжение было применено в партии Сокольский — Ильин- Женевский, сыгранной в том же году, что и партия Бернштейн — Тартаковер.
Ход 5. Kd2 многие годы считался грозным оружием. После 5. . .К : d2 6. С : d2 de 7. Сс4 Се7 (не годится 7. . .16 ввиду 8. К : е5! 1е 9. ФЬ5+ g6 10. Ф : е5+ Фе7 11. СсЗ! Ф : е5 12. С : е5 СЬ4+ 13. сЗ С : сЗ+ 14. Ьс Л18 15. С : с7, и у белых лишняя пешка при лучшей позиции, а также 7. . .Cd6 из-за 8. Kg5 0—0 9. ФЬ5) 8. К : е5 0—0 9. ФН5 Себ (9. . ,g6? 10. К : g6! hg 11. Ф : g6+ Kph8 12. СсЗ+ 16 13. ФН6Х) 10. С : еб 1е 11. СсЗ положение черных хуже ввиду слабости пешки еб и отсталости в развитии.
Однако обязательно ли черным брать пешку е5? Продолжая 6. . .Се7! (вместо 6. . .de), они без особых хлопот получают равную игру, что и было продемонстрировано в нескольких партиях, сыгранных через четверть века. Например, 7. ed Ф : d6 8. СсЗ 0—0 9. Ф : d6 С : d6 10. 0—0—0 Cg4 (Болес- лавский — Керес, 1962 г.) или 7. Cd3 Кеб 8. Фе2 Себ 9. 0—0—0 de 10. К : е5 ®d5 11. Кс4 Kd4 (Клован — Хеуэр, 1962 г.).
Совершив этот небольшой экскурс в теорию, вернемся к партии Бернштейн — Тартако- вер.
. .Себ.
Правильной защитой от угрозы 6. Ф65 или 6.С : (7+ Кр : f7 7. Фб5+ и 8. Ф : &4 справедливо признается 5. . .сб (6. ed К : d6! или 6. О—0 d5 7. Cd3 Кс5).
С : еб fe 7. Фе2.
Используя размен слонов, белые создают угрозу шаха на Ь5 с выигрышем пешки. Но эта операция связана с потерей времени, и они отстают в развитии. Хорошим продолжением было 7. Kd2.
. . d5 8. ФЬ5+? Кеб 9. Kd4.
Сразу взять пешку Бернштейн не отважился и решил вначале связать коня. После 9. Ф : Ь7 КЬ4 угрожало не только 10. . .К : с2+, но и 10. . .ЛЬ8 с поимкой ферзя. Пришлось бы играть 10. ФЬ5+ сб 11. Фе2, и тогда 11. ..Сс5 давало черным хорошее атакующее положение. Все же для белых это было несравнимо лучше, чем то, что случилось в партии.
. ^d7 10. Ф : Ь7?
Теперь это равносильно самоубийству.
. .СЬ4+ 11. сЗ
. .K:d4! 12. Ф : а8+ Kpf7 13. Ф : h8.
К тому же результату вело 13. ФЬ7 Кс5 14. Ф : а7 ФЬ5.
. .ФЬ5! Мат на е2 неизбежен, белые сдались.
Для такого шахматиста, как Бернштейн, легкомысленная погоня за материальными приобретениями выглядит несколько странно. Правда, это была не турнирная партия, а легкая.
№ 40
Шульц — Альбурт1969 г.
е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 ed 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ Ce7 6. Cc4. ' В этом варианте авторы дебютных руководств рекомендуют слону занять скромное поле е2. Оценка более агрессивного продолжения 6. Сс4 зависит от того, в чью пользу временная жертва коня на е4, возможная через пару ходов.
Другой план связан с развитием ферзевого слона и длинной рокировкой: 6. Cf4 0—0 7. ®d2 Ле8 8. 0—0—0 Cf8 9. f3 с перевесом в пространстве и шансами на атаку.-
. .0—0 7.0—0 К : е4.
Из-за этого некоторые шахматисты воздерживаются развивать слона на с4. И напрасно. В создавшейся позиции, как, впрочем, и в основном варианте защиты Филидора (см. партию № 37), разменная операция с временной жертвой фигуры черным невыгодна.
К : е4 d5 9. Cd3 de 10. С : е4 Kd7.
Иначе не видно, как развить ферзевый фланг. В партии Дворецкий — Чепукайтис (1968 г.) было сыграно 10. . .Cf6. После
11. сЗ Ле8 12. Фс2 g6 13. С14 белые получили лучшие шансы. На 10. . .с5 сильно 11. К15, и черным не разменять ферзей из- за промежуточного 12. К ; е7+, а после 11.. .С16 12. Kd6 перевес на стороне белых.
К15 Cf6 12. СеЗ g6?
В пользу белых 12. ..С : Ь2 13. ЛЫ и 14. С : Ь7, однако ослаблять королевский фланг пока не было необходимости.
Kh6+ Kph8.
На g7 король не пошел из-за 14. Kg4.
Cd5 Kpg7.
Потоптавшись королем на месте и потеряв время, черные допускают ход Kh6—g4 уже в более неприятной для себя ситуации.
Kg4 Kpg8 (угрожало 16. Ch6+) 16. Ф13.
С разменом слона 16 (что ослабит черные поля) спешить не надо. Слон никуда не уйдет ввиду 17. Kh6+.
. .Ле8?
Во-первых, ослабляет пункт 17; во-вторых, черные не готовы к противоборству по линии «е» — их ферзевый фланг не развит.
Ch6 сб.
Лае!!
Скромное предложение разменять ладьи? Нет, уничтожающий тактический удар!Мотив —
слабость восьмой горизонтали и черных полей. Тема (идея) — отвлечение ферзя от защиты последней линии. На 18. . .cd выигрывают 19. К : 16+ К : 16 20. Ф : 16! К тому же ведет 18. . . Л : el 19. Л : el с угрозой 20. К : 16+ К : 16 21. Ф : 16!
Черные сдались.
№ 41
Радзинский — Алехин
1913 г.
е4 е5 2. К13 d6 3. Сс4 Кеб 4. сЗ Cg4.
Черные предлагают противнику одновременно атаковать пункты 17 и Ь7.
ФЬЗ Фd7 6. Kg5.
В случае 6. Ф : Ь7 ЛЬ8 7. Фаб ЛЬ6 8. Фа4 15 у черных за пешку превосходная позиция.
. .Kh6 7. С : f7+?
Считается, что после 7. Ф : Ь7 ЛЬ8 8. Фаб ЛЬб 9. Фа4 Се7 и затем 0—0 у черных за пешку внушительный перевес в развитии. Однако эта оценка дебютных руководств спорна. Заслуживает внимания, например, 10. d4 ed 11. 0—0 и в случае 11. . . 16 — 12. 13.
. .К : 17 8. К : 17 Ф : 17 9. Ф : Ь7 Kpd7!
Черные переходят в контрнаступление.
Ф : а8 Фс4! 11. 13.
. .С : 13 12. gf Kd4! 13. d3.
Проигрывает без борьбы. Впрочем, и лучшее 13. cd Ф : с1+ 14. Кре2 Ф : hl давало черным прекрасные шансы на победу из-за открытого положения неприятельского короля. Например, 15. d5 Ф : h2+ 16. Kpd3 ®gl! 17. Фс6+ Kpd8 и т. д. (А. Алехин). Теперь же дело заканчивается матом.
. .Ф : d3 14. cd Се7 15. Ф : h8 Ch4x.
№ 42
е4 е5 2. К13 d6 3. Сс4 Кеб 4. сЗ Cg4 5. ФЬЗ Фd7 6. С : f7+?
Таким путем белые добиваются материального преимущества, но попадают под сокрушительную атаку.
. .Ф : 17 7. Ф : Ь7 Kpd7!
Похожим образом действовали черные в предыдущей партии. Забрав ладью, белый ферзь удалился из игры, как выяснится, до конца партии.
Ф : а8 С : 13 9. gl Ф : 13 10. Лgl Ф : е4+ 11. Kpdl.
. .Ф13+.
«У черных по меньшей мере вечный шах, так как 12. Крс2 невозможно из-за 12. . . Kd4+»,— писал по поводу этой позиции Алехин. Продолжив вариант — 12. Kpel е4 13. КаЗ Ке5 14. Ф : а7 Kd3+ 15. КрН, ав-
торы «Современного дебюта» пришли к выводу, что партия должна закончиться вничью вечным шахом.
Но, как заметил в 1956 г. А. Орешин, после 15. . ^dl + 16. Kpg2 К14+ черные объявляют мат: 17. Kpg3 (17. Kphl Ф13+) 17. . .Ф13+ 18. Kph4 Се7+ 19. Лg5 ФЬЗХ.
Добавим, что в случае 13. JIg3 (вместо 13. КаЗ) черные отвечают 13. . .ФЬ1+ 14. Кре2 К16! с угрозами 15. . .Ф : cl и 15. . .Kh5.
АНГЛИЙСКАЯ ПАРТИЯ,ИЛИ ДЕБЮТ ПОНЦИАНИ
№ 43
е4 е5 2. К13 Кеб 3. сЗ.
Прямолинейная попытка посредством d2—d4 захватить центр. Недостаток дебюта в некоторой задержке с развитием ферзевого фланга и отсутствии контроля над полем d5.
. .d5.
Надежным для черных считается ответ 3. . . К16 и на 4. d4 — 4. . .К : е4 5. d5 КЬ8 6. Cd3 Кс5 или 5. de d5.
Cb5.
Другое возможное продолжение — 4. Фа4, на что у черных выбор между 4 . . .16 (рекомендация В. Стейница) 5. СЬ5 Ке7, а также гамбитным вариантом 4. . .Kf6 5. К : е5 Cd6 6. К : сб Ьс 7. d3 0—0 8. Се2 Фе8 9. Kd2 ЛЬ8. Другое гамбитное продолжение — 4. . .Cd7 5. ed Kd4 6. ®dl К : 13+ 7. Ф : 13 К16 8. Сс4. Здесь компенсация черных за пожертвованную пешку, по- видимому, недостаточна.
. .de 5. К : e5 Фd5 6. Фа4 Ке7 7. 14 Cd7 8. К : d7.
Не годится 8. Сс4 из-за 8. . . К ' е5
. .Кр : d7 9. 0—0.
К сложной, обоюдоострой позиции ведет 9. Сс4 Ф15 10. 0—0 Л68 11. d4 ed 12. С : d3 Фс5+ и 13. . .Крс8.
. .К15.
Неожиданно над белым королем нависла угроза мата: 10. . .Сс5+ 11. Kphl Kg3-tl 12. hg ФН5х.
Ь4.
Белые препятствуют ходу С18—с5. Но лишь временно.
. .а5!
Грозит 10. . .ab и на 11.
Ф : а8— 11. . .Сс5+ и т. д.
Kphl.
На 11. d4 ed 12. Hdl последовало бы 12. . .ab!
Может показаться, что белые увели короля в безопасное место — шаха слоном на с5 теперь нет. Тем не менее комбинация, угрожавшая на девятом ходу, осуществилась,— правда, в несколько ином оформлении ■— с жертвой двух ладей.
И. . . ab! 12. Ф : а8 Сс5! 13. Ф : h8 Kg3+ 14. hg ФН5Х.
Этот старинный вариант, указанный Э. Шифферсом, до последнего времени считался выгодным черным. Лишь недавно
вместо 10. Ь4 был предложен более сильный ход 10. d4. Смысл его в том, чтобы на 10. . .ed 11. Лdl Сс5+ответить 12. КрП!. Эта позиция в самом деле в пользу белых. Неудачен, по-видимо- му, шах слоном на с5. Интересно испытать 11. . ,Cd6 и на 12. Л : d3 — 12. . .Фс5+ 13. КрП аб.
ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ КОНЕЙ
А« 44
е4 е5 2. К13 Кеб 3. КсЗ К16 4. СЬ5 СЬ4 5. 0—0 0—0 6. d3 d6.
Как долго можно копировать ходы противника? Ответом на этот вопрос служат две забавные партии.
Первая из них была сыграна в 1936 г. между редакцией газеты «Вечерняя Москва» (белые) и читателями. .
Cg5 Cg4 8. Kd5 Kd4 9. К : Ь4 К : Ь5 10. Kd5 Kd4 И. Фd2!
Используя преимущество вы- ступки, белые первыми создали угрозу 12. С : 16 gf 13. ФЬ6. Как защищаться? Продолжение «симметрии» — 11. . ,Фс17 12 С : f6 С : 13 после 13. Ке7+ Kph8 14. С : g7+ ведет к мату.
И. . .С : 13 12. С : 16 gf 13. ФЬ6 Ке2+ 14. Kphl С : g2+.
Возвращая фигуру, черные разменивают грозного коня d5.
Кр : g2 Kf4+ 16. К : 14 el 17. Kphl!
Несмотря на размен легких фигур, атака продолжается!
. . Kph8 (единственная защита от мата) 18. JIgl JIg8 19. Л : g8+ Ф : g8 20. Лgl. Черные сдались.
А теперь вернемся к позиции на диаграмме и попробуем защищаться посредством 11. . .сб. Тогда 12. К : 16+ gf 13. Ch4 С : 13 14. ФЬ6 Ке2+ (возвращая фигуру, черные с темпом переводят коня на g6 и таким путем спасаются от угрозы С : 16; предложенный М. Эйве хитрый ход 14. . .Ф67 парируется посредством 15. h3!, и на 15. . . Ке2+ 16. Kph2 C:g2—17. С : 16 Ф : Ь3+ 18. Ф : h3 С : ЬЗ 19. Hgl + с матом) 15. Kphl C:g2+ 16. Kp:g2 К14+ 17. Kphl Kg6 18. JIgl. Черным не отразить атаки. Например, 18. . .Kph8 19. Лg4 Лg8 20. Лagl Фе7 21. 14 el 22. Л : 14 К : h4 23. Ф : h7+! с матом.
Ну, а если сыграть 11. . . К : 13+ 12. gf С : 13 и позволить белым выполнить свою главную угрозу?
С : 16 gf 14. ФЬ6.
. . Kph8!
Белые попались в ловушку! На 15. К : f6 следует 15. . . Лg8+ с матом. Если 15. h4, то тоже мат: 15. . ,JIg8+ 16. Kph2 Лg2+ 17. Kph3 Фб7х. Остается 15. Л1с1. После 15. . .Hg8+ 16. Kpfl Hg6 белые без пешки.
Этот вариант означает лишь, что в позициях, казалось бы совершенно выигрышных, нужно быть бдительным!
* * *
Вместо 13. С : f6 правильно 13. h3!, заранее открывая королю «форточку».
На 13. . сб (теперь уже грозило 14. С : f6gf 15. ФЬб) сильно 14. К : 16+ gf 15. Ch4 Kph8 16. Kph2. После того как белый король в безопасности, черным приходится защищаться от 17. ФЬб. Но на 16. . .Hg8 последует простое 17. Hgl с явным перевесом у белых. Например, 17. . . Hg6 18. ФеЗ Ch5 19. f4 Ф18 20. 15 ФЬб 21. Л : g6!!
Относительно лучшим для черных решением является 13. . .К : е4 (вместо 13. . .сб) и на 14. de— 14. . .16, получая за фигуру три пешки. (Эта интересная возможность, обнаруженная недавно московским школьником А. Шимановским, ускользнула от внимания теоретиков).
Итак, не искушенные в дебютной премудрости читатели •угодили в ловушку. Где же они ошиблись?
Вместо 7. . .Cg4 следовало нарушить симметрию и продолжать 7. . .С : сЗ 8. Ьс Фе7 с идеей осуществить затем маневр Кеб—d8—еб. Возможно также 8. . .Cd7 9. Ле1 (9. Ф62 h6 10. Ch4 Cg4) 9. . .Ke7! 10. С : 16 (10. С : d7 К : d7) 10. . .С : Ь5.
Сравнительно приемлемым для черных продолжением является 7. . ,Ке7.
Еще один,, скорее шуточный, пример — партия Тракслер — Шаманек (1915 г.), в которой черные решили бесконечно копировать ходы противника. После 1. е4 е5 2. Kf3 КсбЗ. КсЗ К16 4. СЬ5 СЬ4 5. 0—0 0—0 6. d3 d6 7. С : сб они сыграли 7. . .С : сЗ, а затем — в том же духе: 8. С : Ь7 С : Ь2 9. С : а8 С : al 10. Cg5 Cg4 11. Ф : al Ф : а8 12. С : 16 С : 13 13. С : е5 С : е4 14. С : g7 С : g2 15. С : 18.
Увы, повторить ход белых уже нельзя: на 15. . .С : 11 последует 16. ®g7x. Это значит, что партия окончилась.
№ 45
Опоченский— Грдина1924 г.
е4 е5 2. К13 Кеб 3. КсЗ К16 4. СЬ5 СЬ4 5. 0—0 0—0 6. d3 d6 7. Cg5 Ке7.
Таким путем черные защищаются от угрозы 8. К d5. Сдвоение пешек не приносит черным
неприятностей — конь е7 цементирует королевский фланг. На 8. С : f 6 gf 9. Kh4 следует 9. .. Kg6. После примерного 10. К : g6 hg 11. 14 Kpg7 12. Ф13 Сс5+ 13. Kphl el 14. Ф : 14 Cd4! у черных хорошая позиция.
Kh4 сб 9. Сс4 Kg6.
Здесь правильно 9. . .d5, оттесняя слона, чтобы на 10. СЬЗ сыграть 10. . .Фйб с примерно равными шансами.
К : g6 hg 11. 14 ФЬ6+.
Заманчивая возможность не только избавиться от связки, но и осуществить небольшую тактическую операцию. Однако королевский фланг черных, лишенный поддержки фигур, подвергается любопытной атаке.
Следовало играть 11. . .Сс5+ и на 12. Kphl — 12. . .СеЗ, чтобы после 13. Ф13 разменять слона g5 и упростить положение: 13. . . "С : 14 14.' С : 14 el 15. Ф : 14. Перевес белых был бы незначительным.
Kphl Kg4 13. Фе1 КеЗ
Ради этой диверсии ферзь удалился на фланг. Относительно лучшим решением было, однако, 13. . .el 14. Л : 14 Ке5.
15!
Взять ладью нельзя: 14. . . К : П 15. fg d5 (необходимо перекрыть диагональ слона с4 — иначе последует 16. ФЬ4 с матом) 16. ФЬ4 1g 17. ed cd 18. К : d5; 17. . .КеЗ 18. С : еЗ Ф:еЗ 19. d6+ Л17 20. Ф68+; 17. . .С : сЗ 18. d6+ Л17 19. Л : 11 С15 20. d7; 17. . ,Л17 18. d6C15 19. С : 17+ Кр : 17 20. Фс4+.
Но ведь ладью брать необязательно. Что, если немедленно разменять грозного слона, отлично взаимодействующего , с пешкой «1» (14—15 : g6)?
14. . .К : с4 15. f6!
У черных фигурой больше, им не грозит ни один шах. Между тем позиция незащитима. Что предпринять против маневра 16. ФЬ4 с последующим 17. fg и на 17. . .Кр : g7 — 18. Cf6+ с матом?
. .Cg4 (необходимо перекрыть линию «h») 16. ФЬ4 Ch5 17. g4! КеЗ 18. gh К : fl.
h6!!
Редкая позиция. Угрожает 20. hg, а также 20. h7+. На 19. . . gf (19. . .gh 20. Ф : h6) последует 20. h7+ и 21. С : f6X. Черные сдались.
Л® 46
е4 е52. Kf3 Кеб 3. КсЗ Kf6 4. Cb5 Kd4.
Ход, впервые примененный Ф. Маршаллом на турнире в Монте-Карло (1902 г.) и разработанный А. Рубинштейном. Белым предоставляется возможность взять пешку.
К : е5."
Совершенно равная позиция получается в варианте 5. К : d4 ed 6. е5 de 7. ef Ф : f6 (выигрывать пешку промежуточным шахом 7. . .cd+ опасно: после 8. С : d2 Ф : f6 9. 0—0 Се7 10. СсЗ у белых отличное атакующее положение) 8. de Фе5+.
. .Фе7 6. f4.
Приводит к большим осложнениям, в конечном итоге выгодным черным. Проще всего отступить конем на f3, возвращая пешку и примиряясь с равной игрой: 6. . .К : Ь5 7. К : Ь5 Ф : е4+ 8. Фе2 Ф : е2+ 9. Кр : е2 Kd5! 10. Ле1 16.
Ход 6. Kf3 содержит также небольшую ловушку. Если вместо 6. . .К : Ь5 черные сразу возьмут пешку е4, они попадут в трудное положение: 6. . .К : е4? 7. 0—0 К : сЗ 8. de. У белых внушительный перевес в развитии (взять слона, разумеется, нельзя из-за 9. Ле1).
. .К : Ь5 7. К : Ь5 d6 8. ЮЗ Ф : е4+ 9. Kpf2.
Попытка использовать линию «е» дорого обходится белым. Необходимо 9. Фе2, хотя после размена ферзей шансы на стороне черных, располагающих двумя слонами.
. .Kg4+ 10. Kpg3.
На 10. Kpgl хорошо 10. . . Феб. После 11. Фе2+ Се7 12.h3 ФЬ6+ 13. d4 Kf6 14. Kph2 Cd7 15. ЛЬе1 0—0! (16. Ф : e7? Hfe8) преимущество у черных.
. .Феб II. Kh4 ФЬ5 12. К : с7+.
Знай белые, что их ожидает, они отказались бы от этого алчного хода и предпочли 12. h3. Все же и в этом случае 12. . . Ф : Ь5 13. hg g5 сулит черным отличные возможности.
. .Kpd8.
Теперь 13. К : aS g5! предоставляет черным решающую атаку. Например, 14. fg Ф : g5 15. Kf3 ®g7 с угрозой вскрытого шаха. Или 14 Kf3gf+ 15. Кр : 14 d5, и белый король в отчаянном положении.
h3 Kf6 14. К : а8.
Забрав ладью, белые предлагают разменять ферзей. Если черный ферзь отступит, король белых будет в безопасности. Но...
. ,Ф : Ь4+!! 15. Кр : Ь4 Ке4!
Отрезает королю путь к отступлению. От угрозы мата (16. . .Се7+ 17. Kph5 g6+ 18. Kph6 Cf8x) спасает лишь жертва ферзя — 16. Фg4. После 16. . .Се7+ 17. Фg5 С : g5+ 18. fg h6 вновь грозит мат (19. . . hgx). Поэтому обязательно 19. g6 fg 20. JIf 1 (иначе 20. . .Cf5 и затем 21. . .g5+ 22. Kph5 g6x), но тогда 20. . .g5+ 21. Kph5 Kg3+, и черные выиграли.
Исключительно интересный анализ, принадлежащий Тейх- ману и Вагнеру. Относится он к 1923 г. Через девять лет на эту комбинацию Рельштаб поймал Германа, а в 1952 г. венгерский шахматист Геленцей, автор книги о дебютных ловушках, проиграл так Альфельди.
№ 47
е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Kf6 4. Cb5 Kd4 5. Са4 Сс5.
Как и в предыдущем примере, жертва в интересах развития.
К : е5.
Ведет к очень сложной игре. Если белые хотят непременно удержать материальное преимущество, они подвергаются опасной атаке.
. .0—0 7. Kd3.
На 7. d3 сильно 7. . ,d5! Например, 8. Cg5 сб 9. ®d2 Ле8 10. 14 Ь5 11. СЬЗ h6 12. СН4 К : е4! 13. С : d8 К : d2 14. Кр : d2 Л : d8 с лучшими перспективами у черных (Тарраш — Рубинштейн, 1912 г.).
Возможно 7. Kf3. Но после 7. . ,d5 8. К : d4 С : d4 белые во избежание неприятностей должны вернуть пешку посредством 9. 0—0.
. .СЬ6 8. Kf4.
И здесь на 8. 0—0 черные играют 8. . ,d5!, стремясь открыть линии. Например, 9. К : d5 К : d5 10. ed Ф : d5! с преимуществом (11. Kf4 ®g5! 12. d3 Cg4 13. Kd5 ФН5 14. Ke7+ Kph8 15. ®d2 Cc5!).
. .d5! 9. Kf : d5?
На дальнейшие материальные приобретения у белых уже нет времени. Логичным продолжением плана, начатого ходом Kd3—f4, было 9. d3. После 9. . .Cg4 10. f3 жертва фигуры — 10. . . Kh5 11. fg ФН4+ ведет лишь к ничьей: 12. g3 К : g3 13. Kg2 Ф16 14. hg Kf3+ 15. Kpe2 Kd4+ 16. Kpel Kf3+.
Ha 9. . .de 10. de Cg4 хорошо 11. ®d3. Например, 11. . .Фе7 12. СеЗ Лad8 13. Kfd5, a 9. . .сб
дает белым время укрепить пункт е4 путем 10. 13.
. .К : d5 10. К : d5 ФЬ4!
0—0 Cg4 12. Фе1.
. .К13+! 13. gf С : 13, и белые получают мат.
Л° 48
е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ К16 4. Cb5 Kd4 5. Са4 Сс5 6. 0—0 0—0 7. К : е5?
Как доказал А. Алехин, здесь взятие пешки дает черным решающее преимущество. Правильно 7. d3.
. .d6 8. Кс4.
После 8. Kf3 черные, связывая коня ходом 8. . .Cg4, разрушают королевский фланг противника (угрожает 9. . ,Фс8 и затем 10. . .С : 13 11. gf ФЬЗ). При отступлении койя на d3 атака продолжается так же, как в основном варианте (8. Kd3 Cg4 9. Фе1 К13+!).
. .Cg4 9. Фе1.
9. . .К13+! 10. gf С : 13.
От угрозы ФФ8—с8—ЬЗ защиты нет..
d4 Фс8 12. КеЗ ФЬЗ 13. de Kg4, и мат следующим ходом.
Л° 49
Бельзицман — Рубинштейн1917г.
е4 е5 2. К13 Кеб 3. КсЗ Kf6 4. Cb5 Kd4 5. Сс4 Сс5.
В примерах № 47 и 48 белые отступали слоном на а4. Жертва пешки е5 вполне уместна и при ходе 5. Сс4.
К : е5 Фе7 7. Kd3.
Не годится для белых как 7. К : 17? d5, так и 7. С : 17+? Кр18 с угрозой d7—d6. На 7. К13 хорошо 7. . .d5! 8. К : d5 (8. С : d5 Cg4) 8. . .Ф : е4 + 9. КеЗ Cg4 10. Се2 К : е2 11. Ф : е2 0—0—0 12. d3 Феб. За пожертвованную пешку черные получают отличную компенсацию — перевес в развитии.
. . d5! 8. К : d5?
В партии Нимцович — Алехин (1914 г.) было сыграно 8. С : d5. После 8. . . К : d5 9. К : d5 Ф : е4+ 10. Ke3Cd6 11. 0—0 Себ у черных прекрасное развитие и перспективы атаки.
. .Ф : е4+ 9. КеЗ Cd6 10. 0—0?
Необходимо было 10. сЗ К15 (не 10. . .Ь5 из-за 11. cd be 12. Фа4+) 11. Фе2. После 11. . . 0—0 на стороне черных явный позиционный перевес, однако в создавшейся неблагоприятной для белых ситуации это было меньшим из зол.■
. .Ь5 11. СЬЗ СЬ7.
Ферзевый фланг белых по- прежнему запатован. Чтобы его развить, нужно время. Между
тем, исключая ладьи, все фигуры черных нацелились на королевский фланг. На участке, где развернутся события, у них решающий перевес в силах.
Kei ФИ4 13. g3 ФИЗ 14. сЗ (слишком п'оздно!).
. .h5!
Конь не в счет. Важно быстрее вскрыть линию «Ь».
cd h4 16. Фе2.
Не спасает и 16. f3 hg 17. Фе2 gh+ 18. Kphl Kh5 19. Kf5+ Kpf8. Но теперь следует мат в три хода.
. .Ф : h2 + ! 17. Кр : h2 hg++ 18. Kpgl ЛЫх.
ШОТЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
№ 50
Копаев—Е. Поляк,1945 г.
е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4. К : d4 Kf6 5. К : сб be 6. е5.
Сравнительно редко встречающийся вариант. Правильный ответ черных—-6. . .Фе7 и на 7. Фе2 — 7. . .Kd5.
. .Kd5? 7. Cd3 ФН4.
На 7. . .Сс5 сильно 8. Фg4 g6 9. ФgЗ либо 8. О—0 0—0 9. Kd2. Если 7. . ,d6, то 8. ed, и в случае 8. . .cd — 9. О—0 Се7 10. Се4! с преимуществом у белых. В этом варианте черные
могут попытаться создать атаку на королевском фланге путем 8. . .С : d6 (вместо 8. . .cd). После примерного 9. 0—0 ФЬ4 10. g3 ФЬЗ 11. Ле1+ Себ 12. Kd2 и далее Kd2—е4 (или Kd2—с4 и Cd3—е4) белые должны отразить натиск, после чего черные останутся с пешечными слабостями.
0—0 Сс5 9. Kd2! 0—0 10. Ке4!
Именно так, а не 10. Kf3, на что у черных есть хороший ответ 10. . ,ФЬ5.
. .Се7 И. Ле1 d6 12. с4 КЬ4.
13 Kf6+! С : f6 14. Ле4!
Этот же ход, только с еще большим эффектом, следовал на 13. . .gf. Неожиданно для черных у ферзя нет теперь ни одного поля для отступления.
. .К : d3 15. Л : h4 С : h4 16. Ф : d3 de 17. Фе4, и белые реализовали материальный перевес.
№ 51
Прюгель—ДикгофИграна по переписке в 1899 г.
е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4. К : d4 ФИ4.
Старинное продолжение, применявшееся Стейницем. -
Фаз.
Попытка опровержения столь раннего выпада ферзя связана с жертвой пешки: 5. КсЗ (на 5. К13 черным лучше отклонить дар и играть 5. . ,ФЬ5!, ибо после 5. . .Ф : е4+ 6. Се2 они отстают в развитии) 5. . .СЬ4 6. Kdb5 Ф : е4+ 7. Се2 или 5. КЬ5 Ф : е4+ (5. . ,Сс5 6. Фе2 СЬб 7. СеЗ) 6. СеЗ.
При избранном белыми продолжении вылазка ферзя оправдывается.
. .Kf6 6. Kd2?
Как ни странно, этот естественный ход, защищающий пешку е4, позволяет черным перейти в атаку. Правильно предварительное 6. К : сб.
. .Kg4 7. g3 Ф16 8. K4f3 Ксе5.
Этот ход следовал и на 8. К213.
ФсЗ.
На другие отступления ферзя приходилось считаться с 9. . . Сс5.
. .СЬ4!
Материальные потери неизбежны, белые сдались.
«Мой знакомый знает ход конем, который всегда выигрывает!» — рассказывал своему приятелю один начинающий любитель.
Читатель, наверное, уже догадался, что речь шла о ходе К13— g5 в защите двух коней. В самом деле, сколько партий завершилось молниеносной атакой, начатой этим «убийственной силы» ходом!
ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ
№ 52
е4 е5 2. К13 Кеб 3. Сс4 К16 4. Kg5 d5 5. ed К : d5?
Так продолжались и продолжаются тысячи сеансовых партий (правильно 5. . .Ка5, 5. . . Kd4 или даже 5. . ,Ь5). После 6. К : 17 Кр : 17 7. Ф13+ черным, чтобы защитить коня, приходится отправляться королем в центр — 7. Креб. Играя 8. КсЗ, белые как после 8. . ,КЬ4, так и в случае более упорного 8. . . Ке7 развивают опасную атаку.
И все же вместо немедленной жертвы коня на 17 в распоряжении белых есть более верный способ наступления, а именно 6. d4! и на 6. . .ed — 7. О—О! Последний ход предложен в 1842 г. К. Янишем.
. .Се7.
Это положение с небольшой перестановкой ходов случилось в одной из партий П. Морфи, сыгранной в 1858 г. в сеансе одновременной игры вслепую.
После того как линия «е» открыта, жертва коня 17 особенно эффективна. Впрочем, и при других ответах перевес оставался на стороне белых. Так, если 7. . .Себ, то 8. Ле1 Ф67 и, как в партии,— 9. К : 17 Кр : 17 (9. . .Ф : 17 10. С : d5) 10. Ф13+ Kpg8 (10. . .Kpg6? 11. Л : еб+ Ф : еб 12. Cd3+) и И. Л : еб!
.Теперь проигрывает как 11. . . Ф : еб? 12. С : d5, так и 11. . . КсЬ4 12. Леб сб 13. Cd2! Необходимо поэтому 11. . .Лб8! После 12. Cg5! Ф : еб 13. С : d8 Фе1+ 14. СП Феб 15. Ch4 преимущество на стброне белых.
Морфи продолжал наступление следующим образом: 8. К : 17! Кр : 17 9. Ф13+ (несколько точнее 9. ФЬ5+ g6 10. С : d5+ Кре8 11. Ф13 Л18 12. С : сб+ Ьс 13. Ф : с6+ Cd7 14. Фс4) 9. . -Креб?
Меньшим из зол было 9. . . Кре8 10. С : d5 Л18. Получалась позиция варианта, указанного в предыдущем примечании, но без ослабляющего королевский фланг хода g7—g6.
КсЗ!
Новая жертва коня, которую приходится принять (если 10. . . КЬ4, то 11. Ле1+). После вскрытия вертикали «d» черный король попадает под огонь всех неприятельских фигур!
. .de 11. Ле1+ Ке5 12. С14 С16 13. С : е5 С : е5 14. Л : е5+! (разрушает последнюю баррикаду) 14. . .Кр : е5 15. Ле1+ Kpd4 16. С : d5 Ле8.
Если 16. . ,Ф : d5, то 17. Ф : сЗ X. К мату ведет и 16. . .cb 17. Ле4+ Креб 18. ФаЗ+ Кр : d5 19. Ф63+ и т. д. Стоит упомянуть еще партию Хансен — Кристиансен (1960 г.), в которой «самостоятельными» были ходы
. .Ф16 17. Л61+, после чего черные сдались.
ФdЗ+ Крс5 18. Ь4+ Кр : Ь4 19. Фd4+, и Морфи объявил мат в четыре хода.
Партия эта показывает, насколько опасно положение короля в центре, когда он лишен важного защитника — пешки еб.
Сравнительно недавно, лет 30 назад, американские шахматисты предприняли попытку затруднить атаку белых с помощью оригинального маневра. После 1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. Kg5 d5 5. ed К : d5 6. d4 они вместо 6. . .ed предложили ход 6. . ,СЬ4+. Смысл его в том, чтобы на 7. сЗ отступить слоном на е7, после чего белый конь уже не имеет поля сЗ и жертва на 17 проигрывает в силе. Все же, как было доказано позднее, после 7. . .Се7 8. К : 17 Кр : 17 9. Ф13+ Креб белые располагают прекрасной возможностью — 10. Фе4! Если, например, 10. . . Фdб, то 11. 14 Каб? 12. 15+! с выигрышем. В партии Барден — Адамс (1951/52 г.) черные защищались точнее — 10. . . С18 11. 0—0 Ке7, однако и в этом случае 12. 14 сб 13. Ie Kpd7 14. Се2! Кре8 15. с4 Кс7 16. КсЗ Себ 17. Cg5 Фd7 18. Hadi не избавило их от опасной атаки.
Л® 53
е4 е5 2. К13 Кеб 3. Сс4 К16 4. Kg5 d5 5. ed Ка5.
Жертвуя пешку, черные завладевают инициативой.
СЬ5+ сб 7. de be 8. Са4. (правильно отступление на е2) 8. . .h6 9. К13 е4 10. Фе2.
. На 10. Kgl сильно 10. . . Сс5 И. сЗ 0—0, и если 12. Ь4, то 12... .С : 12+! 13. Кр : 12 Kg4+ с сильнейшей атакой. Например, 14. Kpel ФИ4+ 15. g3 Ф16 16. Фе2 Саб! 17. Ф : аб Ф12+ 18. Kpdl nfd8 (угрожает 19. . . КеЗх) 19. Крс2 КеЗ+ 20. КрЬ2 Кес4+ 21. Крс2 ФП! с выигрышем.
. .Себ 11. Ке5 Фd4! 12. С : с6+ К : сб 13. ФЬ5.
Встречает комбинационное опровержение. После же 13. К •' сб Фс5 конь гибнет. Он может пожертвовать собой за пешку а7, но в данной позиции три пешки за фигуру не являются достаточной компенсацией:все силы черных в игре, фигуры же белых не развиты.
. .Сс5! 14. Ф : с6+ Кре7 15. ФЬ7+ Kpd6.
Черный король прекрасно себя чувствует в центре!
14 el 17. К : 13 Ф12+ 18. Kpdl Ф : g2 19. Ле1 Cg4.
Белым осталось лишь дать несколько шахов — 20. Фа6+ Крс7 21. Фа5+ СЬ6 22. Фе5+ КрЬ7 23. Фе7+ Крс8, после чего они проигрывают.
№ 54
Бибиков—Нешитадт
1946 г.
е4 е5 2. К13 Кеб 3. Сс4 К16 4. Kg5 d5 5. ed Ка5 6. Cb5+
сб 7. de be 8; Се2 h6 9. К13 е4 10. Ке5 Cd6 11. 14 el 12. К : 13 Фс7.
В этой теоретической позиции у черных за пешку сохраняется инициатива. Сейчас белым необходимо было рокировать. Но они сделали другой, казалось бы тоже способствующий развитию, ход 13. d4?, собираясь рокировать в ответ на 13. . .0—0.
Последовало, однако, 13. . . Kg4!
Черные не только воспрепятствовали рокировке, но и угрожают разгромить королевский фланг противника.
14. КсЗ С : Ь2 15. К : h2 ФgЗ+ 16. Kpd2. ■
16. . .Кс4+! 17. С : с4 ФеЗХ.
№ 55
Зихерл — Кжишник1956 г.
е4 е5 2. К13 Кеб 3. Сс4 К16 4. Kg5 d5 5. ed Ка5 6. СЬ5+ сб 7. de be 8. Ф13 ЛЬ8!
Сильный ответ. Жертвой еще одной пешки черные получают грозную позицию.
С : сб+.
Целесообразнее отклонить жертву и отступить слоном на d3.
. .К : сб 10. Ф : сб+ Kd7 11. d3 Се7 12. К13 0—0 13. Фе4 ЛЬ4! 14. Фе2 е4!
Важное стратегическое правило: вскрытие линий выгодно стороне, располагающей перевесом в развитии. Линии, о которых в данном случае идет речь,— диагональ аб—fl и вертикаль «е».
15. de Кс5 16. КсЗ Саб 17. Фд1 Фа5 18. Kd2 К : е4!
Легко убедиться, что белые беззащитны.
№ 56
Филд — Теннер1934 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. Kg5 d5 5. ed Ka5 6. d3 h6 7. Kf3 e4 8. Фе2 К : c4 9. de Cc5.
Здесь белые обязаны играть 10. h3 либо 10. Kfd2, хотя и в том, и в другом случае за пожертвованную пешку у черных прекрасная игра. Например, 10. ЬЗ 0—0 11. Kh2 сб! (рекомендация П. Кондратьева) 12. de еЗ! 13.С:еЗС:еЗ 14. fe Ке4! или 10. Kfd2 0—0 11. КЬЗ Cg4 12. ФП СЬ4+! (вызывая ход с2—сЗ, черные в дальнейшем используют ослабление поля d3) 13. сЗ (13. КсЗ сб!) 13. . .Се7 14. ЬЗ СЬ5 15. СеЗ Kd7 16. g4 Cg6 17. Kld2 Ke5 18. 0—0—0 Ь5! 19. cb Kd3+ 20. Kpbl Ф : d5 с атакой (Сальве — Маршалл, 1908 г.).
0—0?
Этот естественный на вид ход позволяет черным развить сокрушительную атаку.
. .0—0 11. Kfd2 Cg4! 12. Фе1 Фd7 13. КЬЗ (тщетная попытка развернуть ферзевый фланг) 13. . .013! 14. Cf4.
Взять слона нельзя: 14. gf ef 15. Kphl ФЬЗ 16, Лgl Cd6. На
К : с5 следовал мат — 14. . . Фg4 15. g3 ФЬЗ. Если же 14. ЬЗ Ф15 15. К : с5, то 15. . .Ф§6 16. g3 ФЬ5, и белым также не избежать мата.
. ^g4 15. Cg3 Kh5!
К : с5.
И сейчас взятие слона проигрывает: 16. gf ef 17. Kphl Лае8, и черные завершают наступление.
Не помогает и 16. Kphl ввиду 16. . .С : g2+ 17. Кр : g2 ФГЗ+ 18. Kpgl К : g3 19. hg Ф : g3+ 20. Kphl ФЬЗ+ 21. Kpgl Cd6 22. f4 ef 23. Фf2 Cg3 24. ФЬ2 Cf4 25. Фf2 СеЗ! и затем 26. . ^g2 X.
. .Kf4 17. К : e4.
Если 17. gf, то 17. . .ФЬЗ! 18. C : f4 ef с матом.
. .ФИЗ!
Мат непредотвратим, белые сдались.
№ 57
Семененко—Перфильев
Играна по переписке в 1947 г.
е4 е5 2. № Кеб 3. Сс4 Kf6 4. Kg5 d5 5. ed Kd4.
Ход, предложенный А. Фритцем в начале нынешнего столетия. Согласно современным анализам, острая контратака Фритца считается хорошим возражением черных на 4. Kg5.
сЗ.
Нападение на пункт f7 путем 6. d6 ничего хорошего белым не обещает. Черные отвечают 6. . . Ф : d6! После 7. С : 17+ Кре7 8. СЬЗ (угрожало 8. . .h6) 8. К : ЬЗ 9. ab h6 10. К13 е4 11. Kgl (или 11. Kh4) 11. . ,Kpf7 у них за пешку вполне достаточная компенсация в виде прекрасного развития.
Поучительно опровергается наивное 7. К : 17? Тогда 7. . . Феб! и на 8. К : Ь8 — 8. . .Ф : g2 9. ЛИ Фе4+ 10. Ce2Kf3x.
О ходе 6. КсЗ см. партию № 59.
. .Ь5 7. СП.
Другое ■ разветвление этого варианта — 7. cd be 8. de Ф : d5 9. Kf3 Kd7 10. 0—0 Cb7. 3a пожертвованную пешку у черных сохраняется определенная инициатива.
. .К : d5.
Оба коня (g5 и d4) атакованы, и белые решили, что им будет выгодно лишить противника рокировки.
К : 17 (продолжение 8. cd см. в следующей партии) 8. . . Кр : 17 9. cd ed 10. Ф13+.
. .Kf6!
Неожиданный и очень сильный ход. Черные оставляют под ударом ладью.
Ф : а8 Сс5! 12. С : Ь5.
Иначе 12. . .Ле8+. Но и теперь этот ход оказывается возможным!
. .Ле8+! 13. КрН.
На 13. С : е8+ следует 13. . . Ф : е8+ 14. Kpdl Cg4+ или 14. КрП Са6+.
. .Саб! 14. Феб (14. Ф : d8 ведет к мату в два хода) 14. .. Фе7 15. g3 С : Ь5+ 16. Ф : Ь5 Фе4 17. Фс4+ Kpg6 18. Kpgl.
Если 18. Hgl, то 18. . .Kg4!
. .Ф13 19. ФН d3. Белые сдались.
Брать ладью белым, конечно, не следовало. Но и 11. С : Ь5 (вместо 11. Ф : а8) 11. . .Себ 12. 0—0 ЛЬ8!, как было в другой партии по переписке (Эстрин — Гильман, 1948 г.), дает черным отличную игру.
Дебютной ошибкой был и заманчивый, рекомендованный в свое время во многих дебютных руководствах, шах 10. Ф13+. Правильно 10. С : Ь5. После 10. . .Фе7+ 11. Фе2 Ф : е2+ 12. С : е2 КЬ4 13. Сс4+ Себ! 14. С : еб+ Кр : еб белые, правда, сохраняют лишнюю пешку, но, как показала партия Суэ- тин ■— Равинский (1949 г.), у черных за нее достаточная компенсация. Вместо 13. Сс4+ заслуживает внимания предложенное П. Кересом 13. КаЗ. Все же после 13. . ,СЬ7 14. Сс4+ Kpg6 15. d3 Ле8+ 16. Kpdl ход 16. . .Kpf5! также дает черным компенсацию за пешку.
№ 58
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. Сс4 К16
Kg5 d5 5. ed Kd4 6. сЗ b5 7.
СПК : d58. cdФ : g5 9. С : Ь5+ Kpd8 10. Ф13. . .
Мы следуем одной из сеансовых партий Р. Фишера (1964 г.), в которой его противник применил оригинальную жертву пешки — 10. . .е4. После 11. Ф : е4 Cd6 12. 0—0 СЬ7 будущий чемпион мира автоматически (как часто бывает в сеансе) сделал ход 13. d3 и отразил атаку. Фишер, однако, заметил, что допустил промах. Когда партия окончилась, он показал," к чему мог привести внешне логичный тринадцатый ход белых:
. .С : Н2+! 14.. Кр : h2.
. .Kf4I!
Тактический удар, который заставил бы Фишера сложить оружие. На 15. С : 14 решает промежуточный шах 15. . . ФЬ4+ и 16. . .С : е4. Брать коня ферзем нельзя из-за мата на g2. Остается 15. Ф : Ь7. Но тогда 15. . ,ФЬ4+ 16. Kpgl Ке2х.
А теперь несколько теоретических рекомендаций.
Вместо 13. d3 правильно 13. Ле1. Угроза мата на е8 заставляет черных ходом 13. . . сб загородить диагональ слону Ь7, что существенно ослабляет атаку.
Важнее, однако, другое. Вернемся на ход раньше. Вместо
кажущегося логичным .12. О—О не так давно: был предложен ход 12. h4! После вынужденного 12. . .Фе7 13. Ф : е7+ К : е7 белые удерживают материальный перевес-..
Этот вариант означает, что остроумная жертва второй пешки — 10. . .е4?! некорректна и черным лучше сыграть 10. . . СЬ7. Далее возможно 11. 0—0 ЛЬ8 12. КсЗ К : сЗ 13. de С : 13 14. С : g5+ f6 15. gf Л : Ь5 16.Ccled 17. Лdl Cd6 18. Л : d4 Ле8. За недостающую пешку у черных, по-видимому, достаточная компенсация в виде активной позиции фигур.
№ 59
Сыромятников—Петров1975 г.
е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. Kg5 d5 5. ed Kd4 6. КсЗ.
Ход приемлемый, но лишь для получения белыми равной игры.
. .he 7. Kge4?
Как доказал американский мастер А. Пинкус, после этого черные форсированно добиваются преимущества. Следовало отступить конем на 13. После 7. . .Cg4 8. Се2 (на 8. d3 сильно 8. . ,СЬ4, и если 9. аЗ, то 9. . . С : сЗ+ 10. Ьс К : 13+ 11. gf Ch5) 8. . .С : 13 9. С : 13 СЬ4 10. 0—0 0—0 11. Ле1 Ле8 12. аЗ С : сЗ 13. de К : 13+ 14. Ф : 13 Ф : d5 черные восстанавливают материальное равновесие при надежном положении.
. .К : е4 8. К : е4 ФН4 9. d3 Cg4 10. Фй2 С13!
Весь этот вариант указан в послевоенном анализе Пинку-
са, с которым белые знакомы не были.
0—0?
Необходимо было 11. КрН.
. .Ке2+ 12. Kphl.
. .Kf4.
Вполне достойный финал, как, впрочем, и немедленное 12. . .ФИЗ! (13. Лgl К : gl 14. gf К : f3).
Kpgl (если 13. gf, то 13.. .ФИЗ) 13.. .ФИЗ! Белые сдались. •
№ 60
Ларсон—Эрландсон
Играна по переписке в 1966 г.
е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. Kg5 Сс5.
Остроумная контратака, предложенная в конце прошлого века чехословацким шахматистом П. Трэкслером. Черные оставляют под ударом пункт f7, чтобы затем жертвой слона разрушить королевский фланг белых и получить атаку. Главные варианты — 5. К : f7 С : f2+ 6. Кр : f2 К : е4+ 7. Kpgl ФЬ4 или 6. КрН (вместо 6. Кр : f2) 6. . .Фе7 7. К : h8 d5! 8. ed Kd4. Ход 5. d4 черные встречают энергичным 5. . ,d5!
Конечно, те, кто избирает контратаку 4. . .Сс5, находятся в курсе крайне запутанных продолжений, встречавшихся на практике. Они заранее готовят
какое-либо усиление либо просто рассчитывают на неосведомленность партнера. Ведь за доской,, когда время на обдумывание ограничено, а позиция острая, легко допустить ошибку и попасться на заготовленный вариант. Но находятся любители испытать ход 4. . .Сс5 даже в партиях по переписке.
С : f7+.
Разумеется, и с этим черные должны считаться. В отличие от предыдущего варианта, теперь рокировки лишаются черные. Однако слон f7 и конь g5 вскоре вынуждены будут отступить, и тогда могут сказаться и отличное развитие черных, и открытая линия «Ь.
. .Кре7 6. Cd5!
Лет двадцать пять назад я предложил этот ход, после которого черным нелегко доказать, что за пешку у них есть достаточная компенсация. Идея отступления слона именно на d5 в том, чтобы в подходящий момент разменять коня сб.
. .JM8 7. 0—0.
Серьезного внимания заслуживает 7. Kf3 с дальнейшим с2—сЗ и d2—d4, не спеша пока определять положение короля. Например, 7. . ,d6 8. сЗ (заслуживает внимания также 8. ЬЗ, препятствуя связке коня) 8. . .Cg4 9. С : сб! Ьс 10. d4 СЬб 11. ФdЗ ed 12. cd Kpd7 13. СеЗ с перевесом у белых (Белов — Мацукевич, 1962 г.).
. .d6 8. сЗ Фе8 (интересно здесь 8. . .Cg4) 9. Ь4.
Слону с5 нужно закрыть дорогу на королевский фланг, а место слона cl — на еЗ. Следовало продолжать 9. d4! СЬб (если 9. . .ed, то 10. С : сб и
cd) 10. СеЗ, после чего игра складывалась в пользу белых.
. .СЬб 10. СЬ2?
Приготовившийся к прыжку на g6 ферзь и слон с8 готовы принять участие в нападении на короля белых. Между тем белые не предпринимают никаких оборонительных действий. Оставив на свободе слона Ь6, они теперь уводят своего слона подальше от короля — на ферзевый фланг. Не удивительно, что катастрофа разражается уже через несколько ходов.
. .Фдб 11. Kf3 Cg4 12. С : сб.
Угрожало 12. . .С : 13 13. Ф : 13 К : d5.
. ,Kh5!
В наступлении уже пять черных фигур, которые буквально разносят королевский фланг.
Kh4 (если 13. Kphl, то 13. . .К14!) 13. . .Фд5 14. Фе1 Ф : h4 15. Са4 К14 16. d4 (грозило 16. . .Kd3).
16. . .ФИЗ!
«Мат по почте»! На 17. gh следует 17. . .С13! Белые сдались.
№ 61
Чигорин — А лапин1885 г.
е4 е5 2. К13 Кеб 3. Сс4 К16 4. d4 ed 5. 0—0 К : е4 6. Ле1 d5 7. С : d5 Ф : d5 8. КсЗ Фс4?
В наши дни и не искушенные в теории разрядники знают, что в этом варианте ферзь отступает на а5 (ход, предложенный датским теоретиком Й. Мёллером). Отступление на с4 позволит белым прогнать ферзя на аб и создать опасные угрозы.
Л : е4+.
Позднее К. Шлехтер предложил не спешить с взятием коня и играть 9. Kd2! После 9. . .Фаб 10. Kd5 Фа5 ход 11. с4 обеспечивает белым преимущество. Нельзя 11. . -de ввиду 12. Кс4. На 11. . .Себ сильно 12. КЬЗ Фа4 13. К : с7+ Kpd8 14. К : еб+ 1е 15. Л : е4.
. .Себ 10. Cg5 (препятствуя длинной рокировке) 10. . .Сс5 11. Kd2 Фаб 12. КЬЗ СЬб?
Уводить слона на ферзевый фланг, где уже томится ферзь, не следовало — королевский фланг черных оказывается совершенно незащищенным.
Kd5 0—0.
Черные спрятали наконец короля, но именно теперь его настигает матовая атака.
KI6+.
После 14. . .gf 15. С : 16 Л1с8 (угрожало 16. Фg4+) 16. ФЬ5 королю не скрыться: 16. . .Кр18 17. Ф : h7 Кре8 18. Л : еб+ 1е 19. Ле1 Фс4 20. Леб! с неотразимой угрозой Леб—g5. Если же 14. . .Kph8, то 15. ФЬ5 С15 16. ЛЬ4 с матом. Черные сдались.
№ 62
е4 е5 2. К13 Кеб 3. Сс4 К16 4. d4 ed 5. 0—0 К : е4 6. Ле1 d5 7. С : d5 Ф : d5 8. КсЗ Фа5 9. К : е4 Себ 10. Keg5 0—0—0 11. К : еб fe 12. Л : еб.
Досконально изученный вариант, считающийся благоприятным для черных. Лучшим продолжением, пожалуй, является 12. . .Cd6! и на 13. Фе2 — 13. . . ФИ5.
Последний ход содержит своеобразную ловушку. Белым важно удержать в своих руках вертикаль «е». Этой цели, кажется, способствует развивающий ферзевый фланг ход 14. Cd2. Тогда черные наносят далеко рассчитанный удар.
. .d3!
Если теперь 15. cd (15. Ф : d3 С : h2+), то 15. . .Kd4!, и, отвлекая коня от защиты пункта h2, черные выигрывают.
Фе4 Kd4!
На 16. Ф : d4?, разумеется, последует 16. . .С : h2+. Ввиду угрозы 16. . .К : 13+ 17. Ф : 13 Ф : h2+ с матом, а также 16. . . К : еб ответ белых вынужден.
Л : d6 К : 13+.
Другой путь — 16. . .Ке2 + 17. КрН Л : d6 18. cd Ле8 19. Фс4 (19. Фа4 Л : d3 20. Ф : а7 Л : 13! с выигрышем) 19. . .Л16 с угрозой 20. . .Л : 13.
Ф : 13 Ф : 13 18. Л : d8+ Л : d8 19. gl de.
Слон может отступить только на cl, что безнадежно для белых ввиду 20. . .Лб1+. Так было в партии по переписке Смит ■— Мортон, сыгранной в Англии в 1954 г., а позднее, в 1960 г., в партии Тылевич — Винкель.
Поэтому фигуру белым приходится возвратить. Однако получающийся после 20. Kpg2 Л : d2 21. Лс1 g5 ладейный эндшпиль также проигран.
Вместо 14. Cd2? правильно 14. ИЗ. Партия Солманис — Нейштадт (1955 г.) далее продолжалась: 14. . .Лбе8 15. Cd2 Ке5! 16. К : d4 Ф : е2 17. Л : е8+ Л : е8 18. К : е2 Кс4! (это гораздо сильнее, чем 18. . . К13+ 19. gf Л : е2 20. Л61 и на 20. ..Сс5 —21. Cg5!) 19. СеЗ К : Ь2 20. КрН Кс4 21. Cd4 Ле7 22. Л61 с5 с лучшими шансами у черных.
№ 63
Мелихов—Пименов1954 г.
е4 е5 2. К13 К16 3. d4 ed 4. Сс4 Кеб.
Из русской партии получилась защита двух коней. Продолжение 4. . .К : е4 вело к исходной позиции гамбита Урусова в дебюте слона.
0—0 К : е4 6. Ле1 d5 7. С : d5 Ф : d5 8. КсЗ Фа5 9. К : d4.
Этот ход слабее, чем 9. К : е4, и при точной игре приводит к преимуществу черных. Со времени партии Эйве — Рети (1920 г.) продолжение 9. К : d4 и вся атака белых считаются не-
корректными. Оценку эту не колеблет и рассматриваемая партия, несмотря на то что черные потерпели в ней поражение.
. .К : d4.
Предварительный размен необходим. На немедленное 9. . Л5 последует 10. К : сб Ьс 11. ФН5+! g6 12. Л : е4+ с перевесом у белых!
Ф : d4 f5 11. Cg5.
Невыгодно белым и 11. Cd2. После 11. . .Фс5 12. Фа4+ Kpf7! 13. К : е4 fe 14. Л : е4 Феб! 15. Л14+ Kpg8, как было в партии по переписке Волков — Ма- зуренкр (1952—1953 гг.), у белых нет компенсации за отданную фигуру.
- Интересен ход 11. Ch6!?, предложенный В. Хенкиным. Все же после И. . .Фс5! 12. С : g7 Hg8 (замысел белых оправдывается в случае 12. . ,Ф : d4? 13. С : d4 Hg8 14. 13) 13. К : е4 Ф : d4 14. С : d4 fe 15. Л : е4+ Kpd7 16. ЛЙ1 Cd6 17. ЛН4 слон, по-видимому, сильнее трех пешек. ■
. .Фс5! 12. ФЙ8+ Kpf7 13. Лай1.
Коварный ловушечный ход. Эйве в упомянутой партии с Рети продолжал 13. К : е4 и на 13. . . fe — 14. Лай1. Последовало 14. . ,Cd6! 15. Ф : h8 Ф : g5 16. f4 (угрожало 16. . .Ch3; если 16. Ф : h7, то 16. . .Cf5 с выигрышем ферзя) 16. . .ФН4 (конечно, не 16. . .Ф : f4? — 17. ЛЛ1, а на 16. . .ef у белых есть ход 17. Фе8+) 17. Л : е4 СНЗ! 18. Ф : а8 Сс5+ 19. Kph 1 С : g2+ 20. Кр : g2 Фg4+, и белые сдались ввиду неизбежного мата.
Но что меняет ход 13. Лай1, которым белые оставляют под ударом пешку f2?
. .Ф : f2 r?
Заманчивый шах оказывается решающей ошибкой.
Не проходило и 13. . .Cd6 14. Ф : h8 Ф : f2+. После 15. Kphl играть 15. . .К : g5 нельзя ввиду 16. Фе8+ Kpf6 17. Kd5x. Но жертва со стороны ферзевого фланга — 13. . .Себ! 14. Ф : а8 К : g5 (и здесь пешку f2 брать не следует) 15. h4 Ке4 16. К : е4 fe 17. Л : е4 g6 давала черным двух сильных слонов за ладью и одну-две пешки.
Kphl Сс5.
Если 14. . -К ". g5, то 15. Фе8+ Kpg8 (15. . .Kpf6 16. Kd5 X) 16. Kd5 g6 (защищаясь от 17. Ke7x) 17. Ле7 с угрозой 18. Kf6x.
Ф : с7+.
Взять ладью нельзя из-за спертого мата — 15. . ,®gl Н и 16. . .Kf2x. '
. .Kpg6 16. К : е4 fe 17. ЛН! СЬ6.
Вынужденно. После 17. Ф : с2 черные получали мат: 18. ФГ7+ Кр : g5 19. Ф : g7+ Kph5 20. Л65+.
ФЙ6+ Кр : g5 19. Л : f2 С : f2.■•
При таком положении короля компенсация за ферзя не играет никакой роли.
Фе7+ Kpf4.
Или 20. . .Kph6 21. h4 g6 22. Фg5+ Kpg7 23. Фе5+.
Лй5! Мерные сдались.
№ 64
t. e4 e5 2. Kf3 Kc6 3. Cc4 Kf6 4. d4 ed 5. 0—0 К : e4 6. Ле1 d5 7. C : d5 Ф : d5 8. Kc3 Фd8.
Это отступление встречается реже, чем 8.. .Фа5, но оно также вполне приемлемо.
Л : е4+ Себ.
Правильно 9. . .Се7 и на 10. К : d4 не 10. . .К : d4 11. Л : d4 Cd7 ввиду 12. Cf4 Фс8 13. Kd5 с ясным преимуществом у белых (Маршалл — Эссер, 1899 г.), а 10.. .15! Например, 11. Л(4 0—0 12. К : сб Ф : dl + 13. К : dl be 14. Лс4 Ле8!, и если 15. Л : сб, то 15. . .Cd6.
К : d4 К : d4 11. Л : d4 Фс8 12. Cg5 16. -
Лучше 12. . .Cd6, хотя после 13. Ке4 у белых неплохие перспективы атаки. Так, на 13.. . Ь6 очень сильно 14. ФН51, а в случае 13. . .0—0? сразу решает 14. Kf6+! gf 15. С : 16. С помощью этого старого анализа Трингов одержал победу над Россетто (1964 г.). После 15. . ,Л68 16. ФЬ5 Kpf8 17. Ф : Ь7 Кре8 18. Лаб1 черные сдались.
Фе2.
Хороший ход, но еще решительнее 13. С : 16! gf 14. ФН5+ С17 (если 14. . .Кре7, то 15. Ле1) 15. Ле1 + Се7 16. Л : е7+!
Кр : е7 17. Фс5+ Кре8 18. Ле4+ Себ 19. Kd5!
. .fg?
Быстро проигрывает. Впрочем, и 13. . .Сс5 14. ФЬ5+ сб 15. Ф : с5 1g 16. Ле1, встретившееся в партии Шиффере — Чигорин (1895/96 г.), дает белым вряд ли отразимую атаку. На 13. . .Кр17 сильно 14. Л14. 14. Лае1 Kpf7 15. Лб8.
Отвлечение ферзя от защиты пункта еб вынуждает капитуляцию.
№ 65
1. е4 е5 2. № Кеб 3. Сс4 Kf6 4. d4 ed 5. 0—0 К:е4 6. Ле1 d5 7. КсЗ.
Ход перуанского мастера Э. Каналя. В ответ у черных выбор между несколькими продолжениями.
. .dc3.
Вполне приемлемо также 7. . .dc4 8. Л : е4+ Себ 9. К : d4 К : d4 10. Л : d4 Ф16!, после чего белые не могут играть 11. Ке4? из-за 11. . .Ф : d4! 12. Ф : d4 Л68 и им приходится, в свою очередь, отдать ферзя за ладью и остаться в эндшпиле без пешки.
Или 7. . .Себ 8. С : d5 (если 8. К : е4?, то 8. . .de с перевесом у черных) 8. . .С : d5 (8. . . de ведет к позиции, рассматриваемой далее) 9. К : е4 Се7 10. К : d4 0—0 с равными шансами.
С : d5 Себ.
Защищаясь, черные ставят ловушку.
Л : е4? (правильно 9. С : е4).
. . Ке7!
Белые попали под связку и теряют фигуру. В эту ловушку угодил Аренд в партии с Дик- гофом (1934 г.).
№ 66
Соколов—Ружн иков
Играна по переписке в 1966—1967 гг.
е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. d4 ed 5. 0—0 К : е4
6. КсЗ?
Вступление к лихой атаке с жертвами, изобретенной Р. Нах- мансоном.
. .de 7. С : f7+! Кр : 17 8. Фd5+ Кре8 9. Ле1 Се7 10. Л : е4 d6 11. Cg5 cb 12. Лае1.
Белые создали опасные угрозы по линии «е». На 12. . .Н6 может последовать 13. С : е7 К : е7 14. ФН5+ Kpd7 15. Ф17 Ле8 16. Ке5+ с матом или 14. . . Kpf8 (вместо 14. . .Kpd7) 15. Kg5 g6 16. Ф(3+ Cf5 17. ФсЗ! с выигрышем (Пеликан — Рель- штаб, 1961 г.).
. .Л18.
В партии Брюхнер — Хехт (1960 г.) белые забавным образом форсировали ничью: 13. Ф : с6+ Ьс 14. Л : е7+ Ф : е7 15. Л : е7+ Kpd8 16. Л17+ и т. д.
Соколов решил продолжать наступление.'
С : е7.
Другой путь— 13. ФЬ5. Например,. 13. . ,Ь1Ф 14. Ф : Ы Л17 15. ФЬЗ. За пожертвованную фигуру у белых сильная атака.
. .К : е7 14. ФМ5+ Kpd7.
Если 14. . ,g6, то 15. Ф : Н7, а на 14. . ,Л17 последовало бы 15. Kg5 g6 16. ФН4 Hg7 17. ФН6 Kpf8 18. К : h7+ с выигрышем.
Kd4 с5 16. Фg4+ Крс7 17. Л : е7+ Ф : е7.
Черные охотно расстались с ферзем: после отступления короля на d8 атакованы будут все фигуры белых, и кажется, что им не избежать материальных потерь. Между тем необходимо было сразу отступить королем на Ь8. Единственная возможность белых продолжать наступление заключалась в жертве коня — 18. Кс6+ Ьс 19. Ф : g7. После 19. . .Л14 возникала крайне трудная для оценки позиция. Например, 20. Ф : Ь2+ (20. аЗ Л64) 20. . . ФЬ6! (не 20. . ,ЛЬ4 ввиду 21. Ф(6!) 21. Фg7 с4 22. ФgЗ Л84.
Л : е7+ Kpd8.
Под ударом ферзь, ладья и конь, к тому же угрожает Ь2— ЫФ+ с матом...
Фg5!
Этот ход нисколько не испугал черных. Правда, на 19. . . ЫФ+ последует 20. Ле1 + Л16 21. Л : bl cd 22. Ф : g7, и черным плохо. Но, кажется, у них есть сильное возражение...
. .Мб.
Черные были довольны своей позицией. Они вновь угрожают Ь2—ЫФ+, ферзь и конь противника атакованы, а на 20. ФН4 последует 20. . ,g5. 21. Фе4 ЫФ+. .
Но почтальон принес им... мат!
Л : Ь7+! hg 21. Ксб+ Кре8 22. Ле7х.
Редкий в практической игре заданный мат.
* * *
Возникает вопрос: как же защищаться черным после 6. КсЗ? Почему к этому ходу был поставлен вопросительный знак?
Главный недостаток оригинального замысла Нахмансона в том, что черные могут ограничиться более скромными приобретениями и вместо 6. . .de продолжать 6. . .К : сЗ 7. Ьс d5, оставаясь с лишней пешкой. Например, 8. СЬ5 Се7 9. К : d4 Cd7.
№ 67
е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 КГ6 4.d4 ed 5. 0—0 Сс5 6. е5.
Теперь продолжение 6. . . d5 ведет к главному варианту атаки Макса Ланге — 7. ef de 8. Ле1 + . Избежать его можно ответив 6. . .Kg4.
Ход этот связан с ловушкой. Кажется, стоит белым прогнать коня ходом 7. ИЗ, ему придется отступить на Н6, что для черных не очень выгодно, поскольку 8. С : h6 gh приводит к ослаблению королевского фланга.
Иного выхода как будто нет, ибо после 7. . .Kg : е5 8. К : е5 К : е5 9. Ле1 d6 10.14 конь гибнет на связке. Однако эта попытка выиграть фигуру встречает опровержение, указанное Стейницем.
. .d3+! 11. Kph2.
СеЗ К : с4 12. С : с5+
Себ 13. 15 0—0! дает черным материальное преимущество.
. .ФЬ4 12. fe.
Если 12. С : d3, то 12. . .Cf2 с угрозой не только взять ладью, но и 13. . .С : НЗ 14. gh ФgЗ+ и 15. . .Ф : h3x .
. .de 13. ed+ Себ 14. Л : еб+
Легко убедиться, что другого продолжения нет.
. Ле 15.d7+ Кре7
Ф : с2 Cd6+.
У белых две легкие фигуры за ладью, но их положение безнадежно ввиду слабости черных полей и диагонали d6—h2.
Kpgl Фе1+ 18. СИ ЛЫ8, и черные выигрывают.
Таким образом, заманчивый ход 7. h3 ошибочен. Невыгодна белым комбинация 7. С : 17+ Кр : 17 8. Kg5+ Kpg8 9. Ф : g4 ввиду 9. . ,d5. Если теперь 10. еб (10. Ф13 К : е5), то 10. . .Ф16 11. Ле1 Kd8 и затем h7—h6.
В случае 7. Ле1 белые должны считаться с ответом 7. . ,d3. Если, например, 8. С : f7+ Kpf8 9. Ф : d3, то 9. . .С : f2+ 10. Kpfl С : el 11. Cg5 К : h2+. Далее возможно 12. Кре2 К : 13! 13. С : d8 Kf : е5 14. ФеЗ К : 17. За ферзя у черных ладья и две легкие фигуры — позицию следует оценить в их пользу.
Лучше всего, пожалуй, 7. Cf4, угрожая 8. ИЗ.
№ 68
Морфи—Домингес
Играна в сеансе одновременной игры не глядя на доску в 1864 г.
е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. d4 ed 5. 0—0 Сс5 6. е5 Ке4? Позволяет белым развить сильную атаку.
Cd5! 15.
Иначе теряется конь, но теперь обнажаются диагональ а2— g8 и вертикаль «е».
ef К : 16 9. Cg5 Се7 10. С : 16 С : 16.
Сразу проигрывало 10. . ,gf ввиду 11. Kg5! Ке5 12. ФЬ5+ Kg6 13. С17+ Kpf8 14. ФЬбХ.
Ле1+ Ке7.
Единственную возможность сопротивления оставляло 11. . . Кр18.
Ке5! С : е5 13. ФН5+ 66.
Если 13. . .Kg6, то 14. Л : е5+ Kpf8 15. Ф13+.
Ф : е5 Л18 15. Kd2 сб?
Черные, видимо, считали, что слон отступит и тогда они сыграют d7—d5.
Конечно, необходимо . было 15. . .d6, хотя после 16. Ф : d4 атаку все равно не отразить (например, 16. . .сб 17. Себ С : еб 18. Л : еб d5 19. Лае1 Л17 20. К13).
Кс4 d6 (угрожал мат на d6) 17. К : d6+ Kpd7 18. Се6+ Крс7 19. К : с8+, и мат следующим ходом.
№ 69
Мюллер— Бауэр
1908 г.
е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. d4 ed 5. 0—0 Сс5 6. е5 d5 7. ef de 8. Ле14-.
Теперь 8. . .Себ ведет к основным разветвлениям атаки Макса Ланге. Изредка встречается ход 8. . .Kpf8, хотя при точной игре со стороны белых он неудовлетворителен.
Cg5 gf.
Молниеносно проигрывает 9. . .Ф67 ввиду 10. Ch61! gh 11. Ф62!
Ch6+ Kpg8. ■
Король на g8 при ладье h8 и вражеском слоне на Ьб — тема не одной дебютной комбинации. Но все-таки как продолжать наступление?
КсЗ!
Конь вступает в игру. Врать его нельзя из-за размена на d8
и мата на е8. Осталось только попасть им на 16!
. .С18 (ход 11. . .Cg4 см. далее) 12. К : d4.
Белые рассчитали комбинацию, связанную с ответами 12.. .Ф : d4 и 12. . .К : d4. Однако в распоряжении черных было еще одно продолжение, после которого они могли ликвидировать угрозы.
Сильнейшим является позиционный план — 12. С : 18 Кр : 18 13. Ке4 и далее Ф61—d2 с инициативой за пешку.
. .К : d4?
На 12. . .Ф : d4 последовало бы, конечно, 13. Ф : d4 К : d4 14. Ле8 с матом. Однако брать надо было слона — 12. . .С : Ь61, не опасаясь варианта 13. К : сб Ф : dl 14. Ке7+ Kpg7 15. Ла : dl ввиду 15. . .Себ с хорошей игрой v черных.
Ф : d4 С15.
Здесь на 13. . ,Ф : d4 решает 14. Ле8 Фd6 15. Лadl! (но не 15. Ке4 из-за 15. . .С15!) 15. . . Фе7 16. Лdd8 Cd7 17. Kd5 С : е8 18. К : е7+ С : е7 19. Л : а8.
Ф14 С : с2 15. Лadl! Cd6.
Брать ладью было нельзя (16. ФgЗ+), но теперь следует изящный финал.
Kd5! С : 14 17. Ле8+ Ф : е8 18. К : 16Х.
Кажич — Вукович1940 г.
е4 е5 2. № Кеб 3. Сс4 К16 4. d4 ed 5. 0—0 Сс5 6. е5 d5 7. el de 8. Ле1 + Kpf8 9. Cg5 gf 10. Ch6+ Kpg8 IL Kc3 Cg4.
И при этом ответе черные подвергаются опасной атаке.
Ке4 Ь6. .
Упорнее 12. . .Cf8, на что белые продолжали бы 13. С : 18 Кр : 18 14. Фd2 Kpg7 15. Ф14.
сЗ Ке5?
Вот, оказывается, для чего черные связывали коня 13! Заметим, что в случае 13. . .d3 белые развивали наступление, продолжая 14. Фа4! Черный ферзь прикован к защите ключевого пункта 16, ладья h8 выключена из игры. На 14. . .С': 13 следует 15. Ф : сб! С : е4 (или 15. . .Се7 16. к : 16+ с : 16 17. Ле8+! и 18. Ф : 16) 16. Л : е4 15 17. Ле8+ Ф : е8 18. Ф16, и черным не избежать мата.
Сначала — освобождение от связки — 14. К : е5! С : dl, и теперь 15. Kd71!
Эффектная вариация знакомой темы — черные получают мат на 16.
. .Се7 16. Ke : 16+ С : 16 17. Ле8+! Ф : е8 18. К : 16Х.
№ 71
е4 е5 2. № Кеб 3. Сс4 Kf6 4. d4 ed 5. 0—0 Сс5 6. е5 d5 7. ef de 8. Ле1 + Себ 9. Kg5.
Сильнейшее продолжение. В случае 9. fg Hg8 10. Cg5 черные защищаются посредством 10. . .Се7 (но не 10. . .Od5 11. КсЗ Ф(5 12. Ке4 Л : g7? 13. Kh4, и белые выигрывают ферзя) 11. С : е7, и теперь как Н..Кр:е7 12. Kbd2 Фd5, так и И. . .Ф : е7 12. К : d4 0—0—0 дает им отличную позицию.
. ^d5.
К потере фигуры приводит 9. . .Ф : Гб? 10. К : еб Ге 11. ФН5+ и 12. Ф : с5.
КсЗ ФГ5 11. Ксе4.
Основная теоретическая позиция атаки Макса Ланге. В ее исследовании принимали участие выдающиеся шахматные авторитеты второй половины XIX — начала XX века. Тем не менее окончательная оценка атаки остается спорной. Авторы современных дебютных руководств ограничиваются замечанием, что в возникающих острых вариантах шансы сторон взаимны. Мастера же практики, играя черными, обычно уклоняются от хода 5. . ,Сс5, предпочитая более надежные варианты защиты двух коней, связанные с 5. . .К : е4. Опубликованные многочисленные анализы сделали атаку Ланге поистине соревнованием на лучшую память.
У черных три возможных ответа: 11. . .СЬ6, 11. . .СГ8 и 11. . .0—0—0, из которых в настоящее время вполне удовлетворительным считается по
следний, в то время как первый предоставляет белым опасную атаку. Второй ответ в конечном итоге, вероятно, также благоприятен для белых. Не вдаваясь в подробности, остановимся сначала на двух партиях, сыгранных в нашем столетии.
. .Cf8 12. К : 17! Кр : 17 13. Kg5+ Kpg8.
На 13. . .Kpg6 белые могут развивать атаку посредством 14. К : еб gf 15. g4 Фа5 16. СГ4.
g4t
Преждевременно было бы 14. К : еб из-за 14. . .Ле8!
После хода в партии взять пешку g4, разумеется, нельзя (14. . .Ф^4+? 15. Ф : g4 С : g4 16. Г7Х). Но почему не забрать другую пешку —16? Так решили черные в партии Земиш — Рейман (1927 г.).
. .Ф : f6 15. Л : еб Фd8 16. ФГЗ Фd7.
17. Ле7!!
Элегантный тактический удар на темы отвлечения (17. . .Ф : е7 18. Фd5+ с матом) и перекрытия (17. . .С : е7 18. ФГ7х) заставил черных сложить оружие.
Снова вернемся к позиции после 14-го хода белых и, отказавшись от данайских даров, сыграем 14. . ^d5.
Этот ход встретился в двух сравнительно недавних для такого старинного варианта партиях. Продолжались и закончились они совершенно одинаково.
К : еб Ке5.
Напрашивающийся активный ответ. Однако непредвиденным оказался уже следующий ход белых.
Отметим, что не годилось 15. . .Ле8 ввиду 16. 17+ Кр : 17 17. Kg5+ и 18. Л : е8, однако, зная финал, можно посоветовать черным защитить пункт с7 скромным ходом 15. . .Лс8. Впрочем, и тогда после 16. Cf4 (16. . .gf 17. К : с7) перевес оставался на стороне белых.
17+ Кр : 17.
Если 16. . .К : 17, то просто 17. К : с7. Но теперь игру решает неочевидная комбинация.
Kg5+ Kpg8.
На 17. . .Кре8 выигрывает прозаическое 18. 14, а в случае 17. . -Kpg6, как и в партии,— 18. Л : е5! Ф : е5 19. Ф13 с неотразимыми угрозами (19. . .Ф16 20. Фе4+; 19. . .Фе7 20. Ф15+).
Л : е5!! Ф : е5 19. Ф13.
На 19. . .Фе7 или 19. . .Ф16 следует смертельный шах на d5. Черные сдались.
Так закончилась партия Денкер — Аврам (1940 г.), а через семь лет — Сажаев — М. Романишин.
«Куда же отступать ферзем?» — спросит читатель.
Правильно 14. . ^g6, и на 15. Л : еб gf 16. Ф13—16. . . Kpg7 17. С14 Cd6 с крайне сложной, обоюдоострой позицией.
№ 72
Чигорин — Альбин1897 г.
е4 е5 2. № Кеб 3. Сс4 К16 4. d4 ed 5. 0—0 Сс5 6. е5 d5 7. el de 8. Ле1+ Себ 9. Kg5 Фd5 10. КсЗ Ф15 11. Ксе4 0—0—0.
Черные уводят короля из опасной зоны.
g4! Фd5?
Форсированно проигрывает. Правильно 12. . .Фе5!
fg Лhg8 14. К16 Фd6 15. Kge4 Фе5.
Не меняло результата 15. . . Фе7 16. К : g8 Л : g8 17. Cg5.
16. f4 d3+ 17. Kpg2 Фd4
18. сЗ. Черные сдались.
№ 73
Мациевский — Сыдор1973 г.
е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. d4 ed 5. е5 d5 6. Cb5 Kd7.
Основное . продолжение в этом . варианте — 6. . .Ке4 7. К : d4 Cd7 или 7. . .Сс5 8. 0—0 (плохо для белых 8. К : сб ввиду 8. . .С : f2+ 9. КрП ФЬ4 10. Kd4+ сб 11. Kf3 Kg3+ 12. Кр : f2 Ке4++ 13. Кре2 Ф12+ 14. Kpd3 Cf5 с неотразимой атакой) 8. . .Cd7.
0—0 Се7. .
На 7. . .Сс5 очень сильно 8. Cg5 Се7 9. С : сб Ьс 10. К : d4!
С : сб be 9. К : d4 КЬ8.
На 9. . .К : е5 последовало бы 10. Ле1.
КсЗ с5.
Черные отстали в развитии. Попытка проявить активность позволяет белым перейти в атаку.
Kdb5 сб.
На 11. . .Себ? сильно 12. К : d5! С : d5 13. Ф : d5 Ф : d5 14. К : с7+ и 15. К : d5. Если же 11. . ,d4, то 12. Ф13! сб 13. Ке4 cb 14. Kd6+ С : d6 15. ed с явным преимуществом у белых.
Kd6+! С : d6 13. ed Ф : d6?
Необходимо было 13. . .0—0. После 14. Cf4 (Барцаи — Смей- кал, 1969 г.) положение белых лучше, но вся игра еще впереди.
Ле1+ Себ 15. Ке4 Фе7 16. Cg5!
Требовало точного расчета, поскольку две фигуры белых будут атакованы.
. Л6 17. К : с5 Ф : с5 18. Л : е6+ Kpd7.
На 18. . .Kpf7 белые наметили 19. СеЗ ФЬ5 (если 19. . . Ф18, то 20. Л : сб К : сб 21. Ф : d5+ и 22. Ф : сб с продолжающейся атакой) 20. 6g4 Kd7 21. Ле1. Однако то, что случи
лось в партии,- для черных еще хуже.
Фg4! fg 20. Ь4 ФЬб (20. . . Ф : Ь4? 21. Ле4+) 21. Лаек
Лишний конь черных запечатал ферзевый фланг, король совершенно открыт. После 21. . .Kpd8 22. Лd6+ черные сдались не дожидаясь мата: 22. . .Крс7 23. Ле7+ Кр : d6 24. ФебХ.
№ 74
е4 е5 2. № Кеб 3. Сс4 Kf6 4. d4 ed 5. Kg5.
Старинное продолжение, изредка применяемое в наши дни. Как и в большинстве разветвлений защиты двух коней — дебюта конкретно-тактического,— черные обязаны знать этот вариант (либо найти за доской несколько точных ходов), иначе они рискуют попасть в затруднительное положение.
. .d5.
Другой ответ — 5. . .Ке5. После 6. СЬЗ Н67. f4hg8. fe К:е4 9. Ф : d4 не годится 9. . -Kg3? ввиду 10. Ф12. Невыгодно и 9. . .ЛН4 из-за 10. ЛП! Kf6 11. ФеЗ! и на 11. . .Ле4 — 12. С: f7+. Правильное возражение — 9. . .Кс5!, например 10. КсЗ d6 И. СеЗ К : ЬЗ 12. ab de 13. Ф : е5+ Фе7 14. Ф : g5 Ф : g5 15. С : g5 Cd7; и благо-
даря двум слонам эндшпиль следует оценить как благоприятный для черных (Пфлегер — Спасский, 1955/56 г.).
В случае 9. . .d5 10. С : d5 Kg3 сильный ход 11. Фа4+!, найденный А. Анохиным, обеспечивает белым преимущество: 11. . .Cd7 12. С : 17+ Кр : 17 13. ФЬЗ+ и 14. Ф : g3 или 11... Ф67 12. С : 17+ Кр : 17 (после 12. . -Kpd8 13. С : g5+ Се7 14. Ф14! К : hl 15. КсЗ у белых выигрывающая атака) 13. ФЬЗ+ и 14. Ф : g3.
ed Ка5.
Разумеется, не 6. . .К : d5, ибо после 7. 0—0 возникает явно невыгодная для черных позиция из партии Морфи — Любитель (№ 52).
Сильнейший ответ черных —• 6. . ,Фе7+ и на 7. Фе2—7. . . КЬ4! В случае 7. КрН Ке5 8. Ф : d4 К : с4 9. Ф : с4 h6! (возможно также 9. . .Фс5) 10. К13 Фс5 у черных, по-ви- димому, достаточная компенсация за пожертвованную на d5 пешку.
Ф : d4 К : с4 8. Ф : с4 Ф : d5.
После размена ферзей получается примерно равная позиция.
Но ведь белые могут взять пешку с7. Что тогда? Попробуйте самостоятельно рассчи
тать последствия этого хода и только затем загляните в текст.
Ф : с7 Ф : g2! 10. Ф : 17+ Kpd8 11. ЛИ СЬ4+ 12. сЗ Ле8+ 13. СеЗ Л : еЗ+ 14. Те Ф : g5 15. cb.
Иначе помимо атаки у черных еще и материальный перевес.
. .Ф : еЗ+ 16. Kpdl Cg4 + 17. Крс2 Лс8+ 18. КсЗ Фе2+ 19. КрЬЗ Се6+, и черные выигрывают.
Дй 75
е4 е5 2. КТЗ Кеб 3. Сс4 КТ6 4. КсЗ.
На это предложение свести игру к спокойному варианту итальянской партии (4. . .Сс5) черные могут ответить разменной комбинацией — 4. . .К : е4.
После 5. К : е4 d5 у черных равная игра. На 5. С : Т7+ Кр : Т7 6. К : е4 следует 6. . . d5. _
Если теперь 7. Keg5+, то 7. . ,Kpg8 8. d3 (8. d4 h6 9. Kh3 Cg4!) 8. . .h6 9. Kh3 и на выбор 9. . .С : h3 10. gh Ф16 либо 9. . .Cg4 — в обоих случаях с перспективным положением у черных.
Разберем теперь шах другим конем— 7. Kfg5+. Черные должны отступить королем на е8 или g8. Попытка выиграть фигуру смелым рейдом 7. . . Kpg6 строго наказывается: 8. ФТЗ! de 9. ФТ7+ Кр : g5.
«Это слишком просто,— скажет иной читатель.— Черного короля можно заматовать как угодно».
Но вот что было в партии, которую черными играл мастер Ж- Таубенгауз (1912 г.)._
d3+ Kph4 11. g3+ Kph3. Почти как в классической миниатюре Эд. Ласкер — Томас (№ 245). Но только «почти»...
ФЬ5+ Kpg2.
Больше шахов нет, и белые сыграли 13. Cg5. Однако после 13. . .СЬ4+ 14. сЗ Ф : d3 сдаться пришлось не черным, а белым!
Вернемся к позиции на диаграмме. Правильное продолжение атаки — другой ход пешкой «d» — 10. d4+! Чем он выгоднее по сравнению с 10. d3+, выяснится через несколько ходов.
. .Kph4 11. ИЗ g6 12. g3+ Kph5 13. g4+ Kph4.
«Но ведь все это возможно и при положении пешки на d3»,— заметит нетерпеливый читатель.
ФЬЗ.
В отличие от предыдущего варианта третья горизонталь свободна, и черным угрожает мат — 15. ФgЗx.
. .СЬ4+ 15. Kpfl С : g4 16. hg+ Кр : g4 17. ФИЗХ.
ИТАЛЬЯНСКАЯ ПАРТИЯ
№ 76
е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5
сЗ Kf6 5. d4 ed 6. cd СЬ4+ 7. КсЗ.
Классическая позиция итальянской партии, которую анализировал еще Греко. Сначала белые отдают пешку е4.
. .К : е4 8. 0—0.
А теперь черным предоставляется возможность дважды взять на сЗ. Во времена Греко принять предложенную жертву считалось делом чести. Долго не раздумывая, черные отвечали 8. . .К : сЗ 9. be С : сЗ? (последний ход в наши дни делают малосведущие участники сеансов одновременной игры) 10. ФЬЗ С : al?
Как убедительно доказал Греко, погоня за материальными приобретениями дорого обходится черным.
C:f7+ Kpf8 12. Cg5 Ке7 13. Ке5!
Белые освободили для ферзя поле 13 и угрожают пойти слоном на h5 или g8. Как бы черные ни продолжали, они проигрывают:
13. . .С : d4 14. Cg6 d5 15. Ф13+ Cf5 16. С : f5 С : e5 17. Ce6+ Cf6 18. С : f6 gf (не спасает и 18. . ,Кре8 19. С : g7 Фd6 20. Ф17+ Kpd8 21. С : h8) 19. Ф : 16+ Кре8 20. Ф17Х.
13. . .d5 14. Ф13 Cf5 15. Себ g6 16. Ch6+ с матом.
А если черные вместо ладьи возьмут пешку — 10. . .С : d4?
И тогда они проигрывают: 11. С : 17+ Кр18 12. Cg5 Cf6 13. Jlael Ke7 (если 13. . .Се7, то 14. Л : е7 К : е7 15. Ле1) 14. Ch5 Kg6.
В случае 14. . ,d5 решает 15. Л : е7 Ф : е7 (если 15. . . С : е7, то 16. С : е7+ и затем 17. Ле1; на 15. . .Кр : е7 Греко указывает 16. Ле1 + Кр18 17. ФЬ4+ Kpg8 18. Ле8+ с выигрышем; безнадежно также 16. . .Себ 17. Cg4 или 16. . .Kpd6 17. Cf4+) 16. Ле1 Себ (если 16. . ,Ф : е1 + 17. К : el С : g5, то 18. Ф : d5) 17. Kd4 С : g5 18. К : еб+ Kpg8 19. Ф : d5, и у черных нет защиты от смертельного вскрытого шаха. На 19. . .сб следует 20. ФЬЗ Ф16 21. Kd8+ Kpf8 22. Ле8х.
Ке5!
Завершающий комбинационный удар.
. .К : е5 16. Л : е5 g6
17. Ch6+ Cg7 18. Л15+ gf
19. Ф17Х
Прошло триста (!) лет, и О. Бернштейн вместо 10. . . С : al? или 10. . .С : d4? предложил ход 10. . .d5. Смысл его — на 11. С : d5 ответить 11... 0—0. После 12. С : 17+ КрЬ8 13. Ф : сЗ Л : 17 14. ФЬЗ! у бе
лых лишь небольшой позиционный перевес.
В наше время в этом варианте предпринимались попытки усилить игру как белых, так и черных. Вместо 12. . .КрЬ8 интересно 12. . .Л : 17 и на 13. Kg5—13. . .Себ. Если теперь 14. Ф: еб, то 14. . ,ФЬ7!, а на 14. К: еб—14. . .К : d4! По мнению авторов руководств, к перевесу белых ведет 14. Ф : сЗ (14. . .Л16 15. К : еб Л : еб 16. Фс4). Но на это у черных есть ответ 14. . .К : d4!
После 15. Ле1 Ф16 16. Ке4 Феб 17. 14 ФЬб 18. СЬ2ЛЬ8(ход, предложенный В. Ивановым) 19. Кеб Cg4 черные создают встречные угрозы, а в случае 19. Kg5 Ле7 20. ЛаЬ1 с5 консолидируют положение, сохраняя лишнюю пешку.
Теперь о другой попытке усилить игру белых.
В ответ на нововведение Бернштейна (10. . .d5) ход 11. С : d5 считался само собой разумеющимся. Между тем серьезного внимания заслуживает взятие слона—11. Ф : сЗ, чтобы на 11...de продолжать 12. d5!
. .Ке7 (плохо 12. . .Ф : d5 ввиду 13. Ф : g7 Л18 14. СаЗ! Ке7 15. ЛасП и затем 16. Лб8+) 13. СаЗ (теперь на 13. Ф : g7 последует 13. . .Jlg8) 13.. . .0—0 14. Л{е1. 'Эта позиция встретилась в партии Раджарам — Авербах, сыгранной в 1964 г. во время гастрольной поездки по Индии (гроссмейстер решил проверить, знают ли индийские шахматисты теорию...). После 14. . .К : d5 (вынужденно, так как на 14. . . Ле8 последует 15. ФеЗ) 15. Ф : с4 сб 16. С : f8 Ф : f8 17. ЛаЫ! у белых качество за две пешки при лучшем положении.
Вместо 15. . .сб черные могут играть 15. . .КЬ6, чтобы на 16. Фе4 форсировать переход в примерно равное окончание — 16. . ,Ф65 17. С : f8 Ф : е4 18: Л : е4 Кр : f8 19. Лае1 Cf5. Однако ход 16. Фе4 не лучший. Отступать ферзем следует на е2. После 16. Фе2 белые выигрывают качество за две пешки, не меняя ферзей, что им выгоднее.
Итак, ход 10. ФЬЗ, «наповал» сражающий неопытных любителей (они с радостью забирают ладью и подвергаются атаке Греко), при точной защите черных обещает белым лишь лучшие перспективы. Как же вести атаку, чтобы лишить черных всяких надежд?
е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. сЗ Kf6 5. d4 ed 6. cd Cb4+ 7. КсЗ К : e4 8. 0—0 К : сЗ 9. be С : сЗ? 10. СаЗ!
Смысл хода слоном — воспрепятствовать рокировке.
Если черные ставят заграждение на «диагонали жизни» посредством 10. . .d6, белые, комбинируя угрозы слону сЗ и пункту сб, добиваются решающего преимущества: 11. Лс1! Са5 12. Фа4 аб (угрожало 16. d5) 13. Cd5 Cb6 14. Л : сб! Cd7 15. Ле1+ Kpf8 16. Л : d6!
На этом ходе держится вся атака. Взятие ферзя ведет к мату — 17. Л : d8x, а на 16. . . cd следует 17. С : d6+ Kpg8 18. Kg5 g6 19. С : f7+ Kpg7 20. Ce5+ Kph6 21. Кеб! C : a4.
Проигрывает и 21. . .С : еб 22. С : еб Л18 23. ФЬЗ. Теперь же следует мат в семь ходов.
Cg7+ Kph5 23. Ле5+ Kph4 24. g3+ Kpg4 25. h3 + Kp : h3 26. Kf4+ Kpg4 27. Ce6+ Kpf3 28. ЛеЗХ.
Добавим, что другой способ перекрыть диагональ аЗ— f8—10. . .Ке7 после 11. ФЬЗ С : al 12. С : f7+ Kpf8 13. Kg5 дает белым, как и в варианте Греко, выигрывающую атаку. Если же отказаться от взятия
ладьи и по -аналогии с рекомендацией . Бернштейна сыграть И.. .d5, то 12. Ф : сЗ de 13. Л1е1 Себ 14: С : е7! Кр : е7 15. d5 (этот же ход следовал на 14. . . Ф : е7) 15. . .Ф : d5 16. Лadl.
У черных несколькими пешками больше, но король их лишился рокировки, а ладьи еще на исходных позициях. В то же время фигуры белых готовы к атаке. Не удивительно, что любое из отступлений ферзя не спасает черных. Например, 16. . .Фс5 (если 16. . ,ФЬ5 или 16. . .ФЬ5, то 17. Л : е6+!) 17. Леб ФЬ6 18. Л : еб+! Ф : еб 19. Ле1, и белые выигрывают.
И, наконец, последняя возможность—10. . .d5.
Черные оставляют открытой важнейшую ' диагональ, что должно сказаться.
’ 11. СЬ5 С : al (теперь выбора нет) 12. Ле1 + Себ 13. Фа4 Фd7 (если 13. . .ЛЬ8, то 14. Кеб) 14. Ке5 К : е5 15. С : d7+ К : d7 16. Л : al. У черных за ферзя — ладья, конь и две пешки, но их ладьи не соединены. На попытку рокировать в длинную сторону — 16. . .аб следует 17. Лс1! (17. . .0-0-0 18. Cd6!). Положение черных проиграно.
№ 78
е4 е5 2. К13 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. сЗ Kf6 5. d4 ed 6. cd Cb4+ 7. КсЗ К : e4 8. 0—0 К : сЗ 9. be Се7?
Одну пешку черные забрали, от второй отказываются. Но делают это крайне неудачно.
d5 Ка5.
d6! cd.
На 11. . .С : d6 теория рекомендует 12. Ле1 + , и если 12. . . Се7, то 13. С : 17+ Кр : 17 14. Фd5+ Кр18 15. Kg5 Фе8 16. Ф : аб. Белые пользуются тем, что после 11. . .С : d6 конь аб не защищен. Играя 11. . .cd, черные избегают этого. Коня они не теряют, но от атаки, увы, не спасаются.
Заметим, что вместо 13. С : 17+ проще 13. Cg5! 16 14. С : 16 gf 15. Кеб Ьб 16. ФбЗ.
С : 17+ Кр : 17 13. Фd5 + Кр18 14. Kg5 С : g5 15. С : g5 Фс7 16. Ф15+ Kpg8 17. Л1е1, и черные получают мат.
№ 79
е4 е5 2. № Кеб 3. Сс4 Сс5 4. сЗ К16 5. d4 ed 6. cd Cb4+ 7. КсЗ К : е4 8 0—0 К : сЗ 9. Ьс Се7? 10. d5 КЬ8.
И при этом более скромном отступлении коня белые развивают уничтожающую атаку.
d6! С : d6.
После 11. . .cd 12. С : 17+ Кр : 17 13. Фd5+ Кр18 14. Kg5 черные беззащитны. Партия Ходжес — Корбульт (1933 г.) далее продолжалась: 14. . ,Фе8 15. Ле1 Кеб 16. Ле4 Кеб 17. Л14+ С16 18. СаЗ К17 19. Ле4 Се7 20. Лае1, и белые выиграли.
Cg5 16 13. Ле1+ Се7 14. Фd5 Л18.
С : 16! Л : 16 (если 15. . . gf, то 16. ФЬ5+) 16. Фд8+ Л18 17. С17Х.
Где же черные ошиблись?
До последнего времени считалось, что после ходов 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. сЗ Kf6 5. d4 ed 6. cd СЬ4+ 7. КсЗ К: e4 8. О—О К : сЗ 9. Ьс черные, продолжая 9. . ,d5 (вместо 9. . . С : сЗ? или 9. Се7?), получают полноправную игру: 10. cb de 11. Ле1+ Ке7 12. Фе2Се6 13.Cg5 Фd5 14. С : е7 Кр : е7 15. Фс2 16! Предупредив угрозу 16. Леб и затем d4—d5, черные намерены консолидировать позицию путем 15. . .Кр17. В распоряжении белых, правда, есть комбинация. Но она форсированно приводит к равному эндшпилю: 16. Kg5 fg 17. Леб Ф : d4 18. Лае1 Лае8 19. Л : е6+ Kpd7 20. Л61 (если 20. Л : е8 Л : е8 21. Л61, то 21. . .Крс8!) 20. . .Ф : dl + 21. Ф : dl + Кр : еб 22. Фg4+.
Однако недавнее нововведение Ю. Сахарова несколько поколебало мнение о надежности варианта 8. . .К : сЗ 9. be d5.
Разберем продолжение 12. Cg5 (вместо 12. Фе2) и далее 12. . .16 13. Фе2! Cg4 (очень опасно для черных 13. . .1g 14. Ф : с4) 14. С14 Кр17 15. Ф : с4+ Kd5. В теоретических руководствах указывалось, что, согласно Л. Кольину (анализ,
относящийся к началу нашего века), белые, забирая пешку с7, ничего не достигают: 16. С : с7 Ф67 17. Cg3 С : 13 18. gf ЛЬс8. Однако Ю. Сахаров вместо 16. С: с7 предложил 16. Kd2! После 16. . .Себ 17. Cg3 Ле8 18. Ке4 позиция белых активнее.
Лучшей защитой в итальянской партии, отбившей у белых охоту играть острые варианты, является продолжение 8. . . С : сЗ! На 9. Ьс у черных есть превосходный ответ 9. . ,d5. Из- за этого весь старинный вариант с ходом 7. КсЗ вышел из употребления уже в прошлом веке. Вновь он привлек к себе внимание после того, как в 1899 г. датский теоретик Мёллер обнаружил, что вместо 9. Ьс белые располагают гораздо более сильным продолжением 9. d5.
Начинающаяся 9. d5 атака Мёллера в практике ответственных соревнований встречается очень редко. Не вдаваясь в подробности сложного анализа, остановимся на двух примерах.
№ 80
е4 е5 2. К13 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. сЗ К16 5. d4 ed 6. cd Cb4+ 7. КсЗ К : е4 8. 0—0 С : сЗ 9. d5.
Обе легкие фигуры под ударом, и одна из них должна отступить.
. .Ке5.
Основной вариант атаки Мёллера, начинающийся ходом 9. . .016, освещен в следующей партии.
Ьс К : с4 11. Фd4 Kcd6?
У черных все еще фигурой
больше, но сейчас они обязаны были ее вернуть, сыграв 11. . . 15. После 12. Ф : с4 d6 13. Kd4 с дальнейшим 12—13 у белых инициатива, но у черных лишняя пешка.
Но все-таки почему черным не удержать лишнюю фигуру?
Ф : g7 Ф16.
Может показаться, что белые ничего не добились,— ведь им приходится разменять ферзей...
ф ; 16 К : 16 14. Ле1 + Kpf8?
Еще можно было возвратить фигуру ходом 14. . .Kfe4. После 15. Kd2 15 16. 13 позиционное преимущество на стороне белых, но это было относительно лучшим решением. Теперь следует разгром.
К быстрому поражению приводит и 14. . .Kpd8 15. Cg5 Ке8 16. Л : е8+! Кр : е8 17. Ле1+ Кр18 18. Ch6+ и 19. Леб.
Ch6+ Kpg8 16. Ле5 Kde4.
С матовой атакой при сходном положении черного короля мы уже встречались. Но каждая позиция конкретна. Сейчас, защитив поле g5, черные угрожают ходом 17. . ,d6.
Kd2!
Коня взять нельзя из-за 18. Лg5 X. Между тем грозит 18. К : е4 К : е4 19. Ле8х. Но
черные, кажется, собирались сыграть d7—d6...
. .d6 18. К : е4! de 19. К: 16Х.
Вернемся к положению после шестнадцатого хода белых и вместо 16. . ,Kde4 попытаемся защититься от мата другим конем — 16. . .Kfe4.
Лае1! 16 18. Ле7 Ь5 19. Kd2! К : d2.
Если 19. . .15, то 20. 13, но теперь с помощью «мельницы» белые перемалывают ферзевый фланг противника.
Лg7+ Kpf8 21. Л : d7+ Kpg8 22. Лg7+ Кр18 23. Л : с7+ и т. д. с легким выигрышем.
Что и говорить, «мельница» в дебютном варианте — явление не частое. Впрочем, вместо 21. Л : d?+ выигрывает и 21. Лее? (с угрозой 22. Л : h?+ Kpg8 23. heg?+ и 24. Л : h8X). Если 21. . .К13+, то 22. Kphl!
№ 81
е4 е5 2. К13 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. сЗ К16 5. d4 ed 6. cd Cb4+ 7. КсЗ К : е4 8. 0—0 С : сЗ 9. d5 С16!
Наиболее надежное для черных продолжение, ведущее после 10. Ле1 Ке? 11. Л : е4 d6 к
классическому варианту: 12. Cg5 C:g5 13. К : g5 0—0 14. К: h7 Кр : h7 15. ФЬ5+ Kpg8 16. ЛЬ4 15. Если играть эту позицию, не зная теоретических анализов, ошибиться очень легко. Особенно черным. Но при точной защите они отражают все угрозы и заставляют противника форсировать ничью: 17.ФН7+ Kpf7 18. ЛЬ6 Лg8! 19. Ле1 Ф18! 20. СЬ5 ЛЬ8! 21. Ф : h8 gh 22. ФИ7+ Kpf6 23. Л : е7 Ф : е7 24. Ф : Ь6+, и игра завершается вечным шахом. ;
В 1969 г. была сыграна партия Барцаи — Портиш, в которой черным удалось существенно усилить этот вариант. Вместо апробированного 13. . . 0—0 Портиш сделал старинный ход 13. . .h6. Далее было 14. СЬ5+ (в пользу черных 14. Фе2 hg 15. Ле1 Себ 16. de 16, а также 14. ФЬ5 0—0 15. Лае1 К15 16. К : 17 Ф16) 14. . .Cd7 15. Фе2.
Черные ликвидировали угрозы, атакованы конь и пешка d5. Белые попытались получить атаку, пожертвовав коня — 18. К : 17, но Портиш легко отразил натиск: 18. . .Кр : 17 19. Ле1 Kg8! 20. Леб Кр18! 21.14 К16 22. Ле7 Ле8!, и черные выиграли.
Таким образом, партией Барцаи — Портиш поставлен под сомнение основной вариант атаки Мёллера.
А теперь посмотрим, как развиваются события, если черные вместо 11. . ,d6 играют 11. . . 0—0.
В этом случае черным надо считаться с уже знакомым читателю блокадным ходом 12. d6. Теперь 12. . .cd 13. Ф : d6 К15 14. Ф65 Ке7 может привести к повторению ходов и ничьей.
15. . .С : Ь5! (считалось, что черные обязаны отступать королем на 18, после чего 15. Ле1 дает белым атаку) 16. Ф : Ь5+ <I>d7! (выясняется, что после 17. Ф : d7+ Кр : d7 наТ8. К: 17 следует 18. . .ЛМ8!; если 17. Ф : Ь7 0—0 18. Лае1, то 18. . .Kg6; нет атаки у белых и после 17. Л : е7+ Кр : е7 18. Ле1+ Kpd8 19. Ф : Ь7 Лс8) 17. Фе2 Кр18!15. . .С : Ь5! (считалось, что черные обязаны отступать королем на 18, после чего 15. Ле1 дает белым атаку) 16. Ф : Ь5+ <I>d7! (выясняется, что после 17. Ф : d7+ Кр : d7 наТ8. К: 17 следует 18. . .ЛМ8!; если 17. Ф : Ь7 0—0 18. Лае1, то 18. . .Kg6; нет атаки у белых и после 17. Л : е7+ Кр : е7 18. Ле1+ Kpd8 19. Ф : Ь7 Лс8) 17. Фе2 Кр18!жеш«. е*жеш«. е*Черным следовало ответить13. . .d5, что после 14. С : d5Черным следовало ответить13. . .d5, что после 14. С : d5Но вот что произошло в одной партии Эм. Ласкера. Вместо 13. Ф : d6 он сыграл 13. Cg5.
15. . .С : Ь5! (считалось, что черные обязаны отступать королем на 18, после чего 15. Ле1 дает белым атаку) 16. Ф : Ь5+ <I>d7! (выясняется, что после 17. Ф : d7+ Кр : d7 наТ8. К: 17 следует 18. . .ЛМ8!; если 17. Ф : Ь7 0—0 18. Лае1, то 18. . .Kg6; нет атаки у белых и после 17. Л : е7+ Кр : е7 18. Ле1+ Kpd8 19. Ф : Ь7 Лс8) 17. Фе2 Кр18!
15. . .С : Ь5! (считалось, что черные обязаны отступать королем на 18, после чего 15. Ле1 дает белым атаку) 16. Ф : Ь5+ <I>d7! (выясняется, что после 17. Ф : d7+ Кр : d7 наТ8. К: 17 следует 18. . .ЛМ8!; если 17. Ф : Ь7 0—0 18. Лае1, то 18. . .Kg6; нет атаки у белых и после 17. Л : е7+ Кр : е7 18. Ле1+ Kpd8 19. Ф : Ь7 Лс8) 17. Фе2 Кр18!
жеш«. е*
жеш«. е*
Черным следовало ответить
13. . .d5, что после 14. С : d5
Черным следовало ответить
13. . .d5, что после 14. С : d5
К : d5 15. Ф : d5 d6 приводило к примерно равной игре.
Партнер Ласкера продолжал, однако, 13. . .К15, и белые поучительно использовали неразвитость ферзевого фланга. Борьба продолжалась недолго: 14. Фd5! С : g5 15. K:g5.
Коня брать нельзя из-за мата: 15. . .Ф : g5 16. Ф : 17+ Л: 17 17. Ле8х.
Черные защитили пункт 17 посредством 15. . . КЬ6, но «скромный» ход 16. Лае1! заставил их капитулировать.
Вновь грозит смертельный удар на 17—17. К : 17 К : 17 18. Ф : 17+ Л : 17 19. Ле8+. Если 18. . .КрЬ8, то все равно 19. Ле8. На 16. . .g6 выигрывает 17. К : 17 К : 17 18. Ле7, а в случае 16. . .Ф16—17. Ле8. Во всех вариантах бросается в глаза «упаковка» ферзевого фланга черных. Пешки d7 и d6 лишили их фигуры взаимодействия, поэтому подвергшийся нападению королевский фланг оказался без защиты.
№ 82
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. сЗ К16 5. d4 ed 6. cd Cb4+ 7. КсЗ 0—0.
Конечно, этот ход гораздо слабее, чем 7, . .К : е4.
е5.
С другим продолжением — 8. d5 читатель уже встречался (стр. 25). На 8.. .К: е4 белым следует продолжать 9. 0—0, жертвуя вторую пешку. Примерный вариант — 9. . .К : сЗ 10. Ьс С : сЗ 11. de С : al 12. СаЗ с дальнейшим 12. . ,С16 13. С : 18 Кр : 18 14. Фd5 или 12. . .d6 13. Cd5!
. .Ке4 9. 0—0 К : сЗ.
Необходимо 9. . .С : сЗ 10. Ьс d5, хотя после 11. ed положение белых несколько лучше.
be С : сЗ.
На 10. . .Се7 очень сильно 11. d5. Но черные брали на сЗ конем не для того, чтобы отступать...
Kg5! С : al.
После 11. . .d5 12. ed Ф : d6 13. К : 17 Л : 17 14. С : 17+ Кр : 17 15. Ф13+ и 16. Ф : сЗ у белых лишнее качество.
ФЬ5 Ь6 13. К : 17 Л : 17 14. Ф : 17+.
Самое простое. Впрочем, убедителен и другой путь — 14. С : 17+ Кр18 (14. . .КрЬ7 15. Фg6+ и 16. С : Ь6) 15. Cd5 Фе8 (если 15. . ,Фе7, то 16. СаЗ) 16. СаЗ+ d6 (16. . .Ке7 17. Ф13+) 17. ed Ф : Ь5 18. d7+ Ке7 19. d8Ф+ Фе8 20. С : е7х.
. .Kph7.
Если 14. . ,КрЬ8, то 15. Cg5! (15. . ,Ф : g5 16. Фg8X; 15. . .hg 16. ФЬ5х).
Cg5! Ф : g5 16. Cd3+ Kph8 17. Ф18Х.
№ 83
Шумов—Янит
1854 г.
e4 e5 2. Kf3 Kc6 3. Cc4 Cc5 4. c3 Kf6 5. d4 ed 6. e5.
He сулит белым успеха из- за следующего ответа.
. .d5!
По сравнению с атакой Макса Ланге в защите двух коней, считающейся перспективной для белых, вместо рокировки сделан гораздо менее выгодный ход с2—сЗ, что резко меняет оценку позиции.
ef?
Как показала позднейшая практика, удобная игра у черных и после лучшего 7. СЬ5 Ке4. Например, 8. cd СЬ6 9. КсЗ 0—0 10. СеЗ 16 11. ef К : сЗ 12. Ьс Ф : f6 или 8. К : d4 0—0!, как было в одной из партий В. Стейница (1869 г.). Теперь же они явно опережают противника в развитии.
. ,dc4 8. Фе2+ Себ 9. fg Лg8 10. cd К : d4 11. К : d4 С : d4 12. ФИ5?
Угрозу выиграть пешку (13. ФЬ5+) Яниш оставляет без внимания.
. .Ф16 13. 0—0 Л : g7 14. ФЬ5+? сб 15. Ф : Ь7.
. .Л : g2+! 16. Кр : g2.
Не меняет дела 16. Kphl Лgl+! 17. Кр : gl Фg6+ или 17. Л : gl Ф{3+ 18. Лg2 Ф61 + 19. Лgl Cd5+.
. ^g6+ 17. Kphl Cd5+ 18. f3 C : f3+! 19. Л : f3 Фgl X.
№ 84
e4 e5 2. Kf3 Kc6 3. Cc4 Cc5 4. 0—0 Kf6 5. сЗ?!
Жертва пешки, рассчитанная на ошибку противника.
. .К : е4 6. d4 ed (заслуживает внимания и 6. . ,d5) 7. cd Се7? (теперь 7. . .d5 уже было необходимо) 8. d5 КЬ8 9. Ле1 Kf6 10. d6!
Блокадный ход. Цель его мы уже знаем — затормозить развитие ферзевого фланга черных.
. .cd 11. КсЗ 0—0 12. Л : е7!
Белые связывают коня f6, создавая опасные угрозы на королевском фланге.
. .Ф : е7 13. Cg5.
От хода КсЗ—d5, дезорганизующего пешечное прикрытие короля черных, защиты нет.
. .Кеб 14. Kd5 Фе4
15. К : f6+ gf.
К этому положению пришла встреча Берд — Каро (1899 г.). Здесь английский мастер упустил возможность эффектно за-
кончить партию 16. С : f6! Ф: с4 17. Kd4! Угрожает мат на g4. В случае 17. . .Ке5 решает 18. ФЬ5.
№ 85
Эстрин — Кламан1957 г.
е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. 0—0 Kf6 5. d4?!
Жертва, требующая от черных точной защиты. Пешку d4 можно взять тремя способами.Хо роший ответ — 5. . .С : d4. Продолжение 5. . .ed после 6. е5 приводит к уже рассматривавшейся исходной позиции атаки Ланге. Третья возможность — 5. . .К : d4? Этот кажущийся логичным ход был сделан в партии. Однако он предоставляет белым преимущество.
К : е5 0—0?
Снова естественный ответ и... решающая ошибка! Меньшим из зол было 6. . .Кеб, хотя после 7. С : еб 1е 8. Kd3 с дальнейшим е4—е5 белые добиваются ясного позиционного перевеса.
. ,d5 8. ed Ь5 9. С : d4 С : d4 10. Ф : d4 be И. Кеб они остаются без двух пешек.
. .Фе7 8. С : d4 С : d4 9. Ф : d4 с5 10. ФсЗ К : е4 11. ФеЗ Ф : е5 12. КсЗ, и черные сдались ввиду потери коня.
№ 86
е4 е5 2. Kf3 Кеб 2. Сс4 Сс5 4. 0—0 К16 5. d4 С : d4! 6. К : d4 К : d4.
В случае 6. . .ed 7. е5 d5 8. ef de 9. fg Лg8 10. ФЬ5! Ф16 11. Ле1+ Себ 12. Cg5! преимущество на стороне белых.
14 (о ходе 7. Cg5 см. следующую партию) 7. . . d6 8. fe de
9. Cg5 Фе7 10. КсЗ.
Удержав захваченную пешку, черные должны проявлять осторожность. Угрозу КсЗ— d5 лучше всего парировать ходом 10. . .сб и на 10. ФdЗ ответить 10. . .Себ с отличными перспективами. -
Но вот что может произойти, если черные соблазнятся энергичным ходом 10. . .Фс5 с нападением на слона и одновременной угрозой вскрытого шаха.
СеЗ!
Выясняется, что черным не избежать материальных потерь. На 7. . .Кеб последует 8. С : еб С : еЗ 9. С : 17+, а в случае
Кажущийся сильным ход ферзем встречает красивое тактическое опровержение, указанное В. Гольцгаузеном в 1900 г.
С : f7+! кр : f7 12. ФН5+ Креб. .
Приходится отправляться в центр. На 12. . .Kpg8 следует 13. С : f6 gf 14. Л : f6, и обнаруживается, что выгодного вскрытого шаха у черных нет. Между тем угрожают два мата — на g5 и f7. Если 14. . ,Кеб+ 15. Kphl Фе7, то 16. Kd5 Ф67 17. ЛаП Kf4 (на 17. . .сб выигрывает 18. Л17!) 18. Л1 : 14 ef 19. Фg5+ и 20. Ке7х.
С : f6 gf 14. Kd5! -
Только так! Жертва ладьи —■ 14. Л : 16+ Кр : 16 15. Kd5+ ведет только к ничьей: 15. . .Креб 16. ФЬ6+ Kpd7 17. Фg7+ Kpd6.
. .Л18.
Вскрытый шах черным снова не помогает. После 14. . .К : с2+ 15. Kphl К : al 16. Л : 16+ белые победоносно завершают атаку: 16. . ,Kpd7 17. Ф{5+ Kpd8 18. Фg5! Кре8 19. Ф : е5+ Kpd8 20. Фg5 Кре8. Теперь изящный фланговый удар 21. Ь4! вынуждает капитуляцию.
Л : 16+! Л : 16 16. Фе8+ Крае 17. Фе7+ крсб 18. Ф : с7+ КрЬ5 19. а4+ Крс4 20. КеЗ+ КрЬ4 21. сЗ+. Черные получают мат.
№ 87
Розентретер — Гоффер1899 г.
е4 е5 2. К13 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. 0—0 Kf6 5. d4 С : d4 6. К : d4 К : d4 7. Cg5 Кб.
Здесь (или хотя бы на следующем ходу) правильно 7. . . d6 или 7. . .Кеб.
Ch4 g5?
14!! gf.
После 9. . .ef 10. Ф : d4 gh 11. Л : f4 d5 12. ed; 9. . .gh 10. fe, а также 9. . .К : e4 10. fe Кеб 11. Ф13 черным впору сдаваться.
На 9. . .Кеб в недавней партии Минаков — Волович (1974 г.) последовало 10. С : еб de 11. Ф : d8+ Кр : d8 12. fg К : е4 13. g6+ с выигрышной позицией у белых.
Л : f4! + 44. Ф : d4 0—0 12. С : 16 Фе8 18. €68,' и мат в два хода.
№ 88
Рейнер — Стейниц
I860 г.
е4 е5 2. К13 Кеб 3. d4 ed 4. Сс4 Сс5.
Из шотландского гамбита получился старинный вариант итальянской партии.
0—0 d6.
А теперь после 5. . .Kf6 возникала позиция защиты двух коней.
сЗ.
Лучше было продолжать с2—сЗ ходом раньше, до того как черные сыграли d7—d6.
. .Cg4.
Выглядит вполне логичным. Весь вопрос в том, опасно ли нападение белых на пункты f7 и Ь7.
ФЬЗ С : f3.
Шах на f7 не страшит черных. О ходе 7. . ,Ф(17 см. партию № 89.
С : f7+.
Разумеется, не 8. Ф : Ь7? ввиду 8. . .Ка5 9. ФЬ5+ сб.
. .Kpf8 9. С : g8?
Правильно 9. gf, не опасаясь нападения на ферзя: на 9. . .Ка5 хорошо 10. Феб. Впрочем, вместо 9. . ,Ка5 у черных есть хорошее продолжение 9. . ,СЬ6.
. .Л : g8 10. gf g5!
До сих пор, кажется, атаковали белые. А теперь вдруг выясняется, что нх королю угрожает опасность!
Принято думать, что в те далекие времена конкретные знания в области дебюта не нгралн существенной роли. На самом деле на теоретические варианты ловнлн противников и сто лет назад! Мысль сыграть g7—g5 не была откровением. Два года до этого ход 10. . ,g5 сделал Ланге в партии с Эйх- борном. Черные развили сокрушительную атаку. Через год точно таким же образом Андерсен победил Зуле. Успех атаки объясняется неудачным разменом белых на g8. Если бы вместо этого они сыграли 9. gf (см. примечание к девятому ходу), продолжение 9. . ,g5 лишалось силы из-за ответа 10. Ch5! Так было в
сыгранной в конце века партии Харузек — Мароцн (1895 г.).
Феб.
В том же 1860 г. в Париже Андерсен поймал на этот вариант Колнша. Партия продолжалась недолго: 11. Ф01 Ф07 12. Ь4СЬ6 13. Cb2 d3! 14. Ф : d3 Ке5 15. Фе2 ФЬЗ 16. Kd2 g4!, и Колнш сдался.
На 11. Ф : Ь7 следовало 11. . .Ке5 н в случае 12. Kpg2— 12. ЛЬ8 13. Фd5 Ф16 14. cd (14. Kd2 сб!) 14. . .Ф : 13+ 15. Kpgl Фg4+ 16. Kphl сб!, выигрывая ферзя. На 12. Kd2 (вместо 12. Kpg2) сильно 12. . . g4. Например, 13. КЬЗ К : f3+ 14. Kphl ФИ4 15.Cf4g3! 16. Kpg2 (16. С : g3H : g3!) 16. . ,Ф : h2+ 17. Kp : f3 ФИ5+ 18. Kpg2 gf+ 19. Kp : f2 d3+ 20. К : c5 Фе2 X.
. .Ke5.
Может быть, еще сильнее 11. . .Hg6 12. Ф15+ Kpg7 или 12. ФЬЗ Kpg8.
ФТ5 Kpg7 13. Kphl.
Если 13. Kpg2, то 13. . .Фе7 с угрозой Ла8—f8. Открывать противнику вертикаль «g» белым не хотелось. Между тем самым упорным было смелое 13. С : g5. После 13. . .Kph8 14. f4 Kf3+ 15. Kphl К : g5 16. fg Л : g5 преимущество на стороне черных, однако до выигрыша еще далеко.
. . Kph8 14. Лgl g4! 15. f4.
На 15. fg последовало бы 15. . ,ФЬ4!, и белым не отразить атаки.
. .Kf3 16. Л : g4.
Может показаться, что худшее для белых позади, однако комбинационный удар Стейница молниеносно заканчивает игру.
. .ФИ4!
Идея отвлечения — взять ферзя нельзя из-за мата. Но как защищать пункт И2?
Лд2 Ф : И2+! 18. Л ; И2 JIgl х.
Все неприятности белых произошли из-за того, что они отстали с развитием ферзевого фланга. Любопытно, что весь вариант с движением пешки «g» был придуман не в XIX, а в XVI столетии! Об этом узнали в 1874 г., когда голландский историк шахмат ван дер Линде опубликовал рукописный труд Полерио, относящийся к 1585— 1590 гг. В нем, в частности, приводится такая партия: 1. е4 е5 2. KI3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. 0—0 d6 5. сЗ Cg4 6. ФЬЗ С : 13 7. С : 17+ Кр18 8. С : g8 Л : g8 9. gf g5 (все как в партии Рейнер — Стейниц, не включены лишь ходы d2—d4 и е5 : d4) 10. Ф : Ь7 g4 11. Ф:сб gf+ 12. Kphl Лg2 со смертельной угрозой 13. . .Л : h2+ и 14. . ,ФЬ4+.
С включением ходов d2—d4 и е5 : d4 эта атака с жертвой коня не проходит из-за промежуточного шаха Сс1—И 6+ с дальнейшим Феб—d5+. Если же в ответ на Сс1—Ь6+ король отступит на е7, он загородит диагональ ферзю.
№ 89
Страутманис—Палау1928 г.
е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4. Сс4 Сс5 5. 0—0 d6 6. сЗ Cg4 7. ФЬЗ Фd7 8. С : f7+ Ф : 17 9. Ф : Ь7 Kpd7.
Жертвуя качество, черные рассчитывают получить атаку. Во многих вариантах сказывается неудачное положение белого ферзя.
Ф : а8 С : f3 11. gf Ф : f3.
После 11. ..Ке5 12. Kd2 К : 13+ 13. К : f3 Ф : 13, а также в случае 11. . .de 12. К : сЗ Ф : 13 13. СеЗ у черных был вечный шах. Попытка выиграть связана с большим риском.
Kd2 ФИЗ.
Оценивалось как само собой разумеющееся. Между тем можно было продолжать и 12. . . Ф14. На отход коня d2 у черных всегда есть вечный шах, а при других продолжениях—опасная атака.
е5.
Правильно 13. Ф18, стремясь подключить к обороне ферзя. На отчаянное 13. . .Kf6 14. Ф : И8 Kg4 в партии Валь- бродт — Каро (1897 г.) случилось 15. Ф : g7+ Ке7 16. Kf3 Ф : 13 17. Фg5 de 18. Ф14 cb 19. Ф : 13 ЬаФ 20. Ф : g4+ Кре8 21. СеЗ, и с лишним качеством белые выиграли.
Жертвуя пешку «е», белые, во-первых, парируют угрозу Кеб—е5 (в случае 13. . .К : е5? 14. Фg2 ферзь возвратится на защиту королевского фланга), во-вторых, освобождают поле е4 для коня. ' '
. .de 14. Ь4.
Белые рассчитывали на 14... СЬ6 15. Ь5, после чего ферзь возвращается в свой лагерь. Но слон отступать не обязан, и сделанный ход — решающая потеря времени. Следовало играть 16. Ке4 Ф§4+ 17. Kg3 и в случае 17. . .h5—18. Ь4.
. .Юб!
Жертвуя ладью, черные завершают атаку.
Ф : h8 Kg4 16. Ф : g7+ Се7 17. ЮЗ е4! 18. Ке5+ Кс : е5 19. Cf4 ЮЗ+ 20. КрЫ Kf : h2. Белые сдались.
№ 90
Сальве—Чигорин1903 г.
е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. Сс4 Сс5 4. d3 Kf6 5. КсЗ d6.
Так называемый итальянский дебют четырех коней, считающийся совершенно безобидным, особенно для белых, у которых в симметричной позиции лишний темп. . .
0—0.
Шаблонный ход, передающий инициативу черным. Следовало играть 6. Cg5 либо 6. СеЗ.
. .Cg4!
Связка коня причиняет белым определенные неприятности. Угрожает 7. . .Kd4. В случае
ИЗ черные отступают слоном на h5, сохраняя лучшие перспективы (не годится заманчивое 7. . ,h5 ввиду 8. hg hg 9. Kg5, и если 9. . ,g3, то 10. СеЗ!).
СЬ5.
На 7. СеЗ могло последовать 7. . . Kd4 8. С : d4 С : d4. Если теперь 9. h3, то 9. . .Ch5, и избавиться от связки ходом 10. g4 не удается из-за очень опасной для белых жертвы коня — 10. . .С : сЗ 11. Ьс К : g4 12. hg С : g4 13. d4 Ф16 14. Се2 Ch3.
. .0—0 8. СеЗ.
По крайней мере непоследовательно. Коня сб белые связывали, чтобы препятствовать ходу Кеб—d4, поэтому теперь, когда черные возобновили угрозу, логично было 8. С : сб Ьс и далее 9. h3 Ch5 10. Фе2, намечая КсЗ—dl—еЗ.
. .Kd4 9. С : d4 С : d4 10. КЗ Ch5 11. g4?
Следовало играть 11. Фе2.
. .С : сЗ 12. be Кс g4!
hg С : g4 14. d4.
Пешечное прикрытие короля белых разрушено, но как вести атаку?
. Л5!
В игру вступает ладья.
Се2.
На 15. de fe 16. Ф05+ Kph8 17. Kh2 следовало 17. . .Фg5! 18. Kphl Cf3+ с выигрышем.
. .fe 16. Kd2.
Если 16. Kh2, то 16. . ,Ch3 17. Kphl (угрожало 17. Фg5+) 17. . .C : fl 18. Ф : fl ФЬ4 19. Kpg2 (19. f3 ЛаГ8) 19. . .ЛГ6, и белым не отразить атаки. Но теперь их король оказывается в полном одиночестве.
. .С : е2 17. Ф : е2 Фg5+ 18. Kphl Л14. Белые сдались.
№ 91
е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. 0—0 Kf6 5. d3 d6 6. Cg5.
Казалось бы, какая разница — в столь спокойном варианте разовьют белые раньше коня (6. КсЗ) или слона? Однако разница есть, и очень существенная.
. .h6 7. Ch4?
Как скоро выяснится, необходимо 7. СеЗ или 7. С: f6 Ф : f6 8. КсЗ.
. .g5 8. Cg3 h5!
Лихая, но абсолютно корректная атака, впервые встретившаяся в партии Дюбуа — Стейниц (1862 г.). Черные оставляют под ударом пешку g5, а затем и f7. Следующий вариант является анализом Стейница.
К : g5.
В упомянутой партии белые отказались от этого напрашивающегося хода и, чтобы парировать угрозу h5—h4, пошли на ослабление королевского фланга. После 9. h4 Cg4 10. сЗ (угрожало 10. . .Kd4) 10. . .Ф07 Стейниц получил отличную позицию. Как убедится читатель, Дюбуа выбрал меньшее из зол...
. .h4! 10. К : f7 hg! 11. К: d8.
Не меняло результата и более скромное приобретение: 11. К:
h8 Фе7 12. Kf7 (угрожало 12. . . ФИ7) 12. . .С : f2+ 13. Л : f2 gf+ 14. Кр : f2 Kg4+ 15. Kpg3 Of6 16. Ф13 Фg7, и белым плохо.
. .Cg4!
У белых лишний ферзь, но черные развивают наступление. Ясно, что вся эта атака оказалась возможной из-за неразвитости ферзевого фланга белых.
Фd2.
Жаль, конечно, отдавать ферзя, но теперь черные завершают атаку. Согласно дебютным руководствам, только фигуру теряют белые в случае 12. Kf7 ЛЬ5! 13. Ф : g4 К : g4 14. hg Kd4 15. КсЗ сб! 16. аЗ d5 и т. д. Однако вместо 13. ..K:g4 убедительнее форсированный вариант — 13. . ,gf+ 14. Kphl К : g4 15. h3 КеЗ 16. Л : f2 К : с4 с выигрышем.
Не помогает белым и 12. К : сб ввиду 12. . .С : dl 13. hg (13. Л : dl Kg4) 13. . .be 14. Л : dl Kg4 15. ЛП ЛГ8 или 13. КсЗ gf+ 14. Л : f2 (14. Kphl Kg4 15. h3 Л : h3+ и 16. . . Cf3x) 14. . .be 15. К : dl Kg4 16. h3 К : f2 17. К : f2 ЛГ8 18. ЛП Kpe7.
. .Kd4! 13. КсЗ.
Поздно! Ha 13. h3 следовало 13. . .Ke2+ 14. Kphl Л : h3+l 15. gh Cf3x. Впрочем, мат получается и после хода конем.
' 13. . .Kf3+ 14. gf С : f3. У белых печальный выбор: полу-
чить мат 15. . .ghx или 15. hg ЛЫх.
На этот красивый вариант Стейница Чигорин в 1874 г. поймал Кнорре.
ГАМБИТ ЭВАНСА
№ 92
Стейниц — Пильхаль1862 г.
е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. Ь4.
После того как в 20-х годах прошлого столетия английский капитан Дэвис Эванс предложил эту жертву пешки, гамбит, названный его именем, стал наряду с королевским самым популярным дебютом. По сравнению с итальянской партией белые выигрывают важный темп для захвата центра.
. .С : Ь4 5. сЗ Са5.
Другое классическое отступление слона — на с5 оставляет черным меньший выбор продолжений после 6. d4.
Совсем недавно внимание шахматистов, не рискующих брать пожертвованные пешки и подвергаться атаке, привлек ход более чем столетней давности — 5. . .Се7. После 6. ФЬЗ Kh6 7. d4 Ка5 8. Фа4 К : с4 9. Ф : с4 вспомнили о забытой рекомендации Д. Гаррвица 9. . . Kg4! Смысл этого маневра — вернуть пешку и получить удобную игру. Например, 10. ИЗ Kf6 11. de d5 12. ed6 cd или 12. ed5 К : d5. Если белые вместо 6. ФЬЗ играют 6. d4, черные могут ответить 6. . .Ка5. После 7. К : е5 (на 7. Cd3 хорошо 7. . . d6) 7. . .К : с4 8. К : с4 d5 9.
ed Ф : d5 10. КеЗ Фа5 11. 0—0 Kf6 12. Ле1 Себ шансы сторон примерно равны.
0—0 Kf6.
В конце минувшего столетия Эм. Ласкер предложил черным возвратить гамбитную пешку путем 6. . ,d6 7. d4 СЬб! Если 8. de de 9. Ф : d8+ K:d8 10. К : е5, то 10. . .Себ, и в будущем эндшпиле позиция черных несколько предпочтительнее благодаря лучшему расположению пешек.
d4 ed?
Необходимо 7. . .0—0 и на 8. de или 8. К •’ е5—8. , . К •’ е4.
СаЗ!
Захват диагонали аЗ—18 ставит черных в критическое положение.
. .d6.
На один момент черные перекрывают диагональ, но, жертвуя вторую пешку, белые достигают своей цели.
Смелое 8. . .К : е4 позволяло белым развить сильнейшую атаку: 9. ФЬЗ! d5 (9. . .Ф16 10. Ле1) 10. С : d5 Kd6 11. С : f74H Kpf8 (если 11. . .К : f7, то 12. Ле1+) 12. Л1е1. Одна партия по переписке, сыгранная в конце века, протекала следующим образом: 12. . .Cd7 13. Kbd2C : сЗ 14. Кс4 Ка5 15. К : а5 С : а5 16. Ке5! С : el 17. Л : el Себ 18. СЬ5 Ф16 19. К : сб g6 (если 19. . .Ьс, то 20. Леб Ф14 21. Л : d6! cd 22. С : d6+) 20. Леб Ф15 21. К : d4 Ф : Ь5 22. С : d6+ cd 23. Л16+, и белые завершили наступление.
е5! de.
Если 9. . .К : е5, то 10. К : е5 de 11. ФЬЗ Ф67 12. Ле1 е4 13. Kd2, с решающим эффектом вскрывая вертикаль «е». Например, 13. . .С : сЗ 14. К : е4! С :
el 15. К : 16+ gf 16. Л : el + Kpd8 17. Ф13 15 18. Ф14 16 19. ФЬб.
Несколько упорнее 9. . .Ke4, на что белые могут продолжать наступление путем 10. ed К : d6 11. Ле1 + . В сыгранной за три года до этого партии Морфи — Гринуэй черные защищались посредством 9. . .d5. После 10. СЬ5 Ке4 11. cd Cd7 12. ФЬЗ аб 13. Cd3 белые за пожертвованную пешку оказывают сильнейшее давление.
Ход, сделанный противником Стейница, открывает перед белыми возможность сокрушительной атаки.
ФЬЗ Фd7 11. Ле1 Ф15.
Не менее эффектный фийал, чем в партии, следовал и на 11. . ,е4. После примерного 12. Kbd2 С : сЗ 13. К : е4! С : el 14. Л : el Kpd8 15. Keg5 Ка5 16. Ке5! К : ЬЗ черные получали мат: 17. Ke : 17+ Ф : 17 18. К : 17+ Kpd7 19. СЬ5+ сб 20. Ле7Х.
СЬ5!
Это сильнее, чем напрашивающееся 12. С : 17+. Убрать с магистральной дороги пешку е5 важнее, чем выиграть пешку 17.
12. . .Kd7 13. Фd5 С : сЗ (угрожало 14. С : сб и 15. Ф : а5) 14. К : сЗ de 15. К : е5 Ке7.
' 16. К : d7! Ф : d5 17. К16+ + Kpf8 18. С : е7Х.
№ 93
Фишер—Файн1963 г.
е4 е5 2. К13 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. Ь4 С : Ь4 5. сЗ Са5 6. d4 ed.
Рискованное продолжение. Особенно если брать еще и пешку сЗ. Целесообразнее всего сдержанное 6. . .d6. Например, 7. ФЬЗ Ф67 8. de СЬб! Возвращая пешку, черные намерены путем Кеб—а5 разменять опасного слона с4. Например, 9. ed Ка5 10. ФЬ4 К : с4 11. Ф : с4 Ф : d6; 9/ 0—0 Ка5 10. ФЬ4 К : с4 •И. Ф : с4 de 12. К : е5 Феб или, наконец, 9. СЬ5 аб 10. Са4 Феб — во всех случаях с удобной игрой.
В ответ на 8. . .СЬб П. Керес предложил испытать 9. Kbd2. В партии Кафферти — Кларк (1970 г.) после 9. . ,Ка5 10. Фс2 К:с4 11. К : с4 de 12. К1: е5 Феб 13. СаЗ К16 14. 14 Kd7 15. Лdl К : е5 16. К : е5 белые завладели опасной инициативой.
Вероятно, неудачным был ход 13.. .К16. Сильнее 13.. .Ке7. Например, 44. Фа4+ Cd7 15. ФЬ4 (размен на d7 ничего белым не обещает) 15. . .Кеб с дальнейшей длинной рокировкой и ЛЬ8—е8.
0—0 de.
Это была не турнирная, а легкая партия — одна из серии таких партий, состоявшихся на квартире Фишера в Нью-Йорке. Файн решил, что в такой обстановке он может позволить себе нарушить «режим питания». Вариант 7. . .de носит в теории примечательное название «компрометированной защиты». Забрав третью по счету пешку.
черные подвергаются сильной атаке.
Из трех других продолжений — 7. . ,d6 (в старину названо «нормальным вариантом»), 7. . .d3 и 7. . .Kge7—наиболее приемлемым для черных является последнее. На 8. Kg5 они отвечают 8. . ,d5. После 9. ed Кеб 10. Ф : d4 16 черные успешно защищаются. Если 8. cd, то все равно 8. . ,d5 с дальнейшим 9. ed К : d5 и в случае 10. СаЗ — 10. . .Себ и Саб—Ь4, перекрывая важную диагональ.
ФЬЗ Фе7.
В минувшем веке вариантом этим были сыграны сотни турнирных партий, причем ход 8. . . Фе7 осуждался всеми дебютными руководствами. В «Хандбу- хе» Бильгера приводится такой вариант: 9. К : сЗ С : с.З 10. Ф : сЗ Kf6 11. СаЗ d6 12. еб Ке4 13. ФЬ2 К : еб 14. К : еб Ф : еб 15. ЛГеН с выигрышем фигуры. Главное разветвление — 8. . . Ф16. После 9. еб Ф§6 10. К : сЗ Kge7 ход Л. Паульсена 11. СаЗ!, впервые примененный им в партия с Цукертортом (1877 г.), сулит белым отличные перспективы атаки.
К : сЗ Kf6?
Позволяет белым открыть вертикаль «е», что делает атаку неотразимой.
Kd5! К : d5.
. .Ф : е4 очень сильно 11. Cg5!
ed Кеб.
Если 11. . .Kd8, то 12. СаЗ, и у черных нет хода 12.. .d6 из-за 13. ФЬ5+.
К : еб Ф : еб 13. СЬ2 Фg5 14. 114! Ф : 114.
На 14. . ^g4 Фишер указал следующие форсированные ва
рианты: 15. Л1е1 + С : el 16. Л : el+ Kpd8 17. ФеЗ Ф : Ь4 18. g3! Сгоняя ферзя с диагонали h4—е7, белые объявляют мат. Если вместо 15. . .С : el черные сразу играют 15. . .Kpd8 и на 16. ФеЗ — 16. . .СЬ4, решает изящная жертва ферзя: 17. ФЬб! gh 18. Cf6+ Се7 19. С : е7+ Кре8 20. Cg5+ Kpf8 21. С : h6+ Фg7 (21. . .Kpg8 22. Ле8х), и теперь — ладьи: 22. Ле8+! Кр : е8 23. С : g7 с угрозой 24. Ле1+ и 25. Cf6X.
С : g7 Лg8 16. JIfel+ Kpd8.
17.17.Фб3!Фб3!Фишер предлагает неприятельскому ферзю освободить диагональ h4—е7. На 17. . ,Ф : g3 следует 18. Cf6x. Черные сдались.
17.
17.
Фб3!
Фб3!
Дб 94
Кан — Ботвинник1929 г.
е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Себ 4. Ь4 СЬ6.
Согласно современной тео.- рии, отказанный гамбит Эванса не вполне удовлетворителен для черных.
а4 аб.
Здесь принятие гамбита очень рискованно: после 5. . .К: Ь4 6. а5 Сс5 7. сЗ Кеб 8.0—0 и затем d2—d4 у белых прекрасные атакующие возможности.
КсЗ!
Наиболее неприятное для черных продолжение. Брать пешку Ь4 снова невыгодно: 6. . . К : Ь4 7. К : е5 и в случае 7. . . Фg5 — 8. Ф13 с перевесом у белых. На 6. . .d6 сильно 7. Kd5 Са7 8. d3.
. .Kf6 7. Kd5!
Белые приглашают противника забрать пешку.
. .К : е4?
Правильно 7. . .К : d5 8. ed е4 9. de. В теоретических руководствах далее приводится остроумный ход 9. . .0—0, после которого белым не сохранить коня — на его отступление последует 10. . .Ф16! Однако, согласно тем же руководствам, продолжая 10. СЬ21, белые могут рассчитывать на преимущество. Например, 10. . .ef 11. Ф : 13 de (если 11. . .Ле8+?, то 12. Kpfll; плохо и И. . ,Фе7+ 12. КрП Ф : Ь4 ввиду 13. СЬЗ с угрозами 14. cb и 14. СаЗ) 12. Фс-3! Ле8+ 13. КрП Фg5 14. h4 ФИ6 15. h5! с угрозой ЛЫ—Ь4 (Сокольский — Гольдберг, 1945 г.).
Вместо 9. . .0—0 черным стоит пойти на забракованный теорией вариант 9. . .ef 10. Ф : f3 Фе7+ 11. Kpdl de 12. Cb2 и теперь сыграть 12. . .Себ. Далее может последовать 13. С : g7 Лg8 14. С : еб (14. Cf6 Cg4) 14. . .fe 15. СсЗ 0—0—0, и если 16. Cf6, то 16. . .Ф:Ь4 17. С: d8 Л : d8. За качество у черных серьезная инициатива (анализ Г. Равинского).
0—0! 0—0 (необходимо 8. . .КГ6) 9. d3 Kf6.
Быстро проигрывало 9. . . Kd6. После 10. Cg5 Фе8 11 .Kf6+! (достаточно для победы и простого 11. а5) И. . .gf 12. С : f6
черный король оказывался совершенно беспомощным (12. . . К : с4 13. Kg5 h6 14. ФЬ5! или 12. . .Kf5 13. Kd4l).
Cg5 d6.
Kd2!
Связка коня f6 сделала положение черных катастрофическим. Угрожает 12. Ке4. На 11.. .Cf5 можно развивать наступление путем 12. Ке4 С : е4 13. de Kd4 (лучшего не видно) 14. ЛаЗ! Кеб'15. С : f6 gf 16. ФЬ5. Как теперь защищаться черным? На 16. . .сб решает 17. К : Ь6 Ф : Ь6 18. ЛgЗ+ Kph8 19. ФЬ6. Если же 16. . .Kph8, то 17. ФЬ6 Лg8 18. К : f6 Hg7 19. ЛЬЗ Kf8 20. Л01 с дальнейшим Л01—d3—g3.
В партии было сыграно 11. . . Cg4 12. С : 16 Фс8 13. К : Ь6 cb 14. 13. У черных фигурой меньше. Через несколько ходов они сдались.
Этот пример показывает, что серьезно ошибиться в дебюте может даже Ботвинник. Правда, очень молодой...
ВЕНГЕРСКАЯ ПАРТИЯ
№ 95
Тарраш — Любитель1898 г.
е4 е5 2. К13 Кеб 3. Сс4 Се7.
В этом дебюте игра приобре-
тает более спокойный характер, чем в итальянской партии и защите двух коней. К венгерской партии обычно обращаются шахматисты, не желающие подвергать себя опасности острых дебютных атак.
d4 ed.
Основная стратегическая идея дебюта — удержание пункта е5. С этой целью продолжают 4. . .d6, после чего у белых два плана — 5. d5, придавая игре закрытый характер (далее возможно 5. . ,КЬ8 6. Cd3 Kf6), и 5. de. После 5. . .de (5. . .К : е5? по аналогии с вариантом защиты Филидора приводит к потере пешки — 6. К : е5 de 7. ФИ5) 6. Ф : d8+ С : d8 7. КсЗ положение упрощается, но белые сохраняют некоторую инициативу.
К : d4 d6 6. 0—0 Kf6 7. КсЗ 0—0 8. КЗ Ле8.
Сейчас (или на следующем ходу) следовало разменяться на d4, а затем сыграть Сс8—еб.
Ле1 Kd7?
IfAtL * А А А*АА А А
Белые выигрывают с помощью типовой комбинации, используя тактическую слабость пункта f7 и стесненную позицию неприятельских фигур: 10. С : f7+! Кр : f7 И. Кеб! Кр : еб 12. Фd5+ Kpf6 13. ФТ5Х.
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
№ 96
Вол чок—К рас лавок и й1970 г.
е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. С : сб de.
Возможно и 4. . .Ьс с тем, чтобы на 5. К : е5 ответить 5. . . Фg5. Вместо 5. К : е5 белым целесообразнее продолжать 5. КсЗ и затем d2—d4 с лучшей игрой.
0—0.'
После 5. К : е5 Ф64 черные восстанавливают материальное равновесие.
Идея разменного варианта — уступив противнику двух слонов, получить пешечный перевес на королевском фланге, который достигается разменом пешки «d» на пешку «е». Однако, как показала практика, прямолинейное 5. d4 ed 6. Ф : d4 Ф : d4 7. К : d4 после 7. . .Cd7, 0—0—0 и Hd8—е8 дает черным достаточные контршансы.
. .16.
Ход 5. 0—0 долгое время считался неблагоприятным для белых из-за связки 5. . .Cg4 и на 6. КЗ — 6. . .h5. Принимая жертву фигуры, белые в самом деле попадают под атаку. Однако, как продемонстрировал Фишер, с взятием слона белые могут повременить. Продолжая развитие (путем 7. d3 и КЫ—d2), они добиваются перспективной позиции. '
d4 Cg4 7. сЗ ed.
Лучше 7. . .Cd6, удерживая позиции в центре.
cd С : f3.
В партии Фишер — Глиго- рич (1966 г.) было сыграно 8. . .
Ф67 9. ИЗ Себ 10. КсЗ 0—0—0 11. С14 Ке7 12. Лс1 Kg6 13. Cg3 Cd6 (на 13. . .15 сильно 14. ef С : 15 15. d5l) 14. Ка4 С : g3 15. fg Kpb8 16. Кс5 Фбб 17. Фа4, и белые получили многообещающую позицию. Вместо 8. . ,Ф67 заслуживает внимания 8. . ,с5.
Ф : 13 Ф : d4.
Принимая жертву пешки, черные теряют время на ходы ферзем и подвергаются атаке.
Лdl Фс4 11. С14 Ф17.
На 11.. .Cd6 неприятно для черных 12. е5 (12. . ле 13. С : е5 С : е5 14. ФЬ5+).
Ф§3 Cd6?
Стоило подумать о 12. . .Сс5 с последующим Kg8—е7. Но черные хотят использовать незащищенность ладьи dl.
С : d6 0—0—0.
После 13. . .cd 14. Л : d6 Kh6 15. КсЗ 0—0 16. Лаб1 на стороне белых позиционное преимущество.
Ходом в партии черные связали слона, рассчитывая, очевидно, после 14. КсЗ cd 15. Л : d6 Л : d6 16. Ф : d6 Фе7 (не 16. . .Фс7? ввиду 17. Ф18+) с дальнейшим Kg8—h6 и ЛЬ8— d8 ликвидировать опасность.
е5! (смысл этого хода выяснится очень скоро) 14.. Ле?
Меньшим из зол было примириться с сильной проходной белых после 14. . .cd 15. ed.
Фё4+.
Белые развязывают ладью. Без вступительного 14. е5 de на шах ферзем у черных был бы ответ 16—15. Но почему нельзя закрыться ферзем?
. ^d7.
Эта попытка вновь связать ладью встречает эффектное опровержение.
Кажется, слон белых по- прежнему неподвижен и после отступления ферзя (либо размена на d7) черные его заберут... Однако, в свою очередь, связан и ферзь черных, а потому...
Се7!! Ф : g4 17. Л : d8X.
А^ 97
е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. d4 Ь5 6. СЬЗ К : d4 7. К : d4 ed.
В распоряжении белых несколько продолжений — 8. Cd5, 8. а4 и 8. сЗ, но только не 8. Ф : d4? После 8. . .с5 9. Фd5 Себ 10. Фсб+ Cd7 11. Фd5 с4 белым приходится расстаться со слоном.
Что и говорить, ловушка несложная. Однако в 1927 г. в нее попался венгерский мастер А. Штейнер в партии с Капабланкой, а спустя 29 лет на XII Олимпиаде так же проиграл Кересу польский мастер Дво- жинский.
№ 98
Морлок — Крамер1962 г.
е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. d4 Ь5 6. СЬЗ К: d4 7. К : d4 ed 8. сЗ.
Белые жертвуют пешку. После 8. . .de 9. К : сЗ они имеют за нее определенную компенсацию в виде двух темпов и открытой позиции. Например, 9. . .Юб 10. 0—0 Се7 11. Ле1 0—0 12. Cg5.
В ответ на 8. . .de белые при желании могут форсировать ничью путем 9. Ф65 Себ 10. Фсб+ Cd7 (не играть же 10. . ,Кре7?) 11. Ф65 и т. д.
. .d3.
Черные отклоняют гамбит. Лучше, однако, не боясь образования центра, сыграть 8.. . СЬ7 и на 9. cd — 9. . .Юб. После 10. f3 с5 11. СеЗ Се7 12. 0—0 0—0 с дальнейшим JH8—ёВ й Се?—18 черные добиваются вполне удовлетворительной позиции.
а4! Cd7 10. ab ab?
Напрашивающийся ответ, после которого черные... форсированно проигрывают! Необходимо было 10. . .С : Ь5, хотя и тогда 11. Ka3Cd7 12. Ф : бЗдает белым явно лучшую партию.
Противники еще не вышли из Дебюта, и, глядя на диаграм
му, может показаться, что борьба только начинается. Однако, когда был сделан ход 11. ФН5!, Крамер понял, что все кончено. На 11. . ,g6 следует 12. Ф65, угрожая матом и в то же время атакуя ладью. «По инерции» сыграв 11. . ,d2+, черные после 12. С : d2 признали себя побежденными.
Одна из самых коротких партий XV Олимпиады.
№ 99
Гипслис—Кастро1976 г.
е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Юб 5. d4 ed 6. 0—0 d6.
. .К : е4 7. Ле1 ведет к так называемому рижскому варианту, считающемуся неблагоприятным для черных. В случае 6. . . Сс5 7. е5 Kd5 8. сЗ d3 9. Ь4 СЬб 10. Ф : d3 на стороне белых позиционный перевес (Шлех^ер -г Дидье^ 1901 г.). Наиболее упо- _уребйтёльный ответ — 6. . ,Се7 6 дальнейшим 7. е5 Ке4 8. К : d4 К : d4 9. Ф : d4 Кс5 либо 8. . . 0—0— в обоих случаях с примерно равными возможностями.
Ход в партии с перестановкой ходов сводит игру к защите Стейница, в которой на стороне белых пространственный перевес.
К : d4 Cd7 8. С : сб be 9. КсЗ Се7 10. Cf4!
Отличный ход, которым подготавливается е4—е5. Если черные разменяются на е5, их пешки с7 и сб окажутся изолированными; если отступят конем, белые завладеют инициативой.
. .0—0 11. е5 Ке8 12. Ле1 d5.
А теперь придется считаться со слабостью поля с5. Заслуживало внимания 12. . ,ЛЬ8 и только в случае 13. ЬЗ — 13. . . d5. При пешке на ЬЗ у белых не было блокадного маневра Kd4— ЬЗ.
КЬЗ! а5 14. Ка4 16?
Преимущество на стороне белых, но быстро проигрывать было необязательно. Следовало продолжать 14. . ,g6 и затем Ke8-g7.
еб!
Еще больше стеснив противника, белые переходят в атаку на королевском фланге.
. .Сс8 16. Kd4 СЬ7 (на 16. . .Лаб сильно 17. Kf5) 17. ЛеЗ! с5 18. К15 d4.
Все надежды черных на ход Ф68—d5. Быстро проигрывало 18. . .Kd6 ввиду 19. С : d6 cd 20. ЛgЗ g6 21. ФЬ5 Фе8 22. ФЬ6.
ЛgЗ КрЬ8 (угрожало как 20. СЬ6, так и 20. КН6+) 20. ФЬ5 Фd5.
Конь 15 связан, угрожает 21. . .g6. Атаковать пункт Ь7 ходом 21. ЛЬЗ белые не могут, поскольку ладья сторожит пункт g2. Однако польский мастер упустил из виду... мат в три хода!
Ф : Ь7+! Черные сдались.
На 21. . .Кр : Ь7 следует 22. ЛЬЗ+ (с шахом поле g3 можно
покинуть!) 22. . .Kpg8 23. К : е7х.
№ 100
Б. Рохлин — Л. Зайцев1954 г.
е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 К : е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. К : е5.
Обычно здесь коней не разменивают и играют 8. de. После 8.. .Себ получается исходная позиция так называемого открытого варианта.
8. . .К : е5 9. de СЬ7 10. СеЗ Сс5 11. Фg4?
Белые полагали, что противник не может разменяться на еЗ ввиду промежуточного хода Ф : g7. Следовало ограничиться скромным 11. Фе2.
. .С : еЗ! 12. Ф : g7.
. .Ф§5! (этого белые не учли) 13. Ф : Ь8+ Кре7 14. Ф : Ь7 С : 12+ 15. КрЫ.
И это вынужденно, так как 15. Л : 12 приводит к мату после 15. . .Фс1+ 16. ЛИ ФеЗ+ 17. КрЫ К12+ 18. Kpgl (18. Л : 12 Фе1+) 18. . ,КЬЗ++ 19. КрЫ Фgl+ 20. Л : gl К12х.
. JIgS 16. ФЬЗ Сс8.
Белые сдались. На 17. Ф13 последует 17. . .Kg3+ 18. hg ЛЬ8+ с матом.
№ 101
Ata—Матисон
1930 г.
е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ Се7 7. d4 К : d4?
В данном варианте это взятие ошибочно. Правильно 7.. ,d6.
С : f7+ Кр : f7 9. К : е5+ Креб.
На этот ход черные возлагали надежды. После 9. . .Kpg8 10. Ф : d4 они оставались без пешки и рокировки.
Ф : d4.
В результате маленькой тактической операции белые отыграли пожертвованную фигуру и приобрели пешку. Однако защищающий коня ферзь подвергается нападению.
. .с5 11. ФсЗ Ь4.
Любой ход ферзем ведет к потере коня...
ФЬЗ+!
Отдавая коня, белые выгоняют вражеского короля в центр доски.
. .Кр : е5 (12. . .Kpd6 13. К17+) 13. Cf4+! Кр : е4.
Черные вынуждены ограничиться скромным приобретением, так как на 13. . .Кр : 14 следует 14. Ф15Х. Впрочем, следующим ходом слона приходится взять.
Ле1+ Кр : 14 (14. . .Kpd5 15. Ф13+) 15. ФёЗ+ Kpf5 16. Ле5х.
Удар на 17, как мы видим, приводит к выигрышу пешки и потере черными рокировки (идти королем на еб, а затем преследовать ферзя было необязательно). И все же наказать черных за ход 7. . .К : d4? можно еще убедительнее! Вместо 8. С : 17+ проще 8. К : d4 ed 9. е5! На любое отступление коня следует 10. Ф13 с двойным ударом. Черным остается лишь сдать партию.
№ 102
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. сЗ d5.
Вступление к атаке Маршалла. Жертвуя пешку, черные перехватывают инициативу. Первоисточником этого оригинального плана является партия Капабланка— Маршалл (1918 г.).
ed К : d5 10. К : е5.
«Я немного поразмышлял перед тем, как сделать этот ход, зная, что подвергнусь после него бешеной атаке, все варианты которой были, без сомнения, хорошо исследованы моим противником...— писал потом Х.-Р. Капабланка.— Я рассмотрел положение и решил, что честь обязывает меня взять пешку и принять вызов, тем более что мои знания и разумение говорили: позиция может быть защищена».
. .К : е5 11. Л : е5 К16.
Ныне более перспективным для черных признается 11. . .сб с дальнейшим 12. d4 (или- 12. С : d5 cd 13. d4 Cd6) 12. . .Cd6
Ле1 ФЬ4 14. g3 ФИЗ 15. СеЗ Cg4. Окончательная оценка этого исключительно сложного варианта, возвращенного к жизни усилиями Б. Спасского и Е. Геллера,— дело будущего.
Ле1 Cd6 13. h3 Kg4.
Как бы Маршалл продолжал наступление, если бы белые взяли коня? Капабланка привел такой вариант: 14. hg ФЬ4 15. Ф13 ФЬ2+ 16. Kpfl С : g4 17. Ф : g4 ФЫ+ 18. Кре2 Лае8+ «с выигрышем». Но в 1954 г. (!) ленинградский шахматист Е. Палкин продолжил вариант на один ход. Он закрылся от шаха — 19. Себ!, после чего сдаваться надо не белым, а черным (19. . .Л : еб+ 20. Ф : еб! ФЬ5+ 21. g4).
Начались поиски. Вместо 15. . .ФЬ2+ было предложено 15. . .012+ 16. Kpfl (если 16. Kphl, то 16. . -C:g4 17. Ф : g4 Ф : g4 18. Кр : h2 Лае8, и черным плохо, так как их ферзевый фланг не развит; на 19. ЛеЗ следует 19. . .Л : еЗ 20. de Л68) 16. . .С : g4 17. Фе4 (на 17. Ле4 очень сильно 17. . .Cf4!; если 17. g3, то 17. . ,ФЬ5, а на 17. Феб следует 17. . .Cd6 18. g3 С : g3 19. fg Ф : g3 20. Cd5 Лаб8 или 18. f3 Cg3 19. ЛеЗ ФЫ + 20. Kpe2 Лаб8) 17. . .04! (заданный маневр) 18. g3 ФЬ2. Угрожает 19. . .013+ и 20. . .Лае8 или
сразу 19. . .Лае8. Как бы белые ни защищались, они проигрывают:
ЛеЗ Лае8 20. Ф65 С : g3! 21. Ф : 17+ (21. fg 013+ с матом) 21. . .Kph8 или 21. Л : g3 (вместо 21. Ф : f7+) 21. . ,Се2+ 22. Kpel ОЗ+.
С : f7+ Кр : f7! 20. Ф55+ (20. Ф : f4+ Kpg8) 20. . .Kpg6 21. Леб+ С : еб 22. Ф : еб+ Kph5! 23. Ф55+ Cg5, и на 24. Фg2 черные наносят сокрушительный удар 24. . .Л : f2+! 25. Ф : f2 ФЫ+ 26. Кре2 (26. Фgl Л18+) 26. . . Ле8+ (анализ Л. Шамковича).
Ф13 ФЬ4.
Здесь Капабланка сыграл 15. d4 и на 15.. .К : f2 ответил 16. Ле2.
Почему же он не взял коня? Ведь после 16. Ф : f2 Cg3 у него была комбинация — 17. Ф : f7+ Л : f7 18. Ле8 X (так, кстати, закончилась партия Л. Штейнер — Хеллинг, 1928 г.). Дело в том, что в распоряжении черных находился важный промежуточный шах — 16. . .012+! и лишь на 17. Kpfl — 17. . .Cg3. Теперь уже 18. Ф : f7+ не проходит: черные берут ферзя с шахом!
Партия-первоисточник варианта Капабланка — Маршалл продолжалась: 16. . .Cg4 17. hg (не годится 17. Ф : 12 из-за 17. .,. Cg3 18. ФП С : е2 19. Ф : е2
Лае8) 17. . .Ch2+ 18. KpH Cg3 19. Л : 12 (Капабланка высказал мнение, что 19. Kpel! было еще убедительнее) 19. . .ФЫ + 20. Кре2 С : 12? (обязательным было 20. . ,Ф : cl) 21. Cd2! Ch4 22. ФИЗ Лае8+ 23. Kpd3 Ф11 + 24. Крс2. Атака черных зашла В тупик, их позиция проиграна.
Впоследствии С. Тартаковер обнаружил, что вместо 16. . .Cg4 черные могли сыграть сильнее — 16. . .Kg4, что давало им равные шансы (17. Ле8 К16 18. Л : 18+ Кр : 18 19. Kd2 ЛЬ8 20. КН и т. д.). Однако сегодня весь этот спор носит академический характер. Как доказал Л. Аронин, продолжая вместо 16. Ле2 — 16. Cd2!, белые добиваются преимущества.
♦ * *
А теперь вернемся к позиции на последней диаграмме и посмотрим, как развернутся события, если белые вместо 15. d4 сделают оригинальный ход 15. Ле8.
Тактический удар (точнее, укол) на тему отвлечения. Взять ладью нельзя из-за мата, угрожает 16. Ф : 17+ н 17. Ф : 18+, однако, соединив ладьи, черные не только отражают угрозы, но н успешно завершают свое наступление. Следующий анализ принадлежит А. Константинову.
. .СЬ7!16. Л : 18+.
Теперь на 16. Ф : 17+ черные хладнокровно отступят королем на Н8.
. .Л : 18 17. Ф : g4.
. .Ле8! 18. КрН.
Легко убедиться, что ничего другого, кроме этого хода, у белых нет.
. .Фе7 19. Фdl.
Вновь угрожал мат. На 19. Себ (жертвуя собой, слон пытается закрыть вертикаль «е») черные отвечают изящным 19. . . Cd5!
. .Фе5 20. g3 Фе4 21. 13 ФdЗ+, и черные добираются до вражеского короля.
Поучительный пример использования перевеса в развитии. До конца партии ферзевый фланг белых так и остался «нераспечатанным».
№ 103
е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0.
Обычный порядок ходов закрытого варианта — самого распространенного в испанской партии — 5. . .Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ и т. д. Но возможно 5. . .Ь5 6. СЬЗ и теперь не 6. . .Се7, а 6. . .d6. "
Последний ход ■— чистейшая провокация. Черные «пригла-
шают» противника совершить нападение на пункт 17 в духе защиты двух коней.
Kg5 d5 8. ed Kd4.
Черные собираются разменяться на ЬЗ, а затем отыграть пешку d5. Правда, в случае 9. сЗ К : ЬЗ 10. Ф : ЬЗ им лучше продолжать развитие — 10. . . Cd6 (10. . .К : d5 или 10. . .Ф : d5 после 11. Ле1 может привести к затруднениям), получая за пожертвованную пешку активную позицию (например, 11. d3 Cf5 12. с4 0—0! 13. cb ЛЬ8 14. а4 ab 15. а5 Ь6, Куппер — Ломбарди, 1961 г.; в пользу черных 11. d4 ed 12. Ле1 + Кр18 13. cd СЬ7 14. КсЗ Ь4).
Ну, а если вновь атаковать пункт 17 посредством 9. d6 и на 9. . .К : ЬЗ ответить промежуточным 10. de? После 10. . ,Ф : с7 11. ab белые сохраняют лишнюю пешку, но 11. . .Ь6 12. К13 е4 дает черным грозную инициативу.
Партия Сопков — Кашляев (1948 г.) далее продолжалась: 13. Фе2 Се7 14. Kd4 0—0 15. ЬЗ Сс5! 16. К : Ь5 ab! 17. Л : а8 С : ЬЗ 18. Л : 18+ Кр : 18 19. d4.
Если 19. Ф : Ь5, то 19. . ,Kg4. Угрожало также 19. . .Ф§3.
. .С : d4 20. gh ФgЗ+ 21. КрЫ Ф : Ь3+ 22. Kpgl g5 23. Cd2, и теперь ходом 23. . .g4! с неотразимой угрозой g4—g3 черные выигрывали (но не 23. . .
Kg4? ввиду 24. СЬ4+ и 25. Cd6, защищая поле Ь2).
Далее могло быть 24. СеЗ g3 25.1g Ф : g3+ 26. Фg2 (26. КрЫ ФЬЗ+) 26. . .С : еЗ+ 27. КрЫ ФЬ4+ 28. ФЬ2 Фg5 29. Kd2 С : d2 30. Фd6+ Kpg7 31. Лgl Kg4 32. Л : g4 Ф : g4 33. Ф : d2 ФЬ5+ 34. Kpg2 Фg5+.
Итог дебютного варианта — выигрышный пешечный эндшпиль!
Другой способ сохранить захваченную пешку — атаковать пункт е5 посредством 9. Фе1 или 9. Ле1. Об этом — в следующих партиях.
№ 104
е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Ь5 6. Cd3 d6 7. Kg5 d5 8. ed Kd4 9. Фе1.
Защищать пешку e5 невыгодно. Но, расставшись с ней, черные создают опасные угрозы.
. .Сс5! 10. Ф : е5+ Кр18.
У черных не хватает уже двух пешек, к тому же их ко-
роль лишился рокировки. Однако две угрозы — 11. . .Kg4 и 11.. .Kd7 — ставят белых в критическое положение. Вот что случилось в партии Богатырев— Дзагуров (1939 г.).
И. сЗ.
На 11. ИЗ последовало бы 11. . .Kd7 12. ФеЗ Ь6 (не 12. . . К : с2? ввиду 13. Ф14) 13. Ке4 К : с2 14. ФсЗ К : al 15. К : с5 К : ЬЗ с лишним качеством у черных.
И. . .Kg4 12. К : 17 ФЬ4! 13. Ф : с 7 Ке2+ 14. КрЫ, и теперь вместо эффектного 14. . . Ф : 12, на что возможно 15.Ф : с5+ Ф : с5 16. d4, сразу выигрывал простой ход 14. . .К : 12+.
№ 105
Бонч-Осмоловский — Дзагуров1939 г.
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ d6 7. Kg5 d5 8. ed Kd4 9. Ле1 Cc5.
Как и в предыдущей партии, черные не защищают пешку е5.
Л : е5+ Кр18 11. ЬЗ.
Белые воспрепятствовали отскоку коня на g4...
. .Kd7!
Ставит белых в критическое положение.
К : 17 Ф16 13. К : h8 К : е5.
Если защитить пункт 12 — 14. ФП, то 14. . .Ке13+ 15. gf К : 13+ 16. Kphl Феб, и игра заканчивается. Заканчивается она и после хода в партии.
14. d3 К : ЬЗ 15. ab Ф : 12 + 16. Kph2 Cg4 17. ФЫ К13Х.
Этот интересный вариант с жертвой пешек был разработан в довоенные годы московским мастером А. Рабиновичем. Считалось, однако, что при точной защите атака черных отражается. Только вместо 11. ЬЗ белым надо сыграть 11. сЗ.
После Н...К:ЬЗ 12. ab Kg4 13. d4 К : е5 14. de у белых за качество две мощные центральные пешки и отличные перспективы. Значило ли это, что вариант опровергнут?
В 1950 г. по аналогии с рассмотренными партиями был подвергнут анализу энергичный ход 11. . .Kg4 (вместо 11. . .К : ЬЗ) с идеей на 12. cd ответить 12. . .С : d4!
Не годится для белых 13. Ле2 Ф : g5 14. h3 ввиду 14. . . К : f2 15. Л : f2 С : ЬЗ.
На 13. Ле4 последует 13. . . С : 12+ 14. КрН Ф : g5 15. h3 hb! с опасной атакой у черных. Например, 16. hg hg 17. Кр : 12 g3+ 18. Кр13 Ф15+ 19. КреЗ Ф12+ 20. Kpd3 Cf5, и белые несут материальные потери. Или 16. d3 СеЗ! 17. Фе2 Ф16+ 18. Kpel ФЬ4+ 19. Kpdl №+ с выигрышем качества.
К13 С : е5 14. ИЗ И5!
Теперь нельзя 15. hg? hg 16. К : е5 ввиду 16. . ,ФЬ4 17. КрН Ф16! с угрозами 18. . .Ф : е5 н 18. . .ЛЫ+.
Вместо 15. hg? правильно 15. d4, не пуская ферзя на h4. После 15. . .Cd6 16. hg hg 17. Kg5 Фе7 18. g3 ЛЬ5 возникает крайне острая позиция, в которой у черных сохраняются атакующие возможности.
Мы рассмотрели варианты, в которых черные ловят в сети не искушенного в дебютных тонкостях противника. Если белые не хотят идти на осложнения, им можно рекомендовать воздержаться от хода 7. Kg5, сыграв 7. сЗ (7. . .К : е4? 8. Cd5) или 7. Ле1, после чего игра сводится к классическим позициям закрытого варианта.
№ 106
Бурневский—Мацукевич1957 г.
е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ СЬ7.
Вариант, разработанный В. Голенищевым и архангельскими шахматистами. Черные
провоцируют противника на ход 7. Kg5. При этом они играют d7—d5 сразу, не тратя времени на предварительное d7— d6, и по сравнению с вариантом А. Рабиновича имеют дополнительный темп — развитого на Ь7 слона. Таким образом, продолжение 7. Kg5 d5 8. ed Kd4 белым невыгодно.
d4.
Другие возможности: 7. Ле1, на что черные отвечают 7. . .Сс5. Примерный вариант — 8. сЗ d6 9. d4 Cb6 10. Cg5 h6 11. Ch4 0—0 12. a4 Ле8 13. ab ab 14. Л : a8 C : a8 15. ФбЗ или 15. d5 Ka5 16. C : f6 Ф : f6 17. Ca2 c6 18. КаЗ с несколько лучшими перспективами у белых. На 7. сЗ заслуживает внимания 7. . +6 8. б4б6изатем9. . .g6HCf8—g7.
. .К : d4.
Невыгодно 7. . .ed ввиду 8. е5 Kg4 9. h3 Kh6 (9. . .Kg : е5 ведет к потере коня после 10. К : е5 К : е5 11. Ле1 и (2—(4) 10. С : h6 gh H.Cd5Cg7 12. Ле1 0—0 13. К : d4 с ясным перевесом у белых.
К : d4.
Заманчивой выглядит временная жертва слона — 8. С : 17+ Кр : f7 9. К : е5+. Однако после 9. . .Kpg8 (9. . .Креб 10. Ф : d4 с5 11. ФсЗ Ь4 12. ФЬЗ+ приводит к позиции из партии Аш — Матисон с той разницей, что у черных вместо Cf8—е7 сделан ход Сс8—Ь7; если теперь они заберут коня е5 и отправятся королем в центр, то получат тот же мат, если отступят королем на g8,— останутся без пешки) 10. Ф : d4 с5 11. Фdl (в пользу черных 11. ФеЗ Фе8! 12. ФЬЗ+ d5 13. f4 К : е4 14. Kd2 с4 15. Ф(3 Сс5+ 16. Kphl Kd6) 11. . .Фе8
. Kf3 Ф : e4 13. Ле1 Ф65 14. Kbd2 с4 15. Леб Феб шансы примерно равны (Хасин — Нежмет- динов, 1962 г.).
. .ed 9. е5 Ке4 10. сЗ! de.
Следовало играть 10. .,d3 и на 11. Ф : d3 (11. Ф13 Фе7) — 11. . .Кеб. К крайне острой позиции приводило 11. СеЗ сб 12. с4.
Теперь за пожертвованную пешку белые достигают идеальной позиции.
Ф13 Фе7.
Если 11.. ,d5 12. ed К: d6, то 13. С : f7+! К : 17 14. Ф : Ь7.
К : сЗ Кс5 13. Kd5 С : d5 14. С : d5 ЛЬ8.
Не годилось ни 14. . ^d8 ввиду 15. Cg5!, ни 14. . .сб из-за 15. С : сб!
СеЗ Кеб 16. Лfdl.
Здесь черные решили, что настала пора рокировать, и сыграли 16. . .g6. Правда, других полезных ходов у них уже не было.
Себ!
Взять слона нельзя, а на 17. . ^d8 последовало 18. Л : d7! Л : d7 19. Лdl. Черные сдались.
Точно такая же катастрофа произошла в партии по переписке Н. Журавлев — Габран (1967—1968 гг.).
№ Ю7
е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 d6.
Защита Стейница приводит к стесненной для черных позиции. Лучше предварительно оттеснить слона —■ 3.. .аб 4. Са4 и лишь затем играть 4. . .d6 (так называемая улучшенная защита Стейница).
d4 Cd7 5. КсЗ Юб 6. 0—0 Се7 7. Ле1.
Здесь черным приходится сдать центр, продолжая 7. . .ed. Если они этого не сделают и сыграют 7.. .0—0, рассчитывая в обмен на пешку е5 забрать пешку е4, их ждут большие неприятности.
. .0—0? 8. С : сб С : сб 9. de de 10. Ф : d8 Ла : d8 11. К : е5 С : е4 12. К : е4 К : е4.
Эту позицию черные имели в виду, когда играли 7,. .0—0. Материальное равновесие восстановлено (коня взять нельзя из-за мата), но на очень короткое время: после следующего хода потери неизбежны.
Kd3! 15 14. 13 Сс5г 15. К : с5.
Но не 15. КрН из-за 15. . . СЬ6 16. Ie fe+ 17. К14 g5 (18. Л : e4 gf 19. C : 14 Лd2! или 19. Л : 14 Лdl + 20. Kpe2 Л : 14 21. Kp : dl Л12).
. .K : c5 16. Cg5! Лd5 17. Ce7, и черные сдались, так
как теряют качество (на 17. . . Ле8 следует 18. с41).
Этот вариант приводится в литературе со ссылкой на встречу Тарраш—Марко (1892 г.). Однако соперники лишь повторили партию менее известных шахматистов, сыгранную тремя годами раньше. Трудно сказать, знал ли о ней Тарраш, но Марко, конечно, не знал!
Если черные на 10. Ф : d8 бьют ферзя другой ладьей — 10. . .JIf : d8, то после 11. К : е5 С : е4 12. К : е4 К : е4 13. Kd3 f5 14. f3 Сс5+ белые должны играть уже не 15. К : с5 (поскольку 15. . .К : с5 16. Cg5 Ле8 ничего им не обещает), а 15. Kpfl! с материальными приобретениями (15. . .ЛГ8 16. Кре2!).
А® Ю8
Алехин—Любитель
Сеанс одновременной игры, 1933 г.
е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 d6 4. d4 ed 5. Ф : d4.
Разумеется, хорошо также 5. К : d4. Сделанным ходом белые подготавливают рокировку в длинную сторону.
. .Cd7 6. С : сб С : сб.
В случае 6. . .Ьс белые вполне могли передумать и рокировать в короткую сторону, стремясь в дальнейшем обменять свою пешку е4 на пешку d6, после чего черные останутся со сдвоенными изолированными пешками на линии «с».
КсЗ Kf6 8. Cg5 Се7 9. 0—0—0 0—0 10. h4!?
Солидным позиционным продолжением является 10. ЛЬе1, но Алехин стремится предель
но обострить игру. Кстати говоря, в сеансе это делают немногие.
. .Ьб 11. Kd5.
Белые оставляют слона под ударом, чтобы вскрыть линию «Ь» (для этого, собственно, они и играли 10. 114). Хорошо было также 11. КрЫ, заранее уводя короля от возможных шахов по диагонали cl—Ь6.
. .hg.
Не обнаружив опасности, противник Алехина решил принять жертву. Правильно было сдержанное 11. . .К : d5 12. ed Cd7.
К : е7+.
Конечно, не сразу 12. hg? ввиду 12. . .К : d5 13. ed С : g5+.
. .Ф : е7 13. hg К : е4.
Ход, который мог быть сделан и в ответственной турнирной встрече. Предвидеть изумительную по красоте комбинацию Алехина было крайне трудно. Тем более что возврат фигуры и размен ферзей — 13. . . Ф : е4 14. gf Ф : d4 15. Л : d4 — не спасал черных. После 15. . . С : 13 16. gf ЛГе8 17. Hg4 g6 18. Hgh4 они получали мат в четырехладейном эндшпиле (вариант Алехина).
Единственной возможностью защиты было 13. . .Kh7 и на 14. ЛЬ5 — 14. . .Ф : е4.
ЛЬ5 Феб 15. Лdhl f5.
«Королю открыта «форточка» на f7, ход g5—g6 невозможен, так как черный ферзь контролирует поле g6». Так рассуждал, наверно, противник Алехина, пока чемпион мира обходил сеансовый круг. Каково же было его удивление, когда последовало 16. Ке5!!
Брать коня надо — иначе мат на h8, но чем? Ферзем нельзя из-за размена ферзей и g5—g6. Остается 16. . .de.
Что же заготовил Алехин теперь?
g6!!
Блестящий завершающий удар. Поразмыслив, черные сдали партию. Пешку приходится взять — 17. . .Ф : g6, но тогда 18. Фс4+ (чтобы этот шах был эффективным, белые пожертвовали коня — иначе черные имели бы ответ d6—d5). Защищаясь от шаха, черные отнимают у короля поле 17: на 18. . ,Л17 или 18. . .Ф17 следует 19. ЛЬ8х.
Сеансовая комбинация, которая украсила бы любой международный турнир!
А? 109
е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 Kf6 4. 0—0! К : е4 5. Ле1 (энергичнее 5. d4) 5. . .Kd6.
В пользу белых вариант 5. . .Kf6 6. К : е5 Се7 7. d4 0—0 8. КсЗ.
К : е5 К : е5.
Другой вполне приемлемый для черных ход — 6. . .Се7. Например, 7. Cd3 0—0 8. КсЗ Cf6 9. Kg4. Cd4; 7. ФЬ5 0—0! (но не 7. . .К : е5? 8. Ф : е5 К : Ь5 ввиду 9. Ф : g7 Л18 10. а4! Kd6 И.
Ф16!, и черным не развязаться) 8. Cd3 15; 7. КсЗ К : Ь5, и атака 8. Kd5 парируется посредством 8. . .0—09. К : c6dc 10. К : е7+ Kph8. Энергичный на вид ход 11. ФЬ5 опровергается: 11. . . Ле8! 12. Ф : 17 Kd6!, а после 11. К : с8 Л : с8 положение примерно равное.
Л : е5+ Се7 8. КсЗ К : Ь5?
Напрашивающийся ход и грубая ошибка. Необходимо 8. .. 0—0. Например, 9. Cd3 С16 10. ЛеЗ g6 с равными шансами.
Kd5! 0—0 10. К : е7+ Kph8.
ФЬ5!
Теперь это выигрывает. Заметим, что попытка остаться с лишней фигурой — 11. К : с8 не проходила ввиду 11. . ,Kd4 12. Ке7 Ле8.
. .g6.
Угрожало 12. Ф : h7+! Кр : h7 13. ЛЬ5х. На 11. . ,h6 последует 12. d3! Kph7 13. С : h6! gh (если 13. . ,g6, то 14. С : 18+! gh 15. Л : h5x) 14. Ф15+ Kpg7 15. ЛеЗ с выигрышем.
ФЬ6.
А теперь грозит 13. ЛЬ5 gh 14. Ф16х. Удовлетворительной защиты у черных нет.
№ 111№ 111
№ 111
№ 111
№ ПО
Смыслов—Барца1952 г.
е4 е5 2. Kt3 Кеб 3. СЬ5 Сс5 4. сЗ К16 5. d4 ed 6. е5 Kd5.
Первопричина дальнейших бед. Теоретическое продолжение — 6. . .Ке4 7. О—0 d5.
0—0 0—0 8. cd Cb6.
Сс4!
Отступать конем нехорошо ввиду 10. d5. Чтобы удержать коня на d5, черным, в конце концов, приходится ослабить поле d6.
. .Ксе7 10. Cg5! Фе8 11. ФЬЗ сб.
Теперь ферзевый конь белых направляется на d6. Неразвитость ферзевого фланга делает позицию черных стратегически проигранной.
Kbd2 h6 13. С : е7 К : е7 14, Ке4 d">.
Во избежание полной блокады ферзевого фланга венгерский гроссмейстер решает отдать пешку.
ed Kf5 16. Л1е1 Фd8 17. Ке5!
Взамен пешки d6 белые заберут пешку 17. И не только пешку...
. .К : d6 18. К : d6Ф : d6 19. С : 17+ Л : 17 (приходится отдавать и качество) 20. Ф : 17+ Kph7 21. Кс4. Черные сдались.
е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 Kge7.
Ход, неоднократно применявшийся В. Стейницем.
КсЗ.
Современное продолжение — 4. 0—0 с тем, чтобы подготовить d2—d4 путем с2—сЗ.
. .g6 5. d4 Cg7 6. Cg5 16.
Черные стремятся удержать позиции в центре. В случае 6. . . h6 7. СеЗ ed 8. К : d4 0—0 9. Od2 с последующим 0—0—0 у белых отличные перспективы атаки.
СеЗ аб 8. Са4 Ь5 9. СЬЗ d6.
На 9. . .Ка5, с целью разменять опасного слона, сильно 10. dele 11. Kd5 и в случае 11. . . К: ЬЗ — 12. Cg5! Поэтому, прежде чем сыграть Кеб—а5, черные защищают пункт е5 пешкой «d», чтобы на d4 : е5 ответить d6 : еб.
Kd5 Ка5?
Необходимо 10. . .ed и лишь на 11. К ". d4 — 11. . .Каб.
de de (если 11. . ,1е, то, конечно, 12. Cg5) 12. Ch6!
Тактический удар, требующий точного завершения. Слона, разумеется, взять нельзй из- за потери ферзя после 13. К : 16+.
. .Кр18.
К этому положению пришла партия Левенфиш — Тартдко- вер (1911 г.).
Как использовать тактические особенности позиции? 13. К : 16 не проходит из-за промежуточного 13. . .Ф : dl + 14. Л : dl С : h6. Левенфиш отступил слоном на еЗ, удовлетворившись небольшим позиционным преимуществом: черные лишились рокировки.
Однако, найди белые еще один тактический ход — 13. КЬб!, они выиграли бы качество и партию. Например, 13. . .Ф : dl+ 14. Л : dl К : ЬЗ (грозил мат на d8) 15. С : g7+ Кр : g7 16. К : а8, и сопротивление бесполезно.
№ 112
А ндерсен—Ланге1859 г.
е4 е5 2. К13 Кеб 3. Cb5 Kd4.
Ход, введенный в практику английскими мастерами Г. Бердом и Д. Блекберном.
К : d4.
И в наши дни это продолжение признается сильнейшим. Встречается также 4. Сс4. Если черные вздумают прогнать слона ходом 4. . .Ь5, чтобы затем разменять его, они понесут материальные потери после 5. С : 17+ Кр : f7 6. К : d4. Теперь на 6. . .ed последует 7. ФЬ5+ Kpf6 (7. . .g6 8. Фd5+; 7. . . Кре7 8. Фе5+ Кр17 9. Фd5+) 8. Ф15+ Кре7 9. Фе5+ Кр17 10. Фd5+ и затем 11. . ,Ф : а8, оставаясь с лишним качеством.
Вместо 4. . .Ь5? правильно 4. . .К : 13+ 5. Ф : 13 Ф16 и в случае 6. <I>g3 — 6. . ,d6 7. КсЗ сб и затем Сс8—еб.
. .ed 5. Сс4.
Теперь здесь играют 5. 0—0
и лишь на 5. . .сб — 6. Сс4 или 6. Са4.
. .Kf6 6. е5 d5 7. СЬЗ Cg4?l
Остроумная, но несолидная попытка атаки, связанная с жертвой фигуры. Ошибка Андерсена позволяет черным осуществить свой замысел.
13 Ке4 9. 0—0 d3 10. 1g?
За этот ход белые расплачиваются партией. Между тем, сыграв 10. Фе1!, они оставались с двумя легкими фигурами за ладью: 10. . .Сс5+ 11. Kphl Kf2+ 12. Л : 12 С : 12 13. Ф : 12. Теперь следует пикантный финал.
. .Сс5+ 11. Kphl Kg3+! 12. hg Фg5 13. Л15.
. .h5!!
Замечательный ресурс атаки!
gh (14. Л : g5 hg+) 14... Ф : 15 15. g4 Ф12 16. g3 Ф : g3 17. ФН Ф : g4. Белые сдались.
Прошло 75 лет, и на эту комбинацию (с той же некорректной жертвой фигуры!) белые попались еще раз — в партии по переписке Релик — Хивес, сыгранной в Югославии.
№ ИЗ
Харьков—ДупакИграна по переписке в 1973 г.
е4 е5 2. К13 Кеб 3. Cb5 Kd4
К : d4 ed 5. 0—0 Сс5 6. d3 Ке7.
После 6. . .сб 7. Сс4 неблагоприятно для черных 7. . ,d5 8. ed cd 9. СЬЗ, но заслуживает внимания 7. . ,d6, после чего положение белых лишь предпочтительнее.
ФЬ5 СЬб 8. Cg5 0—0.
Вариант, до сих пор считающийся сравнительно приемлемым для черных. Следующий ход меняет эту оценку.
Сс4! '
В план белых входит марш пешки «1», но прежде они препятствуют 17—16.
. .d6?
Черные наметили Сс8—еб. Другого способа перекрыть диагональ слона с4 не видно (после 9. . .сб 10. 14 d5 11. ed cd 12. С : е7 и 13. Ф : d5 черные без пешки). Однако следовало решиться на 9. . .Фе8 10. f4 Kph8 и в случае 11. е5 (на 11. 15 есть ответ 11. . .16) —■ 11. . .15, хотя позиция черных хуже.
14 Себ.
I t I*.' i i 1 Mi i i
'НИ
Sir'
15 C : c4 12. 16! Черные сдались.
№ 114
Балла—Рета
1918 г.
е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 15 4. d3.
Наряду с ходом Э. Дикгофа
4. КсЗ это спокойное продолжение дает белым хорошую игру.
. .К16 5. 0—0 Сс5.
К выгоде белых 5. . .d6 6. el С : 15 7. d4. Однако и ход в партии неудачен. Следовало продолжать 5. . ,1е 6. de d6.
Сс4.
Выглядит логичным — белые препятствуют рокировке. Но создать непосредственные угрозы на королевском фланге им не удается. Согласно современной теории, 6. К : е5! К : е5 7. d4 обеспечивает белым преимущество. Вместо 6. . .К : е5 стоит, однако, проверить предложенный Г. Равинским ход 6. . ,1е.
. .d6 7. Kg5.
Это типовое нападение на пункт 17 в дебютах с развитием слона на с4, в данном случае — удар по воде, на который белые напрасно тратят время. Угроза 8. К17 легко парируется посредством 7. . .Фе7, но Рети находит гораздо более сильное средство.
. .14! 8. К17 Фе7 9. К : h8 cg4! ю. Фа2 ка4.
Начиная с хода 8. К17 читателя, наверное, не оставляет ощущение, что нечто подобное он уже видел. Подскажем: в партии Кнорре—Чигорин (№91). И там и здесь атака против короткой рокировки достигает цели, так как ферзевый фланг белых
совершенно не развит и, по сути дела, четыре их фигуры выключены из игры. Несмотря на то что черные без ладьи, они ведут наступление превосходящими силами. Угрожает 11. . ,Kf3+ 12. gf С : f3 и на 13. 53 — 13. . . Kg4! 14. hg ФЬ4 с матом.
Kphl.
. .Kf3! 12. Фа5.
Если 12. gf, то 12. . .С : f3+
Kpgl Kd5 с неизбежным
матом, а на 12. Фе2 или 12. ФсП последовало бы 12. . .К : h2 13. f3 К : е4 или 13. Фе1 Kf3 14. gf С : f3+ 15. Kph2 К : е4.
. .К : е4!
Ферзь вступает в дело. На 13. de решает 13. . ,ФЬ4 14. ИЗ С : ЬЗ. Белым приходится любой ценой препятствовать ходу Фе7—Ь4.
g3 К : f2+ 14. Л : f2 С : f2 15. Kpg2.
Ферзевый фланг по-прежнему не развит, и белому королю приходится самому защищать себя. Если 15. Kd2, то 15. . .fg.
. .fg 16. hg С : g3! 17. ФЬ5+ (17. Кр : g3 ФЬ4+) 17. . . сб 18. ФЬ4 ФЬ4 19. Cf7+ Кре7 20. Ф : Ь7+ Kpf6. Шахи кончились, мат неизбежен. Белые сдались.
ПОЛУОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫПОЛУОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
ПОЛУОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
ПОЛУОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
СКАНДИНАВСКАЯ ЗАЩИТА
№ 115
Косенков—Серебрийский
Играна по переписке в 1969—1970 гг.
е4 d5 2. ed Ф : d5 3. КсЗ Фа5 4. d4 сб 5. Се2.
Хорошо здесь 5. Kf3. Например, 5. . .Cg4 6. h3 Ch5 (и после 6. . .С : f3 7. Ф : 13 Kf6 8. Cd2 Kbd7 9. 0—0—0 позиционный перевес на стороне белых) 7. g4! Cg6 8. Ке5 Kf6 9. h4! Kbd7 (9. . . Ke4 — 10.Cd2) 10. Kc4, и черные начинают испытывать серьезные трудности.
5. . .Kf6 6. Kf3 Cg4.
Заслуживало внимания 6. . , Cf5. После сделанного хода перевес белых в развитии (черные уже потеряли время на ходы ферзем) становится отчетливым.
Ке5 С : е2 8. Ф : е2 еб 9. Cd2 Фс7 10. 0—0—0 Kbd7 И. 14 К : е5?
Не только открывает про
тивнику вертикаль «Ь, но и уступает пространство. Черным, правда, приходилось считаться с угрозой 14—15 (например, 11.., Се7 12. 15 el 13. С14). Все же гораздо упорнее было 11. .,Cd6, готовя короткую рокировку. Если 12. К : d7 Ф : d7 13. 15, то 13. . .0—0 14. fe Ф : еб 15. Ф : е6+ 1е 16. Лбе1 Лбе8, избавляясь затем от изолированной пешки (еб—е5).
fe K'd7 (в случае 12. . . Kd5 сильно 13. Ке4) 13. JIhfl с5.
На 13. . ,Се7 последовало бы 14. Фg4! (14. . .0—0? 15. СЬ6; 14. . ,g6 15. Cg5! с дальнейшим КсЗ—е4). Но теперь, жертвуя пешку, белые превосходящими силами обрушиваются на вражеского короля, слишком долго задержавшегося в центре.
d5! Ф : е5 (если 14. . . К : е5, то 15. de fe 16. С14) 15. ФЬ5! (угрожает 16. de fe 17. Cf4) 15. . .Фс7 16. defe 17. Cg5! (отрезая королю последний путь к отступлению) 17. . .аб.
Kd5! Фе5 (18. . .ed 19. JIdel+) 19. K16+. Черные сдались.
№ 116
Равинский — Бебчук19G4 г.
1. е4 d5 2. ed Ф : d5 3. КсЗ Фd8 4. d4 g6.
- Попытка модернизировать скандинавскую защиту, предпринятая в конце 50-х — начале 60-х годов. Фианкеттируя слона, черные по образцу защиты Грюнфельда стремятся создать давление на пункт d4.
Cf4! Cg7 6. Kf3.
Интересна здесь жертва пешки — 6. Фd2 Ф : d4 7. Ф : d4 С : d4 8. КЬ5 СЬб 9. К : с7+ С : с7 10. С : с7 или 6. . .С : d4 7. 0—0—0 Кеб 8. Cb5 Cd7 9. Kd5 е5 10. К13! В первом случае у белых два слона при пешечном перевесе на ферзевом фланге, во втором — отличные перспективные атаки.
Брать пешку черные, разумеется, не обязаны. Но, развивая ферзя на d2, белые успевают воспрепятствовать маневру Kg8—Ьб—15.
. .Cg4.
Правильно 6. . .Kh6 и на 7. Фd2 — 7. . .Ж
Сс4 еб.
Угрожало 8. С : 17+ Кр : 17 9. KgS+.'Не годилось 7. , .КГБ
ввиду 8. С : 17+ Кр : 17 и теперь
уже 9. Ке5+.■
h3 С : 13 9. Ф : 13 Кеб
0—0—0 Kge7.
И сейчас на 10. . .К : d4 по
следовало бы 11. Ф : Ь7, а 10. . .
С : d4 не годилось ввиду 11. КЬ5!
d5!
Вскрытие игры — лучший способ использовать перевес в развитии.
. .ed 12. К : d5 К : d5 13. ЛЬе1 + !
Сильный промежуточный ход, лишающий черных рокировки.
. .Kpf8.
После 13. . .Ксе7 14. С : d5 белые выигрывали.
Л : d5 Ф16 15. ФаЗ+ Kpg8 16. Cg5! Ф : 12 (другого отступления нет) 17. ЛИ, и черным пришлось сдаться. Если 17. . .Ф : g2, то 18. JId2, а на 17. . ,ФЬ6 игру заканчивает 18. ЛЬ5.
№ 117
Роде— Цитцевиц
Играна по переписке в 1910 г.
е4 d5 2. ed К16 3. d4.
Если белые защищают пешку ходом 3. с4, черные отвечают 3. , .сб и после 4. de К ( сб 5. <13 с дальнейшим е7—е5 получают достаточную компенсацию. Вместо 4. de белые могут про-
должать 4. d4. Тогда 4. , .cd с перестановкой ходов ведет к одному из вариантов защиты Каро- Канн (1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 Kf6).
Другой способ удержать лишнюю пешку — 3. Cb5+ Cd7 4. Сс4 — приводит к очень сложным вариантам. После 4. . .Cg4 5. f3 черным, по-ви- димому, лучше отвечать 5. . . Сс8! Например, 6. КсЗ Kbd7 7. Kge2 Kb6 8. СЬЗ Kb : d5, восстанавливая материальное равновесие, или 7. Фе2 (вместо 7. Kge2) 7. . ,КЬ6 8. ФdЗ g6 9. Kge2 Cg7 10. Kg3 0—0 с контригрой.
. .К : d5 4. с4 КЬ4?
Рассчитано на то, что противник прельстится возможностью выиграть коня. Правильно 4. . ,КЬ6 с дальнейшим g7—g6 и Cg7 или 4. . .Юб.
Фа4+.
Хорошее продолжение. Но не потому, что после 5. . .К8с6 можно будет ходом d4—d5 атаковать связанного коня...
Другой выгодный для белых план — оттеснить коня: 5. аЗ К4с6 6. d5 Кеб с дальнейшим 7. Kf3 К : 13+ 8. Ф : 13.
. .К8с6 6. d5?
Заманчивый и... плохой ход, после которого черные переходят в контратаку. Правильно 6. аЗ! Каб 7. СеЗ и на 7. . ,Cd7 — 8. Фс2 с отличной игрой у белых.
. ,Ь5! (не предусмотренный белыми ответ) 7. Ф : Ь5 (если 7. cb, то 7. . .Kd4! 8. Ь6+ Cd7) 7. . . Кс2+ 8. Kpd2.
В партии Брашон — Ге- дульт, сыгранной в 1973 г. (!), белые отступили королем на dl. После 8. . ,Cd7! 9. Фаб (на 9. de следует 9. . .Cg4++ 10. Кр : с2 Фdl+) 9. . .К6Ь4 10. ФЬ7? черные ходом 10. . .Себ! поймали неприятельского ферзя.
. .Cd7 9. de (9. Кр : с2 Kd4+) 9. . .Cf5+.
Это гораздо сильнее, чем 9. . .С : сб+ 10. Кр : с2 С : Ь5 11. cb, и у белых за ферзя три легкие фигуры.
Фd5 КЬ4!
После размена ферзей черные продолжают наступать превосходящими силами.
Ф : d8- Л : d8- 12. КрсЗ Кс2 13. Cf4 е5! (в атаку включается слон f8) 14. С : е5 СЬ4+ 15. КрЬЗ ЛЬ8 16. С : с7.
. .0—0! 17. С : Ь8 Л : Ь8 18. аЗ.
Здесь черные прислали партнеру письмо с уведомлением о... мате в семь ходов: 18. . .С : аЗ+ 19. КрсЗ СЬ4+ 20. КрЬЗ Cd2+ 21. Кра4 (21. Кра2 Сс1!) 21. . . ЛЬ4 + 22. Кра5 Kd4! с неизбежным 23. . .К : сб+ и 24. . . Сс8Х!
ЗАЩИТА АЛЕХИНА
№ 118
А ронин — М икенас1951 г.
е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. Kf3 Cg4 5. Ce2 e6 6. 0—0 Kc6 (правильно 6. . ,Ce7) 7. c4 Kde7.
Обычно в защите Алехина конем отступают на Ь6. Отступление на е7 предложено В. Микен асом в конце 40-х годов. Литовский мастер успешно применял его до настоящей партии.
Смысл хода 7. . . Kde7 — на 8. ed взять пешку ферзем (при коне на Ь6 это невозможно из-за 9. с5). В дальнейшем конь переводится на королевский фланг.
ed Ф : d6 9. КсЗ!
Угроза взять пешку d4 —■ мнимая. После 9. . .С : f3 10. С : 13 К : d4 11. С : Ь7 ЛЬ8 12. Се4 позиционный перевес на стороне белых.
. .Kg6.
Не годилось 9. . .0—0—0 ввиду 10. Kg5I, и не видно, как защищать пункт 17.
d5!
Опровергает построение черных. Микенас, конечно, считался с возможностью этого прорыва, но полагал, что он не опа-
. .ed 11. cd С : 13.
На 12. С : 13 черные приготовились ответить 12. . ,Ксе5.
gf!
Далеко не очевидный и, как выяснится, очень сильный ход. Позиция коня на е5 будет теперь неустойчивой. Вопрос, однако, в том, не могут ли черные использовать столь явное
ослабление пешечного прикрытия короля.
. .Ксе5.
Агрессивное 12. . .Kh4 (с угрозой 13. . ^g6+) после спокойного ответа 13. КрЫ! приводило к потере фигуры (13. . . Ке5 14. Фа4+; 13. . ^g6 14. Hgl). Если же 12. . .Ксе7, то 13. КЬ5 и d5—d6 с разгромом позиции черных.
КЬ5 Фd7 14. 14 Kh4.
Надежды черных — на тактический выпад Фd7—ЬЗ...
Ге ФЬЗ 16. К : с7+ Kpd8.
Разумеется, не 16. . .Kpd7? ввиду 17. Cg4+.
Угрожает мат на g2.
Ке6+!
На отступление короля пос-- ледует 18. К14, ликвидируя угрозу мата и оставаясь с лишней фигурой. Если же взять коня — 17. . ,1е, то 18. de+ Крс7 19. Фб7+ КрЬб 20. СеЗ+. Поэтому Микенас сдался.
Заметим, что кроме эффектного 17. Ке6+! к выигрышу вело также 17. Cg5+ Кр : с7 18. d64- КрЬ8 19. Фd5.
№ 119
С. Коган—Гольдштейн1948 г.
е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. с4 КЬ№
4. d4 d6 5. ed ed.
Разменная система, в которой белые избегают пешечных слабостей и добиваются некоторого пространственного перевеса.
КсЗ g6 7. СеЗ Cg7 8. К13 0—0.
Заслуживало внимания 8. . . Кеб, и если 9. Се2, то 9. . .Cg4 10. ЬЗ d5 И. с5 Кс8 12. h3 С : 13 13. С : 13 К8е7, оказывая фигурное давление на пункт d4.
ЬЗ d5.
И здесь следовало продолжать 9. . .Кеб.
Черные рассчитывают обменять свою пешку «d» на неприятельскую «с», после чего белые останутся с изолированной пешкой d4. Этот замысел, правильный с позиционной то«ки зрения, имеет, однако, существенный тактический дефект.
с5 K6d7 11. К : d5 К : с5.
Играя 9. . .d5, черные шли на эту позицию. Она в самом деле перспективна, если бы не жертва качества, в мгновение ока меняющая картину боя.
de! С : al 13. Ф : al (внимание, диагональ al—h8!) 13. . .Ф : d5 14. Сс4!
Приковывает пешку к полю 17, после чего черным надо спасаться от угрозы СеЗ—h6. Ошибкой было прямолинейное 14. СЬб, на что могло последовать 14. . .Ле8+ 15. Се2 16 16. Ф : 16 Ф17.
. .ФЬ5.
Другого отступления нет. На 14. . .Фе4 последует 15. О—0 и затем СеЗ—h6.
Kg5!
Во-первых, черный ферзь теперь выключен из игры; во-вторых, грозит 16. ФГ6; в-третьих, черные не могут сыграть Сс8— еб. Для одного хода немало!
. .Kd7.
Если 15.. .Ьб, то 16. К : 17 Л : 17 17. Ф16 Ф15 (17. . ,g5 18. Cd4l ведет к мату) 18. С : 17+ Kph7 19. Ф68! Ф : 17 (после 19... ФЫ + 20. Kpd2 ФЬ2+ 21. Kpdl белый король скрывается от шахов, а черный получает мат) 20. Ф : с8 с выигранной позицией.
Фd4!
Неожиданно выясняется, что от угрозы Сс4—е2 нет защиты.
. .Ьб 17. Се2. Черные сдались.
№ 120
е4 К16 2. е5 Kd5 3. с4 КЬ6 4. d4 d6 5. 14 de 6. Ie c5.
В так называемом варианте четырех пешек черные проводят план, связанный с подрывом пешечного центра противника. Но прежде они играют 6. . .Кеб и на 7. СеЗ (если 7. К13, то 7.. .Cg4)— 7. . .С15 8. КсЗ еб с' дальнейшим Ф68—d7 и 0—0—0. Воз-
К : еб! К : еб 11. 015+ Ф : g6+ hg 13. C:g6+ 14. К : d5X.К : еб! К : еб 11. 015+ Ф : g6+ hg 13. C:g6+ 14. К : d5X.
К : еб! К : еб 11. 015+ Ф : g6+ hg 13. C:g6+ 14. К : d5X.
К : еб! К : еб 11. 015+ Ф : g6+ hg 13. C:g6+ 14. К : d5X.
можно также С15—g4, С18—e7 или даже Кеб—Ь4 и с7—с5.
Попытка форсировать события, вызвав движение пешки «d» (идея Б. Аргунова), как теперь выяснено, к выгоде белых.
d5 еб 8. КсЗ.
Защищает не только пешку d5, но и поле е4 на сличай Фd8— h4+.
. .cd 9. cd ФЬ4+ 10. g3 ^d4 11. Cb5+!
Ход, предложенный Л. Радченко. Он дает белым сильную атаку.
. .Cd7 12. Фе2! К : d5.
еб! С : Ь5.
Относительно лучшее—13. .. fe 14. Ф : еб+ Ке7, хотя после 15. Kf3 или 15. Cg5 перевес на стороне белых.
К : Ь5 ФЬ4+ 15. Cd2 Ф : Ь2 16. ef++Kp : 17 17. ФН5+ Креб 18. Kf3! Ф : al + 19. Kpf2 Ф : hl 20. Фе5+.
Брошенный своими фигурами на произвол судьбы, черный король гибнет.
№ 121
Скуратов — Коссов1963 г.
е4 Kf6 2. КсЗ d5 3. е5 Kf d7 4.14 еб 5. Фg4 с5 6. К13 Кеб 7. Се2 15.
В сходных позициях французской защиты при положении
белого ферзя на g4 ход 17—15 делают очень часто. В данной же ситуации он ошибочен. Следовало играть 7. . .аб.
ФgЗ аб.
На 8. , .d4 сильно было 9. КЬ5 в угрозой 10. Kd6+ С : d6 11. Ф : g7. Если 9. . .g6, то 10. h4!
Kg5! Kd4.
Если 9. . .Фе7 или 9. . ,КЬ6, то 10. К : h7 (10. . .Л : h7 И. Фg6+).
Черные полагали, что ход в партии, атакующий пункт с2 и одновременно защищающий пешку еб, гарантирует их от неприятностей...
10. g6 12. Кре7
ЗАЩИТА УФИМЦЕВА
№ 122
Макаров—Шмит1964 г.
е4 d6 2. d4 К16 3. КсЗ g6 4. 14 Cg7 5. К13 0—0 6. е5 Ке8.
Трудный для черных вариант. Обычно здесь отступают конем на d7, что приводит к очень сложной игре, или упрощают положение посредством 6. . .de 7. de (7. Ie Kd5 дает черным удобную игру) 7. . .Ф : dl + 8.
Кр : dl. Правда, в этом варианте слон g7 оказывается надолго выключенным из игры.
Продолжение 6. . ,Ке8 преследует цель не загораживать диагональ слону с8, чтобы на 7. h4 ответить 7. . .Cg4. Например, 8. h5 de! (8. . С : h5. опасно из-за 9. Л : h5) 9. hg hg 10. fe c5 с отличными контршансами. Однако играть ва- банк белые не обязаны. Атаку h2—h4—h5 они могут подготовить. При коне на е8 черные получают стесненную позицию, и им трудно рассчитывать на контригру в центре.
СеЗ с5 8. Cd3 Kd7.
Этот ход, а также следующие медлительные маневры позволяют белым перейти в атаку.
h4 КЬ6 10. Ь5 Кс7.
Быть может, некоторые шансы на сопротивление оставляло 10. . .Cg4. Белые, вероятно, продолжали бы 11. hg hg 12. ЛЬ4, затем 13. Фd2 и 0—0—0!
И. hg hg 12. Kg5 de 13. de Cf5 14. ФТЗ! Фс8.
Черные полагали, что угрозу непосредственного вторжения белых фигур по линии «h» они предотвратили...
С : 15 Ф : 15 16. g4! Ф : с2.
Если теперь 17. ФЬЗ, то 17. . .Л168. Однако есть более сильное средство.
ЛЬ8+!
Ферзь пойдет на h3 лишь после 17. . .С : h8 (или 17. . . Кр : h8). Черные сдались.
№ 123
Таль — Трингов1964 г.
е4 g6 2. d4 Cg7 3. КсЗ d6 4. К13 сб.
Другой план, связанный с давлением на центр белых,— 4. . .Cg4. Например, 5. СеЗ Кеб 6. Се2 е5 7. d5 Ксе7.
Cg5 ФЬ6.
Подготовка к неудачной экспедиции. Правильно 5. . ,Kf6.
Фd2! Ф : Ь2.
Выигрыш пешки связан с большим риском. Но иначе после 7. 0—0—0 выпад ферзя на Ь6 окажется бесцельной тратой времени.
ЛЫ ФаЗ 8. Сс4 Фа5.
Не годится 8. . .Ь5? ввиду 9. К : Ь5 cb 10. Cd5.
0—0 еб 10. Л1е1 аб.
Если 10. . .Kbd7, то И. КЬ5 Ф : d2 12. К : d6+ Kpf8 13. С : d2 Ь6 14. d5 с ясным преимуществом у белых.
Черные сильно отстали в развитии— за пешку Ь2 они заплатили слишком дорогую цену.
С14 е5?
Открывать линии готовым к наступлению фигурам противника, конечно, не следовало. Однако и после 11. . .Фс7 белые развивали сильнейшую атаку, продолжая 12. е5 и на 12. . . d5— 13. С : d5 cd 14. К : d5 ed 15. еб! или 14. . .Ф68 15. Kb6 Ла7 16. d5! ed 17. Cg5.
12. de de.
Слон f4 атакован, но Таль оставляет под ударом еще и коня!
Фd6!
Какую фигуру брать? Красив вариант 13. . .ef 14. Kd5 Kd7 (14. . .cd 15. ed+) 15. Kg5 Ce5 16. Kc7+ Ф : c7 17. C : f7+ Kpd8 18. КебХ.
Болгарский гроссмейстер предпочел взять коня — 13.. . Ф : сЗ. Мат последовал на ход позже: 14. Jledl Kd7.
Если 14. . ,Cd7, то 15. Л : Ь7! Ф : с4 16. Л : Ь8+ Л : Ь8 17. Ф : Ь8+ Кре7 18. Фd6+ с матом.
С : f7+ Кр : f7 16. Kg5+ Кре8 17. Фе6+. Черные сдались, не дожидаясь 17. . ,Kpd8 18. Kf74- Крс7 19. Фd6x.
ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
№ 124
Эйве—Крамер1946 г.
е4 еб 2. d4 d5 3. е5 с5 4. сЗ Кеб 5. Kf3 ФЬ6 6. Се2 Kge7.
Черные перекрывают диагональ слона f8, что дает белым возможность выиграть важный темп. Невыгодно для черных 6. . .Kh6, чтобы на 7. С : h6
ответить 7. . .Ф : Ь2. Жертвуя качество — 8. Cell Ф : al 9. Фс2, белые «арестовывают» неприятельского ферзя, которому так и не удается выбраться из заточения: 9. . .cd 10. 0—0 Cd7 11. Kfd2 Ка5 12. КЬЗ К : ЬЗ 13. Ф : ЬЗ de 14. К : сЗ d4 15. КЬ5.
Поэтому правильным продолжением является предварительный размен — 6. . .cd 7. cd, и лишь теперь 7. . .Kge7. Правда, при этом ферзевому коню белых освобождается поле сЗ, что позволяет осуществить маневр КЫ — сЗ—а4. -
■ de Фс7 (на 7. . .Ф : с5 с выгодой следовало 8. СеЗ) 8. Kd4!
Тонкая жертва пешки. На взятие ее ферзем Эйве наметил 9. О—0! с дальнейшим Ь2—Ь4. Сделанный Крамером напрашивающийся ход сразу приводит к материальным потерям.
. .К : е5? 9. КЬ5 Ф : с5.
Иначе более чем неприятен шах на d6.
Фd4!
Скромное предложение разменять ферзей решает исход борьбы: черные остаются без качества.
Если читатель помнит, похожая идея была осуществлена в партиях Хасин — Лилиенталь и Звирбулис — Рандвийр.
№ 125
Волк — Букреев1936 г.
е4 еб 2. d4 d5 3. е5 с5 4. Kf3 Кеб.
Возможно 4, . .cd, на что белые, не обращая внимания на пешку d4, стремятся быстрее развернуть королевский фланг: 5. Cd3 Кеб 6. 0—0 Сс5 (6. . .ФЬб 7.Ле1) 7. Kbd2 Kge7 8. КЬЗ СЬб 9. С14 Kg6 10. Cg3 и затем h2— h4 или 6. . .16 7. СЬ5 Cd7 8.С : сб be 9. Ф : d4 — в обоих случаях с хорошей игрой у белых.
de.
Радикальный способ борьбы с подрывом пешки d4. Дальнейший план белых — укрепить форпост — пешку е5.
. .С : с5 6. Cd3 Kge7.
Заслуживает внимания 6. . . 16 и на 7. Фе2 (в случае 7. el К : 16 у черных удобная игра) — 7. . ,Фс7. Если теперь 8. С14, то 8. . ,g5. Вполне возможно и 7. . Ле (вместо 7. . ,Фс7)8. К : е5 К : е5 9. Ф : е5 Ф16.
С14.
Ход, связанный с жертвой пешки, так как черные могут одновременно напасть на пункты 12 и Ь2.
. .ФЬб 8. 0—0 Ф : Ь2.
Черные принимают вызов. Осторожнее 8. . .Kg6.
Kbd2 0—0?
Правильно 9. . .ФЬб или 9. . .Kg6, хотя и тогда за пожертвованную пешку у белых неплохие перспективы атаки.
КЬЗ!
Сильный ход, подготавливающий тематическую жертву слона на Ь7 (белый ферзь должен иметь доступ к полю d3I).
. .ФаЗ.
■ На 10. . ,СЬ6 последовало бы 11. ЛЫ Ф : а2 и далее, как в партии, 12. С : Ь7+!
Теперь уже все готово для стандартной атаки.
С:Ь7+! Кр : Ь7 12. Kg5+ Kpg6.
Если 12. . .Kpg8, то 13. ФЬб Лd8 14. ФЬ7+ Кр18 15. ФЬ8+ KgS 16. Kh7+ Кре7 17. Cg5+, и белые выигрывают.
ФdЗ+ (вот для чего необходим был ход Kd2—ЬЗ!) 13. . .К15 14. ФЬЗ.
Как защититься от мата на Ь7? Если 14. . .Kh6, то 15. g4! с угрозой 16. ФЬбХ. Не лучше и 14. . ,КЬ4 15. Ф : Ь4 Кр15 16. g3, поэтому черные сдались.
№ 126
Подгорный—Б убеник
Играна по переписке в 1940 г.
е4 еб 2. d4 d5 3. е5 с5 4. »g4.
Идея Нимцовича. Жертвуя пешку d4, белые устремляют свои взоры на королевский фланг.
. .Кеб.
Хорошим продолжением является 4. . .cd 5. К13 15. После 6. ФgЗ Кеб черные готовят длинную рокировку, что сводит на нет усилия белых на королевском фланге: 7. Cd3 Cd7 8. 0—О
Фс7 9. сЗ 0—О—0. Далее возможно 10. С14 (10. cd Kb4!) 10... Kge7 11. cd (на 11. Kg5 сильно 11. . .h6! 12. Kf7 g5 13. Cel f4 14. ФНЗ Cg7) 11. . .Kg6 12. Kc3 К : f4 13. Ф : f4 h6 14. h4 g5! 15. hg hg 16. К : g5 Ch6 с перевесом у черных (Хонфи — Портит, 1964 г.).
Kf3 Kge7 6. Cd3 К15.
На 6. . .cd или 6. . .К : d4 7. К : d4 cd белые рокируют, укрепляя затем пункт е5.
de g6? (ослабляет черные поля) 8. Cg5 Фс7 9. О—0.
«Пешка с5 никуда не денется, а пешку е5 белые защитят следующим ходом». Так, очевидно, рассуждали черные, решив взять на е5.
. .К : е5?
Используя силу слонов, белые провели молниеносно атаку.
К : е5 Ф : е5 11. СЬ5+ Cd7 12. С : d7+ Кр : d7 13. Фа4+!
Маневр, заставивший черных капитулировать. На 13. . . Крс8 следует 14. Фе8+, а на 14. . .Крс7 — 15. С14.
№ 127
Эйве—Мароци1921 г.
е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Rf6 4. Cg5 Се7 5. е5 Kfd7 6. h4.
Жертва пешки, предложенная французским шахматистом Шатаром. Широкую известность этот вариант приобрел после партии, выигранной Алехиным у Фарни на турнире в Мангейме в 1914 г.
Смысл жертвы — вскрыть линию «Ь» и, опередив противника в развитии, создать угрозы на королевском фланге. Например, 6. . .С : g5 7. hg Ф : g5 8. Kh3 Фе7 9. К14 и затем Фй1— g4 с атакой.
. .0—0?
Определяя положение короля, черные подвергают себя большой опасности. Наиболее перспективным является острое 6. . .с5 (7. КЬ5 16; 7. Фg4 Кр18; 7. С : е7 Кр : е7).
Cd3 с5 8. ФЬ5.
Начало прямолинейной атаки, в которой решающую роль сыграет королевская ладья белых. Как будет видно из комментария, черные защищались не лучшим образом. Сильнейшим продолжением современная теория считает 8. Kh3! (см. следующий пример).
. .g6 (на 8. . ±6 сразу решает 9. С : h6 gh 10. JIh3) 9. ФЬ6 Ле8.
Черные освобождают поле 18 для коня и, кажется, надежно защищают пункты h7 и g6. Однако с помощью форсированного маневра и жертвы Эйве удается с выгодой вскрыть линию «Ь» и успешно завершить наступление.
Необходимо было 9. . .Кеб, выигрывая важный для контригры темп.
С : е7 Ф : е7 И. h5 К18 12. К13 cd.
Kg5!
Конь сЗ не в счет, поскольку угрожает 14. К : h7!: 13. . .de 14. К : h7 cb 15. ЛЫ! (но не 15. К16+? Ф : 16! 16. el ЬаФ+ и 17. . ,Ф : 16) 15. . .К : h7 16. hg fg 17. Ф : g6+, и белые выигрывают.
. .Kbd7 14. К : Ь7 К : е5.
Если 14. . .К : Ь7, то, как и в предыдущем варианте, 15; hg.
hg Kf : g6.
На 15. . .fg следовало 16. К : 18 К : d3+ 17. cd. Комментаторы партии указывали, что в этой позиции черным впору сдаваться, поскольку на 17. . . Л : 18 легко выигрывает 18. ФЬ8+ Кр17 19. ЛЬ7+ Кре8 20. Л : е7+ Кр : е7 21. Ф : d4. На самом деле черные еще могли оказать сопротивление, продолжая 17. . .Фg7! После 18. К : g6 Ф : h6 19. Л : h6 Kpg7 (или 19. . .de 20. Ке5 cb 21. ЛЫ с позиционным преимуществом белых в окончании) 20. ЛЬ4 Кр : g6 21. КЬ5 или 21. Л : d4 у белых лишняя пешка.
В случае 15. . .Ke : g6 к победе вело 16. К : 18 (взять на 18 нельзя из-за мата).
С : g6 К : g6.
Если 16. . ,1g. то 17. 14!, на что у черных кроме 17. . ^g7 нет ничего другого (17. . .de 18. 1е и Kh7—16+). Тогда 18.1е Ф : h6, и промежуточный ход 19. К16+! заканчивает игру.
g4!
Черные погибнут от шаха конем на 16!
. .de 18. 0—0—0!
Только не сразу 18. g5? ввиду 18. . .cb 19. ЛЫ ФЬ4+. Теперь же белый король в безопасности (18. . .cb+ 19. КрЫ), а удовлетворительной защиты против g4—g5 и Kh7—16+ нет. Черные сдались.
№ 128
е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ К16 4. Cg5 Се7 5. е5 Kfd7 6. h4 0—0? 7. Cd3 с5 8. Kh3!
Теперь угрожает жертва на h7 (например, на 8. . .cd): 9. С : h7+ Кр : h7 10. С : е7 Ф : е7 11. Kg5+ и т. д.
. .h6?
Приводит к разгрому. Правда, у черных уже тяжелая позиция. На 8. . ,Ле8 с целью воспрепятствовать Cd3 : h7+ (у черных будет важный для защиты ход Kd7—18) очень сильно 9. КЬ5! с угрозой 10. Kd6. Если 9. . .15, то все равно 10. Kd6.
На 9. . Л6 сильно 10. ФЬ5 Kf8 11. ef С : 16 (11. . .gf — 12. Ch6 с угрозой 13. Фg4+) 12. С : f6 gf 13. Кс7!, и черные несут материальные потери.
С : h6! gh 10. Фg4+ Kph8 П. Kg5! .
Черные беззащитны. Брать коня нельзя из-за мата: 11. . .hg 12. ФН5+, а на 11. . .cd решает 12. ФЬ5 Kpg7 13. К : е6+! fe 14. Фg64- и 15. ФЬ7х.
Далеко не все забракованные теорией варианты подвергаются забвению и навсегда исчезают из практики. Случается, что «начисто опровергнутый» ход или вариант вдруг применяется в ответственном соревновании. Применяется потому, что в результате анализа шахматист устанавливает: категорическая оценка, отвергающая ход, вариант или весь план, несправедлива, защиту можно улучшить, атаку — усилить. И он делает этот «плохой» ход, отстаивая подчас свой вывод.
Так происходит переоценка, постоянное обновление конкретных дебютных рекомендаций. В следующем издании руководства или монографии знак Т заменяется на ±, второстепенный вариант становится важным, злободневным, и наоборот.
Возникает вопрос: всегда ли опытный шахматист, разыгрывая забракованный теорией вариант, имеет заранее припасенную заготовку? Нет, не всегда. Бывает, что он просто недостаточно осведомлен. Примером может служить следующая партия гроссмейстеров, сыгранная на турнире в Амстердаме.
№ 129
Сакс—Доннер1976 г.
е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. е5 Kfd7 6. h4 0—0.
О том, что ход 6. . .0—0 не годится, читатель уже знает. Об этом говорится во всех дебютных руководствах — старых и новых. Что же заготовил голландский гроссмейстер?
Cd3 f5..
Этого хода в справочниках нет. Но хорош ли он?
g4!
Задача белых — ликвидировать заслон, поставленный противником на важной, диагонали. Угрожает 9. gf и 10. К : d5, брать на g4, разумеется, плохо. Не годится ни 8. . ,g6 9. gf gf 10. Kh3, ни 8. . .Kb6 — это развязывает белым руки для подготовки атаки, поскольку лишает черных контригры, связанной с с7—с5. Если же 8. . . С : g5 9. hg Ф : g5, то 10. gf ef 11. К : d5 (или 11. I<f3) с ясным преимуществом у белых.
. .с5.
Известно, что активные действия в центре — лучшее средство против фланговой атаки. Но если бы такие общие рекомендации годились на все случаи, играть в шахматы было бы слишком просто...
В данной позиции встречные операции черных явно запаздывают.
gf cd 10. f6! К : f6.
Вынужденное пожертвование. На 10. . .gf последовало бы 11. С : h7+ Кр : h7 12. ФЬ5+ Kpg8 (12. . .Kpg7 13. Ch6+) 13. Фg6+ Kph8 14. Kf3 (скорее от-
крыть ладье линию «g»!) 14. . .de 15. ФЬ6+ Kpg8 16. Лgl fg 17. К : g5 С : g5 18. Фg6+! (заключительная тонкость — белые не позволяют партнеру отдать ферзя после 18. Л : g5+) 18. . .Kph8 19. hg с неизбежным матом.
И. ef С : f6.
И здесь на 11. . .gf к победе вело 12. С : h7+ Кр : h7 13. ФИ5+ Kpg8 14. Фg6+ Kph8 15. Kf3! de (если 15. . .Фе8, то 16. ФЬ6+ Kpg8 17. С : f6! С : f6 18. Лgl+ Kpf7 19. ФЬ7+ и 20. Ф : g7x) 16. Лgl!
ФК5.
Выиграв фигуру за две пешки, белые продолжают атаку. Слабее было 12. Ксе2. После 12. . .е5 у черных появлялась контригра.
. .g6 13. С : g6 Фе7.
Как и в предыдущих вариантах, на 13. . .hg 14. Ф : g6+ Kph8 следует 15. Kf3!
КЬ5 Кеб.
По-прежнему слона взять нельзя: 14.. ,hg 15. Ф : g6+ Фg7 (15. . .Kph8 16. Kf3) 16. Ф : g7+ Кр : g7 17. Кс7 с решающими материальными приобретениями. Проигрывает как 14. . ,ФЬ4+ 15. сЗ, так и 14. . .С : g5 15. hg ФЬ4+ 16. сЗ.
Наиболее упорным было 14... аб! Все же после 15. Cd3 ab 16. Kf3 Ф17 17. ФЬб Фg7 18. Лgl! Ф : h6 (18. . .Kph8 19. С : f6) 19. С : h6+ Kpf7 20. С : f8 Кр : f8 21. С : h7 белые должны победить.
Cd3 е5 16. Ке2 Kph8.
На ход 16. . ,е4 времени не было: 17. С : f6 Ф : f6 18. Ф : d5+ Себ 19. Ф : е4 Ф : f2+ 20. Kpd2 Cf5 21. Ф14, и у белых лишний конь.
Кс7! (идея отвлечения) 17. . .Ф : с7 18. С : f6+.
Здесь Доннер остановил часы. После 18. . .Л : f6 19. Фе8+ Kpg7 20. Лgl+ Kph6 «тихий» ход 21. Фg8! создает неотразимую угрозу мата.
№ 130
Панов—Юдович1937 г.
е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. е5 Kfd7 6. h4 f6.
Остроумная защита, разработанная в довоенные годы С. Белавенцем и М. Юдовичем. Ход 6. . Л6 был известен и раньше, но считался неудовлетворительным из-за 7. Cd3. Принятие жертвы — 7. . .fg 8. ФЬ5+ позволяет белым получить сильнейшую атаку. Но обязательно ли черным брать слона?
Cd3.
Впоследствии было установлено, что наиболее простым и надежным для белых продолжением является 7. ФЬ5+. После 7. . .Kpf8 8. ef К : f6 9. ФГЗ или 7. . .g6 8. ef! К : f6 (8. . .gh 9. fe!) 9. Фе2 они сохраняют лучшие перспективы.
. .с5.
В этой контратаке — смысл усиления, придуманного Белавенцем и Юдовичем.
ФН5+ Kpf8 9. К : d5.
Заманчивая жертва. К сложной игре с примерно равными возможностями вело 9. ef К : f6. Например, 10. С : f6 С : f6 11. de Фаб 12. 0—0—0 Кеб!
. .fg.
При желании черные могли получить равную позицию, продолжая 9. . .ed и на 10. еб — 10. . .Фе8 11. Ф : е8+ Кр : е8 12. ed+ С : d7. Однако они стремятся к большему.
льз.
На этот энергичный выпад белые, видимо, возлагали надежды. Если теперь 10. . .ed, то 11. Л13+ Cf6 12. hg.
Современная теория уделяет внимание ходу 10. hg. Например, 10. . .ed 11. Ф13+ Kf6 12. ef gf 13. g6; 10. . .C : g5 11. Kh3 Ch6 12. Kdf4 Kb6 13. g4 или 10. . . К : еб 11. de Ф : d5 12. Kf3 с угрозой Jlhl—h4—f4+. Во всех случаях у белых за пожертвованную фигуру опасная атака.
. .g4! 11. Kf4.
Не останавливаясь перед новыми жертвами, белые продолжают наступление. Дело в том, что на 11. Ф : g4 черные могли взять коня: 11. . .ed 12. JIg3 (12. Л13+ Kf6) 12. . ,g6, и как в случае 13. С : g6 Kf6 14. Ф14 hg, так и после 13. h5 К : еб 14. Ф14+ Kf7 черные легко парируют угрозы и остаются с лишним материалом.
. .К : е5 12. de gh! 13. С: h7?
Эта позиция стояла на доске у Белавенца и Юдовича задолго до рассматриваемой партии. В то время как Панов импровизировал, изыскивая ресурсы атаки, Юдович следовал домашнему анализу. И вот его
партнер угодил в хитрую ловушку.
Впоследствии авторы новинки убедительно доказали, что черные отбивают атаку во всех вариантах—и после 13. 0—0—0, и в случае 13. Kg : h3.
. .Л : h7! 14. Ф : h7.
. .h2!l
При полной доске фигур храбрая пешка f7 достигает поля превращения. После 15. Кре2 ЫФ 16. Kg6+ Kpf7 17. Kh8+ Ф : h8! (проще всего) 18. Ф ; h8 Кеб 19. ФЬ5+ Kpg8 20. Kh3 Ф : g2! 21. Фе8+ Cf8 черные легко реализовали преимущество.
№ 131
Кунин—Оксенгойт1958 г.
е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. Cd2 de 5. Фg4 Ф : d4.
Черные принимают вызов. Другой путь — 5. . .Kf6. Например, 6. Ф : g7 JIg8 7. ФЙ6 Лg6 8. ФеЗ Кеб 9. Kge2 еб 10. de Kg4 11. Ф14 Кс : еб 12. К : е4 С : d2+ 13. Ф : d2 Cf5, и белым из-за отсталости в развитии не удержать лишней пешки.
Возможно и 7. . .Ф : d4 (вместо 7. . .JIg6) и на 8. 0—0—0 — 8. . .Cf8! (очень рискован-
-но 8. . .Ф : 12 ввиду 9. СЬ5+ и 10. ЛИ).
0—0—0 15.
Сильнейшим ответом является предложенный не так давно ход 6. . ,Ь5! Как показал анализ, во всех вариантах черные получают отличную игру: 7. Cg5 (или 7. ФЬ4 Се7 8. Cg5 Фс5 9. К : е4 С : g5+ 10. К : g5 Кеб) 7. . .Се7 8. ФgЗ Cd6 9. Cf4 h4!, и если 10. Фg4, то 10. . .К16! (11. Ф : g7 С : 14+ 12. Kpbl ЛЬ7).
Из-за ответа 6. . ,Ь5! ход 6. 0—0—0 исчез из турнирной практики. Однако и после 6. К13 черные, отвечая 6. . .Kh6!, ничем не рискуют. Например, 7. Ф14 е5! 8. Ф : е5+ (8. К : е5 Cd6) 8. . .Ф : е5 9. К : е5 Kg4.
Cg5.
Ход, примененный Маршаллом против Чигорина на турнире в Монте-Карло (1901 г.). Чигорин отважился взять еще одну пешку, сыграв 7. . .Ф : 12 и на 8. ФЬЗ — 8. . .Се7. После больших переживаний ему удалось отразить натиск и, вернув часть материала, добиться перевеса. Более простой (и надежный) план заключался в размене ферзей — 7. . ,1g 8. Л : d4 Се7. Таким образом, черные сохраняли лишнюю пешку, а главное — упрощали положение.
Вместо 7. Cg5 в теоретических руководствах указывается более солидное продолжение 7. ФgЗ с дальнейшим 7. . ,Cd6 8. Cf4 С : 14+9. Ф : 14 Фс5 10. 13 Ке7! 11. feO—0 12. К13 Kd7 13. el! К : 15 14. Фс4. Несмотря на отсутствие пешки, шансы на стороне белых.
. ,Фе5.
Страшен ли шах на d8?
Лй8+ Кр17 9. Kf3!
Размен ферзей ведет к мату (9. . .1g 10. К : е5х). Взять коня — 9. . .el 10. Ф:Ь4 черные не решились, опасаясь атаки. Например, 10. . .Кеб 11. Л18+ Kpg6 12. ФЬ4 Kd4 13. g4! или 10. . .Фе1 + 11. Лdl Ф : 12 12. gl. Однако возможно 10. . .с5! и на 11. ФЬ4 — 11... Кеб, после чего 12. С14 Ф16 13. Cg5 Фе5 14. С14 дает белым только ничью.
. .Фа5?
Черные, очевидно, полагали, что конь 13 должен отступить...
СЬ5!!
Заданный ход. Угрожают два мата—11. Ке5х и 11. Се8+ Кр18 12. Cg6x. На 10. . .К16 следует еще один мат, более сложный: 11. ФЬ5+! g6 (11. . . К : Ь5 12. Ке5х) 12. Ке5+ Кре7 13. Л : h8! gh 14. Ле8+ Kpd6 15. К17+ Крс5 16. СеЗх.
Наиболее упорным было 10. . ,g6. Тогда 11. Ке5+ Kpg7 12. ФН4 сб (угрожало 13. СЬ6+! К : Ь6 14. Фе7+ К17 15. Ф : 17+ КрЬб 16. Л : Ь8; если 12. . .Кеб, то 13. Л : g8+ Кр : g8 14. Кс4, и неожиданно черные теряют ферзя) 13. Л : с8 cb 14. Л : g8+ Кр : g8 (14. . ,Л : g8 15. ФЬ6+ и 16. К17Х) 15. Cd8!! С : сЗ (иначе 16. Ф16) 16. С : а5 С : е5- 17. Фе7, и белые выигрывали. При
одном условии: если бы эти сложные варианты они нашли...
В партии черные решили защититься от грозных шахов на е5 и е8 и сыграли 10. . .Кеб. На это белые объявили мат: 11. Ке5+! К : е5 12. Се8+ Кр18 13. Cg6x.
Л5 132
Коштенко—Лернер1962 г.
1.е4е6 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. Ке2.
Белые жертвуют пешку е4. Взамен черные должны разменяться на сЗ и уступить преимущество двух слонов.
. .de 5. аЗ С : сЗ+.
Отклонить жертву можно отступив слоном на е7.
К : сЗ К16?
На первый взгляд естественный ход, на самом деле — первопричина дальнейших бед.
Удержать пешку можно ходом 6. . .15, однако, как показала партия Алехин — Нимцович (1931 г.), белые, продолжая 7. 13! и на 7. . .el — 8. Ф : 13 Ф : d4 9. ФgЗ!, развивают сильную атаку. Против этого агрессивного варианта И. Кан нашел отличное средство — 6. . . Кеб, примененное им в партии с Эм. Ласкером на Московском международном турнире 1936 г. Ходом 6. . .Кеб черные косвенным путем затрудняют противнику отыгрыш пешки. В упомянутой партии после 7. СЬ5 Ке7 8. 0—0 (на 8. К*: е4 хорошо простое 8. . .0—0 9. сЗ е5!; как установили позднее, вместо 8. 0—0 перспективнее 8. Cg5 16 9. СеЗ 0—0 10. Ф62 15 11. 13)
8. . .0—0 9. С : сб К : сб 10. d5 ed 11. Ф : d5 Kd4! черные добились перевеса.
Но вернемся к ходу 6. . .К16. Чем он нехорош?
Cg5!
Белые не только отыгрывают пешку. Очень неприятной для черных будет связка коня 16.
. .Кеб.
И после 7. . . Kbd7 8. К : е4 перевес на стороне белых.
СЬ5 0-0.
Если 8. . .Cd7 9. К : е4 Ьб, то 10. К : 16+ gl 11. Ch4, и черные испытывают трудности с защитой пункта 16.
Сыграв 7. . .Кеб и 8. . .0—0, черные рассчитывали тактическим путем освободиться от связки.
С : сб Ьс 10. К : е4 Фd5.
На этот выпад черные возлагали надежды.
И. К : 16+ gl.
«Пешка g2 атакована, связка ликвидирована,— рассуждали черные.— Если теперь 12. С : 16, то 12. . .Ф : g2 13. ЛИ Саб!». Не видели они лишь одного хода...
С : 16 Ф : g2.
Ф13!!
Вот это ход! Ферзя нельзя взять из-за мата, а на 13. . .®g6 последует 14. 0—0—0 (14. . . ФЬ6+ 15. КрЫ). Черные сдались.
№ 133
Пайлер—Шахович1974 г.
е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. Ке2 de 5. аЗ Се7 6. К : е4 Кеб 7. сЗ.
Не доставляет черным затруднений. Впрочем, и после 7. СеЗ Kf6 8. К2сЗ (или 8. К : f6+ С : f6 9. Ф62 е5) 8. . .К : е4 9. К : е4 е5 шансы сторон равны.
. .Kf6.
Проще всего уравнивает игру 7. . .е5, но и ход в партии неплох, поскольку еб—е5 можно осуществить позже.
K2g3 К : е4 9. К : е4 Фd5 10. Ф13.
На 10. Cd3 последовало бы 10. . .еб. Белые препятствуют этому (10. . .еб? 11. Kf6+), однако позиция ферзя на 13 имеет свои минусы.
. .Ь6 11. Cf4 СЬ7.
На 12. С : с7 Шахович рассчитывал продолжать 12. . .К : d4 13. cd Ф : е4+. Однако после 14. Ф :е4 С: е4 15. Cb5+ Kpf8 16. f3 Cd5 (или 16. . .СЬ7) 17. Лс1 владение линией «с» и активная позиция слонов компенсируют слабость изолированной пешки. Вместо 12. . .К : d4 сильнее предварительное 12. . . Лс8 и лишь на отступление слона (на 14 или g3) — 13. . .К : d4 14. cd Ф : е4+.
Kd2.
На 12. Cd3 хорошо 12. . . 0—0—0 (но не 12. . .еб? ввиду 13. Kf6+).
. .0d7 13. СЬ5 аб 14. Cd3?
' Правильно 14. Са4, и если 14. . ,Ь5, то 15. Сс2. Не годится
тогда 15. . .К : d4? 16. Ф : Ь7 К: с2+ ввиду 17. Kpdl Лd8 18. Кр : с2 Ф83+ 19. Крс! Фе2 20. Ф13, и у белых лишняя фигура. А иначе белые на следующем ходу играют 16. ФgЗ, развивая активность.
. .Кеб 15. ФgЗ.
Если 15. Ф : Ь7, то 15. . .К : d3+ 16. Kpfl 0—0 и на 17. Ф : с7 — 17. . .ФЬ5! с явным преимуществом.
. .Ch4!
Отвлечение. На взятие слона следует 16. . .К : d3+ 17. Kpfl К : f4 18. Ф : f4 ФЬ5+ и 19. . .Ф : Ь2, а в случае 16. ФЬЗ С : g2l 17. Ф : g2 К : d3+ 18. Kpfl 0—0 19. Лgl f5 20. Ch6 Cf6 21. ЛЫ e5! у черных лишняя пешка при лучшем положении.
ФеЗ?
. .С : f2+. Завлечение со смертельной вилкой. Белые сдались.
№ 134
Добиаш—Подгорный1952 г.
е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 de.
План Рубинштейна. Черные снимают напряжение в центре, но предоставляют противнику большее пространство и инициативу. Получающиеся в этом варианте позиции требуют от
белых энергичных действий. В противном случае черные фиан- кеттируют ферзевого слона, подорвут пешку d4 ходом с7—с5 и удобно развернут свои силы.
В распоряжении белых два плана. Один связан с длинной рокировкой и штурмом королевского фланга противника. Другой — с короткой рокировкой и фигурной атакой, в которой важную роль играют слон d3, открытая линия «е» и форпост е5.
К : е4 Kd7 5. Kf3 Се7 6. Cd3 Kgf6 7. Фе2 0-0.
Нехорошо . 7. . .Ь6 ввиду 8. Кеб!, и черные не могут играть 8. . .СЬ7 из-за 9. К : 17 с решающей атакой. Но возможно 7... К : е4 8. С: е4 0—0 (не 8.. К16? из-за 9.С : Ь7 С : Ь7 10. ФЬ5+) с последующим Kd7—16.
0-0.
Многообещающим выглядит и план с длинной рокировкой: 8. К : f6+ С : 16 9. СеЗ и затем 0—0—0 и Ь2—h4. Заметим, что прямолинейный ход 9. Ь4, подготавливающий жертву слона на Ь7, в данном случае не достигает цели. Используя положение белого ферзя на линии «е», черные отвечают 9.. .еб. После 10. С : h7+ Кр : h7 11. Kg5+ Kpg8 12. ФЬ5 Ле8 13. Ф : 17+ Kph8 у белых только вечный шах, не больше.
. . К : е4. '
Этим разменом черные позволяют противнику перебросить ферзя на королевский фланг. Следовало играть 8. . .Ь6.
Ф :е4 К16 10. ФЬ4 Ь6.
Программный ход теперь запоздал. Положение черных уже нелегкое, поскольку они задержались с развитием ферзевого
фланга. На 10. . .Ле8 хорошо простое 11. Ле1 с дальнейшим 12. Кеб, а 10. . .Ф65 вело к потере пешки после 11. С : Ь7+ К : h7 12. Ф : е7.
Cg5 g6.
Ослабляет черные поля. Но ничего не поделаешь: немедленно проигрывало 11. .,Ь6 ввиду двойного удара — 12. С : 16 С : 16 13. Фе4.
с4 СЬ7 13. d5! ed.
Белые все равно заставили бы противника взять на d5, сыграв Лаб1 и Л1е1.
Л1е1 h6.
Единственный ответ, ибо угрожало 15. Л : е7.
Ф : h6.
Но не 15. С : Ь6? ввиду 15. . . Ке4 16. Ф14 Cd6 и 17. . .Ле8.
. .Kg4 16. ФЬ4 С : g5 17. К : g5 К16 18. ФЬб.
Материальных потерь черные избежали. Но как им защититься от маневра Ле1—еЗ—ЬЗ?
. .d4.
Взяв на прицел поля еЗ и е4, черные воспрепятствовали переброске ладьи. Однако следует учесть, что конь 16, защищающий «поле жизни» Ь7, не может покинуть своей позиции, и если он будет атакован...
Леб!!
Взять ладью нельзя из-за 20. Ф : g6+ Kph8 21. ФЬ6+ Kpg8 22. Ch7+ Kph8 23. C15+
Kpg8 24. С : e6+ с матом. Между тем грозит 20. Л : 16.
. .Ле8 20. С : g6!
А теперь нельзя брать ни ладью, ни слона. Черные сдались.
№ 135
Вестеринен — Ниясака. 1972 г.
е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4 Kd7 5. Kf3 Kgf6 6. К : 16+ К : 16 7. Сс4.
В варианте Рубинштейна слона обычно развивают на d3. Например, 7. Cd3 Се7 8. Фе2 0—0 9. 0—0 Ь6 10. с4 СЬ7 11. Лdl (Найдорф — Штальберг, 1950 г.) или 7. . ,Ь6 8. Фе2 СЬ7 9. Cg5 Се7 10. 0—0 0-0 11. Лadl (Тар- раш — Мизее, 1916 г.) — в обоих случаях с лучшими перспективами у белых.
Другие продолжения — 7. Cg5 и 7. Ке5. Последний ход предложен Х.-Р. Капабланкой. После 7. . .Cd6 8. Ф13 у белых позиционное преимущество (нельзя, например, 8. . ,СЬ4+ 9. сЗ Ф : d4? из-за 10. Кс4 с выигрышем; на 8. . .с5 хорошо 9. СЬ5+). Долгое время хорошим возражением на маневр Капабланки считался ход Шпильмана 7. . .Ф65. Однако впоследствии обнаружили, что на это у белых есть сильное возражение — 8. Се2! и брать пешку g2 нельзя: 8. . .Ф : g2 9. С13 ФИЗ 10. ФбЗ с двойной угрозой: 11. Сс6+ и 11. ФЬ5+. После же 8. . .с5 (вместо 8. . ,Ф : g2) 9. СеЗ cd 10. Ф : d4 Cd6 (размен ферзей к выгоде белых) 11. Кс4 положение белых лучше.
. .с5 8. 0—0 cd 9. К : d4 аб.
Потеря времени, поскольку пункт Ь5 в защите не нуждается, а осуществить Ь7—Ь5 черным не удается. Следовало продолжать развитие посредством 9. . .Се7.
ЬЗ Cd6.
Черные хотят построить заслон на большой диагонали и таким путем нейтрализовать фи- анкеттированного слона белых. С этой целью они наметили Ф68—с7 и еб—е5. Однако план этот имеет существенный позиционный дефект — после еб—е5 слабым становится поле 15.
СЬ2 Фс7 12. КрЫ (чтобы на 12. . .С : h2 ответить 13. g3) 12. . .0—0 13. Ф13 е5 Kf5 е4?
К ясному позиционному преимуществу белых приводило 14. . .С : 15 15. Ф : 15. После же хода в партии, открывающего диагональ слону Ь2 (против которого черные только что строили заслон!), разражается катастрофа.
Kh6+!
Коня взять нельзя из-за 16. Ф : 16. Этот же ход выигрывает после 15. . ,Kph8. Черные сдались.
Л= 136
Рассказывают, что эта забавная история случилась в сеансе одновременной игры. Пос-
ле ходов 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4 Kd7 5. К13 Kgl6 сеансер сыграл 6. Keg5, а на 6. . .Се7 пожертвовал коня — 7. К : 17+ Кр : 17 8. Kg5+.
Когда он снова подошел к доске, любитель сокрушенно покачивал головой.
’ — Вам не нравится ваша позиция?
— Конечно, не нравится. На 8. . .Кре8 вы пойдете 9. К : еб. Если 8. . .Kpf8, то также 9. К : еб+, а после 8. . -Kpg8 9. К : еб Фе8 берется пешка с7 и я теряю ладью.
— Если у белых так хорошо, давайте поменяемся. Возьмите себе мои фигуры, а я — ваши.
— Согласен.
— Итак,— продолжал сеансер,— я играю 8. . • Kpg8 и на 9. К : еб — 9. . .Фе8.
■— А я — 10. К : с7. Куда теперь отступит черный ферзь?
— Ему не нужно отступать. Как вам нравится ход 10. . . СЬ4х!?
Как ни странно, эта «минипартия» повторилась в турнирной встрече между мастерами Ломаном и Тешнером (Бад-Пир- монт, 1950 г.). На десятом ходу Ломан получил мат.
Конечно, вместо 10. К : с7? белым надо играть 10. Сс4! с опасными угрозами.
е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4 Kf6 5. К : 16+ Ф : 16 6. К13 Ь6 7. Cd3. .
Сильно 7. Cg5 Og6 8. Cd3. Сразу развивая слона на d3, белые ставят ловушку. Угрозу Сс1—g5 черные, конечно, увидят. Но они вполне могут решить, что после 7. . .СЬ7 ход 8. Cg5 опровергается промежуточным разменом на 13...
. .СЬ7? (необходимо было 7. . .Ь6) 8. Cg5! С : 13.
Фd2!,и черные теряют ферзя (9. . .Ф : d4 10. СЬ5+).
№ 138
Таль — Ваган ян1974 г.
е4 еб 2. d4 do 3. Kd2 Кеб 4. Kgt3 К16 5. е5 Kd7 6. КЬЗ!
Ход М. Ботвинника, считающийся в данном положении сильнейшим. Таким путем белые прочно контролируют центральные поля.
. .16 7. СЬ5.
Именно так, а не 7. ef Ф : 16, после чего у черных в связи с еб—е5 была бы хорошая игра.
. Ле.
Интересно 7. . .КсЬ8 с идеей с7—с5. Другой путь — 7. . ,Се7,
воздерживаясь от взятия на еб. После 8. Cf4 0—0 9. ef gf ((или 9. . .С : 16 10. 0—0) 10. 0—0 положение белых лучше (Ботвинник — Болеславский, 1944 г.).
de Кс5.
Следовало закончить развитие королевского фланга путем 8. . .Се7, хотя и тогда 9. Kbd4 давало белым лучшие шансы. Например, 9. . .Kdb8 (плохо 9. . .К : d4? 10. К : d4 сб 11. К: еб Фаб+ ввиду 12. Cd2!) 10. Kg5 С : g5 11. ФЬ5+ g6 12. Ф : g5.
Kg5 Cd7?
А теперь на 9. . .Ce7 очень сильно 10. К : сб! С : сб (10. . . С: g5? 11. ФЬ5+) 11. ФdЗ g6 12. Ь41 Се7 13. ЛЬЗ с угрозой 14. К : Ь7.
С : сб Ьс?
Если Таль сыграл Kf3—g5, надо быть бдительным! После 10. . .С: сб 11. К ; сб С : сб 12. К : еб Фе7 13. К : сб Ф : сб черные оставались ;<всего лишь» без пешки. Теперь же они проигрывают фигуру.
ФЬ5+! g6 12. Ф13!
Здесь Вагаиян остановил часы. На 12. . .Фе7 следует 13. К : сб Ф : сб 14. Фf7+ Kpd8 15. Фf6+ (вот для чего Таль давал шах на Ь51).
Плеси—Эндзелино 1939 г.'
е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5 4. Kgf3 de?
Фигуры черных еще на исходных позициях, а у белых уже развиты оба коня. Поэтому вскрытие игры не в пользу черных. Правильно 4. . ,Kf6 или 4. . .Кеб.
К : е4 Kd7.
Прямолинейная игра на упрощения — 5. . .cd 6. Ф : d4 Ф : d4 7. К : d4 Kf6 — после 8. К : f6+ gf 9. КЬ5 предоставляет белым большой позиционный перевес..
de К : с5.
В пользу белых складывается игра и в случае 6. . .С: сб 7. К : сб Фаб+ 8. сЗ Ф : сб 9. СеЗ.
Ф : d8+ Кр: d8 8. Cg5+ f6?
Следовало продолжать 8. . . Кре8 9. 0-0—0 Cd7. После 10. КсЗ положение белых, располагающих угрозами КсЗ—Ь5 и Kf3—еб, лучше. После же хода в партии они добиваются значительного перевеса.
0—0—0+ Кре8.
Если 9. . .Крс7, то 10. К : с5 С : сб 11. Cf4+ и затем 12. Лй8, ибо ответа 11. . .еб у черных нет из-за 12. К: еб. Все же продолжение 9. . .Крс7 выглядело более упорным, если вместо 10... С : с5 ответить 10. . .fg.
Cb5+ Kpf7 11. Лd8!
Ни одну из пожертвованных фигур взять нельзя из-за шаха на еб (11. . .fg 12. Кеб+ Кре7 13. Ле8х или 11. ..К:е4 12. Ке5+ Кре7 13. Ле8+ Kpd6
14. Kf7+ Kpc5 15. СеЗ+ Кр : Ь5
16. Л : 18, и белые остаются с материальным перевесом).
. .Се7.
Другой попытки освободиться не видно, но теперь белые форсированно выигрывают.
Ке5+ fe 13. Kd6+!
На взятие коня следует 14. Се8+ Kpf8 15. Cg6x. С этим мотивом читатель уже знаком по партии Кунин — Оксенгойт.
Черные предпочли более прозаическое 13. . . Kpg6 14. С : е7 и понесли материальные потери.
Партию эту, сыгранную на VIII Олимпиаде, Алехин назвал «жемчужиной турнира в Буэнос-Айресе».
ЗАЩИТА КАРО-КАНН
№ 140
Шустер — Карльс1914 г.
е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4 Kf6 5. Kg3.
При таком порядке ходов (когда черные играют Kg8—16 без предварительного КЬ8—d7) белые, как правило, не отступают конем, а размениваются на 16. После 5. К : 16+ ef 6. Сс4 Cd6 7. Фе2+ у белых некоторое преимущество: шанс образовать на ферзевом фланге проходную, в то время как лишняя
пешка черных на королевском фланге сдвоена и обесценена. Предпочтительней позиция белых и после 6. . ,Се7.
К острой игре приводит 5. . . gf (вместо ef). В этом варианте черные готовят рокировку в длинную сторону и стремятся использовать открытую линию «g».
. .h5 6. Cg5.
Лучше 6. h4, как было в партии Шпильман — Алехин (1911 г.).
. .h4 7. С : 16.
Приводит к неожиданным и печальным для белых последствиям. Следовало отступить конем на е2.
. .hg! 8. Се5.
Этот ход белые имели в виду, играя 7. С : f6. После 8. . .gf+ 9. Кр : f2 использовать положение короля черным не так просто, а пункт h2, кажется, надежно защищен...
. .Л : h2! 9. Л : h2 Фа5+! 10. сЗ.
. .Ф : е5+!!
Жертва ферзя открывает храброй пешке путь к полю превращения. После 11. de gh белым пришлось сдать партию.
А теперь посмотрим, что могло быть, если бы белые ответили 10. Фб2.
Случившаяся в партии комбинация — 10. . .Ф : е5+ 11. de gh невыгодна: после 12. Kf3 ЫФ 13. О—0—0 белые получают сильную атаку.
Вместо 10. . .Ф : е5+ выигрывает другой удар бесстрашной пешки — 10. . .gf+!
№ 141
Чулков—Гавеман
1947 г.
е4 сб 2. КсЗ d5 3. d4 de 4. К : е4 Kf6 5. К : f6+ ef 6. Сс4 Се7 7. ФЬ5 0—0 8. Ке2 g6.
Еще одно приемлемое для черных продолжение — 8. . .с5. Например, 9. СеЗ Фа5+ 10. сЗ Кеб 11. Cd3 (11. de Ке5!) 11. . .g6 12. ФЬ4 f5 13. Ф^З cd 14. К: d4 Cf6 (Бронштейн — Болеслав- ский, 1952 г.).
Ф13 Kd7?
Незаметная ошибка, ведущая к потере качества. Следовало играть 9. . .Себ либо 9. . ,Ф16.
Ch6 Ле8.
Если бы черные предвидели
следующий ход партнера, они не отступили бы ладьей...
C:f7+! Кр : f7? 12.
ФЬЗх.
№ 142
Мнацаканян — Си.магин1965 г.
е4 сб 2. КсЗ do 3. d4 de 4. К : е4 Kf6 5. К : f6+ ef 6. Сс4 Се7 7. ФЬ5 0—0 8. Ке2 §6 9. ФЬб.
Эта прямолинейная попытка использовать ослабление черных полей встречает энергичное возражение.
. .Cf5!
Выигрывая темп (пешку с2 надо защитить), черные перехватывают инициативу.
СЬЗ с5 11. СеЗ Кеб 12. 0—0—0?
На ферзевом фланге белый король попадает под сильнейшую атаку.
. .с4! (открывает для ладьи вертикаль «с») 13. С : с4 КЬ4 14. СЬЗ Лс8 (сильно также 14. . . а5) 15. КсЗ Фа5 16. КрЫ? (необходимо было 16. Cd2) 16. . .Л : сЗ! 17. be С : с2+. Белые сдались.
Взять слона нельзя из-за мата в два хода, а на 18. Kpcl решает 18. . .С : ЬЗ 19. ab Фа2|
№ 143
Хачатуров—Благидзе1950 г.
е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4 Kd7 5. Kf3 Kgf6 6. Kg3 g6.
Неудачный план. Правильно 6. . .еб и на 7. Сс4 — 7. . ,КЬ6 8. СЬЗ с5 или 7. Cd3 с5 8. 0—0 cd 9. К : d4 Сс5 с удовлетворительным положением у черных.
Фланговое развитие слона предоставляет белым возможности атаки, связанные с вскрытием линии «И».
h4! Cg7.
Можно было застопорить движение пешки ходом 7. . .h5, но это существенно ослабляло поле g5. Например, 8. Сс4 Cg7 9. ФбЗ еб 10. Cg5 с преимуществом у белых (Левенфиш — Ра- винский, 1928 г.).
h5 0—0 9. hg hg 10. Ch6!
Для создания матовых угроз осталось сыграть Ф62 и С : g7.
. .С : h6.
«Пусть уж ладья белых будет впереди ферзя, а не наоборот»,— решили черные. Между тем заслуживало внимания как 10. . .Kg4, так и 10. . ,е5 (11. de К : е5 12. К : е5 Фа5+).
Л : h6 ФЬ6.
12. Фс1!
Белые грозят отступить ла
дьей (скажем, иа h4), а затем сыграть" Фс1—h6. Если сейчас 12. . .Kpg7, то 13. Kf5+ Kpg8 (13. . .gf 14. Фg5x) 14. ЛН8+ и 15. ФН6+ с матом.
. .е5.-
Контригра в центре — патентованное средство против фланговой атаки — на этот раз не помогает. Следовало играть 12. . ,Kg4.
ЛЬ4 Kh7 14. ФИО Kdf6.
А теперь необходимо отвлечь КОНЯ 16.
Ке4! Kh5 16. Kfg5 Фа5+ 17. сЗ.
На 17. . .К : g5 решает 18. KI6+K : f6 19. ФЬ8х. Черные сдались.
Ха 144
Перен и—Эперъеши1974 г.
е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4 Kd7 5. Сс4 Kgf6 6. Kg5 еб 7. Фе2 КЬб.
Грубой ошибкой было бы 7. . .Се7? ввиду 8. К : 17!
Cd3 h6.
В случае взятия пешки — 8. . .Ф : d4? белые получают превосходное атакующее положение после 9. КПЗ (на 9. . ,СЬ4+ следует 10. сЗС : сЗ+ 11. КрП!).
K5f3 с5 10. de Kbd7.
Возможно также 10. . .С : с5 И. Ke5Kbd7 12. Kgf3 К : е5 13. К : е5 0—0 14. 0—0 Ь6 15. Л61 Фе7 16. Cf4 СЬ7 17. Cg3 Л168 с примерно равными шансами (Матанович — Пфлегер, 1964 г.).
Ь4.
Черные удивились: неужели партнер собирается удержать пешку? (До этого здесь играли
сб be 12. Kh3, затем 0—О и Kh3—14.)
. .Ь6 12. Kd4! be?
Необходимо было 12 , Фо7.
Кеб! Фс7 14. Ф : еб-Ь!
На 14. . Ле следует 15. Cg6x. Черные сдались.
№ 145
Эм. Ласкер — Мюллер1934 г.
е4 сб 2. КсЗ d5 3. К13 de 4. К : е4 С15.
Одно из преимуществ защиты Каро-Канн перед французской защитой — возможность без помех развить ферзевого слона. При порядке ходов 1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4 продолжение 4. . .015 оправданно. После же 1. е4 сб 2. КсЗ d5 3. Kf3 de 4. К : е4 ход 4. . .Q5 неудачен. Черным следует играть 4. . .Cg4 и на 5. Сс4—5. . .еб либо 4. . .КГБ.
Kg3 Cg6? (необходимо 5. . . Cg4) 6. h4 h6 7. Ke5!
В этом ходе все дело. По сравнению с вариантом 1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4 Cf5 королевский конь белых уже развит, что позволяет им создать угрозы на королевском фланге.
. .017 8. ФИ5 g6.
Уже ясно, что дебют сложился неблагоприятно для черных.
Только что развитый ферзевый слов замурован на другом фланге.
Ф13.
Очень сильно также 9. Сс4. После 9. . .еб (ферзя нельзя брать из-за мата) 10. Фе2 фигуры белых расположены иде- ально. Угрожает 11. К : 17 Кр : 17 12. Ф : еб-|-, что следовало, например, на 10. . .К16? Поэтому приходится сделать еще один неуклюжий ход — 10. . . Фе7. Итог дебютной ошибки черных — стратегически проигранная позиция.
Прозрачной жертвой на 17 завершилась партия Горовиц — Гудью, сыгранная на IV шахматной Олимпиаде в Праге (1931 г.). В ней был несколько иной порядок ходов: 1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4 015 5. Kg3 Cg6 6. h4 h6 7. Kf3 еб? (правильно 7. . .Kd7)8. Ke5Ch7 9. Cc4 Kd7 10. Фе2 Kgl6? (следовало играть 10. . .К : e5) 11. К : 17! Cb4+ 12. сЗ, и черные сдались.
. .К16.
Защитить пункт 17 ходом 9. . .Ф<15 нельзя из-за 10. Ф : d5 cd 11. Cb5+.
ФЬЗ.
Двойной удар, ведущий к материальным приобретениям. Очень сильйо и 10. Сс4.
. .»d5 11. Ф : Ь7 Ф : е5+ 12. Се2 Ф(Ю (угрожало 13. Фс8х) 13. Ф : а8 Фс7.
Черные без качества и пешки. Единственная их надежда — поймать ферзя — рушится после следующего хода.
а4! Cg7 15. ЛаЗ 0—0 16. ЛЬЗ, и белые выиграли.
№ 146
1. е4 сб 2. КсЗ d5 3. К13 Cg4 4.d4.
В интересах развития белые жертвуют пешку.
. .de.
Надежный ответ — 4. . .еб. Например, 5. h3 Ch5 и в случае 6. g4 Cg6 7. Ке5— 7.. .С: е4 8. К : е4 de 9. Cg2 Kd7 10. К : d7 Ф : d7 11. С : е4 Kf6 с примерно равными шансами.
К : е4 С : 13.
Выигрыш пешки d4 (с этой целью черные разменялись на f3) связан с определенным риском.1
Ф : 13 Ф : d4 7. СеЗ.
Для развития атаки белые отдают вторую пешку, а затем оставляют под ударом ладью.
. .Ф : Ь2.
Черные принимают вызов. Ход 7. . .Фе5? рассмотрен в следующей партии. Отступление 7. . .Ф68 после 8. JIdl Kd7 9. Сс4 дает белым сильнейшую атаку. Если, например, 9. . .Kgf6, то 10. К : 16+1 el (10. . .gf 11. ФЬ5) 11.0—0. Далее возможно 11. . .Се7 12. Фg4 g6 13. Л1е1 15 14. Фd41 Kf6 15. Фе5 ФЬ8 16. Ф : е7+1 Кр : е7 17. Сс5х. После относительно лучшего 9. . .еб (вместо 9. . .Kgf6) 10. 0—0 перевес белых в развитии очевиден.
Сс4! Ф : al +?
Этот самый щедрый дар необходимо было отклонить и защитить пункт 17 ходом 8. . ,К16. После 9. 0—0 Kbd7 (плохо 9... Ф : с2? ввиду 10. Ф15! с угрозами 11. Фс8х, а также 11. Kd6+; на единственный ответ 10. . .Kpd8 решает 11. Л161 + Kbd7 12. Cd3 ФЬ2 13. Kg5 Кре8 14. Сс4 еб 15. С : еб fe 16. Ф : еб+, Мотль — Мельчай, 1940 г.) черные в случае 10. ЛаЫ могли взять третью пешку — 10. . .Ф : с2.
Кре2 Ф : hl.
Если ограничиться приобретением одной ладьи и теперь сыграть 9. . .Фе5, то 10. Ф : 17+ Kpd7 11. Лdl + Крс7 12. С14+ с выигрышем.
Ф : 17+ Kpd7 11. Кс5+.
Можно дать мат и по-другому: 11. Се6+ Крс7 12. Ф14+ Kpd8 13. Ф : 18+ Крс7 14. С14+ КрЬб 15. Фd8+ Краб 16. Сс4+ Ь5 17. Кс5х.
. .Крс7 12. С14+ КрЬб 13. Ка4+ КраЗ 14. Cd2+ Кр : а4 15. Саб! ФЫ (угрожало 16. ФЬЗХ) 16. Фс4+ КраЗ 17. Сс1+, и мат следующим ходом.
№ 147
Рёдль—Крамер1929 г.
е4 сб 2. КсЗ d5 3. К13 Cg4 4. d4 de 5. К : е4 С : 13 6. Ф : 13 Ф : d4 7. СеЗ ФеЗ?
Положение ферзя в центре дает белым дополнительные тактические возможности.
0—0—0 К16 9. Kg5.
Угрожает 10. Лd8+I Кр : d8 11. К : 17+ и 12. К : е5.
. .Kbd7 10. Сс4 еб.
Л : d7!
В случае 11. . .Кр : d7 для победы достаточно 12. К : 17 и Kf7 : h8. Если же 11. . .К : d7, то 12. Ф : 17+ Kpd8 13. К : е6+ Крс8 14. Фе8х.
Черные сдались.
№ 148
Марков—Нечаев
Играна по переписке в 1966—1967 гг.
е4 сб 2. КсЗ d5 3. Ф(3.
Ход Р. Шпильмана. Его идея — помешать развитию ферзевого слона черных (3. К13 de 4. К : е4 Cg4).
з: . .d4.
Сильнейшее возражение — 3. . .de 4. К : е4 Kbd7 и на 5. d4 — 5. . . Kdf6! (именно так: во- первых, чтобы атаковать пешку d4, во-вторых, чтобы иметь в резерве Сс8—g4) 6. сЗ К : е4 7. Ф : е4 К16. Слон с8 развивается затем на g4, нейтрализуя слона d3 (характерный для защиты Каро-Канн маневр Cg4— h5—g6 затруднит белым подготовку атаки).
В случае 3. . . Kf6 4. е5 Kfd7 5. d4 еб 6. ФgЗ белые добиваются поставленной цели: возникает позиция в духе французской защиты. Ферзевый слон черных заперт, белый ферзь готов к операциям на королевском фланге.
Сс4 еб.
На взятие коня белые развивали уничтожающую атаку: 5. С : 17+ Kpd7 6. de с угрозами 7. С14 и 8. О—0—0+.
Продолжение 4. . .К16 опасно для черных ввиду 5. е5. После 5. . .de 6. el нельзя играть 6. . .cb? из-за 7. С : 17+! Kpd7 (7. . .Кр : 17-8. lg+ Кр : g7 9. СЬ2+ с выигрышем) 8. С : Ь2 el 9. Ке2 и 10. О—0 с явным преимуществом у белых. Продолжая вместо 6. . .cb? — 6. . .cd+ 7. С : d2 el, черные остаются с лишней пешкой. Однако после 8. О—0—0 у белых перевес в развитии и хорошие перспективы атаки.
Ксе2 с5 6. ФgЗ Кеб 7. К13 Ф16.
Следовало продолжать развитие путем 7. . .К16.
Смысл сделанного хода — на 8. е5 предложить размен ферзей 8. . ^g6, от которого белым не уклониться, так как будет атакована пешка с2. В случае 7... КЬ4 заслуживала внимания жертва пешки — 8. О—О К : с2 9. ЛЫ КЬ4 (иначе а2—аЗ) 10. d3.
0—0 Фg6.
На 8. . ,е5 хорошо 9. Kg5 Kh6 10. d3 с дальнейшим 12—14.
Фс7!
Этого черные не ожидали — ведь пешка е4 не защищена...
. .Ф : е4?
Ход, конечно, плохой. Но у черных уже трудное положе-
ние — следствие неудачного маневра Ф88—16—g6.
d3!
На 10. . .Ф : е2 последует 11. Cd2!, и белый ферзь в капкане.
. .Ф§6 11. Ь4.
Энергичное, но не сильнейшее продолжение. Между тем ход 11. СЬ5 ставил перед черными едва ли разрешимые задачи. Например, 11. . .Cd7 12. Kg3! (угрожая 13. С : сб и 14. Ке5) 12. . .16 13. Ле1 е5 14. Ф : Ь7. При материальном равенстве у белых явный позиционный перевес.
. .Kh6?
Проигрывает форсированно. Необходимо 11. . .cb и на 12. Ke : d4—12. . .Cd7 (но не 12. . . К : d4 13. К : d4 аб ввиду 14. С : аб!) 13. Ф : Ь7 (единственный вариант, в котором положение ферзя на g6 спасает черных — после 13. К : сб С : сб нет хода 14. Ке5 из-за мата на g2) 13. . . ЛЬ8. Положение белых лучше, но вся игра еще впереди.
Ь5.
Оставленная в живых пешка «Ь» парализует ферзевый фланг черных.
. .Kd8 13. Ь6 аб.
Необходимо защититься от шаха на Ь5.
СЬЗ.
Слон даст шах с другого поля.
. .Се7 15. Са4+ Kpf8 16.
СаЗ.’
Угрожает 17. С : с5 и 18. Ф : d8x.
. .Ф16 17. Kg3!
Недостаточно было 17. С : с5 С : с5 18. Ф : с5+ ввиду 18. . ,Фе7. Теперьже грозит 18. Ке4 Фg6 19. Ф : е7+! Кр : е7 20. С : с5х.
. .g5 18. Kh5.
Если отступить ферзем на g6, последует тот же мат с жертвой ферзя. В случае же 18. . .Ф15 выигрывает 19. Ке5, перекрывая пятую горизонталь (на 19. . . 16 — все равно 20. Ф : е7+ и 21. С : с5х).
Черные сдались. .
А? 149
Микенас— Флор1933 г.
е4 сб 2. d4 do 3. ed cd 4. c4 Kf6 5. КсЗ Kc6.
Более точным теперь считается 5. . .еб.
ЮЗ.
Сильнейшее продолжение — 6. Cg5! (см. партию № 150).
. .Cg4 7. Се2.
Энергичнее 7. cd К : d5 8. ФЬЗ. Например, 8. . .С : 13 9. gt еб (не годится 9. . .К : d4? ввиду 10. СЬ5+; на 9. . .К : сЗ хорошо простое 10. Ьс, в то время как рекомендованное в дебютных руководствах 10. Ф : Ь7 К : d4 11. be и на 11. . .Кс2+ 12. Кре2 ЛЬ8 — 13. Фс6+ Ф87 14. Ф : d7+ Кр : d7 15. Ch3+ ничего белым не обещает ввиду 15. . .Крсб 16. С14 е5! 17. Лас1 el 18. Л : с2 с равным окончанием; в случае 9. . .Kdb4 10.
СеЗ шансы'на стороне белых, ибо на 10. . .К : d4 следует 11. С : d4 Ф : d4 12. СЬ5+ Кеб 13. 0-0 с отличным атакующим положением) 10. Ф : Ь7 К : d4 П.СЬ5+ К : Ь5 12. Фс6+! Кре7 13. Ф : Ь5 Фd7 14. К : d5+ Ф : d5 15. Ф : d5 ed 16. СеЗ с несколько лучшим для белых эндшпилем.
. .de.
Позволяет белым сыграть d4—d5 и сильно стеснить противника.
Сдержанное 7. . .еб обещало черным равную игру. Например, 8. с5 Ке4 9. h3 С : 13 10. С : 13 К : сЗ 11. Ьс Се7.
d5 С : 13 9. С : 13 Ке5 10. 0—0 фd7 11. Фе2.
Возможно 11. С14 и на 11... Kd3 — 12. Cg3, жертвуя пешку. В случае ее взятия — 12. . . К : Ь2 13. Фс2 Kd3 14. ЛаЫ идеальная позиция белых фигур (угрозы 15. КЬ5 и 15. d6) являлась более чем достаточной компенсацией за недостающие пешки. Черным, вероятно, следовало отклонить дар и вместо 12. . .К : Ь2 заняться развитием королевского фланга — 12. . . g6 13. ЬЗ Cg7 14. be Кс5. Пешек теперь поровну, но перевеса у белых нет.
. .К : 13+ 12. Ф : 13 0—0—0.
Флор решает рокировать в длинную сторону, несмотря на то что на ферзевом фланге положение черного короля будет небезопасным. Выбор этот объясняется... отсутствием выбора. Пешка d.5 стесняет черных, мешая развитию королевского фланга. На 12. . .еб белые развивали сильное давление посредством 13. Cg5Ce7 14. Лadl (например, 14. . .0—0 15. de Феб 16.
ef+ Л : 17 17. Ф : сб be 18. Лd4 ЛЬ8 19. Сс 1 с явным преимуществом), а 12. . ,g6 не годилось из-за 13. d6! (например, 13. . .Ф : d6 14. Ф : Ь7 ЛЬ8 15. Ф : а7 с перевесом у белых).
ьз.
Белые спешат вскрыть линии. Пешка d5 косвенно защищена (13. . .К : d5? 14. Лdl еб 15. Ьс).
. .еб.
Открывать противнику линию «а» — 13. . .cb? 14. ab было бы самоубийством: 14. . .КрЬ8 15. С14+ Кра8 16. Л : а7+ Кр : а7 17. Ла1+ КрЬб 18. ФеЗХ; 14. . .аб 15. СГ41; 14. . .К : d5 15. Лdl еб 16. К : d5 ed 17. Cf4 Cd6 (угрожало 18. Лас1+) 18. Л : d5 Фе7 (или 18. . .Феб 19. ФсЗ+ КрЬ8 20. Фd4 с выигрышем) 19. Лс1 + КрЬ8 20. Л : d6 Л : d6 21. ФеЗ!, и белые выигрывают.
be ed 15. CM d4 (на 15. . ,Cd6 сильно 16. КЬ5) 16. КЬ5 Сс5 17. ЛаЫ.
Жертва ферзя на тему отвлечения — 17. ФаЗ (17. . .С : аЗ 18. К : а7Х) опровергалась встречной жертвой 17. . .Ф : Ь5.
. .Феб 18. Ф113+ Фd7?
Позволяет Микенасу нанести завершающий удар. После 18. . . Л87 еще можно было продолжать борьбу (белые, вероятно, избрали бы 19. Л161 либо 19. Себ, отыгрывая пешку.
К : а7+! С : а7 20. ФаЗ.
На 20. . ,СЬ8 следует 21. Фа8, а в случае 20. . ,Ь6 — 21. Л : Ь6 Ке4 (угрожало 22. Фс5+; если 21. . .С : Ь6, то 22. Фа8х) 22. Фа6+ с матом. Черные сдались.
№ 150
Ботвинник—Шп ильман1935 г.
1. с4 сб 2. е4 d5 3. ed cd 4. d4.
Из английского начала получилась защита Каро-Канн.
. .Kf6 5. КсЗ Кеб 6. Cg5!
Вариант, разработанный В. Пановым в 1930 г. и успешно примененный в матче Ботвинник — Флор (1933 г.).
. .ФЬб?!
Обычное продолжение 6. . . еб. При коне на сб перспективным для белых планом является 7. с5. Например: 7. . .Се7 8. СЬ5 0—0 9. С : сб Ьс 10. Kf3 Ке4(на 10. . .Саб хорошо 11. Ке5 и затем 12. Фа4) 11. С : е7 Ф : е7 12. 0—0 К : сЗ 13. Ьс. Конь 13 сильнее слона с8, что определяет небольшой перевес белых. Вот почему черным лучше выждать с развитием коня на сб — тогда белые будут лишены маневра СП—Ь5 : сб. Примерный вариант: 5. . .еб (вместо 5. . .Кеб) 6. Kf3 Се7 и в случае 7. с5 — 7. . .0—0 8. Cd3 Ьб 9. Ь4 а5 10. Ка4 Kbd7 11. Cf4 (или 11. аЗ ab 12. ab Ьс 13. Ьс е51 14. К : е5 С: с5 с очень острой игрой; неудовлетворительно для белых 14. de? К : с5 15. ef К : d3 16. Ф : d3 Cf6 17. Kd4 Фе8+ и
. .Л : а4) 11. . .ab 12. сб Кс5 13. de Ьс. За фигуру у черных вполне достаточная компенсация.
Но вернемся к партии Ботвинник — Шпильман. Обоюдоострый ход 6. . ,ФЬ6 (новинка чехословацкого мастера Рейфир- жа) Шпильман специально привез в Москву, чтобы применить против Ботвинника, охотно игравшего этот вариант.
cd Ф : Ь2.
Согласно анализу Рейфиржа, белым теперь «полагалось» играть 8. Ка4. Тогда 8. . ,ФЬ4+ 9. Cd2 Ф : d4 10. de Ке4 11. СеЗ ФЬ4+ 12. Кре2 Ьс! давало черным за пожертвованную фигуру опасную атаку (угрожает 13. . .Ф : а4+ 14. Ф : а4 КсЗ+ и 15. . .К : а4, а также 13. . . Саб+).
Ботвинник не был знаком с вариантами Рейфиржа. Ход 6. . .ФЬб он анализировал сам и пришел к противоположному выводу: взятие пешки Ь2 ведет к катастрофе.
ЛсП КЬ4.
Если 8. . . КЬ8 (8. . .Ка5? 9. Фа4+), то 9. Ка4 ФЬ4+ 10. Cd2, забирая затем слона с8, а 8. . .Kd8 9. С : f6 ef 10. СЬ5+ дает белым сильнейшую атаку: 10.. ,Cd7 11. Лс2! ФЬ4 12. Фе2+ Се7 13. С : d7+ Кр : d7 14.
Фg4+ и затем 15. Ф : g7 с выигрышем (М. Ботвинник).
Ка4 Ф : а2 10. Сс4 Cg4 11. К13 С : 13 12. gl.
Черные сдались, так как для спасения ферзя им приходится отдать фигуру: 12. . .ФаЗ 13. ЛсЗ Кс2+. "
Вместо 7. . .Ф : Ь2? делались попытки реабилитировать вариант Рейфиржа взятием другой пешки — 7. . .К : d4, чтобы на 8. СеЗ ответить 8. . ,е5 9. de Сс5 10. е!+ Кре7. Однако, как показала практика, и в этом случае игра складывается в пользу белых: 11. Сс4 *7Id8 (11. . . Ф : Ь2 12. Kge2! Кс2+ 13. Ф : с2! Ф: а 1 +14.Сс1 с угрозой 0—0 и Сс1—14, Дели—Саллаи, 1964 г.) 12. К13 Cg4 13. С : d4 и затем 14. Фе2+.
Хорошее продолжение в ответ на 7. . .К : d4 — также 8. К13. Например, 8. . .К : 13+ 9. Ф : 13 Ф : Ь2? 10. СЬ5+ или 8. . .Ф : Ь2 9. Лс1 К : 13+10. Ф : 13 — в обоих вариантах с преимуществом у белых.
Словом, ход Рейфиржа 6. . . ФЬ6, подозрительный с позиционной точки зрения, не подкрепляется и тактическими доводами.
№ 151
е4 сб 2. d4 d5 3. 13.
Старое продолжение, которое при точной игре черных не сулит белым преимущества. Проще всего отвечать 3. . .еб. Получается позиция французской защиты с несколько странными ходами с7—сб (как известно, в большинстве вариан
тов этого дебюта черные осуществляют подрыв с7—с5) и 12— 13, что отнимает у коня белых важное поле 13. После 4. КсЗ К16 5. е5 Kld7 6. 14 с5 игра переходит на рельсы настоящей французской защиты, а в случае 4. СеЗ ФЬ6 черные развертывают свои силы, продолжая затем сб—с5.
. .de 4. 1е е5.
Таким путем черные придают игре открытый характер.
К13 (угрожал шах на Ь4) 5. . .ed?
Правильно 5. . .Себ, не пуская неприятельского слона на с4. После этого брать пешку конем нельзя из-за того же шаха на h4. Если 6. de, то 6. . .Ф : dl+ (возможно также 6. . .Kd7) 7. Кр : dl Ке7 с дальнейшим Ке7—g6, С18—с5 и 0—0. Пешку е5 белым не удержать. В случае 6. КсЗ СЬ4 шансы сторон также примерно равны.
Сс4! СЬ4+?
Меньшее из зол — 6. . .Себ. После 7. С : еб 1е 8. 0—0 Се7 9. К : d4 преимущество у белых, но, как увидит читатель, это лучше, чем допускать атаку пункта 17.
В партии М. Левин — Мача- вариани (1971 г.) было сыграно 6. . .К16 7. 0—0 (на 7. Kg5 возможно 7. . .Себ 8. К : еб 1е 9. С : еб Фа5+ и 10. . .Фе5 или 8. С : еб 1е 9. К : еб Фе7) 7. . . Се7? (необходимо 7. . .Kd7), и белые разгромили королевский фланг противника: 8. Kg5 0—0 9. К : 17! ФЬб (если 9. . .Л : 17, то 10. С: 17+ Кр : 17 11. е5 с материальным перевесом) 10. Л : 16 d3+ 11. Kphl gf 12. ФЬ5 (этот же ход следовал и на 11. . . С : 16) 12. . .15 (защиты от 13.
Kg5+ с ударом на h7 нет) 13. Kg5+ Kpg7 14. Ф : Ь7+ Kpf6 15. ФЬ6+ Kpe5 16. Kf3+, и черные сдались.
сЗ de.
Черные отдают ферзя, но получают нового, забирая по дороге ладью al.
Ai ^i^ii^ r
i
2 ‘^ ^ ^rS g
C : f7+ Kp : 17 9. Ф : d8 cb+ Ю. Kpe2 ЬаФ.
У черных большой материальный перевес. Вся их беда в том, что очередь хода за противником.
Kg5+ Kpg6 12. Фе8+ Kph6 13. Кеб g5 14. С : g5x.
Комбинация эта известна давно (вариант с матом на g5 был указан в примечаниях к партии Кириллов — Григорьев, сыгранной в 1931 г.). А повторилась она на турнире в Реджо-Эмилии (1967/68 г.) во встрече Татаи — Мариотти.
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Л5 152
е4 с5 2. К13 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. СеЗ.
Ход, приглашающий черных разменять или оттеснить слона посредством 6. . .Kg4, Тем, кто примет «приглашение», после 7. СЬ5+ придется сдаться. Так закончилась, например, партия Сабо — Шоош (1946 г.).
№ 153
Педерсен — Зографакис
1950 г.
е4 с5 2. К13 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. 14.
Продолжение Г. Левенфиша, ныне редко встречающееся. Правильный ответ 6. . .Кеб и в случае 7. К : с6Ьс8. е5 — 8. . .Kd7. Однако, настроившись на фланговое развитие слона, многие шахматисты автоматически делали ход 6. . .Cg7. К чему он приводит, показывают этот и следующий примеры.
е5! de 8. Ie Kg4.
Другие отступления коня разобраны в следующей партии.
СЬ5-г Кр18? 10. Ке6 + . Черные сдались.
Эта молниеносная катастрофа произошла в партии матча Дания — Греция на IX Олимпиаде. А на XXI Олимпиаде она повторилась в партии Сметан — Сбиа (матч Аргентина — Марокко).
Проигрывать ферзя было, конечно, необязательно. Правда, 9. . .Cd7 позволяло белым безнаказанно взять коня. Единственная возможность сопротивления заключалась в ходе 9. . . Кеб. Партия Пильник — Кэж-
ден (1949 г.) далее продолжалась: 10. К : сб Ф : dl + 11. К : dl аб 12. Са4 Cd7 13. h3 Kh6 14. К : е7 с лишней пешкой у белых.
Если белым мало лишней пешки, вместо 11. К : dl они могут избрать 11. Кр : dl, позволяя противнику выиграть ладью—11. . .Kf2+ 12. Кре2 К : Ы (смысл взятия на dl королем в том, чтобы слон на Ь5 или а4 был защищен конем,— тогда черным не отыграть фигуры путем а7—аб и Сс8—d7). После 13. Kd4+ Cd7 14. Cf4 у белых две легкие фигуры за ладью.
№ 154
Шапиро—Сомов1950 г.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. f4 Cg7 7. e5! de 8. fe Kd5.
Ha 8. . .Kfd7 сильно 9. e6l
В партии Флагсма — Винд (1946 г.) черные отступили конем на g8. После 8. . .Kg8 9. СЬ5+ Cd7 (и здесь на 9. . .Kpf8 следует 10. Ке6+) 10. еб! игра закончилась очень быстро: 10. . . С : Ь5 11. Ко : Ь5 Kf6 12. Ф13 ФЬб 13. ef+ Кр : 17 14. ФЬЗ+ еб 15. Кс7! Ф : с7 16. Ф : е6+ Kpf8 17. Ф : 16+1 С : 16 18. Ке6+ Кр17 19. К : с7, и черные сдались.
Cb5+ Kpf8 10. 0—0.
Сильно также 10. Сс4 и на 10. . .еб — 11. К13.
. .С : е5.
На 10. , .еб последовало бы 11. Ф13!
К : d5.
Пожалуй, более простой путь к победе был продемонстрирован в партии Шварц — Марквардт, сыгранной в Берлине несколькими месяцами позже: 11. Ch6+ Kpg8 (если 11. . .Cg7, то 12. С : g7+ Кр : g7 13. К : d5 Ф : d5 14. К15+, выигрывая ферзя) 12. К : d5 Ф : d5 13. K15I Фс5 (на 13. . .Ф : Ь5, а также 13. . .Ф : dl следует 14. К : е7х) 14. СеЗ Фс7 15. Kh6+ Kpg7 16. Л : f7x.
Через девять лет точно так же закончилась встреча Оли- фер—Левитин (1959 г.).
. .Ф : d5 12. Kf5!
И теперь не годится 12. . . Ф : dl ввиду 13. Ch6+ Cg7 14. Ла : dl, а в случае 12. . . Ф : Ь5 черные получают мат в четыре хода.
. .Фс5+ 13. СеЗ Фс7 14. Ch6+ Kpg8 15. К: е7+ Ф : е7.
Л : f7! Кр : 17.
Брать ферзем, разумеется.
нельзя из-за мата.- Комментируя эту интересную партию, Левенфиш оценил ход 16. . . Кр : 17 как решающую ошибку. «Если бы черные сыграли 16. . . Фс5+ и на 17. Kphl — 17. . . Кр : 17,— писал он,— доказать правильность жертвы ладьи и коня было бы нелегко».
Однако и в случае 16. . . Фс5+ белые выигрывали. Только не отступая королем, а продолжая 17. Л12! (указано А. Васильевым и А. Коцем в 1951 г.). Дело в том, что черные не могут сыграть 17. . .Cd4 из-за 18. Ф : d4l Ф : d4 19. Сс4+! Ф : с4 20. Л18Х. Если же 17. . .05, то 18. Фе2! со страшной угрозой 19. Сс4+ (например, на 18. . . Себ или 18. . ,Фе7 сразу решает 19. Ф : е5, на 18. . .Kd7 — 19. Сс4+, а в случае 18. . .Кр17 — 19. g4l и после 19. . .Cd4 — 20. Сс4+ Kpf6 21. g5x).
Таким образом, жертва правильна во всех вариантах!
Фd5+ Феб 18. Л11 + С16 19. Л : 16+! Кр : 16 20. ФН4+! Кре7 (если 20. . .Фе5, то 21. Cg7+) 21. Cg5+ Kpf7 22. Сс4 Ле8 23. Ф16+ Kpg8 24. Ch6! Черные сдались.
Л® 155
Таль —Любитель
Сеанс одновременной игры, 1958 г.
е4 с5 2. К13 Кеб 3. d4 cd
4. К : d4 g6 5. КсЗ Cg7 6. СеЗ d6 7. Фd2 Kf6 8. 13.
Начало плана, предложенного в предвоенные годы В. Рау- зером. В отличие.от классиче
ских вариантов белые рокируют в длинную сторону, чтобы затем вести пешечный штурм королевского фланга: h2—h4—h5 (для подготовки h4—h5 нередко включается ход g2—g4). Важное звено этого плана — размен чернопольных слонов (обычно путем СеЗ—h6, реже после СеЗ— d4), что облегчает атаку по линии «h» (а также препятствует развитию контригры черных на ферзевом фланге). Типовым тактическим приемом, отвлекающим коня 16 от защиты важного поля h7, является маневр КсЗ— d5 (в некоторых случаях КсЗ— е4 после предварительного е4 - е5).
. .Cd7 9. 0—0—0 Фа5 10. КрЫ.
Профилактический ход, необходимый во многих вариантах. Белые обязаны считаться с контригрой противника по вертикали «с». Кроме того, ход королем может пригодиться для... атаки. Черным придется бдительно следить за тактическим выпадом КсЗ—d5, после которого размен ферзей (Фа5 : d2) будет уже без шаха и в распоряжении белых может оказаться важный промежуточный ход Kd5 : е7+ (см. партии № 162, 164). Разумеется, весь этот план и связанные с ним тактические соображения рассчитаны на короткую рокировку черных.
. .Лс8 11. g4 h6 12. h4 аб.
Черные медлят с рокировкой, но положение короля в центре также небезопасно. К тому же затрудняются активные действия на ферзевом фланге.
Се2 Ке5 14. g5 hg 15. hg Л : hl.
Поставить вопросительный знак к этому ходу просто не поднимается рука. Комбинация белых представляется совершенно невероятной. Следующие события буквально ошеломили присутствовавших на сеансе в Штутгарте.
Зная, что случилось в партии, легко посоветовать черным вместо взятия на hl пойти конем на h5. Впрочем, и тогда игра складывалась в пользу белых: 15. . .Kh5 16. КЬЗ! Ф68 (если 16. . .Фс7, то 17. Kd5 ФЬ8 18. КЬ6) 17. Kd5 Кс4 (на 17. . .0—0 сильно 18. Л0§1 с идеей разменять либо прогнать коня h5 после Kd5—14 или 13—14, например 18. . . Кс4 19. С : с4 Л : с4 20.' К14 К : 14 21. С : 14 с опасной атакой по открывшейся линии «h») 18. С : с4 Л : с4 19. Ка5! Ла4 (19. . .Лс8? 20. СЬ6) 20. СЬб с последующим Ь2—ЬЗ, окружая незадачливую ладью.
Кажется, у белых нет ничего другого, как взять ладью hl. . .
gf!!
«А что дальше? — сразу спросит читатель.— После размена на dl черные заберут пешку 16 и останутся с лишним качеством...»
. .Л : dl+ 17. К : dl!
Противостояние ферзей на d2 и а5 подобным образом, кажется, не использовалось. «Но что, если черные разменяют ферзей, а затем возьмут на 16?..»
. .Ф : d2.
fg!!
Соль комбинации Таля, начатой неожиданным ходом 16. gl. Пешка достигает призового поля.
Черным угрожает мат. После генерального размена они несут решающие материальные потери.
. .Себ.
Иначе (после 18. . .Ф : dl + 19. С : dl) у белых будет лишний ферзь.
g8Ф-г Kpd7 20. Ф : с8+.
Черные сдались, так как остаются без двух фигур (20. . . Кр : с8 21. С : d2).
А ° 156
е4 с5 2. К13 d6 3. d4 cd 4. К : d4 К16 5. КсЗ g6 6. СеЗ Cg7 7. 13 0—0 8. Фd2 Кеб 9. 0—0—0.
Предыдущим ходом или теперь белым стоило сыграть СП— с4. Это предотвращает связанный с жертвой пешки контрудар И. Константиновского 9... d5!
Цель жертвы — вскрыть линии «Ь» и «с», чтобы получить атаку на ферзевом фланге,
в которой существенная роль отводится слону g7.
■ 10. К : сб be 11. ed К : d5 12. К : d5.
В ответ на сдержанное 12. Cd4 у черных есть другая жертва — качества: 12. . ,е5 13. Сс5 Себ. В случае 14. С : f8 Ф : f8 15. КрЫ ЛЬ8 белые попадают под атаку. Поэтому им целесообразно отклонить жертву и вместо 14. С : f8 продолжать 14. Сс4, что приводит к позиции с примерно равными шансами.
. .cd 13. Ф : d5.
. .ЛЬ8.
Сильнейшее продолжение атаки — 13. . .Фс7!, чтобы на 14. Ф : а8 ответить 14. . ,Cf5. После 15. Ф : f8+ Кр : 18 шансы на стороне черных.
Брать ладью а8 белые, правда, не обязаны. Имея лишнюю пешку, они могут предложить размен ферзей — 14. Фс5 и на 14. . .ФЬ7 ходом 15. ФаЗ защитить пункт Ь2. Однако открытые вертикали «Ь» и «с» при сильных дальнобойных слонах обеспечивают черным инициативу, по меньшей мере достаточную для уравнения шансов. Может последовать 15. . .Cf5 16. Саб! (другие продолжения предоставляют черным опасную атаку: 16. сЗ Л1Ь8 17. Саб Фс7! 18. Cd3 Феб; 16. Cd3 Л1Ь8 17. ЬЗ а5 18. С : 15 gf 19. Cd4 е5 20. СЬ2 а4; 16. Сс4
Л1с8 17. СЬЗ а5 18. Л62 еб! с двумя угрозами — 19. . .а4 и 15. . .С18) 16. . .Фс7! 17. Фс5 ФЬ6! Ход Ю. Авербаха. Имея пешкой меньше, черные сами предлагают размен ферзей! Идея размена раскрывается в варианте 18. Ф : Ь6 ab 19. Сс4 Л1с8 20. СЬЗ. Может показаться, что все пункты вблизи короля белые надежно защитили. На самом деле это не так. Красивый ход 20. . .Л : а2! оставляет белым лишь возможность удержать равновесие: 21. Л68+! (21. С : а2? Л : с2+) 21. . .Л : d8 22. С : а2. Так закончилась вничью партия Равинский — Бейлин (1955 г.).
сЗ?
Этот естественный с виду ходл защищающий пункт Ь2, является решающей ошибкой. Невыгодно для белых и 14. Ф : d8? ввиду 14. . .С : Ь2+ 15. Kpbl Cd4+ 16. Kpcl С : еЗ+ 17. ®d2 С : d2+ 18. Л : d2 Себ.
Правильный ответ — 14. ЬЗ! Таким путем наступление черных отражается, и белые сохраняют материальный перевес. Ослабление диагонали al— Ь8 черным не использовать. После 14. . .Фс7 15. Фс5 ФЬ7 белые смело забирают вторую пешку: 16. Ф : а7 Феб 17. Ф : Ь8! Cf5 18. Ф : f8+ С : f8 (18. . . Кр : 18?? 19. Л68Х) 19. Сс4.
Две ладьи и две проходные пешки при отличном развитии — более чем достаточная компенсация за ферзя (Равииский — Трупан, 1952 г.).
А теперь посмотрим, как наказывается напрашивающийся ход 14. сЗ.
. .Фс7 15. Фс5 (на 15. Cd4 сильно 15. . .Ф14+ 16. Kpbl Себ 17. Фс5 Л1с8 с грозной атакой) 15. . .ФЬ7 16. ФаЗ (если 16. Л62 или 16. ЬЗ, то 16. . . Cf5) 16. . .Cf5 17. Саб.
Угрожало 17. . .С : сЗ. Этот ход решал и на 17. Cd3 (17. . . С : сЗ 18. be С : d3 и 19. . . ФЫ+), а 17. Cd4 невозможно из-за 17. . .Ch6+.
. .Фс7 18. g4.
. .Л : Ь2! 19. Ф : Ь2.
Если 19. Кр : Ь2, то 19. .. ЛЬ8+ 20. Kpcl С : сЗ с угрозами 21. . .ЛЬ1Х, а также 21... СЬ2++.
. .С : сЗ 20. ФЬ7 ЛЬ8!1, и черные выигрывают.
№ 157
Ренман—Беккер
1975 г.
е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К: d4 К№ 5. КсЗ g6 6. СеЗ Cg7 7. Фd2 Кеб 8. f3 0—0 9. Сс4.
Белые не допускают контрудара 9. . .d5.
. .Cd7 10. 0—0—0 ФЬ8.
В этой досконально' исследованной позиции играли 10. . . Фа5 и на 11. СЬЗ — 11. . .Л1с8 или 10. . ,Лс8 11. СЬЗ Ке5. Но практика отдала предпочтение белым. В последнем варианте после 12. Ь4! штыковая атака на королевском фланге, по-ви- димому, опаснее контригры черных на ферзевом. Показательна матчевая встреча Карпов — Корчной (1974 г.): 12. . ,Кс4 13. С : с4 Л : с4 14. Ь5! К : Ь5 15. g4 Kf6 16. Kde2l Фа5 17. Ch6 С : h6 18. Ф : Ь6 Лк8 19. Л63 Л4с5? (необходимо было 19. . .Ф68) 20. g5! Л : g5 21. Л651 Л : d5 22. К: d5 Ле8 23. Kef4 Себ 24. е5! С : d5 25. ef ef 26. Ф : h7+ Kpf8 27. ФЬ8+. Черные сдались.
Идея несколько вычур кого маневра 10. . .ФЬ8 — поставить на с8 королевскую ладью, в то время как ферзевая поддержит движение пешки «а». Но, по- видимому, и в этом случае атака белых развивается быстрее.
П. h4 Лс8 12. СЬЗ!
Теория рекомендует 12. Kd5 и осуждает ход в партии. Однако он явно сильнее.
. .а5 13. Ь5!
Движения пешки «а» белые не боятся!
. .К : d4 14. С : d4 а4 15. Cd5 еб.
Черные «поймали» слона...
hg!
Выясняется, что взять слона нельзя: после 16. . .ed 17. gf+ Кр : f7 18. К : d5 или 17. . . Kph8 18. К: d5 атака белых достигает цели. Это неудивительно, учитывая столпотворение черных фигур на другом фланге.
. .hg.
He годится и 16. . .fg ввиду 17. С : 16 С : 16 18. ФЬ6 Cg7 19. Ф : h7+ Кр17 20. ЛЬб.
Фg5! е5.
Забрать слона черным так и не пришлось. На 17. . .ed выигрывало 18. С : 16.
ЛН8+! Кр : h8.
Если 18. . .С : h8, то 19. Ф : g6+ Cg7 20. Ф : 17+ и 21. ЛЫ+.
С : (7.
Угрожает 20. ЛМ+, защиты нет. Черные сдались.
№ 158
Шельхас—Скрбек
Играна по переписке в 1965—1966 гг.
е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. СеЗ Cg7 7. f3 Kc6 8. Ф82 0—0 9. Cc4 a6.
Ход, полезный (и даже программный) во многих разветвлениях сицилианской защиты Но не в этом. Здесь а7—зб—существенная потеря времени: контригра черных развивается Главным образом По вертикали <с». При взаимных атаках на разных флангах каждый темп особенно дорог. В то время как ходы пешками «Ь» и «g» входят в план белых, продвижение пешки «Ь» ничего черным не даст.
СЬЗ Фа5 И. 0—0—0 Cd7 12. g4 Лас8.
Вторая неточность. На с8 должна идти другая ладья. Тогда в ответ на СеЗ—Ь6 слон сможет отступить на h8, избегая выгодного белым размена.
Ь4.
Эта партия, как и предыдущая, иллюстрирует полностью удавшееся наступление белых в варианте Раузера. Развивается оно по шаблонной схеме: h4— h5, СеЗ—h6, h5 : g6, Ch6 : g7 и Ф62—h6+, после чего белым остается отвлечь коня 16 от защиты пункта h7, что достига* ется путем КсЗ—d5 (иногда ходами е4—е5 и КсЗ—е4). В свою очередь, черные стремятся соз-! дать угрозы по вертикали «с». Но прежде им приходится потратить время на размен неприятельского слона ЬЗ — важного и для защиты (он цементирует ферзевый фланг) и для атаки (диагональ а2—g8!).
. .Ке5 14. ЬЕ Кс4 15. С : с4 Л : с4 16. КЬЗ Фd8 17. Ch6 С : h6.
Лучшим шансом было по- жертвоваз ь качество ходом 17. . .Chб, чтобы сохранить фианкеттированного слона (он пригодится для действий против ферзевого фланга белых) и отразить непосредственные угрозы.
Ф : h6 Фе8.
Kd5!
Как защищаться от 20. К : 16+ и 21. hg? На 19. . .К : d5 следует 20. hg, и если 20. . .Kf6, то 21. g7!, угрожая не только 22. gfФ+, но и 22. g5. Черные сдались.
№ 159
Георгиу—Р. Гарсиа1964 г. .
е4 с5 2. К13 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 g6 5. КсЗ Cg7 6. СеЗ d6 7. Сс4 Kf6 8. f3 Kd7 9. Cb3.
Заслуживало внимания 9. Cb5.
. -Kb6 10. h4.
He тратя времени на длинную рокировку, белые начинают наступление. Однако и черные не обязаны определять позицию короля.
. .Ка5.
Размен на ЬЗ только укрепит положение ферзевого фланга белых. К тому же сделанным ходом черные сняли напряжение в центре, а это облегчает противнику атаку на фланге. Логичным выглядело тормозящее 10. . +5.
ФdЗ К : ЬЗ.
Предпочтительнее 11. . .Cd7 с дальнейшим Ла8—с8 и Ка5— с4.
ab 0—0.
После такого более чем смелого хода белые без помех штурмуют королевский фланг.
h5 d5.
На этом контрударе построили черные свой расчет, недооценив «тихой» ответной реплики.
Kde2!
Выясняется, что взять на е4 нельзя ввиду 15. Ф : d8 Л : d8 16. С : Ь6.
. .Себ 15. 0—0—0! Лс8.
Не годится 15. . .de 16. Ф : е4 Фс8 ввиду 17. hg hg 18. ФЬ4 Ле8 19. ФЬ7+Кр18 20. Ch6!
Ферзевый фланг белых надежно защищен, а на королевском для развития атаки им осталось вскрыть вертикаль «h» и разменять слона g7.
hg fg 17. Cd4 de?
Упорнее было 17. . .Фс7, на что белые, как и в партии, играли 18. ФеЗ, сохраняя очень сильную позицию.
ФеЗ!
После 18. . .С : d4 19. Л : d4 позиция черных незащитима. Между тем грозит 18. С : g7 и ФеЗ—h6+. Черные сдались.
№ 160
Фишер—Решевский1968/69 г.
е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 g6 5. СеЗ Cg7 6. КсЗ Kf6.
Черные воздерживаются от хода d7—d6, чтобы попытаться осуществить продвижение d7— d5 без потери времени. В случае 7. К : сб Ьс 8. е5 возможна жертва пешки ходом 8. . .Kd5 (9. К : d5 cd 10. Ф : d5 ЛЬ8 с контригрой).
Сс4 0—0.
В этом варианте наиболее точным продолжением является 7. . .Фа5, атакуя пешку е4. Если белые защитят ее напрашивающимся 8. f3, они после 8. . . ФЬ4! останутся без пешки — 9. СЬЗ К : е4, а если будут упорствовать — 10. К : сб С : сЗ+ 11. Ьс Ф : сЗ+ 12. Кре2 de 13. Фgl (13. Cd4 е5; 13. fe? Cg4+) 13. . .К16 14. Cd4 ФЬ4 15. ФеЗ 0—0 16. Лadl Ьб!, то без двух (анализ Г. Равинского).
Другой естественный ход в ответ на 7. . ,Фа5, защищающий пункт е4, — 8. Ф62 также ведет к потере пешки — 8. . . К : е4. Если теперь 9. К : е4, то 9. . .Ф : d2+ и 10. . .К : d4. Не помогает белым и промежуточный ход 9. К : об. Тогда 9. . .Ф : сЗ! 10. be К : d2 11. С : d2 de, и снова белые без пешки.
Таким образом, после 7. . . Фа5 белые лишаются выгодной возможности избрать вариант с длинной рокировкой и вынуждены ограничиться скромным 8. 0—0.
СЬЗ.
Здесь черные решили разменять слона и сыграли 8. . . Ка5? (правильно 8. . ,d6 или 8. . .Фа5), на что последовало 9. е5 Ке8.
10. С : I7+! Кр : 17.
Если 10. . .Л : 17, то 11. Кеб и теряется ферзь.
И. Кеб!
На 11. . .Кр : еб следует мат: 12. Ф65+ Kpf5 13. g4+ Кр : g4 14. Лgl + Kph5 15. Ф61+ и 16. Фg4x, поэтому с ферзем черным приходится расстаться.
Тут, вместо того чтобы поздравить молодого соперника с победой, Решевский отдал ферзя, получив за него две легкие фигуры, и долго тянул безнадежное сопротивление.
В этой партии юный Фишер поймал своего опытного противника на вариант, встретившийся в сыгранной ранее партии Баст- риков — Шамкович (1958 г.). Заметив жертву слона на 17, Шамкович вместо 9. . .Ке8 сыграл 9. . .К : ЬЗ, но после 10. el К : al 11. 1g К : с2+ 12. Ф : с2 Кр : g7 13. 14 поражения не избежал.
Уже после того, как ловушка эта стала широкоизвестной, она вновь встретилась в партии Амб- разайтис — Рубин, сыгранной в чемпионате Литвы 1962 г.
№ 161
Куйперс — Йонгсма1968 г.
1. е4 с5 2. К13 §6 3. d4 cd 4. К : d4 Cg7 5. КсЗ Кеб 6. СеЗ К16 7. Сс4 d6 8. 13 ФЬб.
Угрожает не только взятие на Ь2, но и 9. . .К : е4! Однако, играя 8. . .ФЬб, черные должны быть готовы к осложнениям, возникающим после 9. К15 Ф : Ь2 10. К : g7+ Кр18 11. Kd5 К : d5 12. С : d5 Кр : g7. Оценка этого крайне запутанного вари-
анта до сих пор представляется не вполне ясной. У черных лишняя пешка, у белых шансы на атаку.
СЬ5 Фс7 10. g4.
На 10. Kd5 возможно 10. . . К : d5 11. ed аб, и если 12. С : сб+ Ьс 13. К : сб, то 13 . . . СЬ7 14. Cd4 С : d4 15. Ф : d4 0—0, отыгрывая пешку с примерно равной позицией.
. .еб.
Черные радикальным образом препятствуют ходу КсЗ— d5. Вполне возможно было 10. . ,Cd7. Если 11. g5 Kh5 12. Kd5, то 12. . ,Фа5+ 13. Cd2 (13. сЗ еб!) 13. . .Ф08 и 14. . .0—0 с последующим е7—■ еб.
Фd2 Ь5 12. g5 Kd7 13. 0—0—0 аб 14. Се2 Ка5 15.14 КЬб.
Черные собрались сыграть КЬб—с4. Обдумывая создавшееся положение, Куйперс решил, что пришла пора комбинационным путем использовать слабость пешки d6.B сходных ситуациях жертвуют на Ь5 коня — 16. Kdb5 ab 17. К : Ь5 и т. д.
И Куйперс смело пошел на этот вариант. Непредусмотренным оказалось лишь «и т. д.» — ход 17. . .КЬЗ+!, после которого белым пришлось сдаться.
№ 162
Лянгов — С тайнее
1966 г.
е4 с5 2. К13 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 g6 5. КсЗ Cg7 6. СеЗ К16 7. Сс4 Ка5.
Ошибка, которую белые могли использовать.
СЬЗ.
Временная жертва фигуры — 8. С : 17+! Кр : 17 9. е5 —обеспечивала белым позиционное преимущество. Отступать конем на е8 или g8 черные не могли из- за 10. Кеб! Невыгодно 9. . .Kh5 из-за 10. g4 С : е5 11. gh. Относительно лучшее — 9. . .d5, но и тогда 10. el С : 16 11. Ф13 Кеб 12. 0—0—0 давало белым явно лучшую игру.
. .К : ЬЗ 9. К : ЬЗ.
Серьезного внимания заслуживает 9. ab. В этом случае черным будет труднее атаковать позицию длинной рокировки.
. .0—0 10. 13 d6 И. Фd2 Себ 12. 0—0—0 С : ЬЗ (вместо этого стоило сыграть 12. . ,а5) 13. сЫ
Как известно, сдваивать пешки полагается в сторону центра. Но нет правил без исключений! Сыграв Kpcl—Ы и JId 1— cl, белые парируют характерную для этого варианта атаку по линии «с».
. .Фа5 14. КрЫ Л1е8.
Черные напрасно не сыграли 14. . ,Ь5. Правда, после Ь5—Ь4 и КсЗ—а4 атака черных не опасна, однако белый конь на а4 оказывался вне игры.
Ch6 СЬ8 16. Ь4 (белые стремятся вскрыть линию «Ь»)
. .Лас8 17. Лс1 Лс7 18. g4 Лес8.
Ход, соответствующий намеченному плану и... решающий тактический промах.
Kd5! Черные сдались. На 19. . .Ф : d2 последует 20. К : e7d~ Л : е7 21. Л : с8Н~ Ле8 (21. . .Ке8 22. С : d2) 22. Л : е8+ К '• е8 23. С : d2 с легким выигрышем.
А если не брать ферзя и разменять пару ладей? Тогда черные получат мат: 19. . .Л : с1 + 20. Л : cl Л : с1+ 21. Ф : сП После этого единственная защита от двух угроз — 22. К : е7х и 22. Фс8+ ход 21. . .Ф08. Но 22. Фс8! делает мат неизбежным.
№ 163
Эм. Ласкер — Гольмайо1893 г.
е4 с5 2. Kf3 g6 3. d4 cd 4. К : d4 Cg7 5. КсЗ Кеб 6. СеЗ Kf6.
По начальным ходам можно решить, что встреча эта состоялась в наши дни. Противники разыграли современный вариант дракона, в котором черные не определяют положение пешки «d».
Се2 0—0 8. 14.
На 8. Фd2 сильно 8. . ,d5! Например, 9. ed К : d5 10. К : d5 К : d4 11. С : d4 (плохо для белых 11. К : е7+ Ф : е7 12. С : d4 ввиду 12. . .С : d4 13. Ф : d4 Ле8! и на 14. ФеЗ — 14. ФЬ4+ 15. сЗ Фа4) 11. . .Ф : d5 12. С : g7 Ф : g2 с преимуществом у черных.
. .d6.
Теперь на 8. . ,d5 возможно 9. е5. После хода в партии возникает построение, ставшее через несколько десятилетий классическим.
0—0.
После 9. КЬЗ Себ к крайне острой игре ведет 10. g4 d5, как было в знаменитой партии Алехин — Ботвинник (АВРО- турнир, 1938 г.). Если черные хотят избежать «штыкового боя», вместо 9. . .Себ вполне возможно 9. . .а5.
. . Kg4.
Маневр, с помощью которого черные разменивают легкие фигуры. Ныне он применяется в ряде вариантов сицилианской защиты. Однако в данной позиции черным в ходе разменов приходится расстаться со слоном g7, что заметно ослабляет их королевский фланг.
К большим осложнениям приводит 9. . .ФЬб. Белые могут попытаться использовать противостояние слона еЗ и ферзя путем 10. е5 de 11. fe К : е5 12. Kf5. Однако после 12. . .Ф : Ь2 13. К : е7+ Kph8 14. Cd4 ФЬ4! позиция черных, имеющих лишнюю пешку, обороноспособна.
С : g4 С : d4.
Изменить порядок размена нельзя (10. . .С : g4? 11. К : сб; 10. ..К : d4 11. С : с8 — в обо-
их случаях черные остаются без фигуры).
С : d4 С : §4 (11. . .К : d4? — 12. С : с8) 12. Фd2! Себ?
Предоставляет белым важный темп для атаки.Правда, и после 12. . .К : d4 13. Ф : d4 Cd7 (иначе 14. 15) 14. 15 Себ 15. 16 перевес оставался на стороне белых. В случае 12. . ,Cd7 хорошо как 13. СеЗ, так и 13. 15.
15! Сс4?
Еще один неудачный маневр. Слон гонит ладью на королевский фланг, а сам... удаляется на ферзевый, после чего белые ведут наступление при подавляющем превосходстве в силах. Необходимо было 13. . .Cd7, хотя после 14. 16! у белых ясное преимущество.
Л13 К : d4 15. Ф : d4 Саб 16. Kd5.
Положение черных безнадежно. Несколькими ходами Ласкер создает неотразимые угрозы.
. .Лс8.
16! Лс4 18. Фd2 el 19.
ФВ6 15 20. ЛЬЗ. Черные сдались.
№ 164
Медер — Цункер1973 г.
1. е4 с5 2. К13 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 g6 5. с4 К16 6.
КсЗ К : d4 7. Ф : d4 d6 8. Cg5 Cg7 9. Ce2 0—0 10. Фd2 Фа5 11. 0—0 Лd8.
Чтобы сохранить слона g7 от размена, следовало играть 11. . .Ле8 и на 12. 016 — 12. . . Ch8. Черные, однако, решили, что выгоднее это сделать при ладье на d8...
Ch6 Ch8?
Теперь, когда ладья отняла у ферзя поле d8 (а пункт е7 не защищен!), тактический удар 13. Kd5! заставил черных сложить оружие.
№ 165
Гаприндашвили — Сервати1974 г.
е4 с5 2. К13 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 g6 5. с4 Cg7 6. СеЗ К16 7. КсЗ Kg4 8. Ф : g4 К : d4 9. Фdl е5.
В этом нелегком для черных варианте из трех возможных ответов: 9. . ,е5, 9. . .Кеб и 9. . . Кеб — относительно приемлем последний. Правда, и тогда шансы белых предпочтительнее. Например, 10. Ф02 Фа5 11. Лс1 Ь6 12. Cd3 СЬ7 13. СЫ Лс8 14. ЬЗ. Если теперь 14.. .15, то 15. el gf 16. Kd5. Или 10. . .d6 (вместо 10. . .Фа5) 11. Лс1 Cd7 12. Cd3 а5 13. 0—0 Кс5 14. СЫ Себ 15. 14 0—0 16. е5.
Недостаток сделанного в партии хода 9. . .е5 — в ослаблении центральных полей d5 и d6. Но, чтобы использовать это ослабление, белым необходимо избавиться от коня d4.
КЬ5!
Конь d4 должен быть раз- менен на коня! На руку черным было бы 10. С : d4? ed 11. КЬ5 0—0! 12. К : d4 ФЬ6!, и слон g7 — хозяин положения.
. .0—0.
Черные жертвуют пешку. Плохо 10. . ,ФЬ6? ввиду 11. с5 (11. . ,Ф : с5? 12. Лс1), а также 10. . ,Фа5+ из-за 11. Cd2 ФЬ6 12. с5.
После 10. . .К : Ь5 11. cb d6 12. Сс4 Себ 13. ФЬЗ или 13. С : еб fe 14. 0—0 0—0 15. ФЬЗ черные остаются с «плохим» слоном g7. Контроль над полем d5 и давление по вертикали «d» обеспечивают белым позиционный перевес.
Се2.
Принятие жертвы пешки позволяло черным развить сильнейшую атаку: 11. К : d4 ed 12. С : d4? Фа5+ 13. Кре2 Ле8 14. 13 d5! 15. С: g7 (если 15. cd, то 15. . .Л : е4+ 16. fe Cg4+) 15. . .Л : е4+ 16. Kpf2 (16. fe Cg4+) 16. . .Фс5+ 17. Kpg3 ФеЗ!
О ходе 11. Фd2 см. следующую партию.
. .ФЬ4?
Следовало играть 11. . .К : Ь5 12. cb d6. После 13. Сс4 Себ 14. Лс1 у белых небольшой позиционный перевес (по сравнению с вариантом, разобранным в примечании к ходу 10. . . 0—0, у черных лишний темп).
К : d4 ed 13. С : d4 Ф : е4.
Черные шли на эту позицию, убежденные в том, что на 14.С : g7 у них есть хороший промежуточный ход 14. . ,Ф : g2 (15. Cf3 Ле8+). Но Гаприндашвили рассчитала дальше.
С : §7! Ф : §2 15. Фd4! Ф : Ы+ 16. Kpd2.
«Как белые будут давать мат? На 17. Ch6 я отвечу 17. . Л6, а на 17. 018—тоже 17. . Л6. А потому заберу-ка вторую ладью...» — так примерно рассуждали черные.
. .Ф : al.
ФГ6!!
Изящно де конца! «Тихим» ходом заблокировав пешку f7, белые создали неотразимую угрозу 18. 016. После 17. . ,Ф : а2 18. 016 у черных есть лишь три «предсмертных шаха»: 18. . . Фа5+ 19. Kpcl Фа1+ (19. . . Фе1+ 20. ОН) 20. Крс2 Фа4+ 21. КрЫ.
Черные сдались.
А теперь посмотрим, что могло быть, если бы черные отказались от взятия ладьи al и отступили ферзем на сб либо взяли пешку Ь2. Разберем обе эти возможности.
16. . .Феб 17. С : f8 Кр : f8.
Прямолинейное 18. ФИ8+ Кре7 19. Ле1 с угрозой 20. Cd3+ Kpd6 21. Фе5х не достигает цели ввиду 19. . .Kpd6, и черный король скрывается на с7. Если же 18. Cd3 (с угрозой 19. ФИ8+ Кре7 20. Ле1+ и 21. Фе5х), то 18. . .16.
Сильнейшие продолжения атаки— 18. с5 или 18. Ле1.
Ходом 18. с5 белые отнимают у неприятельского короля поле d6 и угрожают 19. СЬ5! Ф : Ь5 20. ФЬ8+ Кре7 21. Ле1+ с матом. На попытку освободиться ходом 18. . .Ь6 решает 19. Cf3 (19. . .Ф : 13 20. ФИ8+ Кре7 21. Ле1+). Если 18. . .16, то 19. Ле1 с угрозой 20. СЬ5 (19. . . аб 20. Сс4), а на 18. . .Kpg8 — 19. Сс4 с угрозой 20. Ле1.
(Можно начать атаку и с хода 18. Ле1, на что у черных единственный ответ 18. . .16, и затем сыграть 19. с5.)
Таким образом, с «запечатанным» ферзевым флангом черным не спастись. Поэтому, чтобы обезопасить своего короля, им приходится отдавать центральную пешку — 18. . ,d5 и на 19. cd играть 19. . .Kpg8. После этого при материальном равенстве у белых большой позиционный перевес, по-видимому достаточный для победы. Например, 20. Лс1 Фе8 21. Лс7 и т. д.
16. . .Ф : h2 17. С : 18 Кр : 18.
Ле1! ФИ6+ 19. Kpdl Фg7 20. Фd6+ Kpg8 21. С13 Ф18 22. Ле7 и далее 23. Cd5 с выигрышем.
Не спасает черных и 18. . ,d5 (вместо 18. . ,ФЬ6+), на что следует 19. ФЬ8+ Кре7 20. Cd3+ Себ 21. Ф : а8 Ф : 12+ 22. Ле2 Ф14+ 23. Крс2 de 24. Ф : Ь7+ и 25. Се4.
Эта партия была сыграна на международном (мужском) турнире в Дортмунде. Через несколько месяцев в другом международном турнире—в Галле такую же комбинацию осуществил М. Таль.
№ 166
Таль — Пэтц1974 г.
е4 с5 2. К13 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 g6 5. с4 Cg7 6. СеЗ К16 7. КсЗ Kg4 8. Ф : g4 К : d4 9. Фdl е5 10. КЬ5 0—0 11. Фd2 Фе7.
При 11. Се2 ход 11. . ,ФЬ4# как мы видели, не годится. После же 11. Фd2 он вполне возможен, поскольку на 12. К : d4? ed 13. С : d4 пешка е4 берется с шахом. Поэтому в случае 11. . .ФЬ4 белые продолжали бы 12. Cd3! Тактическая операция — 12. . ,d5 после 13. cd (не 13. Кс7? ввиду 13. . .de!
14. К : а8 ed) 13. . .К : Ь5 14. С : Ь5 Ф : е4 15. 13 ФН4+ 16. Cf2 Ф16 17. О—О дает белым сильную проходную пешку.
Се2 Ь6?
Относительно лучшее — 12. . .К : Ь5 13. cb d6 (14. Hadi Себ). Теперь же после нескольких разменов получается позиция из партии Гаприндашвили — Сервати с той разницей, что у черных сделан лишний ход Ь7—Ь6.
к : d4 ed 14. С : d4 Ф : е4 15. С : g7 Ф : g2.
Последняя возможность «уйти в сторону» — 15. . .Кр : g7. После 1G. О—0 позиционный перевес белых не вызывает сомнений — пешка d7 явно слаба.
Фd4! Ф : Ы+ 17. Kpd2 Ф : h2.
Как мы знаем, на 17. . ,Ф : а 1 решает 18. Ф16!
Осталось выяснить, кому выгоден лишний (по сравнению с партией Гаприндашвили — Сервати) ход Ь7—Ь6, способствует ли он развитию ферзевого фланга черных или же, напротив, предоставляет белым дополнительный тактический ресурс.
Прежде всего, что было бы на 17. . .Феб? Тогда 18. С : 18 Кр : 18 19. Cd3! Вот он, тактический ресурс: грозит не только 20. ФЬ8+ Кре7 21. Ле1 + , но и 20. Се4.
С : 18 Кр : 18.
С13 d5.
Если 19. . .ЛЬ8, то 20. ЛЫ! Фс7 21. ФЬ8+ Кре7 22. Ле1 + с матом.
С : d5 ЛЬ8 21. Ле1 Себ 22. Л : еб!
На 22. . ,1е последует 23. Ф16+ Кре8 24. Себх или 23. . . Kpg8 24. С : ебх. Черные сдались.
Таким образом, и в варианте 17. . .Феб, и при продолжении в партии лишний ход черных Ь7— Ь6 оказался выгодным белым!
№ 167
Керес—Котов1950 Г.
е4 с5 2. К13 d6 3. d4 cd 4. К : d4 К16 5. КсЗ аб 6. Се2.
В современной практике применяются главным образом продолжения 6. Cg5 и 6. Сс4.
. .Фс7.
Черные намеренно медлят с развитием королевского фланга. Классическим является так называемое схевенингенское построение (первоисточник — партия Мароци — Эйве, сыгранная на турнире в Схевенингене в 1921 г.): 6. . .еб, С18-е7, КЬ8— сб. В послевоенные годы популярность завоевала система И. Болеславского 6. . .е5.
Cg5 Kbd7 8. 0—0 еб.
Только теперь черные собрались развить слона, но П. Керес оригинальным маневром препятствует этому.
Ch5.
Дебютная заготовка, специально предназначенная для А. Котова, который с успехом применял именно такой порядок
ходов в сицилианской защите. Угрожает 10. К : еб.
. .Фс4.
Кажется, что черные надежно защитили пункт еб. К тому же угрожает 10. . .К : Ь5. И тем не менее ход ферзем — решающая ошибка. Следовало играть 9. . .К : Ь5 10. Ф : h5 Ке5 (слабее 10. . ,g6, на что хорошо как 11. ФИЗ с угрозой 12. К : еб, так и 11. ФИ4 Cg7 12. Лаб1), и если 11. 14, то 11. . .Кеб.
Другое приемлемое для черных продолжение — 9. . ,g6. Например, 10. Се2 Cg7 11. Ф62 Ь5 12. аЗ 0-0 13. Лadl Кс5 14. 13 СЬ7 с полноправной игрой.
К : еб!
Скорее позиционная жертва, требовавшая, однако, и конкретного тактического обоснования.
. .Ф : еб.
На промежуточное 10. . .К : h5 белые продолжали бы не 11. Ф : h5?, а 11. Ф65! (тема отвлечения: 11. . ,Ф : d5 12. Кс7х). После вынужденного 11. . ,КЬ6 12. Ф : с4 К : с4 13. Кс7+ черные оставались без качества.
Kd5! Kpd8.
Другая возможность защититься от шаха на с7—11. . . К : d5 12. ed Ф15. Но тогда 13. Фе1 + ! Кеб (если 13. . .Феб,
то 14. 14!) 14. 14, и черным нечего предпринять против угрозы 15. 1е Ф : g5 16. ed+. Не спасает ни 14. . ,Се7, ни 14. . ,h6, ни 14. . . g6-
Cg4 Феб.
На 12. . .Фе8 последовало бы 13. Ф62! с угрозами 14. С : d7 и 14. ФсЗ.
14 Ф : е4.
Безнадежно, как, впрочем, и 13. . .Ф : Ь2 (14. ЛЫ ФаЗ 15. С : d7 С : d7 16. К : 16).
С : d7 С : d7 (если 14. . . Кр : d7, то 15. С : 16) 15. К : 16 gl 16. С : 16+ Крс7 17. С : h8 Себ 18. Фd2 Ch6 19. Лае1 Фg6 20. Ле7+ Kpd8 21. Л1е1, и белые легко выиграли.
№ 168
Керес—Шайтар1954 г.
е4 с5 2. К13 d6 3. d4 cd 4. К : d4 К16 5. КсЗ аб 6. Cg5 Kbd7 7. Сс4 еб.
Продолжение 6. . . Kbd7 стали позднее связывать с развитием ферзя на аб. Все же вариант 7. Сс4 Фаб 8. Ф62 еб 9. 0—0—0! с дальнейшим 9. . ,Ь5 10. СЬЗ СЬ7 11. ЛЬе1 оказался трудным для черных и сейчас почти исчез из практики.
0—0.
Поскольку черные могли ответить 8. . ,Фа5, более перспективным для белых было построение с 8. Фd2 и длинной рокировкой.
. .Фс7? -
Допускает жертву на еб, после которой черные подвергаются сильнейшей атаке.
С : еб! fe 10. К : еб Фс4 11. Kd5.
При желании белые могли получить за фигуру третью пешку путем 11. К : f8 Л : f8 12. Ф : d6, но Перес предпочитает создать конкретные угрозы.
. .Kpf7.
Размен коней приводил к гибельному для черных вскрытию вертикали «е», а иначе не защититься от шаха на с7.
С : Гб.
Слона брать нельзя ни конем — ввиду 13. ЬЗ ФЬ5 (13. . . Ф : е4? 14. Kg5+) 14. Кес7, ни пешкой — из-за 13. ФЬ5+ Kpg8 (13. . .Кр:е6 14. Фе8+) 14. Фе8! с угрозой 15. Ке7х. Остается взять коня.
. .Кр : еб 13. СсЗ Kf6.
Путь назад закрыт: 13. . . Kpf7 14. ФЙ5+ Kpg8 15. Фе8 h6 16. Ке7+ и 17. Фg6X; или 14. . ,g6 15. Ф13+ Kpg8 16. Kf6+ К : f6 17. Ф : f6.
С : f6 gf 15. КЬб Феб 16. К : а8.
Белые выиграли ладью и теперь имеют лишнее качество и две пешки. Попытка черных не выпустить на свободу коня а8 легко парируется.
. .Се7 17. а4 Ь6 (иначе 18. а5 и Ка8—Ь6) 18. Фd5+! Kpd7 19. ЛаЗ Cd8 20. К : Ь6+! Черные сдались.
На 20. . .С : Ь6 белые заберут вторую ладью: 21. Ф17+ Kpd8
22. Ф : 16+ и 23. Ф : h8. Если же 20. . ,Ф : Ь6, то 21. Ф15+ и
22. ЛсЗ+.
№ 169
ван ден Берг — Доннер1955 г.
е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 Kbd7.
Репутация последнего хода черных (и репутация варианта, с ним связанного) сильно поколеблена практикой последних лет. Наибольшей популярностью ныне пользуются: вариант Полугаевского — 7. . ,Ь5 8. е5 de 9. fe Фс7, а также продолжения с развитием слона на е7—-7. . . Се7 или 7. . ,h6 8. Ch4 Се7. К исключительно острым позициям приводит выпад ферзя на Ь6, если белые в ответ жертвуют пешку Ь2—7. . ,ФЬ6 8. Фd2 Ф : Ь2 и 7. . +6 8. Ch4 ФЬ6 9. ФdЗ Ф : Ь2.
Ф13 Фс7 9. 0—0—0 ЛЬ8 10. Cd3 Ь5 11. ЛЬе1.
Здесь Доннер сыграл 11. . . Се7, рассчитывая на 12. е5 пожертвовать фигуру ходом 12. . . Ь4. Заметим, что дважды взять на е5— 12. . .de 13. fe К : е5 — черные не могут из-за 14. Л : е5 Ф : е5 15. Cf4. На 15. . ,Ф : d4 следует 16. СЬ5+, а иначе черные остаются без фигуры.
Белые пошли партнеру навстречу: 12. е5 Ь4 13. ef be. Только вместо 14. fe, на что Доннер наметил 14. . .Л : Ь2 15. КЬЗ Л : а2 с угрозой 16. . .Фа5 (впрочем, и тогда 16. Фа8 оставляло белым лучшие шансы), сыграли 14. К : еб!
После этого Доннеру пришлось сложить оружие. На 14. . . fe следует 15. ФН5+ g6 16. С : g6+ с матом. Если 14. . .Фа5, то 15. fg Hg8 16. Кс7+! Ф : с7 (на 16. . .Kpd8 —17. С : е7+ Кр : с7 18. С : d6+ Кр : d6 19. СЬ5+ Крс7 20. Фс6+ Kpd8 21. Л : d7+) 17. Л : е7+ Kpd8 18. Л : f7+ Кре8 19. Ле7+ Kpd8 20. Л : d7+ + ! Кр : d7 21. Cf5+ Кре8 22. ФИ5+ Ф17 23. Ле1+ Себ 24. Л : е6+.
Несмотря на катастрофу, голландский гроссмейстер остался при убеждении, что избранный им вариант совсем не плох, а пострадал он только из-за случайной тактической неприятности. И через 10 лет в партии с тем же ван ден Бергом Доннер вновь повторил десять ходов. После 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 Kbd7 8. Ф13Фс79. 0—0—0 ЛЬ8 10. Cd3 Ь5 11. ЛЬе1 возникла знакомая нам позиция.
На этот раз вместо 11... Се7 Доннер, не теряя времени, сыграл 11. ..Ь4, и партия закончилась... еще быстрее!
Kd5!
Тактический удар — неожиданный для черных, но характерный для многих вариантов сицилианской защиты. Жертвуя
коня, белые с решающим эффектом вскрывают вертикаль «е».
. .ФЬ7.
Если 12. . .ed, то 13. ed+ 07(13. . .Kpd8? 14. Кс6+; 13. .. Ке5? 14. fe de 15. С : f6) 14. Кеб 0—0 15. Л : е7 с угрозой не только взять ладью Ь8, но разгромить позицию короля: 16. С : f6 gf 17. ФИ5. Черным не удается даже откупиться качеством посредством 15. . ,ФЬ6. Тогда 16. Л : d7! К : d7 (16. . . С : d7 17. С : f6 gf 18. ФИ5 f5 19. Фg5+ Kph8 20. ФГ6+ Kpg8 21. Ke7x) 17. С : h7+ Kph8 (17. . .Кр : h7 18. ФИ5+ и 19. Ke7x) 18. ФИ5.
После 12. . .К : d5 13. ed атакован пункт еб. При этом еще угрожает 14. Кеб (ход 14. Кеб! следует, например, на 13. . .е5). На 13. . . Кс5 проще всего 14. de.
Забавно заканчивалась партия при 12. . .Фа5. Тогда 13. Кеб и в случае 13. . ,Ф:а2 — 14. Кс7х!
Но что будет черным теперь, после отступления ферзя на Ь7?
С : аб!
Отвлечение. Взять слона нельзя из-за 14. Кс7+. Если 13. . ,Фа7, то 14. Кеб. Черные сдались.
№ ПО
Хартстон — Холоуэй1973 г.
е4 с5 2. КсЗ d6 3. Kf3 Kf6 4. d4 cd 5. К : d4 аб 6. Cg5 еб 7. f4 Ce7 8. Ф13 Фс7 9. 0—0—0 0—0.
Слишком смело. Черный король напрасно спешит сообщить свой адрес. Следовало играть 9. . .Kbd7 либо 9. . .Ь6.
ФgЗ.
До настоящей партии здесь чаще всего продолжали 10. Cd3 или 10. g4 и на 10. . ,Ь5—11. С : f6 С : 16 12. g5. Сделанным ходом белые стремятся осуществить продвижение е4—е5.
. .Kbd7 11. Cd3 Ь5 12. ЛИеП Ь4.
Вынуждая отступление коня, черные рассчитывали получить контригру.
Kd5!
Идея жертвы — сдвинуть с места пешку еб, чтобы сыграть Kd4—f5. Это либо создаст прямые угрозы черному королю (если слон е7 отступит), либо после размена слона е7 ход е4—е5 восстановит материальное равновесие. К тому же пешечное прикрытие черного короля будет сильно скомпрометировано.
. .ed.
. .К : d5 14. ed предоста
вляет белым позиционный перевес без материальных затрат (14. . .С : g5 15. Ф : g51).
Kf5! Кс5.
На отступление слона у белых была вторая жертва — 15. К : g7, и если 15. . ,Кр : g7, то 16. С:16+ + Кр : 16 17. Фg5+ Креб 18. edx, а в случае 15. . . Kph8 (вместо 15. . .Кр : g7) сильнейшую атаку давало 16. ed.
К : е7+ (цель размена — связка) 15. . .Ф : е7 16. е5 de 17. fe Феб 18. ef Фg4 19. fg Кр : g7 20. Фе5+. Черные сдались.
После 20. . ,Kpg8 21. Ch6 прежде всего грозит 22. ИЗ. Если 20. . .16, то 21. Фе7+ Л17 22. С : f6+ Kpg8 23. С : И7+.
№ 171
Трингов — Фишер1965 г.
е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. 14 ФЬб 8. Фd2.
Жертвуя пешку, белые осуществляют продвижение е4—е5 и переходят в наступление. Возможно и спокойное продолжение 8. КЬЗ. В случае размена ферзей — 8. . ,ФеЗ+ 9. Фе2 Ф : е2+ 10. С : е2 — положение белых предпочтительнее.
Вместо 8. . .ФеЗ+ черным лучше играть 8. . . Kbd7.
. .Ф : Ь2 9. ЛЫ ФаЗ 10. е5 de.
Ход 10. . . Kfd7 (без предварительного размена на е5) см. в следующей партии.
fe Kfd7 12. Сс4.
Другой путь развития инициативы — 12. Ке4, на что, как показала практика, черным луч-
ше всего обороняться посредством 12. . .h6! (исключительно важный ход — черным необходимо, чтобы неприятельский слон находился не на g5, а на Ь4) 13. 014 Ф : а2 14. ЛЬЗ (изолируя ферзя, белые рассчитывают превосходящими силами обрушиться на вражеского короля) 14. . .Фа1 + ! (в случае 14. . .Кеб 15. К : сб Ьс 16. ФсЗ Фа4 17. Сс4 у белых сильнейшая атака) 15. Kpf2 Фа4 16. СЬ5 (другой возможности продолжать наступление не видно) 16. . .ab 17. К : Ь5 Сс5+ (17. . .Ф : е4?? 18. Кс7х) 18. К : с5 Ф : Ь4+ 19. g3 Ф68 (после больших приключений ферзь возвратился в свой лагерь и может подключиться к обороне; 19. . .К : с5? не годилось из-за промежуточного шаха Kd6+) 20. Фбб К : с5 21. Кс7+ Ф : с7 22. Ф : с7 ' (ферзя белые выиграли, но черные получают за него большую компенсацию) 22. . . КЬаб 23. ФЬ6 К : ЬЗ и 24. . .0—0. За ферзя у черных ладья, две легкие фигуры и пешка (Корчной — Толуш, 1958 г.).
Возникает вопрос: почему надо было оттеснять слона ходом h7—Ь6? Что менялось, если бы слон белых стоял на g5, а черная пешка — на Ь7?
Повторим вариант, не включая ходы h7—h6 и Cg5—Ь4: 12. Ке4 Ф : а2 13. ЛЬЗ Фа1 + 14. Kpf2 Фа4. Теперь на 15. СЬ5 ab 16. К : Ь5 у черных находит - : ся защита — 16. . Тб 17. ef К : i 16! (гораздо слабее 17. . .gf ’ввиду 18. Ле1! Лаб 19. С : 16 ! К : 16 20. К : 16+ Кр17 21. Л13 с выигрывающей атакой, Таль —■ ;Толуш, 1956 г.) 18. К : 16+ gf 19. С : 16 Сс5 + , и черные пере
ходят в решающее контрнаступление (анализ А. Толуша).
Все дело, однако, в том, что при слоне на g5 проходит жертва 15. К : еб! (вместо 15. СЬ5) 15. . Те 16. Kd6+ (если слон находится на Ь4 этой атаки не было бы ввиду размена на d6 и 17. . .Ф : Ь4+) 16. . .С : d6 17. Ф : d6 Л18+ 18. Kpg3. Атака белых исключительно сильна. Например: 1) 18. . JH7 19. Ф : е6+ Кр18 20. Сс4 К : е5 21. Ф66+ с матом; 2) 18. . . К16 19. ef gf 20. Се2! Kd7 21. Л01 Лц8 (угрожало 22. Ch5+ Kpd8 23. Ф : f8+) 22. Ф : e6+ Kpf8 23. h4! fg 24. Cc4.
. .Cb4 13. ЛЬЗ Фа5 14. 0—0 0—0.
К : еб.
Жертвуя коня, болгарский гроссмейстер рассчитал форсированный вариант. Тот же вариант рассчитал и Фишер...
. Те 16. С : еб+ Kph8 17. Л : 18+ С : 18 18. Ф14.
Ферзь проникает на f7. Как черным защищаться от мата?
. .Кеб 19. Ф17 Фс5+ 20.
Kphl.
На этом ходу Трингов оборвал расчет. Стремительной контратаки Фишера он не предусмотрел.
. . К16! 21. С : с8.
Если 21. ef, то 21. . ,С : еб и затем Ф : g5, оставаясь с лишней фигурой.
. .К : е5 22. Феб Keg4!
Угрожает 23. . .Ф : g5, 23. . . Л : с8, а главное — 23. . .Kf2+ 24. Kpgl Kh3++ с матом. Белые сдались.
Вернемся к позиции на диаграмме. Анализ и дальнейшая практика показали, что вместо 15. К : еб белым следует сначала жертвовать слона: 15. Cf6! и на 15.. .gf 16. ФИ6 Ф : е5 — коней: 17. Kf5! ef 18. Ке4! Второго коня брать нельзя, но как в случае 18. . .Cd2 (19. К : d2 Фd4+ 20. Kphl Ке5 21. ЛgЗ+, Р. Бирн — Эванс, 1965 г.), так и после 18. . . Ле8 (19. ЛИЗ Kf8 20. К : !6+ Ф : f6 21. Ф : f6, Маццони — Бобоцов, 1966 г.) осложнения складываются в пользу белых.
А5 172
Керес—Фудерер1955 г.
е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 ФЬ6 8. Фd2 Ф :Ь2 9. ЛЫ ФаЗ 10. е5 Kfd7?
Когда игралась данная партия, теория варианта 7. . ,ФЬ6 только развивалась. Отступив конем без предварительного размена на е5, югославский мастер попал под разгромную атаку.
15!
При 10. . .de 11. fe этой штыковой атаки у белых не было.
Жертвуя вторую пешку, Керес вскрывает центральные вертикали и ослабляет в лагере противника пункт еб.
. .К : е5.
На 11. . .ef с большой силой следовало 12. еб.
Замысел белых раскрывался в варианте 11. . .de 12. fe! ed 13. ef+ Kp : f7 14. Cc4+ Kpe8 15. Фf4!! Ф : c3+ 16. Kpdl, и от двух угроз — 17. Ф(7х и 17. Ле1 + у черных нет защиты.
fe fe 13. Се2.
Черные отстали в развитии, их король застрял на исходной позиции. После короткой рокировки белых реальными станут угрозы по линии «f».
. .КЬсб 14. К : сб Ьс.
Если 14. . .К : сб,то 15. 0—0, и черным надо как-то предотвращать 16. Ф14. Но на 15. . ,Фс5+ 16. Kphl Фd4 последует 17. Фе1 с новыми угрозами — 18. ЛЬ1 и 18. Л14. Чтобы защитить пункт f7, черным придется потерять время на ход Кеб—е5.
Ке4 d5.
Угрожало 16. ЛЬЗ, оттесняя ферзя и забирая пешку d6. Сразу проигрывало 15. . ,Се7 (16. С : е7 Кр : е7 17. Фg5+).
0—0.
Коня взять, конечно, нельзя из-за мата на d8. По-прежнему не годится 16. . .Се7, на этот раз из-за 17. ЛЬЗ Фа4 18. С : е7 Ф : е4 (18. . .Кр : е7—19. Фg5+) 19. Л14 Фg6 20. Hg3 ФЬ6 21. Cg5 Фg6 22. ФЬ4! Ла7 23. ФЬ8.
Не помогает и попытка выиграть темп для развития путем 16. . ,Сс5+. После 17. Kphl черным придется считаться с угрозой 18. ЛЬЗ.
К : еб Ф : е5 14. Кс7+!14. Фе2+. Черные сда-К : еб Ф : е5 14. Кс7+!14. Фе2+. Черные сда-
К : еб Ф : е5 14. Кс7+!
14. Фе2+. Черные сда-
К : еб Ф : е5 14. Кс7+!
14. Фе2+. Черные сда-
. .Фа4 17. Ch5+ Kpd7.
Если 17. . .Kg6, то 18. Ф14 (или 18. С : g6+ hg 19. Ф12!), а на 17. . ,g6 решает 18. Kf6+.
Л : 18!
Устранение защиты. На взятие ладьи следует 19. Кс5+. Черные сдались.
№ 173
Урзике—Унгуряну1976 г.
1. е4 с5 2. К13 d6 3. d4 cd 4. К : d4 К16 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. 14 Ь5.
Начало системы, разработанной и введенной в практику Л. Полугаевским. Черные приглашают противника атаковать коня 16, после чего с помощью тактического маневра избавляются от связки.
е5 de 9. 1е Фс7 10. Фе2.
Продолжение В. Симагина. Белые рокируют в длинную сторону, а затем, не обращая внимания на центральную пешку, пытаются разрушить пешечное прикрытие короля черных. Другие возможности — форсированный вариант 10. ef Фе5+ 11. Се2 Ф : g5 12. 0—0 и 10. К13.
. .Kld7 11. 0-0-0 СЬ7.
Пока брать пешку е5 нельзя: 11. . ,Ф : е5+ 12. Ф : е5 К : е5 13. Kd : Ь5! с двумя угрозами — 14. Hd8x и 14. Кс7х или 11. . . К : е5? 12. Kd : Ь5!
Фg4.
И теперь проигрывает 12. . . К : е5? ввиду 13. К : еб fe 14. Ф : е6+ Се7 15. С : Ь5+ ab 16. К : Ь5; 15. . .Kpf8 16. ЛИГЦ- или 15. . . КЬсб 16. Kd5.
Однако возможно 12. . .Ф : е5. Правда, после этого линия «е» открыта и черные подвергаются опасной атаке. Но при точной защите они, по-видимому, отражают угрозы. Вот, к примеру, один головоломный вариант: 13. Cd3 h6 14. Ch4 g5 15. К : еб (в пользу черных 15. ЛЬе1 h5!; на 15. Cg3 возможно 15. . .ФеЗ+ 16. Kpbl h5) 15. . ,h5 (плохо 15. . Ле ввиду 16. ЛЬе1) 16. Ф : g5 Ch6 17. ЛЬе1 fe 18. Cg6+ Kpf8 19. ЛП + ФГб!! (редкий по красоте ход, найденный И. Болеславским и А. Капенгутом) 20. Л : f6+ К : f6 21. Hd8+ Kpg7 22. Л: h8 С : g5+ 23. С : g5 Кр : g6 с лишней фигурой у черных. Это эффектное продолжение имеет многочисленные разветвления. К тому же предпринимались (и предпринимаются) попытки усилить игру белых ранее (вместо 13. Cd3 см., например, жертву слона на Ь5, № 174) — споры в варианте Полугаевского не утихают.
Однако румынский мастер Унгуряну с этим сложным вариантом знаком не был. Партия продолжалась всего три хода.
. .h6?
13.
Ф:с7 лись.
№ 174
Березюк — Ижнин
1976 г.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 Ь5 8. e5 de 9. fe Фс7 10. Фе2 Kfd7 11. 0—0—0 Cb7 12. Фg4 Ф : e5 13. C : b5!?
Жертвуя слона, белые с темпом соединяют ладьи. .
. .ab 14. Кс : Ь5.
На 14. JIhel у черных находится отличный промежуточный ход 14. . .h5!, заставляющий ферзя покинуть диагональ ЬЗ— еб. После 15. ФЬ4 Фс5! черные, имея фигурой больше, могут успешно защищаться.
..Н5?
А сейчас тот же ход — решающая ошибка. Интересно проверить предложенное Г. Ра- винским 14. . . Л : а2 и только после 15. КрЫ — 15. . ,Ь5. Во всяком случае, комбинация 16. Кс7+ Ф : с7 17. К.: еб не проходит: 17. . ,Ла1 + ! (17. . .hg?? 18. К : с7х) 18. Кр : al Фа5+ и 19. . .hg, и надо, видимо, анализировать ход 15. ЛЬе1.
Другой путь (кроме 14. . . Л : а2) — 14. . .Kf6. Например, 15. ФЬ4 Каб или 15. С : f6 gf 16. JIhel Фg5+ 17. Ф : g5 fg 18. Кс7+ Кре7 19. К : а8 С : а8 с очень сложным эндшпилем.
Кс7+ (сначала ферзь отвлекается от защиты пункта еб) 15. . .Ф : с7 16. К : еб! (таким образом открывается вертикаль «е») 16. . .Фе5 (16. . .fe вело к мату) 17. Кс7+ (чтобы еще раз отвлечь неприятельского ферзя) 17. . .Ф : с7 18. Фе2+ Ке5 19. Ф : е5+! Се7 (если 19. . .Ф : е5, то 20. ЛЬ8х) 20. Ф : с7 С : g5+ 21. КрЫ 0—0 22. Ф : Ь7, и сопротивление потеряло смысл.
№ 175
Марцинкевич — Криницкий1975/76 г.
е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 Ь5 8. e5 de 9. fe Фс7 10. Kf3 Kfd7.
Как доказал Полугаевский, вполне возможно и 10. . ,Ь4. Например, 11. ef be 12. ЬЗ (12. fg С : g7 13. ЬЗ 0—0) 12. . . Kd7. Или 11. КЬ5 ab 12. ef Kd7 13. С : Ь5 Ла5 14. Фd4 gf 15. Ф : f6 Лg8 16. Ке5 Лg7 — во всех случаях с крайне острой позицией.
Фd2.
Белые жертвуют пешку. На 11. . .К : е5 они наметили 12. 0—0-0.
Заслуживало внимания также 11. Ке4 СЬ7 (нельзя 11. . . К : е5? ввиду 12. К : е5, и черные не могут взять на е5 из-за мата) 12. Kd6+ С : d6 13. ed.
. .Cb4 12. 0-0-0 0—0?
Спешить с рокировкой не следовало. На королевском фланге у белых явный перевес в силах. Уже следующим ходом черные вынуждены серьезно ос-
лабить пешечное прикрытие короля. Правильно 12. . ,СЬ7 или 12. . .Кеб.
Cf6! К : 16.
Если 13. . .gf, то 14. ФЬ6. Как бы черные ни защищались (14. . .К : е5, 14. . Те или 14. . . С : сЗ), атаки им не отразить:
. .К : е5 15. Ке4 Kg4 (если 15. . .Kbd7, то 16. К : е5 Ф : е5 17. Л : d7! Ф : е4 18. Cd3 или 16. . Ле 17. Л : d7 с выигрышем) 16. К : f6+ К : 16 17. Фg5 + Kph8 18. Ф : 16+ Kpg8 19. ЛЛ4 с выигрышем;
. Ле 15. Kg5 К16 16. Ксе4 Kbd7 17. Л : d7, и мат неизбежен;
. .С : сЗ 15. Cd3 15 16. Kg5 с матом.
ef ЛеЗ.
И теперь на 14. . .gf решало 15. ФН6 (15. . .С : сЗ 16. ЛЛЗ!) 15. Фg5 (внимание, черные поля!) 15. . ,g6.
На 16. ФН6 у черных есть ответ 16. . .С18. Как продолжать атаку?
Н4!
Еще два хода, и в бой вступит ладья.
. .Kd7.
Если 16. . .Фс5, то 17. Ке5 С : сЗ (17. . .Ксб-18. ФН6! Ф18 19. Ф : 18+ и 20. К : сб) 18. Ьс Ф : сЗ 19. h5 Фа1+ 20. Kpd2 ФЛ4+ 21. Cd3 ФЬ4+ 22. Кре2, завершая атаку.
Н5 С : сЗ.
Не спасал черных и размен ферзей — 17. . .Фс5 18. hg Ф : g5+ 19. К : g5 hg. После 20. Ксе4 угрожает 21. ЛН7 с дальнейшим 22. Hg7+ и 23. Kh7 X, а также сдвоение ладей по вертикали «h».
Поэтому черные собрались пойти ферзем па с5, предвари
тельно уничтожив важного для атаки коня. Правда, и в этом случае — после 18. Ьс Фс5 19. hg Ф : g5+ 20. К : g5 hg 21. Ке4 е5 22. g4 — перевес белых не вызывал сомнений. Однако в их распоряжении есть гораздо более сильное средство.
Л : d7!Л : d7!18.
Л : d7!
Л : d7!
Взяв на сЗ, черные лишили себя возможности оборонять черные поля. Жертва качества лишает короля последнего защитника. На 18. . .С : d7 следует 19. Ьс Ф : с.3 20. hg Фа1+ 21. Kpd2 fg (если 21. . .hg, то 21. ЛЬ8+ с матом) 22. 17+ Кр : 17 23. Л : h7+. Черные сдались.
№ 176
Тайманов— А ронин1951 г.
е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ Кеб 6. Cg5 еб 7. Фd2 аб 8. 0—0—0 h6 9. Cf4 Cd7.
В этой известной теоретической позиции варианта Раузера Тайманов отступил слоном — 10. Cg3. Аронин ответил- 10. . ,Ь5, полагая, что небольшая комбинация, начинающаяся ходом 11. С : d6, белым невыгодна. Все же она последовала.
С : d6! С : d6 12. К : сб С : сб 13. Ф : d6 Ф : d6 14. Л : d6 С : е4 15. К : е4 К : е4.
На этой позиции черные оборвали расчет, когда обдумывали свой десятый ход: у белых под ударом ладья и пешка f2 . . .
Л : аб!
Заготовлено заранее! После 1б...Кре7 (16. . .Л : аб 17. С : Ь5+) 17. С : Ь5 К : 12 18. Ле1 проходные пешки ферзевого фланга обеспечили белым несложный выигрыш.
Вместо 10. . .Ь5? черным следует играть 10. . .Се7.
№ 177
Горт—Радулов
1974 г.
е4 с5 2. ЮЗ Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Юб 5. КсЗ d6 6. Cg5 еб 7. Фd2 Ce7 8. f4 d5.
После этого хода и ответа белых из сицилианской защиты получается позиция, характерная для французской защиты.
Вместо 8. . ,d5 основное теоретическое продолжение — 8. .. К : d4 9. Ф : d4 0—0 и на 10. 0—0—0 —10. . .h6 И. СЬ4 Фа5.
9. е5 Kd7 10. С : е7 Ф : е7 11. 0—0—0.
Ничего не обещало 11. Kdb5 0—0 12. Kd6 ввиду 12. . .16.
. .аб 12. ЮЗ 0—0 13.
Cd3 ЛЬ8 14. ФеЗ.
Зачем белые пошли ферзем на еЗ?
Радулов решил, что его противник собирается установить контроль над центральным полем d4,—■ при данной пешечной структуре такой план проводится часто. Например, на 14. . . Фс5—■ 15. Ф : с5 К : с5 16. Ке2 и затем Ке2—d4. На другую, тактическую, угрозу болгарский гроссмейстер не обратил внимания. Ничего не подозревая, он сыграл 14. ..Ь5?
Последовало 15. С : Н7+ Кр : Ь7 16. Kg5+ Kpg6 (или 16. . .Kpg8 17. ФЬЗ) 17. ФИЗ, и черным пришлось остановить часы. Даже 17. . .Кс : е5 не спасает от мата: 18. ФЬ7+ Кр16 19. Ксе4+!
№ 178
е4 с5 2. ЮЗ d6 3. d4 cd 4. К : d4 Юб 5. КсЗ аб 6. Сс4 еб 7. 0—0 Ь5 8. СЬЗ.
Белые жертвуют центральную пешку. Принимая вызов, черные отстают в развитии.
. .Ь4 (предпочтительнее 8. . ,Се7) 9. КЫ.
Как теперь доказано, точнее 9. Ка4 и на 9. . .К : е4—10. Ле1 Юб (плохо 10. . .Кс5 ввиду 11. К : с5 de 12. Са4+ Cd7 13. К : еб! fe 14. Л : е6+ Кр17 15. Фd5 с выигрышем; если 10. . .d5, то И. с4 Ьс 12. К : сЗ К : сЗ 13. Ьс Се7 14. С14 с превосходным
атакующим положением у белых или 11. Cf4 и в случае 11. . . СЬ7—12. ФЬ5! ФГ6 13. Л : е4 de 14. К : еб с сильной атакой; если же 11. . .Cd6, то 12. С : d6 Ф : d6 13. Kf5! ef 14. Ф : d5 Ф : d5 15. С : d5 и f2—f3) И. Cg5 Ce7 12. Kf5! 0—0 (принятие жертвы коня — 12. . .ef позволяет белым после 13. С : f6 gf 14. Ф65! Ла7 15. Ф : f7+ Kpd7 16. КЬ6-Н отыграть фигуру при продолжающемся наступлении) 13. К : е7+ Ф : е7 14. КЬб с выигрышем качества, ибо на 14. . .Ла7 следует 15. Kd5! Ф68 16. С : f6! gf 17. Ф64, и в случае 17. . .Кеб—18. К : f6+ Kpg7 (если 18. . .Kph8, то 19. ФЬ4 Kpg7 20. Фg5+ Kph8 21. ФЬб) 19. Kh5+ Kpg6 20. Фg7+ Кр : h5 21. g4+ Kph4 22. ФЬ6+ Кр : g4 23. Ле4+ черные получают мат.
В партии Фишер — Таль (турнир претендентов, 1959 г.), где этот вариант встретился с небольшой перестановкой ходов, последовало 10. f4 (вместо 10. Ле1) 10. . ,g6 И. f5 gf 12. К : f5 Лg8 (нельзя 12. . .ef из-за двойного удара — 13. Ф65 Ла7 14. Ф64, и атакованы обе ладьи) 13. Cd5! Ла7 14. С : е4 ef 15. С : f5, и Фишер получил опасную атаку (партию он, правда, проиграл).
. .К:е4 10. ФГЗ d5?
Необходимо 10. СЬ7, после чего белым не просто доказать, что их инициатива стоит пожертвованной пешки. Например, 11. Са4+ Kd7 12. Кеб Кес5! или 12. Себ С : сб 13. К : сб ФЬб 14. Ф : е4 d5. Отыгрывая фигуру, черные остаются с лишней пешкой (анализ А. Нарано- вича). Теперь же замысел белых полностью оправдывается.
с4! Ьс 12. К : сЗ К : сЗ 13. Ф : сЗ!
Впервые применено в партии Хенкин — Юдович-мл. (1954 г.). Косвенно атакуя пункт g7, белые затрудняют развитие королевского фланга противника.
. .СЬ7.
На 13. . .Cd7 белые продолжают атаку путем 14. Ле1 Се7 15. Kf5 ef (15. . .Cf6 16. Фс5) 16. Ф : g7 Л!8 17. С : d5 Себ 18. С : сб+ К : сб 19. СЬб с неотразимыми угрозами.
В упомянутой партии Хенкин— Юдович-мл. черные сыграли сильнее — 13. . .Се7, но и тогда после 14. Kf5! ef (на 14.. .Cf6 выигрывает 15. Kd6+!) 15. Ф : g7 Cf6 16. Са4+ Кре7 17. Ле14-Се6 18. Cg5бeлыe получили грозную атаку. Далее было: 18. . .С : g5 19. Ф : g5+Kpd6 20. ФГ4+ Кре7 21. ФЬ4+ f6 (если 21. . .Kpd6, то 22. ФЬ4+ Крс7 23. Лас1+) 22. ФЬ4+ Kpf7 (на 22. . ^d6 решало 23. Л : еб+ Кр : еб 24. Ле1+ Феб 25. ФЬ6+ Kpf7 26. Л : е5 fe 27. ФЬ7+) 23. Л : еб! Кр : еб 24. Ле1 + Kpf7 25. ФЬ7+ Kpg6 (в случае 25. . .Kd7 белые продолжали бы наступление посредством 26. С : d7! Kpg6 27. Ф : d5) 26. Ф : а8, и, несмотря на упорное сопротивление, спастись черным не удалось.
14. Kf5! ef.
На 14. Фf6 следует 15. Фс7!
Ca4+ Kd7 16. Ле1 + Се7 17. Ф : g7 JIf8 18. Ch6, и белые выигрывают.
Заключительное положение уместно сравнить с позицией, получающейся в гамбите Урусова (№ 23).
№ 179
Родригес—Леев1973 г.
е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. К : d4 аб 5. КсЗ d6 6. Сс4 Ь5 7. СЬЗ Kf6 8. 0—0 Се7 9. 14 0—0 10. е5 de 11. fe.
Не желая терять время на естественный ход 11.. ,Kfd7, болгарский мастер решил атаковать коня d4.
. .Сс5 12. СеЗ Кеб?
Черные ожидали теперь 13. ef, на что собирались ответить 13. . .С : d4, но их ждет сюрприз.
К : сб! С : еЗ+ 14. КрЫ Фс7.
На 14. . ,Ф : dl белые отвечали 15. К : dl, оставаясь с лишней фигурой.
ef Ф : сб.
Kd5!
Выигрывает по меньшей мере качество: 16. . .ed 17. С : d5 Фс5 18. fg Кр : g7 19. С : а8. На 16. . .Сс5 последует 17. Ф13 СЬ7 (если 17. . .ФЬ7, то 18. fg) 18.
Ке7+ С : е7(18. . .Kph8 19.fg+ и 20. ФГбХ) 19. fe с лишней ладьей. Не меняет дела и ход в партии.
. .Фс5 17. Ке7+ Kph8 18. ФfЗ!
Угрожает и 19. Ф : а8, и 19. fg+ Кр : g7 20. Ф16Х. Черные сдались.
№ 180
Бени—Шварцбах1969 г.
е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Сс4 еб 7. СеЗ Се7 8. f4 Cd7.
Определять позицию слона пока необязательно. Предпочтительнее 8. . ,Фс7 с последующим а7—аб.
9. ФfЗ аб 10. СЬЗ Фа5.
В этом варианте место ферзя на с7. Поле а5 предназначается для коня (Кеб—а5 и Ь7—Ь5). Возможно также 10. . .К : d4 11. С : d4 Себ.
0—0—0.
Менее рискован план с короткой рокировкой.
. .0—0 12. g4.
Задача белых — движением пешек «g» и «f», поддержанных слоном с ЬЗ (в этом основная идея варианта 6. Сс4), разрушить пешечное прикрытие неприятельского короля.
. .К : d4 13. Л : d4 Себ.
На 13. . .е5 белые собирались жертвовать качество за пешку: 14. Kd5 ed 15. К : е7+ КрЬ8 16. С : d4, продолжая наступление. Например, 16. . .Ке8 (16... .К : g4 17. JIgl, и если 17. . .ФЬ5, то 18. h3 Kf6 19. С : f6! с выигрышем) 17. g5 с дальнейшим ФГЗ—Ь5.
f5 ef?
После этого черным не спастись. Правда, неудовлетворительно и 14. . .е5. После 15. Jlddl угрожало g4—g5. Слабость поля d5 лишала черных контригры. Размениваясь на 15 и открывая противнику вертикаль «g», они надеются использовать опорный пункт е5 и большую диагональ.
Меньшим из зол было отдать пешку: 14. . .Kd7 15. fe fe 16. С : е6+ Kph8 и 17. . .Ке5.
gf Kd7 16. Лgl Cf6.
Л : d6.
Очень интересный замысел. Чтобы создать угрозы вражескому королю, белые жертвуют ладью... Так надо было бы оценить семнадцатый ход белых, если бы австрийский мастер не объяснил потом, что ладью он... зевнул!
Прежде чем продолжить этот «рассказ о счастливом просмотре», разберем другую напрашивающуюся жертву — 17. Kd5. После 17. . .С : d4 (17. . .С : d5 18. Л : d5 дает белым явное позиционное преимущество) 18. С : d4 Ке5 19. ФgЗ g6 20. fg hg 21. С : е5 (или 21. СЬ6 ФЬ5 22. а4 Kd3+ 23. КрЫ) белые выигрывают.
. .С:сЗ 18. Ьс ФаЗ+.
Белые не видели, что ладья d6 оказывается под ударом, и
считались лишь с взятием пешки сЗ, что было для черных самоубийством: 18. . .Ф : сЗ 19. Cd4! Ф : f3 20. Л : g7+ Kph8 21. Л : f7+, 22. Hg7+ и 23. Л : d7+ с матом.
КрЫ Ф : d6 20. Cd4.
Как защитить пункт g7? Если 20. . .g6, то 21. ФЬ5 Ке5 22. fg К : g6 23. ФЬб с неизбежным матом, а на 20. . ,Ке5 выигрывает 21. ФgЗ.
. .ФН6.
Имея ладьей больше, черные охотно отдадут ферзя за ладью и слона. Если же белые еще раз нападут на g7, последует Kd7— f6...
ФИЗ!
Отвлечение, за которым следует «мельница».
. .Ф : ИЗ (ничего другого у черных нет) 22. Л : g7+ Kph8 23. Л : f7+ Kpg8 24. Лg7+ Kph8 25. Л : d7+.
Вместо того чтобы сразу поставить мат (25. Лg8x), белые продолжают «вращать жернова». Черные сдались.
№ 181
Фишер—Дели1967 г.
е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd
4. К : d4 Kf6 5. КсЗ Кеб 6. Cc4 еб 7. СЬЗ аб 8. f4 Фа5.
Внешне активный, но вряд ли удачный ход. Надежнее 8. . .Се7.
На 8. . ,Ка5 белые с успехом осуществляли основную идею этого варианта — 9. f5! В партии Фишер — Белицкий (1960 г.) далее последовало 9. . .К : ЬЗ 10. ab Се7 11. Ф13 0—0 12. СеЗ Cd7 13. g4 е5 14. Kde2 с превосходным атакующим положением у белых.
0—0 К : d4.
К крайне острой игре вело 9.. .d5 без предварительного размена на d4. Например, 10. К: сб (10. е5 К : d4) 10. : .be 11. 15 Сс5+ 12. Kphl 0—0. По мнению Фишера, и в этом варианте, несмотря на неудачную позицию слона ЬЗ, шансы оставались на стороне белых (13. е5 Kd7, затем 14. 16 или 14. ФЬ5).
Ф : d4 d5.
На этот контрудар (в связи с прямой угрозой 11.. ,Сс5) Дели возлагал свои надежды. Однако черные отстали в развитии, что позволило Фишеру организовать атаку.
Заметим, что размен ферзей — 11. . .Фс5 после 12. Ф : с5 de 13. а4! давал белым позиционный перевес.
СеЗ К : е4.
На нормальное развитие (11. . .Се7) у черных уже нет времени, так как атакована пешка d5.
К : е4 de 13. 15!
Пешка е4 белых не интересует — им важно вскрыть линию «1».
. .ФЬ4.
Сразу проигрывало 13. . .ef ввиду 14. Са4+! Ь5 (14. . .Кре7 15. Лadl) 15.Фd5! ЛЬ8 16.Фе5+. Ход 14. Са4+ следовал также на 13. . .е5.
14. fe С : еб 15. С : еб 1е.
Л : 18+!
Вот что задумал Фишер, когда играл 13. 15!
. .Ф : 18 17. Фа4+!
Смертельный шах. Отступление короля ведет к потере ферзя, а на 17. . ,Ь5 следует 18. Ф : е4 с легким выигрышем. Черные сдались.
№ 182
Хандре—Хеуэр
1955 г.
е4 с5 2. К13 d6 3. d4 cd 4. К : d4 К16 5. КсЗ аб 6. Сс4 еб 7. 0—0 Фс7 8. СЬЗ Кеб 9. СеЗ Се7 10. 14 Cd7.
Следовало играть 10. . .Ка5 ина 11. Ф13 или 11. Фе2—11. . . Ь5.
И. 15 е5?
Катастрофически ослабляет поле еб. Необходимо было предварительно разменяться на d4.
Кеб!
Комбинационный удар —■ вступление к новому пожертвованию.
. Ле 13. 1е Сс8.
Возвращение фигуры — 13... О—0 14. ed+ Kph8 после 15. Себ и 16. Kd5 давало белым решающий перевес.
Л : 16! (чтобы овладеть ключевым полем d5) 14. . .С : 16 15. Kd5 Фd8.
На 15. . ,ФЬ8 решает 16. ФЬ5+, а 15. . .Фа5 16. СЬ6 ФЬ5 17. а4 приводит к потере ферзя, как и в партии.
СЬ6.
Компенсация, которую черные могут получить за ферзя, недостаточна. После 16. . ,С : еб 17. С : d8 С : d8 18. К16+ С : 16 19. С: еб белые без труда реализовали перевес.
№ 183
Лутиков—Л. Григорян1974 г.
К13 с5 2. е4 d6 3. d4 cd 4. К : d4 К16 5. КсЗ аб 6. Сс4 еб 7. СЬЗ Кеб 8. 14 Се7 9. СеЗ Cd7 10. 0—0 Ь5 11. аЗ Лс8 12. Ф13 Фс7 13. 15 К : d4 14. С : d4.
Черные промедлили с рокировкой, чтобы при случае использовать темп для контригры в центре и на ферзевом фланге. Сейчас, когда слоны белых нацелились на королевский фланг, следовало ограничить действие одного из них посредством 14. . . е5 и на 15. СеЗ или 15. С12 ответить 15. . .Себ с последующим аб—а5.
Вместо этого черные продолжали 14. . .ФЬ7?, на что последовало 15. Ф§3 0—6 16. 1е 1е.
Kd5!
Слоны рушат преграды! После 17. . ,ed 18. С : d5+ черные остаются без ферзя, а взять на d5 конем нельзя из-за мата. Между тем угрожает не только 18. К : е7+, но и 18. К : 16+, поэтому хода 17. . ,Cd8 нет.
Л. Григорян сыграл 17. . . Лсе8 и тут же остановил часы: после 18. К : е7+ Л : е7 19. С : 16 или 18. К : 16+ черные без фигуры.
№ 184
Георгадзе—А никаев1969 г.
е4 с5 2. К13 d6 3. d4 cd 4. К : d4 К16 5. КсЗ аб 6. h3.
Ход, с успехом применявшийся Р. Фишером.
. .g6 7. СеЗ (Фишер играл здесь 7. g4) 7. . .Cg7 8. Се2 Ь5?
Программный «сицилианский ход». Однако в данной позиции это решающая ошибка.
е5.
Открывая, большую диагональ, белые форсированно выигрывают!
. .de 10. С13 Ь4.
Если 10... .ed, то 11. С : d4, и нацеленные на ферзевый фланг слоны отбирают у черных ладью.
И. Kde2! Ф : dl+ 12. Л : dl be 13. К : сЗ е4 (в тщетной надежде перекрыть диагональ) 14. К : е4 Kd5.
Не спасало 14. . ,Kld7 ввиду 15. КсЗ! Кеб 16. С : сб ЛЬ8 17. Ка4! с угрозой 18. Кс5 или 18. КЬ6.
Kd6+ ed 16. С : d5, и с лишним качеством белые легко выиграли.
№ 185
Таль—Любитель
Сеанс одновременной игры, 1974 г.
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. К : d4 аб 5. Cd3 К16 6. 0—0 Фс7 7. Kphl d6 8. 14 Kbd7 9. Kd2 Ce7 10. K213 0—0 11. Фе2 Kc5 12. e5 de 13. fe Ktd7 14. Cg5.
Поразмыслив, противник Таля решил, что пешка е5 ему вполне «по зубам».
. .К : е5.
Относительно приемлемым ответом было 14. . ,КЬ6 с последующим Кс5 : d3.
Сначала серией разменов Таль создал позицию, характерную для комбинаций с жертвой слона на Ь7.
С : е7 К : 13.
На этом промежуточном ходе, содержащем угрозу пункту Ь2, основан выигрыш пешки.
Л : 13 Ф : е7.
Все ли готово для стандартной жертвы слона с последую
щим шахом на ИЗ и выпадом
Фе2—Ь5?
С : Ь7+ Кр : Ь7 18. ЛЬЗ+ Kpg8.
Что же дальше? На 19. ФЬ5 последует 19. . .16 (20. Ле1 е5), и белые ничего не добиваются...
К15! Фg5.
ФЬ5!!
Если 20. . ,Ф : Ь5, то 21. Ке7+ и 22. Л : h5 X, а на 20. . . 16 следует 21. Ке7Х. Черные сдались.
Редкий финал стандартной комбинации.
№ 186
Б рунемер—Файла
Играна по переписке в 1920 г.
е4 с5 2. К13 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 К16 5. КсЗ еб.
Смысл избранного черными порядка ходов — сыграть С18— Ь4. Наиболее энергичным возражением на этот план считается 6. Kdb5 и в случае 6. ; . СЬ4 — 7. аЗ. К большим ослож-
нениям приводит 7. Cf4 К : е4 8. Кс7+ (см. следующую партию).
Се2.
Позволяет черным с выгодой осуществить свой замысел.
. .СЬ4 7. 0—0.
Белые решили не защищать пешку е4 и продолжают игру в гамбитном стиле. На 7. К : сб Ьс 8. 0—0 хорошо 8. . .65!
. .С : сЗ 8. Ьс К : е4 9. С13 К : сЗ?
Соблазнившись выигрышем второй пешки, черные попались в ловушку.
Ошибкой было и 9. . .Юб? ввиду 10. СаЗ! После примерного 10. . .Фа5 H.Cd6Ke7 12. Ф63 аб 13. ЛаЫ черным трудно закончить развитие. Правильно 9. . . 65! Например, 10. К : сб Ьс 11. С : е4 бе 12. Фg4 0—0 13. Ф : е4 Фа5 с перевесом у черных.
Ф63 Kd5.
В случае 10.. .К: а2 11. Л : а2 КЬ4 12. Фс4 К : а2 13. СаЗ! черные получали за две фигуры более чем достаточную компенсацию — ладью и три пешки. Однако их положение было незащитимым: с одной стороны — полностью мобилизованные фигуры белых (в их числе грозный слон аЗ), с другой — так и оставшиеся на первоначальных позициях и не готовые к обороне силы черных.
С : 65 ed 12. Ле1 + Kpf8 (если 12. . ,Ке7, то 13. Ю5) 13. Ю5!
Это сильнее напрашивающегося 13. СаЗ+. После 13. . .66 черные держали под контролем поле 15, и ход К64—15 им был уже не страшен.
. .66 (угрожало 14. СаЗ+) 14. К : g7! Ке5.
Брать коня нельзя: 14. . . Кр : g7 15, ФgЗ+ Кр18 16. СЬбХ
КЬ5! Себ.
На 15. . .К : 63 белые давали мат в три хода: 16. СЬ6+ Kpg8 17. Ле8+! Ф : е8 18. Юбх.
Л : е5! de 17. СаЗ+ Кре8 (17. . ,Kpg8 18. ФgЗ+) 18. ФЬ5+.
Черные сдались, так как теряют ферзя (18. . .Ф67 19. Ю6+) или получают мат (18. . . С67 19. Kg7x).
№ 187
Реджио—Тарраш1902 г.
е4 с5 2. Kf3 еб 3. 64 cd 4. К : 64 Юб 5. КсЗ Кеб 6. К6Ь5 СЬ4 7. С14 К : е4 8. Кс7+ Кр18.
Другое продолжение — 8. . . Кре7, по-видимому, слабее: 9. Ф13 65 10. 0—0—0 (слабо 10. К : а8 ввиду 10. . .Фа5 11. С62 К : 62 12. Кр : 62 64) 10. . .С : сЗ 11. be g5 (если 11. . ,С67, то 12. с4!) 12. Cg3 (не годится для белых 12. Ф : е4 бе 13. С : g5+ f6 14. Л : 68 Л : 68 15. К : а8 fg 16. Кс7 Л18) 12. . .15 13. Сс4! (13. К : а8 Фа5! 14. Kpb2 f4) 13. . .С67 (теперь 13. . .14 нехорошо из-за 14. К : 65+еб 15. С : 65) 14. ЛЬе1. У белых опасная атака. Угрожает жертва коня на 65 (например, в случае
9. . .Ф16! 10. Ф13 К : сЗ9. . .Ф16! 10. Ф13 К : сЗ
9. . .Ф16! 10. Ф13 К : сЗ
9. . .Ф16! 10. Ф13 К : сЗ
. .Лс8), а слона с4 не взять из-за 15. Л : е4 fe 16. Cd6X.
К : а8?
Противник Тарраша просматривает двойной удар. Следовало играть 9. Ф13 d5 10. 0—0—0 (не 10. К : а8? ввиду 10. . .е5 11. Cg3 Kd4!) 10. . .С : сЗ 11. be g5! 12. Ф : е4 (в отличие от варианта с отступлением короля на е7 этот ход теперь сильнейший: на 12. К : а8? по- прежнему следует 12. . .Фа5, а на 12. Cg3 — 12. . .К : g3 13. Ф : g3 ЛЬ8 с преимуществом у черных) 12. . .Ф : с7! 13. С : с7 de 14. Cb5 Kpg7 с очень сложной позицией (у белых лучшее развитие и два слона, у черных— лишняя пешка).
11.
Cd2 Kd4! 12. ФdЗ (12. Ф : 16 К: с2Х!) 12. . .Фе5+ 13. СеЗ Ка4+ 14. сЗ К : Ь2.
Белые сдались. После 15. Фd2 (15. Ф : d4 С : сЗ+) 15. . .С : сЗ 16. Ф : сЗ К13+ они остаются без ферзя.
№ 188
Макаров—Гулько1963 г.
е4 с5 2. К13 еб 3. d4 cd 4. К : d4 К16 5. КсЗ СЬ4.
Так называемая сицилианская атака. Современная теория
считает ее неудовлетворительной: в этом варианте при правильной игре атакуют не черные, а белые.
е5! Ке4.
На 6. . .Kd5, как и в партии, сильно 7. Фg4, что вынуждает 7. . ,Кр18, ибо 7. . ,g6 решающим образом ослабляет черные поля. Так, после 8. аЗ К : сЗ 9. ab или 8. . .С : сЗ+ 9. Ьс слон cl становится хозяином положения, а 8. . .Фа5, как было в партии Вилькерлинг — Хансен (1930 г.), сразу проигрывает: 9. ab! Ф : al 10. КЬЗ, и белые теряют ферзя.
Но почему вместо 6. . .Ке4 или 6. . .Kd5 черным ходом 6. . ,Фа5 не атаковать одновременно пункты сЗ и е5? Потому, что на это последует 7. el! С : сЗ+ 8. Ьс Ф : сЗ+ 9. Фd2 Ф : al 10. сЗ ФЫ (угрожало 11. КЬЗ) 11. Cd3 ФЬб, и теперь на выбор: 12. fg Лg8 13. ФЬб либо 12. СаЗ gf 13. КЬ5 (так было в партии Оскам — Мюринг, 1933 г.) — в обоих случах с выигрышем.
Фg4 Фа5.
Если 7. . .К : сЗ, то 8. Ф : g7 Л18 9. аЗ! с дальнейшим 9. . . КЬ5+ 10. ab К : d4 11. Cg5! ФЬб 12. СЬб Ф : Ь4+ 13. сЗ Kf5 14. cb К : g7 15. С : g7 Лg8 16. Cf6 и решающим позиционным перевесом; неудовлетворительно и 9. . .Са5 ввиду 10. СЬб Фе7 11. КЬЗ; наконец, в случае 9. . ,Фа5 10. КЬЗ Фd5 11. Cd3 Ка2+ 12. ab К : cl 13. Л : cl у белых явное преимущество.
Ф : е4.
Согласно теории, после 8. Ф : g7 С : сЗ+ 9. Ьс Ф : сЗ+ 10. Кре2 белые получают неотразимую атаку: 10. . .Кеб (или 10. . .Ф : а1+ П. Ф : h8+ Кре7 12. СаЗ+ d6 13. Кс6+! К : сб 14. ed+ и 15. Ф : al; 10. . .Ф : d4 11. Ф : Ь8+ Кре7 12. СаЗ+ Кс5 13. Ф : с8) 11. Kb5! Kd4+ (если 11. . .Ф : с2+ 12. Kpel Ф : 12+13. Kpdl Л18, то 14.Cd3) 12. К : d4 Ь6 13. СеЗ! Ф : al 14. Ф : Ь8+ Кре7 15. Фg7 с выигрышем (анализ Г. Габердица).
Продолжение в партии также дает белым сильнейшую атаку.
. .С : сЗ+ 9. Ьс Ф : сЗ+ 10. Кре2!
По теории полагается отступать королем на dl с дальнейшим 10. . ,Ф : al 11. КЬ5 и перевесом у белых. Но на е2 король расположен еще лучше!
. .Ф : al 11. СаЗ! Ф : а2.
Если 11. . .ФсЗ, то 12. КЬ5. Этот же маневр следовал и на 11. . .Кеб.
Kb5 Kpd8 13. ФЬ4+ 16 14. ef Ф : с2+ 15. КреЗ ФЬЗ+ 16. Cd3.
Черные сдались. № 189
Борбели — Ковач1948 г.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. Ф : d4.
Это взятие встречается гораздо реже, чем 4. К : d4, но оно совсем неплохо. После того как черные атакуют ферзя ходом КЬ8—сб, белые сначала связывают, а затем разменивают коня. Уступив партнеру преимущество двух слонов, они зато прочно контролируют центр.
. .Кеб 5. Cb5 Cd7 6. С : сб Ьс 7. КсЗ (серьезного внимания заслуживает 7. с4) 7. . .Kf6 8. Cg5 ЛЬ8?
Внешне логичный ход — черные атакуют пешку Ь2. На 9. 0—0—0 они, вероятно, наметили 9. . ,ФЬ6. Дело, однако, в том, что пешка Ь2 не нуждается в защите.
Правильно 8. . ,е5.
е5! de 10. К : е5 Л : Ь2?
Необходимо было 10. . ,ЛЬ7. Тем, кто помнит партию Фойер— О’Келли (стр. 86), случившаяся далее тактическая операция не покажется оригинальной.
С : f6 gf (не спасало 11... ef 12. К : d7 ЛЬ4 ввиду 13. ФеЗ+) 12. К : d7! Ф : d7 13. Ф : d7+ Кр : d7 14. 0—0—0+! Черные сдались.
Интересно, что небольшая перестановка ходов — 12. Ф ': d7+ (вместо 12. К : d7!) была бы ошибкой: после 12. . .Ф : d7 13. К : d7 Л : с2! оба коня белых атакованы.
№ 190
Б ронштейн — Геллер
1955 г.
е4 с5 2. К13 Кеб 3. Cb5 g6 4. сЗ Cg7 5. d4 ФЬб 6. а4 cd 7. 0—0.
Жертва пешки в интересах развития. После7. . .de 8. К : сЗ все фигуры белых с темпом вступают в игру.
. .аб.
Целесообразнее отклонить жертву посредством 7. . ,d3, препятствуя образованию центра.
С : сб Ф : сб?
Геллер все же решился забрать пешку (иначе он бы сыграл 8. . .Ьс с примерным продолжением 9. cd К16 10. КсЗ 0—0). Однако при этом открывается линия «е».
cd Ф : е4? 10. КсЗ Ф15 11. Ле1 d5.
Нельзя 11. . .К16? ввиду 12. Ле5 Фg4 13. ЬЗ, а на 11. . .d6 последует 12. Ке4!
aS! Cd7.
Теперь на 12. . .К16 очень сильно 13. Леб Ф67 14. Ка4.
ФЬЗ Kf6?
После 13. . .Себ 14. ФЬ4 черным трудно закончить развитие. Однако ход в партии позволяет белым нанести комбинационный удар.
Ле5 ФdЗ.
Если 14. . .Ф§4, то 15. ЬЗ.
Л : е7+ Кр : е7.
Не меняло дела 15. . ,Кр18 16. Л : 17+, и нельзя 16. . .Кр : 17 из-за 17. К : еб+.
К : d5+ К : d5 17. Ф : d3, и белые легко реализовали перевес.
№ 191
Россол имо—Романенко1948 г.
е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 g6 4. 0—0 Cg7 5. Ле1 Kf6 6. КсЗ Kd4?
Приводит к потере нескольких темпов. Проще всего 6. . . 0—0, и если 7. d3 d6 8. ЬЗ, то тогда уже 8. . .Kd4, как было в партии по переписке Балог — Бондаревский (1959 г.).
е5 Kg8 8. d3 К : Ь5 9. К : Ь5 аб (черные все еще не подозревают об опасности) 10. Kd6+! ed 11. Cg5! Фа5 12. ed+ Kpf8.
Ле8+!
Изящный, а главное, быстрый и форсированный путь к победе. Было, однако, и побочное решение: 13. Фе2 Cf6 14. Фе8+ Kpg7 15. Ле7! и далее: а) 15. . .К : е7 16. С : 16+Кр: 16 17. Ф : Ь8+ и 18. Фе5+с матом; б) 15. . .С : е7 16. de К : е7 17. С16+! Кр : 16 18. Ф : Ь8+
Kpf5 19. Фе5+ с тем же матом; в) 15. . .Kh6 16. Ф : Ь8+ Кр : Ь8 17. С : 16+ Kpg8 18. Ле8х.
. .Кр : е8 14. Фе2+ Кр18 15. Се7+ Кре8.
Если 15. . .К : е7 16. Ф : е7+ Kpg8, то 17. Kg5.
Cd8+! Кр : d8 17. Kg5!
Черные сдались из-за неизбежного мата. В заключительной позиции у них лишние ладья и два слона!
№ 192
Лутиков— Ерменков1976 г.
1. е4 с5 2. К13 Кеб 3. Cb5 g6 4. 0—0 Cg7 5. сЗ К16 6. d4.
Смелое решение. В интересах развития белые отдают центральную пешку. Другие продолжения — 6. Ле1 и 6. е5 (6. . . Kd5 7. d4 cd 8. cd 0—0) ведут к примерно равной игре.
. .cd.
В партии Керес — Смейкал (1969 г.) было сыграно 6. . .К : е4 7. d5 КЬ8 8. Ле1 Kd6 9. Cd3 О—0, и, продолжая 10. Cf4!, белые, по-видимому, получали достаточную компенсацию.
cd К : е4 8. d5 Kd6 9. КаЗ Ке5.
Слабо 9. . .К : Ь5 10. К : Ь5 Ке5 ввиду 11. К : е5 С : е5 12. d6! 0—0 13. Ch6! Cg7 (13. . ,Ле8 14. Кс7) 14. С : g7 Кр : g7 15. Ф64+ 16 16. Кс7!, но заслуживало внимания 9. . .аб.
К : е5 С : е5 11. Ле1 К : Ь5.
Следовало играть 11. . ,С16 (12. Ch6 Kf5).
Л : е5 16.
Напрашивалось 12. . .d6. Но тогда после отступления ладьи угрожало 14. Cg5 и 14. К : Ь5. На 13. . .К : аЗ следовало 14. Cg5 КЬ5 15. С : е7 Ф : е7 16. Л : е7+ Кр : е7 17. Фе2+ и 18. Ф : Ь5 с решающим материальным преимуществом у белых.
Не годилось также 12. . .Kd6 ввиду 13. Cg5 Kf5 14. С : е7 К : е7 15. d6. Опровергается и ход в партии.
13. К : Ь5!
Идея жертвы качества — затормозить развитие ферзевого фланга черных и с помощью диагональной связки разгромить их королевский фланг.
. .fe 14. d6! 0—0.
Если 14. . .ed, то 15. К : d6+ Kpf8 (15. . .Кре7 16. Cg5+) 16. Ф13+.
15. Cg5!
Черные рады вернуть качество, но как это сделать? На 15. . ,Л16 сразу выигрывает 16. de Ф : е7 17. Кс7. ।
. .ФЬ6 16. de Ф : Ь5 17. е!Ф+ Кр : 18 18. Фd6+ Kpg8 19. Ch6.
Если 19. . .Кр17, то 20. Лdl, угрожая 21. Ф18+ и 22. Лd6x. Черные сдались.
№ 193
Гехт — Ниптен1973 г.
е4 с5 2. К13 еб 3. КсЗ аб 4. g3 Ь6.
Слишком медлительно. Сыграв в дальнейшем d2—d4 и таким образом перейдя из закрытого варианта в открытый, белые используют перевес в развитии. Предпочтительнее было 4. . . Кеб.
Cg2 СЬ7 6. 0—0 Kf6 7. Ле1 d6 8. d4 cd 9. К : d4.
Незаметно черные оказались в трудном положении. Как закончить развитие? Угрожает 10. е5, поэтому хода 9. . ,Се7 нет. Не годится и 9. . .Kbd7 ввиду 10. е5 С : g2 11. el, и любое отступление слона неудовлетворительно: 11. . ,СЬ7 12. lg С : g7 13. Kf5! или 11. . .Ch3 12. ФЬ5! Ф : 16 13. СеЗ.
. ,Фс7.
Черные парируют угрозу е4—е5. Однако программный во многих вариантах сицилианской защиты ход Ф68—с7 в данном случае неудачен. Фианкеттиро- вание слона сделало пункт еб тактически уязвимым. Поэтому стоило предпочесть 9. . ,Фс8, защищая одновременно слона и пешку еб. Правда, этот ход в ущерб развитию (в сицилианской защите поле с8 предназначается для ладьи), и 10. Cg5 сулит белым отличные шансы.
Kd5!
Типовая жертва с целью вскрыть вертикаль «е».
. .ed.
На 10. . .Ф68 сильно U.K: 16+ gl (если 11. . .Ф : 16?, то 12. е5!) 12. ФЬ5! с угрозой 13.
К : еб. Если 12.. .Фе7, то 13. С14 с угрозами 14. К15 и 15. Лаб1. В пользу белых также 10. . .С : d5 11. ed.
ed+ Kpd8 12. Cg5.
. . Ce7.
Упорнее было 12. . .Kbd7, на что Гехт заготовил такой вариант: 13. Фе2 Крс8 (угрожал мат на е8) 14. Кеб! (типовой ход в типовой жертве; заманчивое 14. Фе8+ Фd8 15. Ф : 17 встречало возражение — 15. . ,Ке5!) 14. . .С : сб (вновь грозило 15. Фе8+) 15. de Ке5 16. С : 16 gl 17. Cd5. У черных по-прежнему фигурой больше, но их позиция проиграна. Если 17. . .К : сб, то 18. Ф13 КрЬ7 19. ЛеЗ Лс8 20. ЛсЗ Ф67 21. Ь4 Лg8 22. Ь4 Се7 23. а4 Ь5 24. ab ab 25. Лаб с решающей атакой. Между тем угрожает 18. 14 (после 17. Cd5). Например, 17. . ,СЬ6 18. 14 Kg6 19. Фе8+! Л : е8 (19. . .Ф68 20. Ф : 17) 20. Л : е8+ Ф68 21. Л : d8+ Кр : d8 22. с7+ и 23. С : а8.
К15 Ле8 14. К : g7 Лg8 15. Фd4! К : d5.
На 15. . .Kbd7 следовало 16. Л : е7! Кр : е7 17. К15+.
С : е7+ К : е7 17. С : Ь7 Ф : Ь7 18. Ф : d6+ Фd7 19. Ф16.
От угрозы 20. Лadl защиты нет.
. .Л : g7 20. Лadl. Черные сдались.
№ 194
Б илек. — Георгиу
1968 г.
е4 с5 2. КсЗ Кеб 3. g3 g6 4. Cg2 Cg7 5. d3 d6 6. f4 e5 7. Kh3.
Своеобразный план развития. Белые не загораживают ферзю дорогу на королевский фланг. Конь же, как и при 7. Kf3, сможет принять участие в атаке (после КПЗ—g5).
. . Kge7 8. 0—0 0—0?
Ход, сделанный «автоматически» (поле f5 под контролем, а рокировать все равно надо). Заслуживало внимания 8. . ,Kd4.
7. 0—0 0—0 8. Cf4 Cd7 9. Фd2 Ле8.
Черные решили уклониться от намеченного противником размена чернопольных слонов (после Cf4—h6).
ЬЗ Фа5 11. Ch6 Ch8 12. f4.
Здесь черные задумались над тем, как им лучше расположить ладьи. Одну они решили поставить на d8. Но какую? Полагая, что ферзевая ладья может пригодиться на линиях «Ь» или «с», Раттман послал своему партнеру ход 12. . .Jled8. Однако в его позиционные соображения соперник внес существенную тактическую поправку.
15!
Жертвуя пешку, а затем качество, белые переходят в наступление.
. .gf 10. ef С : f5 (если 10. . .К : f5, то 11. ФЬ5) 11. Л : 15! К : 15 12. Се4 Kfd4 13. ФН5 Ле8 (не лучше для черных 13. . . h6 14. С : Ь6) 14. Ф : h7+ Kpf8 15. Cg5 Фd7 16. Kd5 Леб 17. ЛИ К : с2 (защиты уже нет) 18. Cg6 K2d4 19. СНб! Черные сдались.
№ 195
Привониц — РаттманИграна по переписке в 1929 г.
1. е4 с5 2. КсЗ Кеб 3. g3 g6
Cg2 Cg7 5. Kge2 d6 6. d3 Kf6
е5! de 14. С : сб!
После этого скромного размена черные... сдали партию! На 14. . .С : сб (или 14. . .Ьс) следует 15. Kd5!, после чего теряется ферзь (поле d8, куда он мог бы отступить, защищая пункт е7, занято).
№ 196
Керес—Винтер1935 г.
е4 с5 2. Kf3 Kf6. ■
Начало системы, разработанной А. Нимцовичем,— своеобразный гибрид защиты Алехина (1. е4 Kf6) и сицилианской защиты. Черные приглашают
противника атаковать коня, чтобы затем использовать некоторое ослабление пешечной позиции.
е5 Kd5 4. КсЗ.
После 4. с4 Кс7! положение черных вполне удовлетворительно. Например, 5. d4 cd 6. Ф : d4 Кеб 7. Фе4 d5 8. ed Ф : d6 9. КсЗ Фg6!
. .еб 5. К : d5.
' Перспективно для белых и современное продолжение 5. Ке4. На 5. . .Кеб хорошо 6. с4 Kf6 7. ЬЗ! с последующим 8. СЬ2.
. .ed 6. d4 d6.
Печальный «опыт черных в этом варианте (в том числе в рассматриваемой партии) направил теоретиков на поиск новых путей. Так родился острый вариант, в котором черные, жертвуя пешку, надеются перехватить инициативу: 6. . .Кеб 7. de С : с5 8. Ф : d5 ФЬб 9. Сс4 (к выгоде черных пассивное 9. Фd2 — 9. . .0—0 10. Cd3 d6 11. ed Ле8+) 9. . .С : f2+ 10. Кре2 0—0 со сложной, богатой комбинационными возможностями игрой.
Cg5.
Ход, придуманный Кересом за доской. Его цель ■— задержать развитие королевского фланга черных. До этого здесь играли 7. ed С : d6 8. de, изолируя пешку d5, а также 7. СЬ5+ (этот ход, согласно последним анализам, признается сильнейшим).
. ,Фа5+.
Поскольку 7. . ,Се7 не годится ввиду 8. С : е7 Ф : е7 9. de е лишней пешкой у белых, логичным выглядит 7. . .ФЬб. Однако и в этом случае белые берут пешку — 8. de de (разумеется, совсем нехорошо 8. . .Ф : с5) 9.
Ф : d5 Себ (проигрывает 9. . ,Ь6 ввиду 10. 0—0—0! hg 11. СЬ5+ Ксб 12. К : g5 с неотразимыми угрозами) 1О.СЬ5+ Кеб 11. ФЗЗ, и некоторая инициатива черных не окупает жертвы.
Давая шах ферзем на а5, Винтер рассчитывал на ответ 8. Cd2, чтобы лишь после этого сыграть 8. . .ФЬб,— тогда пешка d5 уже не будет под ударом. Однако Керес задумал совсем иное.
сЗ cd 9. Cd3.
Черные уже отстали в развитии. Расставаясь с пешками, белые выигрывают новые темпы.
. .de 10. 0—0 cb?
Если бы английский мастер знал, что его ожидает, он, несомненно, позаботился бы о развитии, избрав 10. . .Кеб. Умерив аппетит и ограничившись приобретением одной пешки, черные, по-видимому, сохраняли обороноспособную позицию. Например, 11. Ле1 Себ 12. be de 13. К : е5 К :ю5 14. Л : е5 Cd6. Дело втгом, что последствия жертвы качества—15.. Л : еб+ fe 16. ФЬ5Д-, которую Керес оценивал как весьма перспективную, неясны, а на отступление ладьи — 15. Ле1 черные просто рокируют. Если же 15. ЛеЗ, то 15. . .d4!
Но вернемся к самой партии Керес — Винтер, в которой у черных уже три (!) лишние пешки.
ЛЫ de?
Если у противника перевес в развитии, открывать ему линии ие следует. Необходимо было 11. . .Кеб и на 12. Ле1 — 12. . .Себ. Все же и тогда после 13. Л : Ь2 у белых сохранялась
атака. Забавен вариант 13. . . Фс7 14. ФЫ ЛЬ8 15. Лс1 Cd7 (угрожало 16. Л : сб; если 15. . . аб, то 16. ЛЬб, возобновляя эту угрозу) 16. еб! 1е 17. Cg6+! hg 18. Ф : g6x.
К : е5 Cd6.
Теперь на 12. . .Себ 13. Л : Ь2 Кеб очень сильно 14. Л : Ь7!, и если 14. . .К : е5, то 15. СЬ5+ Kd7 16. Ф : d5!l, завершая атаку.
После ответа Винтера жертва на 17 проходит немедленно.
К : 17!
Черному королю предстоит почти в одиночестве сражаться с превосходящими неприятельскими силами. Этот неравный бой, в котором большинство черных фигур выступает в роли сторонних наблюдателей, заканчивается в несколько ходов.
. .Кр : 17 14. ФЬ5+ g6.
Если 14. . .Kpg8, то 15. Фе8+ С18 16. Ф : с8. На 14. . . Креб выигрывает 15. С15+ Кре5 (15. . .Кр : 15 16. Cd2+) 16. Л1е1+, а в случае 14. . .Кр18 Керес заготовил такой вариант: 15. Л1е1 Cd7 16. Ф13+ Kpg8 17. Се7!, и черные беззащитны (17. . .С : е7 — 18. Л : е7 с неотразимой угрозой 19. Ф17+).
С : g6+! hg 16. Ф : h8 Cf5 17. Л1е1 Се4.
Угрожало 18. ФЬ7+ Кр18 19. СН6Х.
Л : е4! de 19. Ф16+.
Мат неизбежен при любом отступлении короля: 19. . .Кре8 20. Фе6+ Kpl8 21.Ch6x; 19. . . Kpg8 20. Ф : g6+ Кр18 21. Ф : d6+ Kpg8 22. Фе6+ Kpg7 (22. . .Kph7 23. Ф17+) 23. С16+ и т. д. Черные сдались.
№ 197
е4 с5 2. К13 К16 3. е5 Kd5 4. КсЗ К : сЗ 5. de Ь6?
Как будто бы вполне логичный ход (черные собираются фианкеттировать слона), а на самом деле — ошибка, и притом решающая. Так сыграл однажды Нимцович. Его противник Михель продолжал развитие — 6. Cd3, и ферзевый слон черных без помех развился на Ь7...
еб! de.
Если 6. . Те, то 7. Ке5! с угрозами 8. ФЬ5+ и 8. Ф13. На 6. . .16 также следует 7. Ке5! После 7. . Те 8. Ф13 черные несут материальные потери. Поймать ферзя — 8. . ,Фс7 9. Ф : а8 Кеб не удается из-за 10. СЬ5.
Ф : d8+ Кр : d8 8. Ке5! Кре8 9. Cb5+ Cd7.
Если 9. . .Kd7, то 10. Себ ЛЬ8 11. С14.
к : d7 К : d7 11. С14!
Так было в партии Рель- штаб — Шёнман (1932 г.). Сло-
ны белых преследуют ладью а8, и черные остаются без качества
. .аб.
На 11. . ,е5 сразу выигрывает 12. 0—0—0 ef 13". Л : d7, а на 11. . .0—0—0? следует 12. СабХ!
Себ Лс8 18. СЬ7 Лd8 14. Сс7.
После лучшего ответа 14. . . КЬ8 (угрожало 15. ЛсП и 16. Себ) черные теряют качество.
Если черные после4. . .К:сЗ 5. de непременно хотят фианкет- тировать ферзевого слона, им следует предварительно сыграть 5. . .Кеб и (на 6. Сс4 или 6. Cf4) 6. . .еб.
№ 198
Бенитес—Эйве1948 г.
е4 с5 2. Ь4.
Сицилианский гамбит. Отвлекая вражескую пешку с с5, белые стремятся с помощью противника развернуть свой ферзевый фланг: 2. . .cb 3. аЗ Ьа 4. К : аЗ. Другой план — использовать ход 2. . .cb для захвата центра путем 3. d4.
. .cb 3. d4.
На 3. аЗ черным проще всего ответить 3. . .d5. Например, 4. ed Ф : d5 5. Kf3 (5. ab? Фе5+) 5. . .е5, удерживая пешку при надежном положении.
. .d5 4. ed Ф : d5.
Хорошим продолжением является 4. . .К16.
с4 Ьс.
Заслуживало внимания 5. . . Фа5 и в случае 6. Cd2 — 6. . .е5. Теперь черные отстают в раз
витии. Правда, у них лишняя пешка, а в позиции нет слабостей.
К : сЗ Фа5 7. Cd2 еб 8. Ке4 Фd5 9. Фс2 Кеб 10. К13 СЬ4.
Не годилось 10. . .К : d4. Тогда 11. К : d4 Ф : d4 12. Лdl, и если 12. . ,СЬ4, то 13. СЬ5+ с сильнейшей атакой.
Сс4 С : d2+ 12. Ke : d2 К : d4?
Правильно было отступить ферзем на d8.
Принимая жертву второй пешки, Эйве, видимо, рассчитывал на 13. К : d4 Ф : d4 14. 0—0 Cd7, и черные держат оборону...
ФЬ2!
Теперь король черных лишается рокировки. Но так ли страшна атака?
. .К : 13+ 14. gf Фg5 15. Cb5+ Kpf8 16. Ке4 Фе7 17. Лdl аб.
Допускает эффектный тактический удар. Впрочем, на естественное 17. . .Kf6 могло последовать 18. К : f6 gf (если 18. .. Ф : 16, то 19. Ф : 16 gf 20. Лd8+ и 21. Лgl+ с выигрышем) 19. Фd2!, угрожая не только 20. ®d8+ и затем ЛЫ—gl+, но и 20. ФЬ6+. В случае 19. . ,Ь5 белые остаются с лишней фигурой после 20. Лgl ЛЬ7 21. Фd8+ Ф : d8 22. Л : d8+ Кре7 23. Лgg8.
Но, может быть, черным, по советам комментаторов, сыграть
. .15? Тогда — 18. Лgl! (с угрозой 19. JId8+) и на 18. . . К16 (в случае 18. . ,е5 19. Лd5! fe 20. Л : е5 черные беззащитны) — 19. К : f6 gf 20. Ф62! От угроз 21. ФН6+ и 21. Фd8+ яет удовлетворительной защиты (20. . .Kpf7 21. ФЬб ФГ8 22. ФЬ5+ Кре7 23. Лс11 Cd7 24. С : d7 Кр : d7 25. Кре2! или 23. . .аб 24. Лg7+! Ф : g7 25. Лс7+).
ФаЗ!!
Тема отвлечения! Принять дар нельзя из-за мата в два хода. Между тем грозит мат на d8.
. .g6.
Не меняет дела 18. . ,f6 19. Лd8+ Kpf7 20. Се8+ Ф : е8 21. Kd6+.
Лd8+.
На 19. . .Kpg7 следует 20. Л: >g8+ и 21. Ф : е7, поэтому Эйве сдался. В оправдание эксчемпиона мира следует сказать, что партия эта сыграна не в турнире, а в сеансе одновременной игры с часами.
№ 199
Надь—Балог1948 г.
е4 с5 2. Ь4 cb 3. d4 е5 4. de Кеб 5. Kf3.
Возможно также 5. f4 Сс5 6. Kf3 ФЬб 7. Сс4 с острой игрой и взаимными шансами.
. .Kge7 6. Cf4?
Место слона на Ь2. После 6. Cb2 Kg6 7. Kbd2 с дальнейшим Kd2—с4 перевес на стороне белых. Теперь же черные оттесняют слона на g3 и ферзевый фланг белых оказывается существенно ослабленным.
. .Kg6 7. Cg3 Фа5! 8. Фd5?
Белые намерены удержать пешку е5...
. .Ь3+! 9. Ф : а5.
На 9. Kbd2 выигрывало 9. . . ФсЗ!
. .Ь2!
«Сицилианская» пешка превращается в ферзя, забирая по дороге ладью!
ФсЗСМ11. Ф : Ь4 К : Ь4.
.Белые сдались.
ЗАКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫЗАКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
ЗАКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
ЗАКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
№ 200
Кампарс — Котек.1958 г.
d4 d5 2. с4 de 3. Kf3.
В старину здесь играли 3. еЗ. В книге итальянского шахматиста Сальвио, относящейся к началу XVII века, приводится ловушка, в которую в наши дни попадаются начинающие: 3. . . Ь5? (защищать пешку с4 плохо; правильно 3. . .е5! и на 4. de — 4. . .Ф : dl+ 5. Кр : dl Себ либо 3.. .КГ6) 4. а4 сб 5. ab cb? 6. Ф13!, и черные несут материальные потери.
. .Kto 4. еЗ еб.
И сейчас удерживать пешку нельзя: 4. . .Ь5? 5. а4 сб 6. Ке5 Саб 7. ab cb 8. ЬЗ (когда черные упорно защищают пункт с4, этот подрыв является характерным приемом) 8. . .cb (на 8. . . Фd5 следует 9. be Ьс 10. Л : аб! К : аб 11. Фа4+) 9. Л : аб! К : аб 10. С : Ь5+, и белые выигрывают.
С : с4 с5 6. 0—0 cd.
Начало плана, с успехом примененного Стейницем в матче с Цукертортом (1886 г.). После 7. ed изолированная пешка в центре является прекрасным объектом атаки, поэтому шансы на стороне черных — считал Стейниц. Однако позднее Тарраш указывал, что в подобных положениях у белых активная позиция фигур и все предпосылки для активных действий в центре и на королевском фланге.
Слабость изолированной пешки черные могут использовать лишь в далеком эндшпиле. Но «между дебютом и эндшпилем боги создали миттельшпиль», а в этой стадии партии пешка d4 не слаба. При случае она может продвинуться вперед; после размена на d5 у белых, как правило, оказывается перевес в пространстве. Разумеется, конечный вывод о выгоде или невыгоде позиций с центральной изолированной пешкой зависит от конкретных особенностей положения.
ed Кеб 8. КсЗ аб.
В случае 8. .,Се7 белые без колебаний могут жертвовать пешку d4: 9. Фе2! К: d4 10. К: d4 Ф : d4 11. Лdl (сильно и 11. КЬ5) 11. . ,ФЬ6 (11. . ^g4 12. СЬ5+) 12.СеЗФс7 13. КЬ5 с грозной инициативой. Вместо 9. . . К : d4 черным благоразумно отклонить дар ходом 9. . .0—0, после чего белые защищают пешку посредством 10. Лб1. В результате получается основная позиция варианта Стейница.
d5.
Белые избавляются от изолированной пешки, рассчитывая после 9. . .ed 10. К : d5 К : d5 11. С : d5 получить некоторый пространственный перевес. В варианте 11. .. .Се7 12. Ле1 0—0 (иначе неприятно 13. Фе2) 13. С : сб Ьс 14. Ф : d8 С : d8 черным придется считаться со слабостью пешки сб.
О ходе 9. Фе2 — в следующем примере.
. .Ка5.
Черные решили наказать противника за ход d4—d5...
de!
Оставляя под ударом слона, белые переходят в атаку.
. .Ф : dl.
Предварительный размен ферзей обязателен. На немедленное 10. . .К : с4 последует ll.ef+ Кре7 12. Ле1+ Себ 13.
Л : е6+! Кр : еб 14. Kg5+ Кре7 (14. . ,Kpf5 15. Фс2+ Кре5 16. Cf4+ Кр : f4 17. Ке6+ и 18. К : d8) 15. Фе2+ Kpd7 (15. . . Kpd6 16. Cf4+) 16. Фе6+ Крс7 17. Ф : с4+ КрЬ8 18. Cf4+, и черным не отразить нападения.
Если же отказаться от принятия жертвы и, признав ошибку (9. . .Ка5), сыграть 10. . . С : еб, белые после 11. С : еб fe 12. Фе2 Фе7 13. Ле1 (или 13. Cf4) добьются подавляющего преимущества.
ef+ Кре7 12. Л : dl К : с4 13. ЬЗ КЬ6.
Слона черные забрали, ферзей разменяли. Однако они напрасно решили, что атака отражена. Меньшим злом было пойти на эндшпиль без пешки, сыграв 13. . .Кр : f7.
В случае 13. . .Cg4 14. ■ be С : f3 15. gf Кр : f7 белые, продолжая 16. ЛЫ, добивались ясного преимущества.
Kg5!
Пешка f7 защищена, и черные с ужасом заметили, что им грозит мат — 15. СаЗХ.
. .Kfd7 (освобождая королю поле Гб) 15. Ксе4 (не пуская короля на Гб) 15. . .Ь6?
Выскочить из матовой сети можно было только отступив королем. От проигрыша это, прав-
да, не спасало. Продолжая на 15. . .Kpd8 16. СеЗ! (с угрозой 17. С : Ь6+), белые добивались победы: 16. . .Крс7 (или 16. . . Кре7 17. С14, что вынуждает 17. . .Kpd8) 17. С14+ Kpd8 18. Kd6 (на 18. Лас1 с угрозой 19. Сс7+ Кре7 20. Cd6+ и 21. КебX у черных находится защита — 18. . .СаЗ 19. Cd6 С : d6 20. Л : d6 56) 18. . .56 (18. . .Се7 19. Кебх; 18. . .Kf6 19. К : с8+ Кр : с8 20. Лас1+; 18. . .Кре7 19. Ле1 + Кр16 20. ЛебХ или 19. . .Kpd8 20. Ле8+ Крс7 21. Лс1 + и, наконец, 18. . .С : d6 19. С : d6 с угрозой 20. Кебх и 20. 18Ф+) 19. Кеб+ Кре7 20. Кс7 с угрозой не только взять ладью, но и 21. Ле1 + (21. . ,Kpf6 22. ЛебХ).
После хода в партии белые объявляют мат.
СаЗ+ Kpd8 17. Кебх.
№ 201
1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 Kf6 4. еЗ еб 5. С : с4 с5 6. 0—0 cd 7. ed Кеб 8. КсЗ аб 9. Фе2.
Белые жертвуют пешку, но брать ее опасно. Правильно 9. . . Се7, что после 10. Л61 ведет к главному разветвлению варианта Стейница.
. .К : d4? 10. К : d4 Ф : d4 11. Л61 Фg4.
Упорнее 11. . ,ФЬ6, хотя и тогда после 12. СеЗ Фа5 13. Kd5 у белых сильное атакующее положение.
Kd5! Ф : е2 13. Кс7+ Кре7 14. С : е2 ЛЬ8.
Если 14. . .Ла7, то 15. СеЗ с выигрышем, поскольку на 15. . .56 16. С : 56 Л57? следует 17. Сс5х.
014 Kd7 16. Cd6+ Kpd8 (16. . .Kpf6 17. Ke8+) 17. К : e6+ fe 18. C : 58.
У белых лишнее качество.
№ 202
Тайманов — Полугаевский1960 г.
d4 d5 2. с4 de 3. К13 Kf6 4. Фа4+ Kbd7.
Более надежно для черных 4. . .сб или 4. . . Кеб.
КсЗ еб.
Заслуживает внимания 5. . . сб с последующим g7—g6 и 08—g7 по образцу одного из вариантов защиты Грюнфельда. Например, 6. Ф : с4 Кбб 7. ФОЗ g6 8. е4 Cg7 и т. д.
е4 с5 7. d5! ed 8. е5! d4.
Кажется вполне логичным, а на самом деле позволяет белым развить сильнейшую атаку. Относительно лучшим для черных является встречная жертва пешки —8. . .55 Например, 9. Ф : 55 (на 9. К : 55 хорошо 9. . .Ке4) 9. . .Л58 10. Фа4 d4 11. el de 12. С : с4 Л54! (12. . . сб? 13. С : 17+) 13. Фdl gf (если 13. . .К : 16, то 14. С : 17+ Кре7 15. Ф : d8+ Кр : d8 16. 6с, а на 13. . .Ф : 16 очень сильно 14. Cg5 Ф06 15. Фе2+ Се7 16. Л61 сб 17. 0—0!) 14. 53! Ке5. Впро-
чем, и в этом сложном варианте, проанализированном венгерским шахматистом Д. Недье- ши, шансы на стороне белых.
ef de 10. С : с4 Ф : 16 11. Cg5! Феб.
В партии Дитман — Герман (1958 г.) черные отступили ферзем на 15. Борьба продолжалась недолго: 12. 0—0Cd6(12. . . 16 13. Себ!) 13. Л1е1+ Кр18 14. be Kf6 15. Hadi Cd? 16. ФЬЗ Себ 17. Л : d6 С : 13 18. Л : 16, и черные сдались (18. . .gf 19. Ch6+ Kpg8 20. С : 17 X).
0—0—0!
Эффектная жертва ферзя, заслуживающая не одного, а двух восклицательных знаков. Но, увы, она не оригинальна. Так уже было в одной из сеансовых партий австрийского мастера Г. Мюллера (1934 г.). После 12. . .Ф : а4 13. ЛЬе1 + Се7 14. Л : е7+ Кр18 15. Л : 17+ Kpg8 (или 15. . ,Кре8 16. Ле1 + Ке5 17. Л : е5+ Себ 18. С : еб, и черным не избежать мата) 16. Л1 : d7+ Ф : с4 17. Л68+ Кр17 18. Ке5+ Креб 19. К : с4 белые остались с лишней фигурой.
Через четверть века позиция черных лучше не стала. Полугаевский отказался брать ферзя и сыграл 12. . ,cb+.
Не спасало и 12. . .Се7 ввиду 13. Ф : сб! Ьс 14. С : е7 cb+ 15.
Кр : Ь2 Кр : е7 16. ЛЬе1 + Kpd8 (16. . .Кр18 17. Ке5!) 17. Kg5 Крс7 18. К : 17 Л18 19. Ле7.
После 13. Кр : Ь2 (хорошо также 13. Kpbl, и если 13. . . Фе4+, то 14. Кр : Ь2) 13. . . Се7 14. ЛЬе1 16 15. СЬ5 ФЬ6 (15. . .Фс7 16. С14) 16. Kpcl! fg 17. С : d7+ Кр18 18. Л : е7! Кр : е7 19. Фе4+ Kpd8 20. С15+ Крс7 21. Фе5+ Крсб 22. Лd6+ КрЬ5 23. ФЬ2+. Черные сдались.
№ 203
Прянишников —В. Зайцев1937 г.
d4 d5 2. с4 de 3. К13 Kf6 4. КсЗ еб.
В настоящее время здесь играют 4. . ,аб и в случае 5. е4 — 5. . .Ь5 6. е5 Kd5 с крайне острой игрой.
е4 с5.
Продолжение 5. . .СЬ4 6. Cg5 ведет к так называемому венскому варианту отказанного ферзевого гамбита. Возможно и 6. е5 Kd5 7. Cd2 и на 7. . .С : сЗ 8. Ьс Ь5 — 9. Kg5 с инициативой за пожертвованную пешку.
d5! ed 7. е5! d4.
На 7. . .Kid? сильно 8. Cg5 16 (если 8. . ,Се7, то 9. С : е7 и 10. К : d5) 9. ef к : 16 10. С : 16 gf 11. К : d5 Ь5 12. Фе2+ Kpf7 13. 0—0—0 с атакой.
С : с4! de.
Сильную атаку дает белым 8. . .Kfd7 9. ФЬЗ! На 9. . ,Фа5 следует 10. С : f7+ Kpd8 11. 0—0 de 12. Лdl.
В гораздо более поздней партии Ульман — Вейд (1958/59 г.) черные продолжали 8. . .Кеб и тоже попали под разгромную атаку. Партия закончилась че-
рез пять ходов: 9. ef de 10. Фе2+ Kpd7 11. С14 Фе 5 12. Hdl + Kd4 13. Cb5+.
С : 17+ Кре7 10. ef+ gf И. Cd5! Фс7.
Если 11. . .cb, то 12. Фе2+ Kpd7 13. С : Ь2, и у черных не видно защиты от 14. Hadi. На 12. . ,Kpd6 (вместо 12. . .Kpd7) решает 13. Cf4+ Кр : d5 14. Hdl + Крсб 15. Фе4+ с выигрышем ферзя.
0—0 Cd7.
Перекрывая вертикаль «d», черные пытаются спрятать короля.
Kg5!
Брать коня нельзя, между тем угрожает 14. Ле1 + и 15. Kf7+.
' 13. . .Cg7 14. Ле1+ Kpd8. (если 14. . .Кр18, то 15. ФЬ5) 15. К17+ КрсЗ 16. Kd6+! Ф : d6 (16. . .Kpd8 17. К : Ь7+) 17. С : Ь7+ Крс7 18. Ф : d6+ Кр : d6 19. Cf4x.
№ 204
Борисенко — Гречкин
Играна ho переписке в 1955—1957 гг.
, 1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 аб 4. е4.
Гамбитное продолжение, разработанное Г. Борисенко и С. Фурманом. Пользуясь тем, что черные сыграли 3. . .аб, а не
. .Kf6, белые захватывают центр.
. .с5.
После 4. . ,Ь5 принятый ферзевый гамбит из мнимого становится подлинным: 5. а4 СЬ7 6. ЬЗ аб (крайне рискованно для черных 6. . .С : е4 ввиду 7. КсЗ СЬ7 8. ab ab 9. Л : а8 С : а8 10. be Ьс 11. d5 или 11. Ке5). Далее возможно 7. be Ьс 8. КсЗ К16 9. е5 СЬ4 10. Cd2 Kd5 Н.'ФН а5! со сложной, обоюдоострой позицией, в которой черные все еще сохраняют гамбитную пешку.
С : с4 cd 6. К : d4 е5.
Как убедительно доказал Борисенко, эта попытка упростить положение дорого обходится черным. Правильно 6. . .еб.
Фа4+!
Гораздо лучше, чем 7. ФЬЗ, на что черные отвечают 7. . .Фс7! (но не 7. . .Ф : d4 ввиду 8. С : 17+ Кре7 9. С : g8 Ф : е4+ 10. СеЗ Ф15 11. КсЗ с сильной атакой у белых).
. ^d7.
На 7. . .Cd7 уже сильно 8. ФЬЗ Фе7 (хода 8. . .Фс7 теперь нет) 9. 0—0! (конечно, не 9. Ф : Ь7 из-за 9. . ,ФЬ4+), и если 9. . . ed 10. Ф : Ь7 Себ, то 11. Фс8+ Фd8 12. С : 17+ Кре7 13. ФебХ.
Не годится и 7. . .Кеб 8. К : сб Фd7 из-за 9. С : 17+1 с выигрышем, а после 7. . ,Ь5 8. С : Ь5+ ab 9. Ф : а8 Ф : d4 10. Ф : Ь8 черные без качества. Похожая позиция получается затем в партии.
Остается рассмотреть 7. . . Kd7. Тогда 8. К15 и в случае 8. . ,g6 — 9. С : 17+ Кр : 17 10. ФЬЗ+Кр16 11. Ь4 с сильнейшей атакой. Например, 11. . .Ьб 12. Cg5+ hg 13. hg+ Кр : g5 14.
Л : h8 gf 15. Ф : g8+ Kpf6 16.
ЛН6+, выигрывая ферзя.
Cb5! ab 9. Ф : aS Ф : d4 10. Ф : b8 Cb4+.
Как теперь играть белым? На 11. Cd2 может последовать 11. . .Ф : е4+ 12. Kpdl Ке7 с крайне сложным положением. У белых качество за пешку, но их король лишился рокировки и вполне может подвергнуться атаке.
КсЗ!
Жертвуя ладью, белые добиваются решающего преимущества.
. .Ф : е4+.
На 11. . .С : сЗ+ 12. Ьс Ф : сЗ+, что было упорнее, последовало бы 13. Cd2! Ф : al + (если 13. . .Феб, то, конечно, 14. Лс1) 14. Кре2 Фб4 (после 14. . .Ф : Ы черные получают мат — 15. Ф : с8+ Кре7 16. Cb4+ Kpf6 17. ФГ5Х) 15. Ф : с8+ Ф08 16. Ф : Ь7, и позиция черных безрадостна. Например, 16. . ^d7 17. ФЬ8+ Ф08 18. Ф : е5+ или 16. . .Ке7 17. Ф : Ь5+ и 18. Ф : е5.
После хода в партии за потерянное качество нет никакой компенсации. -
СеЗ Ке7 13. Фс7! С : сЗ+ 14. Ьс Феб (на 14. . .Ф : g2 сразу выигрывает 0—0—0!) 15. Ф : е5.
Реализация материального перевеса не представляет никакого труда. Черные сдались.
ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
№ 205
d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. еЗ 0—0 6. Kf3 Kbd7 7. Лс1.
Направлено против освобождающего игру черных продвижения с7—с5. С развитием королевского слона белые медлят, чтобы не терять темпа при размене (7. Cd3 de).
. .с6 8. Cd3 de 9. С : с4 Kd5.
Начало так называемой «разгрузочной» системы. Серией разменов черные упрощают положение и, осуществив еб—е5, освобождают слона с8. Его развитие считается главной дебютной проблемой отказанного ферзевого гамбита.
С : е7 Ф : е7 11. 0—0 К : сЗ 12. Л : сЗ е5 13. Фс2 ed 14. ed Kf6 15. Ле1 Фd6 16. Kg5 Cg4.
Цель маневра — перевести слона на g6 для защиты королевского фланга. Считалось, что таким путем черные без особых трудов отражают попытку атаки. Оценка эта справедлива — атаку черные действительно отражают, но дело обстоит совсем не так просто.
В 1938 г. Н. Копаев и В. Чистяков обнаружили блестящую комбинацию:
ЛgЗ СИ5 18. ЛИЗ Cg6.
Ф : g6<! (начало комбинации — белым необходимо открыть лиййю «Ь») 19. . .hg 20. С : 17+ (завлечение ладьи на 17) 20. . .Л : 17 21. ЛИ8+ (отвлечение короля от защиты поля 17) 21. . .Kp:h8 22. К : 17+ (результат комбинации — вилка, с помощью которой белые не только отыгрывают пожертвованный материал, но и остаются с лишней пешкой) 22. . .Kpg8 23. К : d6 Лd8 24. Лео. У белых все шансы реализовать перевес.
Мастера, игравшие этот вариант черными, заметно приуныли. Но в 1949 году О. Моисеев, встречаясь с И. Болеслав- ским, повторил его. Только вместо 18. . .Cg6 он сыграл 18. . . ФЬ4! Атакуя ладью el, черные уводят ферзя от ужасной вилки (К : 17+), а затем завершают маневр слона. После 19. ЛЬеЗ Cg6! 20. ФЬЗ Ф : ЬЗ 21. С : ЬЗ Л1е8 22. КрП Кр18 противники согласились на ничью. Переброска ладьи на королевский фланг (ЛсЗ—g3—ЬЗ), подготовлявшая комбинацию, оказалась нестрашной.
№ 205
Шпиндлер —■ Дейлиц
Играна по переписке в 1970—1971 гг.
1. d4 К16 2. с4 еб 3. К13 d5 4. Cg5 Се7 5. еЗ 0—0 6. КсЗ Kbd7 7. Фс2.
Продолжение, пользовавшееся популярностью в начале века. В план белых входят длинная рокировка и наступление на королевском фланге. Возможна и более сдержанная трактовка этого варианта — с короткой ро
кировкой и развитием ферзевой ладьи на dl.
. .с5 (наиболее энергичное возражение) 8. 0—0—0 Фа5 9. КрЫ.
Прежде чем атаковать, белые принимают профилактические меры. Выигрывать пешку — 9. cd ed 10. de К : с5 11. С : 16 С : 16 12. К : d5 Себ! 13. КрЫ Лас8 или 11. К : d5 (вместо И. С : 16) 11. . .К : d5 12. Л : d5 Себ невыгодно. '
. .de.
В партии Керес — Фихтль (1943 г.) было сыграно 9. . .cd 10. ed de 11. С : с4. После 11. . . КЬб 12. СЬЗ Cd7 13. Ке5 Лас8 14. Фе2 белые получили перспективную позицию.
С : с4 cd.
После 10. . .КЬб 11. Cd3 h6 12. С : 16 С : 16 13. Ке4 у белых отличное атакующее положение.
Л : d4!?
Остроумная идея переброски ладьи на королевский фланг.
. .е5?
Ослабление поля d5 и диагонали слона с4 губит черных. Вместо И. . .е5 было два приемлемых продолжения: 11. . . Лd8 и 11. . .Ьб.
ЛЬ4 Ле8.
Нельзя было играть ни 12. . . Ьб (13. С : Ьб gh 14. Фg6+), ни 12. . .g6 (13. Ch6 и на отступление ладьи — 14. Kg5 либо 14. ФЬЗ).
Kd5! (отвлечение) 13. . . g6 14. Kc7! (завлечение) 14.. . е4 (проигрывает, как и все остальное) 15. С: 17+ Кр : 17 16. Фс4+ Kpg7 17. Ch6+ Kph8 18. Ф17 JIg8 19. Кеб Ke8 (иначе мат на g7) 20. Ф : h7+! Кр : h7 21. Cg5X.
№ 207
Микенас —• Кэжден
1931 г.
d4 К16 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4. Cg5 Kbd7 5. еЗ Се7 6. К13 de.
В отказанном ферзевом гамбите черные, как правило, медлят с разменом d5 : с4 до тех пор, пока белые не сыграют Cf 1—d3. После 6. . .0—0 белые, в свою очередь, стремятся не потерять темпа при размене и продолжают 7. Лс1 или 7. Фс2 — происходит так называемая борьба за темп.
Ход в партии ведет к менее выгодной для черных позиции принятого ферзевого гамбита.
С : с4 аб 8. 0—0 Ь5 9. Cd3.
Современная теория отдает предпочтение отступлению слона на ЬЗ.
. .с5 10. Фе2 СЬ7 11. Л^dl ФЬ6 12. Лас1 0—0 13. Ке5.
Угрожает 14. К : d7. Размен на е5 приводит к потере слона: 13. . .К : е5? 14. de Kd5 15. К : d5 и 16. С : е7.
. .Л1е8.
Здесь разменами на d5 и 16 Микенас отвлек фигуры черных от защиты пункта h7 —- 14. de К : с5 15. С : 16 С : 16.
Заметим, что не проходило промежуточное 15. . .К : d3 ввиду 16. С : g7 (16. . .К : cl 17. Фg4).
Кажется, все готово для жертвы слона, после которой белые с шахом забирают пешку 17...
С : И7+ Кр : И7 17. ФИ5+ Kpg8 18. Ф : 17+ Kph7.
Эта короткая партия — особого рода. После длительного размышления Микенас согласился на ничью: он был убежден, что большего, чем вечный шах, у белых нет. Между тем последний ход черных — решающая ошибка. Необходимо было 18. . . КрН8! Тогда белым, в самом деле, ничего не оставалось, как давать шахи на полях Ь5 и 17.
После же отступления короля на h7 соглашаться на. ничью было совсем необязательно! За
15 лет до IV Олимпиады в Праге, где была сыграна эта партия, точно к такой.позиции пришла встреча Яновский — Чайес (1916 г.).
Яновский продемонстрировал форсированный путь к победе: 19. Kd7! К : d7 20. Л : d7 Себ 21. Ке4!!
Вот почему черным следовало отступать королем на h8. Тогда слон 16 был бы защищен, и, следовательно, невозможен был ход КсЗ—е4 — черные просто забрали бы коня. Теперь же на 21. . .С : е4 решает 22. Ф : 16 Л§8 и на выбор — 23. Лсс7 либо 23. ФН4+ Kpg6 24. Ф : е4+ Kpf6 25. Лсб.
. .С : Ь2 22. Kg5+ Kph6 23. g4! g6 (грозил мат на h5) 24. h4! А теперь следует мат на h7.
Избежать эффектного финала черные могут вернув фигуру — 20. . .Феб (вместо 20. . .Себ) и на 21. Л : Ь7 — 21. . .Лс8. Тогда белым предстоит техническая часть — реализация двух лишних пешек.
№ 208
Портит — Бергер1964 г.
d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Се7 4. Kf3 Kf6 5. Cf4.
Смысл этого продолжения — сохранить чернопольного слона (который при развитии на g5, как правило, разменивается) и использовать его для операций против ферзевого фланга черных.
. .0—0 6. еЗ с5 7. de.
После 7. cd К : d5 у черных нет затруднений.
. .С : с5.
Встречалось также 7. . .Фа5. Например, 8. аЗ (в случае 8. Cd6 С : d6 9. cd Л (18 пешку белым не удержать) 8. . .de 9. С : с4 Ф : с5 10. Фе2 Ь6 11. 0—0 СЬ7 12. Лс1 с лучшими шансами у белых. Лучше перспективы белых и после 8. Kd2 Ф : с5 9. аЗ de 10. К : с4 Л68 11. Фс2 Кеб 12. Ь4 ФН5 13. Се2 Фg6 14. Ф : g6 hg 15. Ь5.
аЗ Кеб.
Для уравнения игры можно рекомендовать 8. . .de 9. С : с4 Ф : dl + 10. Л : dl аб. Положение пешек симметрично, ферзи разменены. Несмотря на два лишних . темпа, белым крайне трудно добиться перевеса.
Фс2 Фа5.
Любопытная метаморфоза. Из ферзевого гамбита получился вариант защиты Нимцовича — 1. d4 KI6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2 с5 5. de 0—0 6. Cf4 С : с5 7. KI3 Кеб 8. еЗ d5 9. аЗ Фа5.
Лdl Ке4.
Позволяет белым с помощью форсированных разменов получить опасную инициативу на королевском фланге. Другой путь — 10. . .Л68, после чего нехорошо для белых 11. Ь4? ввиду 11. . .К : Ь4 12.ab С : Ь4 13. Себ Ке4 14. Лс1 16.
В матче на первенство мира (1978 г.) Карпов продолжал против Корчного 10.. ,Се7 11. Kd2 е512. Cg5 d4 13. КЬЗ ФЬ6 (23-я партия), а также 13...Ф68 (9-я партия). В 21-й партии было сыграно 10. . .Ле8 11. Kd2 е5 12. Cg5, и Карпов ходом 12. . .Kd41? пожертвовал коня, что привело к крайне острой позиции^
cd!
И здесь 11. Ь4 было плохо ввиду 11. . .К : Ь4! 12. ab С : Ь4, и конь сЗ погибает на связ-
. . К: сЗ 12. be ed 13. Kg5! g6 14. Л : d5 Ф : аЗ.
В следующем году на командном первенстве Европы Форин- тош поймал на этот вариант Авербаха. Вместо 14. . ,Ф : аЗ Авербах продолжал 14. . .Ке7. Последовало 15. Лd2 Ьб 16. Сс4 Саб 17. С : 17+! Л : 17 18. ФЬЗ Kd5 (если 18. . .Л18, то 19. К : 17 Л : 17 20. Лd8+ Kpg7 21. Себ+ Л16 22. Феб с выигрышем) 19. Л : d5, и черные сдались.
Сс4!
Неожиданно над королевским флангом нависли тучи. Слон с4 встал в засаду, и черным следует помнить, что пешка g6 защищена не дважды...
. .Kd8?
Допускает удар, разрушающий прикрытие короля. Правда, положение черных уже было тяжелым: на атакованном участке у них оказалось' слишком мало сил. Если, например, 15. . .С15, то 16. Л : 15! gl 17. 0—0, уводя короля в безопасное место и получая после 17. . . Ке7 18. Себ Cd6 19. Cd4 едва ли отразимую атаку (например, 19. . . h6 20. Фе2! hg 21. ФН5).
На 15. . .Ке7 в партии Шоош — Буслаев (1965 г.) последовало 16. Лd2 Фаб 17. К : 17! (17. . .Л : 17 18. ФЬЗ) с разгромом.
Черные могли дать шах ферзем на al, чтобы заставить ладью вернуться на dl, а затем уйти ферзем на аб. После 15. . . Фа1+ не проходит 16. Кре2 Ф : Ы 17. К : h7 из-за 17. . . Себ. Правильно 16. Лdl и на 16. . .Фаб— 17. h4! с атакой (о ее опасности для черных говорит, например, такой вариант: 17. . .С15 18. ФЬЗ Kd8 19. h5 h6 20. hg! hg 21. Себ с матом).
К : Н7! Кр : Ь7 17. ЛЬ5+ Kpg7 (17. . .Kpg8 18. Ф : g6x) 18. Се5+ 16 19. Лg5! Черные сдались.
№ 209
Алехин — Кусман
Сеанс одновременной игры, 1924 г.
d4 d5 2. К13 К16 3. с4 еб 4. КсЗ с5 5. cd ed.
При таком порядке ходов защита Тарраша признается не вполне удовлетворительной. В классическом варианте после ходов 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ сб 4. cd ed 5. К13 черным рекомендуется продолжать не 5. . ,К16, а 5. . .Кеб, выжидая с разви-
тием королевского коня, и лишь на 6. g3 играть *6. . .К16.
Вместо 5. . ,ed целесообразнее было 5. . .К : d5, переходя к так называемой улучшенной защите Тарраша.
Cg5.
Преждевременный ход Kg8— f6 Алехин использует энергичным вскрытием центральных линий.
. .Себ.
Относительно лучшим для черных решением является 6. . . cd 7. К : d4 Се7.
С : 16 Ф : 16 8. е4! de.
На 8. . .cd хорошо 9. СЬ5+ Kd7 10. К : d4.
СЬ5+.
Этот шах, которым выигрывается темп для рокировки, привел к полному успеху, в связи с чем долгое время считался само собой разумеющимся.
. .Cd7.
Если 9. . .Kd7, то 10. К : е4 Фg6 11. С : d7+ С : d7 12. 0—0 с отличным атакующим положением у белых.
К : е4 ФЬ6 11. С : d7+ К : d7 12. 0—0 cd.
На 12. . .Се7 с выгодой последовало бы 13. d5, а в случае 12. . Ф : Ь2 — 13. ЛЫ и 14. Л : Ь7.
К : d4 Лd8?
Позицию после 13. К : d4 Алехин оценил как выигрышную для белых. Через много лет, после партии по переписке Бибиков — Збандутто (1947— 1948 гг.), этот вывод был взят под сомнение. Вместо 13. . .Hd8 черные смело рокировали в длинную сторону под открытую линию «с», и им удалось успешно развернуть свои силы: 13. . . 0—0—0! 14. Лс1+ КрЬ8 15.
Фс2 (если 15. Фа4, то 15. . . Кс5) 15. . .g6 16. Фа4 Ке5 17. Hfdl Cg7.
Стоит поэтому препятствовать длинной рокировке, сыграв вместо 13. К : d4 — 13. Лс1 (идея Г. Равинского). В случае 13. . .Се7 14. К : d4 0—0 у белых приятный выбор между 15. Кеб Ьс 16. Ф : d7 и 15. К15 Феб 16. Keg3.
Kf5!
Теперь король черных не успевает рокировать, а слабость поля d6 оказывается решающей.
. . Ке5.
Если 14. . . Кс5, то 15. Фс2 К : е4 16. Ле1!
Фе2 g6.
Позволяет Алехину завершить партию изящной комбинацией. Правда, положение черных уже незащитимо — после 16. Лadl белые овладевают по
лем d6.
ФЬ5+.
Отвлечение ферзя от защиты поля 16. На 16. . .Ф : Ь5 матуют кони — 17. К16Х.
. .Kd7 17. Л1е1 (ладья стала в засаду) 17. . .СЬ4 18. К16++ Кр18 19. К : d7+ Л : d7 20. Фе5!
Мат непредотвратим, черные сдались.
Длинная рокировка не меняет оценки варианта как неблагоприятного для черных не толь-
ко в связи с рекомендованным в комментариях ходом 13. Лс1.
В книге «Отказанный ферзевый гамбит» (1967 г.) я предложил не пускать черного ферзя на Ь6: вместо 9. СЬ5+ играть 9. К : е4 и только на 9. . . Фg6 — 10. Cb5+ Cd7 (10. . .Kd7 11. Фе2!) 11. Фе2 с отличными перспективами у белых. Например, 11. . ,С : Ь5 12. Kd6++ Kpd7 13. К : Ь5 или 11. . .Се7 12. de Ф : g2 13. 0—0—0.
№ 210
Файн — Юдович1937 г.
d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ К16 4. Kf3 с5 5. Cg5.
Белые продолжают развитие, Яо позволяют противнику захватить центр. Гораздо чаще встречается 5. cd К : d5 6. еЗ (или 6. е4) — так называемая улучшенная защита Тарраша.
. .cd 6. К : d4 е5 7. Kdb5.
Лучше спокойное 7. К13 и на 7. . .d4 — 8. Kd5. Далее возможно 8. . .Се7 9. С : 16 С : f 6 10. е4 de 11. К : еЗ (на 11. 1е хорошо 11. . ,е4 12. Kd4 0—0 и затем КЬ8—сб) 11. . .Ф : dl + 12. Л : dl е4 13. Kd4 Кеб с примерно равными шансами.
. .аб.
Американский гроссмейстер считал этот ход невозможным. Ведь белые, кажется, могут безнаказанно взять пешку — 8. К : d5.
«На 8. . .ab,— ходом раньше прикинул Файн,— последует 9. К : f6+ gf 10. Ф : d8+, 11. С : 16+ и 12. С : h8...» Но Юдович взял коня — 8. . .ab, а на 9. К : 16+ ответил 9 . . .Ф : 16!
Временная жертва ферзя — лишь усложненная тема прозрачной ловушки кембридж- спрингского варианта (стр. 86). После 10. С : 16 СЬ4+ 11. Фd2 С : d2+ 12. Кр : d2 gt черные остались с лишним конем. Не желая попасть в сборник партий-миниатюр, Файн сдался не сразу...
КОНТРГАМБИТ АЛЬБИНА
№ 211
d4 d5 2. с4 е5.
Жертва пешки ставит целью стеснить белых и затруднить нормальное развитие их фигур.
de d4 4. еЗ?
Попытка сразу избавиться от пешки d4 является тяжелой ошибкой. Теоретические продолжения 4. К13, 4. аЗ и 4. е4.
. .СЬ4+ 5. Cd2 de! 6. С : Ь4.
Меньшее из зол — 6. 1е. На 6. Фа4+ Кеб 7. С : Ь4? последует 7. . ,е!+ 8. Кр : 12 ФН4+ 9. g3 Фd4+ с выигрышем или 9. КреЗ Фd4+ 10. Кр13 Cg4+ 11. Kpg3 Kh6 12. ИЗ К15+ 13. КрН2 Ф14+ с матом. На этот старый как мир вариант из «Хандбуха» Бильгера (его аккуратно переписывают все авторы дебютных - руководств) время от времени попадаются не только начинающие. Так было, например,. в партиях Линзе — Кьель- берг (Мальмё, 1917 г.) и М. Та-
тевосян — Э. Татевосян (чемпионат Армении 1947 г.).
. .ef+ 7. Кре2.
. .fgK+!
Пешку необходимо превратить именно в коня, чтобы был шах. Иначе белые сыграют 8. Ф : d8+.
Kpel (8. Л : gl Cg4+) 8. . .ФЬ4+ 9. Kpd2 Кеб 10. СсЗ Cg4, и черные выигрывают.
№ 212
Вилерте — Бажина1976 г.
1. d4 d5 2. с4 е5 3. de d4 4. Kf3 Кеб 5. g3 Cg4 6. Cg2 Фd7 7. 0—0 0—0—0 8. ФЬЗ.
Перспективным для белых продолжением является также 8. Фа4. Например, 8. . .КрЬ8 9. Kbd2 Kge7 10. КЬЗ. Ход в партии, позиционно вполне оправданный (белые намечают Ла1— dl и Сс1—14), содержит ловушку-
s. . .СИЗ?
Маневр, тоже позиционно обоснованный (черные намечают Н7—Ь5—h4, размен слонов ослабит королевский фланг противника), если бы не одна тактическая деталь. Следовало играть 8. . ,Ь5 (хотя после 9. Лdl преимущество на стороне белых) либо 8. . . Ка5 (после чего 9. ФбЗ С15 10. e4de 11. Ф : еЗ сохраняло
за белыми гамбитную пешку). Теперь же позиция черных разваливается в несколько ходов.
еб!
Идеи перекрытия (после 9. . . fe? слон ЬЗ не будет защищен), вилки (9. . .Ф : еб? 10. Kg5), а в случае взятия на еб слоном — освобождения поля (е5) и отвлечения (коня сб).
. .С : еб 10. Ке5! Фd6 (10. . .К : еб 11. Ф : Ь7х) 11. К : сб Ьс 12. Фа4.
Пешечное прикрытие короля черных безнадежно ослаблено.
. .Фс5 13. КаЗ Cd7.
В то время как черные делали плохие ходы самостоятельно, белые лишь копировали партию Спасский — Форинтош из международного турнира в Сочи (1964 г.). Венгерский мастер (ныне гроссмейстер) тоже угодил в ловушку. Вместо 13. . .Cd7 он сыграл 13. . ,ФЬ6, отдал пешку сб, но поражения, конечно, не избежал: 14.' С : сб С : аЗ 15. Ьа Ке7 16. СЬ5 сб 17. Саб+ Kpd7 18. С14— позиция черных незащитима.
КЬ5! КрЬ8.
Взятие коня вело к мату в два хода. Все же несколько упорнее было 14. . .КрЬ7, на что белые, как и в партии, продолжали бы 15. К : d4!
К : d4!
Брать коня нельзя из-за 16. СеЗ. Еще последовало 15. . ,а5
СеЗ Ке7 17. Кеб, и черные сдались.
СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА№ 213
Панов — Греков1928 г.
d4 d5 2. с4 сб 3. К13 К16 4. КсЗ de 5. а4 С15 6. Ке5.
Более спокойное продолжение — 6. еЗ еб 7. С : с4. Играя 6. Кеб, белые готовят захват центра посредством f2—f3 и е2— е4.' '
. .Kbd7 7. К : с4 еб.
Предпочтительнее 7. . .Фс7 с последующим е7—еб.
13 СЬ4 9. е4.
Если белые хотели воспрепятствовать жертве, ход е2—е4 они могли подготовить, продолжая 9. Cg5.
. -К : е4.
После 9. . .Cg6 10. СеЗ позиция белых перспективнее.
1е ФЬ4+ 11. Kpd2 Ф : е4.
Обдумывая жертву коня, черные считали эту позицию выгодной: король противника лишился рокировки, грозит 12. . .Ф : d4+, после чего за фигуру у них будет уже три пешки.
Между тем партия продолжалась... один ход! После не предусмотренного черными 12. Kd6+! игра закончилась (12. . .С : d6 13. К : е4).
№ 214
Сабо — Бисгайер1955 г.
d4 d5 2. с4 сб 3. К13 К16 4. КсЗ еб 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 Cd6.
Черные отклоняют предложение сыграть острый меран- ский вариант — 6. . .de 7. С : с4 Ь5 8. Cd3 аб 9. е4 сб и останавливают свой выбор на системе, применявшейся Чигориным, а затем Ласкером. Однако ее современная оценка неблагоприятна для черных, которым предстоит пассивная оборона.
е4! de 8. К : е4 К : е4 9. С : е4 К16.
После 9. . .еб 10. 0—0! ed И. Ф : d4 Ф16 12. Фdl! положение белых лучше. В другом теоретическом варианте — 9. . . 0—0 10. 0—0 Фс7 11. Сс2 Ле8 12. ФdЗ К18 очень сильно 13. сб! Cf4 (13. . .Се7 14. Фе4!) 14. Ле1 Ь6 15. С : 14 Ф : 14 16. Кеб СЬ7 17. Ле4 Ф16 18. ФgЗ Kg6 19. Лае1 с явным позиционным перевесом у белых (Нейштадт — Экстрем, 1970 г.).
Ход в партии также не дает черным уравнения.’
Сс2 СЬ4+ 11. Cd2 С: d2+ 12. Ф : d2 0—0 13. Ке5 Фс7 14. 0—0—0.
У белых отличный слон, нацеленный на королевский фланг, в то время как черным еще предстоит решить, что делать со своим слоном. Перевес в пространстве обеспечивает белым свободу маневрирования. В этих условиях план, связанный с рокировкой в длинную сторону и пешечным штурмом, представляется вполне логичным.
. .с5.
В случае 14. . .Ь5 (с идеей установить контроль над полем d5) 15. с5 слон черных оказывался заточенным в собственном лагере.
ФеЗ Ь6.
. .cd 16. Л : d4 позволило бы белым без хлопот перебросить ладью на королевский фланг.
de be.
Если бы черные взяли на с5 ферзем, белые уже не играли бы на атаку. После размена ферзей черным пришлось бы считаться со слабостью пешки с5, открытой линией «d», контролируемой противником, а также пешечным перевесом белых на ферзевом фланге. И все же лучше было играть трудный эндшпиль, чем попасть под разгромную атаку.
g4!
Задача предельно ясна: прогнать коня и превосходящими силами обрушиться на короля противника.
. .ЛЬ8.
На 17. . .56 или 17. . ,g6 последовало бы, конечно, 18. h4.
Лhgl.
Когда конь отступит, ладья должна быть готовой включиться в атаку.
. .ФЬб.
Предложить размен коней ходом 18. . .Kd7 было нельзя из-за 19. К : d7 С : d7 20. ФdЗ с двойным ударом на Ь7 и d7.
ЬЗ ЛЬ7 20. g5 Ке8.
Если 20. . . КИ5, то 21. Kg4! Но теперь, когда конь оттеснен, а тяжелые фигуры белых «в двух шагах» от линии «И», напрашивается жертва на Ь7.
С : h7+ Кр : Ь7 22. ФЬЗ+ Kpg8 23. Лg4!
Черные сдались, так как мат неизбежен. Если 23. . .16 24. ЛЬ4 fe, то 25. g6 (с матовой сетью этой конструкции читатель встречался в партиях № 22 и 108).
№ 215
d4 d5 2. с4 сб 3. КсЗ еб 4. е4.
Ход, характеризующий славянский гамбит. Жертвуя пешку, белые рассчитывают использовать силу слонов, особенно чернопольного, у которого не будет оппонента.
' 4. . .de 5. К : е4 СЬ4+ 6. Cd2 Ф : d4 7. С : Ь4 Ф : е4+ 8. Се2 Ф : g2.
Взяв вторую пешку, черные подвергаются сильной атаке. Правильные ответы — 8. . .Каб и 8. . ,с5.
Cf3 Фg5.
На 9. . .Og6 может последовать 10. Ке2 Каб (или 10. . . 16 11. Фd6 Ф17 12. 0—0—0!) 11. СаЗ Ке7 12. Jig 1, и если 12. . . Ф16, то 13. КсЗ с угрозой 14. Ке4. Например, 13. . .Kf5 14. Ке4 Фе5 (14. . ^d8 15. Л : g7!) 15. Фd2 и 0—0—0.
Ке2 Каб 11. Лgl Ф15.
Если 11. . .Ф16, то 12. СсЗ
е5 13. Kg3 с двумя угрозами — 14. Ке4 и 14. Kh5.
Cf8!
Взять слона нельзя из-за мата. На 12. . ,Фа5 выигрывает 13. Ь4! К : Ь4 14. С : g7. После 14. . .Кс2++ 15. КрП К : al 16. С : h8 черные остаются без фигуры.
Чтобы спасти ладью, надо играть 12. . .Kf6 и на 13. С : g7 — 13. . .JIg8.
К этому положению пришла партия Аратовский — Подоль- ный (1949 г.). Белые продолжали неудачно — 14. Kd4, перекрыв важную артерию атаки, и партию проиграли. Как доказал затем Н. Аратовский, энергичный ход 14. 4>d4! ставил черных в критическое положение:
. .Л : g7.
Проигрывает 14. . .Ф : f3 — 15. С : f6 Л : gl+ 16. К : gl. В случае 14. . ,КЬ4 15. Ф : f6 Ф : f6 16. С : f6 Л : gl+ 17. К : gl Кс2+ 18. Kpd2 К : al 19. Ь4! белые, забрав коня, остаются не только с двумя легкими фигурами за ладью и пешку, но и внушительным позиционным перевесом. Остается еще рассмотреть ход 14. . ,е5. Тогда 15. Фd6Ce6 (проигрывает как 15. . . Kd7 ввиду 16. Cg4 Фе4 17. Лdl, так и 15. . .Л : g7 из-за 16. 0—0—0! Cd7 17. Л : g7 Ф : f3 18. Ф : е5+ Kpf8 19. ЛgЗ! Ф15 20. Фd6+ Кре8 21. Лdgl) 16.
С : f6 Л^1 + 17. К': gl Ф :f6t8. С : с6+ Ьс 19. Ф : сб+ Кре7 20. Ф : а8. У белых лишнее качество, пешка и выигранная позиция.
Л : g7 Ф : f3 16. 0—0—0 Cd7 17. Kf4! Кре7 (конь f6 отступить не может, а иначе его не защитить) 18. Фd6+ КреЗ 19. Лdgl, и белые выигрывают (Анализ Н. Аратовского).
№ 216
Ровнер — Новотельное1952 г.
d4 d5 2. с4 сб 3. КсЗ еб 4. е4 de 5. К : е4 СЬ4+ 6. Cd2 Ф : d4 7. С : Ь4 Ф : е4+ 8. Се2 Каб.
Один из двух приемлемых для черных ответов. Другой — 8. . . с5 9. С : с5 Ф : g2. Например, 10. Фd4 (после 10. 6d6 Kd7 11. 0—0—0 Феб черные вынуждают выгодный для себя размен ферзей, а на Щ. Cf3 отвечают 10. . ^g5, выгадывая важный темп нападением на слона) 10. . .Kd7 11. Cf3 Фg5 12. Cb4 (если 12. Cd6, то 12. . .Ке7! с угрозой Ке7—f5) 12. . ,Фе5+ 13. Ке2 Ф : d4 14. К : d4 Ке5 15. 0—0—0! Cd7! (но не 15. . . К : 13? ввиду 16. КЬ5!) 16. С : Ь7 ЛЬ8 17. Cd6 Л : Ь7 18. С : е5 f6 19. Cd6 Ке7 с равными шансами (Сапунджиев — Попов, 1960/61 г.).
Cd6.
Теоретическая разработка ленинградских мастеров. С поля d6 слон может действовать, смотря по обстоятельствам, как против королевского, так и против ферзевого фланга черные,
. .Ф : g2?
Решающая, ошибка. Лучшей защитой является, по-видимому, ход Ю. Шапошникова 9. . .Ь6 с последующим Сс8—Ь7. Партия Рагозин — Шапошников, сыгранная по переписке в 1952 г., продолжалась: 10. Kf3 СЬ7 11. Кеб 16 12. 0—0! (жертва, требующая от черных исключительно точной защиты) 12. . ,fe 13. Ch5+ g6 14. Ле1 ФН4 15. Cg4 Л68 16. Л : е5. Здесь Шапошников сыграл неудачно — 16. . . Кс7? и после 17. С : еб Ке7 Рагозин, пожертвовав ферзя ■—■ 18. С : с7! Л : dl+ 19. Л : dl Kpf8 20. ЛеЗ, получил победоносную атаку. .
Как доказал затем Рагозин, вместо 16. . .Кс7 черным следовало играть 16. . .Кс5! Проанализированный им острый вариант заканчивается вечным шахом: 17. Ь4 (если 17. С : еб, то 17. . .Ке7) 17.. .Kh618. ЬсФ : g4 19. Ф : g4 К : g4 20. Л : е6+ Kpd7 21. Ле7+ Крс8 22. Лае1 Ьс 23. Лс7+ КрЬ8 24. ЛЫ Л : d6 25. ЛЬ : Ь7+ и ничья.
Фd2 Cd7.
Сразу проигрывает 10. . .Ф : hl ввиду 11. Фg5 с двумя угрозами — 12. Cf3 и 12. Ф : g7. Если же 10. . .16, то выигрывает 11.0—0—0.
0—0—0 0—0—0 12. с5!
Ни сейчас, ни на предыдущем ходу брать ладью было нельзя из-за Се2—13. Теперь угрожает 13. С : аб и 14. Фа5 с матом. Защиты у черных нет.
. .Се8 13. С : аб Ф : hl 14. Фа5 Лd7 15. Се2!
Спасая ферзя (угроза 16. С13), черным приходится отдать пешку а7, что равносильно капитуляции.
. .Фе4 16. Ф : а7 Л : d6 17. Фа8+ Крс7 18. cd+ КрЬб 19. Фd8+. Черные сдались.
№ 217
d4 d5 2. с4 сб 3. КсЗ еб 4. е4 de 5. К : е4 СЬ4+ 6. Cd2 Ф : d4 7. С : Ь4 Ф : е4+ 8. Се2 Каб 9. СсЗ.
Предоставляет черным возможность оригинальным маневром перехватить инициативу.
9. . . Ке7! 10. С : g7 Ф : g2?
Правильно 10. . .Hg8! и на 11. СсЗ (если 11. С16, то 11. . . Ф14) — 11. . .Kd5 (ход М. Юдовича; черные перекрывают вертикаль «d» и выигрывают время для взятия на g2). После 12. cd Ф : g2 13. de (13. Cf3? Ф : hl!) 13. . .С : еб (не 13. . .Ф : hl? ввиду 14. ef+ Кр : 17 15. Сс4+ Себ 16. ФЬ5+, и белые выигрывают) 14. С16 у черных выбор между 14. . ,Ф : hl 15. Фd6 Л : gl+ 16. Kpd2 Фd5+ 17. Ф : d5 С : d5 18. Л : gl Kpd7 19. С : аб ba с равным эндшпилем и вероятной ничьей и предложен-
ным П. Романовским 14. . ,JIg6 15. Ch4 Ф : hl 16. Фd6 Ф : gl + 17. Kpd2 Фg5+ (единственная, но вполне достаточная защита!) 18. С : g5 Л : g5. В создавшейся позиции ладья и легкая фигура заметно сильнее ферзя.
В ответ на одновременное нападение (под ударом ладья hl и слон g7) белые создают матовые угрозы, отрезая при этом пути отступления неприятельскому ферзю.
С16! Ф : hl.
На 11. . .Кс5 решало 12. Фd6! 0—0 (ничего другого нет) 13. Ф : с5 Ф : hl 14. 0—0—0.
Фd6 0—0.
После 12. . .Ф : gl+ 13. Kpd2 угрожает мат на е7, а ферзь атакован.
ФgЗ+ Kgo 14. С13, и черные теряют ферзя.
ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК
№ 218
с4 К№ 2. Kf3 еб 3. КсЗ d5 4. еЗ Се7 5. ЬЗ 0—0 6. СЬ2 Ь8 7. d4 СЬ7 8. Cd3 de 9. be с5 10. 0—0 cd 11. ed Кеб 12. Фе2.
Так развивалась партия Ке- рес — Тайманов (1951 г.). Выигрывать пешку d4 черные, разумеется, не собирались ввиду размена d4 и вскрытого шаха (С : h7+). Но теперь, когда белый ферзь покинул линию «е», почему бы ее не взять?
Тайманов благоразумно отказался от «дара» и ответил 12. . . Ле8. Что было бы в случае 12. . .К : d4? иллюстрируют сыгранные много лет назад партии Энгельс — Бадештейн (1937 г.) и Эневольдсен — Андерсен (1940 г.).
К : d4 Ф : d4 14. Kd5t Фс5 15. С : 16 gl.
Так было в первой из указанных партий. Встреча Эневольдсен — Андерсен закончилась после 15. . .С : 16 16. Фе4 — черные сдались.
К : е7+ Ф : е7 (если 16... Kph8, то 17. Kd5 ed 18. ФЬ5) 17. Фg4+!
Именно так, а не 17. ФЬ5, на что черные ответили бы 17. . . 15, и белые ничего не достигали. Теперь же выигрывается ферзь.
. .Kph8 18. ФЬ4.
Защититься от мата можно лишь отдав ферзя (18. . .15), поэтому черные сдались.
№ 219
Рети — Грау1927 г.
с4 с5 2. К13 К16 3. d4 d5 4. cd cd 5. Ф : d4 Ф : d5 6. КсЗ! Ф : d4 7. К : d4.
Несмотря на ранний размен ферзей и симметричное положение пешек, черные испытывают некоторые трудности.
. .аб.
Ходу Kd4—Ь5 необходимо воспрепятствовать. В случае 7. . ,е5 8. Kdb5 Каб 9. g3 белые развивали сильное давление.
g3.
Похожие позиции получаются в каталонском начале. Фиан- кеттируя слона, белые стремятся парализовать ферзевый фланг противника.
Заслуживало внимания рекомендованное Г. Левенфишем 8. Cg5 и на 8. . .е5 —9. С : f6 gf 10. Кс2, а если 8. . .Kbd7, то 9. 0—0—0.
. .е5 9. КЬЗ Кеб.
Напрашивающийся ход — едва ли не решающая ошибка. Правильно 9. . .Cd7! и на 10, Cg2 — 10. . .Себ. Если же 10. Ка5, то 10. . ,СЬ4 11. Кс4 (11. К : Ь7 Ла7 12. Cg2 Себ) И. . . Себ.
Cg2 Cd7 11. 0—0 Се7.
Учитывая слабость поля d5 (следствие 8. . ,е5), ход Сс1—g5 стоило предотвратить посредством 11. . .Ьб, хотя после 12. СеЗ преимущество у белых.
Cg5 0—0 13. Л181 Л1Л8 14. С : f6 gf.
Если 14. . .С : f6, то 15. Кс5! Сс8 16. Kd5 с явным перевесом.
Kd5! ЛаЬ8 (угрожало 16. КЬ6) 16. Кс5.
Не сделав ни одного тактического промаха, черные оказались в безнадежном положении. Угрожают удары на е7, d7, а также f6. Единственный выход был смириться с потерей пешки Ь7 (16. . .Себ 17. К : е7+ и 18. С : Ь7).
Kpf8? 17. К : f6! Черные сдались.
Одна из самых коротких партий I Олимпиады. Сыграна она была на первой доске в матче Чехословакия — Аргентина.
ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
№ 220
Нильсон — Питч
1958 г.
d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0—0 5. Cd3 d5 6. Kf3 с5 7. 0—0 Ь6 8. аЗ.
Перспективнее 8. cd ed 9. de be 10. Ke2, планируя игру против висячих пешек «d» и «с».
8. . .С : сЗ 9. be cd 10. cd Саб 11. Kd2.
Следовало продолжать 11. cd. Желание белых сохранить напряжение приводит к неблагоприятным последствиям.
..Кеб 12. СЬ2 Ка5 13. Лс1?
Необходимо 13. Фе2, защищая слона d3, чтобы затем разменяться на d5.
. .Лс8 14. Фе2.
Пешка с4 как будто надежно защищена: четыре нападения — четыре защиты...
. .de! 15. К : с4 К : с4 16. С : с4 Л : с4! 17. Л : с4.
Белые ожидали здесь 17. . . С : с4 18. Ф : с4 или 17. . . Ф65 18. ЛГс1, после чего дело сводилось к разменам.
. .Ке4!
Грозит 18. . .С : с4 19. Ф : с4 Kd2. Если 18. Jlfcl, то 18. . . Kd6!
Фс2 С : с4, и белые сдались, не заставляя партнера де-
монстрировать несложную технику.
Между тем, найди Нильсон неочевидный ход 18. d5! (идея Г. Равинекого), включающий в игру слона Ь2, он поставил бы перед черными гораздо более сложную задачу. На 18. . .ed (или 18. . .Ф : d5) белых выручает промежуточное нападение на мат — 19. Фg4. Остается только 18. . .С : с4 19. Ф : с4 Ф : d5 (19. . .Kd2?? 20. Фd4). После 20. Фа4 у черных лишняя пешка (но не качество!), за которую у белых есть некоторая компенсация.
№221
Керес — Ботвинник1941 г.
d4 Kto 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2 d5 5. cd ed 6. Cg5 h6 7. Ch4.
Естественный с виду ход, встречающий энергичное возражение. Следовало разменяться на f6, а затем сыграть а2—аЗ.
. .с5! 8. 0—0—0.
Ошибочный план, позволяющий черным первыми перейти к активным действиям и развить опасную атаку по вертикали «с» и диагонали h7—Ы. Правильно 8. Kf3 и на 8. . .Кеб— 9. еЗ.
. .С : сЗ!
Ход, оказавшийся для Хереса совершенно неожиданным. Незадолго до этой встречи точно такая же позиция создалась в партии Микенаса с Ботвинником (XII чемпионат СССР, 1940 г.), и Ботвинник играл 8. . .0—0. После 9. de С : сЗ 10. Ф : сЗ g5 11. Cg3 Ке4 12. ФаЗ Себ 13. 13 К : g3 14. hg литовский
мастер добился отличного' положения — черные начали испытывать затруднения.
Немедленный размен на сЗ — первая часть найденного Ботвинником плана, резко усиливающего игру черных. Необходимо уничтожить коня, загораживающего вертикаль «с».
Ф : сЗ.
На 9. С : 16 черные ответили бы промежуточным 9. . .С : Ь2+- Например, 10. Кр : Ь2 Ф : 16 11. Ф : с5 Кеб или 10. Ф : Ь2 Ф : f6 11. de Фg6 12. Л : d5 0—0 — в обоих случаях с хорошими перспективами атаки.
. .g5! (ликвидируя связку) 10. Cg3 cd! (выигрывая важный темп для развертывания ферзевого фланга) 11. Ф : d4 Кеб 12. Фа4.
Связывая коня, белые пытаются как-то замедлить темп наступления. На 12. ФеЗ+ (если 12. Фd2, то 12. . .Ке4 13. ФеЗ 15!) 12. . .Себ 13. КрЫ могло последовать 13. . ,d4 14. ФаЗ CI5+ 15. Kpal Kd5 16. Kf3 Kdb4 с выигрышным положением у черных.
. .Cf5 13. еЗ Лс8 14. Cd3.
Попытка поставить заслон на линии «с», переведя коня на сЗ, не проходила. На 14. Ке2 черные отвечали 14. . .аби после 15. КсЗ Ь5! 16. Ф : аб Ь4 17. СЬ5 Cd7 выигрывали фигуру.
. ^d7 15. КрЫ.
; Угрожал вскрытый шах, но теперь белые попадают под губительную связку.
. .С : d3+ 16. Л : d3 Ф15 17. е4.
Если 17 Фс2 или 17. Ф61, то 17. . ,КЬ4. '
. .К : е4 18. Kpal 0—0!
Но не 18. . .Кс5? из-за промежуточного шаха — 19. ЛеЗ+ Kpf8 и 20. ФаЗ.
Лdl Ь5! (завлечение) 20. Ф : Ь5 Kd4! 21. ФdЗ Кс2+ 22. КрЫ КЬ4. Белые сдались.
№222
Флор — Гильг1934 г.
d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2 d5 5. cd Ф : d5 6. еЗ 0—0.
Вполне возможное продолжение. Более точным, однако, является немедленный контрудар в центре 6. . .с5, обеспечивающий черным полноправную игру. Например, 7. аЗ С : сЗ+ 8. Ьс Кеб 9. ЮЗ 0—0 10. с4 Фбб И. Cb2 cd 12. ed Ь6 13. Cd3 СЬ7 или 7. Ке2 cd 8. К : d4 Кеб 9. Kf3 Ке4.
Ке2 с5 8. Cd2 Фd8 9. аЗ cd 10. К : d4 Саб 11. Се2 СЬ6 12. ЮЗ Кеб 13. 0—0 Фе7 14. Лfdl еб.
На 14. . .Cd7 могло последовать 15. Ка4 Сс7 16. Кс5 с лучшими перспективами у белых. Черным же хотелось развить ферзевого слона «со всеми удобствами»...
Kg5.
Здесь мастер Гильг решил, что белые наметили всего лишь безобидный перевод коня на е4, и сыграл 15. ..Ь6?
Последовало 16. Kd5!, и черным пришлось сдаться.
С переменой цвета фигур сходную картину читатель наблюдал в партии Ионер — Тарта- ковер (стр. 16).
№ 223
А. Зайцев — Генин
1964 г.
d4 Юб 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. ЮЗ 0—0 5. Cg5 с5 6. еЗ Фа5.
Пользуясь тем, что слон cl покинул ферзевый фланг, а ход е2—еЗ сделал его возвращение невозможным, черные атакуют пункт сЗ.
Cd3!?
Смелая жертва пешки с целью отвлечь ферзя, а затем атаковать короля противника.
. .С : сЗ+ 8. Ьс Ф : сЗ+ 9. КрН Кеб 10. С : f6 gf 11. Лс1 ФаЗ 12. Ь4.
Эту позицию белые имели в виду, жертвуя пешку. Правда, шаблонная комбинация с жертвой слона на Ь7 черным пока не грозит — под ударом ладья cl. Смысл хода 12. Ь4 другой ■— через ЬЗ подключить к атаке ладью.
. . d6 13. ЛЬЗ е5?
Следовало играть 13. . .Лб8, и если 14 Jlg3+, то 14. . .Kpf8. После сделанного хода атака белых неотразима.
ЛgЗ+ Kph8.
С : h7! Кр : h7 16. Kei! Kph6 17. Ф13 Ke7 18. Ф : 16+ Kg6 19. h5. Черные сдались.
От мата спасает лишь 19. . .
Л§8 20. Ф : 17 С15 21. Ф : 15 1<14 (если 21. . ,Ла18, то 22. Л : g6+Kph7 23. Л16+ с матом), но продолжать игру нет никакого смысла.
КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
№ 224
d4 К16 2. с4 еб 3. g3 d5 4. Cg2 de 5. Фа4+ Kbd7 6. Kd2.
Идея этого редко встречающегося хода — взять на с4 конем, чтобы усилить давление на ферзевый фланг черных. Основное продолжение — 6. Ф : с4.
. .с5.
Более надежно 6. . .сб. Заставляя белых забрать пешку с4 ферзем, черные освобождают игру контрударом в центре: 7. Ф : с4 е5! 8. de (8. К13 ed) 8. . . К : е5 9. ФсЗ Cd6 с примерно равными шансами (Керес — Смыслов, 1950 г.).
К : с4 аб.
Если черные принимают жертву пешки — 7. . .cd, может последовать 8. С14 Се7 9. Kd6+ Кр18 10. К13! ФЬ6 11. Кс4! ФЬ4+ 12. Ф :.Ь4 С : Ь4+ 13. Cd2 С : d2+ 14. Кр : d2 Ке4+
Kpel. Восстанавливая материальное -равновесие, белые получают лучшее окончание — их фигуры расположены активнее.
Cd2!
Оригинальная идея. Белые игнорируют очевидную угрозу Ь7—Ь5.
. .Ь5 9. ФаЗ Kd5?
На 9. . .cd следует 10. Kd6+ С : d6 11. Ф : d6 и затем 12. Ф : d4 с отличной игрой, а в случае 9. . ,ЛЬ8 — 10. Ка5 (10. . . cd 11. СЬ4).
Естественный на вид ход 9. . .Kd5 проигрывает молниеносно.
С : d5 ed 11. ФеЗ+!
Приходится сдаваться, поскольку на 11. . .Се7 решает 12. Са5, а если 11. . .Фе7, то 12. Kd6+ Kpd8 13. Са5+.
Л® 225
Нейштадт —- Прокопп
Играна по переписке в 1958—1959 гг.
d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3 d5 4. Cg2 de 5. Kf3 аб.
Таким путем черные пытаются удержать гамбитную пешку либо вызвать ход а2—а4.
В последнее время применяют и немедленное 5. .,Ь5, не опасаясь отскока коня f3. Например, 6. Ке5 Kd5 7. а4 сб
8. 0—0 СЬ7 с обоюдоострой позицией, в которой белым предстоит доказать, что их инициатива в центре окупает пожертвованную пешку.
." Ке5 СЬ4+.
Отказаться от материальных приобретений можно было путем 6. . ,с5.
. КсЗ Kd5 8. Cd2 Ь5 9. а4 С : сЗ.
Интересные осложнения возникали после 9. . .СЬ7 10. К : do С : d2+ 11. Ф : d2 С : d5 (в пользу .белых 11. . .ed 12. ab ab 13. Л : а8 С : а8 14. Фа5) 12. е4 СЬ7 13. ab ab 14. Л : а8 С. : а8 15. Фа5. Атакованы слон и пешка Ь5. Возможно, однако, 15. . .Ф : d4!? и на 16. Ф : а8 — 16. . .0—0 и затем Ф : Ь2, получая за слона грозные проходные.
Ьс СЬ7 11. е4 КЬ6?
Прочно удерживая пешку, черные оставляют на произвол судьбы свой королевский фланг. Следовало отступить конем на 16, на что белые продолжали бы 12. ФЫ. Угрожая как 13. ab, так и 13. К . с4, они восстанавливали материальное равновесие и имели бы позиционное преимущество.
Фg4!
Фигуры черных сгрудились на ферзевом фланге, что позволяет белым начать решительное наступление на короля.
. .Кр18.
. .0—0 13. Ch6 Ф16? 14. Cg5 вело к потере ферзя.
14 K8d7.
Брать пешку а4 времени нет.
0—0 с5 15. 15! К : е5 16. de el.
Взятие слона вело к разгрому после 17. fe.
17. Ф : 15.
Черные сдались.
На 17. . .Фс7 решает 18. еб 16 19. е5 Фе7 20. Cg5.
AS 226
Вейч — Пенроуз
1950 г.
d4 Kt6 2. с 4 еб 3. g3 d5 4. Kt3 de 5. Kbd2.
Основные теоретические продолжения 5. Фа4+ и 5. Cg2, но приемлем и ход в партии.
. .с5 6. de?
Здесь уже следовало играть 6. Фа4+ либо 6. К : с4.
. .С : с5 7. Cg2?
Белые даже не подозревают об опасности. Между тем и после относительно лучшего 7. Фа4+ Cd7 8. Ф : с4 ФЬ6 9. еЗ Кеб они испытывали позиционные трудности.
Hia* %А А А А А
. .С : 12+! 8. Кр : 12? Kg4+9. Kpel (9. КрП КеЗ+; 9. Kpgl ФЬ6+) 9. . .КеЗ. Белые сдались.
Теряется не слон g2, а ферзь! (10. Фа4+Cd7 11. ФаЗ Кс2+).
№ 227
Смыслов — Т олуш1961 г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. К13 d5 4. g3 с5 5. cd К : d5 6. Cg2 Кеб 7. 0—0 Ce7.
В случае 7.. .cd 8. К: d4 Се7 9. К : сб Ьс 10. Фс2 шансы на стороне белых.
КсЗ К : сЗ.
Открывать белым линию «Ь» не следовало.
На 8. . .cd сильно 9. К : d5 Ф : d5 10. К : d4, однако заслуживало внимания 8. . .0—0. После 9. К : d5 ed получается позиция защиты Тарраша, только без коней — белого сЗ и черного 16.
be 0—0 10. ЛЫ!
Сыграно в полном соответствии с основной идеей дебюта. Взаимодействуя со слоном g2, ладья подключается к осаде неразвитого ферзевого фланга черных. Очень скоро к ним присоединится другой слон (после Сс1—14).
. .Фа5 11. ФЬЗ Лd8 12. С14 cd 13. К : d4 К : d4 14. cd Л : d4 15. С : Ь7 С : Ь7 16. Ф : Ь7.
Положение сильно упростилось, но черные продолжают испытывать трудности. Атакованы ладья и слон. Чтобы одновременно защитить их, следовало сыграть 16. . .Ле8. Правда, после 17. СеЗ (на 17. ЛЬ5 у черных находится достаточная защита —• 17. . ,ЛЬ4) 17. . .Л668 (но не 17. . .Ла4? 18. Ф : е7!) 18. Ф : а7 Ф : а7 19. С : а7 черные хотя и
отыгрывали пешку — 19. . .Л62 20. а4 Л : е2 21. СеЗ, но проходная «а» сулила белым хорошие шансы на победу.
Возможно, поэтому Толуш решил не расставаться с пешкой а7 и защитил обе атакованные фигуры другим ходом — 16. .. Фd8?
Не предвиденный черными элегантный маневр 17. СЬ8! заставил их сдать партию. Ладья в капкане, черные остаются без качества. К тому же приходится еще разменять ферзей.
№ 228
Нейштадт — Бобков
Играна по переписке в 1963 г.
с4 Kf6 2. d4 еб 3. g3 с5 4. Kf3 cd 5. К : d4 Сс5.
Надежным продолжением считается 5. . ,d5 и на 6. Cg2— 6. . ,е5 и затем 7. . .d4.
кьз ФЬ6?
Рассчитывая ослабить королевский фланг противника, черные допускают размен важного слона.
К : с5 Ф : с5 8. Kd2 Феб.
Сыграно в ожидании хода 9. 13.
е4! h5.
Брать пешку е4 было нехорошо ввиду 10. Cg2. Попытка атаковать при неразвитом ферзевом фланге заканчивается катастрофой.
Cg2 h4 11. 0—0 Фс7.
Вынужденно, поскольку
. .hg 12. е5 gh+ 13. Kphl вело к потере фигуры.
Ле1 hg 13. hg d6.
ЬЗ!
Ахиллесова пята черных — диагональ аЗ—f8 и пункт d6.
. .Kbd7 15. СаЗ а5 16. Kf3 Лаб 17. Kd4 Кс5 18. КЬ5 Фе7 19. е5 de 20. Л : е5.
На 20. . ,Ь6 следует 21. Kd6+. Черные сдались.
НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Чехословацкий мастер полагал, что выбор у партнера невелик — 10. Ф : сЗ либо 10. Ьс.
Последовало, однако, 10.
Kg5!, и черные остались без качества (10. . .Ф : g5 11. С : Ь7 К : е2 12. Ф : е2 Кеб 13. С : а8 Л : а8 14. ФеЗ Фа5+15. КрП, а если 10. . .Ке4, то 11. С : е4 С : е4 12. Ф : е4 Ф : g5 13. Ф : а8 Кеб 14. ФЬ7 К : d4 15. Лdl Фе5 16. еЗ Кс2+ 17. КрП).
Следующий пример —■ на ту же новоиндийскую тему.
№230
Вадас — Дели1969 г.
d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. g3 Ьб 4. Cg2 Cb7 5. 0—0 Се 7 6. с4 0—0 7. КсЗ Ке4 8. Фс2 К : сЗ 9. Ф : сЗ с5 10. Лdl Cf6 11. Фс2.
Ферзь ушел от связки, и черные решили, что настало время разменяться на d4 — 11. . .cd.
№229
Монтичелли — Прокеш1926г.
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 СЬ4 +
4. Cd2 С : d2+ 5. Ф : d2 Ьб
g3 СЬ7 7. Cg2 0—0 8. КсЗ Ке4
Фс2.
Здесь черные решили разменять коней — 9. . . К : сЗ.
Был сделан знакомый читателю ход 12. Kg51, и Дели остановил часы.
№ 231
d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 6. 0—0 0—0 7. КсЗ Ке4 8. Фс2 К : сЗ.
Эта позиция встречалась во многих партиях, сыгранных новоиндийской защитой. Бросив взгляд на диаграммы предыдущих примеров, в которых белые нанесли противнику тактический удар Kf3—g51, читатель наверняка обнаружит «сходство рисунка» и спросит: почему же белым сейчас не сыграть 9. Kg5?
Грозит мат, слон Ь7 атакован, ферзевая ладья черных заперта — все как в партиях № 229, 230. Однако не все! Промежуточный шах 9. . .К : е2+1, отвлекающий ферзя с диагонали Ы— Ь7, опровергает замысел белых. В результате затеянной операции они остаются без пешки (10. Ф : е2 С : g2 11. Кр : g2 С : §5).
В эту известную ловушку попались белые в партии О’Сул- ливан — Россолимо (Хильверсум, 1947 г.).
№ 232
Крогиус — Мартюшов1949 г.
d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ь6 4. g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 6. 0—0 0—0 7. Фс2 Се4.
Сильнейший ответ — 7. . . с5. Например, 8. Л61 cd 9. К : d4 С : g2 10. Кр : g2 d5 11. КсЗ(11. Kf3 Фс8!) 11. . .Ф67 или 8. de be! 9. КсЗ d6 10. Л01 ФЬ6
ЬЗ Кеб 12. СЬ2 КЬ4 13. ФЫ Лfd8 14. еЗ Себ и затем 15. . . ФЬ7 (Кан — Смыслов, 1952 г.) — в обоих случаях с примерно равными шансами.
Фа4 с5.
Лучше было вернуться слоном на Ь7, ибо теперь белые разменяют его на коня.
d5! ed 10. КсЗ Кеб.
На 10. . .de белые форсированно добиваются преимущества путем 11. К : е4 К : е4 12. Ке5 d5 13. Л61 f5 14. К : с4 Cf6 (позиции в центре черным не удержать: если 14. . .Kf6, то 15. КеЗ) 15. f3 Kd6 (15. . .Kg5 16. С : g5 С : g5 17. f4) 16. Л : d5 Ь5 17. Фdl be 18. Cf4 (Холмов — Загорянский, 1947 г.).
cd С : d5 12. К : d5 К : d5 13. Kh4 (заслуживало внимания 13. Л61) 13. . .Кс7?
Следовало играть 13. . .С : Ь4 и на 14. С : d5 — 14. . . Cg5. Вариант 15. Л161 Лс8 16. С : сб Л : сб 17. С : g5 Ф : g5 18. Л : d7 Леб 19. Ф : а? Л : е2, по-видимому, приемлем для черных (20. Ф : Ь6? Ф15).
Лdl Фе8 15. Kf5.
Пожертвовав пешку, белые завладели инициативой. Сказывается отсутствие у черных «новоиндийского слона».
. .Кеб.
Делая этот ход, черные видели комбинацию противника, но полагали, что она лишь позволяет отыграть пожертвованный материал.
Л : d7 Ф : d7 17. С : сб Фс7 18. С : а8 Л : а8.
В предварительных расчетах это положение устраивало черных. Однако был сделан всего один ход— 19. Феб!!, и им пришлось сложить оружие.
кольку защитить без потерь пункт 12 белые не в силах: на 6. 13 последует 6. . ,ФЬ4+ 7. g3 К : g3.
После 6. Фс2 Ф : 12+ черные выиграли пешку и реализовали материальный перевес.
5. . .Ф16!Выигрывает партию,5. . .Ф16!Выигрывает партию,
5. . .Ф16!
Выигрывает партию,
5. . .Ф16!
Выигрывает партию,
Четыре отлично расположенные фигуры черных не в силах справиться с двумя неприятельскими!. Если 19. . .Ф : сб, то 20. К : е?+ и 21. К : сб с лишней фигурой у белых. Увы, ничего лучшего у черных нет.
№ 233
А. Поляк — Кан
1928 г.
d4 Kf6 2. с4 еб 3. К13 Ке4 4. Kfd2.
Несколько необычный, но вполне возможный ход, сделанный Алехиным в партии с Маршаллом на нью-йоркском турнире 1927 г.
. .СЬ4.
Развивая слона, черные «по дороге» ставят ловушку. Может, белым захочется сразу же прогнать слона...
аЗ?
В упомянутой партии Алехин продолжал 5. Фс2!
пос-
ИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Л® 234
Жабо — Лазар
1924 г.
d4 К16 2. Kd2 е5 3. de Kg4 4. КЗ?
Ход, сделанный в убеждении, что черные обязаны взять на е5.
4. . .КеЗ!
Взять коня нельзя из-за мата (5. . ,ФЬ4+), а играть без ферзя в чемпионате Парижа неудобно. Поэтому белые сдались.
БУДАПЕШТСКИЙ ГАМБИТ
Ал 235
d4 Kf6 2. с4 е5 3. de Ке4.
Ход, предложенный Фаяро- вичем. При точной игре белые отражают попытки атаки и удерживают материальный перевес. Основное продолжение черных в будапештском гамбите — 3. . . Kg4.
Kf3.
Проще всего 4. Kd2 и на 4. . .
Кс5 — 5. Kgf3. Хорошо и 4. аЗ.
. .d6 5. ed С : d6.
Черные несколько опередили противника в развитии, но у белых лишняя пешка. Сейчас им следовало продолжать 6. СеЗ с последующим фианкеттиро- ванием королевского слона либо 6. еЗ.
g3?
Ход, который также преследует цель развить слона, но... проигрывает.
. .К : 12!
Завлечение под убийственный вскрытый шах. Белые несут материальные потери, поскольку коня нельзя взять из- за 7. . .С : g3 + .
Этой маленькой комбинацией закончилась партия по переписке Уоррен ■— Зельман (1930 г.) и через 20 лет — партия Фиппс — Дэвис из юношеского чемпионата Англии.
ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
№ 236
d4 К16 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. cd К : d5 5. е4 К : сЗ 6. Ьс с5 7. Сс4 Cg7 8. Ке2 Кеб 9. СеЗ cd 10. cd Фа5+.
Попытка черных перехватить инициативу. Основное про
должение в этом главном варианте дебюта — 10. . .0—0 11. 0—0 Cg4.
Cd2 ФаЗ.
На 11. . ,ФЬ5 сильно 12. d5! Брать ладью — 12. . .С : al? черные не могут ввиду 13. Ф : al Ке5 14. К14, и белые выигрывают, а после 12. . .Ке5 (вместо 12. . .С : al) 13. Cb5+ Cd7 14. С : d7+ К : d7 15. ЛЫ у белых позиционное преимущество.
ЛЫ 0—0.
Взять пешку нельзя (12. . . К : d4 13. К : d4 С : d4 14. Cb5+! Cd7 15. С : d7+ Кр : d7 16. СЬ4; 14. . .Kpd8 15. СЬ4 или 14.. .Кр1815. Ch6+). Но теперь белые, кажется, могут оттеснить коня, а затем ходом Cd2—Ь4 атаковать фер-
d5 Ке5 14. СЬ4.
Куда денется черный ферзь?
. .Ф131!
Изящный ход, обнаруженный П. Романовским во время анализа. На 15. gf следует 15. . .К : 13+ 16. КрП СЬЗх. После лучшего 15. 0—0 Ф : е4 16. СЬ5! Л88! 17. КсЗ ФЬ4 белые остаются без пешки.
Операция по пленению ферзя, начатая ходом d4—d5, встретила тактическое опровержение. Вместо 13. d5 правильно 13. 0—0 с хорошими перспективами у белых.
№237
Зисман — Родди1967 г.
d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. cd К : d5 5. е4 К : сЗ 6. Ьс с5 7. Сс4 Cg7 8. Ке2 Кеб 9. СеЗ cd 10. cd Фа5+ 11. Cd2 ФаЗ 12. 0—0.
- Как и в предыдущей партии, белые оставили без защиты пешку d4. Но брать ее нельзя.
. .К : d4? 13. К : d4 С : d4 14. СЬ4! ФЬ2.
После 14. . .Ф : Ь4 15. Ф : d4 черные проигрывают, так как угрожает не только 16.. Ф : Ь8+, но и вскрытый шах 16. С: 17+. Однако теперь ферзь гибнет во вражеском лагере.
ЛЫ. Черные сдались.
№ 238
Разуваев — Гутман1976 г.
d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. cd К : d5 5. е4 К : сЗ 6. Ьс Cg7 7. Сс4 0—0 8. Ке2 Ьб.
Наиболее распространенное (и, пожалуй, сильнейшее) продолжение — 8. . ,с5.
Ь4 СЬ7?
Вероятно, решающая ошибка. Задуманному белыми прямолинейному штурму необходимо было противопоставить активный план. Заслуживало внимания 9. . .Кеб и на 10. h5— 10. . .Ка5 И. Cd3e5. Например, 12. hg fg 13. СеЗ СЬ7 (возможно и 13. . .ed 14. cd с5) 14. Фd2 Фе7 15. d5 сб 16. с4 cd 17. cd С : d5! 18. ed е4 с хорошей контригрой.
ФdЗ е5 (упорнее 10. . . h5) 11. h5 Ф16. '
hg hg 13. ФЬЗ Лс8 14. ФЬ7+ Kpf8 15. de.
Скромный размен центральных пешек заставил черных сложить оружие. На 15. . ,Ф : е5 завершает наступление 16. Ch6 с угрозой 17. ФЬ8+. Ход 16. Ch6 решает и на 15. . . Фе7.
№ 239
Сокор — Волк1937 г. '
d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. ФЬЗ de 5. Ф : с4 Себ.
Другие продолжения — 5. . .сб и 5. . .Cg7.
ФЬ5+.
На 6. ФбЗ хорошо 6. . ,с5 7. de Кеб 8. К13 (в пользу черных 8. Ф : d8+ Л : d8 9. Cd2 Cg7 10. еЗ 0—0 11. 0—0—0 Kd7) 8. . .Cg7 9. e4 0—0. Белые отстали в развитии, пешку им не удержать.
. .Кеб 7. Kf3 (не 7. Ф : Ь7 из-за 7. . .К: d4) 7. . .Kd5 8. Ф : Ь7?
И сейчас взятие пешки ошибочно. Правильный ответ — 8. е4 и на 8. . ,КЬ4—9. Фа4 (9. Ф : Ь7? ЛЬ8)9. . .Cd7 10. ФО 1 е5 11. аЗ! с отличной игрой у белых (после И. . .ed 12. КЫ!
Каб 13. Ь4 жертва фигуры за три пешки — 13. . .Ка : Ь4 14. ab С: Ь4+ 15. Cd2 Фе7 16. Cd3 — недостаточна, Петросян — Бенко, 1963 г.).
. .KdM!
Защищая коня, черные отрезают пути отступления вражескому ферзю. Угрожает 9. . . ЛЬ8.
Cf4.
Не спасало ферзя 9. КЬ5 ЛЬ8 10. К : с7+ Kpd7 11. К : еб+ Кр : еб.
. .Ch6!
Неудовлетворительно 9. . . Кс2+ 10. Kpd2 К : al 11. Ф : сб+, и коню al не выбраться на свободу. Но как теперь играть белым? На 10. С : Ьб (отвлечение!) последует 10. . . ЛЬ8, и ферзь пойман. Если же 10. Ф : с7, то 10. . .Ф : с7 11. С : с7 Кс2+.
С : с7 К : d4!
Жертва ферзя решает исход борьбы.
С : d8.
На 11. К : d4 выигрывает 11. . .Ф : d4 12. Ф : а8+ Kpd7.
..Kdc2+ 12. Kpdl Л: d8+ 13. Kd5 С : d5 14. Фс7 С : f3+ 15. Ф : d8+ Кр : d8 16. ef Kpc7!
«Тихий» ход, после которого белые сдали партию. На 17. ЛЫ они получают «эполет-
ный» мат — 17. . .Л08+18.
Кре2 Л02 X.
№ 240
Гуревич — Волошин1976 г.
d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3 Cg7 5. Cg5 de.
Другим, более исследованным, возражением на выпад слона является 5. . .Ке4. Например, 6. cd (в случае 6. К: d5 сб 7. КсЗ К : g5 и 8. . .С : d4 у черных хорошая игра) 6. . . К : g5 7. К : g5 еб (интересна жертва пешки — 7. . .сб 8. de К : сб 9. d5 Ке5 10. е4 0—0 И.Се2е6! 12. Kf3 К : f3+ 13. С: f3 ed 14. Ф : d5 Себ 15. Ф : d8 Л1 : d8 — два слона и прекрасное развитие служат, по-видимому, достаточной компенсацией) 8. Kf3 (на 8. Фа4+ также возможна жертва пешки — 8. . .сб 9. de К : сб 10. Kf3 Cd7 с отличным развитием) 8. . .ed 9. еЗ 0—0 с примерно равными шансами.
еЗ.
К большим осложнениям, no- видимому выгодным для белых, приводит 6. е4 с5 7. d5 Ь5?! 8. е5 (если 8. С : f6 ef 9. К : Ь5, то 9. . Л5!) 8. . .Ь4 9. ef ef 10. Фе2+. Важный промежуточный шах, на который нельзя ответить 10. . .Фе7 из-за 11. Ке4
fg 12. d6! Феб 13. Kf : g5 Фе5 14. f4, а после 10. . .Kpf8 11. Ce3 be 12. C : c5+ Kpg8 13. be шансы на стороне белых (Смыслов — Либерт, 1975 г.).
. .Себ 7. Ке5 Kd5.
В случае 8. К : с4 со черные могут быть довольны итогом дебюта, и белые стали размышлять над ходом 8. С : с4. После разменов на сЗ и с4 они заметили двойной удар противника, но нашли, как им казалось, отличный ответ...
С : с4 К : сЗ 9. be С : с4 10. К : с4 Фа5.
Ф13.
Свой расчет белые закончили на варианте 11. . .Ф : с4 (11. . . Ф : g5? 12. Ф : Ь7 и 13. Ф : а8) 12. Ф : Ь7, и нельзя 12. . .Феб? (а иначе теряется ладья!) из- за 13. Фс8х. «Значит,— решили они,— и слон g5 и конь с4 косвенно защищены»...
Но черные рассчитали дальше!
. .Ф : с4 12. Ф : Ь7 0—0!
Этот решающий партию ход белые не приняли во внимание. Теперь, когда конь отдан, выбора уже нет — приходится брать ладью.
Ф : а8 Кеб!
После 13. . .Ф : сЗ+ 14. Кре2 Кеб 15. ФЬ7 ЛЬ8 16. Фаб ЛЬ2+ 17. КрП (17. Kpf3 К : d4+) 17. . ,Фс2 положение белых без
надежно. Но ход в партии точнее — он заканчивает игру немедленно. После 14. ФЬ7 ЛЬ8 15. Ф : с7 ЛЬ2 мат неизбежен. Белые сдались.
№241
Грюнфельд — Надь1924 г.
d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 d5.
Обычно в этом варианте применяют иной порядок ходов, чем при 3. КсЗ. На 3. g3 сначала играют 3. . .Cg7 и лишь после 4. Cg2 — 4. . ,d5.
Вполне возможно 3. . ,сб с дальнейшим d7—d5, не сдавая центр.
cd Ф : d5.
Продолжение сомнительной ценности. Основной идее дебюта — контригре против пешечного центра белых — соответствует 4. . .К : d5 5. е4 КЬб.
Kf3 Cg7 6. Cg2 0—0 7. КсЗ ФЬ5?
Отступать ферзем следовало на а5. Примерный вариант — 7. . .Фа5 8. 0—0 Л08 9. ФЬЗ Кеб 10. Л01 с лучшими шансами у белых. На h5 черный ферзь подвергается атаке.
. 8. ЬЗ.
Белые угрожают следующим ходом (например, путем 9. Ке5) отрезать ферзя.
. .Кеб?
Угрозу 9. Ке5 черные парировали, но у противника находится другой ход, столь же сильный.
Kg5! лае 10. Cf3 Л : d4 11. ФЬЗ! Черные сдались.
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
№242
Новосибирск — Саратов
Соревнования по телеграфу междугородами РСФСР, 1960 г.
d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. 13 0—0 6. Kge2 Kbd7 7. СеЗ e5 8. Фd2 сб 9. d5 cd 10. cd a6 11. 0—0—0.
Незаметная, но существенная неточность. Не теряя времени, следовало играть 11. g4.
. .Ь5 12. КрЫ.
И сейчас надо было продолжать 12. g4.
. .КЬ6 13. Кс1 (целесообразнее 13. Kg3) 13. . .Ь4 14. С : Ь6.
Послав своим противникам этот ход, белые полагали, что ответ лишь один — 14. . .Ф : Ь6. «Ведь 14. . .Ьс явно невыгодно из-за 15. ФеЗ. . .».
Но телеграф принес им 14. . .Ьс. Сыграв 15. ФеЗ, игра-в- шие белыми принялись разгадывать замысел соперников.
«Отступление ферзя выглядит вынужденным, но тогда мы
заберем пешку «с». Мало что меняет и промежуточное 15. . . с2+ 16. Кр : с2. При запертом слоне g7 организовать атаку черным будет крайне трудно...».
. .ЛЬ8!!
Вторая неожиданность — жертва ферзя, форсированно приводящая к победе черных.
С : d8 Л : Ь2+ 17. Kpal. Что же дальше?
. .с2!!
Угроза мата на Ы позволяет пешке «с» превратиться в ферзя. В результате черные остаются с лишним слоном.
КЬЗ cdФ+ 19. Кр : Ь2 Л : d8.
Игра окончена. Еще последовало 20. Лgl К : d5 (самое простое) 21. ed Ф : d5 22. ФЬ6 Ле8, и белые сдались.
№ 243
Горт — Р. Бирн
1962 г.
с4 g6 2. КсЗ Cg7 3. d4 Kf6 4. е4 d6 5. f3 аб 6. СеЗ сб.
Смысл ходов 5. . .аб и 6. . . сб — подготовить Ь7—Ь5 и после КЬ8—d7 (а при случае и Kd7— Ь6) перейти к активным действиям на ферзевом фланге. В ответ на это построение Горт проводит обычный для системы Земиша план наступления на королевском фланге.
Фd2 Ь5 8. Cd3 Kbd7 9. Kge2 0—0 10. h4.
Возможно и спокойное 10. 0—0 (с дальнейшим Ла1— с1иЛ11—dl). Тогда план контригры черных — 10. . .Ьс 11. С : с4 КЬб и аб—а5.
. ,е5.
В предвидении очевидных ходов Ь4—Ь5 и СеЗ—Ь6 черным следовало сохранить слона от размена стандартным маневром 10. . .Ле8 и в случае 11. СЬб—11. . ,Ch8.
Заслуживало внимания также 10. . ,Ь5.
Ь5 К : Ь5.
И теперь стоило подумать о 11. . ,Ле8. Принятие жертвы пешки не только открывает белым линию «Ь», но, что особенно важно, позволяет им разменять чернопольных слонов.
g4 Kf6 13. Ch6 ed 14. С : g7 Kp : g7 (на 14. . .de белые наметили 15. ФЬб) 15. ФЬ6+ Kph8?
Обязательным было 15. . . Kpg8 и на 16. К : d4—16. . . Ке5.
16. К : d4 Ке5.
17. К : сб!
Если бы черный король находился на g8, этот тактический удар не проходил (17. . .К : сб 18. Kd5 Ле8, и король скрывается на е7). Теперь же после 17. . .К : сб 18. Kd5! игра заканчивается (18. . JIg8 19. К : 16
Лg7 20. Ф : Ь7+, и мат следующим ходом).
В партии последовало 17. . . К : d3+ Kpd2, и Бирн сдался. На 18. . .Фе8 по-прежнему решает 19. Kd5!
№ 244
Ходос — Меринг1962 г.
d4 Kf6 2. с4 d6 3. КсЗ е5.
Черные согласны потерять рокировку после 4. de de 5. Ф : d8+ Kp '• d8. Как показала практика, белые вряд ли могут рассчитывать на преимущество. Если, например, 6. К13, то 6. . . Kbd7. Далее может последовать 7. g3 (безопасно для черных 7. Kg5 Кре8 8. КЬ5 ввиду 8. . .Cd6!) 7. . .сб 8. 013 Cd6 9. СеЗ h6 10. 0—0 Ле8 11. КЬ4 08 12. ЬЗ Крс7 13. Jlfdl КЬб 14. С : с8 Ла : с8 с приблизительно равной позицией.
Kf3 е4 5. Kg5 Cf5 6. 13.
Ничего не обещает белым 6. Фс2. После 6. . ,Ь6! 7. Kg : е4 К : е4 8. К : е4 ФЬ4! 9. К : d6+ С : d6 10. Ф : 15 СЬ4 + 11. Cd2 С : d2+ 12. Kp : d2 Ф : d4+ черные восстанавливают материальное равновесие (Болеславский — Бронштейн, 1950 г.). Заслуживает внимания, однако, 6. g4 С : g4 7. Cg2 и затем 8. Kg : е4.
. .ef 7. gf d5.
Препятствуя образованию белыми центра, черные должны были считаться с попыткой противника выиграть пешку.
cd Кб 9. Фа4+ сб 10. ФЬЗ.
Конечно, 10. de К : сб в пользу черных, но теперь ата-
кован пункт Ь7. Белые полагали, что таким образом они выигры
вают важный темп...
. .hg!
Жертвуя качество, черные на время выключают из игры неприятельского ферзя и ведут бой с перевесом в силах.
Ф : Ь7 ФЬ6 12. Ф : а8 Cd6 13. de.
Иначе ферзю не выбраться из заточения.
. .Ф : d4 14. е4?
Необходимо было 14. с7, после чего белый ферзь переставал быть статистом, и на 14. . .С : с7—15. Cd2. Черные, вероятно, продолжали бы наступление путем 15. . ,ФЬ4 + 16. Kpdl 0—0.
. .К : е4! 15. К : е4 С : е4 16. 1е Ф : е4+ 17. СеЗ Ф : еЗ+ 18. Се2 ЛЬ4 19. с7 (слишком поздно) 19. . .СЬ4+. Белые сдались.
ГОЛЛАНДСКАЯ ЗАЩИТА
№ 245
Эд. Ласкер — Томас1911 г.
1. d4 15 2. К13 еб 3. КсЗ К16 4. Cg5 Се7 5. С : 16 С : 16 6. е4 fe 7. К : е4 Ьб 8. Cd3 СЬ7 9. Ке5 0—0 10. ФЬ5.
Черные неудачно разыграли дебют (7. . ,Ь6?) и попали под
атаку. Угрожает 11. К : 16+ и 12. Ф : h7+. Английский мастер парировал эту угрозу ходом 1О...Фе7.
На 11. К : 16+ черные ответят 11. . .gf, и пункт h7 защищен.
Последовало, однако, 11. Ф : Ь7+!!, и черному королю пришлось отправиться в далекое путешествие: 11. . .Кр : Ь7 12. К : 16++ Kph6 (12. . . Kph8 13. Kg6x) 13. Keg4+ Kpg5 14. h4+ Kpl4 15. g3+ Kpf3 16. Ce2+ Kpg2 17. JIh2+ Kpgl 18. Kpd2x.
Жертва ферзя, завлекающая неприятельского короля под двойной шах с преследованием и матовым финалом на первой горизонтали, встретилась в легкой партии-пятиминутке. Она обошла все шахматные учебники. Впоследствии обнаружилось, что избранный белыми путь не был кратчайшим. Вместо 14. Ь4+ быстрее вело к цели
f4+! Kp : f4 15. g3+ Kpf3 16. 0—Ox или 15.. .Kpg5 16. h4x. Если 14. . ,Kph4 (вместо 14. . .Kp : f4), to 15. g3+ Kph3 16. Cfl+ Cg2 17. Kf2x.
И еще. Если уж белые избрали 14. h4+ Kpf4 15. g3+ Kpf3, то вместо 16. Се2+ мат достигался ходом раньше после 16. О—0 (или 16. Kpfl) с угрозами 17. Ке5х и 17. Kh2x. Кроме того, вместо шаха 15. g3+ Д. Бронштейн предложил создать неотразимую угрозу мата «тихим» ходом 15. Ке5. Изыскания эти, конечно, несущественны и приводятся только потому, что партия стала «хрестоматийной».
Лг 246
Робач — Янса1974 г.
с4 f5 2. Kf3 Kf6 3. g3 g6.
Этот метод развития, сочетающий идеи голландской и староиндийской защит, разработан ленинградскими мастерами и носит название ленинградской системы.
ЬЗ Cg7 5. СЬ2 0—0 6. Cg2 d6 7. d4 об 8. 0—0 Kph8.
Еще совсем неясно, где лучше быть королю черных — на g8 или h8. Поэтому определять его положение пока не было необходимости. Следовало продолжать развитие. Например, 8. . ,а5 и затем КЬ8—аб либо 8. . .Каб и затем Сс8—d7, сохраняя примерно равные шансы.
d5 Фа5 10. КсЗ.
Тут чехословацкий гроссмейстер решил, что его противник просмотрел потерю пешки...
10. . .К : d5? 11. cd С : сЗ.
Если поверхностно взглянуть на позицию, может показаться, что черные безнаказанно выиграли пешку. На самом деле они проигрывают партию. Положение короля на h8 позволяет белым осуществить двойную диагональную связку.
Фd2!! Ф : d5 (другого ответа нет) 13. Ф : сЗ+ е5 14. К : е5! На Ц. . -Ф ". е5 следует 15. Фс2. Черные сдались.
АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
№>247
Гриффит — Брайнин1943 г.
с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. е4 d5.
Другое продолжение —3. . . с5 и на 4. е5—4. . ,Kg8 с дальнейшим подрывом пешки е5.
е5 d4 5. ef de 6. be.
Никаких затруднений не приносит черным 6. fg cd+ 7. С : d2 С : g7.
. .Ф : f6 7. d4 с5 8. g3.
Попытаться использовать положение ферзя на 16 можно путем 8. Kf3. В случае 8. . .cd 9. Cg5 Фf5 (и после 9. . .<Pg6 10. Cd3 ФЬ5 11. cd Cb4+ 12. Kpfl! игра белых лучше) 10. cd СЬ4+ 11. Cd2 Фа5 12. Cd3
Кеб 13. ЛЫ! шансы на стороне белых как в миттельшпиле, так и после размена ферзей.
Поэтому на 8. Kf3 черным приходится потерять темп на ход 8. . ,Ь6. Тем не менее после 9. Се2 Cd6! 10. 0—0 0—0 11. СеЗ Кеб их положение удовлетворительно. Вместо 9. Се2 у белых есть более энергичное продолжение — 9. Cd3, связанное, однако, с жертвой пешки: 9. . . Кеб 10. 0—0 cd 11. cd К : d4 12. К : d4 Ф : d4 13. ЛЫ.
. .cd 9. cd Cb4+ 10. Cd2 Ф : d4?
Слон Ь4 важнее и пешки, и качества! Слабость диагонали аЗ—f8 приводит черных к катастрофе. Следовало продолжать 10. . .С : d2+ и на 11. Ф : d2—11. . .Кеб 12. Л01 еб!, пользуясь тем, что белые промедлили с развитием коня.
С : Ь4! Фе4+ 12. Се2 Ф : hl 13. Фd6! Кеб 14. Cf3! К : Ь4 (14. . .Ф : gl + 15. Кре2) 15. 0—0—0! Черные сдались.
№ 248
Энгельс — Гильфер1937 г.
с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. е4 d5 4. cd ed 5. е5 d4.
В этом варианте черным лучше играть не 5. . ,d4, а
. .Ке4! Жертвуя пешку:. 6. К : е4 de 7. Фа4+ Кеб 8. Ф : е4 Фd4! 9. Ф : d4 К : d4 10. Cd3; Себ 11. Ке2 0—0—0 12. К : d4 Л : d4 13. Сс2 СЬ4 (если 14. аЗ Саб 15. Ь4 СЬб 16. 0—0, то 16. . . Сс4 17. Ле1 Л14) или 10. Kpdl Cf5 11. d3 0—0—0, черные добиваются активной позиции.
На 6. Kf3 возможно 6. . . Cf5. Например, 7. ФЬЗ Кеб! (и здесь жертва пешки обеспечивает черным хорошую игру) 8. Ф : d5 Кеб 9. СЬ5 (9. d4— 9. . .КЬ4!) 9. . .Ф : d5 10. К : d5 0—0—0 11. С : сб Ьс 12. КЬ4 КрЬ7 с перевесом (Гипслис — Ройзман, 1964 г.). ■
ef de 7. be.
Возможно 7. СЬ5+ и в случае 7. . .сб— 8. Фе2+ Себ 9. Сс4 Ф : f6 (и после 9. . ,cd + 10. С : d2 Ф : f6 11. СсЗ Фh6i 12. Kf3 Се7 13. С : еб Ф : еб* 14. Ф : еб fe 15. С : g7 Лg8 16. Себ, как было в партии Ней — Вистанецкис, 1961 г., преимущество на стороне белых — пешку g2 взять нельзя из-за 17. Cg3) 10. de. Положение черных хуже. Например, 10. . . Себ 11. Kf3 0—0 12. С : еб fe 13. Cg5. Вместо 7. . .сб лучше 7. . .Кеб, хотя и в этом случае после 8. Фе2+ Себ 9. de Ф : 16 10. Kf3 Cd6 11. Kd4 позиция белых перспективнее.
. .Ф : f6 8. d4 с5 9. Kf3 cd.
Черные собрались на 10. cd дать шах 10. . .СЬ4+... Между тем сделанный ход — решающая ошибка. Правильно было 9. . . Cd6, стремясь быстрее рокировать.
Cb5+Cd7 11. 0—0!
На 11. . .С : Ь5 последует 12. Ле1+ Kpd7 (если 12. . .Се7
или 12. . .Kpd8, то, конечно, 13. Cg5) 13. К : d4 со смертельными угрозами. Не годится и 11. . .Се7 ввиду 12. Cg5. Остается лишь спрятать короля на 18.
. .Cd6 12. Ле1 + Kpf8 13. Cg5 Ф15 14. Ф : d4 Сс5 15. Фd2 h6.
Слон Ь5 по-прежнему в неприкосновенности, на этот раз из-за 16. Фd8x.
Ле5 Фg6 17. Л : с5 С : Ь5 (если 17. . .hg, то 18. Лс8+) 18. Лс8+ Се8 19. Л : е8+ Кр : е8 20. Фd8 X.
№249
Ваганян — Планинц1974/75 г.
с4 Kf6 2. d4 с5 3. Kf3 cd 4. К : d4 еб 5. КсЗ СЬ4 6. КЬ5.
Считается сильнейшим. В партии Решевский — Фишер (1970 г.) пассивное 6. еЗ дало черным хорошую игру после 6. . .Ке4 7. Фс2 К : сЗ 8. Ьс Се7 9. Се2 0—0.
. .0—0.
В случае 6. . ,d5 7. cd ed 8. аЗ С : сЗ+ 9. Ьс 0—0 10. еЗ Ке4 11. Cd3 Cd7 12. Kd4 Фа5 (не годится 12.. .К : сЗ? ввиду 13. ФЬЗ) 13. 0—0 Каб (опасно для черных 13. . .Ф : сЗ 14. ЛЬ1) 14. с4 белые бла
годаря двум слонам сохраняют лучшие шансы (Хименес— Полугаевский, 1970 г.).
аЗ С : сЗ+ 8. К : сЗ d5 9. Cg5 h6 10. С : 16 Ф : f6 11. cd ed 12. Ф : d5.
Слишком рискованно. После 12. еЗ позиция была бы примерно равной.
. Jld8 13. Ф13?
А это — прямая ошибка. Надо было отступить ферзем на ЬЗ, препятствуя следующему ходу черных, хотя после 13. . . Кеб белые испытывали трудности из-за неразвитости королевского фланга.
. .ФЬ6! 14. Лdl Л : dl + 15. К : dl Кеб 16. ФеЗ Kd4 17. Фе8+ Kph7 18. еЗ.
На 18. . ,Кс2+ последует 19. Kpd2 и СП—d3+, а иначе после шаха на d3 белые рокируют...
. .Кс2+! 19. Kpd2.
. .05!
Завлечение ферзя в глубокий тыл позволит черным вести атаку превосходящими силами.
Ф : а8 Фd6+ 21. Kpcl Kal! 22. Ф : Ь7(угрожало 22. . . КЬЗх) 22. . .Фс6+!
Жертва отвлечения. На взятие ферзя следует мат конем и слоном — 23. . .КЬЗх, Белые сдались.
№250
Петросян — Рей
1971 г.
с4 е5 2. КсЗ К16 3. № Кеб 4. g3 СЬ4 5. Kd5 К : d5.
Неточность. Правильно 5. . . Сс5 (например, 6. Cg2 d6 7. О—О К : d5 8. cd Kd4) либо острое 5. . .е4 с дальнейшим 6. Kh4 Сс5 7. Cg2 d6 и на 8. d3—8. . . ed 9. Ф : d3 Ке5 и затем с7 —сб. В ответ на 5. . .е4 ничего не обещает белым преимущество двух слонов — 6. К : Ь4 К : Ь4 7. Kd4, поскольку они задержались с развитием. Продолжая 7. . .0—0, черные получают перспективную позицию.
cd е4?
Необходимо было 6. . .Kd4. Например, 7. К : d4 (не 7. К : е5? ввиду 7. . .Фе7, и конь не может отступить из-за 8. . . К13Х) 7. . .ed 8. Фа4 Фе7. Теперь же черные проигрывают.
de el.
ФЬЗ!
«Тихий» ход, выигрывающий фигуру: на 8. . .Фе7 или 8. . . а5 следует 9. аЗ. Черные сдались.
Л; 251
Антошин — Цветков1965 г.
с4 е5 2. КсЗ К16 3. еЗ СЬ4 4. Kge2 d5 5. cd К : d5 6. К : d5 Ф : d5 7. аЗ Са5?
На ферзевом фланге слону делать нечего. К тому же сделанным ходом черные позволяют противнику с темпом фиан- кеттировать слона. Следовало играть 7. . ,Се7.
Ь4 СЬ6 9. КсЗ Феб 10. Cd3 0—0 11. СЬ2 Kd7 12. Ке4 Фе7.
В результате неудачного отступления слона и маневров ферзем черные отстали в развитии.
Заметим, что ход 12. . .15 катастрофически ослаблял диагональ а2—g8. После 13. Kg5 Фd5 14. Фе2 Kph8 белые развивали сокрушительную атаку: 15. С< И Ф : g2 16. ФЬ5! К16 (16. . ,Ф:Ь1+ 17. Кре2 К16 18. К17 • Kpg8 19. К : е5+ Kph8 20. Kg6 z) 17. Kf7+ Kpg8 18. К : e54- Kph8 19. Kf7+ Kpg8 20. C : 16 с выигрышем.
ФЬ5 сб 14. 14!
Белым важно сдвинуть пешку е5 — тогда их чернопольный слон включится в атаку.
. .Сс7 15. fe g6.
Сразу взять на е5 нельзя (15. . .К : е5? 16. К16+; 15. . . С : е5> 16. С : е5 и 17. Kf6+).
ФЬб К : е5 17. Сс4! KphS.
Угрожало 18. Kg5. Но теперь белые наносят другой уничтожающий удар.
18. Kf6! Черные сдались.
№ 252
Разуваев — Куп рейчик1970 г.
с4 е5 2. КсЗ Кеб 3. Kf3 15 4. d4 е4 5. Cg5.
Заслуживает внимания план перевода коня на f4— 5. Kg5 с дальнейшим Kg5—ЬЗ и подрывом центра (е2—еЗ и 12— 13).
. .Kf6.
Лучше 5. . .Се7. После 6. С : е7 Kg : е7 7. Kd2 К : d4 8. Kd : е4 Кесб! и 9. . .0—0 у черных хорошая контригра в связи с 15—14.
d5?
Замышляя разменную операцию, белые считали, что после 6. . .el 7. de lg 8. cd+ с дальнейшим 9. С : g2 они получают
прекрасную игру...
. .ef 7. de fg.
cd+.
Пока все идет «по плану». Взятие пешки d7 слоном или ферзем выглядит само собой разумеющимся... Если бы Разуваев предвидел ответ противника, он, конечно, предпочел
бы 8. С : g2, оставаясь без пешки.
. .К : d7!!
Гром среди ясного неба! Белые несут материальные потери. Ранее, в полуфинале чемпионата СССР, точно так же пострадал мастер Каталымов в партии с Ворониным. А через несколько месяцев после того, как партия Разуваев — Купрейчик была опубликована, та же самая позиция, включая эффектный ход 8. . .К : d7, стояла в партии XXXVIII чемпионата СССР До- рошкевич — Тукманов. Во всех трех встречах результат был, конечно, одинаковый. Разуваев сыграл 9. С : d8 и после 9. . .ghO сражался без ладьи, Кагалымов предпочел 9. С : g2 и игру без фигуры. Ну, а Дорош- кевич сразу сдал партию.
Вместо 6. d5? следовало играть 6. Kd2 (6. . .К : d4 7. Kd : е4; 6. . ,СЬ4 7. Kd5 или 6. . . Се7 7. еЗ с последующим 12— 13).
■ ДЕБЮТ РЕТИ
№ 253
Юдозич — Бокич
Сеанс одновременной игры с часами, 19'30 г.
1. К13 d5 2. с4 d4 3. еЗ Кеб 4. ed К : d4 5. К : d4 Ф : d4 6. d3 е5 7. КсЗ с5?
Черные хотят зафиксировать пешку d3. Однако слабость поля d5 позволяет белым использовать положение неприятельского ферзя в центре и создать опасные угрозы.
Правильно 7. . .сб и на 8. СеЗ Фd6 9. d4 — 9. . .ed 10. С : d4 (10. Ф : d4 Ф : d4 11. С : d4 Себ) 10. . ,Cf5 с дальнейшим 0—0—0 или 7. . .Сс5 8. СеЗ Ф06 9. КЬ5 Фе7. В обоих случаях шансы были бы примерно равными.
Kd5! Cd6 9. Се2 Ке7 10. КсЗ!
Угрожает 11. КЬ5. На 10. . . аб последует 11. Ке4 с угрозой 12. СеЗ (12. . .Сс7 13. СеЗ Ф : Ь2 14. С : с5). Неудовлетворительно 10. . .Сс7 ввиду 11. СеЗ Ф06 12. Ке4, забирая пешку с5.
. .ФЬ4?
Ферзь пытается вырваться из окружения, после чего игра. . . сразу заканчивается.
Ке4 Kf5 12. Cg5. Черные сдались.
ДЕБЮТ БЕРДА
№254
Эм. Ласкер — Бауэр1889 г.
f4 d5 2. еЗ Kf6 3. ЬЗ еб 4. СЬ2 Се7 5. Cd3 Ь6 6. Kf3 СЬ7 7. КсЗ Kbd7 8. 0—0 0—0 9. Ксе2.
Конь направляется на другой фланг, чтобы принять участие в атаке.
. ,с5.
Серьезного внимания заслуживало 9. . .Кс5 с последующим разменом слона d3 и с7—с5.
Kg3 Фс7 11. Ке5 К : е5.
Вместо этого черные могли предложить временную жертву пешки — 11. . .d4! В случае 12. ed cd 13. C:d4 они ходом 13. . .Сс5! заставляли противника разменять потенциально
опасного слона и при этом восстанавливали материальное равновесие.
С: е5 Феб 13. Фе2 аб.
Встречные операции черных на ферзевом фланге явно запаздывают. Следовало играть 13. . .Ке4.
Kh5 К : Ь5.
Попытка ходом 14. . ,d4 взять на прицел пункт g2 не спасала черных от атаки: 15. С : f6 С:16 16. Фg4 Kph8 (на 16. . ,е5 решает отвлекающий маневр 17. Се4!) 17. Л13 Лg8 18. С : Ь7 Лgd8 19. ФЬЗ Се7 20. Се4! или 17. . .de (вместо 17. . ^g8) 18. К : 16 gf 19. ФЬ4.
После хода, сделанного в партии, молодой Ласкер осуществил комбинацию с жертвой двух слонов. Впоследствии она встречалась не раз (например, в известной партии Нимцович — Тарраш из Петербургского турнира, 1914 г.).
С : h7+! Кр : Ь7 16. Ф : Ь5+ Kpg8 17. С: g7! Кр : g7 18. Фg4+ Kph7 19. Л13 е5 20. ЛЬЗ+ ФЬ6 21. Л : Ьб+ Кр : h6 22. Фd7!
Ход который Ласкер обязан был иметь в виду, играя 15. С : Н7+. Без него комбинация была бы некорректной. Теперь черные теряют одну из легких фигур, что определяет исход партии.
ДЕБЮТ 1. Ь2 — Ь4
№255
Каталымов — Иливицкий1959 г.
Ь4 е5 2. Cb2 f6.
Черные ставят заслон на диагонали слона Ь2.
е4.
Жертва пешки позиционно оправдана: создается положение в духе открытого дебюта с нелепым ходом f7—f6, ослабляющим другую важную диагональ а2—g8.
. .С : Ь4.
Принимая жертву, черные подвергают себя опасности. Заслуживало внимания 3. . ,d5 и лишь на 4. ed—4. . .С : Ь4. Если белые с целью подрыва пешки е5 играют 4. f4, то 4. . . ef 5. ФЬ5+ g6 6. Ф : d5 Ф : d5 7. ed С : Ь4.
Сс4 Ке7.
Другой план — 4. . ,Фе7 с дальнейшим Kg8—h6 (пользуясь тем, что белые развили слона на Ь2) и Kh6—f7— также давал белым за пожертвованную пешку инициативу: 5. Ке2 КЬ6 6. О—0 d6 (на 6. . ,Kf7 очень сильно 7. сЗ Са5 8. Фа4 СЬ6 9. СаЗ) 7. сЗ Сс5 (если 7. . .Са5, то 8. Фа4+ и d2—d4) 8. d4 СЬб 9. а4 аб (не годится 9. . . Кеб? ввиду 10. а5 С : а5 И. d5! или 10. . .К : а5 11. Л : а5 С : а5 12. Фа4+) 10. а5 Са7 11. ФЬЗ Кеб 12. Kd2 и затем f2—14.
ФН5+ Kg6 (на 5. . .g6 сильно 6. ФЬб) 6. f4 ef 7. аЗ d5.
Чтобы выиграть время для развития и получить контригру, черные возвращают одну из пешек.
С : d5 сб 9. СЬЗ Фа5 10. е5!
Белые задумали любопытный тактический удар.
. .Се7?
Черные никак не предполагали, что положение ферзей на пятой горизонтали окажется для них роковым. Необходимо было 10. . .Сс5. Правда, надежда на то, что противник попадется в ловушку (11. ef? Cf2+), невелика. После же 11. СсЗ у белых явное преимущество .
Cf7+!
Очень красиво. Черные сдались, ибо после 11. . .Кр : f7 12. еб+ они теряют ферзя, а в случае 11. . .Kpf8 12. С : g6 сопротивляться нет никакого смысла.
№ 256
Флейсиг — Шлехтер1895 г.
Ь4 еб 2. Cb2 Kf6 3. аЗ.
Поскольку в план белых все равно входит Ь4—Ь5, следовало, не тратя времени, играть так сразу.
. .с5 4. Ь5 d5 5. d4?
В духе дебюта (разработанного, правда, гораздо позже) — 5. еЗ. Однако сделанный ход имеет и тактический дефект.
. .Фа5+ 6. КсЗ? (не расставаться же с пешкой Ь5. . .)
. .Ке4 7. 0d3 cd 8. Ф : d4 Сс5! 9. Ф : g7 С : f2+ 10. Kpdl.
Ладья атакована, но чер
ные продолжают атаку п ункта сЗ.
. .d4! 11. Ф : h8+ Кре7 12. Ф : с8 de 13. Cel (если 13. Ф : Ь7+, то 13. . .Kd7) 13. . .Kd7! 14. Ф : а8.
В случае отказа от принятия второй жертвы — 14. Фс4 (или 14. Ф : Ь7) ладья а8 с решающим эффектом включалась в атаку — 14. . .Л68, угрожая вскрытым шахом. Не спасало 15. ФЬ4+ ввиду 15. . ,Kdc5+ 16. Cd2 Л : d2+ 17. Kpcl Ф08! 18. КрЫ Л01 + 19. Кра2 Ф05+.
Но теперь, когда ферзь застрял на а8, белый король также оказывается беспомощным.
. .Ф : Ь5 15. Cf4.
Не меняет дела 15. К13 Ф65+ 16. Cd2 cd 17. с4 КсЗ+ 18. Крс2 61Ф+ 19. Л : dl Ф : dl+ 20. КрсЗ Фс1+ 21. КрЬЗ (21. Kpd3 Кс5х) 21. . .Кс5+,
иимат в два хода.15. . ^d5+ 16. Kpcl.мат в два хода.15. . ^d5+ 16. Kpcl.Как черному ферзю проникнуть на dl?
и
и
мат в два хода.
15. . ^d5+ 16. Kpcl.
мат в два хода.
15. . ^d5+ 16. Kpcl.
. .СеЗ+!! 17. С : еЗ Kf2!
Белые сдались, ибо на 18. С : 12 следует мат в три хода: 18. . ,Ф(12+ 19. Kpbl Ф<11+ и 20. . .Ф : с2Х.
ТЕМАТИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ(Цифры обозначают номера партий)
Атака короля, задержавшегося с рокировкой или лишенного рокировки,— 1- 2, 4—6, 9—11, 13, 14, 18, 21, 23—25, 33, 39, 46, 52, 54, 57,64, 66, 68, 69—71, 73—80, 86, 92, 93, 106, 115, 116, 120, 121, 123, 126, 131, 139, 144, 148, 151, 154, 167, 168, 169, 172, 173, 174, 178, 181, 186, 188, 190, 191, 193, 196, 198, 200, 202, 203, 209, 215, 225, 247, 248, 249.
Атака позиции рокировки — 17, 20, 22, 26, 29, 40, 43—45, 47—49, 56, 58, 59—62, 67, 81—84 , 88 , 90, 91, 99, 100, 102—105, 108, 109, 112—114,122, 125, 127—129, 134, 135, 142, 143, 149, 156—159, 162—166, 170, 171, 175, 177, 179, 180, 185, 194, 195, 205—208, 214, 218, 221, 223, 238, 242, 243, 245, 251, 254.
Использование стесненного положения фигур противника — 32, 33, 36, 47—49, 56, 99, ПО, 224, 226, 234.
Жертва пешки (пешек) в интересах развития или за инициативу—1—14, 18, 21,23—26, 46—49, 52—56, 69—72, 76—80, 85—87, 92—94, 102—106, 123, 127, 128, 130, 131, 154, 181, 185, 190, 196, 198, 211, 212, 215—218, 225, 247—249.
Жертва фигуры в дебюте —1—6, 9, 112. Разрушение пешечного прикрытия рокировки с помощью жертвы — 12, 20, 26, 36, 83, 90, 103, 128, 156.
Атака и преследование короля, оказавшегося впереди своих сил,— 4—6, 9, И, 18, 29, 42, 46, 52, 63, 75, 86, 95, 101, 117, 146, 160.
Ферзь гибнет...— 19, 32, 50, 117, 137 148, 182, 217, 237, 239, 241, 253,
Выключение из игры неприятельского ферзя с помощью жертвы ладей (ладьи) и атака превосходящими силами — 34, 39 , 41, 42, 57, 63 , 89, 146, 165, 166, 204, 240, 244, 249, 256. Атака пункта 17, жертва на 17—1, 2, 4—6, 9—11, 15, 16, 23, 32, 34—36, 52, 66, 71, 76, 78, 81, 82, 86, 95, 101, 110, 123, 141, 145, 151, 154, 160, 196.
Жертва слона на h7—29, 125, 177, 185, 207, 214, 223.
Жертва слонов на h7 и g7—254.
Жертва коня на h7—208.
Жертва ферзя на Ь7—99, 245.
Двойной удар или двойная угроза (нападение одной фигурой на два или несколько объектов) — 7, 15, 16, 28, 31. 53 , 98, 179, 181, 183, 187, 218, 233, 240, 254.
Коневая вилка — 3, 133, 205, 212, 219, 220, 232, 242.
Одновременное нападение (двух фигур на два объекта) — 37, 124, 164, 189, 195, 229—231.
Отвлечение и отвлекающая жертва — 1, 2, 8, 12, 14, 17, 21, 22, 24, 26, 28, 40, 51, 54 , 58, 62, 64 , 69 , 70, 71, 80, 82, 83, 88, 93, 102, 108, 129, 132, 134, 139, 143, 147, 149, 154, 156—158, 162, 173, 174, 180, 185, 191, 198, 203, 205, 206, 209, 212, 213, 222, 232, 239, 243, 249, 256.
Завлечение (привлечение) — 6, 13, 22, 30, 36, 46, 49, 58, 95, 101, 108, 117, 122, 133, 160, 176, 190, 191, 205, 206, 226, 235 , 255.
Вскрытый шах — 66, 73, 86, 117, 118, 153, 235, 255.
Вскрытый двойной шах — 9, 11, 30, 49, 92, 131, 136, 139, 209 , 245.
Уничтожение защиты — 3, 23, 25, 38, 52, 121, 134, 142, 172, 195, Блокировка — 24, 63, 171.
Освобождение поля или линии — 8, 21, 23, 24, 43, 58, 62, 115, 131, 139, 149, 160, 173, 197, 202, 212, 256.
Перекрытие — 12, 84, 212.
Использование связки, комбинации на тему связки — 12, 17, 23, 25, 44, 52, 65, 66, 80, 85, 87, 90 , 91, 94, 102, 106, 107, 152—154, 157, 160, 170, 178, 192, 208, 220, 221, 224.
Освобождение от связки — 70, 195, 210, 252.
Двойная связка — 96, 246.
Использование перегрузки — 138. «Мельница» — 180.
Слабость восьмой (первой) горизонтали — 40, 81, 102, 111.
Превращение пешки — 27, 130, 140, 151, 155, 199, 242, 252.
Промежуточный ход в тактической опе
рации — 27, 37, 44, 118, 137, 150, 161, 162, 165, 166, 201, 204 , 211, 231, 250.
Временная жертва фигуры в дебюте — 15, 16, 37.
Временная жертва ферзя с последующим выигрышем материала — 27, 35, 140,
Слабость большой диагонали — 87, 119, 135, 184, 251.
Слабость диагонали аЗ—18 —77, 228.
Оттеснение слона пешками и его выигрыш — 97.
Маневр «окружение» — 227.
Мат слоном и конем — 56, 59 , 60, 69, 70, 80, 144, 162, 164, 186, 195, 200, 236, 249.
Мат ладьей и конем — 66, 185.
Мат ладьей и слоном — 80, 91, 112.
Мат ладьей и легкими фигурами — 92, 131.
Мат двумя слонами — 148.
Мат ферзем и конем — 109.
Мат ферзем и слоном — 47, 48, 141, 165, 166,
«Эполетный» мат — 239,
СОДЕРЖАНИЕ
Часть первая. Как это случается........ 3
Нарушение дебютных принципов G
Комбинация в партиях-миниатюрах 13
Отвлечение 16
Завлечение (привлечение) 17
Уничтожение защиты .. . .22
Блокировка 24
Освобождение поля или линии 25
Перекрытие 28
Связка 29
Разрушение 36
Превращение пешки 37
Комбинации с несколькимитемами 39
Форсированный маневр 41
Промежуточный ход 45
Расчет и оценка 49
Типовые тактические приемыи комбинации 54
«Извлечение» короля —
Жертва на h7 57
Атака пункта g7 (g2) 65
Мат слоном и конем 69
Мат двумя слонами 74
Мат на последней (первой) горизонтали 75
Ферзь гибнет 77
Вне игры 79
О дебютной подготовке 81
Осторожно, ловушка! 84
Под страхом наказания —
Без всякого риска 86
Вероятность успеха 87
Часть вторая. Расследование наместе происшествий. . . .89
Открытые дебюты 93
Королевский гамбит —
Венская партия 102
Северный гамбит 107
Дебют слона 108
Дебют без названия 112
Русская партия 112
Защита филидора 114
Английская партия, или Дебют Понциани 123
Дебют четырех коней 124
Шотландская партия 130
Защита двух коней 131
Итальянская партия 150
Гамбит Эванса 165
Венгерская партия 168
Испанская партия 169
Полуоткрытые дебюты 186
Скандинавская защита —
Защита Алехина 189
Защита Уфимцева 191
Французская защита 193
Защита Каро-Канн 207
Сицилианская защита 217
Закрытые дебюты 259
Принятый ферзевый гамбит —
Отказанный ферзевый гамбит 264
Контргамбит Альбина 270
Славянская защита 272
Дебют ферзевых пешек 276
Защита Нимцовича 277
Каталонское начало 280
Новоиндийская защита 283
Индийская защита 285
Будапештский гамбит —-
Защита Грюнфельда 286
Староиндийская защита 290
Голландская защита 292
Английское начало 293
Дебют Рети 297
Дебют Берда 298
Дебют 1. Ь2—Ь4299
Тематический указатель 301