Книга
← К списку книгЗагрузка разделов…
активнаАктивные записи участвуют в каталоге и синках. Неактивная книга скрыта, но не удалена из базы.
Книга
ТРУД, ТАЛАНТ, ПОБЕДА
Книга «Труд, талант, победа» — первая в многотомной серии, издание которой предпринимает издательство «Физкультура и спорт».
Серия познакомит читателя с творчеством выдающихся шахматистов прошлого и наших дней. В ее создании принимают участие чемпион мира Б. Спасский, экс-чемпионы мира В. Смыслов, М. Таль, Т. Петросян и другие сильнейшие шахматисты нашего времени. Отдельные тома расскажут читателю о творчестве великого русского шахматиста М. Чигорина, первого чемпиона мира В. Стейница и других корифеев шахмат.
М. М. ЮДОВИЧ, международный мастер,А. А. КОТОВ, международный гроссмейстер,Л, Я. АБРАМОВ, мастер спорта СССР
ТРУД, ТАЛАНТ, ПОБЕДА
ИЗДАТЕЛЬСТВО
„ О» ИЗ КУЛЬТУРА И СПОРТ" МОСКВА • МЭОО
7А9.1 Т78
6-9-4 Тем. план 1969 № 148
М. М. Юдович
НАСЛЕДИЕ
ИЗ ГЛУБИНЫ ВЕКОВ
Многие столетия живут и развиваются шахматы, выдержавшие суровое испытание временем. Где и когда возникла эта, по выражению С. Цвейга, «единственная игра, которая принадлежит всем народам и всем эпохам»?
О происхождении шахмат существует немало легенд и различных предположений, но точно установленных фактов удалось пока собрать не так уж много. Исследования историков и археологов показали, что шахматы существуют примерно полторы тысячи лет, появились они в Индии в конце V или начале VI века. Игра называлась тогда «чатуранга», различием и расположением своих фигур она стремилась отобразить состав и строй индийского войска, в которое входили пехотинцы, всадники, слоны и боевые колесницы.
Из Индии чатуранга распространилась в другие страны Азии, и прежде всего — в соседний Иран. Здесь эта игра, где «победу разумом одержи-
вают», как говорится в одной старинной рукописи, имела немало приверженцев.
В VII веке с шахматами познакомились завоеватели Ирана — арабы. Новую для них игру они назвали «шатранджем». В ту пору правила шахмат во многом отличались от нынешних. Только ходы короля, ладьи и коня были такими, как сейчас. Ферзь передвигался лишь на одно поле по диагонали, слон совершал прыжок через одно поле по диагонали. Современной рокировки не было. Относительная слабость ферзя и слона определяли силу короля, а поэтому матом партии кончались редко. Обычно победа достигалась истреблением всех неприятельских фигур и пешек, борьба шла «на уничтожение».
В VIII—IX веках арабы принесли шатрандж в Испанию и Италию, затем к концу XII века игра распространилась по всей Европе. Современные правила сложились в основном в эпоху Возрождения (XV—XVI века),
но полное их единообразие установилось лишь примерно 120 лет назад.
Почему же шахматы столь жизнеспособны, обладают таким завидным долголетием? Что привлекает к ним людей в различные исторические эпохи?
Выдающийся русский марксист Г. В. Плеханов, касаясь общего вопроса о происхождении игр, писал: «Игра порождается стремлением снова испытать удовольствие, причиняемое употреблением в дело силы. И чем больше запас силы, тем больше стремление к игре, конечно, при прочих равных условиях».
В шахматах эта сила — мысль! Стремление испытать в борьбе, в соревновании свои идеи, фантазию, проверить реальную значимость своих планов и предположений — вот что всегда делало и делает эту древнюю игру столь популярной и любимой.
Многочисленные изобразительные и символические шахматные фигурки из кости и дерева, найденные археологами при раскопках в Киеве, Вышго- роде, Новгороде, Гродно, Чернигове, Волковыске и других городах и поселениях, со всей у бедител ьностью св идетел ьст- вуют о распространении шахмат в Древней Руси уже более тысячи лет назад.
Символические фигурки — очевидное подтверждение восточного влияния. Ведь запре
щение мусульманской религии изображать людей и животных, несомненно, касалось и шахмат.
Русская шахматная терминология также говорит о том, что игра эта пришла к нам непосредственно с Востока. Название «шахматы» является сочетанием восточных слов: персидского «шах» — властитель и арабского «мат» — умер. Характерно, что ни в одном европейском языке нет такого составного названия игры.
Близки к восточным и русские названия фигур. Вот некоторые сопоставления.
Король — слово для русских шахмат сравнительно новое, утвердившееся в начале прошлого века. А раньше фигура эта называлась царь. «Возможна также вероятность, что первоначально фигура называлась — шах, согласно с персидским наименованием»,— писал историк шахмат Д. И. Саргин.
Применение термина «царь» могло в те времена вызвать самые неожиданные последствия. Об этом свидетельствует отрывок из статьи Н. Н. Оглоблина «Бытовые черты XVII века», напечатанной в журнале «Русская старина» (1892 г.).
Отрывок называется «Опасная игра 1686 года». Вот о чем он рассказывает:
«В январе 1686 г. Сибирский приказ представил государям доклад Красноярского воеводы стольника Григория Шишкова,
писавшего о следующем «государевом деле».
«Красноярского уезду Верхнего Караульного острога служилой человек Тимошка Елфимов извещал на служилого ж человека на Марчка Хомякова государево дело: играл-де он, Марчко, шахматы с Андрюшкою Волынщиком, и взял-де он Марчка с доски шахмат и молыл (т. с. молвил): и то-де я чаял ферзь, а он де царь! И царя избранил матерны. И то же слышали красноярских служилых людей три человека. И Марчко расспрашивай, а в роспросе заперся, а служилые люди, которые тут были, сказали, что то слышали».
Красноярский воевода донес об этом по инстанции енисейскому воеводе, боярину Константину Щербатову, который велел пытать Марка Хомякова. «С пытки он винился, что то непристойное слово говорил без вымыслу». После пытки бедняга шахматист был посажен в тюрьму.
Только через год пришел ответ из столицы:
«Великие государи цари и великие князи Иоанн Алексеевич, Петр Алексеевич и великая государыня, благоверная царевна Софья Алексеевна указали: того Марчку свободить»».
И на шахматной доске с царями шутить было опасно!
Ферзь — в восточных щахма- тах «фарзин» (ученый, мудрый), «визирь». Во всех других евро-
пейских странах эта фигура имеет более поздние названия — дама, королева. Как отмстил немецкий историк шахмат Т. Лаза, «русское название «ферзь» указывает на прямое введение игры персами и арабами, в обход Европы».
«Слон» тоже название, точно переведенное с восточных языков на русский и отсутствующее в шахматной терминологии других европейских стран, где эта фигура называется «епископ», «шут», «скороход».
Ладья. У древних славян нс было боевых колесниц, зато они смело отправлялись в дальний путь на своих быстроходных судах — ладьях. В своей книге «Древность игр в шашки и шахматы» (1915 г.) Д. И. Саргин пишет: «Термин ладьи мог бы измениться, если бы не встречал поддержки в способе древнеславянского передвижения, преимущественно на ладьях, как по рекам, так и по морям Каспийскому и Черному».
Первое упоминание о шахматах на Руси содержится в так называемой «Кормчей книге», сборнике церковных канонов и норм. Сборник, правда, обнародовал лишь запрещение шахмат, которые церковники считали игрой; идущей от «беззаконных халдеев», то есть от язычников. В сборнике говорится: «Понеже и от сих, есть неким уклоня- тися от доброго, или шахмати или зернию играть, или упи-
ватися, повелевает правило пре- стати, или отлучатися таковыми».
«Кормчая книга» была составлена сербским архиепископом Саввой I в начале XIII века. В 1262 году болгарский нязь Святослав послал список «гхорм- чей книги» киевскому митрополиту Кириллу III.
В наши дни в Сербии сохранилось несколько манускриптов, переписанных с рукописи «Кормчей книги» 1252 года. Любопытно, что в них нс содержится запрета шахмат. Упоминание об этой игре в русском списке «Кормчей книги» — многозначительное свидетельство се распространения в Киевской Руси.
В том же XIII веке шахматная игра была приговорена к «отлучению апостольскому». Это отлучение подтверждается на протяжении столетий, порою даже п р иобрстастза конодател ьны й
характер — государственные власти карают шахматистов. И все же шахматы живут в народе, несмотря на всякие запреты. Лучшее тому доказательство — все новые и новые повторения таких запретов.
Упоминания о шахматах можно встретить во многих произведениях русского эпоса. Шахматные эпизоды содержат былины «Добрыня и Василий Казимиров», «Ставр Годинович», «Садко, богатый гость», «О добром молодце и жене неудачливой» и Другие.
Были в ту далекую пору на
Руси и шахматистки. Герой былины «Чурила Пленкович» богатырь Чурила играет в шахматы с Катериной Микуличной.
Брала Катерина доску хрустальную, Шахматы брала серебряные Начала играть с ним во шахматы.
О том, что шахматы издавна известны в нашей стране, говорит и то, что о них упоминают многие пословицы и поговорки. Есть среди них и такие древние, что сейчас трудно уловить их подлинное значение. Такова, например, старинная пословица, использовавшая шахматные термины: «слон добро к слову, а ладья — к перевозу».
Составитель рукописного сборника XVII века писал в предисловии, что собранные им пословицы бытуют в народе «издревле, мню яко лет за сто или больше». Вот некоторые из них:
«Шахматы играют — своих берегут» «Шахнуть да махнуть — ан и вся игра». «Шахнул ему — с поля долой».
Интересна и такая пословица: «Шаханья много, да мат один». В. И. Даль в «Толковом словаре» приводит старинную пословицу: «Дожили до мату — ни хлеба про голод, ни дров про хату».
XVI и XVII века характеризуются экономическим и культурным подъемом Руси, ростом могущества и авторитета страны. Расширяются и укрепляются международные связи государства Российского. Есте-
ственно, что это нашло свое отражение и на таком небольшом участке общественной и культурной жизни, как шахматы.
Даже церковь вынуждена была пойти навстречу этому «светскому развлечению», сменила гнев на милость, хотя и не сразу. Еще в начале XVI века грозной обличительной проповедью обрушился на шахматы московский митрополит Даниил, заявивший, что «шахматы отрекоша святыи апостолы и святыи отцы».
Протопоп Сильвестр в своем «Домострое», написанном около 1580 года, отнес шахматы к разряду «игор бесовских» и говорит о них в главе «О неправедном житии».
Но уже в «Лексиконе словено- русском» иеромонаха Памвы Берынды (1627 г.) говорится: «Шахматы следует толковать, как хитрость», а слово «хитрость» в тс времена означало высокое умственное развитие человека.
Об успехах в распространении шахмат на Руси свидетельствуют многие заметки иностранных купцов, дипломатов, путешественников, побывавших в Московии.
«За этой игрой,— пишет Я. Рейтенфельс («Сказание о Московии» 1670—1676 гг.),— в настоящее время проводят все время и старики, и дети на всех улицах и площадях Москвы».
«Умелыми игроками» назвал русских шахматистов Адам Олеа-
рий, побывавший в Москве в 30-х годах XVII столетия.
Курляндский посол Александр Таубе писал в 1675 году: «Карт здесь нс знают, шахматы известны издавна и пользуются большой любовью».
В 1656 году в Венецианскую республику было отправлено русское посольство во главе со стольником Чемодановым и дьяком Постниковым. Прикомандированный к посольству венецианец Серристори так докладывал своему правительству:
«Во время праздничных дней... послы нс ездили к обедне, а остаются дома... играют в шахматы, что и составляет лучшую их доблесть и, действительно, они играют в эту игру, как слышно, в совершенстве».
Проходит 30 лет, и французская хроника рассказывает о посольстве, прибывшем из Москвы к Людовику XIV. В сообщении говорится:
«Эти русские превосходно играют в шахматы, наши лучшие игроки перед ними — школьники».
Приведем еще одно свидетельство, характеризующее силу игры русских любителей шахмат. В руководстве Густава Селены, появившемся в 1616 году, говорится:
«Русские, или московиты, играют в шахматы очень остроумно и с большим прилежанием, и в этой самой игре они так искусны, что, по моему мнению, дру-
гие народы нелегко могут с ними сравняться».
Любопытно, что ни одно из свидетельств не говорит о каком-либо различии в правилах игры. Несомненно, новые веяния в шахматах, появившиеся на Западе в эпоху Возрождения, были достаточно хорошо известны и на Руси.
Конечно, на Руси было множество сильных шахматистов и тогда. К сожалению, неизвестны их имена, не сохранились записи сыгранных ими партий. Первые партии русских шахматистов, появившиеся в печати, сыграны лишь в 30-х годах XIX века.
Издавна известны шахматы и у многих народов нашей страны. О древности этой игры в Узбекистане свидетельствуют археологические находки на городище Афросиаб. Здесь были найдены шахматные фигурки, датируемые VIII—-IX веками.
Само название шахмат в Армении «стрендш» говорит о близкой связи со старинным персидским шатранджем.
В Грузии первые упоминания о шахматах можно найти в литературном памятнике XI века «Висрамиани».
В Туркменистане. Таджикистане, Латвии, Литве, Эстонии шахматы также известны более тысячи лет.
На протяжении веков популярны шахматы у бурят и калмыков. О шахматистах-бурятах
упоминается в письмах из ссылки ряда декабристов. Так, например, А. Е. Розен сообщал: «Один бурят победил лучших наших игроков».
В своих воспоминаниях А. Д. Петров рассказал о таком факте:
«В 1821 году у Федора Васильевича Самарина я имел честь познакомиться с генералом Иваном Федоровичем Паскевичем. Он был свидетелем игры моей с калмыцким князем. В жизнь мою нс случалось встречать более сильного игрока. В окончаниях партии калмыцкий князь был неподражаем, и если я выигрывал у него из трех игор две, то единственно оттого, что он нс знал некоторых книжных тонкостей в дебютах».
Болес или менее организованное общение шахматистов, на базе которого стало постепенно развиваться русское шахматное искусство, существует, видимо, со времен знаменитых ассамблей петровской эпохи, введенных в 1719 году.
Очень любил шахматы Петр I. Постоянным его партнером был придворный священник Иван Хрисанфович (поп Битка). Петр I ввел шахматы в программу ассамблей и порой сам на ассамблеях играл в шахматы. Даже во время лечения за границей, в 1717 году, Петр I отдыхал за шахматами
Ассамблеи положили начало встречам шахматистов из верхушки русского общества, при
царском дворе. В шахматы играли Екатерина II, ее многие вельможи, а фаворит императрицы «светлейший» Потемкин даже специально выписал из Тулы одного купца, который, как ему доложили, хорошо играл в шахматы. Могущественный самодур заставлял этого купца сопровождать его во время военных походов.
В воспоминаниях латышского мастера Ф. Амелунга говорится о том, что его деда Потемкин в октябре 1790 года специально пригласил для игры в шахматы.
В печати той эпохи начинают появляться благоприятные суждения о роли и значении шахмат. В одном трактате XVIII века говорится, что шахматы — полезное времяпровождение, которое «всякого молодого человека изощряет в размышлении и уме».
Во второй половине XVIII века в Петербурге появились различные клубы («клобы», как говорили тогда), несколько клубов открылось и в Москве. Из развлечений здесь на первом месте, конечно, были карты, но можно было играть и в шахматы.
Входят в моду «шахматные вечера» на частных квартирах. Впервые такие вечера стал устраивать у себя в 90-х годах XVIII века советник петербургской консистории И. Буссе.
Собирались шахматисты и на квартирах других выокопостав- ленных лиц — Д. О. Баранова,
сенатского чиновника Н. П. Брусилова, графа Ю. П. Литта, судебного деятеля В. В. Погодина. В литературном салоне графа Виельгорского сражались в шахматы писатели. Здесь бывал любивший шахматы А. С. Пушкин.
Поклонником шахмат был сенатор И. А. Соколов, дед первого русского мастера А. Д. Петрова. И. А. Соколов был шахматным учителем «северного Филидора», как называли его внука современники. В одном из своих автобиографических рассказов А. Д. Петров писал:
«Дедушка мой был страстный любитель шахмат — он даже считался первым игроком в Петербурге...
Дедушка мой играл в шахматы ежедневно с четырех часов после обеда до десяти вечера. По понедельникам, средам и пятницам приходил к нему старичок сибиряк, отличный игрок; по вторникам и четвергам бывал у него бригадир Котельников, а по воскресеньям играл со мной в шахматы».
А. Д. Петров приводит любимое шахматное изречение деда, несомненно знакомого с теорией:
«Играй, да смотри в оба! Пешки в центр утверждай, выводи офицеров, шаха и ферзя нс ставь на росшах» («росшахом» называли тогда коневую вил- «У)-
Ну что же, такое дельнее указание начинающим вполне могли
бы повторить и современные руководства и учебники!
Из всех частных собраний наибольшее влияние на развитие шахмат оказали «вечера» у В.В. Погодина. Проводились они регулярно —два раза в неделю. В особой книге записывались
результаты игры, а определенные условия встреч регламентировал специально разработанный устав. Квартира Погодина стала предшественницей первых шахматных клубов в Петербурге.
«КОЛОСС ШАХМАТНОГО МИРА»
Бывают человеческие судьбы, в которых все кажется исполненным приятным благополучием. Успехи, слава неизменно сопутствуют людям такой «розовой судьбы» на протяжении почти всей их жизни. Именно так внешне выглядит биография первого русского мастера Александра Дмитриевича Петрова (1794— 1867).
Выходец из мелкопоместной дворянской семьи, Петров легко и быстро преодолел ступеньки иерархической чиновничьей лестницы. Начал он со скромной должности в одной из петербургских канцелярий и дослужился до крупного чина действительного тайного советника, помощника секретаря государственного управления в Варшаве.
Все счастливо складывалось для Петрова и в шахматах. Семи лет он играл уже «изрядно».
Неплохой школой стали для него регулярные поединки с дедом. Вскоре И. А. Соколов вы
нужден был признать полное превосходство внука и рассказал о его способностях друзьям. Петрова стали приглашать на «шахматные вечера», где он легко побеждал соперников.
Особое впечатление произвело «сражение» между 15-летним Александром Петровым и одним из лучших шахматистов Петербурга драматургом А. Д. Ко- пьевым, состоявшееся на квартире у Д. О. Баранова. В упорной борьбе юный чемпион выиграл четыре партии, потерпел поражение в двух и две закончил вничью.
С той поры Петров стал признанным лидером русских шахматистов и бессменно, в течение полувека, играл ведущую роль в отечественных шахматах.
Итак, безоблачное процветание? Ни в коем случае! Если разобраться глубже, жизненный путь этого шахматиста-сановника окрашен и трагическими тонами. Будучи подлинным художником, чтя шахматы, как
истинное искусство, придавая им важное культурное значение, Петров вынужден был изменять своему призванию — он отказывался от участия в соревнованиях с зарубежными мастерами, дважды отклонил приглашения на международные турниры, по выражению С. С. Урусова, «оградил свою репутацию китайской стеной».
Отвечая Урусову, Петров писал: «Я никогда не искал случая играть с европейскими знаменитостями. Шахматы не ремесло мое, по служебным занятиям не имею времени на поездку за границу и денежных средств на эти поездки».
Есть основания полагать, что и служебные занятия, и упоминания о деньгах лишь скрывали истинные причины добровольного отречения от шахматных встреч на высшем уровне. В чиновничьем мире, мире титулованной знати, смотрели на шахматы лишь как на милую забаву, занятие в общем-то несерьезное, а вступить в принципиальную борьбу за свои права художника у Петрова не хватило нравственных сил.
И хотя Петров писал, что «шахматная игра по великим соображениям и расчетам, которых она требует, может по всей справедливости назваться ученою, глубокомысленною и отменно привлекательною», но вырваться из плена мещанских представлений своей среды
в мир шахмат он не мог. Власть среды была сильней.
История умеет иронизировать. Давным-давно забыты, канули в Лету административные дела Петрова, казавшиеся столь важными, а его шахматное наследие живет и развивается в работах многих тысяч последователей и учеников.
Велика роль Петрова в формировании основ отечественной школы, в популяризации шахматного искусства в России. Высок и общепризнан был его авторитет и за рубежом. Классическими считались работы Петрова в области теории, а его партии и задачи публиковались во многих странах. По свидетельству С. С. Урусова, в Париже, например, высказывалось такое суждение: «По задачам и напечатанным партиям видно, что какой-то колосс живет в шахматном мире». Петрова называли «северным Филидором», желая этим подчеркнуть как практическую силу, так и значение теоретических исследований русского мастера. Имя «некоронованного короля шахмат» французского чемпиона Фили- дора (1726—1795) чрезвычайно высоко чтилось любителями шахмат.
Сохранилось всего около 50 партий Петрова. Многие из них сыграны с противниками значительно более слабыми, на дачу вперед. Но даже и эти произведения говорят о выдаю-
щихся способностях «русского колосса», о его тонком понимании стратегии и тактики шахмат.
Петров был также пионером отечественной шахматной композиции, автором остроумных и оригинальных задач, среди которых особенно известна символическая задача «Бегство Наполеона из Москвы в Париж».
Особое значение для развития шахматной мысли имела книга Петрова «Шахматная игра, приведенная в систематический порядок, с присовокуплением игор Филидора и примечаний на оные», вышедшая в 1824 году. В этой работе русский шахматист предстает как выдающийся теоретик и исследователь.
Характерно для взглядов Петрова утверждение, что изучение теории требует серьезного к себе отношения и углубленной работы, а успеха в шахматах достигают трудолюбивые и одаренные люди.
«Зная ходы,— писал Петров,— нельзя еще почитать себя игроком. В сем случае шахматы имеют сходство с поэзией. Зная правила поэзии, нельзя быть поэтом, не имея дарования».
Петров решительно выступил против распространенной в его эпоху бесплановой, случайной игры, рассчитанной на отдельные тактические находки и ошибки противника.
«Не должно,— утверждал Петров,— не только ступать шашкой (то есть фигурой или пеш
кой.— М. Ю.), иже дотронуться до оной, не будучи сказать причины, для которых сие делается».
«Гораздо лучше самому атаковать, нежели ожидать атаки»,— писал Петров. Но русский мастер прекрасно понимал, что силою сложившихся обстоятельств могут возникнуть позиции, где предстоит выдерживать опасный натиск противника.
«Уметь выдержать решительную атаку и отразить нападение есть великое искусство,— писал Петров,— но надобно уметь также отступать кстати. Отступая, не должно почитать еще кампанию проигранной, ибо может выйти случай, что оборонительная игра превратится в наступательную».
Критикуя Филидора, Петров указал, что он «вообще обращает больше внимания на атаку, нежели на оборону».
Хотя книга Петрова имеет солидный, почти полуторавековой возраст, на страницах ее содержатся ценные методические советы и указания, а также теоретические суждения, которые не устарели и в наши дни.
Петров придавал большое значение технике эндшпиля. «Уметь сыграть конец — значит уметь играть»,— писал он.
Много внимания русский мастер уделил проблеме времени в шахматах (темпам, как принято говорить сейчас). «Выигрышем времени,— говорится в
книге,— можно привести оборонительную игру в наступательную», а в другом месте Петров указывает: «Вместо того чтобы меняться офицерами и пешками, лучше употребить время на то, чтобы продолжать атаку или выводить своих офицеров».
Петров правильно оценивал роль центра в шахматной партии. Он писал: «Надобно беспрестанно поддерживать центральную пешку... Когда неприятельская пешка атакует центр, не должно брать оной одною из центральных пешек, дабы не разорвать своего центра».
С точки зрения общих проблем шахматного творчества весьма важна также оценка Петровым одного из теоретических положений Филидора о том, что играющий белыми при наилучшем использовании права вы- ступки должен добиться победы.
Петров писал: «Мы не можем согласиться с мнением Филидора в том, что кто имеет ход, тот необходимо должен выиграть».
Несомненно, точка зрения Филидора могла внести некую «роковую» предопределенность в исследования теории шахмат, обеднить шахматную борьбу. Петров решительно отверг подобное мнение. Спустя столетие другой представитель русской шахматной школы — Алехин нанес сокрушительное поражение другой сходной теории, на этот раз уже о «ничейной смерти».
Шахматное искусство практически неисчерпаемо и еще долгие годы будет радовать и удивлять своих поклонников.
Крупнейшим аналитическим достижением Петрова в области дебюта является разработка и введение в практику русской партии своеобразного дебютного построения, сохранившего свое значение и в наши дни.
Как мы уже говорили, Петров по силе своей игры значительно превосходил других ведущих русских шахматистов. Отметим его победы в матчах над К. А. Янишем, которому Петров давал вперед пешку и ход, С. С. Урусовым, И. С. Шумовым, в ряде партий по переписке и других встречах.
Вот одна из характерных для творчества А. Д.Петрова партий, игранная по переписке против консультантов. О ней писали 1 мая 1837 года «Литературные прибавления к Русскому Инвалиду».
«Трое из здешних любителей шахматной игры возымели мысль о предприятии не менее занимательном. Они предложили одному из первых игроков Европы, нашему соотечественнику, партию по Санкт-Петербургской городской почте. Соединивши свои силы против столь опасного соперника, они имеют единственной целью представить со своей стороны защиту, сколь можно совершеннейшую, знаменитость их противника ру-
чается за искусство его атаки».
Партия эта началась 27 апреля 1837 года: ее ходы публиковались в «Литературных прибавлениях». Встреча по переписке (видимо, первая в России) продолжалась почти пять месяцев.
№ 1. Русская партия
А. Петров Консультанты
е4 е5 2. К13 К16 3. d4.
Сейчас в дебютной теории эта система называется «вариант Стейница». Еще одно подтверждение того, насколько произвольны существующие ныне дебютные наименования.
. .К : е4 4. Cd3 d5 5. К : е5 Cd6 (лучше 5. . .Се7) 6. О—О 0—0 7. с4.
Вполне современная позиция. Так, например, почти через 100 лет играл Алехин в партии с Александером (Гастингс, 1933— 1934 гг.). В этой партии черные продолжали 7. . .Кеб и на 8. cd—К : d4. Ход, избранный консультантами, значительно сла-
. .15 8. 14 сб 9. СеЗ Себ 10. cd cd (следовало играть 10. . . С : d5) 11. КсЗ Кеб 12. Лс1 Л16.
Надо было придерживаться до поры до времени симметрии, сыграв 12. . .Лс8. Попытка начать атаку на сильно укрепленную позицию белого короля обречена на неудачу.
С : е4 1е 14. КЬ5! Ке7 15. К : d6 Ф : d6 16. g4!
Конкретная и правильная оценка положения. Петров писал о пешках, прикрывающих короля: «Не должно даже и трогать их с места без крайней необходимости». Но здесь налицо эта «крайняя необходимость», нельзя отдавать во владение черных узловой пункт 15.
. .g6 17. 15!
Жертвуя пешку, белые захватывают инициативу.
. .gf 18. Cg5 Л118 19. Ch6 Л1с8 (лучше было вернуться на 16) 20. Фd2 Ф68.
Комментируя эту партию, К. Яниш указал, что плохо и 20... Kg6 ввиду 21. Л : с8+ Л : с8 22. gf К : е5 23. Фg5+ с решающей атакой или 20. . .Л : cl 21. Фg5+ Kg6 22. К : g6! Лс7 23. Ке7++ Кр17 24. gf и т. д.
Л : с8 Л : с8 22. gl (22. Фg54- Kg6) 22. . .К : 15 (проигрывает 22. . .С : 15 23 Фg5+ Cg6 ввиду 24. Ф16) 23. Фg2-г Kph8 24. Л : 15 Фg8 25. Л16 013 26. ФgЗ Ф : g3+ 27. hg Черные сдались.
В бытность свою в Париже в 1863 году Петров успешно сыг-
рал несколько партий с французскими мастерами. Вот одна из них.
№ 2. Королевский гамбит
А. ПетровА. Журну
е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 g5 4. h4 g4 5. Ke5 Kf6.
Белые разыграли гамбит Ки- зерицкого. Ход 5. . . Kf6 и в наши дни считается наиболее надежной защитой. Вообще Петров любил королевский гамбит, он писал, что в этом начале «игра идет гораздо скорее, атаки бывают самые жаркие, пожертвования самые изумляющие противника, принужденного защищаться с большой осторожностью, а особливо в первоначальные ходы».
Сс4.
Во времена Петрова это было основное продолжение, лишь многолетняя практика определила, что лучше здесь 6. d4.
. .d5 7. ed Cd6 8. d4 Kh5 9. Cb5+ Kpf8?
В том же 1863 году была сыграна партия Розанес — Андерсен, где черные избрали более сильное 9. . . сб и после 10. de be 11. К : сб К : сб 12. С : с6+ Kpf8 13. С : а8 Kg3 получили грозную атаку.
КсЗ Kg3 11. С : 14.
К преимуществу белых ведет
Лgl. Сам Петров писал: «Белому в 11-й ход не следует отдавать ладью; хотя это пожертвование доставляет блистатель-
ные атаки... но при правильной защите черного ведет к проигрышу».
И. . .К : Ы 12. Фd2 Ф : h4+ 13. g3 К : g3 14. Фf2 Kf5 15. Ф : h4 К : h4 16. Ch6+ Kpg8?
У черных большой материальный перевес, и они могли играть 16. . .Кре7.
Ке4! Се7 18. Се8! Kf3+
Kpf2 К : е5 20. de Cf5 21. Kf6+ С : f6 22. ef Kd7?
Естественно, но ошибочно. После 22. . .Каб черные выигрывали без особого труда.
С : d7 С : d7 24. Ле1.
Больше шансов белые получали при 24. ЛЫ.
. .Ле8 25. Л : е8+ С : е8.
Редкая позиция. У черных лишняя ладья и пешка, но их фигуры в клетке, и выбраться из нее нет возможности.
Kpg3 Cd7 27. с4 а5 28. аЗ а4 29. с5 Сс8 30. d6 cd 31. cd Cd7 32. Kpf4 Себ 33. Kpg3. Ничья.
Конечно, многие из сохранившихся партий Петрова содержат серьезные ошибки и неточности. И этому нельзя удивляться. Удивительно было бы, если за
целый век не изменились оценки, не стали более высокими критерии понимания игры. Особенно, конечно, за эти годы шагнула вперед техника.
100 лет назад партии и комбинации Петрова были новаторскими, они двигали вперед теорию и практику шахмат. Сегодня мы также ценим эти произведения, ибо «гибнет в потоке времени только то, что лишено крепкого зерна жизни» (В. Белинский).
Один из сильнейших шахматистов своего времени, выдающийся теоретик, тонкий шахматный композитор, Петров был и талантливым популяризатором. Его литературные произведения (рассказы «Странный случай с моим дедом», «Сцены из жизни шахматных игроков», «Воспоминания») привлекли широкое внимание и сослужили добрую службу делу развития шахмат в России.
Совершенно справедливо писал журнал «Современник» в 1851 году: «Любителям шахматной игры, или, лучше сказать, науки, известны необыкновенные подвиги на этом поприще нашего соотечественника А. Д. Петрова, которого слава далеко распространилась по Европе. Независимо от первостепенной силы его как шахматного игрока знатоки всех наций давно уже оценили его высокие заслуги по теории игры».
Большой вклад в дело форми
рования нашей школы шахмат внес и соратник Петрова профессор Петербургского института путей сообщения Карл Андреевич Яниш (1813—1872).
Уступая по силе игры и глубине понимания шахмат Петрову, Яниш, пожалуй, превосходил его искусством анализа, мастерством обобщения.
В 1842—1843 годах К. А. Яниш издал двухтомный труд «Новый анализ шахматных дебютов», содержащий ряд оригинальных исследований различных систем игры. В изложении Яниша теория дебютов впервые приобрела ту научность, которая отличает ее в настоящее время. Как указал сам автор книги, многие приведенные им варианты были проверены Петровым. Петров дал также ряд своих исследований в распоряжение Яниша.
17 лет спустя после выхода в свет труда Яниша «Шахматный листок» писал, что с появлением в свет этой книги «шахматная теория окончательно приняла свойственную ей научную, аналитическую форму».
Характеризуя самостоятельность творческой мысли Яниша, следует подчеркнуть, что в своей книге он впервые подробно рассмотрел полузакрытые и закрытые дебюты. Многие варианты французской и сицилианской защит, ферзевого гамбита нашли позиционное обоснование в книге Яниша.
Вот, например, актуальный и ныне вариант французской защиты, который впервые анализировал русский мастер: 1. е4 еб 2. d4 d5 3. еб с5 4. сЗ Кеб 5. Kf3 ФЬб.
В книге Яниша впервые разбираются сицилианский гамбит (1. е4 с5 2. Ь4), схемы различных разветвлений ферзевого гамбита (1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. еЗ с5 5. Kf3 Кеб), славянской защиты (1. d4 d5 2. с4 сб).
В этой книге приведен оригинальный материал по теории русской партии (1. е4 еб 2. Kf3 Kf6), дополненный и проверенный Петровым.
В современной теории дебютов имя Яниша сохраняет острый вариант в испанской партии — 1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬб f5.
Работавший в содружестве с Петровым Яниш был одним из наиболее замечательных исследователей дебютных проблем во всей истории шахмат.
Журнал «Отечественные записки» в 1842 году посвятил книге Яниша рецензию, в которой говорилось:
«Для всякого любителя шахматной игры «Новый анализ начал» г. Яниша необходим, потому что содержит в себе не только подробное изложение истинных теоретических начал игры, но и систематический свод всего, что открыто до сих пор писателями всех наций, вместе
с множеством совершенно новых начал».
А широко известное капитальное немецкое руководство, вышедшее первым изданием в 1843 году, назвало книгу Яниша классической. Автор руководства шахматный энциклопедист Бильгер писал, что в труде русского мастера «все начала игор разработаны очень тщательно и в них содержится множество новых, в высшей степени интересных вариантов, часть из которых мы приводим в извлечениях на протяжении всего нашего труда».
Книга Яниша, вышедшая на французском языке, была дважды переведена на английский, но на русском языке так и не появилась, хотя являлась, по существу, первым дебютным руководством, построенным научно, с плановой систематизацией всех начал.
Математик Яниш попытался приложить и свои математические познания к теории шахмат. Его трехтомный «Трактат о приложении математического анализа к шахматной игре», вышедший в 1862—1863 годах, получил положительный отзыв Петербургской Академии Наук. Большую известность приобрели и «Открытия о шахматном коне» (1837 г.). К этим исследованиям была приложена «систематическая таблица случаев, когда король и конь выигрывают против короля и пешки»
Несомненно, эти специальные работы должны привлечь внимание программистов, обучающих сейчас основам шахматной теории электронно-вычислительные машины.
Забегая вперед, скажем, что пример Яниша был далеко не единственным в истории отечественных шахмат. Выдающийся математик, известный шахматист, профессор Московского университета Н. В. Бугаев в 1879 году опубликовал работу «Решение одного шахматного вопроса помощию числовых функций», посвященную математическому анализу ходов ладьи и слона.
А в 1875 году в Симбирске была издана, в количестве 500 экземпляров, брошюра П. Д. Ильина «Некоторые данные к анализу шахматной игры», в которой была сделана попытка математически обосновать проблему очереди хода. Очень интересно, что автор этой брошюры был шахматным партнером отца В. И. Ленина. Есть данные о том, что Илья Николаевич Ульянов принимал участие в подготовке материалов брошюры.
Как практик Яниш был незаурядным мастером. Он не раз выезжал за границу и успешно сражался с видными зарубежными шахматистами. Он также был приглашен участвовать в первом международном турнире в Лондоне (1851 г.), но, к сожалению, опоздал к началу игры.
Находясь в Лондоне, Яниш сыграл матч с одним из сильнейших в ту пору шахматистов мира — англичанином Г. Стаунтоном. Победил Стаунтон с результатом +7—2=1, но Яниш боролся упорно, а одна из его партий в этом матче, как писал Петров, «по правильности атаки, верности в расчете, смелости и дальновидности может быть поставлена в образец».
Подобно Петрову, Яниш уделял серьезное внимание шахматной композиции, его задачи, а особенно этюды были широко известны во всем шахматном мире. В этюдах Яниш чаще всего разрабатывал тему превращения пешки. Вот одно из его произведений. Этюд был опубликован 110 лет назад, в 1859 году.
Достижение выигрыша — задача отнюдь не простая.
1. fg g2+ 2. Kpgl Саб 3. g7 С : сЗ 4. g8C (но не 4. g8Ф или 4. g8Л ввиду 4. .ЫФ+ 5. С : bl С : d4+ 6. С : d4 пат) 4. . .Cd2 5. Се6+ Kpg3 6. Се5+ Kpf3 7. Cd5+, и белые выигрывают.
Если вместо 2. . .Са5 черные играют 2. . .Сс7, то возможно 3. Себ Cd8 (3. . .Саб 4. Cf4 С : сЗ 5. СеЗ Cel 6. g7 Cg3 7. g8Л) 4. Cf4 Cf6 5. Ch6 Cd8 6. g7 Cc7 7. g8Ф Ch2+ 8. Kpf2 Cg3+ 9. Ф : g3 hg+ 10. Kpgl и т. д.
Видными деятелями русских шахмат в середине прошлого века были также братья Д. С. и С. С. Урусовы, И. С. Шумов, В. М. Михайлов.
Вторым (после Петрова) по силе игры русским шахматистом признавался герой Севастополя полковник С. С. Урусов (1827— 1897). Немалое значение для теории имела его работа «Руководство к изучению шахматной игры». Руководство было опубликовано в журнале «Шахматный листок» в 1859—1861 годах. «Это сочинение вполне самобытное,— писал журнал,— заключающее множество новых открытий по части дебютов и концов игор».
Труд Урусова интересен и своей методической направленностью. Впервые руководство начиналось изложением основных эндшпилей, именно такой метод признается сейчас наиболее правильным.
Урусов много играл с ведущими шахматистами, систематически соревновался с Шумовым, добиваясь решительного перевеса (выиграл три матча), а в 1859 году сразился с самим Петровым. Матч после интерес -
ной борьбы завершился победой Петрова с результатом +13— —7-1.
Петров после матча отметил, что Урусов «по всему вероятию, может играть не без успеха с лучшими заграничными игроками».
Эти слова подтвердились и ничейным исходом небольшого матча Урусова с одним из сильнейших шахматистов мира венгром И. Колишем (Петербург, 1862 г.) и выигрышем матча у немецкого мастера М. Гиршфельда (Москва, 1866 г.) с результатом +2—1-2.
Приводим матчевую встречу, характеризующую стиль и силу русского шахматиста.
№ 3. Испанская партия
С. Урусов И. Колиш
е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. d4 ed 7. е5 Ке4 8. К : d4 К : d4 9. Ф : d4 Кс5 10. КсЗ 0—0.
Вполне современная позиция, рассматриваемая и сейчас дебютными руководствами. Как играть белым? Применялись ходы 11. Kd5,11. Cg5 и, наконец, избранный С. Урусовым.
СеЗ d6 (слабее 11. . .К : а4 12. Ф : а4 d5 13. ed С : d6 14. JIadl, и белые стоят лучше, Ломбарди—Горовиц, Нью-Йорк, 1955 г.) 12. JIadl К : а4 (и здесь этот ход неудачен, правильно 12... Себ, например, 13. ed Ф : d6 14. ФЬ4 ФЬ6) 13. Ф : а4 Cd7 14. Фе4 (в партии Фихтль—Бжузка, игранной в 1954 г., было 14. Ф(14 Себ 15. С14, и положение белых предпочтительнее) 14. . . Себ 15. Kd5 de 16. Ф : е5 Cd6 17. ФЬ5 Ле8 18. с4 Ле4 19. Лd4 Леб (лучше 19. . .Фе8) 20. Ф13 Сс5? (и здесь следовало играть 20. . .Фе8) 21. Лg4! С : еЗ 22. fe С : d5 23. ФgЗ! Фе7 24. Л : g7+ Kph8 25. cd Л : еЗ 26. Лg : 17! Л : g3 27. Л : е7 Лg7 28. Л117 Лag8 29. Л : g7 Л : g7 30. Ле8+ Лg8 31. Л : g8+ Кр : g8 32. Кр12, и через несколько ходов черные сдались.
В дебютной теории С. С. Урусов известен как изобретатель остроумного гамбита 1. е4 е5 2. Сс4 К16 3. d4 ed 4. Kf3. Получающаяся после 4. . . К : е4 у белых атака приводит к интересным осложнениям, много анализировавшимся в прошлом веке.
Д. С. Урусов (1830—1903) не без успеха сражался с лучшими шахматистами России, принимал активное участие в шахматной жизни Петербурга.
Почетное место в истории отечественных шахмат принадлежит И. С. Шумову (1819—1881), соратнику Петрова и Яниша, одаренному шахматному композитору и публицисту.
Как неутомимый организатор и одаренный мастер проявил себя и редактор первого русского шахматного журнала «Шахматный листок» В. М. Михайлов (1828—1882).
Подводя итоги краткому обзору плодотворной деятельности А. Д. Петрова и его современников, можно отметить, что формирование нашей шахматной школы началось именно в этот период. В середине прошлого века творчество русских мастеров стало оказывать определенное влияние на развитие шахматной мысли. Английский журнал «Чесс плейере мэгэзин» в 1867 году писал, что русские шахматисты «начали оказывать свое влияние на шахматную игру в Европе».
I ЖИВОЙ
I СРЕДИ ЖИВЫХ
Более 60 лет прошло с той поры, как умер Михаил Ивано- нович Чигорин (1850—1908), но имя его живет в памяти благо
дарных потомков, а творчество учит и сегодня больше любить и лучше понимать шахматы.
«Чигорин дорог нам тем, что
он был первым русским, который стал работать над созданием общественной шахматной жизни в России»,— писал известный мастер С. Винавер.
А характеризуя его спортивные и творческие подвиги, выдающийся чешский гроссмейстер О. Дурас заявил, что «память о великом Чигорине жива, как живет и будет жить его слава в истории шахматного искусства до тех пор, пока люди будут играть в шахматы».
Вся жизнь Чигорина является примером того, как тяжело было в царской России выходцу из простого народа развивать свой талант, какие трудности вставали на пути человека, решившего посвятить себя служению любимому искусству, пропаганде этого искусства в народных массах.
100 лет назад в Гатчине угрюмой крепостью возвышался сиротский институт. Здесь воспитывались дети мелких чиновников и офицеров, оставшиеся круглыми сиротами.
Немало пришлось хлопотать дальним родственникам Миши Чигорина, чтобы его приняли в это учебное заведение. Ведь родители Миши были «простолюдинами». Мать, крестьянка, умерла, когда Мише было шесть лет, а еще через три года умер и отец — мастер Охтенского порохового завода.
В июле 1859 года наконец зачислили Мишу в группу малолетних детей.
Тяжелой была жизнь в Гатчинском институте, учили здесь плохо. Ребят избивали, сажали в карцер, кормили плохо.
«Хлеб — кислый, затхлый, с песком, говядина — жесткая, суп и каша — с песком, масло — горькое», —вспоминал впоследствии Чигорин.
В 1868 году начались волнения среди старших воспитанников института. Они требовали прекращения истязаний.
Вмешались петербургские власти. Девять воспитанников были арестованы и затем отданы в солдаты. Многих исключили из института. Среди исключенных был и Чигорин.
Начинаются мучительные поиски работы. Три года обивал Чигорин пороги канцелярий и «присутствий», жил впроголодь. Наконец в августе 1871 года ему удалось устроиться на неприметную должность «столоначальника» в одно из петербургских «управлений».
С шахматами Чигорин познакомился случайно, лишь когда ему было 16 лет, а серьезно заниматься ими начал только в 1874 году. Тогда ему было уже 24 года.
Неустанно трудился Чигорин над своим совершенствованием. В борьбе с сильнейшими русскими шахматистами постепенно складывался стиль его игры, развивалось глубокое и самобытное понимание стратегии и тактики шахмат.
В 80-х годах прошлого века Чигорин стал лучшим шахматистом России. Первым из русских мастеров выступил он в международных соревнованиях, добиваясь и здесь блистательных побед.
Первым из русских шахматистов Чигорин вступил и в борьбу за звание чемпиона мира. Дважды играл он матчи с «шахматным королем» В. Стейницем, показав себя достойным претендентом на шахматную корону.
Хотя Чигорину и не удалось завоевать звание чемпиона мира, роль его в истории развития шахматной мысли исключительно велика. Его глубокие идеи, его дебютные изобретения дошли до нашего времени и сейчас являются важнейшим оружием представителей отечественной школы шахмат в исследовательской работе и современной турнирной практике.
Чигорин беззаветно любил шахматное искусство, служению ему он отдал всю свою жизнь. О его работе как организатора и пропагандиста мы рассказываем в других главах. Здесь же речь идет о творческих установках замечательного шахматиста, о его взглядах на теорию и практику шахмат, имевших огромное значение для создания передовой отечественной школы.
Талант Чигорина формировался в период, когда во всем шахматном мире господствовали взгляды на теорию, сфор
мулированные В. Стейницем, взгляды, нашедшие дальнейшее развитие в работах видного гроссмейстера 3. Тарраша.
Не отрицая того, что Стейниц внес многое в теорию шахмат, высоко ценя его искусство, Чигорин много лет вел с ним принципиальный творческий спор.
Основным стремлением «новой школы», как ее называли Стейниц и Тарраш, было установление «законов» творчества, якобы годных на все случаи жизни, диктующих линию правильного «поведения» во всех событиях шахматной борьбы.
Процесс шахматного творчества сводился главным образом к правильному и своевременному применению этих «законов». Особенно старался канонизировать шахматы Тарраш, создавший своего рода «правила уличного движения» применительно к шахматной доске.
Подобная позиция неизбежно отрывала теорию от практики, ставила теорию значительно выше, ограничивала поиски нового, необычного, самобытного.
Чигорин восстал против узкого понимания творческих проблем, превосходно сознавая, что прогресс шахматной теории неминуемо опрокинет многие старые представления. «То, что теория признает сегодня,— отвергается завтра»,— писал он в 1901 году.
В своей исследовательской новаторской работе Чигорин ру-
ководствовался подлинно научным методом, он стремился к возможно более точному анализу, избегал расплывчатых «общих рассуждений», за пышностью слов подчас скрывающих убожество мысли.
Могучая фантазия Чигорина, его критическое отношение к утверждениям авторитетов, его глубокая вера в неисчерпаемые возможности шахмат, стремление к конкретности сделали исследования русского чемпиона важнейшим вкладом в теорию.
«В шахматных книгах и мемуарах, равно как и в словесных беседах, то и дело приходится слышать: «теоретично, теоретичнее было бы» и т. п. При этом под именем теоретичного разумеют обыкновенно ходы общепринятые, постоянно встречающиеся, имеющие разве то преимущество, что они более других исследованы». Так писал Чигорин и, развивая свою мысль, добавлял:
«В действительности же почти во всех дебютах можно приискать такие ходы, которые не уступят теоретическим, если опытный и сильный игрок сумеет сделать их исходным пунктом целой комбинации. Вообще шахматная игра гораздо богаче, чем можно представить ее на основании существующей теории,
стремящейся сжать ее в определенные узкие формы» (разрядка моя.— М. Ю.).
Вдумайтесь в эту мысль. Ведь именно она явилась отправной базой для создания новых дебютных схем и, казалось бы, «неправильных» построений. Важнейшим оружием мастеров нашей отечественной школы стало стремление искать не отдельные ходы, а именно системы, в которых эти ходы играют роль важного звена.
Ориентиром в плавании по волнам неизведанных океанов шахматных идей и комбинаций стало другое высказывание Чигорина:
«Нередко теоретическое — синоним шаблонного. Ибо что такое теоретическое в шахматах, как не то, что можно встретить в учебниках и чего стараются придерживаться, раз не могут придумать чего-либо более сильного или равного, самобытного».
Очень интересно рассказал Чигорин о своем ходе 2. Фе2 (после 1. е4 еб), примененном им в матче с Таррашем (1893 г.). Критики наивно расценивали этот ход ферзем в дебюте как чудачество.
«Ход 2. Фе2 в первых четырех матчевых партиях с д-ром Таррашем совершенно лишал французскую партию ее обычного характера, придавал он известную своеобразность и в остальных...
...Во всяком случае обсуждать его можно
только в связи со всем планом, возникающим из него, а не изолированно, как это делали гг. шахматные критики» (разрядка моя.— м. ю.у
Да, бесспорным сейчас стало чигоринское утверждение, что дебют нельзя рассматривать как обособленную фазу сражения, он органически связан с планами дальнейшей борьбы.
Громадное значение для установления творческих позиций наших мастеров имело теоретическое открытие Чигорина, шедшее вразрез со всеми главными «правилами» 3. Тарраша. Немецкий теоретик и его последователи утверждали, что «всякое стесненное положение таит в себе зародыш проигрыша».
Представьте себе на миг, что это мнение восторжествовало. В этом случае не только такие важнейшие дебюты, как староиндийская защита, сицилианская защита, защита Уфимцева и многие другие, не могли бы возникнуть, но и полностью изменилась бы вся стратегия современных шахмат.
Насколько глубже понимал сущность шахматной борьбы Чигорин, видно из следующего его высказывания: «Не всякое стесненное положение служит признаком превосходства партии противника».
И Чигорин не только рассуждал, он в практической шахмат
ной борьбе доказывал свое мнение. Ему принадлежит честь разработки и введения в турнирную практику нескольких систем староиндийской защиты.
Впервые в истории шахмат Чигорин систематизировал многие дебютные построения, в которых потеря темпа при развитии фигур не сказывается на ухудшении позиции, так как потеря времени компенсируется другими существенными выгодами.
В этой связи следует также подчеркнуть, что самое понятие «темп» Чигорин трактовал совсем по-иному, нежели Тарраш и ряд других теоретиков. И вновь заметим, что точка зрения Чигорина принята сейчас всеми видными представителями современных шахмат.
Разница в подходе к понятию «темп» видна из небольшой дискуссии, развернувшейся между Чигориным и Таррашем в 1901 году.
Известна позиция, возникающая в одном из вариантов сицилианской защиты после 1. е4 с5 2. Kf3Kc63. КсЗе64. d4cd 5. К : d4 Kf6 6. Kdb5 Cb4 7. аЗ.
Тарраш так оценивал последний ход белых:
«Раз белые сыграли конем на Ь5, то следует дать им шах на d6. С ходом же а2—аЗ они теряют не менее трех темпов. Сам по себе ход а2—аЗ по своему ничтожеству =2 темпам. Следовательно, белые проиграли 3 темпа».
«Тем не менее,— добавляет Тарраш,— этот вариант, несмотря на его ошибочность, много раз встречался в турнирных партиях»
Комментируя эти схоластические рассуждения, Чигорин указал:
«Должно быть, не перестают прибегать к нему (варианту), между прочим потому, что не могут понять мудреных рассуждений почтенного доктора о проигранных темпах и его арифметике, ведь черные, играя слоном на Ь4 и беря им коня сЗ, делают не один, а два хода. Серьезная и главная причина, по которой стали чаще теперь делать ход 7. а2—аЗ, заключается в личном соображении игрока, который имеет смелость предполагать, что даже при трех «проигранных темпах» и «идиотском», по выражению Тарраша, ходе 7. а2—аЗ белые получают лучшую партию, чем при 7. КЬ5—d6+ с почти неизбежным продолжением 7. . .Кре7 8. Cf4 е5 9. Kf5+ Kpf8 10. Cg5 d5 11. ed С : f5 и т. д.».
Известно, что теория наших
дней считает ход 7. аЗ сильнейшим в данной позиции.
Есть в шахматной теории понятие «естественный» ход. Очень часто такими естественными ходами являются продолжения, как бы лежащие на поверхности, обманчивые своим кажущимся благополучием.
Чигорин учил умению в шахматах не поддаваться самообману «естественных» ходов, проницательнее оценивать позиции, быть требовательнее к себе.
«Следует,— писал он,— обратить внимание на такие ходы, которые, представляясь на первый взгляд хорошими, как будто стесняющими игру противника, в действительности ставят партию в плохое положение».
Трудно переоценить значение другого открытия Чигорина, ставшего основой современных дебютных систем, открытия, глубокий смысл которого стал ясным лишь через много лет после смерти великого русского шахматиста.
Мы имеем в виду высказанную Чигориным мысль о возможности успешно бороться с пешечным центром противника при помощи фигурного давления на центральные поля. Эта удивительная для того времени мысль нашла практическое выражение в создании Чигориным своей защиты в ферзевом гамбите (1. d4 d5 2. с4 Кеб).
Без этой чигоринской идеи не могли бы возникнуть ни за-
щита Алехина, ни защита Грюн- фельда. Вообще идея фигурного давления на пешечный центр стала главной проблемой современной стратегии шахмат.
Жизнь и творчество Чигорина всесторонне изучаются советскими шахматистами, его учениками и последователями. Этому выдающемуся представителю отечественной школы посвящены многие вышедшие у нас труды.
Мы не будем поэтому вновь приводить широко известные великолепные партии русского чемпиона. Остановимся только на одном примере конкретной оценки позиции Чигориным.
Это положение возникло в 17-й партии матча Чигорин — Тарраш после ходов 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. КсЗ d6 6. d4 Kd7 7. Ке2 f6 8. сЗ КЬб 9. СЬЗ Ка5 10. Сс2 Себ.
«Конь на а5, говорят критики, стоит нехорошо (Чигорин имел в виду правило Тарраша: «конь на краю доски стоит плохо»). Но почему же в дебюте двух коней конь на том же поле стоит
превосходно? — писал М. И. Чигорин.— По мнению гг. критиков, конь на а5 стоит нехорошо, а я отлично видел, что белые никоим образом не могут обратить в свою пользу этого плохого положения».
Добавим, что чигоринская система защиты с переводом коня на а5 является и ныне центральной в таком важном дебюте, как испанская партия.
Существует наивный и совершенно неправильный взгляд, что Чигорин был лишь мастером атаки и главная его стихия — комбинации и жертвы. Это странное заблуждение. Чигорин был знатоком позиционной, стратегической игры, бле- стящимспециалистом в маневренной борьбе. Конечно, он никогда не упускал возможности смелой атаки и провел сотни красивых комбинаций, но эти тактические операции были для него не самоцелью, а лучшим путем завершения позиционного этапа сражения. Чигорин превосходно оценивал скрытые оборонительные ресурсы и весьма скептически относился к дешевым эффектам.
Любопытно замечание Чигорина о некоторых партиях с жертвами, сыгранных северным гамбитом:
«Красивенькие партии, встречающиеся в печати, показывают нам лишь слабую защиту черных, вследствие чего атаки белых блистательно завершались».
Эту главу мы закончим словами экс-чемпиона мира В. В. Смыслова. Он писал:
«Чигорин — основоположник русской шахматной школы. На партиях Чигорина учатся любители шахматного искусства, совершенствуются мастера. Никто не сделал так много для раз
вития и популяризации шахмат в России, как Чигорин, и мы, советские шахматисты, следуя творческим заветам Чигорина, чтим память русского корифея шахматной мысли и глубоко благодарны ему за его бескорыстное служение шахматному искусству».
ПУТЕШЕСТВИЕ
ПО ТУРНИРАМ И МАТЧАМ
Как мы уже говорили, шахматные соревнования в первой половине прошлого века имели, как правило, «домашний характер». Турниры проводились частным образом, без определенного регламента, на квартирах и в салонах. Даже при сравнительно большом количестве участников они заканчивались за два-три вечера. Нередко такие соревнования разваливались, неудачники прекращали игру.
Принято считать,что официальная история шахматных турниров в России ведет свое начало с сентября 1853 года. Тогда в Петербургском обществе любителей шахматной игры был организован чемпионат, завершившийся победой С. Урусова. Второе место занял И. Шумов.
В течение многих лет как основная форма соревнований доминировали матчи. Это и понятно. Встречу двух шахматистов проще и легче было организовать, чем турнир. Но и эти
поединки зачастую были случайными, проводились «по-семейному», на самых различных условиях.
Первым официальным матчем обычно считают встречу между А. Петровым и специально приехавшим из Москвы в Петербург С. Урусовым. Матч был сыгран в 1853 году. Выиграл А. Петров с результатом +2=2.
Это был один из немногих случаев творческого общения шахматистов из различных городов России. На протяжении десятков лет такое общение почти полностью отсутствовало, и лишь энергия Чигорина и его неутомимая общественная деятельность помогли его наладить.
В конце 1878 — начале 1879 года по инициативе Чигорина был организован турнир, явившийся своего рода смотром русского шахматного мастерства. Турнир этот, проходивший в «Кирпичном переулке, у госпожи Мильберт, известной дешевы-
ми обедами», начался 25 декабря 1878 года и закончился 3 января 1879 года. Хотя среди петербургских любителей шахмат было немало состоятельных людей, эти «просвещенные меценаты» не поддержали материально идею организации всероссийского турнира, и соревнование это не могло стать по-настоящему п редставител ьным.
Победу оспаривали от Петербурга: С. Алапин, А. Ашарин, В. Лизель, М. Нерлинг, Н. Петровский, Э. Шиффере и М. Чигорин. От Москвы: А. Соловцов и Е. Шмидт.
Первое и второе места разделили Алапин и Чигорин, набравшие по 6х/2 очков. Третье и четвертое заняли Соловцов и Шиффере — по 5х/2.
Регламент содержал оригинальное правило. При просрочке времени одним из играющих партия продолжалась. Если просрочивший время выигрывал в дальнейшей борьбе, фиксировалась ничья. При ничьей засчитывался проигрыш.
После турнира Алапин и Чигорин сыграли дополнительно партию, решавшую вопрос о первом месте. Выиграл Чигорин.
Вот один из примеров творчества участников.
№ 4. Испанская партия
Ашарин С. Алапин
е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ
Сс5 (лучше 6. . .d6, и если 7. Kg5, то 7. . .d5 8. ed Kd4) 7. К : е5 К : е5 (преимущество у белых и при 7. . .С : 12+ 8. Л : 12 К : е5 9. d4) 8. d4 С : d4 9. Ф : d4 Кеб (или 9.. .d6 10. сЗ) 10. ФdЗ 0—0 11. КсЗ Ьб 12. 14 d6 13. Kd5 СЬ7 (предпочтительнее 13. . . Ле8) 14. сЗ К : d5 15. ed Ка5 16. Сс2 15 17. СеЗ (азартно, простое 17. ЬЗ давало белым ощутимый позиционный перевес) 17. . .Кс4 18. Cd4 К : Ь2 19. ФИЗ Фd7? (следовало играть 19. . .С : d5, и если 20. С : 15, то 20 . . .с5) 20. Л13 Л17 21. ЛgЗ Кр18 (или 21. . .Kph7 22. Л : g7+).
С : g7+! Л : g7 23. Ф : Ьб Ф17 (плохо и 23. . .С : d5 24. С : 15! Фе7 25. Се4!) 24. Лg5 Kpg8 25. С: 15 Сс8 26. 017+ Кр18 27. 15 Фе7 28. 16! ФеЗ+ 29. КрЫ Ф : g5 30. lg+. Черные сдались.
Атаку Ашарин провел превосходно.
Казалось бы, начало всероссийским соревнованиям положено, но потребовалось еще долгих 20 лет пропагандистской и организационной работы Чигорина, чтобы наконец стал реаль-
ностью первый чемпионат России. Причиной такого медленного движения вперед явилось равнодушие царских властей к общественным начинаниям в любой области, а порою и прямое противодействие попыткам организации даже, казалось бы, невинных культурных мероприятий.
И все же за эти 20 лет во многих городах России возникли шахматные кружки, выдвинулась одаренная молодежь.
Выступая в марте 1899 года в Московском шахматном кружке, Чигорин обратился к московским любителям, которых возглавлял редактор-издатель журнала «Шахматное обозрение» П. Бобров, с предложением провести такое соревнование в Москве.
Был создан организационный комитет, занявшийся прежде всего вопросами материального обеспечения турнира. Самое активное участие в деятельности комитета принял Чигорин. На страницах печати он пропагандировал идею соревнования. Прославленный мастер дал сеанс одновременной игры, сбор с которого поступил в фонд турнира. Характерно, что по предложению Чигорина, явно превосходившего тогда по силе всех русских шахматистов, была значительно уменьшена сумма первого приза.
И вот наконец мечта Чигорина и его соратников осущест-
вилась. В Москву съехались 28 шахматистов. Были организованы главный и побочный турниры.
В главном, победителю которого присваивалось звание чемпиона России, играли Г. Гель- бак, С. Лебедев, Э. Шиффере, М.Чигорин (Петербург), В.Бояр- ков, Л. Реника, С. Левитский, В. Ненароков, Р. Фальк (Москва), Б. Янкович (Ростов-на-Дону), В. Куломзин (Кострома), А. Аба- за (Купянск), Н. Калинский (Новохоперск), Д. Перваго (Пятигорск).
Характерно, что один из участников первенства — Б. Янкович выступал под псевдонимом «Алексеев». Видимо, он не желал привлекать внимание начальства по службе к факту своего участия в столь «несерьезном» мероприятии. Также за псевдонимом («Борисов») пришлось укрыться и участнику побочного турнира московскому студенту Б. Любимову.
Турнир проводился с 2 по 19 сентября 1899 года. Как и следовало ожидать, победил Чигорин, вторым был Шиффере.
В побочном турнире первым был С. Симпсон (Ржев).
Вот одна из партий главного турнира, энергично проведенная московским студентом Ненаро- ковым. Впоследствии Владимир Иванович Ненароков (1880— 1954) принимал активное участие в шахматной жизни страны. Он был участником второго пер-
венства России, в 1900 и 1908 годах — чемпионом Москвы.
После Великого Октября Не- нароков вел большую работу в шахматной организации СССР, выступал трижды в чемпионатах Советского Союза, дважды побеждал в первенствах советской столицы.
И. Ненароков — автор популярного дебютного руководства, вышедшего в 1928 году и переизданного в 1933 году.
№ 5. Французская защита
Ненароков А. Абаза
е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. е5 Kfd7 5. f4 с5 6. de С : с5 7. Фg4 0—0 8. Cd3 f5 9. ФЬЗ Кеб (значительно сильнее 9. . . С : gl! 10. Л : gl Кс5 с хорошей игрой у черных) 10. Kf3 КЬб? (неудачный маневр, следовало продолжать 10. . .Kd4) 11. аЗ Cd7 12. Ь4 Се7 13. g4! g6 14. Лgl Лс8 15. Ке2 Л17 (пассивная игра черных привела к тому, что белые получили опасную атаку) 16. gf ef 17. СЬ2 Ка4.
еб! С : еб 19. Л : g6+ Kpf8 20. ФН6+ Кре8 21. Лg8+ Л18 22. Л : f8+ С : f8 23. Ф : е6+ Ке7 24. СЬ5+ Лсб 25.
С : а4 ФЬб 26. Ке5. Черные сдались.
Подводя итоги соревнования, Чигорин писал:
«Главное, что турнир состоялся. Все давно понимали, что национальный турнир является насущной потребностью русской шахматной жизни; никто не сомневался в полной возможности устроить этот турнир, но его почему-то откладывали. И вот Московский шахматный кружок с присущей ему энергией организует и успешно проводит это соревнование, могущее оказать большое влияние на дальнейший рост шахматной игры в России.
Добрый почин сделан; честь и слава Белокаменной!»
Прошло лишь немногим более трех месяцев с момента окончания первенства, а неутомимый П. П. Бобров открыл уже подписку в фонд II Всероссийского турнира. Его инициативу горячо поддержал Чигорин.
Целый год велась напряженная подготовка, но, забегая вперед, скажем, что финансовый отчет по турниру был сведен лишь со значительным дефицитом.
18 шахматистов приняли участие во II Всероссийском турнире, проходившем в Москве с 26 декабря 1900 года по 14 января 1901 года. Восемь из них уже выступали в первом чемпионате страны.
Особый интерес турниру придавало участие наряду с Чиго-
риным и Шифферсом пользовавшегося большой международной известностью гроссмейстера Д. Яновского. Победу в этом соревновании также оспаривали С. Лебедев (Петербург), В. Бо- ярков, Л. Геника, А. Гончаров, Б. Григорьев, В. Ненароков, Л. Френкель, С. Шаров (все Москва), Б. Янкович (Ростов-на- Дону), Ф. Дуз-Хотимирский (Киев), К. Розенкранц (Либава), П. Антушев (Кашин), В. Ку- ломзин (Кострома), П. Табунщиков (Гатчина), В. Фокин (Харьков).
Комментируя итоги сражения, следует отметить выдающийся спортивный и творческий успех Чигорина, игравшего с большим подъемом и давшего много великолепных партий. Чигорин набрал 161/2 очков и на 2т/2 очка опередил занявшего второе место Шифферса.
Тот факт, что Яновский, оттесненный на третье место, не смог избежать двух поражений во встречах с неведомыми на международной арене русскими шахматистами, свидетельствовал о растущем уровне отечественного шахматного искусства.
Всю печать обошла победа молодого москвича С. Шарова над шахматным асом.
№ 6. Испанская партия
Д. Яновский С. Шаров
е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 К16
4. О—0 d6 5. КсЗ (более трудные
задачи стоят перед черными при 5. d4) 5. . .Cg4 6. d4 ed 7. Ф : d4 С : 13 8. gf Фd7 9. ФеЗ аб 10. Ca4 Ь5 11. СЬЗ Се7 12. Kphl (предпочтительнее 12. 14) 12. . . ФЬЗ 13. Лgl Кеб 14. 14? (к ничьей вело 14. ЛgЗ ФП + 15. Лgl ФЬЗ, но Яновский рассчитывал запутать своего молодого противника) 14. . .К13 15. JIg2 Kg4 16. ФdЗ Ch4! (белые имели в виду лишь вариант 16. . . Ф : g2+ 17. Кр : g2 Ке1 + 18. Kpg3 К : d3 19. cd, и за качество у них два слона при сильном пешечном центре; не опасно и 16. . .Kg : h2 17. ЛgЗ ФЬ5 18. Фd5!) 17. С : 17+ (теперь уже грозило 17. . .Kg : h2) 17. . . Кр : 17 (но не 17. . .Кр18 из-за 18. Себ!) 18. 15 Ф : g2+! (проще всего) 19. Кр : g2 Ке1+ 20. Kph3 К : d3 21. cd К : 12+ 22. Кр : h4 К : d3, и черные выиграли.
Поучительна и интересна следующая партия.
№ 7. Дебют четырех коней
А. Гончаров С. Лебедев
е4 е5 2. К13 Кеб 3. КсЗ К16 4. СЬ5 СЬ4 5. 0—0 0—0 6. d3 d6 7. Cg5 С : сЗ 8. be Ке7 (сейчас обычно играют 8. . .Фе7) 9. Kh4 Kg6(K примерно равной игре ведет 9. . ,сб 10. Сс4 d5) 10. К : g6 hg 11. 14 сб 12. Са4 (правильно 12. Сс4, и если 12. . . ФЬ6+ 13. Kphl Kg4 14. Ф13 КеЗ?, то 15. 15. Вместо 14. . . КеЗ следует продолжать 14. . .
ef) 12. . . Фа5 13. СЬЗ Ф : сЗ 14. f5 d5 15. КрМ Фс5 16. Ф13 КЬ7 17. СеЗ Ф66 18. fg fg 19. ФgЗ Cd 7 20. c4 de 21. de Kph8 (как указал П. Романовский, надо было играть 21. . .Л : fl + 22. Л : fl с5) 22. с5 Фе7 23. Ф : g6 Л16 24. Л : f6 Ф : 16 25. ФЬ5 ЛГ8 26. Сс4 Се8 27. ФЬЗ Cg6 28. Фg4 Cf7 29. ЛИ Фg6? (правильно 29. . .ФеТ) 30. ФЬЗ!
Теперь черные оказываются связанными по рукам и ногам.
. .Kpg8 31. Л : f7! Л : f7 32. Фс8+ Kf8 33. Ф : Ь7 Кеб 34. Фс8+ Kf8 35. Фе8 Ф16 36. ЬЗ g6 37. Cg5 Ф12 38. СЬ6! Kph7 39. С : f7, и через несколько ходов черные сдались.
Испытывая значительные финансовые затруднения, Московский шахматный кружок не смог организовать следующее, третье, первенство России. На этот раз за дело взялось Киевское шахматное общество, возникшее в 1901 году.
Большую помощь обществу оказал журнал «Шахматное обозрение», публиковавший в каждом номере обращение к любителям с призывом вносить пожертвования в фонд турнира.
В оргкомитет турнира наряду с представителями Киева вошли М. Чигорин, П. Бобров, А. Хардин.
А. Н. Хардин (1842—1910) был видным русским мастером, теоретиком и общественным деятелем. Известный адвокат, он некоторое время жил в Петербурге, а в 1878 году переселился в Самару.
Хардин много играл с Чигориным, Шифферсом, Алапиным, в течение многих лет участвовал в соревнованиях по переписке. В 1888—1889 годах А. Н. Хардин играл партию по переписке с В. И. Лениным. К сожалению, запись этой партии не сохранилась.
Вот что вспоминал брат В. И. Ленина Д. И. Ульянов.
«В ту же зиму (1888—1889 гг.) Марк Тимофеевич Елизаров организовал партию по переписке между Владимиром Ильичем и сильным самарским шахматистом А. Н. Хардиным. Ходы передавались по почте, обыкновенно открытками. После одного своего хода Владимир Ильич, ожидая ответного письма, несколько раз расставлял шахматы и говорил: «Интересно, что же он теперь сделает, как выпутается из этого положения; я, по крайней мере, не нахожу удовлетворительного ответа».
Пришел, наконец, ответ, которого долго ждали. Немедленно были расставлены шахматы. Мне, уже очень заинтересован-
ному их игрой, ход Хардина казался нелепым. Владимир Ильич вначале тоже недоумевал, но потом очень скоро продумал положение и сказал: «Н-да, это игрок, чертовская сила1»
Весной 1889 года В. И. Ленин переехал в Самару. Здесь А. Н. Хардин был его постоянным шахматным противником. Но их сближали не только шахматные интересы. Некоторое время Ленин работал у Хардина помощником присяжного поверенного.
Высококультурный человек прогрессивных взглядов, настоящий русский интеллигент, А. Н. Хардин пользовался большим уважением среди любителей шахмат в России. В 1909 году он был избран в организационный комитет по созданию Всероссийского шахматного союза.
Следующая партия играна по консультации осенью 1888 года в Петербургском шахматном обществе. Отметим, что игра по консультации была очень распространена среди русских шахматистов. Как важное средство совершенствования ее ценил Чигорин. В наше время эта полезная традиция, к сожалению, не очень популярна.
№ 8. Гамбит Эванса
М. Чигорин и С. Полнер
А. Хардин и С. Аланин
е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. Ь4 С : Ь4 5. сЗ Сс5 6. 0—0 d6 7. d4 ed (сильнее 7. . .СЬб)
cd СЬб 9. КсЗ Ка5 (Алапин рекомендовал здесь 9. . .Cg4 10. Cb5 Kpf8! с примерно равной игрой. С этой оценкой и сейчас солидаризируются теоретики) 10. Cg5! 16 11. Cf4 (хорошо и предложенное В. Стейницем 11. СеЗ) 11. . .Ке7 («или 11. . .К : с4 12. Фа4+ Фd7 13. Ф : с4 Ф17 14. Kd5 Себ 15. Фа4+ Cd7 16. Фс2 с преимуществом у белых».— Чигорин) 12. ЬЗ Kg6 13. Cg3 К : с4 14. Фа4+ Ф67 15. Ф : с4 Ф17 16. Kd5 0—0 17. а4 Себ! 18. а5 сб 19. ab cd 20. ed С : d5 21. Фа4 (белые переоценили свою позицию, к примерно равной игре вело 21. ФсЗ Лас8 22. ФаЗ) 21 . .С : f3 22. gf f5! 23. С : d6 Kh4 24 Фа2 Ф : a2 25. Л : а2 ab 26. Л : а8 Л : а8 27. d5 Л68 (точнее 27. . . Kpf7) 28. Се7 К : 13+ 29. Kpg2 Л67 30. d6? (К ничьей, вероятно, вело 30. Кр : f3 Л : е7 31. ЛЫ) 30. . .Кеб 31. ЛЫ Кеб 32. Л : Ьб К : е7 33. de Л : е7 34. Kpf3 Kpf7 35. Kpf4 g6 (значительно сильнее 35. . .Кре8! 36. Кр : f5 Kpd8) 36. h4 Кре8 37. h5! gh 38. Кр : 15 Kpd8 39. 14 Kpc7 40. ЛН6 b5 41. Л : h5 Kpd6.
Возник интересный и поучительный эндшпиль, который черные ведут очень сильно:
Kpg4 ЛЬ7 43. f5 Кре5 44. ЛЬб Ь4 45. f6 Kpd4 (но не 45. . . ЬЗ из-за 46. f7! Л : f7 47. ЛЬб, если 45. . .Креб?, то 46. 17+) 46. ЛЬЗ Кре5 (или 46. . .Крс4 47. Л!3 Л17 48 Kpf5 ЬЗ 49 Креб Ь2 50. ЛИ Л!8 51. Кре7 ЛЬ8 52. 17, и черным не выиграть) 47. ЛЬб (если 47. Л13, то 47. . . Креб) 47. . .Kpd5! 48. ЛЬ5+ («Или 48. ЛЬЗ Креб! 49. ЛЬб Креб!, и черные вернулись к положению после 45-го хода с тою лишь разницей, что теперь ход за белыми, они должны идти королем и проигрывают, например: 50. Kpg5 ЬЗ! 51. f7 Л : f7 52. ЛЬб лТз или 50. Kpg3 Kpd4 с последующим КрсЗ». — Ала- пин) 48. . .Крс4 49. Лg5 ЬЗ 50. Лg7 ЛЬ8 51. Лс7+ Kpd5! («Не 51. . .Kpd3? 52. Л : Ь7 Ь2 53. ЛЫ ЫФ 54. Л : Ы Л : Ы 55. Kpg5 — ничья».— Хардин} 52. f7 Ь2 53. ЛЬ7 Л : Ь7 54. 18Ф ЫФ 55. Фd8+ Креб 56. Фе8+ КрЬб 57. Фd8+ Краб 58. Фа8+ Ла7, и через несколько ходов белые сдались.
Объединенные усилия шахматных организаций и видных деятелей отечественных шахмат привели к тому, что третье первенство России (Киев 2—23 сентября 1903 г.) собрало превосходный состав. Впервые был издан сборник партий турнира (под общей редакцией Чигорина).
В этом чемпионате играли 19
шахматистов из 10 городов. Впервые выступал А. К. Рубинштейн, вскоре ставший одним из лучших шахматистов мира, претендентом на шахматную корону. Одним из ведущих гроссмейстеров стал и другой участник чемпионата — О. С. Бернштейн.
В историю отечественных шахмат вошло имя Федора Ивановича Дуз-Хотимирского, яркого, самобытного мастера, творчество которого высоко ценил Чигорин. Всю свою долгую жизнь Ф. И. Дуз-Хотимирский (1879—1965) неустанно трудился на благо русской, советской шахматной школы.
Путь к победе для Чигорина стал уже значительно труднее, в России становилось все больше первоклассных шахматистов. Второе место занял Бернштейн, третьим был Юревич. Партии турнира содержали много интересных дебютных новинок, дали ценный материал для стратегии и тактики.
№ 9. Голландская защита
А. Рубинштейн А. Рабинович
d4 f5 2. с4 еб 3. Kf3 Kf6 4. еЗ Се7 5. КсЗ Ь6 6. Cd3 СЬ7 7. 0—0 (более обещающим является план с 7. Фс2, затем 8. Cd2 и 9. 0-0-0) 7. . .0—0 8. ЬЗ d6 9. СЬ2 Ь6 10. Фе2 g5? (азартно и преждевременно, следовало играть 10. . .Ке4) 11. е4 g4 12. Kei (очень сильно здесь было
Kh4) 12. . .Кеб 13. ef? (после 13. Kc2! позиционный перевес белых был бы бесспорным) 13. . .К : d4 14. ФеЗе5 15. Ф : h6 Л17 16. Ке2 ЛЬ7 17. ФеЗ с5 18. Kg3 Kpf7! 19. f4 (надо было играть 19. Ке4) 19. . .gf 20. gf ФЬ8 21. Л12 Лg8 22. Лg2.
22. . .Л : Ь2! 23. Л : Ь2 Л : g3+ 24. Лg2 (или 24. Kph 1 ЛЬЗ!) 24... Kg4! 25. С : d4 (удовлетворительной защиты уже нет) 25. . . Л : g2+ 26. Кр : g2 ФЬ2+ 27. КрН К : еЗ+ 28. С : еЗ 014 29. Cgl ФЬЗ+ 30. Кре2 С : el 31. Л : el С : (3+32. Kpd2 Фg2+ 33. КрсЗ е4 (это движение пешки окончательно дезорганизует силы белых) 34. Сс2 Фg7+ 35. Kpd2 Фg5+ 36. СеЗ Ф : (5 37. Лgl d5 38. cd Ф : d5+ 39. Kpcl с4 40. Kpbl Кре8 41. Ле1 Фа5 42. Лgl ФсЗ 43. Сс1 еЗ 44. СЬ2 Фd2 45. Лg8+ Kpd7 46. 05+ Крсб 47. Лс8+ КрЬ7 48. Се5 Се4+ 49. С : е4+ Кр : с8. Белые сдались.
Абрам Исаакович Рабинович (1878—1943) также был одним из видных мастеров дореволюционной России, отдавших свои силы и знания развитию советской шахматной школы.
Крупнейшего своего спортив ного успеха добился Владимир Николаевич Юревич (1869— 1907). Выходец из дворянской семьи, он воспитывался в Пажеском корпусе, но затем отказался от карьеры чиновника и посвятил себя журналистской деятельности. Будучи человеком либеральных убеждений, Юревич подвергался репрессиям за выступления против самодержавия. Умер Юревич, находясь в киевской тюрьме.
Вот одна из партий этого одаренного шахматиста.
№ 10. Дебют Берда
В. Юревич Е. Зноско-Боровский
(4 еб 2. К(3 с5 3. еЗ Кеб 4. ЬЗ d5 5. СЬ2 К(6 6. аЗ (логичнее 6. СЬ5, прочно беря под контроль пункт е5) 6. . . Фс7 7. КсЗ аб 8. Cd3 Cd7 9. Ке2 Cd6 10. Kg3 h6. («Следовало, отказавшись от рокировки на сторону ферзя, вести атаку на этом фланге, играя 10. . .Ь5 11. с4 ЛЬ8». — Чигорин) 11. О—О О—0—0 12. с4! d4 (правильно 12. . . КрЬ8) 13. ed К : d4 14. К : d4 cd 15. Ке2 КрЬ8 16. Ь4! Ь6 17. Лс1 е5 18. с5! Ьс 19. be С : с5 20. ФЬЗ+ ФЬ6 21. Ф : Ь6+ С : Ь6 22. fe Cg4 23. Kg3 (конечно, не 23. ef С : е2 24. fg ЛЬе8, и худшее для черных позади) 23. . .Kd7 24. Лсб Лde8 25. Л : Ь6+! (устраняя главного защитника в лагере противника) 25. . .К : Ь6 26. С : аб Лd8
27. Л : 17 Сс8 28. С : с8 Кр : с8 29. К15 Кс4 30. С : d4 ЛЙ7 31. Л : d7 Кр : d7 32. К : g7 Лg8 33. d3 Л : g7 (и после 33. . . К : аЗ 34. Kh5 черным не спастись) 34. е6+. Черные сдались.
Эффектно провел атаку Шиффере в следующей партии.
№ 11. Окончание партии
А. Рабинович Э. Шиффере
Черные пожертвовали ферзя и, пользуясь отсталостью белых в развитии, перешли в стремительное наступление.
. .С : d5! 14. К : d8 Kd3+ 15. Kpd2 С : е4 16. Ле1 К : el 17. Кр : el ЛЬ : d8 18. СеЗ К : Ь4 19. Kd2 К : g2+ 20. Кре2 Себ 21. С : h6 Лбе8! 22. СеЗ Ch4 23. Kpdl Леб 24. Крс2 С : 12 25. С : 12 Л : 12 26. ЛЫ (положение белых безнадежно) 26. . . КеЗ+ 27. Kpcl С:hl 28. Ф:Ы Лбб 29. ФЬ5 g6 30. Фg5 Л11+. Белые сдались.
III Всероссийский турнир был последним соревнованием, которое удалось завершить ветерану русских шахмат Эммануилу Степановичу Шифферсу (1850— 1904). Тяжело больной, он еще
выступил в одном турнире в 1904 году, но не смог закончить этого соревнования.
Шиффере в 25-летнем возрасте завоевал репутацию сильнейшего шахматиста Петербурга. Он во многом содействовал творческому совершенствованию выдвигавшегося тогда Чигорина.
Шиффере участвовал во множестве отечественных турниров, сыграл несколько матчей с сильнейшими русскими шахматистами. Из пяти матчей с М. Чигориным Э. Шиффере проиграл четыре, а один выиграл (в 1878 г.).
Шиффере встретился в матче даже со Стейницем (1896 г.) и хотя потерпел поражение, но с почетным результатом (+4— 6=1).
Русский мастер выступал в восьми международных турнирах, с 1887 года достойно представляя отечественное шахматное искусство за рубежом. Лучший результат Шифферса — шестой приз в одном из крупнейших международных турниров XIX века (Гастингс, 1895 г.).
Велики заслуги Шифферса как пропагандиста и организатора шахматного обучения в стране. Он первый в России в январе 1889 года стал читать лекции по теории шахмат. Широкой популярностью пользовался шахматный отдел в журнале «Нива», который редактировал Шиффере.
Семь изданий выдержал его труд «Самоучитель шахматной
игры», на котором выросли многие поколения русских шахматистов.
По сравнению с III Всероссий- ким турниром много теряет четвертый, проводившийся в Петербурге (22 декабря 1905 г.— 15 января 1906 г.). Соревнование это было организовано значительно хуже и ознаменовалось двумя неприятными событиями— после четвертого тура выбыл из турнира Чигорин, которому неправильно засчитали просрочку времени в партии с Избинским, а после шестого тура прекратил игру Табунщиков, проигравший все партии. Невзирая на то, что обоими выбывшими шахматистами было сыграно мало партий, их результаты были засчитаны, и все участники, не встречавшиеся с ними, получили плюсы.
Первое место занял Г. С. Саль- ве (1862—1920).
Среди участников, о которых мы еще не говорили, отметим Б. Блюменфельда, удачно дебютировавшего в этом турнире.
Бениамин Маркович Блюменфельд (1884—1947) внес немалый вклад в развитие нашей шахматной школы, обогатив теорию дебюта интересными идеями. В 1945 году он успешно защитил диссертацию «Проблемы наглядно-действенного мышления на базе шахматного материала» и получил ученую степень кандидата педагогических наук.
При всех недочетах нельзя
недооценивать значение IV Всероссийского турнира. Соревнование это дало интересные творческие материалы.
Вот поучительное окончание одной из партий, ставшее классическим примером использования силы далеко продвинутой пешки в эндшпиле.
№ 12. Окончание партииС. Левитский Б. Блюменфельд
Белые нашли верный путь к победе.
С : h4! С : еб 54. Кр : еб К : h4 55. Себ! (в этом все дело, пешка «Ь» решает исход поединка) 55. . . Kf3 56. С : Ь7 Kd4+ 57. Kpd5 КЬЗ 58. Сс8! Ка5 59. C:f5 Кре7 60. С : g4 Kpf6 61. h4 Кре7 62. h5 Kpf6 63. Cf3 Kb7 64. Kpc6 Kd8+ 65. Kpd6. Черные сдались.
Конечно, победа Сальве при фактическом отсутствии Чигорина не могла стать убедительной для общественного мнения, что послужило поводом для организации первого в истории наших шахмат официального матча за звание чемпиона России. Матч этот состоялся в Лодзи (апрель 1906 г.).
Чигорин в эту пору уже был неизлечимо болен: ему трудно стало вести борьбу с творческим подъемом и боевым напряжением.
Матч он выиграл, но в упорной борьбе и со сравнительно скромным счетом (+7—5=3).
Чигорин в четвертый раз стал чемпионом России. Но и поражение в этом трудном матче вновь подтвердило высокий класс игры Сальве. Касаясь итогов соревнования, он сказал: «Нет маэстро, поражение в партии с которым было бы менее досадно, чем поражение при встрече с Чигориным».
Конечно, в этой небольшой главе нет необходимости рассказывать о всех значительных в спортивном и творческом плане турнирах и матчах, проводившихся в России до Великого Октября.
Важно отметить две наиболее характерные тенденции, связанные с соревнованиями начала нашего века.
Прежде всего их стало больше, «звон шахматных мечей» стал раздаваться во многих городах страны.
С ростом популярности шахмат был связан и постепенный процесс демократизации шахматных клубов. Среди участников соревнований все чаще стали появляться «разночинцы», представители интеллигенции, мелкие чиновники, студенты. Из салонов и дворянских гостиных
шахматы начинали свой трудный путь в народ.
В декабре 1907 года (с 4-го по 24-е) Лодзинское шахматное общество провело V чемпионат России. Тяжело больной Чигорин уже не смог отстаивать свое звание сильнейшего.
Чемпионом России стал Акиба Кивелевич Рубинштейн (1882— 1961). Этот замечательный шахматист, творчество которого развивалось и окрепло в русских турнирах, был одним из сильнейших гроссмейстеров своего времени.
После Октябрьской революции Рубинштейн долгое время жил в Польше и возглавлял сборную команду польских шахматистов. Памяти этого шахматного гиганта ныне посвящен ежегодно организуемый в Польской Народной Республике международный турнир на курорте По- ляница-Здруй.
Из других участников первенства отметим одаренного мастера Сергея Николаевича Фреймана (1882—1946), добившегося до революции ряда значительных успехов в отечественных и зарубежных турнирах.
Фрейман вел большую работу по организации шахматного движения в Узбекской ССР, трижды выступал в чемпионатах Советского Союза.
Многие партии V Всероссийского турнира обошли мировую печать. Особое внимание привлекала эффектная победа
Рубинштейна в следующем поединке.
№ 13. Ферзевый гамбит
Г. Ротлеви А. Рубинштейн
d4 d5 2. Kf3 еб 3. еЗ с5 4. с4 Кеб 5. КсЗ Kf6 6. de С : с5 7. аЗ аб 8. Ь4 Cd6 9. СЬ2 0—0 10. Фй2? (ферзь на d2 расположен неудачно, следовало играть 10. cd) 10. . .Фе7 11. Cd3 de 12. С : с4 Ь5 13. Cd3 Лd8 14. Фе2 СЬ7.
Характеризуя итоги дебюта, П. Романовский писал:
«Теперь ясно, что, затратив по два хода на то, чтобы попасть слоном на d3, а ферзем на е2, белые потеряли два темпа. Это приводит к разгрому их позиции».
0—0 Кеб 16. К : еб С : еб 17. 14 (лучше 17. Лfdl) 17. . . Сс7 18. е4 Лас8 19. еб СЬ6+ 20. Kphl Kg4! 21. Се4 ФЬ4 22. g3.
. .Л : сЗ!!
«Одна из лучших когда-либо осуществленных комбинаций. На редкость эффектный следующий ход черных раскрывает глубину комбинационного замысла Рубинштейна»—П. Романовский.
gh ЛЙ2П 24. Ф : d2C : е4+ 25. Фg2 ЛЬЗ! Белые сдались.
После V чемпионата России было проведено еще немало соревнований всероссийского значения, но официальные первенства страны до революции больше не разыгрывались.
Особое место в истории отечественных шахмат занимает конгресс 1909 года, посвященный памяти Чигорина. В программу конгресса входил международный турнир и впервые организованный всероссийский турнир любителей.
О международном турнире речь пойдет далее, а в турнире любителей мы встречаем имена, вошедшие навсегда в историю мировой шахматной культуры, в историю развития отечественных шахмат.
Убедительную победу в этом турнире одержал Александр Александрович Алехин (1892— 1946), будущий чемпион мира, прославивший русские шахматы, вдохнувший в древнюю игру новое глубокое содержание.
Первые шахматные шаги Алехина связаны с Москвой. Еще гимназистом он принимал участие в соревнованиях Московского шахматного кружка.
В 1908 году Алехин дебютировал в небольшом международном турнире в Дюссельдорфе и разделил 4—5-е места. Право играть во всероссийском турнире Алехин получил, победив в чемпионате Московского круж-
ка, а затем разгромив в матче Блюменфельда (+4=1).
За успешное выступление во всероссийском турнире Алехин получил звание мастера. С этой поры начинается эра его блестящих побед. Алехин был первым русским шахматистом, завоевавшим звание мастера в отечественных соревнованиях.
Слабость шахматной организации в России, отсутствие единого направляющего центра сказались и на вопросах спортивной классификации. Даже в сильных турнирах в России нельзя было получить звание мастера, и русские мастера принуждены были ездить «на поклон» к иностранцам: завоевать это звание можно было, лишь участвуя в международных соревнованиях.
Предпринимались отдельные попытки изменить такое явно неправомерное положение. Так, например, в 1908 году в Петербурге был устроен турнир на звание «маэстро Шахматного собрания», но это были мероприятия лишь местного значения, не встречавшие общего признания.
Символично, что первым шахматистом, получившим звание мастера у себя на родине, стал Алехин, и произошло это на турнире памяти Чигорина.
Среди участников турнира любителей были также хорошо известные нашим шахматистам П. А. Романовский и Б. М. Берлинский.
Большой вклад в дело развития советской шахматной школы внес Петр Арсеньевич Романовский (1892—1964), участник крупнейших соревнований в период становления советской шахматной организации, неоднократный победитель первенств страны, один из активнейших деятелей наших шахмат.
Заслуженный мастер спорта, заслуженный тренер СССР Романовский был выдающимся шахматным педагогом, исследователем теории. Он автор многих книг, на которых учились советские мастера и гроссмейстеры. Ряд его работ переведен на иностранные языки.
Почетное место в истории советских шахмат занимает Борис Маркович Берлинский (1887—1950), выдвинувшийся до революции в Одессе. Берлинский успешно выступал во Всероссийских турнирах любителей также в 1911 и 1913 годах. В 1910 году он был победителем Южнорусского турнира.
После Октябрьской революции Берлинский передавал свой опыт молодежи, выступая в первенствах Украины и Москвы.
Приводим одну из встреч всероссийского турнира любителей.
№ 14. Венская партия
А. АлехинБ. Грегори
е4 е5 2. КсЗ Kf6 3. Сс4 Кеб (полноправную игру полу-
чают черные при 3. . .К : е4) 4. d3 СЬ4 5. Cg5 Kd4? (преждевременно, хорошо здесь 5. . . h6) 6 аЗ С : сЗ+ (лучше 6. . . Се7) 7. Ьс Кеб 8. h4! (Типичная для Алехина конкретная оценка позиции. На естественное 8. Cd2 черные ответили бы 8. . . d5) 8. . .h6 9. Cd2 d6 (теперь на 9. . .d5 сильно 10. ed К : d5 11. Фе2, и если 11. . .f6, то 12. ФН5+) 10. Ф13 Cd7 И. g4 Фе7 12. g5 Kg8 (необходимо было 12. . .hg 13. hg Л : hl 14. Ф : hl Kg8, чтобы на 15. ФЬ7 ответить 15. . .0—0—0) 13. ЛЫ Себ 14. Kh3 Kpd7 (и здесь лучше 14. . . hg) 15. Фg4! Ла18 16. f4 f5 17. efl С : hl 18. fe+ Kpc8 19. Фgl! сб.
Ф : a7! (Алехин превосходно ведет атаку. Черные рассчитывали лишь на 20. Ф : hl d5 21 СЬЗ Ф : еб с реальными контршансами) 20. . . с5 21. d4! Фс7 22. d5i (это решает, слон hl остался пленником в лагере белых, а пункт Ь7 незащитим) 22. . .Ке7 23. Л : Ь7 Ф : Ь7 24. Саб С : d5 25. с4 Ф : аб 26. Ф : аб+ СЬ7 (дорогой ценой слон наконец возвратился во-
свояси) 27. Ф : d6 Кеб 28. gh gh 29. f5! Л : f5 (вынужденно, грозило 30. е7) 30. ФЬ7+ КрЬ8 31. е7 (и сейчас эта пешка стоит черным фигуры) 31. . .К : е7 32. Ф : е7 ЛЬ18 33. ФЬ6+ Кра8 34. С : h6 Л816 35. ФЬ8+ Кра7 36. СеЗ Л13 37. С : с5+ Краб 38. ФЬ8. Черные сдались
Вторым турниром, в котором официально присваивалось звание мастера, был организованный Петербургским шахматным собранием всероссийский съезд. В нем приняли участие 40 шахматистов из 18 городов — очевидное свидетельство расширения русской «шахматной географии».
Было проведено два соревнования — главное и побочное. В главном первым был завоевавший звание мастера Степан Михайлович Левитский (1876— 1924), талантливый, самобытный шахматист чигоринской школы.
Левитский в течение многих лет работал на одном из отдаленных приисков Урала. Редко выступая в турнирах, оторванный от общения с ведущими мастерами, он, тем не менее, был одним из сильнейших русских шахматистов.
Левитский набрал 16 очков (из 21) и на полтора очка опередил занявшего второе место А. Флямберга.
Одно из призовых мест занял Б. Берлинский. Характерное для него искусство ведения атаки ярко проявилось в следующем поединке.
№ 15. Французская защита
Б. Берлинский С. Розенталь
е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. е5 Kfd7 6. С : е7 Ф : е7 7. КЬ5 КЬ6 8. сЗ аб 9. КаЗ f6 (чаще играют 9. . . с5) 10. f4 fe 11. ФН5+ (очень интересно здесь 11. fe ФН4+ 12. Kpd2) H...Kpd8 12. fe Ka4 13. Kf3 (на 13. 0—0—0 последовало бы 13. . .К : сЗ) 13. . . К : Ь2 14. Кс2 Ь5 15. Се2 Cd7 (медлительный маневр, лучше 15. . .Ка4) 16. 0—0 Се8 17. Фg4 Н6 18. Kd2 сб 19. КЬЗ Ка4 20. Jlf3 g5 (черные играли неудачно, здесь уж следовало развить коня Ь8) 21. Л16! К : сЗ 22. Cd3 h5 23. Ф : g5! Kd7 24. ЛаП К : f6 25. ef Ф17.
У черных значительный материальный перевес, но фигуры их разобщены и расположены плохо. Белые энергично завершают наступление.
Кс5 Cd7 27. КЬ4 а5 28. Феб! Крс8 (на 28. . .ab выигрывает 29. КЬ7+) 29. КЬаб Се8 30. Cg6! Черные сдались.
В побочном турнире первое и второе места разделили И. Рабинович и Р. Платц. Оба они
принимали в дальнейшем активное участие в шахматной жизни Страны Советов.
Одним из сильнейших советских мастеров стал Илья Леонтьевич Рабинович (1891—1942). В 1920 году он победил в чемпионате Ленинграда, затем принимал участие во всероссийской олимпиаде. Восемь раз выступал И. Рабинович в чемпионатах СССР, неизменно занимая высокие места. Лучший результат был достигнут им в IX первенстве (Ленинград, 1934 г.), где он разделил первое и второе места с Г. Левенфишем.
И. Рабинович был также видным теоретиком, автором капитальных трудов по дебюту и эндшпилю.
1911 год был ознаменован еще одним крупным шахматным событием. Впервые был организован матч между командами Москвы и Петербурга. Победила команда Петербурга со счетом 6:3. Идею такого соревнования Чигорин выдвинул еще в конце XIX века, но осуществить ее удалось лишь много лет спустя.
Встречи команд двух крупнейших шахматных центров стали традиционными и принесли немалую пользу развитию отечественной шахматной мысли.
В 1912 году Саратовский шахматный кружок выступил организатором III Всероссийского турнира любителей, в котором приняли участие 18 шахматистов из 11 городов (главным образом
поволжских). Первое и второе места разделили В. Розанов (Харьков) и К. Розенкранц (Петербург).
В том же году внимание всего шахматного мира было приковано к Всероссийскому конгрессу, проводившемуся в Вильно (19 августа — 17 сентября). Этот интерес определялся тем, что многие русские мастера уже пользовались заслуженной известностью во всем мире.
Согласно программе, в главном турнире могли участвовать лишь мастера, подтвердившие это звание в международных соревнованиях.
Побочный турнир был «открытым», в нем разрешалось выступать и иностранным шахматистам.
Интересно, что лишь в трудной борьбе удалось Рубинштейну, бывшему в ту пору главным соперником чемпиона мира Ласкера, занять первое место. Свой высокий класс подтвердили Бернштейн, Левитский и Нимцович.
Значительного успеха добился Левенфиш.
Григорий Яковлевич Левенфиш (1889—1961) обратил на себя внимание в турнирах Петербургского шахматного собрания. Звание мастера получил на международном турнире в Карлсбаде (1911 г.).
После революции Левенфиш принимал активное участие в
работе советской шахматной организации, был участником и победителем многих крупных соревнований.
Левенфиш — автор многих книг по теории дебюта и эндшпиля и руководств для начинающих.
Среди 20 участников побочного турнира «Виленского конгресса» было 3 иностранца. Звание мастера завоевал чешский шахматист К. Громадка.
Вот одна из партий главного турнира.
№ 16. Дебют, ферзевых пешек С. Левитский А. Рубинштейн
1. d4 d5 2. Cg5 (любимый ход Левитского) 2. . .сб 3. КсЗ С15 4. Ф62 Kd7 5. 13 Kgf6 6. е4! («В этой партии Левитский, всегда разыгрывающий дебюты очень своеобразно, придумал довольно неожиданный маневр»,— писал О. Бернштейн в журнале «Шахматный вестник») 6. . .de 7. Ф14 Фа5 8. 0—0—0! el.
d5! (этот прорыв ставит перед черными очень трудные задачи) 9. . .g6! (Лучшее. Слабо 9. . ,1g? 10. С : g2, и атака белых становится неотразимой.
Опасно и 9. . .еб 10. de be 11. С : f6 К : f6 12. Ф : f3) 10. de be 11. К : f3 (если теперь 11. С : 16 К : f6 12. Ф : f3, то черных спасает 12. . .Ch6+ и 13. . . 0—0) 11. . ,Cg7 12. Kd4 0—0! 13. К : еб Феб (вернув пешку, черные уравняли шансы) 14 Фс4 еб 15. h3 Ф : с4 16. С : с4, и через несколько ходов противники согласились на ничью.
Последним большим соревнованием русских шахматистов, проведенным до революции, был всероссийский турнир мастеров. Он происходил с 23 декабря 1913 года по 17 января 1914 года в Петербурге при 18 участниках.
Победитель получал право играть в Петербургском международном турнире гроссмейстеров. Между разделившими первое и второе места Алехиным и Нимцовичем были сыграны две «решительные встречи», закончившиеся с результатом 1:1. И Алехин и Нимцович были допущены в гроссмейстерский турнир.
Всероссийский турнир любителей впервые комплектовался по принципу спортивного отбора. В различных городах были организованы предварительные соревнования. Победителю финальных встреч присваивалось звание мастера.
Турнир предшествовал соревнованию мастеров, он закончился 16 декабря 1913 года. Первым был А. Эвенсон (Киев).
Александр Моисеевич Эвенсон (1892—1919) быстро выдвигался в соревнованиях того периода. Активный участник Октябрьской революции, Эвенсон работал в революционном трибунале. В 1919 году он был расстрелян в Киеве деникинцами.
Следующая партия имела немаловажное значение для исхода турнира мастеров.
№ 17. Защита Каро-Канн
А. Смородский А. Нимцович
е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4 Kd7 5. Kf3 Kgf6 6. Kg3 еб 7. Cd3 Фс7 (Начало сомнительного плана с рокировкой в длинную сторону. Простое 7.. . Се7 дает примерно равную позицию) 8. Фе2 Ь6 9. Cd2 СЬ7 10. 0—0 Cd6 (лучше 10. . .Се7) 11. Kf5 0—0—0? (следовало играть 11. . .0—0) 12. К : d6+ Ф : d6 13. а4 с5 14. а5! cd 15. ab ab 16. Саб КЬ8 (предпочтительнее 16. . .Кс5) 17. С : Ь7+ Кр : Ь7 18. Кеб! Фе7 19. Ла4 Лбб 20. Л1а1 Kfd7 21. Cb4 d3 (упорнее было 21...Ф:Ь4 22. Л : Ь4 К : еб) 22. cd Ф16.
Фс2! Кс5 24. Ла7+ Крс8 25. d4. Черные сдались.
«Великолепно разыгранная Смородским партия»,— писал Алехин.
Андрей Александрович Смородский (1888—1954) выдвинулся в турнирах Петербургского шахматного собрания. Офицер русской армии, он после Великого Октября вступил в ряды Красной Армии и служил в Советских Вооруженных Силах до конца жизни.
А. А. Смородский дважды участвовал в чемпионатах СССР (в 1924 и 1927 гг.).
А. ЭвенсонА. ЭвенсонВ. РозановВ. Розанов№ 18. Окончание партии
А. Эвенсон
А. Эвенсон
В. Розанов
В. Розанов
Эта партия была сыграна в турнире любителей. Король черных застрял в центре, и это оказывается решающим фактором в развитии событий.
Борьба продолжалась так: 24. Кс4 Кре7 25. КеЗ ФНЗ 26. Ф64! (но не 26. Kf5+? ввиду 26. . . С : 151) 26. . .Jlgd8 27. Ф : е4 Ф : еЗ (красочная позиция, но черных губит беззащитность ко
роля) 28. Л : f7+! Кре8 (или 28. . .Kp:f7 29. ЛП+) 29. Фg6^ Черные сдались.
Мировая война оборвала начавшие налаживаться связи между шахматными организациями России. Значительных соревнований становится все меньше и меньше.
Последним дореволюционным турниром, собравшим сильный состав участников, был чемпионат московского шахматного кружка, проводившийся в конце 1915 и начале 1916 года. В этом соревновании первым был Алехин, вторым — Ненароков. Среди молодых московских шахматистов выделялись Григорьев и Н. Зубарев.
Николай Дмитриевич Григорьев (1895—1938) был одним из активнейших деятелей советской шахматной организации. Талантливый мастер, замечательный этюдист и знаток эндшпиля, он многое сделал для пропаганды шахмат.
Трудно переоценить и значение плодотворной работы Николая Михайловича Зубарева (1894—1951), отдавшего все свои силы и знания делу развития шахматного движения в СССР.
Многие партии московского турнира были опубликованы в журнале «Шахматный вестник», закончившем в 1916 году свое существование, с примечаниями Алехина. Вот одна из них (примечания приводятся с сокращениями).
№ 19. Испанская партия
Н. Григорьев В. Перельцвейг
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬб Kd4 4. К : d4 ed 5. d3 Себ 6 0—0 сб 7. Сс4 ФЬ4 8. Ф13 Ф16 9. Kd2 d6 10. ФgЗ Фg6 11. КЬЗ Ьб (дебют разыгран обеими сторонами не сильно; белым не стоило допускать мены ферзей, черные же форсируемой этим ходом меной слонов лишь ухудшают свои шансы для предстоящего конца) 12. К : сб Ьс 13. Ка4 Ф : g3 14. hg cd 15. cd Саб 16. ЬЗ! Ке7 17. КЬ2 16 18. Cd2 сб 19. f4 Kpd7 20. Лас1 ЛЬе8 21. g4 Лас8 22. Л13 Kg6 (следовало играть 22. . .Кеб) 23. ЛЬЗ ЛН8 (лучше 23. . .h6) 24. Кр12 h6 25. ЛЬб СЬ7 26. Ь4! Ке7 27. be g6 28. с6+! Л : сб 29. Лаб Л : с! 30. С : cl (теперь у белых вполне определенный объект для атаки — пункт d4) 30. . .Кеб 31. Ла4 Лс8 32. Кс4 Крс7 33. СЬ2 Л08 34. Kd2 d5 35. ed Л : d5 36. КЬЗ аб 37. С : d4 КЬ4 38. Л : аб К : d3+ 39. КреЗ Kei 40 Л : d5 К : g2+ 41. Кр12 С : d5 42. С : 16 Ь5 (уместнее было 42. . .Kpd6).
15! hg 44. fg Kpd7? (следовало играть 44. . .Kpd6) 45.
Кс5+ Kpd6 46. Kd3 Креб 47. СсЗ Kh4 48. К14+ Kpd6 49. К : d5 К : g6 50. КеЗ, и через несколько ходов черные сдались.
Следующая партия была отмечена специальным призом «за красоту».
№ 20. Защита Нимцовича А. Алехин Н. Зубарев
1. d4 К16 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2 Ь6 (Нимцович в ту пору только начинал применять свою дебютную систему, и она была мало разработана. Сейчас известно, что черные должны активнее воздействовать на центр, здесь играют 4. . ,d5 или 4. . .сб) 5. е4 СЬ7 6. Cd3 С : сЗ+ 7. be d6 8. Ке2 Kbd7 9. 0—0 0—0 10. 14 h6 11. Kg3 Фе7 12. Фе2 (у черных уже очень трудное положение; в связи с угрозой е4—еб их королевский фланг в опасности) 12. . ,Лае8 (лучше было 12. . . Л1е8) 13. СаЗ сб 14. Лае1 Kph8 15. d5 Kg8 (если 15. . .ed, то 16. K15I) 16. еб g6 17. Фd2 ed 18. cd de 19. c4! Kph7 20. Cb2 Kgf6 (на 20. . .16 решает 21. С : g6+! Kp : g6 22. Ф03+) 21. fe Kg4 22. еб! ФН4.
Л : f?+! Л : f7 24. С : g6+ Kp:g6 25. Ф43+ Kpg5 26.Ccl + . Черные сдались.
Отлично проведенная атака.
* * *
Наше путешествие по турнирам и матчам мы завершаем небольшим разделом, посвященным международным соревнованиям, проведенным в России в конце прошлого и начале нашего столетия.
Первым из них был матч- турнир четырех гроссмейстеров в 1895/96 году. В этом соревновании выступали лучшие шахматисты того времени — Ласкер, Стейниц, Пильсбери и Чигорин. Чигорин не добился спортивного успеха, он был занят и в дни соревнования многочисленными организационными делами.
Несправедливо поступили организаторы по отношению к Шифферсу: он не был включен в турнир, хотя имел на это моральные и формальные права.
Несправедливость эта была настолько очевидной и вопиющей, что для успокоения общественного мнения богатый помещик из Ростовской губернии Ь\. Жеребцов организовал своего рода «утешительный» матч между экс-чемпионом мира Стейницем и Шифферсом. Матч проходил в апреле—мае в Ростове-на-Дону и вновь подтвердил высокий международный класс русского ма
стера. В упорной борьбе В. Стейниц одержал победу с результатом +6—4=1 (12-я партия не игралась и была по соглашению противников признана ничьей).
В течение многих лет после этого матча в России не удавалось организовать представительных международных соревнований. Состоялись лишь отдельные выступления известных зарубежных мастеров.
Никакого преимущества над петербургскими и московскими шахматистами не смогли добиться немецкие мастера Т. Шеве и К. Барделебен (1901 г.), румынский мастер Г. Марко (1901 г).
Большой интерес вызвали лекции и сеансы одновременной игры чемпиона мира Эм. Ласкера (Москва, 1899 г.) и выступления американского чемпиона Г. Пильсбери (Москва, 1902 г.). Пильсбери провел два рекордных сеанса одновременной игры не глядя на доску и встретился в серьезной партии со специально приехавшим из Петербурга Чигориным. Вот эта партия, описанная в альманахе «Черный король».
«В четверг 5-го декабря в Дворянском клубе состоялась партия, подобную которой редко можно увидать; сильнейший игрок Америки играл с сильнейшим игроком России. Эта партия, конечно, возбудила огромный интерес среди многочисленных зрителей».
№ 21. Королевский гамбит М. Чигорин Г. Пильсбери
е4 е5 2. f4 d5 3. ed е4 4. СЬ5+ («Старинный ход»,— так писал П. Бобров еще в 1902 г. В наши дни здесь играют 4. d3) 4. . .сб 5. de be (превосходные возможности получают черные при 5. . . К: сб) 6. Сс4 К16 7. d4 Cd6 («Пильсбери после партии заметил, что его план атаки на пешку 14 ошибочен; он думает, что лучше было 7.. .КМ7, чтобы не дать времени белым перевести коня gl на g3 и слона на е2».— Бобров) 8. Ке2 Kbd7 9. Kg3! КЬб 10. Се2! Kbd5 11. 0—0 Фс7 12. КсЗ! («Я жертвовал пешку. Мой противник не взял ее ввиду следующего варианта: 12. .. К : 14 13. Кс : е4 К:е4 14. К:е4 К: е2+ 15. Ф : е2 С : Ь2+ 16. КрЫ 0—0 17. g3 С : g3 18. Фg2 Cd6 19. Ch6, и если 19. . .16, то 20. К : d6».— Чигорин) 12. . .К : сЗ 13. Ьс 0—0 14. с4 с5 15. d5 Ле8 16. СеЗ Kph8 17. ЛЫ Kg8 18. Фе1 15 19. ФсЗ К16 20. ФаЗ Cd7 21. ЛЬЗ ЛаЬ8 22. Kh5 К : Ь5 23. С : h5 Лес8 24. g3 ЛЬ4 25. Се2 а5 26. Cd2 а4 27. ЛЬ2 ЛсЬ8 28. Л1Ь1 Л8Ь6 29. Kpg2 Л : Ь2 30. Л : Ь2 ФЬ8 31. СсЗ Kpg8 32. Ch5! Кр18 («Пильсбери не предусмотрел комбинации белых с пожертвованием слона, но и сыграв 32. . .g6 он не мог бы спасти партию. Общее указание: белые отступят слоном, поменяются ладьями, затем сыграют слоном на Ь2 или al, смотря по
ходам черных, и используют открытую диагональ al—Ь8»,— Чигорин).
С : g7-H Кре7 (к разгрому ведет 33. . .Кр : g7 34. ФсЗ+ Kpg8 35. Ф16) 34. ФсЗ Kpd8 35. Фа5. Черные сдались.
В Москве в 1907 году был проведен четверной турнир (в два круга) с участием Г. Марко. Победил Ф. Дуз-Хотимирский— 4 х/2 очка, Б. Блюменфельд и Г. Марко набрали по 3 Ч^, В. Куломзин — 1/2 очка.
Турнир явился еще одним подтверждением того, что испытанные представители зарубежной шахматной мысли мало в чем превосходят молодых русских мастеров. После турнира Марко встретился с одним из лучших шахматистов Москвы.
№ 22. Окончание партии
Г. Марко А. Гончаров
(См. след, диаграмму)
. . cd! («Выясняется, что взятие пешки 17 и последующие открытые шахи особой опасности для черных не представляют и, следовательно, они могут немедленно приступить к операциям в центре, где находится
король противника».— Гончаров^ 14. К : f7 Фа5 15. Cd2 (или 15. КН6++ Kph8 16. Kf7+ Л : f7! 17. С : f7 Кс5 18. Фс4 Cf5 с грозной атакой) 15. . .Кс5 16. Ке5+ Kph8 17. Фс2 d3! 18. C:d3 К: d3+ 19.Ф : d3Cf5 20. Фс4 Сс5! 21. Kf7+ Л : f7 22. Ф : f7 Cg6 («Теперь черные достигли своей цели — удержать короля противника в центре».— Гончаров) 23. Ф : Ь7 Ле8+ 24. Kpdl Фа4+ 25. ФЬЗ Фd7! 26. Kpcl Фd6 27. g4 (на 27. а4 решает 27. . .ЛЬ8) 27. . .СаЗ+. Белые сдались.
Алексей Федорович Гончаров (1879—1913), участник двух всероссийских турниров, оказал немалое влияние на развитие шахмат в Москве. Он принимал участие в ряде московских соревнований, дважды (в 1901 и 1909 гг.) был чемпионом Москвы. Крупный теоретик, Гончаров был автором одного из лучших русских руководств, вышедшего из печати уже после смерти автора. Несколько лет Гончаров редактировал шахматный отдел в газете «Голос Москвы».
В 1908 году в Варшаве и Лод
зи выступал Ф. Маршалл (США). В лодзинском матч-турнире победил А. К. Рубинштейн, на полтора очка опередивший американского чемпиона, оставшегося вторым. Затем Рубинштейн со счетом +4—3=1 выиграл матч у Маршалла.
Большое внимание привлек и матч между Дуз-Хотимирским и Маршаллом, окончившийся ничейным результатом (+2—2=2). Это был знаменательный успех молодого русского шахматиста, достойно сражавшегося с претендентом на звание чемпиона мира.
Международный турнир 1909 года в Петербурге, посвященный памяти Чигорина, собрал исключительно сильный состав. Победу оспаривали 20 гроссмейстеров и мастеров. Шахматистов России представляли О. Бернштейн, Е. Зноско-Бо- ровский, Ф Дуз-Хотимирский, В. Ненароков, А. Рубинштейн, Г. Сальве, С. Фрейман.
Намного опередив всех соперников, первое и второе места разделили Эм. Ласкер и А. Рубинштейн, набравшие по 14 Ч2 очков.
Сенсацию произвел результат Ф. Дуз-Хотимирского, одолевшего обоих первых призеров. Вот как он победил чемпиона мира.
№ 23. Ферзевый гамбит
Ф. Дуз-Хотимирский Эм. Ласкер
d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 еб 4. КсЗ Ce7 5. Cf4 0—0 6. e3 Kbd7
(лучше 6. . . с5, развивая затем коня на сб) 7. Cd3 сб 8. Фс2 de 9. С : с4 Фа5 (по поводу этого маневра Эм. Ласкер писал: «Лучше сразу 9. . .Kd7—Ь6 и КЬб—d5. Ход в тексте ничему не угрожает и ничего не защищает») 10. 0—0 Kd5 11. Cg3 К : сЗ 12. be Kf6 (предпочтительнее 12. . .с5) 13. Cd3 h6 14. Ке5 Фd8 15. f4! Kd5 16. Л13 с5 17. е4 Kf6 18. Cf2 cd 19. cd Cd7 20. К : d7! (Конкретная, чигоринская оценка позиции. Разменивая активного коня, белые добиваются возможности использовать силу своего пешечного центра) 20. . . Ф : d7 21. h3 Лас8 22. Фе2 Лс7 23. 15 Kh7 24. е5! ef 25. С : 15 Фd8 26. Hadi g6 27. Сс2 Фс8 28. СЬЗ Лс1 29. Kph2 Kg5 30. Л1бЗ Л : dl 31. Л : dl Cd8 32. Ь4 Кеб (или 32. . .Kh7 33. еб’) 33. d5 Kf4 34. Фе4 Фg4 (Положение черных проигрышное, Ласкер пытается в тактических осложнениях запутать противника. На этот раз ничего у чемпиона мира не вышло).
g3’ С : h4 (на 35. . .ФЬЗ+
Kpgl Kh5 белые ответили бы
ЛбЗ, отражая угрозы) 36.
gh Лс8 37. ЛdЗ Лс1 38. Ф13 Ф15 39. Л6 4 g5 40. еб! Феб 41. Ле4 Фd6 42. е7!
Любопытный финал. В распоряжении черных мощное тактическое средство — вскрытый шах, однако и он не помогает изменить роковое развитие событий. Черные сдались.
Своеобразной проверкой сил выдвигающейся молодежи были два небольшие турнира с участием чешского гроссмейстера, победителя многих международных встреч О. Ду раса. Турниры эти состоялись в Москве и Петербурге (апрель 1913 г.).
В Петербургском турнире первое и второе места разделили Алехин и Левенфиш — по 2 очка из 3 возможных. Замкнули таблицу Дурас и Зноско-Боров- ский — по 1 очку.
В Москве Дурас был первым— 4 Ч2 очка из 5 возможных.
Алехин в следующей встрече уверенно разгромил своего грозного противника.
№ 24. Испанская партия
А. Алехин О. Дурас
е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. Фе2 Ь5 6. СЬЗ Сс5 7. а4 ЛЬ8 8. ab ab 9. d3 d6 10. СеЗ Cg4 11. h3 Ch5 (надежнее 11. . .С : f3 12. Ф : f3 Kd4) 12. Kbd2 0—0 13. 0—0 Kd4? («Правильный план состоял в подготовке хода d6—d5 посредством 13. . .Фе7, 14. . .ЛЬ68 и т. д.»—
А. АлехинА. Алехин
А. Алехин
А. Алехин
Алехин) 14. С : d4 С : 13 (или 14. . .С : d4 15. g4 Cg6 16. К: d4 ed 17.14) 15. К : 13 ed 1б.е5! Фе7 17. Л1е1 ЛЬе8 18. Фd2 de 19. Л : е5 Фd6 20. Фg5 Л : е5 21. К : е5 ФЬ6 («Решающая ошибка в плохом уже положении. От угрозы 22. К : 17 черные могли еще защищаться посредством 21. . ,g6, после чего у белых, разумеется, сохранялась сильная атака, но все же форсированных вариантов, по-видимому, не было».— Алехин) 22. g4! Cd6.
К : 17! Л : 17 24. Ф15 («Теперь черные не могут защититься от двойной угрозы: 25. Феб и 25. С : 17+ в связи с g4—g5».— Алехин) 24. . .g6 25. Феб Kpg7 26. Ф : 17+ Kph6 27. Себ. Черные сдались.
В ноябре 1913 года в Россию приехал Капабланка. Его выступления в Лодзи, Варшаве, Риге, Петербурге, Москве, Киеве, Серпухове прошли с большим успехом. В марте 1914 года в Москве выступал Ласкер. В Московском шахматном кружке были организованы его встречи с Бернштейном (+1—1) и Алехиным.
Л£ 25. Шотландская партия
Эм. Ласкер
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. d4 ed 4. К : d4 К16 5. КсЗ СЬ4 6. К : сб Ьс 7. Cd3 d5 8. ed cd 9. 0—0 0—0 10. Cg5 Себ 11. Ф13 («По- видимому, лучший ответ. Плохо И. С : 16 Ф : 16 12. ФЬ5 g6 13. К : d5 из-за 13. . .Ф64!, а также 12. К : d5 С: d5 13. ФЬ5 Л168!»— Алехин) 11. . .Се7 12. Л1е1 Ь6.
С : h6! gh 14. Л : еб fe 15. ФgЗ+ Kph8 16. Фg6. Ничья.
«Черные не могут разумно избежать вечного шаха; если 16. . . Фе8, то 17. Ф : h6+ Kpg8 18. Фg5+ Kph8 19. ФЬ6+ и т. д. В свою очередь, и у белых нет достаточного материала, чтобы форсировать атаку, если черные сыграют хотя бы 16. . .Cd6 с угрозой Фе7»,— Алехин.
Эта короткая, но весьма содержательная партия вошла в теоретические руководства, стала своеобразным эталоном для всего дебюта.
Международный турнир гроссмейстеров, проведенный в Петербурге (8 апреля — 9 мая 1914 г.), по существу, завершил
шахматную деятельность в дореволюционной России.
Как и обычно, средства на проведение турнира были собраны по подписке среди любителей шахмат. Решающее значение при этом имели, конечно, пожертвования богатых меценатов, определявших шахматную «политику» страны. Именно эти меценаты продиктовали ряд условий, несколько снизивших значение этого выдающегося соревнования.
Был принят сугубо формальный принцип комплектования состава — допускались лишь шахматисты, занимавшие первые места в крупных международных турнирах. В результате среди участников оказались престарелые И. Гунсберг и Д. Блекберн.
Малоудачной была и форма проведения турнира, который разыгрывался двумя этапами. В первом все участники играли между собой по одной партии; затем встречались пять победителей первого этапа и на этот раз играли уже по две партии. Предварительные результаты шли в общий зачет.
Такая система создала очень нервную обстановку, и жертвой ее оказался Рубинштейн, которого ожидали видеть в числе победителей.
Но тем не менее турнир в Петербурге занимает почетное место в истории международных шахматных соревнований. Впер
вые стало ясно, что в лице Капабланки и Алехина чемпион мира Эм. Ласкер имеет самых сильных и талантливых соперников.
Напомним результаты поистине драматической борьбы в группе победителей. Эм. Ласкер — 13 V2, Х.-Р. Капабланка — 13, А. Алехин — 10, 3. Тарраш — 8 г!г, Ф. Маршалл — 8 очков.
Выросший на чигоринских традициях, прошедший школу совершенствования в московских и петербургских соревнованиях, Алехин по праву вошел в число сильнейших шахматистов мира. «Этот выдающийся успех молодого шахматиста свидетельствует о необычном таланте, который настоящей победой должен получить мировое признание»,— писал один из организаторов Всероссийского шахматного союза С. О. Вайнштейн в журнале «Шахматный вестник».
Вот одна из великолепных партий Алехина.
Аб 26. Королевский гамбит.
А. Алехин 3. Тарраш
f4 е5 2. е4 d5 3. ed е4 4. d3 Kf6 5. de К : e4 6. Kf3 Cf5 (Правильно 6. . ,Cc5 7. Фе2 Cf5, и если 8. g4?, то 8. . .0—0 с решающей атакой. Так играл черными Тарраш против Шпильмана на турнире в Моравской Ост-
раве, 1923 г.) 7. СеЗ («Этот ход отнимает у черных их шансы по диагонали а7—gl, и у них нет компенсации за пожертвованную пешку».— Алехин) 7. . .сб 8. Сс4 Ь5 9. СЬЗ с5 10. d6! («Белые вызывают выгодные для себя упрощения, учитывая то, что у них лишняя пешка. Черные не могут взять пешку ферзем из-за 11. Ф : d6 с последующим 12. Cd5».— Алехин) 10. . . с4 11. Фd5 Kd7 12. Ф : f5 К : d6 13. Фd5 Се7 14. 0—0 0—0 15. КсЗ Kf6 16. Фd2 cb 17. ab Ь4 18. Kd5 Kf5 19. К : е7+ Ф : е7 («у белых еще осталась небольшая слабость в центре, которую они впоследствии устраняют захватом и укреплением пункта d4».— Алехин) 20. Jlfel «TlfdS ,21. Cd4! К : d4 22. К : d4 Фс5 23. Hadi Л65 24. ИЗ Лаб8 25. сЗ («Позиция белых теперь неуязвима, и черные вынуждены придерживаться выжидательной тактики, особенно неприятной при отсутствии пешки. Ближайшие ходы белых преследуют цель освободить от связки коня, который сыграет решающую роль в финальной атаке, когда белые сдвоят ладьи по вертикали «е».— Алехин) 25. . .Ь6 26. ФdЗ Фd6 27. ФГЗ Kh5 28. Ле4 Юб 29. ЛеЗ Kh5 30. ЛИ Юб 31. ЛГе1 Фс5 32. Kph2 Лс8 33. Л1е2 Kpf8 34. Леб! («Теперь черные не могут сыграть 34. . .Ьс 35. Ьс Ф : сЗ ввиду 36. Лс2Ь.— Алехин) 34. . .Лсб8 35. Ю5 ФЬ6 36. ФgЗ КЬ5 37. ФЬ4.
Очень важный момент. Тар- раш писал в турнирном сборнике, что 37. . .Юб достаточно для ничьей. Утверждение это, основанное на «общих соображениях», Алехин опроверг блестящим анализом, вскрывшим конкретные возможности, таящиеся в этом остром положении.
К : h6! gh 39. Леб! fe (или 39. . .Л5бб 40. Ф : f6 Л : еб 41. Л : еб, если 39. . .Л8бб, то 40. Ф : 116+) 40. Ф : f6+ Kpg8 41. Л : еб Л566 42. Фg6+ КрЬ8 (если 42. . . Kpf8, то 43. ФГ5+ Kpg8 44. Ле7) 43. Ф : Ь6+ Kpg8 44. Фg6+ Kph8 45. ФЬ5+! Kpg8 46. Ле7! В партии было: 37. . .Л : е5 («Ничего лучшего нет». — Алехин) 38. fe Л61 39. ЛеЗ Фg6 40. Ф : Ь4+. Черные сдались.
Такова вкратце история международных встреч, проводившихся до революции в России.
Особо следует остановиться на том, что отсутствие своего спортивного календаря, трудности с завоеванием звания мастера вынуждали ведущих русских шахматистов добиваться возможности играть в зарубежных турнирах.
В конце прошлого и начале нынешнего века Россию на международной арене достойно представляли Чигорин и Шиффере. Во многих турнирах и матчах выступал Алапин (1856—1923).
Воспитанники русской шахматной организации Рубинштейн, Нимцович (1886—1935), Бернштейн (1882—1962) добились очень больших успехов в международных встречах за десятилетие—с 1904 по 1914 год. С неплохими результатами играл в международных турнирах Сальве.
В 1907 году на турнире в Карлсбаде выступил Дуз-Хоти- мирский. Разделив 11—12-е места с Маршаллом (при 21 участнике), русский мастер завоевал международный титул. Дуз-Хо- тимирский играл также в ряде других международных соревнований.
А. Рабинович принял участие в международных турнирах в Праге (1908 г.) и Карлсбаде (1911 г.).
В 1908 году впервые выступил в международных встречах преемник великого Чигорина Алехин. В «побочной группе» Дюссельдорфского международного турнира 16-летний москвич разделил 4—5-е места. Затем Алехин разгромил в матче международного мастера Барделебена (+4— 0=1).
В 1910 году Алехин на международном турнире в Гамбурге разделил VII—VIII призы с
Ф. Дуз-Хотимирским. Здесь в побочной группе победил участник ряда всероссийских турниров Г. А. Ротлеви (1889—1920). Вместе с Фрейманом Ротлеви неплохо выступил и на побочном турнире в Кельне (1911 г.).
На одном из самых больших по количеству участников международных турниров (26!) в Карлсбаде (1911 г.) играли 9 русских шахматистов. Рубинштейн разделил 2—3-е места, Ротлеви был четвертым, Нимцович разделил 5—6-е места, Алехин — 8— 11-е места. 14—16-е места разделил дебютант международных встреч Левенфиш.
№ 27. Окончание партии Г. Левенфиш П. Леонгардт
Белые остроумно усилили давление на пункт 17.
Ь4! cb 23. ФЬЗ Се8 24. Л7а6! Фс5 (только таким путем черные могут защитить пешки Ь4 и d6, но теперь белые захватывают линию «с») 25. Лс1 ФЬ5 26. Ла7 (это еще сильнее, чем 26. Л : d6) 26. . .Kpg7 27. Cf4 ЛЬ6 28. g4i (Замечательная идея. Черный ферзь неожиданно оказался в западне) 28. . .Cd8 29.
Сс4 Феб 30. С : 17 Ф :с1 + 31. С : cl С : f7 32. Ch6+! Kpg8 33. Фа4 Се8 (на 33.. .Ле8 эффектно выигрывает 34. Фd7 Се7 35. Ла8! Л : а8 36. Ф : е7, и если 36. . .d5, то 37. Феб) 34. Лg7+ Kph8 35. Фа7. Черные сдались.
В 1912 году уже в полный голос заявил о себе Алехин, занявший первое место на международном турнире в Стокгольме.
В 1914 году после окончания петербургского турнира гроссмейстеров группа русских шахматистов выехала в немецкий город Мангейм для участия в международных соревнованиях. Эти соревнования были прерваны — началась мировая война. Призы были распределены по фактическому положению участников.
В главном турнире победа была присуждена Алехину, набравшему 9 Ч2 очков из 11. В группе «А» звание международного мастера завоевал И. Рабинович. В группе «Б» в числе лидеров были Романовский и П. Иорданский, в группе «В» — Н. Руднев.
В заключение несколько слов об игре по переписке в дореволюционной России. Как мы уже говорили, впервые такая заочная партия была сыграна Петровым против консультантов в 1837 году. В 1838 году состоялся матч между Петербургом и Дерптом. От Петербурга играл Яниш, от Дерпта (ныне Тарту) — Л. Кизерицкий. Победил Петербург.
Затем горячим пропагандистом и организатором заочных соревнований стал Чигорин. В этой игре рельефно проявлялось его виртуозное искусство анализа. Эм. Ласкер писал, что Чигорин в этой области не имел себе равных.
В 1886—1887 годах Чигорин организовал матч по телеграфу Петербург — Лондон. Хотя в Петербургском обществе любителей шахматной игры был создан специальный комитет, игру фактически вел один Чигорин. Матч закончился победой Петербурга со счетом 1 Ч2—1/2.
Историческая победа была одержана Чигориным в его матче по телеграфу со Стейницем (октябрь 1890 г. — апрель 1891 г.). Матч явился принципиальным творческим спором двух крупнейших шахматистов. Обе партии матча блестяще выиграл Чигорин.
В конце прошлого и начале нашего века были проведены матчи по переписке между городами: Петербург — Москва, Петербург — Харьков, Петербург — Красноярск, Москва — Рига, Москва — Харьков, Рига — Орел, Тверь — Витебск и другие.
Первый русский турнир по переписке, как уже указывалось, был организован в 1882 году. Такие турниры затем стали устраивать шахматные журналы и шахматные отделы общей печати.
* * *
Какое же развитие получили чигоринские идеи в творчестве ведущих русских шахматистов, как утверждались основы отечественной школы?
Прежде всего необходимо подчеркнуть, что утверждения Петрова и Чигорина о высоком культурном и общественно полезном значении шахматного искусства были полностью восприняты передовыми представителями русских шахмат.
Общим, определяющим направлением творческой работы явились стремление к поискам нового, отказ от установившихся догм и шаблонов, конкретность аналитических оценок. Весьма характерны слова Алехина из его статьи, опубликованной в январе 1914 года. Молодой мастер писал:
«Я всегда полагал, что одного голословного, ничем не доказанного утверждения, хотя бы исходящего от признанного по данным вопросам авторитета, более чем недостаточно для того, чтобы убедить кого-либо».
И Алехин добавляет, что есть и «противоположные взгляды, неоднократно высказанные «ве
ликим» доктором Таррашем». Слово «великий» в кавычки взял Алехин.
И в практической игре, и в теоретических изысканиях полностью была поддержана точка зрения Чигорина на проблемы стратегии. В той же статье Алехин указал, что успех в шахматах обеспечен, если играть «всегда позиционно, разумеется, в широком смысле этого слова, а не в толковании Стейница последних годов».
Дальнейшее развитие нашли многие теоретические положения Чигорина. В частности, русские мастера успешно разрабатывали вопросы фигурного давления в противовес пешечному центру, дальнейшей переоценке подвергнуты были понятия о темпах, о роли защиты и контратаки, силе стесненных позиций.
И в заключение еще одна мысль Алехина, так определившего «сущность шахматной силы»:
«Надо,— писал он,— вполне ясно представлять себе в каждом отдельном случае, чего требует данная позиция (подчеркнуто мной.—М. Ю.\ и приноравливаться к этой потребности».
I ИЗДАВАЛОСЬ
I В РОССИИ
Глава эта рассказывает о шахматных книгах и журналах, издававшихся в России, о деятелях отечественной культуры,
вложивших силы, душу, большой бескорыстный труд в дело распространения шахматных знаний.
Редактор первого русского шахматного журнала «Шахматный листок» В. М. Михайлов писал, предпринимая свое издание:
«Мы надеемся, что небольшое шахматное обозрение будет приятно тем, к сожалению, слишком немногочисленным нашим соотечественникам, сердца которых горят благородной шахматной страстью».
«Немногочисленным соотечественникам». Да, именно недостаточный общественный интерес, отсутствие поддержки со стороны властей делали трудной и горькой судьбу шахматных журналов и книг, выходивших в России до революции.
«Шахматный листок» выходил с января 1859 года, в качестве ежемесячного приложения к журналу «Русское слово». Листок был невелик по объему (Р/2 печатных листа). Он ставил своей задачей приводить «краткий обзор замечательнейших современных событий шахматного мира». Наряду с этим редакция предполагала помещать «анализы дебютов и концов игр», а «при выборе партий печатать преимущественно те, которые играны были в России».
Надо отметить, что программа журнала выполнялась в полной мере. В частности, именно в «Шахматном листке» было опубликовано дебютное руководство С. Урусова.
Журнал выходил до 1863 года.
Последний период его существования был трудным. Отсутствие достаточного количества подписчиков вынудило В. М. Михайлова объявить о прекращении издания.
Сейчас, более чем через 100 лет после возникновения и гибели михайловского «Шахматного листка», мы отдаем должное этому журналу, 60 номеров которого принесли немалую пользу популяризации шахмат в стране.
Прошло 13 лет, прежде чем нашелся смельчак, который взял на себя тяжкое бремя издания и редактирования шахматного журнала. Таким смельчаком был Чигорин. Новый журнал получил старое название «Шахматный листок».
Достойно удивления, что 25-летний Чигорин, не имевший никакой специальной подготовки как редактор и полиграфист, сумел вести журнал на столь высоком уровне. Каждая страница журнала, каждый его материал — свидетельство широты интересов, неослабной заботы о развитии отечественных шахмат.
Громадный труд, все свои скромные средства отдавал Чигорин журналу. И все же в середине 1878 года он оказался вынужденным временно приостановить издание.
Через полгода, в январе 1879 года, «Листок» начал выходить снова. В редакционной статье
Чигорин разъяснил, почему был сделан перерыв: «Причина заключается в недостаточности средств и в таком малом количестве подписчиков, что подписная сумма не покрывает даже типографских расходов и расходов на бумагу. Я и другие шахматисты посвящали ему (журналу) свой труд безвозмездно. Для поддержания «Шахматного листка» необходимо не менее 250 подписчиков. Между тем в прошлом году было около 120 подписчиков».
250 подписчиков! Такой скромной была мечта Чигорина. И даже она не смогла осуществиться. А теперь попробуем просто сопоставить некоторые цифры. Газета «64» имеет сейчас тираж 100 000 экземпляров, наследник чигоринского журнала — журнал «Шахматы в СССР» — 40 ООО, «Шахматный бюллетень» — 12 000, рижский журнал «Шахматы» — 20 000, «Шахматная Москва» — 15 000, бюллетень Центрального клуба — 15 ООО, «Шахматисты России» — 15 000. И это не считая изданий, посвященных тем или иным крупным соревнованиям.
250 и 250 0001 Поистине космический, гигантский взлет, и немалое значение для этого взлета имела и та самоотверженная работа, которую вели Чигорин и его соратники.
Объем каждого номера чигоринского «Шахматного листка» составлял 2—3 печатных листа.
Чигорину приходилось выполнять обязанности не только издателя, редактора, автора многих материалов. Он был также и корректором, и экспедитором — сам рассылал журнал подписчикам.
В статье, напечатанной в первом номере за 1880 год, Чигорин писал:
«Предприятие наше — издавать в России шахматный журнал — было делом исключительно нашей любви к шахматной игре и желания распространить ее в России, а нисколько не делом какого-либо расчета... журнал существует уже 4 года, а нам приходится пока еще терпеть только убытки».
Почти пять лет, преодолевая косность и равнодушие, отдавал Чигорин свой самоотверженный труд делу издания журнала. Он добился успеха, признанного лишь много лет спустя. Поколения русских шахматистов учились по страницам «Шахматного листка» уважению к отечественной культуре, любви к шахматному искусству. Чигоринский журнал стал подлинной школой творческого совершенствования.
Издание «Шахматного листка» прекратилось в 1881 году.
Вообще за 58 лет, прошедших со времени выхода первого номера михайловского журнала и до революции, в России 10 раз предпринимались попытки выпускать шахматные журналы, и каждый раз неразрешимой
проблемой становилось материальное обеспечение издания.
В 1882 году была предпринята первая попытка выпускать шахматный журнал в Москве. За дело взялся один из сильнейших московских шахматистов А. Ф. Гельвиг (1829—1885). Но его «Шахматный журнал» прожил всего четыре месяца. Отметим, однако, что этот журнал организовал первый в России турнир по переписке.
Прошло еще три года, и русские любители шахмат получили превосходное ежемесячное издание «Шахматный вестник». Этот журнал издавался Петербургским обществом любителей шахматной игры. Редактором был Чигорин.
«Шахматный вестник» содержал множество интересных материалов, в нем публиковались статьи и комментарии Чигорина, но и этот журнал имел всего 180 подписчиков и опять оказался в тисках. В 1885 году вышло 6 номеров (июль — декабрь), в 1886 году — 12 номеров, а в 1887 году вышел лишь первый номер, оказавшийся последним.
И вновь прошло три года, пока появился небольшой (1 печатный лист) журнал «Шахматы». Издание это решил предпринять петербургский любитель Н. Е. Митропол ьски й (1867—1891). Как явствовало из объявления, опубликованного в первом номере, планы у журнала были
большие, но и его жизнь оказалась очень короткой.
В следующем, 1891 году в России появилось сразу два шахматных издания. В Петербурге с января стал выходить «Шахматный журнал». Издателем его был А. К. Макаров, редактором — петербургский шахматист П. В. Отто (1861 — 1921).
Хотя журнал этот был самым долговечным из дореволюционных изданий (он выходил с перерывами до 1903 г.), качество его оставляло желать лучшего. Журнал не раз выступал с бульварными статейками, рассчитанными на обывательские вкусы, отдал дань полемическим личным перебранкам, что намного снизило его пропагандистское значение.
В июле 1891 года в Москве вышел первый номер журнала «Шашечница», вскоре переименованного в «Шахматное обозрение».
Это был один из лучших дореволюционных журналов. Издавали и редактировали его историк шахмат Д. И. Саргин (1859—1921) и журналист П. П. Бобров (1862—1911).
«Шахматное обозрение» привлекло к участию лучших мастеров и теоретиков России, вело большую и полезную работу по пропаганде шахмат и объединению русских любителей. Журнал выходил до 1894 года, затем был возобновлен в 1901 году. Редактором-издателем стал уже
один Бобров, которому большую помощь оказывал Чигорин.
Д. И. Саргин отказался от дальнейшей работы, так как пришел к грустному выводу, что «независимый шахматный журнал в России едва ли даже возможен». И снова перерыв в издании с 1904 по 1909 год. Закончил свое существование журнал в 1910 году.
Невеселую историю дореволюционной шахматной периодики завершил журнал «Шахматный вестник», выходивший в Москве. Издателем был Алексей Александрович Алехин — брат будущего чемпиона мира, редактором — С. П. Симпсон. Близкое участие в деятельности журнала принимал Александр Александрович Алехин. Журнал существовал с 1913 по 1916 год.
«Шахматный вестник» широко освещал соревнования русских шахматистов, международные встречи с их участием, вел большую работу по созданию Всероссийского шахматного союза. Тираж журнала уже был более значительным — 1000 экземпляров. Однако тираж этот полностью не расходился.
А теперь поговорим о шахматных книгах. Их история в нашей стране начинается с работы секретаря русского посольства в Пекине А. Л. Леонтьева «Описание китайской шахматной игры» (1775 г.). Как отметил Чигорин, «это древнейший из
дошедших до нас русский памятник шахматной терминологии».
В 1791 году вышел отдельным изданием перевод статьи Б.Франклина «Нравственность игры в шахматы», посвященной воспитательному значению шахмат.
Работа И. Г. Бутримова «О шахматной игре» вышла в Петербурге в 1821 году. Книга была, в основном, построена на материалах зарубежных руководств. Характеризуя шахматную игру, Бутримов писал:
«В сем занятии, сверх приятного провождения времени, есть и польза, подобная с происходящей от изучения математики, со стороны получаемой привычки к рассуждению».
Крупнейшим событием в истории отечественных шахмат явилось издание в 1824 году книги А. Д. Петрова. Об этой работе, а также о трудах К. А. Яниша мы уже рассказывали.
Со времени выхода брошюры Леонтьева и до 1917 года, то есть чуть ли не за полтораста лет, в России было издано всего лишь немногим более 100 книг, посвященных шахматам.
Большинство этих изданий являлось переводами зарубежных учебников, причем подчас невысокого качества. Происходило это потому, что в роли переводчиков и издателей зачастую подвизались некомпетентные в шахматах люди. Цель подобных изданий, в основном, была коммер-
ческой: издателей более всего интересовала возможность сбыть свою продукцию. Свидетельствами подобного спекулятивного отношения, свойственного книгоиздательскому делу в капиталистическом обществе, могут служить работы с крикливыми названиями, рассчитанными на самые невзыскательные вкусы.
«Самоучитель к новооткрытому искусству шахматной игры. Новый способ в несколько ходов обыграть самого искусного игрока».
Этот «новый способ» был издан в 1879 году.
В 1880 году появилось «Практическое руководство, чтобы правильно, верно, со всеми тонкостями играть без проигрыша в шахматы, шашки, бильярд, кегли, лото, триктрак, домино, лапту, крокет и бирюльки».
Наряду с этим русские любители не имели многих книг, которые могли бы действительно помогать им в совершенствовании, в овладении шахматным мастерством. Так, не было издано ни одного сборника партий лучших русских шахматистов, даже таких, как Петров, Чигорин, Шиффере. Очень мало выходило турнирных сборников, не было своих дебютных справочников.
Из книг, вышедших до революции, необходимо выделить «Самоучитель шахматной игры» Э. С. Шифферса. Интересно построенный, излагающий обшир
ный материал на педагогически верной основе, этот учебник воспитал не одно поколение русских шахматистов.
Разъясняя значение теории в шахматах, Э. С. Шиффере писал: «Сколько партий игрок натуральной школы должен проиграть мало-мальски знакомому с теорией, чтобы не впадать в те же ошибки, в которые впадали до него бесчисленные шахматные игроки от конца XV века (эры современной шахматной игры) до настоящего времени».
В те времена раздавались подчас голоса, что в шахматах «все от бога», обучение здесь ни к чему. Таким «знатокам» Э. С. Шиффере адресовал следующие слова: «Что касается воззрения, что занятия теорией вредят оригинальности игры, то достаточно вспомнить, что вторичное открытие уже известных истин в любой области знаний хотя и очень интересно и поучительно, но способно отнять слишком много времени».
Как мы уже говорили, «Самоучитель» семь раз переиздавался в нашей стране. Два последних издания книги Э. С. Шифферса вышли уже в Советской России. В 1919 году книга была переиздана по специальному указанию Народного Комиссариата просвещения. Седьмое издание (1926 г.) было дополнено В. И. Ненароковым.
В числе других книг, сыграв-
ших важную роль в развитии отечественной школы, выделяются сборники партий III и IV Всероссийских турниров, сборник партий конгресса памяти М. И. Чигорина (1909 г.), учебник А. Ф. Гончарова, работы по истории шахмат И. Т. Савенкова, Д. И. Саргина.
Большое значение для популяризации шахмат имела остроумная книга И. С. Шумова «Собрание скахографических и других шахматных задач, в том числе полный шахматный букварь, маты политические, юмористические и фантастические» (1867 г.).
Те же трудности с распространением, которые выпадали на долю шахматной периодики, были характерны и для шахматных книг. Тиражи популярных руководств и учебников колебались от 500 до 2000 экземпляров. Этим рекордным по тем временам для шахмат тиражом вышли труды Э. С. Шифферса и А. Ф. Гончарова. Содержательная работа И. Т. Савенкова «К вопросу об эволюции шахматной игры» была издана в 200 экземплярах, а капитальный том «Древность игр в шашки и шахматы» Д. И. Саргина издал сам автор в количестве 300 экземпляров. Сборник партий III Всероссийского турнира имел тираж 900 экземпляров, а IV Всероссийского еще меньший — 500 экземпляров.
Цифры эти достаточно крас
норечивы. Но даже и издаваемые в скромных масштабах лучшие русские шахматные журналы и книги сделали очень много для развития шахматной культуры в нашей стране, пользовались авторитетом и за границей.
Чтобы яснее представить общественное положение шахмат в России, познакомимся и с тем, какое отражение шахматные темы находили в общей прессе. Увы, регулярных шахматных отделов в газетах и журналах было очень мало.
Первая статья о шахматах в общей печати появилась в 1815 году в журнале «Российский музеум», а первые специальные шахматные отделы — в газете «Санкт-Петербургские ведомости» (1856 г.), в журналах «Иллюстрация» (40-е годы прошлого века) и «Всемирная иллюстрация» (1870 г.).
Особенно большую работу в печати вел И. С. Шумов. В течение 12 лет он редактировал шахматную рубрику в журнале «Всемирная иллюстрация». Рубрику эту Чигорин назвал «хранительницей шахматных интересов России». Завоевали любовь и признание читателей шахматные отделы в газете «Новое время» (редактор М. И. Чигорин) и в приложениях к журналу «Нива» (редактор Э. С. Шиффере) .
Еще в 1860 году В. М. Михайлов писал, что по классу
игры любителей шахмат «мы имеем даже перевес над странами Западной Европы». Активное участие многих провинциальных шахматистов в работе
шахматных отделов, в конкурсах решений, в соревнованиях по переписке, интересные анализы и партии, присылаемые ими, подтверждали это мнение.
МЕЧТА ВСЕЙ ЖИЗНИ
Хотя в русской периодической печати еще в 30-х годах прошлого века появлялись сообщения об «Обществе любителей Шахматов», но при этом, несомненно, имелись в виду «шахматные вечера», о которых мы уже рассказывали.
За дело организации настоящего шахматного клуба взялись в середине XIX века издатель журнала «Шахматный листок» Г. А. Кушелев-Безбородко и К. А. Яниш.
10 июля 1852 года петербургский генерал-губернатор обратился в министерство внутренних дел с таким сообщением: «Генерал-адъютант барон Мей- ендорф, генерал-лейтенант Клю- пфель, тайный советник граф Кушелев-Безбородко (отец издателя журнала.— М. Ю.) и надворный советник Яниш в поданной мне просьбе ходатайствовали о дозволении им учредить в Санкт-Петербурге, по примеру других европейских столиц, собрание любителей шахматной игры».
Генерал-губернатор препроводил в министерство «проект
правил означенного собрания» и указал, что «согласно с заключением обер-полицмейстера» не возражает против организации такого собрания.
27 августа 1852 года министерство дало согласие на создание шахматного клуба, и хотя в списке его членов значились генералы, графы, князья, члены Государственного Совета, не преминуло дать конфиденциальное указание: «полиции иметь секретное наблюдение за точным исполнением членами общества правил оного, а также за недопущением в нем никаких беспорядков, особенно же запрещенных каких-либо игр, неодоб- ренных цензурой сочинений и неуместных суждений на счет религии и правительства».
Так велик был страх царских властей перед любыми общественными объединениями, что даже шахматный клуб титулованной знати ставился под надзор полиции!
Клуб был открыт 27 марта 1853 года. Секретарем был избран К. А. Яниш. Он составил временный устав, в первом па-
раграфе которого говорилось, что целью клуба является «распространение вкуса к благородной и поучительной игре».
Клуб существовал до 1860 года. Иногда количество его членов достигало 100 человек. На шахматных вечерах здесь бывали выдающиеся деятели русской культуры, отдававшие дань увлечению шахматами: И. С. Тургенев, Л. Н. Толстой, М. Е. Салтыков-Щедрин.
В 1858 году клуб издал «Новый устав шахматной игры». Это был первый русский шахматный кодекс, уточнивший не только многие спорные в те времена правила игры, но и давший основные положения регламента соревнований.
Прошло два года, прежде чем был организован новый шахматный клуб, занимающий особое место не только в истории отечественных шахмат, но и во всей истории русской культуры.
Клуб этот, открытый 10 января 1862 года, объединял уже не представителей верхушки общества, а «разночинцев», значительное число писателей, журналистов, критиков, художников.
Большое участие в организации клуба принял очень любивший шахматы Н. Г. Чернышевский. Среди посетителей клуба были выдающиеся русские литераторы: Н. А. Некрасов, Д. И. Писарев, Н. Г. Помяловский, А. Ф. Писемский, Ф. М.
Достоевский, И. С. Тургенев, И. А. Гончаров, М. Е. Салтыков-Щедрин.
Конечно, такой клуб не мог не стать объектом самого пристального наблюдения полицейских властей. В клуб были засланы провокаторы и агенты III отделения. Каждый день работы клуба фиксировался в обширных агентурных донесениях.
Всего лишь пять месяцев существовал клуб. 8 июня 1862 года появилось «объявление Санкт-Петербургского военного генерал-губернатора», в котором говорилось: «Считая в настоящее время своей обязанностью принимать все меры к прекращению встревоженного состояния умов и к предупреждению между населением столицы не имеющих никакого основания толков о современных событиях, признал необходимым закрыть, впредь до усмотрения, шахматный клуб, в котором происходят и из которого распространяются те неосновательные суждения».
Вслед за «объявлением» последовали репрессивные меры по отношению к многим членам клуба, которым инкриминировалась принадлежность к этой «крамольной» организации.
Мы подробно рассказываем о двух первых русских шахматных клубах, чтобы читатель со всей ясностью представил себе трудности, стоявшие на пути к объединению шахматистов, трудности, связанные со всем по-
литическим укладом жизни в царской России. К этому надо добавить и значительные материальные тяготы, которые предстояло вынести организаторам таких культурных центров. Вот почему шахматы ютились «из милости» в различных дворянских собраниях и прочих привилегированных заведениях. Была и такая практика: обычные карточные клубы, где велась азартная игра, для прикрытия своей неблаговидной деятельности отдавали шахматистам какую-либо комнатушку и именовали себя «шахматными клубами».
Стремление держаться подальше от недремлющего полицейского ока и «забот» III отделения, трудности с подбором подходящих помещений побуждали шахматистов искать приют в более «спокойных учреждениях» — ресторанах и кафе.
Такими «центрами» шахматной жизни в 70-х годах прошлого века стали в Петербурге ресторан «Доминик», а затем кафе «Прадер». Здесь в прокуренных помещениях шла игра на деньги, насаждались чуждые шахматной культуре нравы, царили обычаи жульнической «кафей- ной» игры.
Такое положение грозило низвести шахматы на уровень азартных карточных игр, убивало шахматы как искусство, сводило к нулю их общественное и воспитательное значение.
С этим нельзя было мириться истинным ценителям шахмат, с этим никогда не соглашался Чигорин.
Целью своей жизни поставил великий русский мастер развитие подлинной шахматной культуры в родной стране. Свое кредо он выразил в статье, опубликованной в журнале «Шахматный вестник» в 1885 году.
«Организация и деятельность! — вот пароль и лозунг борца за будущее процветание шахмат в нашем отечестве. Недостаточно любить шахматы и работать над ними; нужно всем шахматным любителям соединиться воедино для достижения общих целей. Если же пошло бы дело о нашем личном мнении, о наших стремлениях, то мы поставили бы, не обинуясь, не колеблясь, предложение радикальное, самое действительное — основать общероссийский шахматный союз с ежегодными конгрессами и турнирами поочередно в разных городах».
Всю свою жизнь великий русский шахматист трудился во исполнение своей мечты, но осуществиться она смогла лишь через много лет, после Октябрьской революции.
Первым шагом на пути к созданию такого союза явилась организация Чигориным «Петербургского общества любителей шахматной игры». Устав этого общества был утзержден властями 31 октября 1873 года («В
день рождения Чигорина»,— писал Шумов), но тем не менее общество начало свою работу лишь 11 января 1880 года.
«Так как общество может начать свою деятельность лишь при наличии 60-ти членов, то приходится ждать этих шестидесяти»,— отмечал «Шахматный листок».
«Приходится ждать!» С этой формулой нс раз сталкивались Чигорин и его соратники по борьбе за Всероссийский шахматный союз. Но Чигорин не только умел ждать, он умел бороться за любимое искусство.
То, что происходило с шахматными клубами в Петербурге, было характерно и для попыток объединить любителей шахмат в Москве и других городах. Журнал «Всемирная иллюстрация», например, сообщил, что в конце 1883 года в России было всего 4 шахматных клуба.
В 1886 году Чигорин разработал основные положения организации Всероссийского шахматного союза, имея в виду обратиться к известным провинциальным любителям с просьбой начать работу в этом направлении. И снова власти помешали этому начинанию.
В конце 1886 года в журнале «Шахматный вестник» Чигорин писал: «Дело организации Русского шахматного Союза пока не может получить движения. Печатный циркуляр, о котором мы говорили, не мог быть нами
разослан по «независящим» от нас обстоятельствам. До утверждения устава мы не можем открыто и свободно действовать в пользу осуществления нашей мысли...»
Характерно, что многозначительное слово «независящим» Чигорин взял в кавычки.
До последних дней своей жизни Чигорин делал все, что было в его силах, для осуществления своей заветной пели. Он ездил по городам России, пропагандируя идею Всероссийского шахматного союза, организовывал клубы, проводил турниры и матчи, вел большую работу в печати.
В 90-х годах прошлого века Чигорин принял активное участие в создании Прибалтийского шахматного союза, рассматривая этот союз как один из региональных центров будущего всероссийского объединения.
Не вина Чигорина, а несчастье его, что в условиях царской России он так и не смог осуществить главную цель своей жизни.
Лишь незадолго до кончины русского чемпиона «Петербургское шахматное собрание» внесло дополненный чигоринский устав Шахматного союза и проект программы учредительного съезда на утверждение начальства (1907 г.).
И опять все застряло в канцеляриях и полицейских управлениях. В 1909 году на конгрессе
памяти Чигорина были предприняты некоторые попытки продвинуть решение этого вопроса, но они не увенчались успехом.
В 1913 году в журнале «Шахматный вестник» один из деятелей «Петербургского собрания» — Б. Е. Малютин писал: «Ближайшей задачей должна была явиться легализация устава, к хлопотам о которой, однако, пока не приступлено».
В том же, 1913 году инициативная группа наконец начала предпринимать более реальные меры к созданию Всероссийского союза. Хотя к этому времени популярность шахмат в России значительно возросла, круг их почитателей увеличился, все же настоящей массовой базы у проектируемого союза не было и не могло быть. И в эту пору шахматы все еще оставались главным образом достоянием привилегированных слоев общества, путь к широким народным массам был для них закрыт.
Намечая планы предстоящей работы, Б. Е. Малютин писал в журнале «Шахматный вестник»: «Ошибочно, прежде всего, сразу предъявлять к Союзу слишком большие требования. Как бы скромно ни началась его деятельность, как бы ни были малы его средства, Союз во всяком случае будет полезен уже тем, что хоть немного упорядочит нынешний разброд нашей шахматной жизни».
Любопытны расчеты, которые делались на страницах журнала «Шахматный вестник» о возможном количестве членов Союза. Из этих исчислений, поразительных для наших любителей шахмат, явствует, что организованных (как у нас сейчас говорят) шахматистов в Петербурге было 80, в Москве — 60.
Характерно, что министерство внутренних дел вновь с явной неохотой дало разрешение на создание объединения шахматистов, потребовав переименовать «союз» в «общество». Союзов людей разных сословий царское правительство боялось как огня. И хотя руководство новым «обществом» было вполне «благонамеренным» (оно было доверено таким «положительным» господам, как крупный чиновник Сабуров, князь Демидов Сан-Донато, «табачный король» миллионер Бостанжогло), все же начальство не упускало из виду скромное шахматное объединение.
Как сообщал журнал «Шахматный вестник», «проект Устава был первоначально направлен в Санкт-Петербургское Городское по делам об обществах Присутствие для регистрации его на основании закона 4 марта 1906 года, изданного во исполнение указания Манифеста 17 октября о свободе Союзов. Как узко толкуется это понятие в применении к организациям,
преследующим общественнокультурные цели, хорошо известно из повседневной жизни, но учредители Союза не могли предполагать, что даже скромная попытка шахматного объединения встретит недружелюбный прием».
Учредительное собрание Всероссийского шахматного общества состоялось, после многих мытарств, 10 апреля 1914 года в помещении Петербургского шахматного собрания. Было объявлено, что в общество уже вступило «65 единичных членов и около 800 групповых, образующих 22 местных отделения». Были намечены планы на будущее, и в частности решено, что съезд общества состоится в Москве в 1916 году.
В связи с начавшейся вскоре мировой войной все эти планы остались неосуществленными, так же как и проект организации Международного шахматного союза.
Из того немногого, что общество успело предпринять, отметим обращение к провинциальным шахматистам, имевшее целью дальнейший рост числа членов общества. Как можно судить по отдельным отрывочным сведениям, количество шахматистов по всей России составило примерно 5000.
В сентябре 1916 года было опубликовано сообщение правления Всероссийского шахматного общества. В нем говори
лось: «Как известно, война очень тягостно отразилась на деятельности общества, которая фактически почти совсем заглохла».
Грозные события войны, нарастающий революционный подъем трудящихся масс, естественно, сделали шахматные дела малозначащими. А в вихре революционных событий 1917 года полностью развалилось и шахматное объединение, чтобы возродиться в новых условиях и на принципиально новой основе.
Касаясь истории Всероссийского шахматного союза, нельзя не сказать о том, что в первые годы Советской власти была сделана попытка воссоздать это объединение в масштабах всей страны.
Инициативная группа, в которую входили петроградские шахматисты С. Вайнштейн, Н. Го- лубев, Г. Левенфиш, П. Романовский, И. Рабинович и ряд других, развернула большую работу по организации шахматных кружков на заводах, фабриках и в учреждениях Петрограда. Вела учет шахматных кружков и шахматистов в других городах.
Одним из наиболее активных коллективов явился кружок Петрогубкоммуны, организации, ведавшей продовольственным снабжением. Этот коллектив даже стал в 1921 году выпускать периодическое шахматное издание „Листок шахматного кружка Петрогубкоммуны". „Листок", выходивший тиражом 200 экзем-
пляров, является родоначальником нынешнегожурнала „Шахматы в СССР"
„Не за горами то время, — писал „Листок" в своем первом номере, — когда шахматное искусство в России, возрожденное единодушной работой всех его учеников и учителей, займет почетное место на арене грядущих мировых соревнований".
„Листок" пропагандировал идею объединения всех любителей шахмат в стране, внес полезный вклад в это дело. Когда в 1923 году после длительной подготовки был проведен съезд
Всероссийского шахматного союза, было объявлено, что в Союз входят 32 отделения с 1159 членами.
В 1924 году шахматы в нашей стране стали на новый, подлинно массовьш путь. Но Всесоюзный шахматный съезд 1924 года, отдавая должное тому, что уже было осуществлено, отметил в одном из своих решений, что „Всероссийский шахматный союз сыграл в свое время положительную роль в деле объединения шахматистов и развития шахматного дела в стране".
А. А. Котов
ТРУДНЫЙ ПУТЬ
КОНСОЛИДАЦИЯ сил
Великая Октябрьская социалистическая революция внесла коренные изменения в жизнь народов нашей страны. Вместе с социальными преобразованиями изменился и образ жизни — переход власти в руки трудящихся привел к тому, что к науке, культуре и искусству потянулись самые широкие слои народных масс, даже не мечтавшие в царской России о таких возможностях. Процесс такого поворота коснулся, конечно, и шахмат.
Разруха и голод в нашей стране явились следствием империалистической и гражданской войн. Они препятствовали нормальной культурной жизни страны, однако даже в труднейшие первые годы Советской власти лучшие представители интеллигенции героически боролись за то, чтобы сохранить и передать народу культурные ценности, не дать погибнуть выдающимся талантам.
Шахматная жизнь в первые годы после победы Октября носила частный характер.
В Москве в 1918—1919 годах встречи шахматистов происходили на квартирах играющих, поочередно.
Одним из самых энергичных энтузиастов-организаторов был Николай Дмитриевич Григорьев. Ему удалось кое-как собрать воедино шахматные силы столицы и даже провести первый послереволюционный чемпионат Москвы (1919—1920 гг.). Победил Алехин, но так как считалось, что он играл вне конкурса, первым чемпионом Москвы стал Н. Греков.
Подлинным праздником, первым официальным чемпионатом молодой республики по шахматам явилась Всероссийская шахматная олимпиада 1920 года. Главный комиссар Всевобуча Александр Федорович Ильин- Женевский при поддержке командующего Всевобучем Н. И. Подвойского добился постановления о проведении в Москве первенства страны. В военные округа полетели телеграммы, порой они выглядели вели-
чественно-забавными. Мы, потомки первых шахматных организаторов, не можем читать без трепета и восхищения эти исторические шахматные документы.
«1 октября в Москве состоится шахматный турнир. Приказываю широко оповестить округ о настоящем турнире. Не позднее 15 сентября представить Москву Главупрвсеобуч сведения желающих участвовать турнире. О допущенных к участию будет сообщено телеграфно.
Замначглавупрвсеобуча Закс».
И ответы вроде вот такого: «Препровождая при сем заполненный анкетный лист на шахматиста Д. Н. Павлова, сообщаю, что означенный тов. Павлов будет выслан в г. Москву к 1 октября с. г.».
Так удалось собрать лучшие шахматные силы того времени. Шестнадцать человек участвовали во Всероссийской олимпиаде 1920 года. Это был настоящий подвиг и организаторов и играющих. Жесткие койки в холодных казармах, скудная пища (что хотите: голову селедки на обед или хвост?) И все-таки играли, успешно закончили турнир! И какие интересные партии сыграли! Долго еще будут изучаться партии советских мастеров, сыгранные в этом историческом турнире на голодный желудок, в полутьме и холоде’
Мы не можем не отдать дань восхищения и почтения нашим славным мастерам, предвосхи
тившим последующий бурный взлет советской шахматной школы и заложившим первый камень той мощной шахматной организации, которой суждено было впоследствии не раз удивлять мир. Торжественно склоняем мы головы перед житейским и шахматным мужеством П. Романовского, Г. Левенфиша, И. Рабиновича, Н. Григорьева, А. Куббеля, А. Рабиновича, Б. Блюменфельда, Н. Зубарева, Н. Павлова-Пьянова и других, не только принявших участие в первом чемпионате советской страны, но своим трудом, талантом многое сделавшим для прославления шахмат, поднятия их популярности среди советского народа.
В первую очередь мы обязаны отметить двух шахматистов, бескорыстно служивших шахматному искусству. Героями Олимпиады 1920 года мы имеем все основания назвать Александра Федоровича Ильина-Женев- ского и Александра Александровича Алехина. Первый, великолепный организатор и общественный деятель, сделал начальные шаги по тропинке, превратившейся в дальнейшем в широкий тракт, по которому уверенно зашагали миллионы организованных советских шахматистов. Второй на весь мир прославил величие русского творческого гения, открыл новое, неизведанное в шахматах, сделал их настоящим, полно-
кровным искусством, способным доставлять радость и волнение поклонникам чудесной битвы на шестидесяти четырех полях.
Вот почему мы считаем нужным открыть раздел этой книги, посвященный советской шахматной школе, партией, сыгранной между собой этими двумя корифеями на первом великом сражении сильнейших советских шахматистов.
№ 28. Испанская партия
А. Ильин-Женевский А. Алехин
е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 КЬ8—с 6 3. СП — Ь5 а7—аб 4. Cb5—а4 Kg8—f6 5. d2—d3 d7—d6 6. c2—c3 g7—g6 7. 0—0 Cf8—g7 8. ЛИ—el 0—0.
Почти полвека прошло с того момента, когда были сделаны эти ходы, но разве не отметит любой наш современник, знакомый с турнирами наших дней, что и сейчас некоторые встречи играются точно такими же начальными ходами! Жизненность шахмат, неизменность их основ, повторяемость — разве не говорят они о вечности нашего любимого искусства!
Ccl—g5 h7—h6 10. Cg5—h4 Cc8—d7 11. Kbl — d2 Фd8—e8.
Выполняя сразу несколько задач: развязывая коня f6, готовя при случае перевод ферзя на еб и угрожая посредством тактического выпада конем на d4 разрядить напряженность и
этим облегчить создание контригры в центре и на королевском фланге. Такие «многозначные» ходы никогда не могут быть плохими! Вот почему сейчас белым следовало бы предупредить выпад Кеб—d4, сыграв хотя бы 12. СЬЗ.
Kd2—fl Кеб—d4 13. Са4 : d7 Kd4 : f3+ 14. Фdl : f3 Kf6 : d7 15. Kfl— еЗ c7—еб.
Позиция упростилась, и планы обеих сторон определились. Острых стычек в ближайшее время не предвидится. В последующей игре соблюдается строжайший контроль за самыми малыми позиционными факторами. Устремления Алехина ясны: решительно отразив попытку белых занять поле d5 конем, он готовит важный контрудар на королевском фланге: {7—f5.
Ла1— dl Фе8—еб 17. g2—g4!
Ильину-Женевскому не нужно было занимать смелости! Решительным выпадом он пресекает попытку провести {7—{5. Что же касается пешки а2, то брать ее опасно: ход КеЗ—с4 ставит тогда черного ферзя в трудное положение. К тому же Же-
невскому хорошо были известны принципы Алехина — он никогда не занимался сомнительным «пешкоедством».
..Cg7—f6’
Вот это по-алехински’ Чернопольных слонов черным выгодно разменять, ибо тогда появляется реальная возможность захватить пункт f4.
Ch4 : f6 Феб : f6 19. Ф13—g3.
Конечно, разменяв ферзей и подведя коня для обороны пункта f4, Ильин-Женевский легко мог добиться ничьей, но разве в те трудные годы, получив наконец возможность сесть за шахматный столик против сильного противника, думали об очках, об успехах?! Вот почему белые рвутся к острым стычкам — они имеют все основания надеяться провести 12—f4, после чего борьба разгорится с новой силой.
..Kd7-c5 20. КеЗ—g2 Кс5—еб 21. Ле1 — fl Кеб—f4.
Это уже необходимо! Если бы черные допустили ход f2—{4, позиционный перевес белых сразу стал бы очевиден. Теперь разменивается последняя легкая фигура, и борьба переходит в тяжелофигурный эндшпиль. Но и тут в сердцах и умах играющих нет ни малейшего желания закончить борьбу миром.
Kg2 : {4е5 : f4 23. ФgЗ-fЗ Kpg8—g7 24. Kpgl—g2 h6—h5! 25. h2—ЬЗ Ф16—g5?
И на солнце бывают пятна!
Стремясь только к победе, Алехин допускает серьезный просчет, сразу ставящий его в критическое положение «Весь этот маневр ни к чему не ведет,— сурово комментирует свой промах русский чемпион.— Сильнее 25...ЛН8 и затем Ла8—е8— е5».
ЛИ— hl f7—f5 27. е4 : f5 g6 : f5 28. Лdl— gl!
Отличное тактическое решение! Белые грозят сыграть 29. h4! fg (29..^g6 30. g5 безнадежно для черных) 30. hg gf+ 31. Кр : f3, и они имеют все основания рассчитывать на победу. Страшна для черных также угроза 29. Kpfl, вот почему Алехин избирает трудный, но единственный способ уже только к спасению партии — способ, основанный на точнейшем расчете.
..f5 : g4 29. h3 : g4 h5—h4.
Вот уж поистине ход, сделанный скрепя сердце! После 29...hg 30. Kpfl король черных подвергался опаснейшей атаке, у них оставалась единственная надежда — искать спасения в ладейном эндшпиле. Однако это был бы нелегкий эндшпиль —
..gf 31. Л : g5+ Kpf6 32. Hg4!, и материальные потери черных неотвратимы. Искусная игра Ильина-Женевского поставила черных перед огромными трудностями, это подтверждает еще один вариант: 29...hg 30. Kpfl g3 31. ЛЬ5 Фg6 32. ЛЬ4, и черным попросту плохо!
Лgl—el!
А теперь битву решает сражение за единственную открытую вертикаль. ЗО...Ла8—е8 31. Kpg2-h3 Kpg7—g6.
Алехин демонстрирует свой выдающийся тактический талант — этот ход связан с хитрейшей ловушкой. Он надеется на вариант 32. d4 Ф65! 33. ФбЗ+ Kpg5 34. с4 ЛеЗ+!! 35. Ф : еЗ Ф : М + !, и черные должны выиграть.
Ильин-Женевский не попадается в ловушку. Те, кто встречался за доской с Александром Федоровичем, хорошо знают, что он разбирался не только в тонкостях позиционных маневров, но и был отличным тактиком. Он избирает путь, ставящий перед Алехиным, казалось бы, неразрешимые задачи.
Ле1—е2 Ле8 : е2 33. Ф13 : е2 Фg5—е5.
Пока белые не могут брать пешку h4 из-за мата, Алехин спешно подводит короля на ее защиту.
Л h 1—el Л18—е8 35. Фе2— е4+ 1
Простой на вид ход, однако какую изумительную ловушку
он содержит! Сыграй черные естественно 35...Kpg5, после 36. ФЬ7! им сразу нужно сдаваться: 36...Ф : el 37. Фg7 мат. Реванш за ловушку, поставленную Алехиным на 31-м ходу!
..Феб : е4 36. Ле1 : е4 Ле8 : е4!!
На этот ход можно было решиться, только до конца рассчитав все разветвления последующего пешечного окончания. Шахматные историки передают, что в этот момент в игре был перерыв на обед («хвост селедки или голова?»). Возвратившись в турнирное помещение, Алехин протянул своему противнику тетрадь, исписанную вариантами. «Убедитесь, здесь ничья!» — будто бы сказал будущий владелец шахматного трона. И действительно, тончайший ход пешкой делает все попытки выиграть бесполезными.
«Я ставлю себе в большую заслугу, что совершенно точно высчитал за доской следующий пешечный конец»,— писал впоследствии Алехин.
d3 : е4 Kpg6—g5 38. f2—f3.
38...аб—a5!!
Черным необходимо добиться,
чтобы в тот момент, когда иссякнут ходы пешками, очередь хода была за противником, а сделать это совсем не просто. Например, 38...d5 39. ed cd 40. Ь4 Ь6 41. а4, и белые вынуждают черного короля покинуть поле g5 и отдать пешку Ь4. Плохо также 38...с5 39. а4 Ь5 40. ab ab 41. ЬЗ, равно как и 38...Ь5 39. Ь4 с5 40. е5! cb 41. ed, и белые побеждают. Наконец, не спасает и выжидательное 38...Ь6. На это следует 39. ЬЗ а5 40. с4! Ь5 41. cb cb 42. аЗ. Только этюдный ход, найденный Алехиным, позволяет спасти труднейшую позицию.
сЗ—с4.
Белым тоже нужно быть осторожными — один плохой ход, и они сами могут потерпеть поражение. Вот пример: 39. Ь4? ab 40. cb Ь5, и пешка сб неудержима. К ничьей ведет 39. а4 из- за 39...Ь5 40. ЬЗ Ьа 41. ba d5!
..Ь7—Ь5 40. с4 : Ь5 сб : Ь5. Ничья.
Победителем Олимпиады стал Алехин, прошедший все соревнование без поражений. Это никого не удивило, так как превосходство Алехина над другими русскими шахматистами было уже в то время неоспоримо.
Позже, да иногда это можно слышать и сейчас, высказывалась мысль, будто только на Западе, после отъезда из Москвы, Алехин получил возможность совершенствовать свой талант. Не отрицая тех трудностей,
какие пришлось пережить в голодной Москве Алехину, нельзя не сказать, что подобное утверждение несправедливо. Простой анализ партий, сравнение результатов турниров показывают, что Алехин как шахматист высшего класса полностью сформировался у нас в стране. Здесь его талант получил в лице выдающихся наших мастеров опытных «гранильщиков», отшлифовавших историческую драгоценность до ярчайшего блеска. Об этом красноречиво говорят хотя бы турнирные таблицы: сразу же после отъезда из России Алехин завоевал первые призы в четырех международных турнирах высокого класса, в двух он приходил к финишу вторым. А ведь его конкурентами в этих соревнованиях были лучшие гроссмейстеры Запада! Таким образом, мы имеем все основания заявлять, что гроссмейстер Александр Алехин — воспитанник нашей отечественной школы, вступивший в борьбу за мировое первенство во всей мощи своего шахматного таланта, отточенного в общении с лучшими представителями отечественной шахматной школы.
Как всякое крупное культурное событие в жизни страны, Всероссийская олимпиада 1920 года вызвала большой резонанс, способствовала сплочению и организации шахматистов на местах. На первых порах шахматное движение не носило массо-
вого характера и шло по двум направлениям. Группы энтузиастов в крупнейших городах создавали кружки и собрания, в которые входили шахматисты сравнительно высокой квалификации, но одновременно началось развитие других, новых видов шахматных организаций.Это второе направление в дальнейшем стало основой мощного, миллионного движения масс. Речь идет о шахматных секциях в рабочих клубах, при фабриках и заводах, в профессиональных союзах. Из активно действовавших в первые годы Советской власти объединений следует вспомнить Петроградское шахматное собрание. Именно оно провело второе первенство страны (в 1923 г.).
Вместе с экономическим возрождением шло возрождение культурное, этому общему примеру следовало и шахматное движение. Нужно было сделать решающий шаг к объединению всех шахматистов страны, созданию единого органа, способного управлять все возрастающим, становящимся подлинно массовым шахматным движением. Таким шагом, завершившим всю подготовительную работу, явился созванный в 1924 году III Всесоюзный шахматный съезд.
Новый подход к шахматам, новые цели были определены лозунгами, под которыми проходил этот массовый форум. «Шахматы — орудие интеллектуальной культуры», «Дорогу шахма
там в рабочую среду!» На съезде решались многие вопросы: квалификации, печати, пропаганды, методики преподавания и другие. Был создан руководящий орган — Всесоюзная шахматная секция и ее исполнительный орган — Испол- бюро. Председателем Исполбю- ро был избран старый большевик, один из участников Октябрьской революции, горячий поклонник шахмат Николай Васильевич Крыленко. Он руководил шахматной организацией в течение последующих тринадцати лет, ему мы в значительной мере обязаны и проведением многих международных турниров, и поднятием авторитета шахмат, и укреплением силы нашей организации.
Историческое значение этого съезда для развития шахмат велико. Именно он впервые ориентировал шахматистов на массовое развитие шахмат, внедрение их в широкие слои трудящихся. Оно осуществлялось через массовые организации — советы физической культуры и профессиональные союзы.
В этот период сбора сил и становления шахматной организации было проведено немало местных турниров и первенств страны. Победы в них одерживали, как правило, представители старшего поколения, мастера, сформировавшиеся как шахма- .тисты еще в дореволюционной России.
Высокие результаты показали П. Романовский, Г. Ле- венфиш, творчество которых мы охарактеризуем несколько позже. С обычной для себя неровностью, но всегда ярко выступал в турнирах Федор Иванович Дуз- Хотимирский. Позже я часто встречался с этим оригинальным шахматным мастером и не менее оригинальным человеком.
В шахматах это был фантаст, способный проиграть начинающему, а назавтра разбить чемпиона мира. Так оно и бывало: Дуз-Хотимирского недаром звали грозой чемпионов — от него терпели поражение и Ласкер, и Маршалл,и Рубинштейн; кто из советских лидеров не испытывал трудностей, встречаясь с неистощимым на выдумки, темпераментным мастером!
Вот как, например, была разгромлена позиция белых в следующей партии.
№ 29. Дебют Реты
П. Романовский Ф. Дуз-Хоти- мирский
Москва, 1927 г.
Kgl-f3 d7-d5 2. g2-g3 Kg8—f6 3. Cfl—g2 Cc8—f5 4. b2-b3 Kb8—d7 5. Cel—b2 e7—e6.
Дуз-Хотимирский применяет систему развития, часто встречавшуюся в партиях Ласкера, которого он очень уважал. Черные получают прочную позицию, а если противник, как в
данной партии, слишком увлечется «модернистскими маневрами», они смогут перейти в стремительное наступление в центре и на королевском фланге.
0—0 Cf8—d6 7. с2—с4 с7— сб 8. КЫ—аЗ Ь7—Ь6 9. с4 : d5 сб : d5 10. КаЗ—Ь5 Cd6—е7 11. d2—d3 0—0 12. Ф61—d2 Cf5— h7 13. Cg2—h3.
Белые увлекаются какими-то несбыточными замыслами. Дуз- Хотимирский сначала с удивлением наблюдает за таинственными перестройками в лагере противника, а затем решает наказать его за вольность и дает команду своей армии перейти в наступление.
..Л18—е8 14. СЬ2—сЗ а7— аб 15. Kb5—d4 Се7—d6 16. ЬЗ—Ь4 Ф68—е7 17. Ф62—Ь2 Ла8—с8 18. а2—а4 g7—g5!
Пешки черных первыми открывают триумфальный марш своей армии, вскоре сметающей неудачные оборонительные построения белых.
Ch3-g2 еб-е5 20. Kd4- с2 Лс8—с7!
Просто и четко! Линия «с» — та магистраль, по которой будет нанесен последний и решающий удар.
ЛП — cl Ле8—с8 22. СсЗ—el е5—е4! 23. d3 : е4 d5 : е4 24. Kf3-d4 Kf6-d5 25. Cg2-h3.
Допускает страшный удар.
..е4—еЗ!
Ход, преследующий много целей. Во-первых, создается на-
падение слоном h7 на пункт с2. Вскрытие вертикали «е» дает черному ферзю возможность принять непосредственное участие в наступательных операциях. Но главное — этим ударом разрушаются все защитительные построения на королевском фланге, и атакующие черные фигуры легко добираются до спрятавшегося белого владыки.
СЬЗ—f5 еЗ : f2+ 27. Cel : f2 Фе7—е5 28. Cf5 : Ь7+ Kpg8 : h7 29. ФЬ2—bl Kph7— g8 30. Лс1—fl.
..Лс7 : c2! Начало несложной, но точно рассчитанной комбинации, на которые большим мастером был Дуз-Хоти- мирский.
Kd4 : с2 Kd5—сЗ 32. ФЫ—ЬЗ КсЗ : е2+ 33. Kpgl—g2 Лс8—сЗ!
Вот он, заключительный удар по открытой линии «с», о котором мы говорили раньше! Белые сдались, после 34. ФЫ Фе4+ они получат мат в несколько ходов.
Мне самому это кажется странным, но я никогда не встречался с мастером Владимиром Ивановичем Ненароковым, хо-
тя около 10 лет играл в больших турнирах при его жизни. Однако влияние этого выдающегося шахматиста на меня, впрочем как и на любого шахматиста, было несомненным. Кто из нас не учился по учебнику Грекова и Ненарокова? Кто, готовясь к очередному туру, не перелистывал страничек лаконичного учебника по дебютам, написанного Ненароковым? Любопытно, что, судя по партиям, сам Ненароков предпочитал малоизученные варианты, ограничиваясь нередко, в соответствии со стилем своей игры, развитием медлительным, выжидательным.
И все же в партиях этого сильного шахматиста, выступавшего в 20-х годах во многих всесоюзных состязаниях, можно найти многие идеи, впоследствии получившие всеобщее признание. Посмотрите, к примеру, следующую партию. Не покажется ли вам ход черной пешкой е7—е5 удивительно знакомым?!
№ 30. Сицилианская защита
Н. Григорьев В. Ненароков
Москва, 1921 г.
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl— f3 КЬ8—сб 3. d2-d4 с5 : d4 4. Kf3 : d4 Kg8-f6 5. КЫ-сЗ e7—e5.
He из этой ли партии и ей подобных, игранных раньше и позже, взяла свою идею зна-
менитая система Болеславско- го? Всякое изобретение где-то имеет свой первоисточник, от одного хода до глубоко продуманной системы — расстояние огромное, однако мы не можем нс быть благодарны нашим предшественникам, расчищавшим дорогу открытиям следующего поколения.
Kd4—Ь5 d7—d6 7. а2—а4 С18—е7 8. Cl 1 —е2 0-0 9. Сс1— сЗ Сс8—еб 10. КсЗ—d5. Эта попытка дискредитировать построение черных с помощью жертвы пешки находит несложное опровержение. Позже практика показала, что использовать отсталость пешки d6 очень непросто, и белые перешли к менее форсированным методам игры.
..К16 : е4 11. Kd5 : е7+ Фd8 : е7 12. f2—f3 а7—аб.
Видимо, Григорьев надеялся после отступления коня е4 забрать ферзем пешку d6 и получить достаточно хорошую позицию. Ненароков избирает другой путь, позволяющий черным не только сохранить позиционные выгоды, но и создать прямую атаку на короля, в пылу сражения забывшего удалиться на фланг.
13 : е4 аб : Ь5 14. а4 : Ь5 Ла8 : al 15. Фdl : al Кеб—Ь4 16. Фа1—а4 Фе7—h4+ 17. Kpel — d2.
Приходится выбегать во чисто поле! А давно уже подмечено, что немногие из королей, отважив
шихся блуждать под неприятельским огнем, остаются целы.
..ФН4 : е4 18. Се2—13 Фе4—с4 19. С13 : Ь7 d6—d5 20. ЛЫ—el Себ—15!
Король белых обречен на гибель, и помочь ему ни одна фигура не может. Решающая роль в последнем наступлении принадлежит центральным пешкам, которые белые так неудачно пытались в самом начале партии заблокировать.
Ле1-с1 d5-d4 22. Ce3-f2 е5—е4 23. С12—g3 е4—еЗ+ 24. Kpd2-dl Фс4-11+ 25. Cg3-el С15—g4+ 26. Cb7—13 ФИ : 13+27. g2:13Cg4: 13 мат.
* * *
Окрепшая Советская Республика постепенно выходила на мировую арену во многих областях культуры, пришло время всеобщего признания и в области шахмат. Первой ласточкой явился визит в нашу страну в 1924 году экс-чемпиона мира, знаменитого шахматного мудреца Эмануила Ласкера. Человек, горячо любивший Россию, Ласкер поспешил увидеть новые формы жизни и убе-
дился в широких перспективах, поверив, что новая Советская Россия и в области шахмат вскоре покажет невиданные примеры.
Удивившие шахматный мир события не заставили себя ждать. Когда в 1925 году был организован первый международный турнир в Москве, шахматисты Запада были поражены невиданным интересом, который проявили к шахматному сражению советские люди. Страну охватила шахматная горячка (под таким именно названием появился в Л^оскве первый в истории шахматный кинофильм, снятый режиссером В. Пудовкиным). Во время первого тура в гостинице «Метрополь» у входа в турнирный зал собралось так много желающих видеть битву шахматных гигантов, что пришлось вызывать конную милицию. «Ничья! Ничья, расходитесь!» — кричали милиционеры.
Первый международный турнир показал, что кадры дореволюционных мастеров России могли успешно сражаться с западными мастерами, хотя уступали в силе звездам первой величины. Стало понятно, что только молодежь может решить задачу «догнать и перегнать западные страны в шахматном отношении» На это потребовалось 10 лет, однако и тогда наши предшественники показали мастерство высокого класса. В пер
вую очередь это относится к П. А. Романовскому и все тому же А. Ф. Ильину-Женевскому.
Каждый великий турнир имеет свои великие партии. Вне сомнения, самой известной партией московского турнира является партия Капабланка — Иль- ин-Женевский.
Л§ 31 .Сицилианская зайчата
Х.-Р. Капабланка А. Ильин-Же- невский
е2—е4 с7—с5 2. КЫ — сЗ КЬ8-с6 3. g2-g3 g7-g6 4. Cfl—g2 Cf8—g7 5. Kgl—e2 d7—d6 6. d2—d3 Kg8—f6 7. 0—0 0—0 8. h2—h3 a7—a6.
Эта старинная система развития, не утратившая своего значения и в наши дни, ведет к обоюдоострой борьбе. Стабильность центра и трудность проведения центрального контрудара со стороны черных дает белым возможность сразу же броситься на штурм королевского фланга своими пешками Черные создают аналогичную игру на ферзевом фланге. Вопрос ставится так: кто первым сумеет захватить инициативу и заставит противника прекратить наступательные действия, ограничиться пассивной защитой? Многочисленные партии, сыгранные в наше время этим вариантом, кончались самыми различными результатами. Иногда белые форсировали мат черному королю, бывало, что черные фигуры, проб-
равшиеся со стороны ферзевого фланга, триумфально врывались в лагерь белых. Партии именно последнего типа имеют предшественника — разбираемую нами партию. Она является блестящим примером хорошо продуманной и подготовленной контратаки.
Сс1—еЗ Сс8—d7 10. Фdl — d2 Л18—е8.
Размен чернопольных слонов нужно, конечно, предотвратить. Следует отмстить, что обе стороны ведут наступление способами медлительными — впоследствии выработаны методы более энергичные. В частности, черным совсем нс нужно было делать ходы а7—аб, Ла8—с8. В наши дни наступление ведут посредством Ле8—Ь8 и немедленного Ь7—Ь5. Впрочем, Капабланка также не спешит, и равновесие темпов не нарушается.
П.КсЗ—dl Ла8—с8 12. с2—сЗ Фd8—а5 13. g3—g4 Ле8—d8 14. 12—14 Cd7—е8 15. g4—g5 K16—d7 16. 14—15 Ь7—b5 17. Ke2—14 b5—b4 18. 15—16!
Капабланка ведет атаку на королевском фланге весьма искусно. На 18...el последует 19. Kd5!, и положение на королевском фланге становится угрожающим. Но Ильин-Женевский показывает большое мастерство защиты Он избегает вскрытия линий и создания слабостей.
. .Cg7—18! 19. Kdl—12 Ь4 : сЗ 20. Ь2 : сЗ е7—еб!
Заставляя противника перенести нападение на линию «Н». Лаконичные и простые по выполнению угрозы НЗ—h4—Н5 : g6 с последующим сдвоением тяжелых фигур, кажется, должны скоро принести победу белым, однако это нс так. Вскоре выясняется, что черные ладьи, попадающие на вторую горизонталь, настолько опасны, что это позволяет отразить угрозы.
НЗ—Н4 Лс8—Ь8 22. h4—h5 ЛЬ8—Ь6 23. h5 : g6 h7 : g6 24. K12-dl.
Перед решающим броском Капабланка защищает пункт Ь2 от вторжения ладьи. В то же время открывается дорога ладье 11 на НЗ и ферзю через 12 на Н4.
. .Kd7—е5 25. ФН2—12 Ke5-g4 26. Ф12—Н4 Кс6-е5.
Немедленно проигрывало 26... К : еЗ 27. К : еЗ Ф : сЗ 28. Kg4! и 29. КН6+.
d3—d4, Или 27. Cd2 ЛНЬ8 28. СНЗ ЛЬ2 29. К : Ь2 Л : Ь2 30. Cel КН2! — вариант, указанный П. Романовским.
. .Kg4 : еЗ 28 Kdl : еЗ Фа5 : сЗ 29. d4 : с5 ФсЗ : еЗ+ 30. Kpgl— hl?
После этой сенсационной партии все возможные варианты были проанализированы теоретиками всего мира Было установлено, что правильное 30. Kph2! вело к позиции примерно с равными шансами, но это ничуть нс снижает высшей оценки мастерства Ильина-Женевского.
. .d6 : е5 31. ЛП—13.
. .е5 : 14!
Жертва ферзя дает черным возможность ворваться ладьями на вторую горизонталь, что в несколько ходов решает партию.
Л13 : еЗ 14 : еЗ 33. ФИ4—el.
Плохо и 33. Ле1 ЛЬ2 34. Л : еЗ ввиду 34. . Л61 + 35. Kph2 Л662 с решающим перевесом у черных.
. .ЛЬ6—Ь2 34. Фе1 : еЗ Ла8—d2 35. Cg2—13 с5—с4 36. а2—аЗ С18—d6 37. ФеЗ—а7 с4—сЗ. Белые сдались.
Эта отличная партия—высшее творческое достижение Ильина- Женевского.
Александр Федорович избрал дипломатическую деятельность. Вскоре он стал посланником СССР в Чехословакии, потом работал в консульских отделах
в Советском Союзе. Работая В Праге, он много сделал для организации матча Ботвинник — Флор в 1933 году, помогал организации других международных шахматных состязаний в Советском Союзе. Я часто встречался с этим обаятельным, культурным человеком.
До конца своих дней Александр Федорович оставался на посту верного слуги своего народа, Советского государства. Смерть настигла его во время войны — он погиб от осколка фашистской бомбы на Ладожском озере.
...В 1925 году победа над чемпионом мира была сенсацией, вот почему, когда вслед за Иль- иным-Женевским Капабланке нанес поражение еще и Берлинский, шахматный мир нс мог нс признать, что в Москве не так уж плохо играют в шахматы. Капабланка не проиграл за несколько лет ни одной партии, а здесь, в Москве,— сразу два поражения! Что-то в Москве знают, видно, научились играть большевики в мудрую королевскую игру древности! И умолкли самые злоязычные, переменились к лучшему многие, ранее бывшие недоброжелателями.
№ 32. Дебют ферзевых пешек, Х.-Р. Капабланка Б. Берлинский
d2—d4 d7-d5 2. е2—еЗ Kg8—16 3. СП— d3 с7—с5 4. с2—сЗ КЬ8—сб 5. d4 : с5.
Капабланка недооценивает
противника, иначе он ради жалкой пешечки не стал бы давать черным сильный центр. Тем более что пешку белым все равно нс удастся удержать.
5. . .а7—а5 6. КЫ—d2 е7—е5 7. Cd3—Ь5 Cf8 : с5 8. Kgl —13 Фd8—с7 9. Odl—а4 0—0! 10. СЬ5 : сб Ь7 : сб 11. Ь2—ЬЗ.
Чемпион мира явно забыл об опасности, между тем неудача в партии с Ильиным-Женевским должна была заставить его остерегаться ударов гостеприимных московских хозяев. Теперь энергично играющий Берлинский ставит белого ферзя в критическое положение.
. .Сс8-а6 12. Сс1—Ь2 d5-d4.
Белый ферзь в капкане. Чтобы выручить его, чемпион мира вынужден поступиться безопасностью короля.
сЗ—с4 Л18—Ь8 14. еЗ : d4 е5 : d4 15. Kf3 : d4.
Капабланка начинает комбинировать и вновь, как и в предыдущей партии, недооценивает возможность отдачи черными фер- ЗЯ15. . .Фс7-е5+ 16. Kpel—fl Сс5 : d4 17. Kd2—f3 Cd4 : Ь2!
Просто и решительно. За ферзя черные получают две легкие фигуры и ладью — компенсацию, более чем достаточную, если даже учесть потерю двух пешек. Главная беда белых — плохая позиция короля, на которого Берлинский ведет до конца партии непрекращающуюся атаку.
Kf3 : е5 СЬ2 : al 19. Ке5 : сб ЛЬ8-е8 20. f2—f3 Kf6-d5!
Отличный ход’ С помощью тактического удара черные открывают дорогу сразу двум фигурам — слону аб и ладье а8. Так как у белого ферзя все еще нет выхода из ловушки, им приходится соглашаться «выпускать джина из бутылки».
Kpfl-f2 Kd5—сЗ 22. Фа4 : а5 Саб : с4 23. ЛЫ—el Сс4—еб 24. Фа5—с5 Ла8: а2+ 25. Kpf2— fl h7—h6 26. f3—f4.
Проявляя хоть какую-то активность. Иначе черные без забот реализовали бы свой материальный перевес.
. .Ле8—а8 27. f4—f5 Себ : ЬЗ 28. f5—f6 КсЗ—а4 29. Кеб— е7+ Kpg8—Н8 30. Фс5 —Ь5 СЬЗ—с2 31. Ке7—d5 Ка4—сЗ 32. Ле1—е8+ Kph8—Ь7 33. Ле8 : а8 КсЗ : Ь5.
Черные предпочитают перейти в эндшпиль, так как уколы белого ферзя слишком их допекают. Два мощных слона за ладью — такой материальный перевес даст Берлинскому все основания добиваться победы.
Ла8 : а2 Сс2—d3+ 35. Kpfl — el Cal—е5 36. g2—g3
g7:f6 37. Ла2—aS Kb5—d4 38. Kpel — f2 Kd4—сб 39. Ла5—a4 Kph7—g7 40. Kpf2—e3 Cd3—f5.
Путь к реализации перевеса лежит через консолидацию сил.
Ла4—аб Кеб—d4 42. Kd5— е7 Cf5—h7 43. Ке7—d5 Kd4—еб 44. Лаб—a4 h6—h5 45. Ла4—h4 Ch7—g6 46. ЛЬ4—a4 Kpg7—h6 47. Kpe3—f3 Кеб—d4+ 48. Kpf3—e3 Kd4—f5+ 49. КреЗ— f3 Kf5—d4+.
Имея против себя такого прославленного и грозного противника, советский мастер, конечно, немного нервничает и нс находит быстрого пути к победе. Однако такая медлительность бывает очень полезна в эндшпилях подобного типа, так как
помогает лучше понять и изучить позицию, а заодно и «помотать» противника, которому очень неприятно видеть, как с ним играют в последнюю смертельную игру.
Kpf3—еЗ Kd4—еб 51.Kd5— е7 Кеб—g7 52. КреЗ—f3 Kg7—еб 53. Ke7-g8+Kph6-g7 54.Kg8— е7 Cg6—с2 55. Ла4—а2 f6—f5 56. Kpf3—еЗ Сс2—е4 57. Ла2— а5 Се5—d44-58. КреЗ—d2 Cd4— с5!
Белый конь, так долго блуждавший по тылам неприятеля, «догулялся», и для его спасения Капабланке приходится отдавать качество.
59. Лаб : сб Кеб : сб 60. Kpd2— еЗ Kpg7—f6. Белые сдались.
ПРИХОД молодого ПОКОЛЕНИЯ
После I Международного турнира на очередь встал вопрос о том, чтобы превзойти западных шахматных корифеев. В 1925 году это было неосуществимой мечтой: шахматисты старшего поколения достигли уже предела своих возможностей. Надеяться можно было только на молодежь.
И эта молодежь вскоре пришла. Она упорно и настойчиво осваивала шахматную премудрость, в борьбе с опытными старшими коллегами пытаясь, пока внутри страны, отвоевать высшие шахматные звания. Давалось
это нелегко: старшее поколение упорно билось за лучшие места в первенствах страны. Но все- таки нс нужно было быть пророком для того, чтобы понять: скоро молодежь выйдет на первые места.
Тон задавали ленинградцы. Здесь шло совершенствование таких шахматных дарований, как В. Рагозин, В. Алаторцсв. Но нс отставала и Москва — она дала ярких мастеров комбинационного направления Н. Рюмина и В Панова. Высокие показатели были у представите-
лей самых разных направлений в шахматах — отличных мастеров И. Кана, М. Юдовича. В республиках тоже выдвигались талантливые шахматисты. В. Ра- узер, А. Константинопольский, В. Гоглидзс, В. Макогонов, Г. Каспарян все чаще делали заявки на призовые места в крупных всесоюзных состязаниях.
Но, конечно, наиболее заметен как по природному дарованию, так и по подходу к любимому искусству был шахматист, которому было суждено не только возглавить советскую шахматную школу, но и пронести с честью ее знамя через труднейшие испытания. Речь идет о Михаиле Ботвиннике. Уже первые его шаги начиная с победы над Капабланкой в сеансе в 1925 году и завоевания звания мастера в 1927 году говорили о появлении на шахматном небосклоне новой звезды первой величины. Жизнь вскоре оправдала надежды советских любителей шахмат.
И все-таки этот период проходил под знаком побед шахматистов старшего поколения. Отлично выступали мастера И. Рабинович, Ф. Дуз-Хотимирский и Б. Берлинский.
Два чемпионата страны было проведено в этот срок, и ни разу молодым нс удавалось завоевать первенство: время побед пока нс наступило.
В шестилетие 1925—1931 гг. самых значительных успехов
достиг один из лучших наших шахматных воспитателей Петр Арсеньевич Романовский.
В те годы Петр Арсеньевич был, вероятно, сильнейшим в стране. В 1923 году он пришел первым к финишу, в 1927 году разделил первое место в чемпионате Советского Союза, дважды— в 1920 и 1924 годах — был вторым. Отличные результаты, если учесть еще, что они сочетались с глубокой шахматной мудростью, отличным пониманием законов стратегии и тактики. Все свои знания и опыт Петр Арсеньевич передавал молодежи, в то же время почти до конца 30-х годов оставаясь сильным практиком, занимавшим призовые места в турнирах высшего по составу уровня.
В последние годы жизни Петр Арсеньевич был занят преимущественно педагогической работой и вел он ее с искренней любовью к своим ученикам. Сколько мастеров воспитал этот требовательный учитель! Кому из нас нс приходилось прибегать к его помощи в трудный момент, кто мог лучше него рассеять сомнения?! В истории советских шахмат имя Петра Арсеньевича Романовского записано золотыми буквами.
Педагогическая работа Петра Арсеньевича удачно сочеталась с литературной деятельностью. Его книга «Миттельшпиль» явилась учебным пособием для многих шахматистов высших раз-
рядов. Я, например, до сих пор помню впечатление, которое произвел на меня анализ помещенной в этой книге партии Романовского с Вильнером. Успех имели также книги «Что каждый должен знать о дебюте», «Шахматные идеи на практике», «Пути шахматного творчества», «Романтизм в шахматах» и «Избранные партии». До самых последних дней жизни Петр Арсеньевич не прекращал литературной работы, а во время празднования своего семидесятилетнего юбилея в Центральном шахматном клубе в Москве он удивил нас, прочтя написанную им стихотворную поэму.
Партии Романовского — отличный пример проникновения в глубины самых разнообразных позиций, мастерства атаки и контратаки, тонкого маневрирования в эндшпилях.
Об умении Романовского вести молниеносные сокрушительные атаки говорит хотя бы следующая партия, сыгранная в международном турнире в Москве в 1925 году.
А£ 33. Защита Нимцовича
И. Рабинович П. Романовский
d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—e6 3. Kbl — c3 Cf8—b4 4. Фdl—b3 c7—c5 5. d4 : c5 Kb8— c6 6. Cel—d2 Cb4 : c5 7. e2—e3 0-0 8. Kgl—f3 d7-d5 9. 0—0—0.
Необоснованная смелость, несвойственная стилю игры обычно осторожного и аккуратного И. Рабиновича. Этот ход можно объяснить скорее всего желанием играть обязательно на выигрыш.
. .d5 : с4 10. ФЬЗ : с4 Фd8— е7 11. Cfl—d3 Кеб—Ь4!
Начало любопытных осложнений. Ясно, что путем 12. ФН4 с последующим еЗ—е4—е5 белые получат вскоре возможность создать серьезную угрозу пункту Ь7. Однако Романовский точно учитывает все комбинационные возможности и красивой жертвой фигуры перехватывает инициативу.
Cd3—Ы Ь7—Ь6! 13. Фс4— Ь4 Сс8—аб 14. еЗ—е4.
Положение с каждым ходом все обостряется — белые грозят не только 15. е5, но и 15. Cg5. Черные обязаны играть энергично.
. .Kb4—d3+ 15. СЫ : d3 Саб : d3 16. Cd2—g5 Л18—d8 17. e4—e5?
Этот ход кажется само собой разумеющимся, однако он ведет к поражению белых. Сильнее было 17. Кеб с угрозой 18. Kg4. Тогда 17. . .Се2 18. К : е2 Фс7 19. Кс4 С : f2 20. ФТ2 К : е4 также давало черным атаку, но белые сохраняли практические шансы, в то время как теперь они быстро погибают.
. .Сс5—аЗ! Первый из серии энергичных ходов, позволяющих черным разгромить позицию короля противника.
е5 : f6. Больше надежд оставляло 18. Фа4 Лас8 19. Ф : аЗФ : а3 20. ЬаЛ : сЗ+ 21. КрЬ2 Лс2+ 22. Kpal h6 23. ef hg. Если тогда 24. Kei?, то 24. . .Л : а2+, а на 24. Ке5 следует 24. . .Л : f2, и черные получают достаточную материальную компенсацию при сохраняющейся инициативе.
. .Фе7-с5! 19. Cg5—d2 Cd3—g6!
От угрозы 20. . .Ф15 защититься непросто. Романовский решительно сметает с пути последние преграды.
ФЬ4—а4 Ь6—Ь5 21. Фа4 : аЗ.
Немедленно проигрывает. Однако и 21. Ф : Ь5 ЛаЬ8 22. Ф : с5 С : Ь2 мат или 21. ФЬЗ Ь4 22. СеЗ Ф : сЗ+ 23. Ф : сЗ Ьс 24. Ьа Лdb8 было нс лучше.
. .Фс5—15! Белые сдались.
Стабильно высокие успехи показывал в 20-е годы, да и позже— в первой половине 30-х годов — один из сильнейших шахматистов страны того периода Илья Леонтьевич Рабинович. Этот грузноватый, добродушный человек,молчаливый, со спокойным характером в шахматах славился постоянной прочностью, непро
биваемостью. Лишь немногие (особенно Рюмин) умели как-то вдруг, мгновенно раскрыть позицию Рабиновича, заставить его растеряться; другим это редко удавалось. Вот почему в чемпионатах страны имя Ильи Леонтьевича нередко бывало в верхних строках турнирных таблиц.
Илья Леонтьевич был одним из активнейших деятелей шахматной организации Ленинграда, он всячески помогал учебе и выдвижению молодежи. Несомненно, сказалось влияние И. Рабиновича на творчестве Ботвинника. Позиционный стиль, напоминающий игру Рабиновича, особенно заметен в игре раннего Ботвинника. Илья Леонтьевич, несмотря на свое добродушие и мягкость, всегда был опасным противником для любого корифея, в этом мог убедиться хотя бы наш гость на турнире 1934 года М. Эйве.
№ 34. Ферзевый гамбит
К. Эйве И. Рабинович
Ленинград, 1934 г.
d2—d4 Kg8—f6 2. c2-c4 e7—еб 3. Kbl—сЗ d7—d5 4. Cel— g5 Cf8—e7 5. e2—e3 0—0 6. Kgl—f3 Kf6—e4 7. Cg5 : e7 Фd8 : e7.
Черные избирают спокойнейшую из защит — защиту Ласкера. Это как раз соответствует духу игры Рабиновича, умеющего проявить именно в безмятеж-
ных позициях свое высокое мастерство маневренной борьбы.
с4 : d5 Ке4 : сЗ 9. Ь2 : сЗ еб : d5 10. Фdl-bЗ Л18—d8 11. сЗ—с4 КЬ8—сб 12. с4 : d5 Фе7— Ь4+ 13. К13—d2 ФЬ4 : ЬЗ 14. Kd2 : ЬЗ Кеб—Ь4 15. Ла1-с1 КЬ4 : d5.
Все это давно известно теории. Игра примерно равна. Белые своим следующим ходом создают сильный пешечный центр, черные удачно его контратакуют.
еЗ—е4 Лd8—е8 17. 12—13 17—15 18. СИ— с4 с7—сб 19. 0—0.
Эйве жертвует пешку, надеясь использовать отсталость в развитии черных фигур ферзевого фланга, а также раскрытую позицию черного короля. В дальнейшем голландцу действительно удалось получить сильнейшее давление и даже забраться двумя ладьями на седьмую горизонталь. Однако даже это обстоятельство нс возмутило спокойствия Рабиновича, верящего в надежность построенной им обороны.
. .15 : е4 20.13 : е4 Ле8 : е4 21. Сс4 : d5+c6:d5 22. Лс1—с7 Ь7—Ь6 23. ЛИ—17.
Взгляните на эту позицию. У кого не дрогнут нервы, если ему предложат оборонять позицию черных? Но Илья Леонтьевич нс теряется. Методично распутывает он комок нелепо
сгрудившихся на ферзевом фланге собственных фигур, исподволь активизирует силы и под конец сам переходит в решающую контратаку.
23. . .Ле4—g4 24. КЬЗ—d2 Лg4—g6 25. Kd2—13 Сс8—h3! 26. К13—h4 Лg6—g4 27. g2—g3 Ла8—f8 28. Л17 : 18+Kpg8 :18 29. Kh4—13 h7—h6 30. Лс7 : a7 Лg4—e4!
Начало решающего наступления после длительной обороны. Угрозы черной ладьи и слона становятся более реальными, чем угрозы белых фигур. Это-то и учли черные, когда выбирали план игры, согласившись на длительную осаду. Они предвидели лучшие времена, когда их фигуры с неистовой активностью и энергией бросятся громить лагерь врага.
К13-е5 Kpf8-g8 32. Кеб— сб Ле4—е2 33. Кеб-е7+ Kpg8— h7 34. Ке7 : d5 Ле2—g2+ 35. Kpgl—hl Лg2—12 36. Kd5—еЗ Л12—e2. Белые сдались.
ПОБЕДА
МОЛОДЫХ
НОВЫЙ СТИЛЬ БОТВИННИКА
В итоговой таблице VII чемпионата СССР из девяти первых мест семь (!) достались молодым мастерам. Аналогична картина и в следующем чемпионате в 1933 году — здесь шесть молодых в первой девятке. Стало ясно: пришла смена, достойная и крепкая.
Чем же объясняются успехи молодых шахматистов? Одной лишь молодостью, изобилием энергии, сил? Конечно, это фактор бесспорный, но одной молодости мало. История науки, искусства, да и шахмат показывает: для того чтобы молодое поколение достойно заменило старшее, оно должно привнести в теорию что-то новое, до сих пор не встречавшееся, дать оригинальные методы, идеи, мысли. Старшее поколение, не имеющее уже сил осваивать новое течение, вынуждено уступить в таких случаях дорогу молодежи.
В шахматах давно подмечена закономерность: новые значительные имена всегда приносили свои, новые, неизвестные до тех пор идеи. Так, Стейниц открыл теорию минимальных преимуществ и позиционной игры, Тар- раш развил эту теорию, вывел и сформулировал ее основные законы. Ласкер подключил к шахматам такой мощный фактор, как
психология. Чигорин поставил во главу угла шахматного творчества конкретно-тактическую оценку позиции, Алехин довел этот метод до вершины, научив отыскивать в глубинах позиции невиданные и неизвестные до тех пор идеи. Что же принесла с собой советская молодежь, сменившая целую плеяду глубоких и практически сильных шахматистов?
Начиная с 1931 года лидером советских шахматистов стал молодой ленинградский студент, затем инженер и научный работник Михаил Моисеевич Ботвинник. Его творчество определило направление, следуя которому молодое поколение стало вскоре одерживать победы.
Принципы отечественной шахматной школы, выдвинутые Ботвинником, легли в основу того движения, которое в конце концов привело к полному торжеству наших шахматистов, поставило нашу шахматную школу на беспрекословное первое место в мире. Все мы в той или иной мере учились у Ботвинника.
Сам Ботвинник стал не только глашатаем новых идей. Его исключительное шахматное дарование, несравнимая работоспособность и могучая воля позволили ему в кратчайший срок выдвинуться в ряды сильнейших шахматистов страны. Шахмат-
ный мир с волнением и восторгом следил за развитием незаурядного таланта Ботвинника, за его победами, триумфом его идей. Чемпион страны 1931 и 1933 годов Ботвинник сводит вничью матч с Флором — одним из сильнейших гроссмейстеров того времени и, наконец, одерживает победы на турнирах в Москве 1935 года и в Ноттингеме 1936 года. Стало ясно: в шахматной организации Советского Союза, впервые после Алехина, появился шахматист, достойный бороться за звание чемпиона мира.
Что же нового дал шахматам Ботвинник? Каким оружием стала побеждать молодежь? Можно перечислить много факторов, много причин, мы ограничимся лишь главнейшими. Если выразить все в одном слове, то можно сказать, что новое это — научность. Научность во всем, во всех областях шахматного творчества, будь то анализ дебютных вариантов, систематизация мит- тельшпильных и эндшпильных позиций или методы подготовки.
ДЕБЮТ —ОСНОВА ОСНОВ!
Пожалуй, наиболее ярко проявилось и более всего поразило современников искусство Ботвинника анализировать дебютные системы: находить новые пути, опровергать старые ходы, считавшиеся боеспособными. За каждым открытием Ботвинника
чувствовался титанический труд, угадывались многие часы, проведенные за шахматной доской. Когда Ботвинник применял новый ход, казалось, что в нем нет ничего особенного: так всегда самое великое, самое ценное открытие в науке или искусстве кажется простым, и даже удивляешься, что люди раньше этого не замечали.
Мы разберем некоторые из многочисленных дебютных открытий лидера советских шахмат.
В 1934 году на турнире в Ленинграде с участием М. Эйве и Г. Кмоха в партии с В. Алатор- цевым, в то время одним из главных конкурентов Ботвинника, был разыгран известнейший, встречавшийся много раз в турнирах самых различных уровней, так называемый карлсбадский вариант.
№ 35. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник В. Алаторцев
Ленинград, 1934 г.
d2—d4 е7—еб 2. с2—с4 d7— d5 3. Kgl—f3 Cf8—e7 4. Kbl— c3 Kg8—f6 5. Cel—g5 0—0 6. e2—e3 a7—a6.
Переход на карлсбадские рельсы сейчас преждевременен. Точнее 6. . .Kbd7, 7. . .сб и только после этого а7—аб. Видимо, Алаторцев и раньше играл ферзевый гамбит таким образом, а внимательный Ботвинник, никогда не упускающий погреш-
ности конкурентов, решил эти неточности использовать.
с4 : d5 еб : d5 8. Cf 1— d3 с7—сб.
Это уже ошибка. Правильно 8. . .Kbd7 9. Фс2 Ле8, и если тогда 10. g4, то 10. . .Kf8!, и у черных удовлетворительная позиция.
Фdl— с2 Kb8—d7.
Положение выглядит спокойным и еще тогда, 35 лет назад, было хорошо известно. Однако Ботвинник в анализе варианта усмотрел одну тактическую особенность — недостаточную защищенность пешки h7. И сразу же находится энергичный путь использования этой слабости. Следующий ход белых говорит не только о смелой фантазии его изобретателя, но и о том труде, который затрачен на расчет вариантов. Зато игра стоит свеч — Алаторцев проигрывает партию, по существу, без всякого сопротивления.
g2-g4!
Угроза проста: 11. С : 16 К : 16 12. g5 с выигрышем пешки. Как ее отразить? После 10. . .Ь6 11. Cf4 цель достигнута — линия «g» вскрывается как в случае
принятия, так и при отклонении жертвы, ибо ход g4—g5 неотвратим. Пассивна защита 10. . ,g6, хотя, возможно, она-то и является наилучшей.
После этой сенсационной партии высказывалась мысль, что сильнейшим методом защиты для черных является 10. . ,Ле8 11. С : f6 К : f6 12. g5 Ке4 13. К : е4 de 14. С : е4 g6 15. h4 Cd6, однако этот вариант настолько неубедителен, что желающих испытать его в серьезной партии не нашлось.
. .Kf6 : g4 11. Cd3 : h7+ Kpg8—h8 12. Cg5—14 Kd7—16 13. Ch7—d3 Kf6—h5.
Перевес белых неоспорим. Они рокируют в длинную сторону, после чего линия «g» станет отличным путем для вторжения тяжелых фигур в лагерь противника. Понимая безнадежность своего положения, Алаторцев выжидательно маневрирует конями — все равно ничего сделать нельзя.
h2—h3 Kg4—16 15. 014— е5 К16—g8 16. 0—0—0 Kg8—h6 17. Лdl—gl Cc8—e6 18. Фс2—e2 Себ—15.
Тактический просмотр, лучше всего говорящий о том, что черные давно уже смирились с неизбежным.
Cd3 :15 Kh6 :15 20. К13— И4. Черные сдались.
В практике Ботвинника встречалось много ходов, подобных внезапному 10. g4!, и даже целых систем развития. Например,
широко известна его партия с Р. Шпильманом, сыгранная в 1935 году в Москве и закончившаяся победой Ботвинника на 12-м ходу. Мы еще будем говорить о наиболее замечательных его открытиях. Теперь же мне хочется вспомнить одну новинку Ботвинника, которая произвела огромное впечатление и на меня и на других гроссмейстеров.
В XII чемпионате СССР была сыграна следующая оригинальная партия.
№ 36. Английское начало
М. Ботвинник Г. Левенфиш
Москва, 1940 г.
с2—с4 е7—еб 2. КМ—сЗ Kg8—16 3. Kgl—f3 КЬ8—сб 4. d2—d4 еб : d4 5. Kf3 : d4 Cf8—b4 6. Cel— g5 h7—h6 7. Cg5—h4 Cb4 : c3+.
Этот вариант был моден. Считалось, что посредством Кеб—еб— g6 черные удобно избавляются от связки коня 16 и получают хорошую позицию. Так, видно, и полагал Левенфиш.
Ь2 : сЗ Кеб—еб 9. е2—еЗ Кеб—g6 10. Ch4—g3 KI6—е4 11. Фdl—с2 Ке4 : g3 12. h2 : g3 d7—d6.
Это положение уже раньше встречалось в партиях Ботвинника (против Ненарокова в турнире ленинградских мастеров 1933 г.). Там белые играли 13. Лdl Фе7 14. Се2.
«Анализируя партию с В. Не- нароковым,— пишет Ботвинник,— я пришел к выводу, что белым проще всего сразу сыграть 13.14, отнимая поле еб у коня».
12—14! Фd8—е7 14. Kpel— 12!
Удивляющее своей конкретностью и целесообразностью решение! Белый король даже в центре доски стоит отлично, в то время как его коллега уже в ближайшие ходы подвергнется неотразимой атаке.
. ,Kg6—18.
Позволяет противнику сразу начать прямую атаку на короля. Осторожное 14. . ,Cd7 лишало белых этой возможности, но ведь стратегическая задача черных именно в том и заключается, чтобы через поле d7 перевести коня на сб.
с4—сб!
Опять конкретный подход к позиции, основанный на далеко рассчитанных вариантах.
. .d6 : сб 16. СП—Ь5+ KI8—d7.
И другие защиты не лучше. Рассмотрим варианты, которые анализирует Ботвинник, оценивая правильность своих предыдущих маневров:
«I. 16. . .сб 17. К : сб.
16. . .Kpd8 17. Лadl cd
18. Л : d4+ Cd7 19. С : d7 К: d7 20. Лhdl Kpc8 21. Л : d7 Ф : d7 22. Л : d7 Кр : d7 23. Ф15+ Кре7 24. Фе5+ Kpf8 25. Ф : с7, и у белых все основания рассчитывать на выигрыш, так как черные ладьи разъединены.
16. . .Cd7 17. Kf5 Ф(6 18. Фе4+ Кеб (18. . .Kpd8 19. Лhdl с620. Лd6) 19. C:d7+Kp:d7 20. Лhdl + Крс8 21. ЛаЫ ЛЬ8 22. Фа4 Лd8 (22. . .Ла8 23. Фd7+ КрЬ8 24. Л : Ь7+) 23. Л : d8+ К : d8 24. Лdl Ф : 15 25. Фе8».
Kd4—15 Фе7—f6 18. Ла1— dl g7-g6.
Затягивая сопротивление. Хуже 18. . .аб ввиду 19. Фе4+ Kpd8 20. С : d7 С : d7 21. Ф : Ь7 Лс8 22. Л : d7+.
Kf5 : h6 ЛЬ8—18 20. g3—g4 а7—аб 21. g4—g5 Ф16—еб 22. Cb5—е2 Kd7—Ь6 23. Kh6—g4 Феб—сб 24. ЛЫ—h7 Сс8—15 25. еЗ-е4 Cf5-e6 26. f4—f5. Черные сдались.
МИТТЕЛЬШПИЛЬ ТОЖЕ НУЖНОИЗУЧАТЬ!
Шахматисты доботвинников- ского периода смотрели на середину игры как на область, вовсе не поддающуюся изучению. Нет, они, конечно, анализировали комбинации, осуществленные ими в только что закончившихся партиях, были знакомы с типичными приемами, идеями, но и только. Изучать что-либо другое в миттельшпиле они просто не считали нужным — это ведь об
ласть, где решающее слово должно принадлежать таланту, творческому вдохновению! Как артисты старой школы, решающую роль они придавали творческому порыву — вот выйду на сцену, там и вырвется на свет божий вся моя натура!
Ботвинник первым указал иной путь, который в наши дни нашел признание не только у советских, но и у зарубежных шахматистов. Середина игры — это продолжение тех же замыслов, планов, идей, которые намечались в дебюте, значит, и ее можно и нужно подвергнуть действию все раскрывающего, пытливого анализа. Предварительное изучение отдельных стратегических схем намного облегчит работу шахматиста во время турнирной партии, повысит коэффициент полезного действия его раздумий в тяжелой турнирной обстановке.
И Ботвинник показал, как он может изучать, подвергать анализу типичные миттельшпиль- ные позиции. Анализ он тесно связывал с дебютным вариантом, не забывая точно выяснить особенности переходного момента от дебюта к миттельшпилю, которые легковесные шахматисты просто не успевают заметить.
Так появилась определенная систематизация миттельшпиль- ных позиций, начатая в нашей шахматной школе Ботвинником; затем к этой гигантской работе подключились другие мастера.
Сейчас молодой шахматист, пожелавший узнать поглубже законы миттельшпиля, может познакомиться с солидным опытом, накопленным старшим поколением.
В VII чемпионате СССР была сыграна следующая партия.
№ 37. Английское начало
В. Кириллов М. Ботвинник
Москва, 1931 г.
1. с2—с4 с7—с5 2. КЫ — сЗ Kg8-f6 3. g2—g3 d7-d5 4. c4:d5 Kf6 : d5 5. Cf 1—g2 Kd5-c7 6. Kgl— f3 Kb8—c6 7. 0—0.
Последние анализы показали, что сильнейшим продолжением для белых является маневр Е .Геллера 7. Фа4 Cd7 8. Фе4 с серьезным давлением на центр. Кириллов играет начало партии пассивно, его ходы не подчинены общей идее, и немудрено, что во встрече с сильным стратегом, к тому же изучившим подобные позиции, он вскоре оказывается перед серьезными трудностями.
. .е7—е5 8. Ь2—ЬЗ Cf8—е7 9. Сс1—Ь2 0—0 10. Ла1 — cl 17—f 6 11. Kf3—el.
Позднейшие исследования подобных позиций показали, что у белых есть лишь единственный путь, при котором они сохраняют возможность противостоять серьезному нажиму в центре. В партиях Ботвинник — Файн (Ноттингем, 1936 г.) и Котов—Фурман (XVII чемпио
нат СССР, 1949 г.) белые проводили план с f2—f4, что не только подрывало вражеский пешечный центр, но и давало возможность белым активизироваться на королевском фланге. Белые же сыграли 11. Kei с другой целью, H...Cc8-f512. КсЗ-а4
Кс7—аб 13. СЬ2—аЗ Фd8—а5 14. Ке1-с2 Лf8-d8 15. Кс2—еЗ Cf5—еб 16. d2—d3 Ла8—с8 17. КеЗ—с4 Фа5—с7 18. Кс4—d2 Ь7—Ь6 19. СаЗ—Ь2 Фс7—d7 20. ЛП-el Kc6-d4 21. Ка4- сЗ Каб—Ь4!
В то время как белые ограничивались преследованием неприятельских фигур и просто блуждали конями, Ботвинник шел к цели — позиции, изображенной на диаграмме. Черные кони доминируют в центре, силы белых прижаты к последним горизонталям.
Kd2-f3 КЬ4 : а2!
Этот ход белые просмотрели, однако уже трудно указать путь к спасению.
Kf3 : d4.
Или 23. К : а2 С : ЬЗ 24. Ф52 К : f3+ 25. С : f3 С : а2 26. С :е5 Cd5, и положение белых безнадежно.
. .Ка2 : сЗ 24. Лс1 : сЗ с5 : d4 25. ЛсЗ : с8 Лd8 : с8 26. е2—еЗ Се7—Ь4 27. Ле1—е2 СЬ4—сЗ 28. еЗ : d4 СсЗ : Ь2 29. Ле2 : Ь2 Фd7 : d4 30. ЛЬ2— а2 а7—а5 31. Ла2—а4 Ф64—сЗ 32.Ла4—Ь4ФсЗ—cl. Белые сдались.
Ботвинник не раз пользовался подобной схемой расстановки фигур «клином».
№ 38. Окончание партии
Г. Лисицын М. Ботвинник
Ленинград, 1932 г.
Знакомые мотивы. Эта партия показывает методы, какими черные реализуют свой позиционный перевес при относительно лучшей защите белых.
Фс2—dl Себ—g4 22. Cc3:d4. Этот размен рано или поздно необходим. Теперь черные переключают свое внимание с линии «d» на соседнюю, вскрывающуюся линию «е».
. ,е5 : d4 23. Фdl—d2 Се7—18 24. Лс1—el Лd8—е8 25. И2—Ь4.
Иначе белому коню вообще некуда ходить; теперь хотя бы появится поле h2.
. . Cg4—ЬЗ 26. Cg2—13 Ле8—e7 27. КП—Ь2 Лс8—е8 28. Kpgl — hl СЬЗ—еб 29. Ь2— ЬЗ Kd5—Ь4 30. С13—g2Ce6—d5 31. Kh2—13.
Правильно решая, что размен белопольных слонов лишь облегчит противнику вторжение на королевский фланг и, кроме того, ликвидирует одного защитника слабой пешки е2.
. ,Ле7—17 32. КрЫ— Ь2 С18—d6 33. Cg2—ЬЗ Ф67—d8 34. Ла1—bl Л17—e7 35. K13— gl Cd6—c7 36. Kc4—a3 Cd5—b7!
Грозит 37. . ,Ф65, и это вынуждает белых самим просить размена слонов. Так с помощью элементарной тактической угрозы решается важная стратегическая задача — ослабление белых полей.
СЬЗ—g2Cb7:g2 38. Kph2:g2 Kb4—d5 39. КаЗ—с2 Фб8—d6!
Опять тактика служит стратегии. Угроза 40. . .КеЗ+ на
столько сильна, что белые не в
силах ее отразить. Как можно
держать позицию, когда твои силы скованы, а ладьи неприятеля бушуют на единственной открытой линии?!
Кс2—аЗ Kd5—еЗ+ 41. Kpg2—hl КеЗ—g4 42. Ф62—14.
Не спасает и 42. ЛИ Ф65+ или 42. Kpg2 К : 12 43. Кр : 12 Ф : g3+ 44. КрП ЛеЗ 45. К13 ФЬЗ+ 46. Kpgl Ch2+.
. .Фбб : 14 43. g3 : 14 Kg4 : 12+ 44. Kphl—g2 K12: d3. Белые сдались.
Число подобных позиций с клиновым нажимом на центр можно увеличить (например, партия Ботвинник — Лилиенталь, Москва, 1936 г.). Если изучающий шахматы ознакомится с этими партиями, он научится планомерно осуществлять стратегический нажим в центре и претворять свое преимущество в победу.
Ботвиннику принадлежит приоритет и в разработке позиций другого типа. О чем идет речь, читатель увидит из следующего примера.
№ 39. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник Н. Сорокин
Москва, 1931 г.
d2—d4 d7—d5 2. Kgl—13 Kg8—16 3. c2—c4 e7—e6 4. Kbl— c3 Kb8—d7 5. Cel—g5 C18—e7 6. e2—e3 0-0 7. CH— d3 c7—c6 8. 0—0 a7—a6 9. a2—a4 d5 : c4 10. Cd3 : c4 c6—c5.
Позволяет белым немедленно приступить к реализации перевеса в развитии, причем делает это Ботвинник способом интересным и своеобразным. Пра-
вильный метод игры за черных в подобных положениях давно уже показал Х-Р. Капабланка, а именно: 10. . .Kd5 с дальнейшими разменами.
d4:c5Ce7:C5 12. Ф61—е2 h7—h6 13. Cg5—h4 Cc5—e7 14. Л11—dl K16—h5 15. Cg5 : e7 Фd8 : e7 16. Лdl—d2 Kd7—b6 17. Ла1—dl Фе7—c5 18. Cc4—a2 Kh5—16 19. e3—e4 e6—e5.
Открытая линия, захваченная ладьями, владение сильнейшим пунктом d5 обеспечивают белым длительную инициативу.
Перевес их очевиден, но как его реализовать? Ботвинник находит необычайно интересный путь. Следующий ход позволяет после размена ферзей контролировать пункт d4, а пункт d5 остается в руках белых.
Фе2—еЗ!
Запомните этот ход. В практике Ботвинника, а затем и других советских гроссмейстеров подобные ходы стали грозным оружием.
. .Фс5 : еЗ 21. 12: еЗ Сс8—g4 22. а4—а5 КЬ6—с8 23. Hdl— cl Cg4 : 13.
А этот новый вынужденный размен к тому же исправляет бе-
лые пешки и приближает к центру пешку g2. Так правильный план с каждым ходом дает белым все новые выгоды.
g2 : f3 Кс8—е7 25. КсЗ—d5 Ке7—сб 26. Kd5:16+ g7:1627. Лd2—d7 Ла8—Ь8 28. Kpgl— 12!
Подчеркивая непреодолимые трудности черных, у которых нет возможности удержать пешку 17.
. .Кеб : а5 29. Лс1— с7 ЛЬ8—с8 30. Л67 : 17 Лс8 : с7 31. Л17 : с7+ Kpg8—Ь8 32. Са2— d5!
«Я здесь хозяин!» — гордо восклицает белый слон. Читатель не раз еще встретится с аналогичной игрой Ботвинника на центральных пунктах.
. .Ь7—Ь5 33. Ь2—ЬЗ Л18— d8 34. Kpf2—g3.
Черный конь в ловушке. Ботвинник демонстрирует быстрейший путь к победе: белый король отправляется в резиденцию своего черного противника и помогает нанести решающий удар.
. .16—15 35. Kpg3—Ь4 15 : e4 36. 13 : e4 Л68—d6 37. Kph4—h5 Л66—16 38. Ь2—h3 Л16—d6 39. ЬЗ—Ь4 Л66—b6 40. Kph5—g4 Л66—16 41. Лс7—
a7 Л16—b6 42. Ла7—e7 ЛЬ6— d6 43. Ле7—c7 Л66—16 44. Лс7— а7Л16—Ь6 45. Ла7—c7 ЛЬ6—f6 46. Kpg4—h5 Л16—d6 47. Cd5—17!
Заключительный удар! Так как черный король не может выбраться из угла — 47. . .Kpg7? 48. Ь4!, то слон переходит на g6 и создает матовую сеть. А несчастный конь а5 все еще в изгнании.
. .Лбб—16 48. С17—g6 Ка5 : ЬЗ 49. КрЬ5 : Ь6 Л16—18.
Лишь затягивало сопротивление 49. . .Kpg8 50. Kpg5 ЛИ 51. Ь5!, и движение пешки Ь5 решает.
Лс7—h7+ Kph8—g8 51. ЛЬ7—g7 + Kpg8—h8 52. Cg6—17 Л18 :17 53. Лg7 :17 Kph8—g8 54. Kph6—g6 Kb3—d2 55. Л17— d7. Черные сдались.
А вот еще один пример аналогичного использования центрального пункта d5, ставший благодаря четкой игре Ботвинника уже классическим.
№ 40. Защита Нимцовича
М. Ботвинник И. Кан
Ленинград, 1939 г.
1. d2—d4 Kg8—16 2. с2—с4 е7—еб 3. КЫ—сЗ С18—Ь4 4. Kgl—13 с7—с5 5. а2—аЗ СЬ4 : сЗН 6. Ь2 : сЗ Ф68—а5 7. Cel—d2 К16—е4 8. ФЬ1—с2 Ке4 : d2 9. Kf3 : d2 d7—d6 10. e2—еЗ еб—e5 11. d4 : e5 d6 : e5.
Эта позиция и до настоящей партии встречалась в практике мастеров и оценивалась как примерно равная. Иначе оценивает ее Ботвинник:
«Типичная позиция. На первый взгляд у белых худшее пешечное расположение и, следовательно, черным нечего опасаться. Это было бы правильно, если бы они могли снять с доски все фигуры. Но на доске их еще много, и поэтому слабость пункта d5 в лагере черных более существенна, чем сдвоение пешек «с». Более того, сдвоение пешек «с» даже выгодно белым: суть дела в том, что для прочного захвата пункта d5 им нужно продвинуть пешку на е4, а в этом случае пешка сЗ будет надежно охранять поле d4 от вторжения черных фигур.
Выгодность подобного построения пешек мне удалось проверить на ряде партий...»
СП—d3 h7—h6 13. 0—0 0—0 14.12—14 Kb8—d7 15.14—15 Kd7—16.
Ботвинник считает этот ход серьезной ошибкой. По его мнению, сильнее здесь 15. . .16.
Kd2—е41 Фа5—d8 17. Ке4 :
16+ Ф68 :16 18. Cd3—е4 Ла8— Ь8 19. Ла1—dl Ь7—Ь6 20. h2— h3 Сс8—аб.
Кан пытается получить свободу для своих фигур и для этого даже согласен избавить противника от сдвоенной пешки.
Се4—d5 Ь6—Ь5 22. с4 : Ь5 ЛЬ8 : Ь5.
Неточность. Более приятными выглядели бы дела черных после 22. . .С : Ь5 23. с4 Себ! Но тогда после 24. Фе4 С : d5 25. Л : d5 пришлось бы отдать пешку, а на это не так-то просто согласиться.
сЗ—с4 ЛЬ5—Ь6 24. Лdl— Ы Л18—d8.
Этот ход приводит к безнадежной позиции. Другое продолжение — 24. . .Л1Ь8 25. Л : Ь6 Ф : Ь6 также проигрывало после энергичного выпада 26. 16! с угрозой 27. Фg6. Но черным следовало в этом варианте ответить 25. . .Л : Ь6, что давало им надежды на спасение.
ЛЫ : Ь6 а7 : Ь6 26. еЗ— е4 Саб—с8 27. Фс2—а4 Сс8—d7 28. Фа4—а7 Cd7—е8 29. ЛИ— Ы Лd8—d6 30. аЗ—а4.
Любопытно, как белые, построившие всю свою игру на использовании пункта d5, добились подавляющего позиционного перевеса. Материальные потери черных теперь неизбежны.
. .Kpg8—Ь7 31. а4—а5 Ь6 : а5 32. Фа7 : а5 Лd6—аб 33. Фа5 : с5 Лаб—а2 34. Фс5— еЗ.
Небольшое отступление перед решающим натиском. Белые обя-
ваны предупредить нарастание угроз черных на королевском фланге, и в частности не пустить черного ферзя на g5.
. .Ф16—аб 35. ЛЫ—Ь8 Фаб—а4 36. Kpgl — h2!
В расчете на эффектный финал: 36. . .Фс2 37. ФgЗ Ла1 38. Л : е8 Ф61 39. Фg6+!!fg40. Cg8+ Kph8 41. Cf7+ Kph7 42. С : g6 мат.
. .Ла2—аЗ 37. ФеЗ—с5 ЛаЗ—а2 38. ЛЬ8—а8 Фа4 : а8 39. Cd5 : а8 Ла2 : а8 40. Феб: еб Се8—сб 41. Феб—с7. Черные сдались.
Читатель, желающий подробнее ознакомиться с методами использования сильных центральных пунктов «по Ботвиннику», может посмотреть его партию против В. Чеховера из полуфинала XI чемпионата СССР 1938 года в Ленинграде, а также партию против В. Панова из финала того же чемпионата.
Заканчивая рассказ о неподражаемом мастерстве Ботвинника в позициях с центральными опорными пунктами, его умении постепенно, как-то незаметно усиливать нажим, «навешивать» свои фигуры на центральные поля, я не могу не сказать о тех его партиях, где центр стабилизируется и состоит из уткнувшихся друг в друга пешек, например белой пешки d4 и черной d5. В подобных положениях противник чисто физически чувствует нарастание давления ботвин- никовского позиционного пресса. Я могу это смело утверждать,
так как не раз чувствовал этот пресс на себе. Вот позиция, случившаяся в нашей партии из XIII чемпионата СССР (1944 г.).
Поля е4, с4, еб послужили вскоре такой отличной базой для черных фигур, что уже через несколько ходов я не выдержал, и моя позиция развалилась. Конечно, в подобных партиях сказывался прежде всего талант Ботвинника, его способность к методическому нажиму, логическому решению задач, но, несомненно, сыграла роль и его аналитическая работа.
ПОДГОТОВКА
Еще одна черта в шахматном облике Ботвинника является причиной его высоких турнирных результатов. Мастера старшего поколения, беспредельно любя шахматы, вместе с тем не считали возможным поставить их на одну доску с другими областями интеллектуальной деятельности. Ботвинник поднял значение шахматного искусства, утверждая, что быть шахматистом-профессионалом почетно. «Шахматы
ничем не хуже скрипки, а скрипачей-профессионалов у нас много»,— писал он. Может быть, поэтому так изменился за последние годы взгляд на людей, отдающих все свои силы и время изучению шахмат, популяризации их. Всякое ответственное состязание пользуется любовью народа, каждая сыгранная партия назавтра становится объектом анализа миллионов любителей шахмат, значит, шахматист обязан выйти на бой во всеоружии.
И Ботвинник впервые в истории шахмат демонстрирует многогранную всестороннюю подготовку к соревнованию и придерживается строжайшего, заранее обдуманного режима. Алехин не раз говорил, что для успеха в шахматах очень важно знать собственные плюсы и минусы, но, пожалуй, еще более важно знать преимущества и недостатки своего противника. Ботвинник знает и те, и другие. Его отношение к собственному творчеству полно настоящей самокритики. П. А. Романовский как-то рассказывал, что во время VIII чемпионата СССР в Ленинграде в 1933 году Ботвинник подошел к нему после партии с Ра- узером и, довольный, воскликнул: «Наконец-то я сыграл партию, которая мне нравится!»
До той поры в игре Ботвиника чувствовался некоторый академизм, тяготение к одним лишь стратегическим методам. Сам
Ботвинник считал это недостатком и всячески работал над его устранением. В итоге самоотверженного труда наш первый чемпион мира в значительной мере изменил и стиль своей игры, и особенно дебютный репертуар. Появились в его партиях дебюты, в которых игра с первых же ходов носила остротактический характер, стали возможными такие комбинации, как в партии против Капабланки в АВРО- турнире 1938 года.
Самокритичность Ботвинника хорошо описывает П. Романовский во вступительной статье к книге «Матч-турнир на первенство мира по шахматам».
«Ботвинник является блестящим аналитиком, и, может быть, отчасти на основе этой его творческой черты у него чрезвычайно развито чувство самокритики. Он беспощадно бичует себя за ошибки и не только не маскирует их, что часто, увы! бывает свойственно многим «чемпионам», а наоборот, подчеркивает их с какой-то методической беспристрастностью. «Я очень плохо сыграл», «Я переоценил», «Ошибся в расчете», «Я неверно оценил», «Я не заметил» — все эти выражения повторяются не только в его комментариях к своим партиям, но и в личных разговорах с ним, в которых нельзя обнаружить и тени попыток скрыть или преуменьшить свои погрешности в игре».
Скрупулезно и внимательно
изучает Ботвинник своих противников. На общих сборах команды СССР мы не раз имели возможность слышать тонкие и глубокие замечания Ботвинника об игре того или иного шахматиста. Об одном он сказал: «У него нет чувства опасности. Иногда он замечает готовящуюся атаку лишь тогда, когда уже поздно и нет возможности ее предупредить».
У другого гроссмейстера, по наблюдениям Ботвинника, нет умения увязывать дебют с миттельшпилем, третий не выдерживает длительной маневренной борьбы. Дело доходит даже до мелочей: об одном гроссмейстере весьма высокого роста Ботвинник сказал: «Он очень любит длинные ходы. Слоном с al—на h8 или ладьей с hl на а1».
Можно догадываться о том, что записано у Ботвинника в его тетрадях, какие ценные замечания и мысли можно было бы оттуда извлечь Я убежден, что мы, современники нашего выдающегося шахматного мудреца, не взяли пока еще и десятой доли того опыта и мудрости, который дала его углубленная работа над шахматами. Наша обязанность это упущение исправить.
Изучив себя и своих противников, Ботвинник проделал огромную работу, вырабатывая правильный режим подготовки к шахматному состязанию и во время его проведения. Здесь все продумано: когда и как зани
маться, что смотреть. Когда кончать занятия шахматами, когда отдыхать и как. Разработан режим дня, время прогулок.
«Никогда не анализируйте отложенные позиции в тот же вечер,— советует Ботвинник.— Толку от анализа в усталом состоянии грош, сидение за полночь повредит вашему отдыху, и следующую партию вы будете играть утомленным».
Правило простое, но, без сомнения, верное.
У Ботвинника разработан режим прогулок в турнирный день. Когда-то в незнакомых городах он перед первым туром намечал маршрут своих прогулок и тщательно его придерживался. «Здесь чище воздух»,— говорил он нам не раз в Амстердаме, настаивая на прогулках только около каналов. В последние годы, когда усталость стала играть все большую роль, Ботвинник разработал целую систему подбадривания себя во время партии. Сначала восстановлению сил помогал специальный напиток, сваренный утром и приносимый на турнир в термосе, позже напиток был заменен кофе. На турнире в Пальма де Мальорка в 1967 году мы перед каждой партией вырабатывали систему поддержки сил. «Через два часа игры кофе, потом еще одну чашечку через час» — было решение в один день. «Сегодня вместо кофе чай» — изменялось оно назавтра, и я так и не понимал,
чем, какими тонкостями и особенностями вызывалось новое меню.
Конечно, в этом есть много личного, присущего только Ботвиннику с его любовью к точности, педантичностью и приверженностью к установившемуся режиму. Но нет сомнения в том, что все гроссмейстеры обязаны в той или иной мере следовать строгому режиму, ибо в наш век труднейших шахматных турниров только сохранение сил до конца дистанции может принести успех.
Необходимость соблюдения строжайшего режима постепенно поняли все шахматисты нашей страны, и теперь расчет на «вспышки гениальности» крайне редок.
Во всяком случае, грубые отклонения от строгого спортивного режима стали печальными исключениями и у нас, и у западных шахматных коллег, понявших значение фактора здо
ровья в таком трудном виде состязаний, как шахматы.
В последнее время Ботвинник занимается программированием электронной машины, которая, по его словам, «будет обыгрывать гроссмейстеров». В этой его работе очень пригодился тот анализ шахмат, который в течение всей своей жизни ведет первый советский чемпион мира. На протяжении многих лет Ботвинник старался добиться того, чтобы его мозг работал с точностью машины, теперь он поставил перед собой обратную цель: пусть машина сумеет работать так, как работает много лет его собственный мозг.
Примеру Ботвинника в подготовке и режиме давно уже стали следовать наши сильнейшие шахматисты. Они восприняли от него спортивность, строгий контроль над своим физическим состоянием. Сейчас спорт, физкультура— лучшие спутники гроссмейстеров.
СВЕРСТНИКИ
БОТВИННИКА
Пример Ботвинника вскоре нашел подражателей в лице других молодых советских мастеров. Убедившись в полезности научных анализов, сверстники Ботвинника также начали глубоко анализировать и переоценивать известные дебютные варианты. В зависимости от таланта, выдумки и фантазии любой
мастер 30-х годов имел в своих тайниках те или иные заготовки, те или иные новинки, которыми он готовился ошеломить противника. В результате произошел огромный сдвиг в теории дебютов, к анализам и исследованиям подключились десятки мастеров, и немудрено, что уже к международному турниру 1935
года многие анализы советских шахматистов появились в шахматной печати Запада,а их именами пестрели учебники, изданные на всех языках мира.
Выдающимся теоретиком дебюта был безвременно скончавшийся украинский мастер Всеволод Альфредович Раузер. Его прямолинейность и принципиальность лучше всего выявились в броском лозунге: «Белые играют 1. е4 и выигрывают!». Его открытия всегда связывались именно с доказательством этого утверждения.
Раузер был практически сильным мастером, хотя его вклад в теорию дебютов был значительно больше, чем достижения в турнирах. Играя всегда первым ходом е2—е4, Раузер по очереди опровергал все методы защиты, возможные в ответ на этот ход. Широко известна, например, его партия с Н. Рюминым (Ленинград, 1936 г.), в которой Раузер создал классический образец стратегии в испанской партии.
Изобретательной выдумке Ра- узера теория обязана также знаменитой, не увядающей и ныне атаке в сицилианской защите, носящей его имя. Сколько партий за последние 35 лет сыграно вариантом 1. е4с5 2. ЮЗ Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Юб 5. КсЗ d6 6. Cg5! Именно этим ходом начинается грозная атака, разработанная в наши дни чуть ли не до 20-го хода.
Эффективность этой системы атаки, пожалуй, больше всего проявилась в следующей партии.
№ 41. Сицилианская защита
РаузерВ. Макогонов
Ленинград, 1934 г.
е2—е4 с7—с5 2. Kgl — f3 е7—еб 3. d2—d4 с5 : d4 4. ЮЗ : d4 Kg8—f6 5. Kbl — c3 d7—d6 6. Cel— g5 a7—a6.
С тех пор как была сыграна эта партия, атаке Раузера посвящают многие тома аналитических исследований, о ней написаны сотни статей, она проверена в тысячах партий шахматистами самой различной квалификации. Был испробован и способ атаки, предложенный Раузером, открыты и изобретены другие вариации стремительного нападения белых. Десятилетия турнирной практики доказали, что изобретение украинского теоретика органически связано с позиционной сущностью данного варианта и будет жить еще многие годы.
Фdl—f3.
В наши дни многие связывают надежды нападающего с ходом 7. 12—14, до сих пор окончательно не разрешены проблемы острого выпада 7. Cf 1— с4. Система Раузера расширяется, растет и приобретает все большее значение.
. .КЬ8—d7 8. 0—0—0 Ф38—с7.
На 8. . .Се7 Раузер рекомендовал и играл сам 9. ФgЗ, жертвуя качество после 9. . .Kh5 10.С:е7 К : g3 11. С : d8 К : Ы 12. Ch4 g5 13. С : g5 К : f2 14. Лd2 Kg4 15. Се2.
Ф13—g3 Ь7—Ь5.
В многочисленных анализах всех открытий Раузера активное и непосредственное участие принимал другой талантливый украинский шахматист, друг Раузера — Александр Маркович Константинопольский. Он же иногда и подвергал анализируемые варианты практической проверке. Так, в его партии против Акшанова (черные), сыгранной в том же году, случилось следующее: 9. . .Се7 10. f4b5 11. С: Ь5! ab 12. ЛЬе!!! Ь4 13. КсЬ5 ФЬ8 14. е5 de 15. fe Л : а2 16. КрЫ Ла5 17. ef! Ф : g3 18. fg Лg8 19. hg С : g5 20. Kd6+ Kpe7 21. Kc6+, и белые выиграли.
Аналогичная жертва дает белым преимущество и в данном положении.
СП : Ь5а6 : Ь5 11. Kd4 : Ь5 Фс7—а5 12. КЬ5 : d6+ Cf8 : d6 13. Лdl : d6 Kf6—h5.
Сильнее было 13. . .0—0, стремясь сохранить побольше фигур
и надеясь на атаку против белого короля, возможную после вскрытия всех линий на ферзевом фланге. После 13. . .0—0 не страшно было 14. Ch6, так как черные просто отступят конем на е8.
ФgЗ—h4 h7—h6 15. Cg5— e3 Kh5—f6 16. f2—f3 Ла8—b8 17. Лd6—d4 Фа5—b6 18. Kc3—a4 ФЬ6—b5 19. Ь2—ЬЗ e6—e5 20. Лd4—c4 ФЬ5—a5 21. ФН4—el Фа5—a8 22. Фе1—g3.
Миттельшпиль Раузер разыграл не лучшим образом. Угроза пешке g7 — это удар в пустоту, так как на 23. Ф : g7? черные ответят 23. . ^g8 и возьмут пеш- ку g2.
. .Сс8—а623. Лс4—с7 Саб— Ь5 24.Ка4—сЗ Фа8—а5 25. КсЗ : Ь5 Фа5 : Ь5 26. ЛЫ — dl ФЬ5—а5 27 Лс7—а7Фа5—с3 28. Лdl— d3 ФаЗ—al + 29. Kpcl—d2 ЛЬ8—с8 30. с2—с4 g7—g5.
Просматривая неожиданный тактический удар и сразу ставя под сомнение свою позицию, которую черные так долго удерживали.
Kpd2—с2! Фа1—П 32. ФgЗ—f2 ФП : {2+ 33. СеЗ : f2.
Эндшпиль безрадостен для черных, и Раузер выиграл его на 57-м ходу.
Противники Раузера попытались было спастись от хода 1. е2—е4 за железобетонными построениями французской защиты, но и тут неистощимый на изобретения мастер ошеломил их блестящей выдумкой. Вот как разгромил Раузер позицию Ала-
торцева с помощью новинки, с тех пор прочно вошедшей в золотой фонд шахматной теории.
№ 42. Французская защита
В. РаузерВ. Алаторцев
Ленинград, 1933 г.
е2—е4 е7—еб 2. d2—d4 d7—d5 3. Kbl — сЗС18—Ь4 4.е4— e5 c7—c5 5. a2—a3 c5 : d4 6. a3 : b4 d4 : c3.
Все эти ходы встречались раньше, и белые продолжали 7. Ьс, после чего их противник получал приличную игру. Раузер не жалеет пешек, его девиз — атака! Атака во что бы то ни стало!
Kgl— f3! Фd8—с7.
Понятно, почему черные не играют 7. . .cb: Алаторцеву ясно, что Раузер приготовил этот вариант дома. Правда, и ход в партии мало что дает черным.
Ф61 — d4! Kg8—е7 9. СП—d3 Kb8-d7 10. 0—0 Ke7—c6.
После этого хода белые получают сильнейшую атаку на королевском фланге. Но как играть иначе? Взятие пешки Ь2 лишь добавит еще одну развитую фигуру к армии белых; рокировать нельзя из-за стандартной жертвы 11. С : Ь7+. Новинка Раузера оказалась весьма сильной, вот почему в наши дни избегают взятия пешки d4 на 5-м ходу.
Фd4 : сЗФс7—Ь6.
Конечно, не 11... Kd : е5 из-за
12.Ь5 с выигрышем фигуры.
Ь4—Ь5 d5—d4 13. ФсЗ—el
Кеб—е7 14. Фе1—е4 Ке7—g6 15. ЛП—el 0—0.
Положение черных безотрадно: король под слабой защитой одного коня чувствует себя неуютно, фигуры ферзевого фланга почти не трогались с места. Немудрено, что Раузеру удается решить судьбу сражения в течение ближайших ходов.
Ь2—Ь4!
Простое и ясное решение: белые забирают пешку d4, оторвавшуюся от своей армии, и будут иметь в дополнение к позиционному перевесу еще и перевес материальный.
. .Л18—d8 17. Cel—Ь2 17-15 18. е5 : 16 Kd7 : 16 19. СЬ2: d4 ФЬ6—с7 20. Фе4—еЗ К16—d5 21. ФеЗ—g5 Kd5 : Ь4 22. Cd3 : g6 h7 : g6 23. Ь5—Ь6! Фс7—d7 24. Ла1 : a7 Kb4 : c2 25. Ле1—dl Ла8—b8 26. Л61—d2 Фd7—e8 27. Cd4—e5! Черные сдались.
Паника охватила мастеров: как отвечать, когда Раузер иг-
рает 1. е2—е4? А он ведь всегда так играет! Испанская не годится, в ответ на 1. . .с7—с5 он применяет свою страшную атаку. Получается, что даже французскую играть с ним невозможно. Тогда попробовали железобетонный Каро-Канн, однако и здесь украинец не раз ошеломлял противников хитрыми выдумками, связанными с немедленным выводом двух коней — 2. КсЗ и 3. Kf3. Трудно было играть против человека, убежденность которого в беспрекословной силе хода 1. е4 вдохновляла его на великолепные замыслы.
Это был, пожалуй, первый случай, когда мастера буквально терялись, не зная, что выбирать, какое начало играть против Ра- узера. Забегая вперед, скажу, что позже мы испытывали подобное чувство, когда изыскивали защиту против нападающего Болеславского или искали белыми путей опровержения староиндийской защиты, встречаясь с Геллером. Это беззаветное служение идее дало огромный толчок развитию теории начал. Благодарный шахматный мир никогда не забудет талантливого и плодовитого украинского теоретика, мастера Всеволода Раузера — одного из лучших теоретиков мира.
Одной из интереснейших фигур советских шахмат является, несомненно, гроссмейстер Вячеслав Васильевич Рагозин. Ак
тивный, деятельный характер Рагозина побуждал его заниматься самыми различными видами шахматного творчества и участвовать в шахматной жизни во всех ее проявлениях.
Талант Рагозина был ярок и обеспечивал возможность самых бурных взлетов, но ему часто мешал принцип, может быть когда-нибудь сформулированный для.самого себя, а именно: главное не результат партии, а ее содержание. Весь характер Рагозина, его отношение к шахматам как к любимому искусству не позволяли ему ставить спортивные итоги во главу угла своей шахматной деятельности; в его практике можно найти много случаев, когда он жертвовал очком, шел на неизбежный риск ради внезапно озарившей его идеи, неясной, но красивой комбинации.
В списках турнирных побед Рагозина есть большие достижения, например второе место в международном турнире славянских стран в Москве в 1947 году. Он пришел тогда к финишу, пропустив вперед только Ботвинника, но оставив позади Смыслова, Болеславского, Кереса и других. И все же не практические успехи делают его знаменитым. Имя Рагозина носят многие теоретические дебютные системы и отдельные варианты, им были предложены новые, очень сильные ходы, сразу входившие в теорию шахматных начал. Чего
стоит одна защита Рагозина в ферзевом гамбите!
Гроссмейстер не мог ограничивать себя одним лишь участием в очных турнирах, он много играл по переписке, завоевав в этих сражениях звание чемпиона мира и гроссмейстера.Знания Рагозина пригодились в его тренерской работе — много лет он был тренером Ботвинника.
Рагозин до последних дней своей жизни был активным шахматным деятелем. Как вице-президент Международной шахматной федерации, он достойно представлял свою страну на международных конгрессах и встречах. Как редактор журналов «Шахматы в СССР» и «Шахматный бюллетень», Рагозин многое сделал для популяризации шахмат в народных массах своей страны и всего мира.
Партии Рагозина против гроссмейстеров самого высшего класса неизменно отличаются оригинальностью замыслов, смелостью и торжеством идеи над грубой материей. Рагозин всегда был готов пожертвовать материал, лишь бы доказать правоту возникшей в его замыслах своеобразной, порой удивительной концепции. Вот почему именно в партиях Рагозина, больше чем в партиях других гроссмейстеров, можно найти ошеломляющие идеи, вот почему его ходы доставляют такую радость даже много лет спустя после момента, когда они были сделаны.
№ 43. Защита Нимцовича
А. Лилиенталь В. Рагозин
Москва, 1935 г.
d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—e6 3. Kbl— c3 Cf8—b4 4. a2—a3 Cb4 : c3+ 5. b2 : c3 c7—c5 6. f2—f3 d7—d5 7. e2—e3 0—0 8. c4 : d5 e6 : d5.
В 1935 году этот вариант был особенно в моде, до тех пор, пока в партии Лилиенталь — Ботвинник, игранной в том же состязании несколькими днями позже, черные не ответили 8. . .К : d5! Удар этот был столь сильным, что много лет уже не применяют развития с ходами 4. аЗ и 6. 13, и в настоящее время вариант совсем похоронен. Отдельные попытки найти усиление за белых постоянно опровергаются решительными репликами.
СП—d3 КЬ8—сб 10. Kgl— е2 Л(8—е8 11. 0-0 а7—аб.
Рагозин избирает понравившуюся ему за доской расстановку сил. Значительно позже теоретики нашли, что черным лучше всего выводить свои фигуры путем 9. . .Ь6 и 10. Саб.
Ф61—el Ь7—Ь5 13. Фе1 — f2 Сс8—еб 14. h2—ЬЗ Ла8—а7!
Последние ходы белых и черных отражают скрытую борьбу «за» и «против» важного продвижения еЗ—е4. Это ключевое центральное мероприятие — главный мотив всего варианта; если белым удастся его осуществить, они получат пози-
ционный перевес, если нет — они могут надолго остаться со слабой, требующей защиты пешкой еЗ.
На предыдущем ходу 14. е4 не проходило, так как на это следовало бы 14. . .de 15. fe Kg4 16. ®g3 cd 17. cd К : d4 18. Cb2 К : e2+19.C : e2 Фd2! 20. C : g4 Ф : Ь2, и черные остаются с лишней пешкой. Не проходит этот центральный прорыв и сейчас. В случае 15. е4 черные играют 15. . .de 16. fe cd 17. cd Сс4! 18. С : c4 be 19. e5 Kd5! и стоят отлично.
Вот почему Лилиенталь ограничивается развитием фигур в собственном лагере и выжидает удобного момента для захвата инициативы.
Cel—d2 Фd8—Ь6 16. ЛП-Ы!
Вновь не проходит 16. е4 ввиду de 17. fe cd 18. cd Cc4! 19. C : c4 be 20. e5 Ke4! Лилиенталь стремится вынудить продвижение с5—с4, после чего движение пешки еЗ значительно выгадывает в силе.
. .Ла7—е7 17. аЗ—а4 с5— с4 18. Cd3—с2 Себ—с8 19. Ке2— g3 h7—h5.
И еще раз предупреждая ход еЗ—е4 угрозой h5—h4.
Kg3—е2. Лилиенталь меняет фронт борьбы. Вызвав движение пешки с5 на с4, к тому же еще ослабив королевский фланг неприятеля ходом h7—h5, белые приступают к длительным маневрам, цель которых — исполь
зовать эти ослабления. Для этого ферзь перебрасывается на h4 и конь возвращается на g3. Удержать пешку h5 черные будут не в состоянии.
Но изобретательный Рагозин и не думает об обороне своих слабостей. В его замыслах — жертвы необычайной силы.
. .Кеб—d8 21. Ла1—а2 Сс8—d7 22. а4 : Ь5 аб : Ь5 23. ЛЫ— al Cd7—с8 24. Ла2—Ь2 Сс8—d7 25. ФГ2—Н4! Kd8—еб 26. Kpgl—hl.
Все еще не проходило 26. е4 из-за de 27. fe Kf8 28. Kg3 Kg6 29. ®g5 h4 30. Kh5 К : e4, однако последующий анализ показал, что значительно удобнее было увести белого короля на f2.
. .Кеб—f8 27. Ке2—g3.
. .Ле7 : еЗ!!
Чисто рагозинский замысел. Тонкое позиционное чутье подсказывает Рагозину, что легкие фигуры в данном положении значительно более опасны, чем ладьи. Жертва эта основана не только на глубоком проникновении в скрытые факторы позиции, но и на точном расчете всех многочисленных вариантов.
Cd2 : еЗ Ле8: еЗ 29. Kg3 : h5
Н. РюминН. РюминВ. РагозинВ. Рагозин
Н. Рюмин
Н. Рюмин
В. Рагозин
В. Рагозин
Kf6 : h5 30. ФЬ4 : h5 Cd7—сб 31. ФН5—g5.
Только так можно косвенно защитить пешку сЗ, брать которую теперь, очевидно, плохо из- за 32. Ф62. Сразу проигрывало 31. ЛаЗ Ле1+32. Kph2 Фс7+ 33. g3 Фе7, угрожая матом и нападая на ладью аЗ.
. .ЛеЗ : сЗ!! Мы сказали «очевидно, плохо», но Рагозина слово «очевидно» редко убеждало.
Фg5—d2 ЛсЗ : с2 33. ЛЬ2 : с2 Kf8—еб.
У черных нет двух качеств, однако большой материальный перевес белых не. в состоянии предотвратить их поражение. Решающую роль сыграют проходные пешки Ь5 и с4.
Ла1—dl Ь5—Ь4 35. Лс2— Ь2 Ь4—ЬЗ 36. Фd2—сЗ Кеб—с7 37. ЛЬ2—е2 ФЬб—а7 38. ФсЗ— Ь4 Кс7—Ь5.
Черные фигуры дружно ведут вперед сбой пехотный отряд, в то время как неподвижные белые ладьи вынуждены топтаться на месте.
Ле2—е7 Фа7—аЗ 40. ФЬ4— el!
Лилиенталь защищается наилучшим образом. Если бы он разменял ферзей, черные пешки прошли бы в ферзи беспрепятственно. Теперь же у белых сохраняется надежда на спасение посредством вечного шаха.
. .с4—сЗ! 41. Ле7—е8+ Ссб : е8 42. Фе1 : е8+ Kpg8— Ь7 43. Фе8 : 17.
На первый взгляд кажется, что черным не избежать ничьей, но Рагозин все рассчитал. Следующее, заранее предусмотренное отступление ферзя позволяет торжествовать не только спортивную победу, но и победу изумительного по глубине и расчету творческого замысла.
. .ФаЗ—а8! 44. Лб1— el КЬ5—d6 45. Ф17—с7 сЗ—с2! 46. Фс7 : d6 ЬЗ—Ь2 47. Фd6—14 Фа8—сб. Белые сдались, так как пешки черных неудержимы.
Партия эта произвела огромное впечатление на любителей шахмат всего мира. Она была награждена специальным призом как одна из лучших в турнире.
В IX чемпионате СССР была сыграна такая запоминающаяся партия.
№ 44. Защита Рагозина
Ленинград, 1934 г.
d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—еб 3. КЫ—c3 Cf8—b4 4. Фdl — c2.
В те годы этот ответ был самым модным. Серьезный удар
нанесла ему сначала настоящая партия, затем упрощающая игру система с ходами 4. . .с5 5. de Каб и далее С : с5 и d7—d5.
. ,d7—d5 5. е2-еЗ 0—0 6. Kgl — f3 Kb8—сб.
В то время теория была строга к этому ходу, осуждая его как антипозиционный. Еще бы, черные ставят коня впереди пешки с5, которой «сам бог велел» наносить подрывной удар с7—с5. Но после данной партии стали с вниманием относиться к раннему развитию коня, которым начинается стройная система, связанная с использованием ослабленных белых полей.
а2—аЗ СЬ4 : сЗ + 8. Фс2 : сЗ Сс8—d7.
Еще один ход, смысла которого, вероятно, не понял или недооценил Рюмин. Глубина замысла Рагозина проявляется вскоре весьма отчетливо. Достаточно было белым неосторожно ослабить еще и пункт с4, как черные фигуры, изловчившись, «распружинившись», в несколько ходов получили полный контроль над всем ферзевым флангом.
Ь2—Ь4?
После этой партии белые стали применять в подобных позициях 9. Ь2—ЬЗ. Я хочу обратить внимание читателя на то, с какой силой активные черные пешки и фигуры громят устои противника. Обретают глубокий смысл кажущиеся на первый взгляд нелепыми расстановки фигур, в несколько раз возрастает сила самой скромной пешки.
. .а7—а5! 10. Ь4—Ь5.
Этот ход напрашивается, но он плох. Эластичнее скромное 10. СЬ2.
. .Кеб—а7 11. аЗ—а4 с7— сб!
Рагозин неукротим в доказательствах своей правоты. Черные фигуры вскоре отнимут те узловые пункты, которые в данный момент как будто прочно оккупировали белые.
Сс1 — аЗ Л18—е8 13. Ла1 — bl d5 : с4 14. Ь5—Ь6.
Неутешительны и другие продолжения, например, 14. С : с4 cb 15. ab Лс8 16. ФбЗ Kd5. Рюмин пытается направить борьбу в неизведанное русло, в вариант, не проанализированный заранее предусмотрительным теоретиком, однако оказывается, что Рагозин и к этому вполне готов.
. .Ка7—Ь5! Тактическое решение крупнейшей стратегической операции. Белые поля все-таки попадают под контроль черных фигур.
а4 : Ь5 сб : Ь5 16. Kf3—е5
Ь5—Ь4 17. ФсЗ—cl Cd7—Ь5! 18. Cf 1—е2 Ла8—с8 19. СаЗ : Ь4 а5 : Ь4 20. ЛЫ : Ь4 СЬ5—аб.
Выясняется, что пешку с4 брать нельзя. Например, 21. К : с4 Kd5 22. ЛЬ2 К : Ь6 23. Лс2 К : с4 24. С : с4 Фа5+, и черные получают выигрывающую атаку на короля: 25. Kpdl Ь5 26. Cd3 Л : с2 27. Ф : с2 Лс8 и т. д.
0—0 Kf6—d5 22. ЛЬ4—Ы Kd5 : Ь6.
Перевес черных неоспорим, и Рагозин реализует его с подкупающей легкостью.
Фс1—аЗ 17—16 24. Ке5—13 КЬ6—d5 25. К13—d2 16—15 26. Kd2—13 Фd8—е7 27. ФаЗ—а5 Фе7—d6 28. К13—е5 Ь7—Ь5 29. Се2—13 Ле8—е7.
Ключом к победе в данной позиции является продвижение q^ с5
ЛЯ—cl Ле7—с7 31. ЛЫ- al Лс7—а7 32. Ке5—d3 Лс8—а8 33. Kd3—с5 еб—е5 34. Cf3 : d5+ Фd6 : d5 35. Ла1—bl.
Это просчет, однако положение белых уже безнадежно.
. .Саб—Ь7 36. еЗ—е4 Ф65 : с5. Белые сдались.
Впечатление от этой партии было огромно. Сторонники хода 4. Фс2 чуть ли не решили совсем бросить играть белыми защиту Нимцовича, и теоретики всего мира принялись анализировать новую систему. Защита Рагозина прочно вошла в практику, ее стали применять мастера всех стран мира. И в наши дни эта
оригинальная система не перестает быть проблемой и предметом анализа.
* * *
Вместе с Ботвинником на штурм вершин шахматного искусства пошла целая группа молодых мастеров. Некоторое время лучшие из них конкурировали с лидерами, затем постепенно отходили от борьбы за высшие места. Причины этого самые различные. Их шахматные судьбы — еще один показатель того, что в нашем искусстве для успеха нужно сочетание многих качеств: дарование и работоспособность, строгие требования к себе и объективность, режим и отличное здоровье. Не имея хотя бы одного из этих качеств, даже те мастера, которые казались сильнейшими, вынуждены были уступить дорогу.
В самом начале 30-х годов серьезным конкурентом Ботвинника был редкостно одаренный московский мастер Николай Николаевич Рюмин. Мы, сверстники и друзья Рюмина, до сих пор помним его худую высокую фигуру, густые черные пряди, вечно спадающие на лоб, по-монгольски выступающие скулы, низкий грудной голос и порывистые движения необычайно худых и длинных рук. Мы помним его умение быстро, пытливо мыслить, отыскать головокружительную комбинацию, часами искать разгадку позиционных проблем
так называемых «простых» позиций.
Рюмин был вожаком и наставником московских шахматистов. Долгое время он превосходил нас и по пониманию шахмат, и по знаниям, и по турнирному опыту. Мы смело обращались к нему за советами, не опасаясь его некоторой резкости, колючести, ибо знали, что у него доброе сердце, сердце человека, всегда готового прийти на помощь другу. Мы переживали его неудачи, радовались успехам и всегда волновались за его здоровье. А его-то и не хватало Рюмину. Болезнь постепенно подтачивала его организм и заметно снижала турнирные успехи. Вскоре он не только намного отстал от Ботвинника, но его стали перегонять и другие московские шахматисты. Коля с грустью обреченного человека благожелательно встречал каждый успех своих коллег. Не могу не восхищаться его настоящей дружеской объективностью. Так, до XI чемпионата СССР мне здорово доставалось от Рюмина за сухую игру, за бедность фантазии. Эти упреки заставили меня всерьез взяться за работу, причем главное внимание я уделил комбинационной стороне своего творчества. И когда в чемпионате страны 1939 года я сыграл несколько комбинационных партий, первым поздравил меня мой недавний критик.
Талант Николая Рюмина не
успел развернуться во всю свою ширь. Рюмин умер в начале войны в возрасте 34 лет, так и не отдав шахматам всего-, что мог. Но и сейчас любители шахмат с восхищением разбирают лучшие партии Рюмина, полные необычайных, глубоких замыслов.
№ 45. Английское начало
Н. Рюмин М. Эйве
Ленинград, 1934 г.
с2—с4 е7—е5 2. КЫ—сЗ КЬ8—сб 3. Kgl — f3 Kg8—f6 4. d2—d4 e5—e4 5. Kf3—d2 Kc6 : d4 6. Kd2 : e4 Kd4—e6 7. g2—g3.
Мирное начало партии ничуть не предвещает тех диких осложнений, которые вызывают впоследствии два любителя тактики.
. .Kf6 : е4 8. КсЗ : е4 f7—f5 9. Ке4—сЗ Cf8—Ь4 10. Cel—d2 0—0 11. СП — g2 f5—f4.
Голландский гроссмейстер разыгрывает дебют слишком азартно. С этим ходом, во всяком случае, следовало подождать, пока белые рокируют в короткую сторону. После же того как черные продвинули эту пешку, логичнее всего для белых рокировать в длинную сторону и использовать неизбежное вскрытие линий на королевском фланге. Так Рюмин и поступает.
КсЗ—d5! Cb4—d6 13. Cd2— сЗ Ла8—Ь8.
Черные уже начинают испытывать трудности в развитии
ферзевого фланга — следствие неудачной стратегии. Используя это, Рюмин спешит создать атаку на неприятельского короля.
Фdl—d3 Фd8—g5 15. h2 h4 фg5—h6 16. g3—g4.
Белые готовы к решающему броску. Московский мастер с предельной точностью использовал несколько легковесный подход голландца к решению дебютных проблем.
. .Кеб—с5 17. ФdЗ—d2 Ь7—Ь6 18. 0—0—0 Сс8—Ь7 19. g4—g5.
Белые стремятся привести свои пешки в соприкосновение с неприятельскими. А тогда откроются линии и заработают тяжелые фигуры. Правда, Эйве делает все, чтобы предупредить вскрытие линий.
. .ФИб—еб 20. Ф62—d4 Феб—f7 21. h4—h5 Кс5—еб 22. Ф64—d3 Кеб—с5 23. ФбЗ—d2 f4—f3 24. g5—g6!
Начало разгрома защитительных построений врага. Вскрытие линий так устрашило знаменитого гроссмейстера, что он предпочел пожертвовать ферзя.
. .ФГ7—f4 25. Kd5 : f4 Cd6 : f4 26. e2—e3 f3 : g2 27. ЛЫ — h4 Cf4—g5 28. g6 : h7+ Kpg8 : h7 29. Фd2-c2+ Kph7— g8 30. ЛИ4—g4 Kc5—e6 31. f2— f4 Cb7—f3 32. Лg4 : g2. Черные сдались.
Серьезную конкуренцию в начале 30-х годов оказывал Ботвиннику ленинградский мастер Владимир Алексеевич Алатор- цев. В VII чемпионате СССР он разделил третье место, а два года спустя пришел к финишу вторым. Незаурядное природное дарование, серьезная шахматная школа, пройденная в Ленинграде под руководством главным образом П. Романовского,— все это помогло творческому росту В. Алаторцева. Его умение верно стратегически ставить партию, проводить намеченный план с редкой последовательностью и настойчивостью, давало молодому мастеру возможность добиваться значительных успехов.
Об умении сочетать стратегические мотивы с неожиданными тактическими ударами говорит хотя бы следующая красивая партия.
№ 46. Новоиндийская защита
Алаторцев В. Гоглидзе
Ленинград, 1933 г.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—e6 3. Kgl— f3 b7—b6 4. g2—g3 Cc8—b7 5. Cfl—g2 Cf8—
е7 6 О— ОО—07. Фс11— с2с7—с5 8. d4 : с5 Ь6 : с5.
Возможность подобного взятия в те дни только еще проверялась. Теперь мастера убедились, что пешка Ь6, подключившаяся к атаке центрального пункта d4, дает черным возможность добиться удобной игры. Поэтому в наши дни белые воздерживаются от взятия на с5.
КЫ—сЗ d7—d6 10. ЛИ- dl Фd8—с8 11. Cel — g5 Л18—d8 12. КсЗ—Ь5.
Своевременный тактический выпад, позволяющий белым ослабить пешечное расположение противника на королевском фланге. Подобное сочетание тактики и стратегии — залог высшего шахматного мастерства.
. .а7—аб 13. Cg5 : 16 g7 : 16 14. Kb5—сЗ Kb8—d7 15. е2—е4.
Изобретательно маневрируя, Алаторцев добился серьезного преимущества в центре. Следующее звено его плана — нажим тяжелыми фигурами по открытой линии «d». Это сковывает силы неприятеля необходимостью защищать пешку d6 и в то же время создает возможность различных тактических ударов.
. .Ла8—Ь8 16. Фс2—е2 СЬ7—сб 17. Hdl— d2 ЛЬ8—Ь6 18. К13—h4 Фс8—Ь7 19. 12—14 Hd8—Ь8 20. Ь2—ЬЗ ФЬ7—с8 21. КсЗ—d5!
Вот первый удар. Чтобы отразить его, черным приходится
соглашаться на еще большее ослабление своей пешечной позиции.
. .Cc6:d5 22. е4 : d5 Kd7—18 23. Kh4—15 Фс8—d7 24. d5 : еб 17 : еб 25. Фе2—g4+ K18-g6.
Cg2—d5! Отличный ход! Резиденцию черного короля сотрясают удары один опаснее другого, и его величеству приходится пускаться в неприятное путешествие к центру доски.
. .Kpg8—18 27. К15 : е7 Кр18 : е7 28. Ла1—el еб—е5 29. 14—15 Kg6—18 30. Фg4—g7+.
Теряется пешка, а дела черных ничуть не улучшаются. Приближается конец.
. .Кре7—е8 31. Фg7 : 16 Фd7—е7 32. Ф16—h8 Фе7—g5 33. Hd2—12 аб—а5 34. 15—16 ЛЬ6-Ь7 35. 16-17+ Кре8—е7 36. ФЬ8—g8.
Черные отчаянно сопротивляются, хотя уже пора сложить оружие.
. .®g5-h6 37. Cd5 : Ь7 ЛЬ8 : Ь7 38. Фg8—g4 ЛЬ7—Ь8 39. Фg4—е4 ФЬб—еб 40. Фе4— h4+ Кре7—d7 41. Л12—16 Феб— е7 42. Ле1—dl ЛЬ8—Ь6 43.
ФН4—g4+ Kpd7—c7 44. Л16—f2 Фе7—d7 45. Фg4 : d7+ Kpc7 : d7 46. Лdl—d3 Kpd7—e7 47. Kpgl— g2 Kf8—e6 48. h2—h4 ЛЬб—b8 49. ЛdЗ—f3 ЛЬ8—f8 50. ЛГЗ—f5 a5—a4 51. b3 : a4 Кеб—d4 52. ЛГ5—h5 e5—e4 53. ЛЬ5 : h7 e4—e3 54. Л12—f4 e3— e2 55. Kpg2—f2. Черные сдались.
До середины 30-х годов Алатор- цев показывал высокие результаты в московских и всесоюзных турнирах. Однако к этому моменту все резче стали проявляться недостатки в его творчестве. Увлекаясь стратегической стороной шахмат, он все больше запускал тактическую их часть, в результате стал порой попадаться на несложные ловушки и тактические удары. К тому же глубокие раздумья над проблемами стратегии приводили к частым цейт- нотам, а избавиться от них у Алаторцева как-то не хватало ни сил, ни времени.
Сейчас кандидат педагогических наук Алаторцев занят научной работой в области психологии шахматной борьбы.
* * *
В историческом Московском турнире 1935 года приняли участие лучшие наши мастера старшего и молодого поколения. Турнирная таблица показала со всей убедительностью, что за 10 лет, прошедших после I Международного турнира, шахматисты страны получили мощное
пополнение. Если в I Международном турнире в десятку победителей вошли лишь двое наших представителей — Романовский и Ильин-Женевский, то через 10 лет их стало уже пятеро. Высокое мастерство Ботвинника как бы было подкреплено также отличными результатами Кана, Левенфиша, Рагозина и Романовского. Трое из этой пятерки призеров — молодежь.
Турниры десятилетия (1931 — 1941 гг.) прошли под знаком явного перегеза молодежи. Шахматисты старшего поколения заметно уступали вновь появившимся на шахматном горизонте мастерам, причиной этого было не только возросший класс игры шахматистов нового поколения, но и возраст наших предшественников.
Но один шахматист явно нарушил это правило. Речь идет о смелом, энергичном шахматном борце, обладавшем завидными знаниями, опытом и редкостным комбинационным дарованием, но вместе с тем еще сохранявшем достаточно сил, чтобы сражаться с молодыми, хотя самому ему было уже под пятьдесят. Речь идет о втором в истории советских шахмат гроссмейстере — Григории Яковлевиче Левенфише.
Левенфиш с успехом выступал еще до революции. Неплохие результаты показывал он и в 20-е годы, хотя отнимавшая много времени работа инженера
не давала его шахматному та* ланту развернуться во всю ширь. В 30-х годах Левенфиш больше времени отдает шахматам, и результаты не замедлили сказаться.
В IX чемпионате страны Левенфиш делит первое и второе места, в X побеждает единолично. Не игравший в этом чемпионате Ботвинник вызвал нового чемпиона на матч. Матч кончился вничью, Левенфиш сохранил звание чемпиона СССР и к тому же был удостоен звания гроссмейстера.
Мы, молодые перворазрядники, с увлечением следили за каждой партией матча. Находившийся в отличной спортивной форме Левенфиш зачастую переигрывал своего грозного противника.
№ 47. Защита Грюнфельда
М. Ботвинник Г. Левенфиш
d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 c7—c6 3. Kbl— c3 Kg8—f6 4. e2—e3 g7-g6 5. Kgl— f3 Cf8—g7
6. Cf 1—d3.
Часто встречающаяся трансформация — из славянской защиты игра перешла в один из вариантов защиты Грюнфельда.
. .0—0 7. 0—0 е7—еб.
Неудачный ход. В одной из более поздних партий матча было сыграно сильнее — 7. . .Ь6.
Ь2—ЬЗ.
А сейчас уже белым следовало
играть лучше, 8. е4 позволяло им естественно развить свои силы и поставить перед противником некоторые задачи, в то время как теперь черные не испытывают никаких затруднений.
. .Kb8-d7 9. Ф61—е2Л18— е8 10. Сс1 — Ь2 Ь7—Ь6 11. Ла1 — dl Сс8—Ь7 12. Kf3—е5 Kd7 : е5 13. d4 : е5 Kf6-d7 14. f2-f4 Фd8—е7 15. с4 : d5 еб : d5 16. еЗ—е4.
Борьба с каждым ходом осложняется. Ботвинник стремится укрепить свою позицию в центре, Левенфиш рвется к полноценной контригре. При этом он не мечтает о пресловутом уравнении, это было не в его характере. Контратака, острая и многоплановая,— вот к чему стремился этот подлинный шахматный художник.
. .d5—d4 17. КсЗ—bl сб—с5 18. Kbl— d2.
Сильнее было 18. Сс4, и если тогда 18. . .g5, то 19. еб! fe20.15, и пешка еб погибает (20. . .Kf8 21. е5!).
. .g6-g5!
В этом ходе весь Левенфиш! Начинаются невероятные осложнения, а в них изобретательный
гроссмейстер чувствовал себя как рыба в воде.
g2-g3 g5 : f4 20. g3 : f4 Kpg8—h8 21. Kd2—c4 Ле8—g8 22. Kpgl— hl f7—f6!
Большой замысел! Левенфиш жертвует слона Ь7, получая взамен возможность приступить всеми своими фигурами к штурму королевского фланга.
Кс4—d6 f6 : е5 24. Kd6 : Ь7 е5 : f4 25. е4—е5!
Ботвинник на высоте. Если бы он сыграл пассивно — 25. Л : (4, тогда 25. . .Ке5 26. Саб Ch6 поставило бы белые фигуры на аб и Ь7 в «офсайт», и атака черных развивалась сама собой. Теперь же все висит на волоске.
. .Cg7 : е5 26. ЬЗ—Ь4.
А это уже неудачно — Лучше было 26. Се4.
. .Kd7—f6 27.Фе2—f3
Kf6—g4 28. Л61—d2.
Плохо было бы 28. Лбе1 из-за новой жертвы 28. . .К : Ь2! 29. Кр : h2 ФН4+ 30. ФИЗ f3+ 31. Л : еб Л§2+, и черные выигрывают.
. .Ла8—Ь8 29. Cd3—е4 d4—d3!
Позиция запутывается все больше и больше. Ход пешкой вызывает дикие осложнения, с которыми не справляется даже Ботвинник. Верный путь игры сейчас — 30. Hgl!, что скорее всего приводило к ничьей. Вот основные варианты: 30. . . С : Ь2 31. Л : Ь2 Кеб 32. Ф : f4! (плохо 32. Л : g8+ Л : g8 33. Ф : f4 Кс4! 34. Л12 d2 35. ЛИ КЬ2)
. .с4 33. Лbg2 сЗ 34. С : h7!!, и белым ничья гарантирована.
ФГЗ : d3?
Это неосторожное взятие передает инициативу черным.
. .ЛЬ8 : Ь7 31. Се4 : Ь7 Фе7 : Ь7+ 32. ФdЗ—f3 ФЬ7 : f3+ 33. ЛГ1 : f3 Себ : Ь2 34. Л62 : Ь2 Kg4—еб!
Блестящий этюд. Черный конь творит чудеса. Он поддерживает как будто слабые пешки и заставляет белые ладьи заниматься унизительным для них делом: уклоняться от хитрых, внезапных нападений.
ЛГЗ—П.
Избегая одного из хитроумных вариантов: 35. ЛсЗ с4 36. Ле2 Kd3 37. Л : с4 13, и белым впору сдаться, так как на 38. Л62 решает 38. . Л2 39. Л61 Kei.
. .Кеб—d3? 36. ЛЬ2—g2?
Я помню: финальная часть этой бурной партии проходила в страшном цейтноте, поэтому простительны ошибки, допускаемые противниками. Так, неточный ход конем (лучше 35. . .с4 36. Ь5 Hg5 37. а4 Kpg7) позволял белым спастись путем 36. Лс2! К : Ь4 37. Hd2 с4 38. Л : f4 сЗ
39. Лd7 c2 40. Лс4. Теперь же белые погибают.
. .с5—с4! 37. Лg2—с2.
После 37. Л : g8+ Кр : g8 черные пешки неудержимы.
. .Ь6—Ь5 38. а2—аЗ f4—f3!
Черные мастерски используют все возможные вилки юрким конем.
Лс2—d2 Лg8—g2!
Эффектный заключительный удар. Одна из черных пешек жертвуется, зато другая проходит в ферзи.
Лd2:g2 f3 : g2+ 41. Kphl : g2 c4—сЗ 42. Kpg2~f3.
Здесь партия была отложена, потом белые сдали ее без доигрывания. После 42. . .с2 43. КреЗ с1Ф+ 44. Л : cl К : cl 45. Kpd2 Ка2 46. Крс2 Kpg7 47. КрЬ2 К : Ь4 пешечный эндшпиль безнадежен для белых.
Григорий Яковлевич был, что называется, «колючий» человек, он в состоянии был резко высказать в глаза правду, иногда вдруг нервно кого-либо отчитать. И все же мы, молодые шахматисты, с почтением и уважением относились к этому заме
чательному наставнику. Мы запоминали его рожденные опытом замечания-советы, вроде такого вот: «Вы хотите выиграть партию и не понервничать!?» Мы жадно следили за его анализами; особенно совершенным мастером он был в сложном миттельшпиле и эндшпилях, больше всего в ладейном. Вместе с В. Смысловым он написал книгу «Теория ладейных окончаний». Перу Левенфи- ша принадлежит много других книг: учебники «Первая книга шахматиста», «Шахматы для начинающих» и другие. К сожалению, многотомный труд «Современный дебют», организатором которого был Левенфиш, остался незаконченным.
Свои глубокие и содержательные партии талантливый гроссмейстер опубликовал в книге, вышедшей уже после его смерти. На ,них молодые шахматисты многому могут научиться, и в первую очередь позаимствовать у автора любовь к содержательному шахматному бою, которую пронес через всю свою жизнь Левенфиш.
В МОСКВЕ И РЕСПУБЛИКАХ
Так уж получилось в нашей стране, что в течение многих лет шла и идет своеобразная конкуренция между двумя сильнейшими шахматными городами — Москвой и Ленинградом. Особенно
острой эта конкуренция была в 30-х годах. На берегах Невы целая плеяда замечательных старых мастеров помогала становиться на ноги энергичной шахматной смене. Результаты этой
работы не замедлили сказаться: вдохновленные примером М.Ботвинника, многие молодые мастера упоенно работали над освоением шахматной премудрости, изучая теорию, проверяя на практике основные законы стратегии и тактики. К середине 30-х годов значительной силы достигли мастера В. Алаторцев, Л. Савицкий, В. Чеховер, Г. Лисицын; на подходах к мастерству были А. Толуш, А. Сокольский, Д. Ровнер, Г. Равинский и другие.
Отлично была поставлена работа в шахматной Москве. Я приехал в столицу в 1934 году и сразу попал в настоящую академию. Особенно существенную помощь оказывал нам шахматный клуб, открывшийся по инициативе и при поддержке Н. В. Крыленко на улице Веснина. В клубе читались лекции, игрались консультационные партии, шли занятия по изучению теории и проводились многочисленные турниры.
Беспримерными энтузиастами работы по передаче молодежи шахматных знаний был Николай Дмитриевич Григорьев и Бениамин Маркович Блюменфельд. Если не считать изумительной выдержки и спокойствия в цейтнотах, мастер Григорьев к тому времени не был уже сильным практиком, однако лектор он был неповторимый. Я до сих пор с благодарностью вспоминаю курс лекций Николая
Дмитриевича, прочитанный пер- возразрядникам, по теории ладейных и особенно пешечных эндшпилей. Уже в то время Григорьева называли «чемпионом мира по пешечным эндшпилям».
Было еще одно качество в Николае Дмитриевиче, которое мы все ценили. В любой момент дня и ночи вы могли позвонить ему по телефону и попросить помочь разобраться в отложенной позиции. Он никогда не отказывал в помощи и порой засиживался за такими анализами далеко за полночь. Единственной расплатой за тяжкий труд был просмотр самых новых пешечных этюдов, которые Николай Дмитриевич только что составил и хотел непременно показать гостю. Это была приятная расплата. Рассказывал тонкости позиции Николай Дмитриевич с неподражаемым мастерством, и пришедший со своими горестями шахматист забывал даже об отложенной позиции.
Другим родом шахматной деятельности занимался мастер Блюменфельд.
Он отдавал много времени проблемам психологии и защитил кандидатскую диссертацию на эту тему. Он часто записывал ход мыслей во время партии в тетрадь, потом публиковал эти важные наблюдения. К сожалению, мы не все еще взяли из огромной исследовательской работы Блюменфельда, и я уверен,
что более бережное отношение к его наследию поможет нам в изучении проблем теории шахмат и подготовке к ответственным соревнованиям.
Большую воспитательную работу вели А. И. Рабинович и другие мастера.
Душой и любимцем московских шахматистов был Николай Рюмин, о творчестве которого мы уже говорили. Серьезную конкуренцию ему оказывали мастера И. Кан, В. Панов, С. Бе- лавенец, М. Юдович и другие. В начале 30-х годов больших успехов добился шахматист спокойного позиционного стиля Илья Абрамович Кан. Вкусы шахматного мастера в некоторой степени можно определить по тем книгам, которые он написал. Так, В. Панов выпустил книгу «Атака в шахматной партии», в то время как перу И. Кана принадлежит труд «Защита в шахматной партии». Действительно, стиль игры Кана можно назвать оборонительным, со стремлением вовремя перейти в контратаку. Пожалуй, он в чем-то напоминает Корчного, хотя в его партиях не было тех фантастических замыслов, которые есть у Корчного — современного певца защиты.
Кан добивался серьезных успехов в московских и всесоюзных турнирах: в первенстве СССР 1929 года — 3-е место, в 1936 г. был чемпионом столицы. Но, пожалуй, самые высокие
его достижения относятся к международным турнирам в Москве: в 1935 году—6—7-е места, в 1937 году (с участием Р. Файна) — 2-е место.
В течение двух десятилетий одним из сильнейших мастеров страны и столицы был Василий Николаевич Панов. Шахматист яркого дарования, Панов стал автором оригинальных систем развития и отдельных новинок. Мы говорили о глубоком изучении дебюта, которое начала возглавляемая Ботвинником молодежь; в Москве самым видным сторонником глубокого изучения дебютных вариантов был именно Василий Николаевич.
Одно перечисление разработанных Пановым систем показывает значительность его вклада в шахматную теорию. Предложенные им методы расстановки сил за черных в варианте 1. d4 с5 2. d5 е5 3. е4 d6 по праву стали называть защитой Панова. Много новых мыслей высказано им в испанской партии, но, конечно, самую большую популярность приобрела знаменитая атака Панова в защите Каро- Канн. Ее анализировали теоретики всего мира, охотно применяли Алехин, Ботвинник и другие корифеи.
Панов — автор многих книг, остроумный журналист. Но, конечно, самое главное в творчестве Василия Николаевича—это многие отличные партии, в ко-
торых он показывал изумительные примеры атаки.
Сильное впечатление в свое время произвела следующая партия, блестяще выигранная Пановым. Думаю, что и сейчас она понравится нашим читателям.
№ 48. Французская защита
Панов М. Юдковский
Москва, 1929 г.
е2—е4 е7—еб 2. d2—d4 d7—d5 3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4 4. е4—е5 с7—с5 5. Cel—d2 КЬ8— сб 6. КсЗ—Ь5 СЬ4 : d2+ 7. Фdl : d2 с5 : d4 8. f2—f4 Kpe8-f8.
Так как белые все равно пойдут конем на d6, дело сводится всего лишь к перестановке ходов.
Kgl—f3 Фd8—Ь6 10. Cf 1 — d3 а7—аб 11. Kb5—d6 ФЬб : Ь2.
Черные не столько гонятся за второй пешкой, сколько создают своему ферзю опорный пункт на сЗ, где он будет стоять неплохо. Впрочем, и вторая пешечка пригодится. Но Панов в этой партии решил пешек не жалеть. В дальнейшем мы еще увидим новые дары, которые темпераментный мастер преподносит своему противнику.
0—0 ФЬ2—сЗ 13. Фd2—е2 g7—g6 14. g2—g4 Kg8—e7 15. Kf3-g5 Kc6-d8.
Кажется, что у черных все сравнительно благополучно, од
нако следующий великолепный прорыв белых заставляет иначе оценить позицию. Признаться, мне кажется несколько странным, что в учебниках редко приводится эта партия, красноречиво показывающая превосходство творческого «духа» над грубой «материей».
f4—f5!! еб : f5 17. g4 : f5 Cc8 : f5 18. Фе2—f2 h7—h6 19. ФГ2—h4 ФсЗ—d2 20. Kg5—f3 Фd2—e3+ 21. Kpgl—hl Cf5 : d3 22. c2 : d3 g6—g5.
Надеясь создать крепкий опорный пункт на поле f4 и этим нейтрализовать действия вражеских ладей по линии «Ь. Однако Панов находит другой путь к резиденции черного короля.
ФЬ4—h5! Ке7—g6 24. Ла1—el ФеЗ : d3 25. е5—еб!
Еще один удар. Пешек не жалеть! — вот лозунг белых. И они отдают почти все свои пешки, разогревая этими жертвами активность атакующих фигур.
. .Kd8 : еб.
Необычайно красивое положение. Белые пожертвовали одну за другой пять пешек. Зато
теперь их ферзь, ладьи и кони пожинают плоды. Получив свободную дорогу прямо в неприятельский лагерь, разбушевавшиеся фигуры белых мстят за гибель своих маленьких собратьев и буквально в несколько ходов сметают всякое сопротивление.
К13—е5 Kg6 : е5 27. ЛГ1 : 17+! Кр18—g8 28. Ле1 : е5 Фаз—ы+ 29. Kphl— g2 ЛЬ8— Ь7 30. Ле5 : еб ЛЬ7—g7 31. Л17 : g7+ Kpg8 : g7 32. ФН5 : Н6+. Черные сдались.
* * *
Безвременная смерть на фронте Великой Отечественной войны вырвала из рядов шахматной организации одного из самых талантливых ее представителей, мастера, находившегося в расцвете дарования,— Сергея Всеволодовича Белавенца. Мы, его товарищи и друзья, навсегда запомнили и его светлые лучистые глаза, и детскую улыбку, и какой-то застенчивый смешок. Добрый и отзывчивый к людям, общительный и остроумный, Сережа Белавенец был всеобщим любимцем, будь то на работе, где он трудился как инженер- конструктор, или в среде шахматистов.
Сережа был из разряда шахматистов так называемого позиционного стиля. Действительно он, как редко кто другой, мог найти верный план реализации
перевеса, причем способами не взрывными, а методичными; я никогда не перестану восхищаться его умением решать проблемы эндшпиля не ходами, а расстановкой фигур, какими- то крупными мазками. Это был поистине выдающийся мастер позиционного маневрирования, и я уверен, что он стал бы одним из сильнейших шахматистов страны.
Но глубоко ошибется тот, кто будет считать Белавенца каким- то шахматным «сухарем», не способным разобраться в комбинационных осложнениях. Нет, он просто не хотел идти путаными дорогами, когда видел прямую и светлую. Однажды Сережа играл матч с представителем комбинационного направления в шахматах мастером Чистяковым и попал в жесточайший цейтнот, а позиция была до крайности запутана. Сережа легко нашел простой путь к победе. Когда закончилась партия, он показал такие головоломные комбинации, что просто диву можно было даваться! Ни я, долго стоявший у доски, ни Чистяков этих вариантов не видели.
— Почему же ты так не сыграл? — спросил я Белавенца.
— Зачем? — повел он плечами.— Так проще и быстрее.
Когда же позиция вынуждала его броситься в волны комбинационных бурь, Сережа мог управлять шахматным кораблем «что тебе Таль»! Вот пример.
№ 49. Дебют, ферзевых пешек
С. Белавенец Г. Лисицын
Тбилиси, 1937 г.
d2—d4 Kg8—16 2. Kgl— 13 d7—d5 3. c2—c4 Cc8—15.
Лисицыну захотелось сбить своего партнера с теории. Вот что из этого получилось.
Ф61—ЬЗ. Алехин считал, что сильнейшее здесь 4. cd К : d5 5. Kbd2.
. .Kb8—сб! Осложнения начинаются. Брать на Ь7 белые не могут: после 5. Ф : Ь7 Cd7 6. КсЗ ЛЬ8 7. Фаб КЬ4 они несут потери.
КЫ—сЗ е7—е5. Лисицын, видимо, решил запутать своего «сухого» противника. Ох, не завидую я ему!
с4 : d5! Кеб—Ь4 7. е2—е4! К16 : е4 8. СП—Ь5+ с7—сб 9. d5 : сб Ь7 : сб 10. К13 : еб Cf5—еб.
Кеб : сб!
Начисто опровергая все замыслы неприятеля. Лисицын, вероятно, уже пожалел о том, что избрал против москвича тактику «тянуть его на себя». Разгром наступает быстрый и безжалостный.
. .Фб8—Ь6 12. Кеб : Ь4+ ФЬб : Ь5 13. ФЬЗ : еб+ 17 : еб 14. КсЗ : Ь5 С18: Ь4+ 15. Kpel— е2 Кре8—d7 16. 12—13 Ке4—16 17. КЬ5—сЗ.
Из бурных комбинационных бурь Белавенец вышел с двумя лишними пешками. Наступила пора реализации перевеса, а это никогда не составляло для него трудностей.
. ,СЬ4 : сЗ 18. Ь2 : сЗ Ла8—Ь8 19. Кре2—d3 ЛЬ8—Ь6 20. Cel—d2 ЛЬ8—Ь8 21. сЗ—с4 ЛЬб—Ь2 22. ЛЫ— cl К16—е8 23. Лс1—с2 ЛЬ2—Ь6 24. Ла1—el ЛЬб—аб 25. Ле1—еб Лаб—аЗ+ 26. Kpd3—е2!
Белавенец меняет по одной ладье и получает легко выигрышный эндшпиль.
. .ЛЬ8—Ы 27. Леб—аб ЛаЗ : аб 28. Cd2 : аб Ке8—d6 29. Саб—el Kd6—15 30; Cel—12 а7—аб 31. g2—g4 К15—е7 32. Кре2—еЗ Ке7—сб 33. d4—d5 еб : d5 34. с4 : d5 Кеб—Ь4 35. Лс2—d2.
Реализация лишних пешек в таком положении не представляет труда, а для читателя интереса. На 58-м ходу черные прекратили сопротивление.
Сергею Белавенцу принадлежат многие открытия в области дебютов. В течение многих лет он работал над теорией, анализировал позиции и находил новые ходы вместе со своим другом — М. М. Юдовичем, в то время одним из сильнейших мастеров страны.
Замечательные свежие идеи внес в 30-х годах в теорию недавно безвременно скончавшийся гроссмейстер Владимир Павлович Симагин. В те годы он еще не достиг максимума своей практической силы — звание гроссмейстера он получил позже, однако целая серия оригинальных идей, предложенных Симагиным, буквально ошеломила шахматный мир своей необычайностью.
Вот, к примеру, фантастическая идея Симагина в одном из вариантов ферзевого гамбита, впервые примененная автором этих строк против мастера М. Юдовича. Я позволю себе привести всю партию, так как, вне сомнения, обязан Симагину творческим «настроем».
№ 50. Ферзевый гамбит
К. Котов М. Юдович
XI чемпионат СССРЛенинград, 1939 г.
d2—d4 d7—d5 2. Kgl—f3 Kg8—f6 3. c2—c4 e7—e6 4. Cel—g5 Cf8—b4+.
Эта система развития носит название венского варианта. Его основная идея — немедленная контратака, связанная с ходами с7—с5 и ®d8—а5.
КЫ—сЗ d5 : с4 6. е2—е4 с7—с5.
Все это в дни, когда игралсяХ! чемпионат, было широко известно и популярно. Мой противник
был одним из главных популяризаторов и знатоков венского варианта. Понятно, что он не упускает случая сыграть этот дебют. Но незадолго перед партией Симагин показал мне вариант с необычайно смелой и интересной идеей...
Cf 1 : с4.
Главным вариантом считается 7. е5 cd 8. Фа4+ Кеб 9.0—0—0 Cd7 10. Ке4 Се7 11. ef gf 12. Ch4, и черные имеют за фигуру мощный пешечный эквивалент. Но в мыслях у играющего белыми совсем другое.
. .с5 : d4 8. Kf3 : d4 Фd8— а5 9. Cg5 : f6!
Начало головоломных осложнений, предварительно проверенных белыми в домашнем анализе. Всегда приятно играть позицию, которая перед партией стояла на доске у тебя дома!
. .СЬ4 : сЗ+ 10. Ь2 : сЗ.
Любезно предлагая противнику пойти на следующее продолжение: 10. . .Ф : сЗ+ 11. Kpfl! Ф : с4+ 12. Kpgl, и угрозы белых трудно отразимы. Один из разобранных дома вариантов имел такое окончание: 12. . .0-0 13.
Лс1 ФЬ4 14. Фg4 g6 15. ФН4 Kd7 16. е5 К : 16 17. el Kph8 18. ФЬ6 Лg8 19. К13 Ф18 20. Kg5!
Юдович уклоняется от взятия на сЗ, но острота партии от этого не снижается.
. .g7 : 16 11. 0—0 Kb8—d7 12. Kpgl—hl Kd7—Ь6 13. Cc4— ЬЗ Cc8—d7 14. Фdl— 13 Kpe8—e7 15. Ф13—еЗ Ла8—c8 16. Ла1—cl Kb6—c4 17. ФеЗ—e2 Kc4—b6 18. Фе2—d3 Лс8—c5 19. 12—14 ЛЬ8—c8 20. c3—c4 Cd7—e8 21. e4—e5! 16 : e5 22. 14 : e5 Лс5 : e5 23. Лс1—dl Фа5—c5 24. ФdЗ— g3 Ле5—e4.
ЛП—151!
В этой партии уже никак нельзя обойтись без жертв! Черный король вынужден теперь под эскортом белых фигур отправиться в лагерь врага, где над ним будет учинена расправа.
. .еб : 15
Или 25.. ,bd6 26. Л : 17+ С : 17 27. К15+ el 28. Ф : d6+ Кре8 29. Са4+ К : а4 30. Фd7+.
Kd4 : 15+ Кре7—16.
Нельзя 26. . ,Ф : 15 из-за 27. Ф66 мат.
Лdl — d6+ Kpf6 : 15 28. ФgЗ—13+ Ле4—14 29. Ф13—h5+
Kpf5—е4 30. СЬЗ—с2+ Кре4— еЗ 31. Лd6—d3+. Черные сдались ввиду неизбежного 32. Лd2+ и 33. Фе2 мат.
У Симагина было много дебютных изобретений, мы сейчас рассмотрим еще одно, сыгравшее существенную роль в борьбе за высшие места среди советских шахматистов.
№ 51. Защита Нимцовича
П. Керес М. Ботвинник
Матч-турнир, Москва, 1941 г.
d2—d4 Kg8—16 2. с2—с4 е7—еб 3. КЬ1—сЗ С18—Ь4 4. Фdl—с2 d7—d5 5. с4 : d5 еб : d5 6. Cel—g5 h7—h6 7. Cg5—h4.
Теперь играют в этой позиции 7. С : 16, но преимущества не получают. До данной партии считали возможным сохранять связку койя 16.
. .с7—с5 8. 0—0—0.
До сих пор все как в партии Микенас — Ботвинник из XII чемпионата СССР (1940 г.). Ботвинник впоследствии нашел верный путь игры за черных (с Микенасом он играл 8. . . 0—0), однако тот же метод много раньше применил В. Симагин в партии против С. Белавенца.
. .СЬ4 : сЗ 9. Фс2 : сЗ g7— g5! 10. Ch4—g3 c5 : d4!
Симагин играл хуже—10. . . Ke4. М. Ботвинник довел свой анализ чуть ли не до мата.
ФсЗ : d4 КЬ8—сб 12. Фd4—а4 Сс8—15.
Белый король в смертельной опасности, и Кересу не удается его спасти.
е2—еЗ Ла8—с8 14. Cf 1 — d3.
И лучшее 14. Ке2 аб 15. КсЗ Ь5 16. Ф : аб Ь4 17. Cb5 Cd7 вело к материальному перевесу черных.
. .®d8—d7 15. Kpcl— bl Cf5 : d3+ 16. Лdl : d3 Фd7—f5 17. e3—e4 Kf6 : e4 18. Kpbl — al 0—0 19. ЛdЗ—dl b7—b5!
Несложный тактический удар, дающий черным темп для создания комбинации на «спертый мат».
Фа4 : Ь5 Кеб—d4 21. ФЬ5— d3 Kd4—с2+ 22. Kpal— bl Кс2—Ь4. Белые сдались.
К середине 30-х годов шахматное движение в Советском Союзе развернулось в невиданных масштабах. Система отборочных состязаний первенства профсоюзов 1936 года охватила более 700 тысяч участников. Широким потоком вошли в шахматное движение трудящиеся города и села: среди участников турниров можно было увидеть рабочего, крестьянина, человека с начальным образованием и выдающегося научного работника. Шах
маты стали массовым мощным орудием культурного воспитания масс. Лозунги, провозглашенные на Всесоюзном съезде шахматистов в 1924 году, осуществились.
Вместе с развитием шахматного движения в центральной области страны — в крупнейших городах Российской Федерации расцвела шахматная культура в национальных республиках. К шахматам пришли народы, до революции и не помышлявшие о таком широком приобщении к культуре. Из тысяч людей, увлекающихся шахматами в Азербайджане, Грузии, Армении, на Украине и в других республиках, постепенно стали выдвигаться незаурядные таланты, вскоре потеснившие многих шахматных корифеев во всесоюзных и даже международных соревнованиях.
В деле развития шахматного движения в Грузии видную роль сыграл заслуженный мастер спорта Виктор Арсентьевич Гог- лидзе. Крупный партийный работник, он не только сам выступал в шахматных турнирах, защищая спортивные цвета своего родного края, но вложил неоценимый вклад в дело развития шахматной культуры в своей республике.
Гоглидзе выступал в международных соревнованиях и достигал значительных успехов. Многократный чемпион Грузии, он обладал универсальным сти-
лем игры, умел отлично защищаться, а когда нужно, и атаковать. Все же больше тяготел он к позиционной, маневренной игре. Вот одна из партий Гоглидзе, в которой он показал умение переигрывать противника, находить скрытые тактические удары и точно реализовать достигнутый перевес.
№ 52. Защита Грюнфельда
Гоглидзе В. Макогонов
Тбилиси, 1930 г.
1. d2—d4 Kg8—16 2. Kgl—13 g7—g6 3. c2—c4 C18—g7 4. Kbl— c3 d7—d5 5. e2—e3 0—0 6. Фdl— ЬЗ c7—сб 7. Cel—d2 e7—e6 8. Cf 1—d3 Kb8—d7.
Черные развивают свои фигуры так, чтобы создать пусть пассивную, но лишь бы прочную позицию. В последующей игре они надеются «распружинить- ся», чтобы максимально использовать потенциальную энергию, накопившуюся в черных фигурах за период долгого стояния за надежной пешечной стеной.
0—0 Ь7—Ь6 10. с4 : d5 еб : d5 11. ФЬЗ—а4.
Гоглидзе надеется использовать ослабление пешек противника на ферзевом фланге, что ему в конце концов и удается. Начатый этим ходом далекий план, связанный с использованием открытой линии «с» и пешки сб, проводится грузинским чемпионом с завидной последовательностью .
. .Сс8—Ь7 12. ЛП—cl Л18—е8 13. Cd2—el К16—е4 14. Ла1— Ы 17—15 15. КсЗ—е2 а7—а5.
Белые все подготовили для пешечного броска на ферзевом фланге —Ь2—Ь4, и Макогонов спешит предупредить этот выпад.
Фа4—dl Ь6—Ь5.
Сказал «а», говори и «б». Пешечное продвижение черных выглядит активным, однако оно связано с созданием новых слабостей, и прежде всего «дыры» на пункте с5. Убедительными тонкими маневрами Гоглидзе доказывает губительность этого ослабления.
Лс1— с2 Cg7—18 18. Ке2— cl С18—d6 19. Cd3—11 g6—g5.
Макогонов ведет наступление по всему фронту, в то время как Гоглидзе тщательно и продуманно готовит сокрушительный контрудар, мгновенно охлаждающий наступательный пыл черной армии и заставляющий вражеские фигуры в панике бежать назад, неся потери.
Kcl— d3!
Все помыслы белых связаны
с захватом слабого пункта с5. Макогонов делает все для того, чтобы предупредить прыжок белого коня на этот важный форпост, но белым удается как раз вовремя выполнить эту важную стратегическую операцию.
. .Ф08—16 21. ЛЫ— cl Ле8—еб 22. Kd3—с5!
Начало серьезных боевых действий.
. .Kd7 : с5 23. d4 : с5 Cd6—с7.
После 23. . .Се5 24. К : е5 Ф : е5 чернопольная диагональ al—h8 была бы чересчур ослаблена и белый слон захватил бы эту важнейшую стратегическую магистраль. Однако при избранном продолжении черные теряют пешку.
24.К13—d4 Ф16—h6.
Лучше было 24. . ,Лее8 25. 13 Феб 26. g3 К16, и пешка 15 спасается.
g2—g3 Леб—е8 26. 12—13 Ке4—16 27. Kd4 : 15.
Вот плоды верного стратегического плана. Черные надеются, правда, на возможную контратаку на королевском фланге, однако точные маневры белых вновь препятствуют осуществлению этих планов.
. ,ФЬ6—18 28. g3—g4 Ла8—d8 29. Cel—g3 Cc7 : g3 30. h2 : g3 Cb7—c8.
Подумаешь, всего одна лишняя сдвоенная пешка на g3!— может сказать читатель-скептик, однако эта пешка играет огромную роль и в защите королевско-
го фланга белых, и в подготовке встречного наступления.
Ф61— d3 Сс8 : 15 32. ФdЗ : 15 Ф18—g7 33. Ф15—d3 Фg7—с7 34. Kpgl—g2 а5—а4 35. ФбЗ—d4 Ле8—е5 36. СП—d3 Фс7—е7 37. Лс2—е2 Лd8—е8 38. Лс1 — el Фе7—g7 39. Ь2—Ь4 а4 : ЬЗ 40. а2 : ЬЗ Ле5—е7.
Cd3—15! Проведя вновь нужные подготовительные маневры внутри своего лагеря, Гоглидзе начинает заключительное наступление. Медлительность подготовки и решительность действий — вот ценные качества шахматного бойца, которые можно часто встретить в партиях Виктора Гоглидзе.
. .Ле7—а7 42. Ле1—al Ле8—а8 43. Ла1 : а7 Ла8 : а7 44. Ф64—е5 Фg7—е7 45. С15— е6+ Kpg8—18 46. 13—14!
Заключительный удар.
. .g5 : 14 47. g4—g5! 14— 13+ 48. Kpg2 : 13. Черные сдались.
В последние годы жизни Гоглидзе редко выступал в соревнованиях, однако отдавал делу развития шахматной жизни в
республике все свои силы. Его энергии шахматная организация Грузии обязана многим: и наличием отличного шахматного клуба, и превосходно организованной системой обучения молодежи.
Многие годы большой популярностью пользовался и на Кавказе и во всей стране заслуженный мастер спорта, глубокий знаток шахматных законов Владимир Андреевич Макогонов. Педагог-математик по специальности, Владимир Андреевич и в шахматах охотно занимался педагогической тренерской работой.
В течение последнего предвоенного .десятилетия Владимир Андреевич был одним из сильнейших мастеров страны. Он побеждал в ответственных партиях Ботвинника, Кереса и других грозных противников. Вот, например, с какой последовательностью и энергией победил он Кереса.
№ 53. Староиндийская защита
В. Макогонов П. Керес
XII чемпионат СССРМосква, 1940 г.
d2—d4 Kg8—16 2. c2—c4 g7—g6 3. КЫ—c3 C18—g7 4. e2—e4 0—0 5. Cel— e3 d7—d6 6. 12—13 e7—e5 7. d4—d5.
В том же чемпионате СССР проверялся вариант 7. Kge2 ed 8. К : d4 сб!, и оказа
лось, что он в пользу черных. Вот почему бакинский мастер запирает центр.
. ,а7—а5 8. Ф61—d2 КЬ8— аб9. Kgl—е2 Каб—с5 10.0—0—0 К16—е8 11. g2—g4 17—15 12. g4 : f5 g6 : 15 13. Ce3—g5 Cg7— 16 14. h2—h4.
Подобные схемы староиндийской защиты Макогонов разыгрывал с поразительным мастерством. Керес решает запереть линию «1» и придает этим игре замкнутый и медлительный характер, но все равно Макогонов находит пути, по которым его фигуры смогут добраться до лагеря противника.
. .15—14 15. СП—ИЗ Сс8 : h3 16. ЛМ : h3 Kpg8—h8 17. Л61—hl Л18—g8 18. КсЗ—dl Фd8—e7 19. Kdl—12 C16 : g5.
Макогонов указывает в примечаниях к этой партии, что если бы черные отказались от взятия на g5 и сыграли h7—h5, тогда он намеревался провести длительный, но верный план усиления позиции своих фигур посредством ЛИЗ—h2, Kh3 с последующим сдвоением, а возможно, и строением тяжелых фи-
гур на линии «g». И все же это было лучшее для черных.
h4 : g5 Лg8 : g5 21. Kf2— g4 Kc5—d7 22. Ke2—g3!
Если теперь 22. . .Л : g4, то 23. Kf5, а на 22. . .fg последует 23. Л : h7+ Л : h7 24. Л : h7+ Kp : h7 25. Ф : g5.
. .Kd7—f6 23. Kg3—f5 Фе7—f7 24. Фd2—h2.
Очень сильно было 24. ЛЬ6 К : g4 25. fg Kf6 26. ФЬ2 Kpg8 27. ФЬ4 Лg6 28. g5 с разгромом. Но и сделанный ход ведет к быстрой реализации перевеса.
. .h7—h5 25. ЛЫ— gl ф{7—g6 26. Kf5—e7Фg6—f7 27. Ke7—f5 Ла8—d8 28. Лgl—g2 Фf7—g6 29. Kf5—e7 Фg6—f7.
Точнее 29. . ^g7. Теперь гибель наступает мгновенно.
Kg4 : f6 Лg5 : g2 31. ЛЬЗ : h5+ Kph8—g7 32. ФН2 : g2+ Kpg7—f8 33. Ke7—g6+ Kpf8— g7 34. Kg6 : e5+. Черные сдались.
Довольно редкое сочетание дарований известного этюдиста и сильного шахматиста-практика являет собой Генрих Моисеевич Каспарян. Партии Каспаряна всегда были наполнены живой,
острой борьбой, порой в нем выдумщик-композитор брал верх над трезвым практиком. И все же многие партии Каспаряна — это подлинные художественные произведения. Чего, например, стоит его неукротимая атака в следующей встрече, заставившая белого короля пробежать всю доску и погибнуть в самом сердце черного лагеря.
№ 54. Староиндийская защита
В. Чеховер Г. Каспарян
Матч, 1936 г.
d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 d7—d6 3. Kgl— f3 g7—g6 4. g2—g3 Cf8-g7 5. Cfl-g2 0-0 6. 0—0 Kb8—d7 7. Kbl—c3 e7— e5 8. d4 : e5.
В наши дни «староиндийские маги» точно определили, что в девяноста случаях из ста этот размен невыгоден белым. И в данной партии Каспаряну вскоре удается перехватить инициативу.
. .d6 : е5 9. Фdl—с2 Лf8— е8 10. Ь2—ЬЗ е5—е4 11. Kf3—d4 е4—еЗ! 12. f2—f4.
Или 12. С : еЗ Kg4, и черные стоят отлично.
. .с7—сб 13. Сс1— Ь2 Ф68—а5 14. Kd4—f3 Фа5—h515. КсЗ—dl Kd7—с5 16. Cb2—е5 Сс8—f5 17. Фс2—Ь2.
Допускает эффектный финал. Сильнее было 18. Фс1.
. .Ле8 : е5!18. f4 : е5
Kf6-g4 19. h2-h3.
Грозило 19. . .С : е5, а на 19. h4 черные отвечали 19. . .Ке4.
. .Kg4 : е5! 20. Kf3 : е5 С15 : h3 21. Ла1—cl Cg7 : е5 22. Ф62—с2 Себ : g3 23. Kdl : еЗ Ch3 : g2 24. Kpgl : g2.
Начало далекого и гибельного путешествия. Редко неподвижным шахматным королям приходится проделать такой длинный путь, какой совершает король Чеховера.
. ,ФЬ5—Ь2+ 25. Kpg2—13 Cg3—h4 26. ЛИ—gl ФЬ2— h3+ 27. Kpl3—14 Ла8—e8 28. КеЗ—g4 Кеб—е6+ 29. Кр14— еб Кеб—g5+ 30. Кре5—d6 Ch4—g3+ 31. ЛgГ:gЗ ФЬЗ : g3+ 32. Kpd6-d7 ФgЗ : g4+ 33. Kpd7 : e8.
Белые форсируют мат.
. .0g4—c8+ 34. Kpe8—e7 Фс8—c7+ 35. Kpe7—e8 Kg5— e6! 36. Лс1—dl Кеб—g7 мат.
Значительную силу представляли шахматисты Украины. Имея в своих рядах такого вы
дающегося теоретика, как Рау- зер, украинские мастера глубоко
осваивали шахматные законы, помогали открывать новые пути В изведанных и уже испытанных
вариантах. Первым помощником Раузера и воспитателем многих талантливых молодых шахматистов, в том числе Д. Бронштейна, явился заслуженный тренер СССР Александр Маркович Константинопольский. Его перу принадлежат многие статьи по вопросам теории дебютов, он и сейчас продолжает активную педагогическую деятельность.
Константинопольский не раз с успехом выступал во всесоюзных турнирах и в соревнованиях международных. В шахматном досье мастера Константинопольского много отличных партий, в которых проявлялась его дебютная эрудиция, стратегическое мастерство и тактическая изобретательность. Помещаемая ниже партия особенно характерна для боевого стиля его игры.
№ 55. Сицилианская залцита А. Константинопольский И. Кан
X чемпионат СССРТбилиси, 1937 г.
е2—е4 с7—сб 2. Kgl—13 d7—d6 3. d2—d4 c5 : d4 4. K13 : d4 Kg8—16 5. КЫ—c3 g7—g6 6. 12—f3!
Еще одно изобретение мастера Раузера. Найдя способ атаковать сицилианские построения ходом Сс1—g5, он придумал затем отличный способ борьбы и с вариантом дракона. А. Константинопольский детально разработал методы атаки, предло-
женные Раузером, и в данной партии демонстрирует преимущества нового способа наступления.
6. . .С18—g7 7. Cel — еЗ 0—0 8. Фс11—d2 КЬ8—сб 9. 0—0—0 Кеб : d4 10. СеЗ : d4 Сс8—еб 11. Kpcl — Ы!
В последующие годы теоретики разработали много других способов расстановки сил как за белых, так и за черных. Тогда же лучшим считался именно этот порядок ходов.
. .Ла8—с8 12. h2—h4 а7—аб 13. Ь4—Ь51
Жертва пешки, ставшая стандартной. Если черные неосторожно примут ее, то после 13. . .К : h5 14. С : g7 Кр : g7 15. g4 Kf6 16. е5 атака белых будет неотразима.
. ,Ь7—Ь5 14. g2—g4 Л18— е8 15. КсЗ—d5! Себ : d5 16. е4 : d5 Ф68—с7 17. h5 : g6h7:g6 18. СП—бЗФс7—Ь7 19. Ф62—g5.
Борьба в полном разгаре. Последним ходом белые косвенно защищают пешку d5, так как на ошибочное 19. . .Ф : d5? последует 20. С : 16. Угрозы белых на королевском фланге нарастают, и черные решают пожертвовать качество, чтобы избавиться от опасного белого слона d3.
. .Лс8—с4 20. Cd3 : с4 Ь5 : с4 21. Л61—d2 с4—сЗ!
Упорный противник изобретает ловушку. Теперь игра осложняется, что заставляет оценить предыдущий ход белых как крайне неосторожный.
Cd4 : сЗ К16—е4! 23. 13 :е4 Cg7 : сЗ 24. Ь2—ЬЗ ФЬ7—Ь4 25. Л62—h2 СсЗ—g7.
Противники обмениваются ошибками. Кан мог сейчас путем 25. . .Ф : е4! значительно затруднить победу белых, но и Константинопольский совсем не обязан был отступать ладьей на Ь2. Защитив пешку е4 посредством спокойного 25. Ле2, он с лишним качеством имел все основания рассчитывать на победу. Но белые хотят решить партию прямой атакой на короля.
Фg5—еЗ! е7—еб 27. ЛЬ2— h7 еб : d5.
ЛЬ7 : g7+!
Подобные окончания часто встречаются в системе Раузера, цель которой — прямое нападение всеми белыми силами на резиденцию черного владыки.
. ,Kpg8 : g7 29. ФеЗ—h6+ Kpg7—16 30. ЛЫ—П+ Кр16-е7 31. ФЬ6—g5+ Кре7—d7 32. ЛИ : 17+ Kpd7—с8 33. Фg5 : d5.
Белые совершенно «растерзали» пешечную позицию противника. Финал ясен.
. .ФЬ4 : е4 34. Ф65 : d6
Фе4—el + 35. КрЫ—Ь2 Фе1— е5+ 36. Фдб : е5 Ле8 : е5 37. Jlf7—f6 Ле5—g5 38. ЛГ6 : аб Лg5 : g4 39. Лаб—а7 g6—g5 40.
Ла7—g7 Лg4—gl 41. а2—a4g5— g4 42. a4—a5 g4—g3 43. b3—b4 g3-g2 44. b4-b5 Kpc8-b8 45. a5—аб. Черные сдались.
НОВОЕ
ПОПОЛНЕНИЕ
Ко второй половине 30-х годов шахматный авторитет Ботвинника был общепризнан во всем мире, а его превосходство над остальными советскими мастерами становилось все очевиднее: они конкурировали с Ботвинником, но не настолько, чтобы вытеснить его с высших мест в турнирных таблицах. Стало очевидно* что только приход но*- вого поколения, новой смены может дать нашей стране гроссмейстеров, способных успешно выступать на мировой арене.
В XI чемпионате СССР в 1939 году вопрос о звании чемпиона страны решился лишь в последний день — победой Ботвинника над автором этих строк. Вскоре последовало новое событие: очередной XII чемпионат дал двух победителей, но среди них не было Ботвинника. Конечно, в неудаче признанного советского чемпиона сыграла роль его плохая спортивная форма, но все же было ясно, что конкуренция ему растет.
Отличные волевые качества, сочетающиеся с творческим комбинационным подходом к шахматным битвам, показывал в
предвоенных турнирах ростовский гроссмейстер Игорь Захарович Бондаревский. Его выдумки были полны фантазии, смелость атак неповторима, энергия неистощима. Мне пришлось испытать это на себе еще в турнире первой категории.
№ 56. Окончание партии
А. Котов И. Бондаревский
Ленинград, 1936 г.
Белые неосторожно отошли королем на еЗ вместо правильного отступления на fl. Тогда последовал фейерверк комбинационных ударов. 23. Kpf2—еЗ? f5—f4+! 24. Kd3 : f4 ФН4—f2+ 25. КреЗ—d3 Ф12 : d4+H 26. Kpd3 : d4 Cd6-c5+.
Я учитывал только 26. . . С : е5+ и видел, что мой король
уходит обратно на еЗ. Увы, меня ждала неприятная неожиданность! Пришлось немедленно партию сдать, так как на 27. Kpd3 последует заданный мат 27. . .К : е5.
Очень красиво и окончание другой партии Бондаревского, игранной в том же турнире.
№ 57. Окончание партии
И. Бондаревский А. Уфимцев
Ленинград, 1936 г.
У черных две лишние пешки, и сделай они верный ход 1. . . ЛсЗ, они должны были одержать победу. Однако Уфимцев сыграл неосторожно 1. . .Ch3—g2? На это ответом были два страшнейших удара: 2. ЛЫ—h8+ Kpg8— f7 3. Ch5—е8+!! Kf6 : e8 4. Kpf4—g5!
Выясняется, что защиты от мата ладьей на f8 нет, так как конь был отвлечен, а черный слон занимает поле g2, с которого можно было бы дать спасающий шах.
Выступление Бондаревского на чемпионате страны 1940 года было триумфальным. Почти всю
дистанцию он шел впереди, а ведь преследователями были Ботвинник, Керес, Смыслов, Бо- леславский, Лилиенталь, Левен- фиш и другие. Лишь в последнем туре Бондаревского догнал Лилиенталь, и они разделили заветный первый приз. Партии Бондаревского в этом состязании характерны изобретательной фантазией, глубокими мыслями, четкими маневрами. Особенно примечательна его победа над Ботвинником.
№ 58. Защита Нимцовича
И. Бондаревский М. Ботвинник
XII чемпионат СССРМосква, 1940 г.
d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—e6 3. КЫ— c3 Cf8—b4 4. a2— a3 Cb4 : c3+ 5. b2 : c3 c7—c5 6. e2—e3 0—0 7. Cfl— d3 Kb8— c6 8. Kgl—e2 d7—d6 9. e3—e4 e6—e5 10. d4—d5 Kc6—a5.
Создалась типичная для защиты Нимцовича позиция с прочно запертым центром. Обычно в подобных положениях белые готовят продвижение пешек на королевском фланге, однако Бондаревский испытывает иной план.
0—0 а7—аб 12. Ке2—g3 Ь7—Ь5.
Именно этот преждевременный выпад дает белым возможность перехватить инициативу на ферзевой половине доски.
с4 : Ь5 с5—с4 14. Cd3— с2 аб : Ь5 15. аЗ—а4!
Открывая диагональ для слона cl. Кроме того, открытыми окажутся две линии на ферзевом фланге, и белые ладьи проявят на них активность. Большой мастер комбинационной игры, Бондаревский показывает себя в этой партии отличным стратегом.
. .Ь5 : а4 16. Ла1 : а4 Kf6-d7 17. Cel— еЗ Kd7—с5?
Тяжелая ошибка. Видимо, черные не учли сильного промежуточного выпада белых на 19-м ходу. Иначе путем 17. . . Фс7 Ботвинник все еще мог попытаться организовать оборону.
СеЗ : с5 d6 : с5.
Ф61 — Ь5!
Нападая на пешку е5, белые выгадывают темп для сдвоения ладей по линии «а». Промедление в действиях могло лишить белых преимущества: успей черные перебросить коня через Ь7 на d6, они получили бы вполне обороноспособную позицию.
. Л7—16 20. ЛП—al Сс8— d7 21. Ла4—аЗ Ф68—Ь6 22. ФЬ5—dll
«Мавр сделал свое дело, мавр может уйти». Причем уйти на ферзевый фланг, где он нужнее. Переброска третьей тяжелой фигуры на линию «а» буквально в несколько ходов решает исход сражения.
. .Ла8—а7 23. Kg3—fl Л18—а8 24. КП — еЗ Kpg8—f8 25. Ла1—а2! Ла7—аб 26. h2—h3 ФЬб—d8 27. КеЗ : с4.
Первое материальное приобретение. Удержать пешку черные не могли: не уйди черный ферзь с Ь6, решила бы маленькая разменная комбинация 27. Л : а5 и 28. К : с4.
. ,Cd7—Ь5 28. Кс4 : а5 Лаб : а5 29. Ф61—al Лаб : аЗ 30. Ла2 : аЗ Ла8 : аЗ 31. Фа1 : аЗ Фd8—с7 32. ФаЗ—а8+ Kpf8—17 33. Сс2—dl Kpf7—g6 34. Cdl—g4 Cb5—d7 35. d5—d6!
Приводит к связке черного слона, что вынуждает капитуляцию черной армии.
. .Фс7 : d6 36. Фа8—d8 Фd6—d2 37. Фd8 : d7 Ф62—el + 38. Kpgl—h2. Черные сдались.
После войны Бондаревский играл в нескольких чемпионатах страны, успешно сыграл он и в межзональном турнире 1948 года. Затем он стал все больше тяготеть к тренерской работе. Сначала он помогал Паулю Ке- ресу во время матч-турнира 1948 года, потом его ценными указаниями пользовался гроссмейстер Ефим Геллер. Несколько лет Игорь Захарович помогал В борьбе за первенство мира
Василию Смыслову ив 1957году вывел его на шахматный трон. В последние годы заслуженный тренер СССР Игорь Захарович Бондаревский сдружился с самым молодым нашим гроссмейстером Борисом Спасским и сделал все для того, чтоб вывести его на самую вершину шахматного мастерства, а соответственно и высшую ступень шахматной славы.
Чемпионат СССР 1940 года выдвинул еще два новых имени, которым суждено было сыграть значительную роль в будущей истории мировых шахмат. К финишу турнира третьим пришел 19-летний Василий Смыслов, а пятое и шестое места разделил вместе с Ботвинником Исаак Бо- леславский, которому был 21 год. Совершенствование этих выдающихся шахматистов шло быстрыми темпами. Уже в то время они достигли силы гроссмейстеров международного класса. Смыслов доказал это в следующем же году, получив звание гроссмейстера. Носитель высшего шахматного звания в 20 лет — это был невиданный для того времени рекорд!
Игру Василия Смыслова с первых же шагов отличало качество, которое мы впоследствии, с его же легкой руки, называли «капитальность». Это означало: солидная постановка дебюта, прочные стратегические постройки в миттельшпиле, рассчитанные и хорошо обдуманные
планы без малейшего следа неоправданного риска, и, наконец, высокая четкость в реализации перевеса, особенно в эндшпиле. Так играл Смыслов в молодости, такой же стиль сохранил он и по сей день, совершенствуя его и доведя до высшего уровня.
№ 59. Защита Нимцовича
И. Рудаковский В. Смыслов
XII чемпионат СССРМосква, 1940 г.
d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—еб 3. КЫ—c3 Cf8—b4 4. ®dl— c2 Kb8—c6 5. Kgl — f3 d7— d6 6. a2—a3 Cb4 : c3+ 7. Фс2 : c3 a7—a5 8. g2—g3 0—0 9. Cf 1— g2 Фd8—e7 10. 0—0 еб—e5.
Один из вариантов, в ту пору бывших в моде. Черные проводят освободительное продвижение еб—е5, после чего их фигуры получают удобные поля. Подобные начала, как никакие другие, по душе Смыслову, всегда стремящемуся к прочным построениям в дебюте.
d4 : е5 d6 : еб 12. Сс1— еЗ Сс8—g4 13. h2—h3 Cg4—h5 14. ФсЗ—ЬЗ Ла8—Ь8 15. ЛИ—dl Л18—е8 16. ФЬЗ—Ь5 Ь7—Ь6.
Еще один «капитальный» ход. Черные предупреждают всевозможные тактические выпады вроде Kg5 с угрозой Сс5.
Ла1—cl Фе7—еб 18. g3— g4-
Ненужное ослабление королевского фланга, которое в даль-
нейшем Смыслов с блеском использует. Осторожное 18. Л62 оставляло белым приемлемую игру.
. .Ch5—g6 19. Kf3—d2 Kc6—d4 20. СеЗ : d4 e5 : d4 21. Kd2—f3 c7—c6 22. ФЬ5—b6 Феб : e2 23. Kf3 : d4 Фе2—e5 24. Kd4—f3.
И этот ход неточен. Лучше было 24. Ле1. Теперь Смыслов начинает прямую атаку на короля, которую он проводит с предельной энергией и точностью.
. .Фе5—f4 25. ФЬб : а5 Ле8-е2 26. Фа5—Ь6 Kf6—е4 27. Л61—fl.
. .Ке4 : f2!
Пользуясь незащищенностью ладьи cl, черные громят королевский фланг противника.
Лс1—el Kf2 : h3+! 29. Kpgl—hl Ле2 : g2!
Несложно, но эффектно и, главное, точно. Белый король «раздет» тремя энергичными ходами черных, и спасения ему уже искать негде.
Kphl : g2 ФГ4 : g4+ 31. Kpg2—h2 Kh3—f4 32. ФЬб—f2 Фg4—h3+ 33. Kph2—gl Kf4—d3.
Бедые сдались. На 34. Фа7
последует 34. . ^g3+ 35. Kphl К : el.
Примерно в эти годы в шахматную организацию СССР вошли четыре шахматиста, уже зарекомендовавшие себя на мировой шахматной арене. Речь идет о близко подходивших к шахматному трону Пауле Ке- ресе и Сало Флоре, о талантливом самородке Андрэ Лилиентале и о мастере шахматных иллюзий и фокусов, виртуозе ловушек и комбинаций Владасе Микенасе.
Имя выдающегося эстонского шахматиста Пауля Кереса было знакомо советским шахматистам давно. В 1936 году 20-летний мастер из Пярну одержал целую серию побед в сильнейших международных турнирах. Сразу же обратило на себя внимание гармоничное сочетание в творчестве Кереса мотивов комбинационных и позиционных, его выдержка и спокойствие, какое-то только ему одному присущее изящество игры. Стало ясно, что появился еще один крупнейший шахматист.
Последующие годы доказали справедливость этого предположения. Победа на крупнейшем турнире в Земмеринге (1937 г.) была лишь увертюрой к еще одному выдающемуся достижению Кереса.
В 1938 году на АВРО-турнире играли восемь сильнейших гроссмейстеров. В числе участников были чемпион мира А. Алехин,
два дкс-чемпйона — Х.-Р. Капабланка и М. Эйве, будущий чемпион мира М. Ботвинник и гроссмейстеры С. Решевский, С. Флор и Р. Файн. Керес пришел к финишу первым (вместе с Р. Файном).
Двадцатилетний Пауль Керес стал шахматистом экстра-класса, вооруженным знаниями, опытом предшественников и какой- то выдающейся, данной ему природой шахматной мудростью.
Следующие две партии, сыгранные в предвоенный период, показывают две стороны в творчестве Кереса — его умение комбинировать и в то же время с предельной точностью играть эндшпиль.
№ 60. Новоиндийская защита
М. Эйве П. Керес
9-я партия матча, 1939 г.
d2—d4 Kg8—16 2. c2—c4 e7—e6 3. Kgl—13 b7—b6 4. g2— g3 Cc8-b7 5. Cfl— g2 C18—e7 6. 0—0 0—0 7. Kbl—c3 Kf6—e4 8. Фdl—c2 Ke4 : c3 9. Фс2 : c3 d7—d6.
Одно из возможных, но не самых лучших продолжений в этом детально исследованном варианте. Больше возможностей черным оставляют ходы 9. . .15 или даже д . .Се4.
’ 10. ФсЗ—с2 17—15 11. К13—el Фd8—с8.
Оба противника отлично знают эту позицию. Керес играл так черными против Алехина в
АВРО-турнире, однако вместо- 11. . .Фс8 он продолжал 11. . . С : g2 12. К : g2 сб и после 13. е4 получил худшую позицию. Естественно, что на этот раз он применяет другую расстановку сил.
е2—е4 Kb8—d7 13. d4—d5?
Это преждевременное движение пешки лишает белых всего их преимущества. Верный путь состоял в 13. el ef 14. d5, на что черные обязаны продолжать 14. . .сб, и шансы белых все равно предпочтительнее.
. .15 : е4-1
Вот в чем дело! Черные не только выгадывают темп нападением на белую фигуру, приходящую на поле е4, но и создают опасное давление на центр.
Фс2 : е4 Kd7—с5 15. Фе4— е2 Се7—16 16. Cg2—h3.
Эйве все еще считает, что он имеет хорошую игру, и продолжает осуществлять нажим в центре. Между тем, пора было добиваться упрощения позиции: 16. de С : g2 17. К : g2 К : еб 18. СеЗ, и игра примерно равна.
. .Л18—е8! 17. Сс1— еЗ Фс8—d8 18. СеЗ : с5.
Скорее всего, белые не подозревали об ответе, приготовленном изобретательным противником. А ответ этот поистине неожидан.
. .еб : d5!
Кажется, что это грубая ошибка, но черные далеко рассчитали все варианты.
013—е6+?
А это уже теряет пешку. Опять-таки пора было думать о ничьей: 19. СеЗ d4 20. Cg2 С : g2 21. K:g2 de 22. К : e3 Cd4 23. Лае1 С : сЗ 24. fe Леб, и хотя эндшпиль все еще лучше для черных, все же белые имеют основание рассчитывать на мирный исход.
. .Kpg8—h8 20. Ла1—dl d6 : сб 21. Kei—g2 d5—d4.
Единственный ход Kepeca в этой партии, заслуживающий упрека. Сильнее было 21. . ,Cd4. Но давно уже подмечено, что ошибки и неточности часто бывают причиной удивительно красивых комбинаций. Так что с полным правом можно сказать: нет худа без добра!
f2—f4.
Эйве не использует неточности противника. Возможно было такое развитие игры: 22. Л1е11 Сс8 23. Фg4 С: е624. Л : еб Л : е6 25. Ф : еб Фе8 26. Ф : е8+ Л : е8 27. Kpfl, и белым не так уж трудно свести партию вничью.
Теперь же решает комбинация.
. .d4—d3! 23. Л61 : d3 Ф68 : d3! 24. Фе2 : d3 Cf6—d4+ 25. ЛН—f2.
Эйве готов отдать за грозного слона d4 ладью, но Керес не спешит согласиться на этот размен. Совсем плохо было 25. Kphl Л : еб, и у белых нет защиты от вторжения черных ладей на вторую горизонталь. Впрочем, и теперь дела Эйве неважны.
. .Ле8 : еб 26. Kpgl—fl Ла8—е8! 27. f4—f5 Леб—еб 28. f5—f6 g7 : f6 29. Л12—d2.
Белым нужно лавировать осторожно, так как разбушевавшиеся черные слоны контролируют всю доску. К примеру, на 29. Л : f6? следует 29. . .С: g2+ 30. Кр : g2 Ле2+, и ладья 16 оказывается под боем.
. .СЬ7—с8! 30. Kg2—f4 Леб—еЗ 31. ФбЗ—Ы Ле3-13+ 32. Kpfl—g2.
У черных за ферзя всего- навсего ладья и слон—компенсация, по общим правилам недостаточная (сдвоенная пешка на с7 пока особой роли не играет). Но следует еще одна жертва...
. .ЛГЗ : f4!
Теперь черные слоны не встречают преград.
33 g3 : f4 Ле8—g8+ 34. Kpg2—f3 Cc8—g4+.
Белые сдались. После 35.Кре4 Ле8+ белый король получает мат — 36. Kpd3 Cf5 или 36. Kpd5 Cf3. В случае же 35. Kpg3 ходом 36. . .Q5+ черные выигрывают ферзя.
Отличная партия, вошедшая в золотой фонд шахматного искусства.
Мы наблюдали вдохновенное мастерство Пауля Кереса в комбинационных положениях. Теперь убедимся в его умении выжимать из позиции мельчайшие выгоды и затем долгой, филигранной работой воплощать их в победу.
№ 61. Новоиндийская защита
С. РешевскийП. Керес
Земмеринг, 1937 г.
Kgl— f3 Kg8—f6 2. d2—d4 e7—e6 3. c2—c4 b7—b6 4. g2— g3 Cc8—b7 5. Cfl— g2 Cf8—b4+.
Мы только что видели партию, в которой черные играли 5.. . Се7. Теперь Керес применяет другой ход, возможный в этой позиции. Он ведет обычно к разменам и упрощению борьбы, однако было бы неверно полагать, что партия идет к ничейному окончанию.
Cel—d2 СЬ4 : d2+ 7. Ф61 : d2 0—0 8. 0—0 d7—d6 9. Ф62— с2.
Намерения белых ясны: захватить центр ходом е2—е4 и укре
пить свои центральные устои.
. .КЬ8—d7 10. КЫ—сЗ Ф68—е7 11. е2—е4 Ла8—с8 12. ЛИ—el еб—е5.
Керес в роли обороняющегося. Его тактика — выжидать, найти удобный момент для упрощений. Так, если сейчас белые сыграют 13. Kd5, то черные ответят 13. . .К : d5 14. cd сб! с хорошей контригрой по линии «с».
Ла1— dl с7—сб 14. Фс2—а4.
Решевский тоже медлит и в итоге передает инициативу неприятелю. Между тем посредством энергичного 14. Ь4 он мог начать наступление на ферзевом фланге. Как указывает Керес, другим отличным планом игры было 14. КЬ4 g6 15. Ф62! с переводом ферзя на королевский фланг и вскрытием там линий посредством f2—f4. Давно известно: лучше избрать даже не сильнейший план, чем играть без всякого плана!
. .Лс8—с7 15. Фа4—аЗ Л18-е8 16. Ь2—ЬЗ g7—g6 17. d4 : е5?
Решевский не выдерживает больше бездействия, но выбирает самый худший способ решения позиции. Теперь в распоряжении черных важный опорный пункт d4.
Все еще не поздно было вернуться к одному из указанных планов.
. ,d6 : е5 18. ФаЗ : е7 Ле8: е7 19. Cg2—ЬЗ СЬ7—с8 20, ЬЗ—Ь4.
А теперь это неуместно. Пора было подумать об обороне пункта d4, что достигалось перестройкой фигур, а именно: Ле2, К13— el—с2, f2—13 и Ле2—d2. Тогда становился неизбежным размен ладей по открытой линии, а пункт d4 черные с успехом использовать не могли.
. .Kd7—18 21. Ch3 : с8 Лс7 : с8 22. Л61—d6 К16—е8 23. Лбб—d3 17—16 24. Ле1 — dl Kpg8—17 25. а2—а4.
Снова надо было осуществить примерно ту же перестройку фигур, о которой мы говорили раньше. Решевский считает свою позицию отличной, и это служит первопричиной гибели.
. .Кр17—еб 26. ЛбЗ—d8 Ле7—с7 27. Kpgl—11 Креб—е7 28. Л68—d3 Лс7—d7.
Важное звено в намеченном черными плане игры. По одной ладье нужно разменять, так как тогда снимается всякая угроза вторжения белых по линии «d».
ЛбЗ : d7+K18 : d7 30. Kpll—e2.
Беда белых заключается в том, что они не могут захватить пункт d5 для своего коня. На 30. Ь5, например, чтобы в случае сб—с5
иметь возможность укрепиться конем на d5, последует 30. . .cb, и инициатива черных по линии «с» опасна.
. ,Ке8—d6 31. К13—d2 Kd7—18 32. Л61—al К18—еб 33. а4—а5 Ь6—Ь5.
Начинается борьба за захват центральных полей конями. Решевский принимает энергичные меры, однако ничего у него не получается: его фигуры расположены неудачно и не могут справиться с отлично мобилизованными фигурами черных.
Эта партия очень поучительна. Позиции, получающиеся после размена ферзей в староиндийской защите, характерны именно такой вот борьбой «за» и «против» поля d4. Изучающему шахматы следует внимательно проследить, как тщательно готовит Керес захват важного пункта и к чему приводит его победа в этой борьбе всего лишь за одно-единственное поле.
с4 : Ь5 Кеб—d4+!
Разрушая надежды белых на вариант 34. . .cb 35. Kd5+ Кр17 36. Kpd3, и все их трудности позади.
Кре2—d3 сб : Ь5 36. Ла1— cl.
Выясняется, что 36. Kd5+ Креб ничего белым не дает из-за угрозы, с одной стороны, Лс8— с2 : d2+, а с другой — подрыва 16—15. Позиция коня на d5 оказывается очень непрочной. Вот почему Решевский пытается разменять ладьи.
. .Кре7—еб 37. КсЗ—е2 Kd4—сб 38. Лс1— Ы Лс8—d8 39. Kpd3—сЗ 16—15!
Завоевав центр, Перес приводит в движение пешки королевского фланга.
е4 : 15+ g6 : 15 41.12—13 ЛЬ8—c8 42. КрсЗ—d3 Kd6—e8 43. Ke2—c3 Ke8—16 44. ЛЫ—b2.
Пешка Ь5 косвенно защищена, так как на 44. К : Ь5 последовало бы 44. . .Kd5 с угрозой 45. . . Кс : Ь4+ 46. Кре2 аб.
. .а7—аб 45. g3—g4 е5—е4+!
Создавая опасную проходную на королевском фланге, которая в конце концов решит исход битвы.
13 : е4 Кеб—е5+ 47. Kpd3—с2 15 : g4 48. Крс2—ЬЗ Ке5—с4! 49. Kd2 : с4 Лс8 : с4 50. ЛЬ2—е2 Креб—е5 51. Ле2— el h7—h5!
Полное торжество глубокой стратегии Кереса. Белые фигуры занимают пассивные позиции, в то время как черные расположены идеально.
Ле1— dl Ь5—Ь4! 53. Лdl— d8 g4—g3! 54. Ь2 : g3 h4 : g3 55. Лd8—d3 g3—g2!
Черная пешка проскочила вперед со сказочной быстротой. Белые не могут задерживать ее ходом 56. ЛgЗ, так как тогда выигрывает 56. . .Л : сЗ+! и 57. . .К : е4+.
КсЗ—е2 Лg4 : е4 57. Ке2— gl Ле4—el. Белые сдались.
Сообщения об успехах чешского гроссмейстера Сало Флора замелькали в газетах с 1931 года, когда он вступил в борьбу с сильнейшими шахматистами мира на турнире в югославском городе Бледе. Два качества отличали с первых же шагов этого остроумного, жизнерадостного журналиста из Праги: умение точно рассчитывать варианты и какая-то особая, только одному ему присущая пластичность — умение формировать из своих фигур отряды великой силы. Особенно эти качества проявлялись в обороне и при реализации мельчайших преимуществ.
Я впервые увидел Флора в 1933 году, когда приехал в Москву из Тулы посмотреть первые партии матча Ботвинник— Флор. Я знал, что Флор в ту пору был одним из сильнейших гроссмейстеров мира, а среди молодых, несомненно, самым сильным. Турнирный и матчевый путь его был буквально усыпан рядовыми победами, подсчитывали, что за несколько лет он не проиграл ни одной турнирной партии.
Мне понравилась детская улыбка Флора, его добродушный
смешок и подчеркнутая мягкость движения, которым он передвигал по доске фигурку. Словно котенок играет с бабушкиным клубком ниток, мягонько так, будто боясь распустить. А иной раз слегка покрутит слона или пешку, ввинтить, что ли, собирается в доску?
Но не одна только техника и точность были присущи молодому Флору. Он мог вдруг развернуть свои шахматные полки для стремительной атаки. При этом действия его опять-таки были полны точности, все варианты рассчитывались досконально.
№ 62. Староиндийская защита
В. Гоглидзе С. Флор
Москва, 1935 г.
d2—d4 Kg8—16 2. c2—c4 g7—g6 3. Kgl-13 Cf8-g7 4. g2-g3 0-0 5. Cfl-g2 d7-d6 6. 0—0 Kb8—d7 7. Ф61—c2.
В варианте, где белые воздерживаются от хода е2—е4, не следует рано определять позицию ферзя. Правда, позднейшие анализы показали, что белым не удается добиться существенного перевеса, даже если они правильно распорядятся ферзем. И в наши дни белые предпочитают играть е2—е4.
В данной партии Флор отлично использует тактические шансы, появляющиеся у черных благодаря неудачному ходу ферзя.
. ,е7—е5 8. d4 : е5.
И от этого преждевременного размена следовало воздержаться. Путем 8. Лdl белым следовало сохранить напряжение в центре. Теперь же у черных развязаны руки, и они направляют свои усилия на королевский фланг неприятеля.
. ,d6 : е5 9. ЛИ—dl Фd8— е7 10. КЫ—сЗ с7—сб 11, КсЗ— а4?
Потеря темпа, позволяющая черным ускорить действия на королевском фланге. Продолжая 11. ЬЗ с последующим 12. СеЗ, Гоглидзе мог долго продолжать маневренную борьбу в центре при примерном равновесии сил.
. .Л18—е8 12. Ь2—h3 К16— Ь5 13. с4—с5.
Позволяет черным сразу же провести решающий бросок центральной пешки. Все еще не поздно было затормозить активность черной армии и сыграть 13. е4.
. .е5—е4 14. Kf3—d4 е4— еЗ! 15. Сс1 : еЗ КЬ5 : g3 16. Ла1— cl Kd7—16 17. Ка4—сЗ К16—е4!
Удары черных сыплются один за другим. Выпад коня на е4
подготавливает заключительную атаку с жертвой фигуры.
КсЗ : е4 Kg3 : е4 19. СеЗ—14.
Ликвидируя одну угрозу — 19. . .Kg5, но не замечая другой, более существенной. Последняя возможность обороняться заключалась в ходе 19. К13, и если тогда 19. . .С15, то 20. ФЬЗ. Теперь же неистовый Флор буквально в несколько ходов разносит в пух и прах весь королевский фланг белых.
. .Ке4 : 12! 20. Kpgl : 12 Фе7—Н4+ 21. Кр12—13 Сс8 :ЬЗ 22. Cg2 : ЬЗ.
Иначе нет защиты от страшного шаха ферзем на g4.
. .ФЬ4 : Ь3+ 23. Кр13—12 ФЬЗ—Ь4+ 24. Кр12—13 Cg7—е5!
Основано не столько на интуиции, сколько на точном расчете. Застрявший в центре белый король не может быть защищен своим войском, с ферзевого фланга взирающим, как погибает их главнокомандующий.
е2—еЗ.
Не лучше и 25. Фе4 ФЬ5+ 26. Кр12 С : d4+ и 27. . .Л : е2+ с неизбежным матом. А после 25. С : е5 Л : е5 угроза сдвоения черных ладей приводит белую армию в смертельный трепет.
. .Се5 : 1426. еЗ : 14
ФЬ4—Ь3+ 27. Кр13—12 Ле8—еЗ! 28. Лб1 — gl Ла8—е8 29. Лgl — g2 ФЬЗ—h4+. Белые сдались.
Вот как мог играть молодой Флор!
И все же справедливости ради
нужно сказать, что подобные партии в практике Флора были редки. Молодого гроссмейстера отличали другие качества. Неповторимое мастерство в простых и сложных эндшпилях, какое-то волшебное искусство разыгрывания простейших позиций — вот что очаровывало в игре Флора.
№ 63. Защита Нимцовича
С. Флор М. Ботвинник
6-я партия матчаМосква, 1933 г.
1. d2—d4 Kg8—16 2. с2—с4 е7—еб 3. КЫ—сЗ С18—Ь4 4. Фdl—с2 с7—с5 5. d4 : с5 КЬ8— аб 6. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+ 7. Фс2 : сЗ Каб : с5.
Именно этим способом отучили впоследствии белых выводить ферзя на с2. Но тогда еще не знали, что черным совсем не нужно менять слона на сЗ: взятие пешки с5 с последующим отступлением слона на е7 освобождает черным поле с5 для коня аб, а также позволяет провести d7—d5. Ботвинник проводит расстановку фигур по так называемой системе Краузе.
12—13.
Флор отнимает у черного коня поле е4, и это сразу выявляет заметные трудности в игре черных.
. ,d7—d6 9. е2—е4 еб—е5 10. Сс1 — еЗ Ф68—с7 11. Kgl—е2 Сс8—еб 12. ФсЗ—с2!
Глубокое понимание позиции. Краузе полагал, что белые будут продолжать естественное развитие, а именно 12. Kg3, после чего черные получают достаточную контригру. Отход ферзя открывает коню е2 дорогу на сЗ, откуда он контролирует сразу два важных поля — d5 и Ь5.
. .0—0 13. Ке2—сЗ Л18—с8 14. СП—е2 а7—аб 15. Ла1—cl Кс5—d7 16. Фс2—d2!
Выясняется, что теперь брать пешку с4 плохо ввиду простого 17. Kd5. Черным приходится срочно перестраивать свои ряды.
. .Фс7—Ь8 17. КсЗ—d5 Себ : d5.
Впоследствии Ботвинник пришел к выводу, что сильнее 17. . .Kpf8! Видимо, он полагал, что размены приведут к эндшпилю, в котором сможет добиться ничьей.
с4 : d5 Лс8 : с1+ 19. Ф62 : cl ФЬ8—d8 20. 0—0 Ла8— с8 21. Фс1—d2 Ф68—с7 22. ЛИ—cl Фс7 : с1+ 23. Ф62 : cl Лс8 : с1+ 24. СеЗ : cl Kpg8—18.
Запомните и внимательно изучите этот эндшпиль, читатель! Он стал классическим примером того, как нужно использовать
преимущество двух слонов. Неважно, что белые в дальнейшем могли играть несколько раз сильнее, неважно, что ничья была достижима: разве в других партиях не могли противники сыграть сильнее? Проследите, с каким мастерством реализует Флор незначительный свой перевес, как медлительны, но целесообразны действия его фигур. Если вы хотите в совершенстве изучить технику шахмат, умение реализовать минимальные преимущества, прошлифуйте это важное окончание. Я уверен, что все современные гроссмейстеры отдали не малую толику времени внимательному изучению всех перипетий этого на редкость содержательного и интересного окончания.
Флор проводит сложный план, выполнение которого требует десятков ходов. Первая задача белых — максимально стеснить коней, продвигая свои пешки. Вначале это происходит на ферзевом фланге.
Kpgl—12 Кр18—е7 26. Сс1—еЗ Кре7—d8 27. Кр12—el Kpd8—с7 28. Kpel— d2 Kd7—c5
Ь2-Ь4 Kc5-d7 30. g2-g3 Kd7—Ь6 31. Kpd2—c2 Kb6—d7.
Первая неточность. При лучшей защите черные, вероятно, смогли бы спасти этот трудный эндшпиль. Активнее было 31. . . Ка4! 32. КрЬЗ Ь5!, и черный конь на а4 расположен более удачно, чем на d7. Позволяя зажать позицию на ферзевом фланге, Ботвинник уменьшает свои шансы.
аЗ—а4 Kd7—Ь6 33. а4—а5 КЬ6—d7 34. СеЗ—cl Крс7—d8 35. Cel — Ь2 К16—е8 36. Крс2— d2 Ке8—с7.
И здесь черным следовало проявить активность, но уже на королевском фланге, а именно: 36. . ,Кре7, затем g7—g6, Ке8— g7 и 17—15.
Kpd2—еЗ Kpd8—е7 38. Се2—11 Кс7—Ь5 39. И2—И4 КЬ5—с7 40. СИ-ИЗ Кс7-е8 41. 13—14.
Флор начинает наступление пешками королевского фланга. Его цель — ослабить неприятельские пешки и вскрыть диагонали для слонов.
. .17—16 42. СИЗ—15!
Поучителен метод, которым белые реализуют свой перевес. Вначале нападениями слонов Флор вынуждает продвижение пешек; чем дальше они продвинутся, тем проще их можно будет атаковать. Кроме того, между выдвинувшимися вперед пешками образуются дорожки для прохода белого короля.
. ,g7-g6.
Безнадежно 42. . .И6. Тогда король легко бы пробрался в лагерь противника по белопольной дорожке.
С15—ИЗ Н7—Н6!
Ботвинник защищается упорно. Сразу проигрывало 43. . . Kg7 из-за 44. 15 g5 45. hg lg 46. 16+И, и белые прорываются слоном на с8. Эта угроза является лейтмотивом позиции.
Cd2—cl Ке8—g745.14 : е5! d6 : е5.
Плохо и 45. . .К : е5 46. Сс8, и 45. . Ле 46. Кр13 И5 47. Cg5+.
КреЗ—13 Н6—Н5 47. Сс1— еЗ Кре7—d6 48. СеЗ—Н6 Kg7— е8 49. g3—g4 И5 : g4+ 50. СИЗ :g4 Ке8-с7 51. СН6—еЗ Кс7-Ь5 52. Кр13-е2 КЬ5-с7 53. Кре2—d3!
Позиция, к которой Флор так долго стремился. Черные в цугцванге: король должен защищать поле с5, конь d7 — перекрывать диагональ ИЗ—с8, конь с7 не может отойти из-за Cg4— еб—17. Приходится решаться на прорыв, еще более открывающий позицию.
. .16—15 54. е4 : 15 g6 : 15.
Ошибка. Точнее было 54. . .
К16 55. Ch3 gf; выгадывая важный темп, хотя и тогда черным вряд ли удалось бы спасти партию.
Cg4 : 15 Кс7 : d5 56. СеЗ— d2 Kd7—f6 57. Kpd3—c4 Kpd6— c6 58. C15—g6 b7—b5+ 59. Kpc4—d3 Kd5—e7 60. Cg6—e4+ Ke7—d5 61. Cd2—g5 K16—h5 62. Ce4—13 Kh5—g3 63. Cg5—d2!
Маневры белых великолепны и отличаются предельной четкостью. Плохо было бы 63. Ь5 К : Ь5 64. С : Ь5 К : Ь4+ 65. Кре4 Kpd6, и черные имели бы шансы на спасение. Теперь же борьба кончается в несколько ходов.
. .Крсб—d6 64. С13—g4 Kd5—16 65. Cg4—с8 Kpd6—сб 66. Cd2—el e5—e4+ 67. Kpd3— d4 Kg7—h5 68. Cc8—15 Крсб—d6 69. Cel—d2.
Силы черных отбрасываются, пещка е4 гибнет. Сопротивление бессмысленно. Черные сдались.
В настоящее время заслуженный мастер спорта Соломон Михайлович Флор редко выступает в турнирах, однако до сих пор он отличается редкостной способностью оценить позицию, найти верный план. Неповторимый шахматный «техник» сделал огромный вклад в сокровищницу шахматного искусства.
А кроме того, весь мир знает Флора как остроумнейшего журналиста, популяризатора шахмат, добродушного и веселого собеседника.
Своеобразно начало шахматного пути другого гроссмейстера —
Андрэ Лилиенталя. В возрасте около 20 лет он много и успешно играл в турнирах, но его имя оставалось как-то в тени. Взлет начался победой над Капабланкой на турнире в Гастингсе в 1934 году. Эта известная партия сделала популярным имя молодого шахматиста.
Когда в 1935 году формировался состав международного турнира в Москве, его кандидатура была названа одной из первых. Андрэ Лилиенталь хорошо играл в московском турнире, ему так понравилось в нашей столице, что он решил обзавестись здесь семьей и остаться жить в Советском Союзе.
За истекшие более чем 30 лет заслуженный мастер спорта Андрэ Арнольдович Лилиенталь сыграл во многих турнирах. Иногда его постигали неудачи, но нередки были и бурные взлеты; в таких турнирах природное дарование темпераментного гроссмейстера сказывалось и в блеске красивых комбинаций и в логичности стратегических замыслов.
Победа Лилиенталя (вместе с Бондаревским) в XII чемпионате страны, выдающаяся в спортивном отношении, была великолепна и в творческом.
№ 64. Новоиндийская зоизита К. Лилиенталь М. Ботвинник
XII чемпионат СССРМосква, 1940 г.
1. d2—d4 Kg8—16 2. с2—с4 е7—ебЗ. Kgl—13b7—b64.g2—g3
Сс8—Ь7 5. СП — g2 С18—е7 6. 0—0 0—0 7. КЫ—сЗ К16—е4 8. Ф<11—с2 Ке4 : сЗ 9. Фс2 : сЗ.
Известнейший теоретический вариант. Игра лишена остроты, однако требуется глубокое понимание позиции.
. .d7—d6 10. ФсЗ—с2 17—15.
Ботвинник стремится придать позиции «голландский» характер. Турнирное положение обязывало его играть на выигрыш, и Ботвинник, избегая упрощений, допускает ошибку.
К13—el КЬ8—сб.
Теория рекомендует здесь 11. . .Фс8 12. е4 Kd7 13. d5 Кс5, что случилось в одной из партий матча Эйве — Керес в 1939 году. Но так на выигрыш играть трудно...
d4—d5! еб : d5 13. с4 : d5 Кеб—Ь4?
Серьезный позиционный промах. Коню место на е5, там он мог как-то влиять на ход событий и в центре и на флангах. Теперь же он окажется вне игры.
Фс2—d2 а7—а5 15. а2—аЗ КЬ4—аб 16. Ь2—Ь4!
У белых немало преимуществ: отброшенный черный конь, воз-
можность захватить линию «с», слабость пешки с7. И все же этого недостаточно для победы. Нужно создать еще один объект для нападений — в другом конце доски. Только тогда, имея два объекта атаки, можно с успехом наносить врагу попеременные удары, 'вносящие дезорганизацию в его лагерь. Так учил вести маневренную борьбу Нимцович, бывший сам виртуозом в подобных положениях. В наши дни это отлично делает Ларсен.
. .Се7—16 17. Сс1—Ь2 Ф68—d7 18. СЬ2 : 16 Л18 :16 19. Kei— d3 а5—а4 20. Ла1—cl Ф67—17 21. Kd3—14!
Нацеливаясь на новую слабость в расположении черных войск — пункт еб, Лилиенталь с большой последовательностью проводит сложную стратегическую операцию.
. .СЬ7—с8 22. Лс1—сЗ Сс8—d7 23. ЛИ—cl h7—h6 24. h2—h4! Ла8—a7 25. h4—h5 Ла7—a8 26. ЛсЗ—e3!
Начало четкого плана, имеющего целью захват линии «е». Связанная защитой коня аб черная ладья не может покинуть поле а8, и белые получат перевес в самом ответственном участке сражения.
. .Kpg8—h7 27. Лс1—сЗ Ла8—Ь8 28. Ф62—d3 ЛЬ8—а8 29. K14-g6!
Триумф стратегии белых. Не в силах предупредить вторжение ладьи на е7, Ботвинник отдает качество.
. .Л16 : g6 30. h5 : g6+ Kph7 : g6 31. ЛеЗ—e6+ Kpg6— h7.
Очевидно, что ладья еб в безопасности: ее взятие поведет к потере ладьи а8.
g3—g4 с7—с5 33. Ь4—Ь5 Каб—с7 34. g4 : 15 Кс7 : Ь5 35. 15-16+ Kph7-g8 36. ЛеЗ— с4.
Лилиенталь осторожен в заключительной стадии реализации перевеса. Слабее было бы 36. Ле7 из-за Ф : 16, и ладья сЗ атакована дважды.
. .Ла8—е8 37. Лс4—g4 g7—g5 38. Леб : е8+ Cd7 : е8 39. Лg4—е4 Kpg8—18 40. ЛеЗ— е7 Ф17—g6 41. Cg2—е4 Фg6—h5 42. Се4—13 ФЬ5—g6 43. Ле7 : е8+.
Черные сдались, так как на 43. . .Ф : е8 решает 44. ФЬ7.
Заслуженный мастер спорта Владас Иванович Микенас участвовал во многих советских и международных турнирах, сыграл много запоминающихся комбинационных партий. Силу игры атакующего литовца испытал на себе автор этих строк в партии, которую читатель, не
сомненно, разберет с удовольствием.
№ 65. Голландская защитаВ. МикенасА. Котов
XVII чемпионат СССР
Москва, 1949 г.
d2—d4 17—15 2. е2—е4.
Было безумием давать возможность Микенасу играть гамбит Стаунтона, но мне не всегда удавалось быть благоразумным...
. .15 : е4 3. КЫ— сЗ Kg8— 16 4. 12—13 е4 : 13 5. Kgl: 13 d7—d5 6. К13—е5 Сс8—15.
Вновь искусственно вызывая огонь на себя. Осторожное 6. . .с5 вело к сложной борьбе.
g2-g4!
Таких возможностей Микенас никогда не упускает!
. .С15—еб 8. g4—g5 К16— d7 9. Ф61—h5+ g7—g6 10. Ke5 : g6 Себ—17 11. СП—d3 C18—g7 12. ЛЫ—fl!
Вот в чем тонкость! Рассчитывая предварительно все эти осложнения, черные полагали, что белые в этот момент рокируют, после чего возникали обострения, небезвыгодные для черных. Теперь же атака белых становится неотразимой.
. .Kd7—е5.
Проигрывало 12. . .hg 13. Ф : g6! С16 14. gl!, и черному королю не уйти из матовой сети (при 12. 0—0 этот вариант не проходил).
d4 : е5 h7 : g6 14. ФЬ5—е2 е7—еб 15. Сс1—14 КЬ8—сб 16.
о—о—о Фб8—d7 17. Cf4—g3 Ф67—e7 18. h2—h4 0—0—0.
Наконец-то черный король ушел из центра. Однако белые уже добились значительных позиционных выгод.
Cd3—Ь5 Кеб—Ь8.
Сильнее было 19.. .Се8.
Фе2—f2 Л68—18 21. ФГ2 : а7 Cf7—е8.
ЛП—16!
Напрашивающаяся жертва качества, решающая партию.
. .Cg7 : 16 23, е5 : f6 Фе7— f7 24. а2—а4.
Еще сильнее было 24. Ка4!
. .ЛЬ8—Ь7 25.а4—а5
Се8—сб 26. СЬ5 : сб КЬ8 : сб 27. Фа7 — а8+Крс8—d7 28. Фа8:Ь7 Л18—с8 29. а5—аб Кеб— d8 30. ФЬ7—Ь5+ с7—сб 31. ФЬ5—с5 Kpd7—е8 32. КсЗ : d5!
Черному королю нет покоя ни на фланге, ни в центре.
. .сб : d5 33. Фс5 : с8 ФГ7— d7 34. Фс8 : d7+ ЛЬ7 : d7 35. h4—h5, и через несколько ходов белые выиграли.
I ВЫДАЮЩИЕСЯ
I ПОБЕДЫ
Содержательной и активной была шахматная жизнь в СССР в 1940—1941 годах. Закончился интереснейший матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР, на очереди было новое, тринадцатое по счету, первенство страны. Уже шли полуфиналы, гроссмейстеры готовились к финальному сражению...
22 июня 1941 года. Фашистские войска напали на нашу страну. Резко изменился курс жизни, все было подчинено делу победы. Но в самый тяжелый период войны шахматы не были забыты: как вызов врагам прозвучал
чемпионат Москвы в конце 1941 года, чемпионом осажденной столицы стал мастер Мазель.
Поступили печальные вести: погибли на фронтах мастера Бе- лавенец, Стольберг, Кайев, умерли от болезней в тылу Рюмин, И. Рабинович, Мазель. Погибли талантливые многообещающие молодые шахматисты, и среди них—надежда москвичей Саша Ельцов.
В 1942 году был разыгран очередной чемпионат Москвы. Прошел сильный турнир в Свердловске. Постепенно состязания привлекали все более интерес-
ный состав, чемпионат столицы 1943 года проходил уже с участием Ботвинника, а XIII первенство СССР, состоявшееся через год, собрало почти всех лучших шахматистов страны.
Шахматы стали отличным способом развлекать раненых бойцов в госпиталях. Преданные этой работе Елизавета Быкова, Владимир Алаторцев, Василий Панов и другие шахматисты проделали огромную работу по обслуживанию госпиталей столицы.
И вот праздник Победы, первые месяцы нормальной мирной жизни. В Баку идет полуфинал XIV чемпионата СССР. Вдруг судью полуфинала Николая Михайловича Зубарева, до этого и много лет позже работавшего начальником шахматного отдела Всесоюзного комитета по делам физкультуры и спорта, срочно вызывают в Москву. Оказывается, решено организовать матч СССР — США по радио. В первый день сентября команда СССР садится за пустые шахматные столики в зале Центрального Дома работников искусств в Москве. Противники за тысячи километров от Москвы, за океаном.
Об исходе матча американцы не беспокоились: они сфотографировались с радостными улыбками, интервью их были полны оптимизма. Еще бы, команда Соединенных Штатов четыре раза побеждала в олимпиадах, а тут перед нею были малоизвестные противники. Кроме Бот
винника, Флора и Лилиенталя да еще Рагозина, никто ни разу не участвовал в международных турнирах.
Можно представить себе, какой бомбой разорвалась весть об исходе первого дня — 8:2 в пользу советских шахматистов! Печальная новость для американцев, но закономерная ли? Во второй день отыграемся, обещали наши противники, но вновь потерпели поражение почти с тем же результатом — 7,5 : 2,5. Оказывается, умеют играть эти малоизвестные шахматисты в Москве!
За первой победой вскоре Последовала вторая — над командой Англии.
— Хуже американцев мы не сыграем,— шутили англичане, вызывая нас на радиоматч. И действительно, они сыграли не хуже, но и не лучше. На этот раз счет был 18 : 6 в пользу команды СССР.
Стало ясно: целая группа шах* матистов нашей страны достигла высшего международного класса, что и было подтверждено последующими соревнованиями. Дважды побеждали мы команду Праги, столько же раз команду Будапешта. Отлично выступили наши представители на турнирах в Гронингене, на турнире славянских стран в Москве. Конгресс ФИДЕ 1947 года присвоил целой группе наших шахматистов звание международных гроссмейстеров.
Советская шахматная школа одержала новую, пожалуй, самую значительную победу за все время. Ни у кого уже не вызывала сомнения справедливость претензий Ботвинника на шахматный престол, и его вызов, посланный Алехину в начале 1946 года, был встречен как нечто само собой разумеющееся. Последовавшие приглашения на турниры также говорили о том, что шахматный мир признал законность притязаний лучших шахматистов СССР считаться сильнейшими гроссмейстерами мира.
Победа не могла быть случайной, она явилась итогом той огромной работы, которую много лет вели наши шахматисты. Работа шла по пути, еще 20 лет назад проложенному Ботвинником, все те же узловые вопросы обеспечивали успех: глубокий анализ дебютных систем, их связь с миттельшпилем и систематизация позиций середины игры, серьезный подход к подготовке к турнирам и режиму во время соревнования.
В первые послевоенные годы были опубликованы или встретились в турнирных партиях многие новые системы и варианты.
И в это время тон задавал Ботвинник. Изобретенное им начало с ходами 1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—e6 3. Kbl — сЗ c7—c6 4. Kgl-f3 Kg8-f6 5. Cel—g5 d5 : c4 6. e2—e4 b7—b5 7. e4—e5
h7—116 8. Cg5—h4 g7—g5 9. Kf3 : g5 h6: g5 10. Ch4 : g5 Kb8— d7 вскоре стало мощным оружием черных, с помощью которого и сам Ботвинник и его коллеги одержали немало побед в самых ответственных партиях.
Неистощимым изобретателем дебютных схем и отдельных ходов проявил себя один из крупнейших наших теоретиков гроссмейстер Исаак Ефремович Bo- fl еславский. Сильный шахматист- практик, он был необычайно опасен в дебюте для любого из гроссмейстеров. Помню, как мучились мы перед партией с Болес - лавским в тщетных попытках отыскать какую-либо систему развития, какой-либо забытый вариант, который бы не был ему знаком. Напрасно! Болеслав- ский знал все и еще немножко больше! Недаром и по сей день самые сильные из сильнейших так ценят совет и знания этого молчаливого, скромного гроссмейстера из Минска.
Непросто даже перечислить все то, что открыл Болеславский в различных дебютах: в испанской партии, в староиндийской защите, в защите Каро-Канн, но главным его изобретением, несомненно, нужно считать вариант в сицилианской защите, носящий его имя: 1. е2—е4 с7—с5 2. Kg 1—13 КЬ8—сб 3. d2—d4 с5 : d4 4. Kf3 : d4 Kg8— f6 5. Kbl—c3 d7—d6 6. Cfl—e2 e7—e5! Парадоксальность этого хода бросается в глаза, однако
тонкие анализы автора и многие сыгранные им партии показывают, что слабость пешки d6 — миф, что она вполне компенсируется активной игрой фигур.
За два с лишком десятка лет, прошедших с момента, когда система Болеславского завоевала авторитет, сыграно этим началом много партий, и жизнеспособность ее вполне доказана. Мы рассмотрим сейчас одну из первых партий, которую автор системы сыграл против сильного и отлично разбирающегося в позиционных проблемах гроссмейстера.
№ 66. Сицилианская защита
Г. Штольц И. Болеславский
Гронинген, 1946 г.
1. е2—е4 с7-с5 2. Kgl—f3 КЬ8—сб 3. d2—d4 с5 : d4 4. Kf3 : d4 Kg8-f6 5. КЫ — c3 d7—d6 6. Cfl— e2 e7—e5.
«Позиционным обоснованием этого варианта,— пишет Болеславский,— служит, с одной стороны, то, что белые не могут эффективно использовать слабость пункта d5, с другой стороны, то, что при положении черной пешки на е5 белые не имеют свободы действий в центре и на королевском фланге, как в ше- венингенском варианте».
Kd4—f3.
Здесь возможны три продолжения за белых, и все они испытывались на практике. Отступ
ление коня на f3 встречалось сравнительно редко, и теория признала наиболее эластичным 7. КЬЗ.
. .Ь7—h6.
Нельзя пускать слона на g5, что помогло бы захвату белыми пункта d5.
Се2—с4 Cf8—е7 9. Ф61—е2 0—0 10. h2—ЬЗ Сс8—еб.
Вот в чем смысл придуманной советским гроссмейстером системы. Слон еб контролирует пункт d5, тем временем черные готовят вылазки на ферзевом фланге и по открытой линии «с».
0—0 Ла8—с8 12. Сс4—ЬЗ Кеб—а5 13. ЛИ— dl Ф68—с7! 14. g2-g4?
Этот порывистый ход серьезно ослабляет королевский фланг и поле f4, что Болеславский энергично использует.
. .Ка5 : ЬЗ 15. а2 : ЬЗ а7— аб 16. Kpgl — hl Ь7—Ь5 17. ЬЗ— Ь4 Фс7—с4 18. Фе2 : с4 Лс8 : с4 19. Лdl—el.
. .Себ—с8!
Не столько для защиты пешки аб, сколько для создания угроз белому королю по главной белой диагонали. Болеславский про-
водит эту партию с присущей ему энергией и четкостью.
g4—g5 h6 : g5 21. Cel : g5 Cc8—b7 22. Kpgl—h2 Лс4 : b4 23. Ь2—ЬЗ Л18—c8 24. Ле1—e3 ЛЬ4—d4 25. Ла1—gl Kpg8—f8 26. Cg5 : f6 Ce7 : f6 27. Лgl—g4 b5—b4 28. КсЗ—a4 Лс8 : c2!
Болеславский никогда не останавливается перед подобными жертвами. В результате этой операции черные теряют по шкале сравнительной стоимости фигур что-то вроде половины пешки, но их слоны приобретают страшную силу.
Kf3 : d4 е5 : d4 30. ЛеЗ—el Лс2 : f2+.
А теперь на доске восстанавливается материальное равновесие, однако при таких мощных черных слонах дело Штольца безнадежно.
Лg4—g2 Л12—f3 32. Лg2— с2 d4—d3 33. Лс2—с7 Cf6—е5+ 34. Kph2—gl d3—d2 35. Ле1 — dl Ce5—d4+ 36.Kpgl— h2 Л13— f2+ 37. Kph2—g3 Cb7 : e4 38. Лс7—c4 Л12—f3+ 39. Kpg3—h2 Cd4—e5+ 40. Kph2—gl d6—d5.
У черных два слона и слишком уж много пешек. Болеслав
ский несколькими ударами принуждает противника сдать партию.
Лс4—с8+ Kpf8—е7 42. Лdl : d2 Себ—14 43. Лd2—Ь2 С14—еЗ+ 44. Kpgl—h2 Л13—fl 45. Kph2—g3 ЛП-gH- 46. Kpg3—h2 Лgl—g6. Белые сдались.
* * *
Одним из самых красочных и талантливых открытий послевоенных лет явилась новая система оборонительного построения в защите Грюнфельда, разработанная гроссмейстером Смысловым. Своеобразие игры черных в этой системе столь велико, что она на первых порах встретила суровую оценку, однако упорство автора, применявшего этот метод обороны против самых сильных противников, в конце концов привело к тому, что вариант Смыслова был признан всем шахматным миром и прочно вошел в практику современных состязаний. Мы увидим впоследствии партию Смыслова с Эйве, где вариант московского гроссмейстера увенчался полным триумфом.
Массовое развитие шахмат привело к тому, что в нашей стране все больше появлялось шахматистов высших разрядов, повышалась шахматная грамотность, все более пытливыми стали читатели журналов, Отклики на комментарии гроссмейстеров приходили из самых глухих уголков
Советского Союза, рядовые шахматисты не только указывали ошибки в их анализах, но предлагали новые, порой ошеломляющие ходы.
Это стало известно во всем мире и наводило порой панику на наших западных коллег.
— Как можно с вами играть?— жаловался как-то мне аргентинский гроссмейстер Мигель Най- дорф.— Допустим, я играю в Москве и откладываю партию со Смысловым. Он ложится спать, а наутро ему сотни звонков по телефону. Сообщают, как нужно выигрывать. А еще хуже в дебюте: перед партией со мной ему буквально сыплются со всех концов советы с новыми вариантами, как обыграть бедного Найдор- фа...
В этом много правды. Чтобы убедиться в силе и глубине анализов рядовых шахматистов, достаточно просмотреть подшивки шахматных журналов и бюллетеней. Подобный контроль масс ставит наших теоретиков—гроссмейстеров и мастеров перед необходимостью быть еще более строгими и внимательными в своих анализах, а следовательно, повышает общий уровень аналитической, научной шахматной работы.
Вот почему в конце 40-х годов анализы и открытия в дебютах буквально сыпались как из мешка. Проверке и переоценке подвергались все злободневные варианты. Мы позволим себе
рассказать читателю только о наиболее значительных.
Изобиловала изобретениями старинная система Чигорина в испанской партии. Поочередно в ней появлялись новые открытия, носившие имя изобретателя. Мы имеем сейчас вариант Панова в испанской партии, несколько вариантов Кереса,Смыслова, Болеславского и многих других наших теоретиков.
Трудно даже перечислить все системы и варианты, предложенные в сицилианской защите. Следует упомянуть атаку Панова, вариант с ходом 3. СЬ5+, вариант Созина, системы развития фигур, предложенные в закрытом варианте Смысловым. Аналогичная картина в защите Каро- Канн, французской и т. д.
А уж о ферзевом гамбите и закрытых дебютах и говорить нечего! Там открытия этих лет «перепахали» всю теорию. Бон- даревский и Макогонов разработали свою систему, многочисленны анализы меранской защиты, в которой участвовали десятки наших гроссмейстеров и мастеров. Целые тома посвящены анализам защиты Нимцовича. Староиндийская защита стала самым грозным оружием в руках многих наших мастеров.
Параллельно с исследованием дебюта шло глубочайшее изуче- ниетонкостейэндшпильных позиций. Такие знатоки эндшпилей, как Керес, Смыслов, Левенфиш, Авербах, Копаев, Каспарян,
Майзелис и другие, так детально разработали многие позиции, что их уже сейчас можно решать «машинным способом» — просто заложить анализы этих теоретиков в электронно-вычислительную машину и получить ответы о методах решения!
Наши современники ценят те достижения, которые были у Ботвинника, когда он вышел на шахматный ринг вооруженный не только знанием дебютов, но и проникновением в область миттельшпиля. Систематизация и изучение миттельшпильных позиций в послевоенный период приобрели массовый характер. Теперь перестали ограничивать анализ вариантов словами: «белые стоят лучше» или «у черных контратака на ферзевом фланге». В наши дни вместе с дебютным вариантом исследуют позиции середины игры, которые могут создаться в этом варианте.
Особенно значительную работу проделали в этой области Бол еславский, Константинопольский и Бронштейн. У них дебют неразрывен с миттельшпилем, а то и с эндшпилем, именно они дали образцы анализов, превышающие десятки ходов.
Мы ограничимся лишь двумя примерами подобного глубокого проникновения в тайны миттельшпиля.
В партии Смыслов — Решев- ский из радиоматча СССР—США советский гроссмейстер применил следующий вариант, «до конца»
проанализированный Болеслав- ским.
№ 67. Испанская партия
Смыслов С. Решевский
е2—е4 е7—е5 2. Kgl — 13 КЬ8—сб 3. СП—Ь5 а7—аб 4. Cb5-a4 Kg8—16 5. 0-0 К16 : е4.
Открытый вариант испанской партии.
d2—d4 Ь7—Ь5 7. Са4—ЬЗ d7—d5 8. d4 : е5 Сс8—еб 9. с2—сЗ Cf8—с5 10. КЫ—d2 0—0 11. СЬЗ—с2 17—15 12. Kd2—ЬЗ Сс5—Ь6 13. Kf3—d4 Кеб : d4 14. КЬЗ : d4.
Это все давно известно. Смыслов играет вариант в надежде испытать новый метод игры, исследованный Болеславским, анализы которого в те годы еще были неизвестны Решевскому.
. .СЬб : d4 15. сЗ : d4 15—14 16. 12-13 Ke4-g3.
Такую жертву впервые применил в 1906 году Мароци в партии против Дураса на турнире в Остенде. С тех пор она встречалась не раз и оценивалась как выгодная для черных. Бо- леславский доказал обратное. Для этого ему потребовался подробнейший анализ очень сложных и запутанных миттельшпильных позиций.
Н2 : g314 : g3 18. Фdl— d3.
И этот ход не нов. Он встретился в партии Кортливер — Эйвев 1941 году. Белые будут обязаны пожертвовать ферзя, но кому выгодна возникающая после
жертвы позиция? Для решения этого вопроса и понадобились титанические исследования советского теоретика.
Болеславский не раз применял этот вариант за белых, например в партиях против Рагозина на турнире в Москве в 1942 году и против Ботвинника (Свердловск, 1943 г.), и каждый раз добивался перевеса. Теперь исследованиям своего коллеги доверился Смыслов, и не пожалел об этом.
. .Себ—15.
У черных нет иных путей. Если бы они сыграли 18. . .ФЬ4, тогда разменная операция 19. Ф : h7+ Ф : h7 20. С : Ь7+ Кр : Ь7 21. Cd2 с последующим 22. Cel и уничтожением пешки g3 дала бы белым лучшее окончание. Плохо и 18. . .g6 из-за маневра ферзя ФdЗ—еЗ—h6, и белые отражают угрозу мата, оставаясь с лишней фигурой.
ФdЗ : 15 Л18 : 15 20. Сс2 : 15 Фd8—h4 21. С15—h3 ФЬ4 :d4+ 22. Kpgl—hl Фd4 : e5.
Черные уничтожили все центральные пешки белых и имеют грозную пешечную армаду. Вот- вот она двинется вперед и сме
тет все на своем пути. Однако несколько энергичных ходов доказывают, что одна белая пешка 13 значительно опаснее всей пехоты противника.
Лучше всего это иллюстрирует партия Болеславского с Рагозиным, о которой мы упоминали. Она продолжалась 23. Cd2 с5 24. Лае1 Ф : Ь2 25. С14 Ф16 26. С : g3 d4 27. Леб! Фg5 28. Kph2 с4 29. 14! ФЬ5 30. 15 d3 31. 16! gl 32. Л15 Фg6 33. Ле : 16 Фg7 34. С14 сЗ 35. Лg5 Лd8 36. Себ+ Kph8 37. Се5!, после чего черные были вынуждены партию сдать.
Энергичнее играл Ботвинник. Вместо медлительного 25.. .Ф16? он сразу повел вперед черные пешки: 25. . .d4! 26. С : g3 d3. Анализ показал, что в этом случае сильнее всего 27. Се6+ Kph8 28. Себ, и борьба складывается все-таки в пользу белых.
Всех этих партий и вариантов в те дни Решевский не знал, и белые быстро погибают.
Cel—d2 Феб : Ь2?
Этот ход ошибочен.
Cd2—14 с7—с5 25. Ch3— е6+ Kpg8—h8 26. Себ : d5.
Теперь важной пешки d5 нет, и черным можно уже сложить оружие. Дальнейшая часть партии — лишь добивание поверженного врага.
. .Ла8—d8 27. Ла1—dl с5—с4 28. С14 : g3 с4—сЗ 29. Cg3—е5.
Белые слоны захватили центр и крест-накрест обстреливают
всю доску. Черным нечего противопоставить этим грозным фигурам.
. ,Ь5—b430.Cd5—ЬЗ Л68- d2 31. f3—f4 h7—h5 32. Лdl—bl Лd2—f2 33. ЛП—el.
Обходя последний подводный риф: 33. Л : Ь2? Л : П+ 34. Kph2 cb 35. С : Ь2 Л : f4, и черные спасены.
. .ФЬ2—d2 34. ЛЫ—dl Фd2—Ь2 35. Лdl—d8+ Kph8— h7 36. СЬЗ—g8+ Kph7—g6 37. Лd8—d6+ Kpg6—f5 38. Cg8— e6+ Kpf5—g6 39. Себ—d5+ Kpg6—h7 40. Cd5—e4+ Kph7— g8 41. Ce4—g6. Черные сдались.
Читатель не раз встретит в этой книге имя еще одного шахматиста, чей оригинальный талант и огромная работоспособность позволили ему выдвинуться в ряды лучших гроссмейстеров нашего века. Сразу же после войны в таблицах наших турниров замелькало имя Давида Ионовича Бронштейна, и появлялось оно чаще и чаще все на более высоких строках.
С первых шагов Бронштейна отличало неукротимое стремление изучить шахматы как можно глубже, понять их законы, открыть их самые сокровенные тайны. Много внимания уделял он дебютам, но обязательно связывал их с миттельшпильными проблемами. Одно время Бронштейна, где бы вы его ни встречали, можно было видеть только с шахматной книгой в руках.
— Посмотришь на страничку,
вдруг блеснет какая-нибудь новая идея,— объяснял он.
И идеи у него действительно возникали! Много нового внес талантливый москвич в теорию начал, всего даже не перечислишь. Читатель увидит изобретения Бронштейна, анализируя его партии последующего периода, когда его талант достиг расцвета, сейчас же хочется сказать, что и на старте своего шахматного пути он поражал необыкновенной способностью проникать в тайны позиций, умением дома предвидеть ход тех событий, которые развернутся у него на доске вечером в турнирном зале. Вот один пример.
В матче Москва — Прага противник Бронштейна Зита разыграл белыми дебют «по всем правилам теории».
№ 68. Староиндийская защита Ф. Зита Д. Бронштейн
1946 г.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—g6 3. Kbl— c3 Cf8—g7 4. g2—g3 d7—d6 5. Cfl—g2 0—0 6. Kgl—f3 Kb8—d7 7. 0—0 e7—e5 8. e2—e4 c7—c6.
Такое построение считалось тогда выгодным Для белых, и чехословацкий мастер был полон оптимистических надежд. Не знал он, однако, что Бронштейн и его товарищи разработали в этом положении своеобразную и весьма опасную контр-
атаку, связанную с неожиданными ударами сразу на обоих флангах. Причем это было не поверхностное определение общих контуров игры, а углубленный анализ всех возможностей „вплоть до эндшпиля". В партиях Давида Бронштейна того периода можно найти немало примеров мгновенного решения позиции с помощью ударов, немедленно разрушающих кажущееся прочным построение. Одной из таких партий является та, которую мы сейчас разбираем.
Ь2—ЬЗ e5:d4 10. K13:d4 Л18—е8 11. Cel—Ь2 Фd8—Ь6 12. Фdl—d2.
Позже убедились в том, что этого ферзя лучше развивать на поле с2, чтобы он оттуда^ог защищать пешку ЬЗ. Вскоре ей эта защита понадобится.
12 ... Kd7—с5 13. ЛИ—el а7—а5 14. Ла1— Ы а5—а4!
Вот первое звено хитрого замысла черных. Стремительный пробег черной пешки до а4 ослабляет ферзевый фланг врага и дает возможность создать тактические удары по открытой линии „а".
Cb2—al а4:ЬЗ 16. а2:ЬЗ.
Вдумайтесь в эту позицию. Черные не захотели даже выводить своего слона с8 и предпочли включить в игру ладью, вскрыв линию „а". В этом плане проявилось тонкое понимание позиции: именно на этой вертикали ладья развивает максимум активности! Кроме того, „перекрестное взаимодействие" черного ферзя и слона g7 дает им возможность создать множество тактических ударов.
Отсутствие хода Ь2—ЬЗ позволяет черным немедленно нанести один из таких ударов.
. . . Kf6—g4! 17. Ь2—ЬЗ Ла8:а1! 18. ЛЫ:а1 Kg4:12! 19. Ле1—еЗ.
Нельзя ни 19. Кр:12 из-за 1Э...К:ЬЗ, ни 19. Ф:12 из-за 19 ... Kd3.
.. Kf2:h3+ 20. Kpgl—Ь2 КЬЗ—12! 21. ЛеЗ—13 Кс5:е4 22. ФЬ2—14 К12—g4+ 23. КрЬ2—Ы 17—15 24. КсЗ:е4 Ле8:е4 25. Ф14:66 Ле4:64, и вскоре белые сдались.
Огромный отряд шахматистов высокой квалификации появился в нашей стране в первые же годы после войны. Советский Союз давно уже опередил все страны мира по массовости шахматного движения. Наши гроссмейстеры готовы были защищать честь страны, а самые сильные среди них только и ждали возможности завоевать для Родины высший шахматный трофей— корону чемпиона мира.
ТРИУМФ СОВЕТСКИХ ШАХМАТ
Весной 1946 года команда Москвы совершала турне по Чехословакии, для многих из нас это был первый выезд за рубежи родной страны. В городе Брно нам сообщили трагическую новость: в ночь на 25 марта 1946 года в маленьком номере гостиницы в городке Эсториаль близ Лиссабона скончался чемпион мира Александр Алехин.
Нам хорошо была известна та шумиха, которую подняли охочие до сенсаций журналисты и некоторые шахматные деятели Запада вокруг недавнего вызова Ботвинником Алехина на матч за мировое первенство. «Мы лишили его звания чемпиона мира, а русские вновь его считают королем!» Лишь чехословацкие газеты были справедливы. «Россия как заботливая мать,— писала одна из них,— подала Алехину — блудному сыну руку помощи в самый трудный для него момент».
Сразу же после смерти Алехина начались споры о том, что делать с шахматной короной. Было внесено немало предложений, но большинство склонялось к самому логичному: провести матч-турнир сильнейших и победителя «короновать высшей шахматной властью». Так и порешили. Каково же было удивление нашей делегации, запоздавшей
на конгресс ФИДЕ в 1947 году, когда она узнала, что решено провести матч Эйве—Решевский и победителю присвоить звание чемпиона мира.
— Почему? — спросили наши товарищи на последнем заседании конгресса.— Ведь раньше предполагали организовать матч- турнир?
— Никто не дает денег,— был резонный ответ.— Матч-турнир требует больших средств.
— Мы даем деньги! — заявил наш делегат Дмитрий Васильевич Постников, а в устах переводчика эти слова прозвучали так: «Господин Постников даст деньги!»
Глаза удивленных шахматных деятелей уставились на советского представителя. Какой богатый меценат! Тут же было решено провести матч-турнир; голландцы, у которых были средства на матч Эйве—Решевский, приняли на себя проведение двух кругов. Жребий определил: первая половина матч-турнира состоится в Гааге, вторая — в Москве.
Ранней весной следующего года Д. В. Постников, Н. М. Зубарев и я отправились в Гаагу, чтобы провести подготовительную работу, договориться об организационных и финансовых вопросах, а также сформировать судейский аппарат. Настроение у всех было праздничное, бод-
рое, может быть, поэтому так быстро все вопросы были разрешены.
Голландский представитель, веселый, добродушный господин Цитер штейн, охотно деливший с нами стол и вовремя переговоров и во время отдыха, как радушный хозяин, был широк и великодушен.
И вот на вокзале в Гааге мы встречаем нашу славную тройку. Все внимание корреспондентов устремлено на Ботвинника, прибывшего в Гаагу с большой «свитой»: жена, маленькая дочка, два секунданта — Рагозин и Флор; много достается от репортеров и Смыслову с секундантами Лилиенталем и Алаторцевым, а также старому знакомцу голландцев Пересу, которого сопровождала жена и его друзья Бонда- ревский и Толуш. А за ними следовали корреспонденты,кинооператоры, врач, переводчик. Солидная делегация! Вполне понятно: речь-то идет о новом шахматном короле!
Но не все наши участники были довольны гаагской половиной матч-турнира. Пауль Перес отлично начал труднейшее соревнование, затем вдруг сорвался и потерпел несколько поражений. Все же его первые встречи в Гааге носили печать несравнимого дарования и вселяли надежду на успехи в будущем, хотя и в прошлом их было предостаточно.
Эффектной была первая пар
тия советского гроссмейстера — против Эйве. Она очень интересна, хотя и далеко не безошибочна.
№ 69. Испанская партия
М. ЭйвеП. Перес
Гаага, 1948 г.
е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3 НЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 а7—а6 4. Cb5—а4 d7—d6.
Улучшенная защита Стейница; само название говорит и об историческом происхождении этого начала, и о тех изменениях, которые оно претерпело. Черные соглашаются получить позицию стесненную, но полную надежды развернуться.
Такие начала любят современные мастера.
с2—сЗ Сс8—d7 6. d2—d4 Hg8-e7.
Таким образом играл этот дебют Стейниц, опуская ходы а7—аб и СЬ5—а4. Другой возможностью за черных является развитие слона на g7 посредством 6. . .g6.
Са4—ЬЗ И7—И6 8. НЫ— d2 Не7—g6 9. Hd2—с4 Cf8—е7 10. 0—0 0—0 11. Нс4—еЗ Се7—f6.
Намерения черных ясны: они хотят создать давление на центральные пешки противника и вызвать их ослабление.
НеЗ—d5 е5 : d4 13. Kf3 :d4 Л18—е8.
Все с той же целью. Экс-чемпион мира не выдерживает на-
пряжения и меняет сильно расположенного коня d5, что совсем не вызывалось необходимостью. Больше возможностей сохраняло 13. Сс2, и напряженность в позиции выгодна скорее белым.
Kd5 : f6+ ®d8 : f6 15. f2—f3 Kg6—f4 16. Kd4 : c6.
И вторая хорошо расположенная фигура белых разменивается на пассивную неприятельскую. Немудрено, что Эйве скоро попадет в полосу затруднений.
. .Cd7 : сб.
Сильнее 16. . .Ьс, контролируя пункт d5 и имея в виду игру по линии «Ь».
Сс1— еЗЛа8—d8 18. Ф61— d2 Kf4—g6 19. СеЗ—d4 Ф16—e7 20. Ла1—el.
Оплошность черных позволила голландскому чемпиону получить отличную позицию. Но здесь вновь происходит метаморфоза: Керес, сделавший серию неудачных ходов, начинает опять играть в свою полную силу, в то время как с его противником происходит обратное явление.
. .Фе7—d7 21. сЗ—с4 Себ—а4 22. СЬЗ : а4 Фd7 : а4 23. Фd2-cЗ f7—f6 24. f3—f4.
Преждевременная активность. Сильнее 24. ЬЗ, укрепляя положение и откладывая энергичные меры до момента, когда будет закончена тщательная подготовка. Ослабление пункта е4 позволяет Кересу создать любопытную контратаку, которая приводит к торжеству черных.
. ,Kpg8—h7 25. Ь2—ЬЗ Фа4—d7 26. ФсЗ—f3 Ь7—Ь5 27. Ф13—d3 Ь5 : с4 28. Ф63 : с4?
Белые не замечают элементарного тактического удара, позволяющего черным не только обменять важную пешку врага е4 на никчемную собственную аб, но и получить в конце концов опаснейшую атаку на королевском фланге.
. .Ле8 : е4! 29. Ле1 : е4 d6—d5 30. Фс4 : аб d5 : е4 31. Cd4—еЗ Фd7—g4!
Черный ферзь при поддержке коня и ладьи начинает атаку. Пассивный слон на еЗ, плохо расположенные пешки королевского фланга не дают белым нужных ресурсов для защиты.
Фаб—с4.
Полагая, что защита пешки е4 вынудит черных потерять темп, нужный белым для возведения защитительных построений. Но Керес и не думает защищать пешку-
. ^d8—d3!
Просто и решительно.
СеЗ—cl Kg6—h4! Еще один эффектный комбинационный
удар, рассчитанный на много ходов вперед.
Керес отдает важную центральную пешку, чтобы создать матовую сеть.
Фс4 : е4+16—1535. Фе4— Ь7 с7—сб. •
Можно ли упрекать Кереса за то, что в цейтноте он избирает форсированный вариант, в то время как мог «тихим» ходом 35. . .ЛсЗ! сразу выиграть? Избранное черными продолжение ведет к затяжке борьбы, но каждый шахматист знает, как приятно играть, когда все ответы противника вынуждены и можно до конца рассчитать все варианты.
ФЬ7 : сб ЛбЗ—сЗ 37. Феб—d5 ЛсЗ—с5! 38. Ф65—d2.
Немедленно проигрывает 38. Фа8 Лс2, и пункт d2 незащитим. И теперь гибель белых неизбежна — они теряют слона.
. .Лс5 : cl!
Логическое завершение многоходового маневра черных. Брать ладью нельзя.
h2—h3? Фg4—g3?
Рассчитав длинную, многоходовую комбинацию, Керес не
видит сейчас, что путем 39. . . К13+ он сразу заставлял противника сдать партию. Любопытный психологический момент!
Ф62—е2 ФgЗ : 14 41. ЛП : cl Ф14 : с1 + 42. Kpgl—h2 Фс1— 14+ 43. Kph2—gl.
Здесь партия была прервана, и домашний анализ показал, что выигрыш черных не требует большого труда. Как только удастся обезвредить пешки ферзевого фланга, сопротивление будет прекращено. Керес точно выполняет эту последнюю, уже нетрудную задачу.
. .Kh4—g6 44. Фе2—с2 Kg6—е7 45. а2—а4 Ф14—d4+ 46. Kpgl—h2 Фd4—е5+ 47. Kph2-gl Ке7—d5 48. Фс2—dl.
Или 48. а5 КЬ4, и дальнейшее движение пешек прекращено.
. .Kd5—сЗ 49. Ф61—с2 Kph7—g6 50. Kpgl—hl Фе5— el+ 51. Kphl—h2 Kc3—e2 52. Фс2—c6+ Kpg6—h7 53. Феб—c5 Ke2—g3 54. Фс5—d6 Kg3—11 + 55. Kph2—gl h6—h5.
В этот момент Эйве сделал ход 56. Фбб—14, но при этом флажок на его часах упал. Позиция белых безнадежна — против маневра КП—еЗ+ с последующим h5—h4 и КеЗ—fl— g3+ у них нет защиты.
Две победы одержал Пауль Керес на старте гаагской половины, но увы — его достижения после этого резко пошли на убыль: в третьем туре он проиграл Решевскому, потом Ботвин-
нику. После гаагской половины матч-турнира у эстонского гроссмейстера был скромный результат — всего 4 очка из 8, 50 процентов.
Также не очень удачно начал состязание Смыслов. Самый молодой участник борьбы за мировое первенство был допущен в битву избранных за достижения в турнирах, прошедших как раз накануне матч-турнира. Особенно сильное впечатление произвело его третье место (позади Ботвинника и Эйве) на турнире в Гронингене. Из восьми партий, сыгранных им в Гааге, он набрал 4 очка и уезжал в Москву, находясь в турнирной таблице рядом с Кересом на 3—4-м местах. Надежды были на родной город, и эти надежды оправдались.
Ботвинник провел гаагскую половину, впрочем, как и весь матч-турнир, с редкой собранностью, напряжением и ответственностью. Это было состязание, к которому он готовился всю жизнь. Нужно было мобилизовать все свои силы, волю, шахматное мужество.
И Ботвинник с первой же партии проявил эти качества. Известно, что Эйве был для Ботвинника трудным противником. В первой же партии матч- турнира он встретился именно с Эйве. И следа не было прежней неуверенности. Великолепные стратегические замыслы, точное выполнение планов, методичная
реализация позиционного перевеса.
Уже на 32-м ходу грозный Макс остановил часы. Ботвинник одержал первую и очень важную победу.
И в других партиях Ботвинник сумел показать разностороннюю дебютную подготовленность, обычную для себя стратегическую мудрость, тактическую изобретательность и, пожалуй, самое главное — выдержку, сильную волю, безудержное стремление к победе. В итоге он уже со старта вырвался на первое место и закончил гаагскую часть матч-турнира с отличным результатом — 6 очков из 8.
Одной из самых ответственных встреч была его партия из пятого тура против Кереса, в ней будущий чемпион мира проявил тонкое понимание необычной, редко встречающейся позиции.
№ 70. Английское начало
П. Керес М. Ботвинник
Гаага, 1948 г.
с2—с4 е7—еб 2. g2—g3 d7— d5 3. Cfl—g2 d5—d4 4. b2—b4.
С первых же ходов партия приобретает несколько необычный характер.
. .с7—с5 5. Ь4—Ь5 еб—е5 6. d2—d3 Cf8—d6 7. e2—e4.
Так как дело до активной игры на королевском фланге путем 12—14 не доходит, следовало ограничиться быстрейшим
развитием фигур и оставить поле е4 свободным для белых коней.
. .Фд8—с78. Kgl—e2h7—H5J
Вот в чем дело! На немедленное 9. f4 последует h5—h4. И все же, на мой взгляд, белым следовало играть 9. f4 h4 10. f5, предупреждая вскрытие линии «Ь. Пассивность приводит постепенно к ухудшению позиции белых.
h2—h4 Kg8—h6 10. 0-0 Сс8—g4 11. f2—f3.
И этот ход неудачен. Эластичное 11. Kd2 оставляло больше возможностей (например, Kd2— f3-h2).
И. . .Cg4-e6 12. f3—f4 Себ— g4 13. f4—f5.
Белые вернулись к рассмотренному нами ранее плану, но уже в значительно худшей обстановке. Теперь и слон с8 выведен, и конь h6 имеет в перспективе отличную стоянку на g4.
. .Kb8—d7 14.КЫ—d2g7- g6 15. f5 : g6 f7 : g6 16. Kd2—f3 Cd6— e7 17. ЛИ— f2 Фс7—d6 18. Cel : h6?
Рассчитывая выиграть несколько темпов, Керес отдает важнейшего слона. Больше возможностей оставалось у белых после напрашивающегося 18.Kg5.
. .ЛЬ8 : h6 19. Фdl—d2 ЛЬ6—h8 20. Kf3—g5 Kd7-f6 21. Ла1—е1.
Наивная ловушка — белые хотят выпрыгнуть конем на 14. Ботвинник, естественно, предупреждает эту угрозу.
. ^d6—Ь6 22. Kg5-f3
Kf6—d7 23. Kf3—g5 ЛИ8—f8.
Может быть, Керес и хотел в этой позиции ничьей, но Ботвинник играет на выигрыш. Последующую часть партии эстонский гроссмейстер проводит слабо — результат его не лучшей формы в матч-турнире. Сейчас он мог посредством 24. ЛеП удержать за собой линию «Ь и провести важный маневр —Cg2— f3, что заметно снижало активность черных. Задаваясь явно недостижимой целью получить контратаку на ферзевом фланге, Керес в несколько ходов доводит свою позицию до критического состояния.
ЛГ2 : f8+ Се7 : f8 25. а2—а4.
Выясняется, что намеченное 25. Cf3 ничего не дает из-за сильного ответа 25. . .Kf6, и конь достойно заменит слона на посту g4.
. .Cf8—h6 26. а4—а5 ФЬб— f6 27. Ке2—cl 0—0—0 28. Кс1 — ЬЗ Hd8—f8.
Ле1—al?
Все еще мечтая о контратаке на ферзевом фланге. Между тем, белые обязаны были разменять ладьи, что заметно увеличивало защитительные шансы.
. .Ф16—е7 30. Ф62—cl Крс8—Ь8 31. Ла1—а2 Л18—17 32. Фс1—аЗ 016 : g5 33. Ь4 : g5 Cg4—dl!
Попросту собираясь забрать пешку: 34. . .С : ЬЗ и 35. . .Ф : g5.
ФаЗ—cl.
Хитрая выдумка. После 34. . . С : ЬЗ 35. ЛЬ2 С : с4 или 35. . . Са4 36. Ла2 С : Ь5 37. cb диагональ а2—g8 послужит дорогой для белого ферзя в неприятельский лагерь.
. .Cdl : ЬЗ 35. Ла2—Ь2 СЬЗ—dl 36. Фс1 : dl Фе7 : g5.
У черных лишняя пешка и лучшая позиция. Керес еще долго сопротивляется, но поражение неизбежно.
Фdl—el Kd7—18 38. Kpgl—Ь2 Фg5—16 39. Cg2—ЬЗ К18—Ь7 40. Фе1—dl КЬ7—g5 41. Ь5—Ь6 Ь5—Ь4!
Этот сильный маневр, рассчитанный на много ходов вперед, приводит в конце концов к выигрышному пешечному окончанию.
Фdl—g4 Ь4 : g3+ 43. Kph2 : g3 Л17—18 44. Ь6 : а7+.
Не лучше и 44. Cg2 Кеб, и черные захватывают пункт 14.
. .КрЬ8 : а7 45. а5—аб.
Мудро проведя стратегическую часть этой трудной и ответственной партии, Ботвинник безукоризнен и в тактических осложнениях. Керес рассчитывал на ловушку 45. . .Кр: аб? 46. Ла2+ КрЬб 47. ЛЬ2+ Кра7 48. Л : Ь7+ Кр : Ь7 49. Фб7+ с вечным шахом. Ботвинник, понятно, не допускает такой возможности.
. .Kg5 : ЬЗ 46. Фg4 : ЬЗ.
Не лучше 46. Л : Ь7+ Кр : аб или 46. Кр : ЬЗ ФН+.
. .Ф16—14+ 47. Kpg3—g2 Ф14—11+ 48. Kpg2—Ь2 Л18— 12+ 49. ЛЬ2 :12 ФП : 12 50. КрЬ2—Ы Ф12—е1+ 51. КрЫ— g2 Фе1— е2+ 52. Kpg2—gl.
Или 52. Kphl ФЬ5, и ферзи меняются.
. .Фе2—еЗ+ 53. ФЬЗ : еЗ d4 : еЗ 54. аб : Ь7 Кра7 : Ь7 55. Kpgl—g2 КрЬ7—Ьб 56. Kpg2— 13 КрЬб—а5 57. Кр13 : еЗ Краб— Ь4 58. КреЗ—d2 g6—g5. Белые сдались.
Из Голландии в Москву ехали поездом, целый вагон был «шахматный». Трудности были с переездом Решевского. По законам его религии он не должен был находиться в пути в субботу, а отъезд как раз приходился именно на последний день недели. Мы и так изворачивались, и этак. Кто-то вспомнил, что верующему разрешается ехать по воде, в старину купцы в России ставили в купе вагона ванну и ехали .таким способом. Решевскому это предложение не понравилось. В конце концов наметили марш-
рут: Решевский доехал в пятницу до Минска, потом сделал перерыв и в ночь на воскресенье отправился в Москву.
В Бресте, согласно действовавшему в послевоенные годы общему правилу, должен был быть осмотр в таможне. Эйве, может быть и в шутку, а возможно, и всерьез, сказал, что он не хотел бы, чтобы его чемодан с записями вариантов и новинок попался на глаза пограничнику.
— У вас все шахматисты, сразу все станет известно Ботвиннику и Смыслову,— говорил экс-чемпион мира. Кончилось тем, что Эйве пропустили без осмотра.
Советская столица встретила участников шахматной битвы цветами, восторженными приветствиями, целые делегации встречали шахматистов на перроне Белорусского вокзала.
В Москве воспрянул духом Смыслов: он показал исключительно высокий класс игры. Смыслов сумел обогнать конкурентов и прийти к финишу вслед за Ботвинником. «Второй шахматист планеты» — этот почетный титул получил москвич в возрасте 27 лет.
№71. Испанская партия
В. Смыслов С. Решевский
Москва, 1948 г.
е2—е4 е7—е5 2. Kgl— 13 КЬ8—сб 3. СП— Ь5 а7—аб 4. Cb5—а4 d7—d6.
Как видит читатель, эта старинная защита была популярна в матч-турнире.
с2—сЗ Kg8—е7 6. d2—d4 Сс8—d7 7. Са4—ЬЗ h7—Ь6 8. КЫ— d2 Ке7—g6 9. Kd2—с4 С18—е7 10. 0—0 0—0 11. Кс4— еЗ Се7—16 12. КеЗ—d5 Л18—е8.
До сих пор противники повторяли ходы партии Эйве—Керес (№ 69), только там черные на 12-м ходу взяли на d4. Промедление с этим разменом стоит Решевскому многого: он вынужден разменять одного из слонов и согласиться на стесненную позицию.
d4 : е5!
Вот опровержение неудачного последнего хода американского чемпиона. Черные вынуждены брать на е5 слоном, так как после 13. . .Kg : е5 14. К:е5 К : е5 15. 14 Кеб 16. е5! белые получают серьезную инициативу на королевском фланге.
. .С16 : е5 14. К13 : е5 d6 : е5 15. Ф61—13 Cd7—еб?
Еще одна позиционная оплошность Посредством 15. . .Ка5 16. Сс2 сб 17. КеЗ Себ 18. Л61 Фс7 Решевский мог как-то еще удерживать равновесие.
ЛИ— dl Себ : d5 17. Лdl : d5 Ф68—е7 18. Ф13—15!
Угрожая простым ходом 19. Лd7.
. .Kg6—18 19.Сс1— еЗ К18— еб 20. Ла1—dl Ле8—d8 21. g2— g3 Лd8—d6.
Черным уже трудно защищаться. На 21. . .Фе8 могло после-
довать 22. Л : d8 Л : d8 23. Л : d8 Ke : d8 24. Фс8 Фе7 25. Cd5, и черные окончательно зажаты в тиски.
Лd5 : d6 с7 : d6 23. Фf5—g4 Kpg8-h8.
Этот отход короля допускает в дальнейшем эффектное решение задачи. Держаться еще можно было при 23. . .Kpf8.
СеЗ—Ь6 Кеб—Ь8 25. СЬЗ : еб 17 : еб.
Фg4—Ь4!
Один из тех тонких позиционных ходов, которыми и до матч- турнира и впоследствии Смыслов снискал себе славу. Меняться ферзями черные не могут, а отступление позволяет белым перевести игру в окончание, где черные пешки погибают одна за другой.
. .Фе7—d7 27. ФЬ4—d8+ Ф47 : d8 28. Cb6 : d8 Kb8—d7 29. Cd8-c7 Kd7—c5 30. Лdl : d6.
Решевский еще упорно защищается, но пользы это ему приносит мало.
..Ла8—с8 31. Сс7—Ь6 Кс5— а4 32. Лйб : еб Ка4 : Ь2 33. Леб : е5 КЬ2—с4 34. Ле5—еб Кс4 : Ь6 35. Леб : Ь6 Лс8 :сЗ 36. ЛЬб : Ь7 ЛсЗ—с2 37. h2—Ь4.
Хотя у белых остается всего одна лишняя пешка, эндшпиль выигрывается просто, так как пешки белых неудержимы.
. ,Лс2 : а2 38. Kpgl— g2 аб—а5 39. h4—Ь5 а5—а4 40. ЛЬ7—а7 Kph8—g8 41. g3—g4 a4—a3 42. Kpg2—g3 Ла2—e243. Kpg3—f3 Ле2—a2 44. Kpf3—e3 Kpg8—f8 45. f2—13Ла2—al 46. Kpe3—f4 a3—a2 47. e4—e5 Kpf8— g8 48. Kpf4—f5 Ла1— fl 49. Ла7 : a2 ЛИ : f3+ 50. Kpf5—g6 Kpg8—f8 51. Ла2—a8+ Kpf8— e7 52. Ла8—a7+. Черные сдались.
№ 72. Защита Грюнфельда
М. Эйве В. Смыслов Москва, 1948 г.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—g6 3. Kbl— c3 d7—d5 4. Kgl—f3 Cf8—g7 5. Фdl—b3 d5 : c4 6. ФЬЗ : c4 0—0 7. e2—e4 Cc8—g4 8. Cel— e3 Kf6—d7 9. Фс4—b3 Kd7—b6.
Позиция варианта Смыслова, о котором мы уже говорили раньше. В этой важной партии он сослужил своему изобретателю большую службу.
а2—а4.
Обоюдоострое продолжение, которое Эйве применял и раньше. Белые пытаются захватить инициативу на ферзевом фланге, но заметно ослабляют пункт Ь4, чем искусно пользуется советский гроссмейстер.
. ,а7—а5 11. d4—d5 Cg4 : f3 12. g2 : f3 Фd8—d6!
Точно такая же позиция слу-
чилась в партии тех же противников, игранной несколькими турами раньше. Тогда голландцу удалось получить перевес. Теперь же сильный ход ферзем, несомненно приготовленный Смысловым для данной партии, дает возможность черным перехватить инициативу.
КсЗ—Ь5Ф66—Ь4+ 14. ФЬЗ: Ь4 а5 : Ь4 15. КЬ5 : с7 Ла8 : а4 16. Ла1—Ы КЬ6—d7 17. Кс7— Ь5 Л18—с8 18. СП— е2 Ь4—ЬЗ!
Отличное понимание позиции. Хотя белые владеют двумя слонами, Смыслов убедительно доказывает, что в данной позиции это не преимущество и черные кони берут над ними верх. При этом пешка ЬЗ становится аванпостом, который отвлекает все вражеские силы и вносит сумятицу в их строй.
КЬ5—аЗ!
Эйве, понимая, что давление черных вскоре может привести к материальным завоеваниям, хочет отделаться пешкой, надеясь эту пешку отыграть и получить равную игру. Но Смыслов с предельной четкостью реализует преимущество.
. .Cg7 : Ь2 20. ЛЫ : Ь2 Ла4 : аЗ 21. Kpel— d2 КЬ8—аб 22. ЛЫ—Ы Каб—с5 23. СеЗ— d4 е7—е5 24. d5 : еб?
Ошибка. Отступление слона на сЗ или еЗ сохраняло больше шансов на спасение партии.
. ,Кс5 : еб 25. Cd4—еЗ Kd7—с5 26. СеЗ : с5.
И этот размен неточен. Сильнее было 26. Сс4.
. .Кеб : с5 27. Kpd2—сЗ ЛаЗ—а4 28. КрсЗ—d2 Kpg8—g7 29. Kpd2—еЗ Лс8—d8 30. ЛЫ— cl Ь7—Ьб 31. Се2—с4 Л68—а8 32. Сс4—d5 Ла4—а2 33. Лс1— Ы Ла8—а4 34. КреЗ—d2 Ла4— d4+ 35. Kpd2—е2 Кс5—а4!
Четкое завершение хорошо игранной партии.
ЛЬ2 : а2 ЬЗ : а2 37. ЛЫ— al Ка4—сЗ+ 38. Кре2—еЗ Л64— dl. Белые сдались.
Керес играл в Москве некоторые партии с подъемом, другие неудачно. Он одержал несколько побед на старте московской половины, которые позволили ему даже приблизиться к Ботвиннику. Однако, проиграв ему решающую партию в третьем круге, он отстал от него, а затем и
от Смыслова. Конечно, его результат нельзя считать неудачей, но успехом его тоже не назовешь.
Подлинным триумфом явилась вторая половина матч-турнира для Михаила Ботвинника. Приехав в столицу с запасом в полтора очка, Ботвинник не позволил в дальнейшей борьбе никому приблизиться. В один момент на той же дистанции оказался Керес, но будущий победитель ответственного состязания в личной встрече поверг опасного преследователя и увеличил разрыв. Даже проигрыш сложной партии Решевскому не остановил Ботвинника. -
Ботвинник показал высшее мастерство шахматного боя, начиная с удачного выбора дебюта и кончая филигранной игрой в эндшпиле. Хорошей иллюстрации силы его игры может служить следующая партия.
№ 73. Славянская защита
М. Ботвинник М. Эйве
Москва, 1948 г.
d2—d4 d7—d5 2. Kgl— 13 Kg8—16 3. c2—c4 e7—еб 4. Kbl— сЗ c7—c6 5. e2—e3 Kb8—d7 6. Cfl—d3 d5 : c4 7. Cd3 : c4 b7— b5 8. Cc4—d3 a7—a6 9. e3—e4 c6—c5.
Знаменитый меранский вариант! Сколько бессонных ночей провели теоретики всего мира, отыскивая новые продолжения в этом исследованном до глубин дебюте! Сколько огорчений он
принес своим сторонникам, невзирая на то, белыми они играют или черными!
Ботвинник показал в этой партии, что он не только знает все открытое в этом варианте, но и приготовил кое-что сверх того.
е4—еб с5 : d4 11. КсЗ : Ь5 аб : Ь5 12. еб :16 Ф68—Ь6 13. 16 : g7 С18 : g7.
В этом положении теоретики разбирали, а практики проверяли в турнирных партиях обычный ход 14. Фе2. Ботвинник приготовил другое продолжение — короткую рокировку.
0—0 Kd7—сб.
Желание черных уничтожить врага номер один — слона d3— вполне понятно, однако ход 14. . ,Кс5 приводит к заметному отставанию в развитии. Кроме того, Эйве явно недооценил коня d7, который и защищал пункт еб, и предупреждал всевозможные жертвы, вроде С : Ь7+. Вот почему с разменом коня на слона положение черных сразу ухудшается. Единственной возможностью сохранения приемлемой игры было 14. . .0—0 15. Ле1 СЬ7 16. С14 Cd5, и если 17. Кеб, то 17. . .К : еб 18. Л : еб 15
(вариант, рекомендованный Ке- ресом).
Cel—f4 Сс8—Ь7 16. ЛИ- el Ла8—d8.
Черные, задумав разменять слона d3, останавливаются на полпути, а нерешительность, как это хорошо известно, порой хуже любой ошибки. Плохо ли, хорошо ли, но черные обязаны были брать коня d3. После 16. . .К: d3 17. Ф : d3 С : 13 18. Ф : f3 0—0 черные вполне могли бы еще защищаться, так как на кажущееся страшным 19. ФgЗ возможен ответ 19. . Л6.
Ла1—cl! Л38—d5 18. Cf4— е5! Cg7 : е5.
Эйве защищается не лучшим образом. После сильнейшего 18. . .0—0 он еще имел шансы на успешную оборону. Эта позиция в свое время подверглась тщательному анализу и мастеров и любителей. Было установлено, что на 19. Kg5 достаточно 19. . .h6 20. Ch7+ Kph8 21. ФЬ5 Ф68, опровержение встретил и острый варианте жертвами: 19. С : И7+ Кр : h7 20. Л : с5 Л : с5 21. Ф63+ f5 22. Kg5+ Kpg6 23. С : g7 Кр : g7 24. ФgЗ е5!, и невидно, как белым усилить атаку.
Неосторожный размен слонов ведет к гибели, так как черный король застревает в центре.
Ле1 : е5 Л65 : е5 20. Kf3 : е5 Кс5 : d3 21. Ф61 : d3 f7—f6.
На этот ход рассчитывал эксчемпион мира, однако он не предусмотрел сильного ответа
Ботвинника. Хорошей защиты у черных уже не было, на лучшее 21. . ^g8 решает 22. Ф : Ь7!, а на 21. . .0—0 белые отвечают 22. Kd7.
ФбЗ—g3!ФбЗ—g3!22.
ФбЗ—g3!
ФбЗ—g3!
Пункт g7 незащитим, а, попав на седьмую горизонталь, белые ферзь и ладья создадут прочную матовую сеть вокруг неприятельского короля.
. .f6 :e523^g3—g7Лh8— 18 24. Лс1—с7 ФЬ6 : с7.
Лишь ненадолго затягивает сопротивление.
Фg7 : с7 Cb7—d5 26. Фс7 : е5 d4—d3 27. Феб—еЗ Cd5—с4 28. Ь2—ЬЗ ЛГ8—17 29. f2—13 Л17—d7 30. ФеЗ—d2 еб—е5 31. Ь3:с4 Ь5:с4 32. Kpgl— f2 Кре8— 17 33. Kpf2—еЗ Kpf7—еб 34. Ф62—Ь4 Л67—с7 35. КреЗ—d2 Лс7—сб 36. а2—а4. Черные сдались.
После 21-го тура у Ботвинника было 12 очков (из 16— пять раз он был выходным), у его преследователей Решевского и Смыслова—по 9 очков. С большим волнением шли мы все на 22-й тур, можно представить себе, в каком состоянии был Ботвинник. Историческое событие
могло произойти в этот день. В случае даже ничейного исхода партии Ботвинник — Эйве советский лидер становился недосягаемым и получал звание чемпиона мира, о котором так долго мечтали шахматисты нашей Родины, для завоевания которого Михаил Ботвинник отдал столько сил.
Еще до начала тура Колонный зал Дома Союзов был заполнен до отказа. Партия Ботвинник — Эйве началась мирно. Размен на d5 в ферзевом гамбите, незначительные, давно известные в этом варианте маневры. Ничья все больше становилась реальностью. После 13 ходов Ботвинник продвигает на два поля вперед пешку «Ь», начиная пресловутую атаку меньшинства; Эйве автоматически отходит ладьей на е8. И в этот момент противники пожимают друг другу руки — так и не установлено, кто кому предложил ничью. Да и важно ли это, когда оба явно против мирного исхода не возражали?
Зал содрогнулся от аплодисментов. Раздались крики восторга, приветствия новому чемпиону мира. Ботвинник потонул в объятиях друзей, знакомых, взволнованных шахматных энтузиастов. Часы в другой партии пришлось остановить. Главный судья матч-турнира Милан Видмар торжественно объявил:
— В результате сегодняшнего тура гроссмейстер Михаил Ботвинник стал недосягаем в тур
нире, и ему обеспечено первое место и звание чемпиона мира по шахматам.
Случилось это вечером 9 мая, в третью годовщину победы над гитлеровской Германией. В залитое огнями московское небо взлетели разноцветные ракеты, столица салютом отмечала День Победы, а мы, шахматисты, были горды, что эти огни символически отображают и нашу победу, триумф нашего лидера, триумф всей советской шахматной школы.
Еще перед началом тура я, пользуясь своим привилегированным положением судьи на сцене, твердо решил забрать на память драгоценный сувенир — ту фигуру, которой Ботвинник сделал последний ход. Но в горячке приветствий я замешкался, а когда подошел к столику, за которым играли Ботвинник и Эйве, то этой фигуры — пешки Ь4 не обнаружил. Оказалось потом, что меня опередила Елизавета Быкова. Что ж, сувенир сослужил ей, видимо, огромную службу — через несколько лет она сама стала шахматной королевой.
Итак, позади остались многие годы забот, трудов, волнений. Мечта наших шахматистов всех поколений сбылась. Звание чемпиона мира стало принадлежать представителю нашей шахматной школы. Началась новая пора, новый этап в жизни советской шахматной организации.
В следующем туре Ботвинник выступал уже как чемпион мира. Его партия с Решевским полна изумительных тонкостей, победа в ней была достигнута с помощью изящных маневров. Любители шахмат с восторгом следили за каждым ходом чемпиона. В шахматном мире появился новый владыка, гроссмейстер, полный сил, мужества и энергии, шахматист, восхищавший глубиной своих мыслей, преданностью любимому искусству. Новый период — период беспрекословного первенства советских шахмат в мире — начался победой Ботвинника над чемпионом США Решевским.
№ 74. Дебют четырех коней
М. Ботвинник С. Решевский
Москва, 1948 г.
е2—е4 е7—е5 2. Kgl — f3 Kb8-c6 3. КЫ—сЗ Kg8—f6 4. Cfl— Ь5 Cf8—Ь4 5. 0—0 0—0 6. d2—d3 Cb4 : сЗ 7 b2 : c3 d7—d6 8. Cel—g5 Фd8—e7 9. ЛП—el Kc6—d810.d3—d4Kd8— e6.
Старинный вариант дебюта четырех коней. Белые в этом начале не стремятся к острой борьбе, однако черные должны быть внимательны, так как одно неосторожное движение, один неудачный ход может сразу поставить их в трудное положение.
Избрав этот дебют, Ботвинник не возражал против разменов и
упрощений, возможных после 4. . .Kd4. Однако Решевский надеялся стать первым победителем нового чемпиона мира...
Cg5-cl Л18—d8.
Черные уже играют неточно. Правильное продолжение 12. . . с5, и нельзя 13. de de 14. К : ей из-за 14. . .Кс7 с выигрышем фигуры.
Cb5—fl! Кеб—f8 13. Kf3— h4!
Два сильных хода позволяют Ботвиннику захватить инициативу, которую он не выпускает до конца этой важной партии. Намечавшееся Решевским 13. . . Kg6 не проходит теперь из-за 14. Kf5 С : 15 15. ef и затем 16. Cd3 с большим позиционным перевесом.
. .Kf6-g4?
Решевский теряет еще два темпа. Упорнее было 13. . . Ке8, целиком уходя в защиту.
g2—g3 Фе7—f6 15. f2—f3 Kg4-h6 16. Ccl-e3 Лd8—e8 17. Фdl—d2 Kf8-g6 18. Kh4— g2.
Белые доминируют по всей доске. Здесь Решевский нс упустил возможности предложить
ничью, но Ботвинник, конечно, отказался.
. .Сс8—h3 19. СП—e2Ch3 : g2 20. Kpgl : g2 d6—d5!
Упорный американец делает все необходимое для обороны. Жертва пешки дает черным возможность осложнить борьбу, в то время как пассивное 20. . . К18 21. g4 вело к медленной, но неизбежной гибели.
е4 : d5 еб : d4 22. сЗ : d4 Kh6—15 23. СеЗ—12 Ле8—d8 24. с2—с4 h7—h5 25. Ь2—Ь4 Ь7—b5 26. Ф62—g5 Ф16 : g5 27. h4 : g5 h5—h4?
Оба противника находились в сильном цейтноте. Решевский, всегда считавший себя лучшим в мире игроком блиц, действительно сделал несколько хороших ходов, но теперь он допускает решающую ошибку. Путем 27. . .Ьс 28. С : с4 К1е7 черные еще могли обороняться, в то время как теперь они попадают под смертельную связку.
Се2—d3 h4 : g3 29. С12 : g3 K15 : d4 30. Ла1—dll
Отличный ход! Белые угрожают выиграть коня посредством 31. С : g6, избавиться от этой угрозы черные могут только ценой больших позиционных потерь.
. .с7—с5 31. d5 : сб Kd4 : сб 32. Cd3—е4 Ла8—с8 33. Лdl : d8+ Кеб : d8 34. Се4—15! Лс8— а8 35. Ле1—е8+ Kpg8—h7 36. с4 : Ь5.
Удивительное положение! Все
фигуры черных связаны. Фили
гранная работа нового чемпиона в этой партии производит сильное впечатление!
. .17—16 37. Cg3—с7 Kd8— еб 38. Ле8 : а8 Кеб : с7 39. Ла8 : а7 Кс7 : Ь5 40. Ла7—d7 16 : g5 41. а2—а4. Черные сдались.
Л. Я. Абрамов
СВЕРШЕНИЕ
Если попытаться раскрыть секреты успехов советской шахматной школы, определить устои, на которых она выросла, то выяснится такой их перечень: 1. Пропаганда. 2. Обучение и тренировка. 3. Соревнования. 4. Классификация. 5. Организация.
Конечно, весь этот могучий базис смог сыграть столь положительную роль благодаря тому, что шахматы завоевали общественное признание как существенный культурно-воспитательный фактор в жизни народа и пользовались постоянной поддержкой коммунистической партии, государства, всего советского общества.
Мало сказать, что пропаганда шахмат ведется в общей и специальной печати, по радио и телевидению. Ведь шахматные отделы в газетах и журналах появлялись и в прошлом веке. Зато теперь многие органы печати выполняют свои задачи коллективного организатора и в области шахмат. Шахматные отделы учат играть, проводят олимпиады, викторины, конкур
сы составления и решения задач и этюдов, организуют турниры по переписке, партии гроссмейстеров против читателей и многое другое Радио и телевидение создают шахматные журналы и альманахи, школы, ведут шахматные передачи в диапазоне от специальных познавательных до популярных увеселительных.
Большую библиотеку составляют изданные у нас книги о шахматах, растут их тиражи, достигая порой 200 000 экземпляров. Для общего подъема шахматной культуры характерно, что немало книг по теории и истории шахмат изданы на языках национальных республик: грузинском и узбекском, украинском и эстонском, татарском, якутском и многих других.
Уже не только специализированное издательство «Физкультура и спорт» выпускает шахматную литературу, но и «Детгиз», «Молодая гвардия», «Советская Россия» и Лениздат, «Знание» и т. д. В Советском Союзе выходит семь периодических шах-
матных изданий общим тиражом в четверть миллиона экземпляров.
По всей стране в широких масштабах проводятся показательные выступления лучших шахматистов: сеансы одновременной игры, лекции, театрализованные представления «живые шахматы». Порой они объединяются в «дни» и «недели» шахмат, фестивали.
Если когда-то нас радовала и, пожалуй, даже удивляла строчка о шахматах в каком-либо литературном произведении, то сей
час во многих из них шахматы заняли совершенно определенное место, появились в кино и на сцене. Уже есть музыкальные произведения о шахматах, а если говорить о журналистике, то здесь в самом широком плане используются шахматные образы и терминология.
Одним словом, шахматы неуклонно входят в быт, культуру и сознание советских людей. Это влияние первого из пяти «китов», на которых зиждется советская шахматная школа.
| УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ
I И ЕЩЕ РАЗ УЧИТЬСЯ
Высокого уровня развития достигла система обучения и тренировки. Ее фундамент заложен значительным объемом учебной и методической литературы.
На специальных курсах готовились кадры тренеров, которые либо полностью отдают себя шахматной педагогике, либо занимаются ею в свободное от основной работы время.
Основные точки шахматной учебы — районные и городские Дома пионеров и школьников. Болес высокая ступень подготовки — шахматные отделения детских и молодежных спортивных школ, клубы. Кроме того, шахматные тренеры трудятся в
высших учебных заведениях, при добровольных спортивных обществах, на отдельных предприятиях.
Раньше шахматные клубы были только местом для игры, и порой «на ставку». Благодаря проведению учебной работы и других разнообразных мероприятий для повышения класса игры клубы становятся центрами методической и теоретической работы. Их возглавляет Центральный шахматный клуб в Москве.
Особое место занимают вопросы тренировки шахматиста. Большое значение имело в этом отношении опубликованием. Бо-
твинником теоретических положений, вытекавших из практики его подготовки к соревнованиям. Теперь уже общеизвестно, что такая тренировка должна быть физической, теоретической и практической. Она включает также индивидуальную подготовку, учитывает психологические факторы.
Внимание к вопросам шахматного образования проявилось, в частности, в том, что в Советском Союзе были защищены 6 диссертаций на шахматные темы (Я. Рохлин, Н. Греков, Б. Блюменфельд, В. Алаторцев, Т. Петросян, Н. Крогиус); в 1966 году впервые в мире организовано высшее шахматное обучение в Центральном институте физической культуры в Москве.
Что такое теоретическая и индивидуальная подготовка, не требует особых пояснений. Каждый шахматист высокой квалификации, а тем более команда, перед ответственным выступлением проверяет и оттачивает свои знания, знакомится со всеми новинками, изучает спортивные и творческие тенденции противников и подыскивает «ключи» к наиболее уязвимым местам неприятельской крепости.
Практическая подготовка состоит из отдельных партий или специального соревнования (матча, турнира, командных встреч), проводимых в режиме предстоящих выступлений (а иногда даже в более трудных условиях). Если
необходимо, то эти партии могут служить одновременно проверке какого-либо нового дебютного варианта. В программе подготовки к Олимпиаде 1952 года один вечер, например, был посвящен консультационной партии, которую мы приводим.
Эту партию надо опубликовать хотя бы потому, что белыми играли Авербах, Геллер, Петросян и Тайманов, а черными — Керес, Котов и Толуш, к которым затем присоединился Болеславский. Кроме того, в комнате белых, когда им стало уже тяжело, появились еще Ботвинник и Смыслов, посвятившие этот вечер тренировочной партии между собой, но завершившие борьбу довольно быстро. Участие десяти гроссмейстеров в одной партии — это, конечно, столь редкостный случай, что о нем интересно узнать всем.
Вместо примечаний мы приведем заметки о переговорах консультантов, сделанные посредником, который передавал ходы, переключал часы и корректировал их показания, записывал партию и время, затраченное на обдумывание, а также кое- какие из молниеносно возникавших вариантов.
Но, конечно, находясь в одной комнате, где обдумывался очередной ход, посредник не мог видеть, что происходит в другой, где ожидали ответа противников.
№ 75. Защита Нимцовича
Консультационная партиягроссмейстеров
У противников Керес. Значит, будет защита Нимцовича.
d2—d4. . .
Керес, однако, предлагает (может быть, в шутку) контргамбит Альбина, Толуш — староиндийскую защиту, а принимается предложение Котова...
. . . Kg8— 16
с2—с4е7—еб
КЫ—сЗС18—Ь4
а2—аЗСЬ4 : сЗ+
Ь2 : сЗ . . .
Проверим знатока этого дебюта Тайманова. Он играл против Сабо 5. . .0—0, писал, что неплохо и 5. . .с5, а мы сыграем иначе.
. . . КЬ8-с6
Действительно, первой была реплика Тайманова: «Нечеткий ход». Авербах и Геллер предлагали 6. еЗ, 7. Cd3, 8. Ке2, но Петросян с Таймановым настояли на другом.
12— 13. . .
Обсудив и отвергнув 6. . .d6 с последующим еб—е5, черные согласились на модный вариант.
. . .Ь7—Ь6
е2—е4. . .
Ну и сыграем, в крайнем случае, без рокировки.
. . .Сс8—аб
Белые сначала посмотрели вариант 8. Cg5 h6 9. Ch4 Ка5 10. Фа4 с5 11. е5 g5 12. С12 Kh5 13. de Фс7 14. cb Ф : e5+ 15. Ke2 — устраивает. Потом вместо 13. . . Фс7 проверили 13. . .Ьс 14. С : с5 Лс8 15. СЬ4 — тоже не плохо. Вернулись к исходной позиции и проверили продолжение 8. Cg5 Ка5 9. е5 h6 10. Ch4 g5 11. Cf2 Kh5 12. h4 15 13. g4, которое (если верить записям) случилось в партии Симагин — Петросян. Переключились на предложение Тайманова: 8. е5 Kg8 9. Kh3 Ка5 10. Фа4 ФН4+ 11. g3 ФИ5 12. Кр12, но, заметив, что ушло уже 20 минут, вернулись к предыдущему.
Cel—g5h7—h6
Cg5—h4. . .
Черные отвергают продолжение 9. . .е5 10. de К : е5 из-за 11.14, а также 9. . .Ка5 10. е5 g5 в пользу более оригинального.
. . . Фd8—с8
Только Геллер агитирует за 10. е5, но большинство предпочитает 10. Cd3 Ка5 11. Фе2.
СП—d3. . .
«Пусть белый ферзь стоит на е2»,— принимается немедленное решение.
. . .Кеб—а5
«Комната белых» считает, что противник без оснований затеи-
вает игру на обоих флангах. Авербах говорит, что после 11. Фе2 ФЬ7 12. ЛЫ Феб 13. ЛЬ4 белые надежно пресекут активность черных на ферзевом фланге.
Ф<11—е2 . . .
Рассматривается ход 11. . . ФЬ7. Котов — 12. ЛЫ Феб 13. ЛЬ4 и «держаться». Толуш — сыграем 13. . . О—0—0. Котову в этом случае не нравится 14. d5!
Тогда внимание переключается на 11. . .№5 12. КЬЗ — отвергли. 11. . .d6 12. 14 Фd7 13. Kf3 Фа4 14. Kd2 — бесперспективно. Небольшая паника.
Толуш возвращается к 11. . . ФЬ7 12. ЛЫ и предлагает 12. . . 0—0—0 13. е5 g5 14. С12 Kh5 15. Се4 сб.
Может быть, 11. . .с5 (Керес). Нет, пассивно будем стоять после 12. d5 (Котов, Толуш). Давайте все же загоним белую ладью на Ь4, а потом посмотрим: 13. . . d6 или 13. . .d5.
. . . Фс8—Ь7
О том, что собирались играть 12. ЛЫ Феб 13. ЛЬ4, белые почему-то не упоминают (может
быть, это предложение отвергли в отсутствие посредника). Рассматривается серия фантастических вариантов: 12. С : f6 gf 13. ЛЫ 0—0—0 14. Kh3 d5; 12 14 Феб 13. d5 Фа4 14. e5 Kh7 (14. . . Kg8 15. de de 16. Kf3 C : c4 17. Фе4 ЛЬ8 18. 0-0) 15. de de 16. C : h7 Л : h7 17. Фе4 Лс8 18. Ф : h7 Ф : c4 — почему-то не нравится и сразу отбрасывается. Тогда вместо 16.С : h7 изучается 16. К13 С : с4 17. Фе4 ЛЬ8 18. 0—0 (18. Kd2Cb5) 18. . .ФЬ5 19.Сс2! Ф65 —снова у черных хорошо.
Да, но ведь в предыдущем варианте (повторяется) после 18.. . Ф : с4 есть ход 19. Кр12! Итак, последняя проверка: 12. 14 Феб 13. d5 Фа4 14. е5. А если 14. . . ФЬЗ? Тогда просто 15. К13.
13—14 . . .
Посмотрим 12. . .Феб 13. d5 Фа4 14. е5 Kg8 (Болеславский). Но ведь возможно еще 14. . . ФЬЗ 15. К13 КЬ5 (Керес). Впрочем, после 14. . .Kg8 нам нечего бояться варианта 15. Фg4 С : с4 16. Ф : g7 С : d3 17. Ф : Ь8Фе4+ 18. Кр12 Кр18 19. С16 Фg6, а на 15. de de 16. ЛЫ мы можем играть 16. . .с5, 16. . .Ке7 или даже 16. . .КЬЗ 17. Сс2 С : с4. Впрочем, это хуже из-за 18. Фе4.
. . . ФЬ7—сб
d4—d5 Феб—а4 14. е4—е5 . . .
Ответ 14. . .Kg8 отвергается в связи с 15. de de 16. 15 С : с4 (16. . .el 17. еб) 17. Фе4 и на
отступление ладьи — 18. fe. Консультанты возвращаются к идее Кереса 14. . .ФЬЗ и рассматривают продолжение 15. ef Ф : сЗ+ 16. Kpf2 Ф64+ 17. ФеЗ Ф : al, в котором несколько опасаются жертвы второй ладьи путем 18. Ке2, но успокаивают себя наличием «запасного» варианта 14. . .ФЬЗ 15. ef Ф : сЗ+ 16. Kpf2 g5 17. Kf3 gh 18. Ke5 Фб4+ 19. ФеЗ Ф : еЗф 20. Кр : еЗ d6.
. . . Фа4—ЬЗ
Белые отказываются от 15. ef на тех же основаниях, убедившись в том, что если попытаться изменить ход событий после 15. . .Ф : сЗ+ 16. Kpf2 g5 17. Kf3 gh путем 18. de de 19. Ke5, то у черных будет ответ 19. . . 0—0—0.
Kpel-f2
Последовательный ответ 15. . . Ф : сЗ проверяется дополнительно в вариантах 16. JIdl Фб4+ 17. Kpf3 g5 и 16. Kf3 К : d5 17. ЛЬс1 ФЬЗ 18. Kd2 (18. Фе4 сб и потом КЬ7) 18. . .К : f4 19. Фе4 К : d3+ 20. Kpgl СЬ7.
Возникшая было идея 15. . .
Kg8 отвергается из-за 16. Фе4 (но не 16. Kf3 С : с4) 16. . .ed 17. cd Ф : сЗ 18. С : аб, хотя возможно и 16. . .сб.
. . . ФЬЗ : сЗ
В варианте 16. JIdl Ф64+ белые попробовали вместо 17. Kpf3 сыграть 17. Kpfl, но им пришлось не по душе 17. . . Ф : f4+ 18. Kf3 Kg4 19. Cg3 ФеЗ 20. h3 ed 21. hg Ф : e2+ 22. С : e2 С : c4, так как у черных четыре пешки за фигуру.
Kgl-f3
Рассматривая продолжение 16. . .К : d5 17. ЛЬс1 ФЬЗ 18. g3, черные сначала изучали вариант 18. . ,g5 19. fg 0—0—0 20. gh Лdf8 21. cd С : d3 22. ФеЗ, а потом решили, что им будет достаточно и 18. . .Ке7.
. . .Kf6 : d5
ЛМ—clФеЗ—ЬЗ
Kpf2—g3
Ничего не даст нам 18. . . g5 19. fg 0—0—0 из-за 20. Kd2 или 20. Kd4. Значит, 18. . . К : 14 19. Кр : f4 g5+ 20. К : g5 hg+ 21. С : g5, а дальше с таким королем мы как-нибудь справимся.
. . . Kd5 : f4
Kpg3 : f4 g7-g5+
— Может быть, вам удастся спастись так: 20. Kpg4 gh 21. ЛсЫ Фа4 22. Kd4 с5 23. Ф13 d5 24. ЛЬ4! — вмешался, не выдержав, Ботвинник.
Увы, уже не было времени рассматривать красоты после 24. . . cb 25. cd С : d3 26. de. Бразды правления в столь тяжелой ситуации, да еще в цейтноте, были вручены Петросяну, а черные доверили реализацию перевеса Кересу. Вот как они закончили сражение.
Kpf4—g4 g5 : h4 21. Kf3— d4 ФЬЗ—a4 22. Фе2—f3 Ka5—c6 23. Kd4 : c6 d7 : c6 24. ФТЗ— f6 Kpe8—d7 25. Ф16: f7+ Kpd7- c8 26. ФГ7—e7 Фа4—a5 27. Фе7 : e6+ Kpc8—Ь7 28. Cd3—g6 ЛЬ8— g8 29. Kpg4 : h4 Фа5—d2 30. Феб—g4 Ла8—d8 31. Лс1—dl Фd2—f2+ 32. Kph4—h3 h6—h5! 33. Фg4—f5 Ф12—e3+ 34. g2—g3 Лd8—f8 35. Ф15—e4 ФеЗ—g5 36. Cg6—h7 Лg8—g7 37. Ла1—cl Л18—f2 38. Фе4 : сб+! Kpb7— Ь8!, и белые просрочили время.
Увлекательная, полнокровная партия! Обратите хотя бы внимание на феноменальный, победоносный маршрут черного ферзя: d8—с8—Ь7—сб—а4— ЬЗ : сЗ и далее, уже в завершающей стадии ЬЗ—а4—а5—d2— 12—еЗ—g5! Больше трети всех ходов было сделано ферзем, и ни одного лишнего! А чего стоят
прогулки королей, белого (el— f2—g3—f4—g4 : h4—ЬЗ) и черного (e8—d7—c8—b7—Ь8) при открытой игре, на доске, полной боевых сил!
Досмотрите партию до самого конца. Ведь даже на висящих флажках белые попытались не только спастись, но выиграть, предложив жертву ферзя, которая, конечно, была хладнокровно отвергнута.
Если длятеоретической и практической подготовки выработались какие-то общие принципы и установки, то физическая тренировка, конечно, сугубо индивидуальна. Вот, например, как прошел день в одном из подмосковных домов отдыха, когда олимпийцы были уже во всеоружии и им оставалось только отдыхать...
Раннее утро. Все еще спят. Вернее, почти все, так как по дорожкам парка мчится велосипедист. Вот он выезжает на асфальт и приступает к настойчивому изучению... посадки и «высадки». Ведь Давид Бронштейн лишь несколько дней как знакомится с новой техникой и, естественно, предпочитает для этого время, когда дорожки пустынны.
Но вот уже всеобщий подъем. Не успевает закончиться завтрак, как Ефим Геллер и Тигран Петросян «открывают» лодочную станцию. В соревновании на одиночках Петросяну приходится трудно, но... после одного из
могучих гребков одесского гроссмейстера весло ломается пополам.
В купальне отдыхающие и видавшие виды ребятишки соседней деревни восторгаются почти профессиональными сальто Котова. Наиболее дальние заплывы совершает Керес, а Бронштейн показывает свое знакомство со всеми стилями плавания, но не далее чем в двух метрах от твердой опоры.
Вдали, на другом берегу озера, появляются знакомые фигуры. В очередную дальнюю прогулку отправились Болеславский с Сокольским. Однако сегодня слишком жарко. Вот они уже на травке, а вскоре и в воде.
Тем временем в гостиной начались встречи по настольному теннису. Смыслов безуспешно бо
рется с Флором, которому техничная игра приносит победу за победой. Ближе к вечеру в борьбу вступают сильнейшие. Геллер атакует так же стремительно, как на шахматной доске, но почти все его удары без видимых усилий точно отражает Керес.
Никто не пройдет мимо бильярдной, где Котов дошел до финальной встречи на звание чемпиона дома отдыха. Но вот команда собирается вместе, выступает сплоченным коллективом и... терпит поражение от сборной отдыхающих на волейбольной площадке.
Совсем стемнело, скоро «отбой». Но как, хоть в последние минуты, не постучать фигурами, не пощелкать часами, не поиграть «пятиминутки»!..
ЗАЯВКИ
НА ЛАВРОВЫЕ ВЕНКИ
Не вызывает никаких сомнений тот факт, что для совершенствования еще важнее соревноваться, чем учиться. Почему, однако, соревнования способствуют успехам советских шахматистов больше, чем спортсменам многих других стран?
Потому что, во-первых, их многообразие полностью обеспечивает стремление каждого любителя сыграть в личном или командном, очном или заочном, классификационном или отбороч
ном турнире. Во-вторых, шахматиста особенно привлекают турниры и матчи, которые проводятся на первенство или за спортивную честь коллектива, где он работает или учится, района, города, в котором он живет, спортивного общества, клуба, где он совершенствуется.
Наконец, система соревнований, позволяющая каждому бороться за звание чемпиона — среди мужчин, школьников, студентов, сельских шахматистов
ит. д., их строгий отборочный характер порождают здоровые спортивные эмоции и стимулируют все новые и новые попытки.
Поскольку советские шахматисты сильнейшие в мире, то во всесоюзных соревнованиях решаются не только «внутренние» дела. Успех в чемпионатах страны обязателен для последующего международного признания, и в этом заключены своеобразные трудности советских шахматистов из-за жесточайшей конкуренции между собой. Но тот же успех почти гарантирует достижения на мировой арене, и это большое преимущество наших гроссмейстеров.
Одним словом, заявки на лавровые венки чемпионов мира подаются в первенствах Советского Союза!
Послевоенные чемпионаты страны до 1954 года проходили под знаком перевеса шахматистов старшего поколения; Ботвинник и Керес одержали каждый по 3 победы. Только в отсутствие чемпиона мира, в 1948 и 1949 годах, первым приходил к финишу Бронштейн, первый раз вместе с Котовым, а второй— со Смысловым. Вообще, 1948— 1951 годы — это период наиболее высоких достижений Бронштейна. О них мы будем говорить дальше, так же как и о кульминации спортивных успехов Бо- леславского, сначала опережавшего своего юного друга, затем шедшего с ним нога в ногу, а
потом уступившего Бронштейну право оспаривать мировое первенство.
Из шахматистов, с которыми читатель еще мало встречался в этой книге, первым сделал «заявку» и заставил говорить о себе Ефим Геллер. Лучшие годы молодого шахматиста, с 16 до 20 лет, были заняты войной, и он еще был перворазрядником в том возрасте, когда другие уже отличались среди мастеров. Зато он вошел в число сильнейших особенно уверенно, завоевав всеобщие симпатии не только спортивными достижениями, но еще больше оригинальными и зрелыми идеями, бескомпромиссной, насыщенной тактикой игрой.
В 1949 году, когда зажглась звезда Геллера, уже можно было отметить у него любопытную спортивную закономерность. Для успешного выступления ему прямо-таки необходим был плохой старт. В полуфинале первенства страны Геллер проигрывает в первом туре (Новотель- нову) белыми испанскую партию уже после 20 ходов! Потом, когда он с блеском занимает первое место, выясняется, что в итоговой таблице у него лишь одно поражение. На старте финала Геллер признает свое поражение дважды подряд, а потом следует головокружительный подъем, и только неудача в последнем туре лишает его первого приза.
На первых порах наиболее заметны были комбинации Гел-
лера. Например, в ответственной партии чемпионата против Котова oik провел их не один раз.
№ 76. Окончание партии
А. КотовА. КотовЕ. Геллер
А. Котов
А. Котов
XVII чемпионат СССР, 1949 г.
Сначала, почти в дебюте, пожертвовал фигуру: 15. . .а4 : ЬЗ 16. СеЗ : с5 Ке5 : с4 17. Ф62— cl ЬЗ : а2 18. КсЗ : а2 Ф68—а5! 19. Фс1 : с4 Сс8—еб 20. Фс4—cl d6 : с5 21. Ка2—сЗ Ь7—Ь5, что, несмотря на формальный материальный ущерб, дало перевес черным благодаря двум активным слонам и мощному кулаку проходных пешек.
Когда в дальнейшем Котову удалось надежно затормозить черные пешки, Геллер при полной доске фигур создал позицию цугцванга!
(См. след, диаграмму)
Король вообще лишен ходов, конь может только принести себя в жертву. Ферзь, защищающий слона, а также ладья сб и слон, препятствующие продвижению
пешки «с», не могут выполнять свои функции с какого-либо другого поля. Как наказуется продвижение пешки «Ь, вы увидите из дальнейшего, а после размена fg и hg нет спасения от f7—f5. Пешка «g» нс может двинуться из-за мата в один ход, а пешка «Ь» — хотя бы из-за С : g3. Если добавить, что нельзя играть ЛfЗ (Ф : е4), то остается один ход Лgl.
Поэтому Геллер играет 33. . . Kpg8—g7! Теперь в случае 34. JIgl решает 34. . .Ф12 35. Ф : f2 Л : f2 36. fg hg и затем f7—f5. Значит, остается 34. f5—f6+ Kpg7—g8. Появилась возможность 35. Лсб—аб, так как после 35. . .с2 36. Kd2 конь неприкосновенен. Но зато у черных защищен пункт g6, и они могут бросить на штурм пешку «Ь».
Итак, 35. . .h7—h5! 36. Лаб— а5 h5—h4 37. Се4 : g6 (ничего другого нет) 37. . .ЛЬ2 : h2+ (маленькая заключительная комбинация) 38. Kphl : h2 Се5 : g3+ 39. Фе1 : g3 h4 : g3+ 40. Kph2— h3 f7 : g6, и белые сдались.
Дебютное новаторство Геллера тогда проявлялось редко и не всегда было обосновано. Вот один пример.
№ 77. Староиндийская защита
Т. ПетросянЕ. Геллер
XVII чемпионат СССР, 1949 г.
1. d2—d4 Kg8—16 2. Kgl— 13 g7—g6 3. c2—c4 C18—g7 4. Kbl— c3 0—0 5. e2—e4 d7—d6 6. Cll—e2 e7—e5 7. d4—d5 Kb8— d7 8. 0—0 Kd7—c5 9. K13—d2 a7—a5 10. Odl— c2 Cg7—h6 (?) 11. Kd2—ЬЗ Ch6 : cl(?). Эта идея могла принести успех только из-за «непротивления» белых: 12. КЬЗ : с5? (12. Ла : cl) 12... Сс1— h6 13. Кс5—d3 К16—d7 14. а2—аЗ (продолжая вызывать огонь на себя) 14.. .17—15 15. Ь2-Ь4 Kd7—16 16. Kd3—Ь2 15 : е4 17. с4—с5 а5 : Ь4 18. аЗ : Ь4 Ла8 : al 19. ЛИ : al Сс8—15 20. Фс2—ЬЗ е4—еЗ 21.12—13 е5—е4 (атака Геллера, как всегда, энергична) 22. КЬ2—с4 е4 : 13 23. Се2 : 13 К16—g4 24. g2—g3 Ф68-16 25. С13—g2 C15—d3 26. h2—h3 Ф16—12+ 27. Kpgl—hl Ф12 : g3. Белые сдались.
В то же время почти никто не обратил внимания на упорство Геллера при разыгрывании простых позиций, окончаний, на тонкое их понимание.
№ 78. Окончание партии
Е. ГеллерК. Кламан
Это положение из полуфинальной партии. Трудно поверить, но черные без какой-либо явной ошибки проигрывают:
44. КеЗ—15 Крсб—d7 45. g2—g4 h5 : g4 46. 13 : g4 g7—g5 47. Kpc4—d5 Ь7—b6 48. K15-d4 Кеб—d8 (легко убедиться, что пешечное окончание безнадежно для черных) 49. ЬЗ—Ь4 Kd8— 17 50. Kd4—сб Kpd7—с7 51. h2— h3 К17—h6 52. Кеб—d4 Kpc7— d7 53. Kd4—15 Kh6—17 54. K15—g3 K17—d6 55. Kg3—h5 Kd6—e8 56. a4—a5 Ke8—c7+ 57. Kpd5—c4 b6 : a5 58. b4 : a5 Kpd7—еб 59. Kpc4—c5 Kc7—d5 6O.Kh5—g7+ Креб—e561.Kg7— 15 Kpe5-e4 62. K15—d6+Kpe4— e5 63. Kd6—e8 16—15 (или 63. . . Креб 64. Крсб) 64. g4 :15 Kd5— 14 65. 15—16 Креб—еб 66. Ke8— c7+ Креб: 1667. Kc7: аб Kpl6— e7 68. Ka6—b4 Kpe7—d7 69. a5—аб Kpd7—c8 70. Kb4—d5 K14—e6+ 71. Kpc5—сб. He успев сдаться, черные просрочили время.
С тех пор Геллер еще 11 раз выступал в первенствах, был чемпионом страны (в 1956 г.), 6 раз занимал призовые места от второго до дележа четвертого, но дебют его тот, кто видел, никогда не забудет.
Самым молодым участником того же финала был еще один
новичок—Тигран Петросян. Когда мастер в 20 лет только попадает в чемпионат, то можно уже сделать выводы о его незаурядном даровании. Однако то ли скромный результат (16-е место), то ли стиль, приводящий к игре, лишенной внешних эффектов, вызвали при подведении итогов соревнования какое-то странное умолчание о Петросяне. Правда, это был уже шаг вперед по сравнению с обильной критикой в отчетах во время турнира.
Закончился следующий чемпионат, где молодой мастер уже делит 12—13-е места, и о нем снова пишут, что он играл ниже своих возможностей, что ему нужно серьезно работать и т. п.
А он и работал все время не покладая рук. Поэтому и попадал регулярно в чемпионаты, и рос семимильными шагами от турнира к турниру. И ясно это стало, теперь уже всем без исключений, спустя всего лишь еще один год, когда Петросян с Геллером пришли к финишу вслед за Кересом, опередив Ботвинника, Смыслова, Бронштейна, Котова и многих других обладателей высших наград. Любопытно напомнить, что Петросян начал этот турнир с двух поражений от мастеров, а больше не проиграл ни одной партии, закончив «матч» против гроссмейстеров со счетом 5 : 2! Приводим также творческое подтверждение заявки на лавровый венок
все еще самого молодого участника чемпионата (кстати, только в 1951 г. Петросян перестал быть самым юным мастером страны, так как это звание получил 20-летний Корчной).
№ 79. Славянская защита
Т. Петросян В. Смыслов
XIX чемпионат СССР, 1951 г.
d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 d5 : c4 3. Kgl—13 Kg8—16 4. Kbl—сЗ c7—c6 5. e2—e4 b7—b5 6. e4—e5 K16—d5 7. a2—a4 e7— e6 8. a4 : b5 Kd5 : c3 9. b2 : c3 c6 : b5 10. Kf3-g5 Cc8—b7 11. Ф61—h5 g7—g6 12. ФН5—g4 C18—e7 13. Cll—e2 Kb8—d7 14. h2—h4.
Этот вариант был моден в то время и, в частности, вдоль и поперек изучался неразлучными друзьями Геллером и Петросяном. Не случайно в том же туре точно так же развивалась партия Геллер — Флор. Итоги дебюта разочаровали белых, в связи с чем Петросян в примечаниях сетовал на чрезмерную медлительность хода 13. Се2 и писал, что «если 14. С13, то 14. . . С : 13 15. Ф : 13 0—0». Но совсем скоро, после партии Геллер — Унцикер (Стокгольм, 1952 г.), к ходу 14. С13 стали ставить знак восклицания. Быстро меняются и шахматные моды...
. .Ь7—Ь515.Фg4—g3
Kd7—Ь6 16. 0—0 а7—а5!
Этот ход был сделан и Смыс-
ловим и Флором, повергнув белых в длительное раздумье и... в уныние. Но вот ведь что интересно: известный своей агрессивностью Геллер избрал скромнейший ответ 17. ЛЬ1 и быстро погиб из-за немедленно начавшегося продвижения черных пешек. Что же касается осторожного Петросяна, то он бросается в пучину осложнений, жертвуя вторую пешку. Вот как важно точно проанализировать обстановку, чтобы принять единственно правильное решение!
d4—d5 Kb6 : d5
Правильно было 17. . .С : d5, ни на одно мгновение не оставляя без внимания поле е4.
ЛИ—dlФd8—с7
Kg5—е40—0—0
Cel—g5!
Необходимо ликвидировать единственного защитника полей вторжения белого коня.
. . . Се7 : g5
ФgЗ : g5а5—а4
Фg5—g317—15
Ke4—d6+
Именно так выигрывается качество, поскольку пешка Ь5 для черных дороже ладьи.
. . . Лd8 : d6
е5 : d6 15—14
Этот путь к разрядке напряженности еще больше подчеркивает минусы позиции черных. Указывалось, что больше шансов на спасение давало 24. . .Og7 25. С13 Лd8.
25. ФgЗ : g6
Фс7 : d6
26. Се2—13
Cd7—сб
27. Лdl—el
ЛЬ8—e8
28. С13 : d5
Фd6 : d5
29. Ла1 — dl!
...
Добиваясь перехода в окончание, надо было правильно оценить, что пешечный перевес черных на ферзевом фланге ничего не стоит.
. .Фб5—15 30. Фg6 : 15 еб : 15 31. Ле1 : е8+ Себ : е8 32. 12—13 Крс8—с7 33. Kpgl— 12 Крс7—Ь6 34. Кр12—е2 КрЬб— а535. Лdl—Ы а4—аЗЗб. Кре2— d2 Ь5—Ь4 37. сЗ : Ь4+Кра5—а4 38. Kpd2—сЗ аЗ—а2 39. ЛЫ—al Кра4—а340. КрсЗ: с4!
Еще одна небольшая комбинация, придающая изящество эндшпилю.
. .КраЗ—Ь2 41. Ла1—el а2—а1Ф 42. Ле1 : al Kpb2 : al 43. Ь4—Ь5 Се8—d7 44. Ь5—Ь6 Cd7—с8 45. Кре4—d4 Kpal— Ь2 46 Kpd4—е5 КрЬ2—сЗ 47. Кре5: 14 КреЗ—d4 48. Kpf4—g5 Kpd4— е5 49. Kpg5 : h5 Кре5—16 50.
g2-g4 Cc8-b7 51. Kph5—h6. Черные сдались.
Последующие выступления Петросяна в чемпионатах (всего их было десять) отличались ровными высокими результатами. Особенно характерны в этом отношении последние четыре, в 1958—1961 годах, которые принесли ему места: второе, первое, дележ второго и третьего, снова первое. Заявка на лавровый венок оказалась столь основательной, что вскоре была удовлетворена.
В XVII чемпионате (1949 г.), где Геллер (как и Петросян) играл впервые, с ним вместе на третьем и четвертом местах оказался Марк Тайманов. Хотя он на год моложе своего соперника, но успел еще раньше, правда неудачно, дебютировать в кругу сильнейших.
Вообще Тайманов является рекордсменом по участию в финалах первенства страны (18 раз, пропустил только 3 чемпионата). Он показывает самые различные результаты, что связано с его активной музыкально-концертной деятельностью, из-за которой он каждый раз по-другому готовится к соревнованию и отдыхает перед ним. Период особенно удачных выступлений в первенствах продолжался до 1956 года и завершился завоеванием звания чемпиона страны. Впрочем, до этого был, пожалуй, еще более крупный успех, когда в 26 лет
Тайманов разделил победу с Ботвинником и уступил ему лишь в последующем единоборстве. Вот из этого проигранного Таймановым матча приводим одну партию, наиболее убедительно рассказывающую как об его сильных сторонах, так и об одном недостатке, который, безусловно, помешал ему добиться в спортивной карьере еще большего.
№ 80. Голландская защита
М. Тайманов М. Ботвинник
3-я партия матча, 1953 г.
1. d2—d4 е7—еб 2. с2—с4 17— 15 3. КМ—сЗ Kg8-f6 4. е2-еЗ Cf8—Ь4 5. Фdl-c2 0-0 6. СП — d3 d7—d6 7. Kgl—е2 c7—c5 8. a2—a3 Cb4—a5.
Незадолго до этого чемпион мира играл против Бронштейна 8. . .С : сЗ+ 9. К : сЗ Кеб, что как будто более в духе дебюта, но, может быть, новое решение преследовало цель первым преподнести сюрприз противнику.
d4—d5! еб : d5 10. с4 : d5 Kf6-g4.
Единственная целесообразная возможность перегруппировать силы, чтобы закончить развитие.
И. Ке2—f4 Kg4-e5 12. Cd3— е2 Фd8—е7 13. 0-0 КЬ8-аб 14. Ь2—ЬЗ Сс8—d715. Сс 1 — Ь2 Каб— с7 16. Ла1 — dl Ь7-Ь5 17. КсЗ— Ы!
Когда такой ход сделан, он
выглядит естественно, но, чтобы начать маневр отступлением, необходимо глубокое проникновение в позицию. Иным путем этого коня трудно ввести в игру.
. ,Ла8—с8 18. КЫ— d2 Кеб—g6 19. Kf4—h5! Кс7—е8 20. аЗ—а4!
Подлинное мастерство состоит именно в том, чтобы вести борьбу по всей доске. Белые провоцируют размен пешки «Ь» или ее продвижение, чтобы завоевать отличную стоянку для коня на с4. В случае 20. . .аб 21. ab ab 22. Ла1 они захватят крайнюю вертикаль. Рекомендованная некоторыми комментаторами попытка вызвать осложнения путем 20. . .14, как показывает Тайманов, оставляла после 21. ab С : d2 22. Ф : d2 13 23. gl Ch3 24. Kphl! инициативу в руках белых. Поэтому черным приходится уничтожить претендента на пункт с4.
. . . Саб : d221. Фс2 : d2 Ь5—Ь4
Если бы черные приняли жертву пешки (21. . .Ьа 22. ba С : а4), то их слон застревал в неприя
тельском лагере (22. Ла1 СЬЗ 23. ЛаЗ ЛЬ8 24. ЛЫ с4 25. Cd4
ЛЬ7 26. ФЬ2).
22.12—14!
Лишая черных контригры.Лишая черных контригры.какой-либокакой-либо. . .
Лишая черных контригры.
Лишая черных контригры.
какой-либо
какой-либо
23* Лdi—el
24. Се2—d3
25. еЗ—е4
Л18—17Фе7—18Лс8—с7Л18—17Фе7—18Лс8—с7Прав Тайманов, что точнее (и намного) было 25. h3, так как прорыв в центре никуда не убежит.
Л18—17
Фе7—18
Лс8—с7
Л18—17
Фе7—18
Лс8—с7
. . .15 : е4
Cd3 : е4Cd7—g4!
Используя неточность.
Се4—13Cg4 : 13
ЛИ : 13Лс7—е7
Ле1—ебКе8—с7!
Любой ценой Ботвинник соглашается заплатить за активность. Ведь если, например, 29. . .Л : еб 30. de Ле7, то 31. g4 и потом 14—15.
Леб : d6 Ф18—е8
Тайманов считает, что в варианте 30. . .Ле2 31. Ф : е2 Ф : d6 32. ЛdЗ у белых очевидное преимущество. Пожалуй, это так, ибо обе белые пешки неприкосновенны (32. . .К : 14 33. К : 14 Ф : 14 34. d6 или 32. . .К : d5 33. С : g7 Л : g7 34. Л : d5).
СЬ2 : g7Ле7—е2
Ф62—d3Фе8—е7
Нельзя не показать вариант 32. . -Kh4? 33. Ф : h7+! Кр : h7 34. JIh6+ Kpg8 35. ЛЬ8х.
лаб : g6! h7 : g6 34. d5— d6 Ле2—el+ 35. Kpgl — 12 Фе7— h4+ 36. Kh5—g3 Kpg8 : g7 37. Kpl2 : el Kc7—e6 38. ФdЗ-e4 Кеб—d4 39. Л13—12 ФК4 : h2 40. Фе4—e5+ Kpg7—h7 41.Kg3— fl ФИ2—h5 42. KU—g3 ФН5— h2 43. Фе5 : c5 Л17 : f4.
44. Л12 : f4?
Предоставим слово Tайманову: «Просмотр в домашнем анализе! Рассматривая эту позицию, белые автоматически делали за противника ход 44. . .Ф : g3+, после чего выигрыш достигался путем 45. Л12 ФеЗ+ 46. КрП Ф63+ 47. Kpgl Ке2+ 48. Л : е2 Ф : е2 49. Ф64. Коварный же шах ферзем на gl белые попросту «зевнули». После промежуточного 44. Фс7+! Kph6 ход 45. Л : 14 уже приводил к несложному выигрышу».
. .ФЬ2—gl + ! 45. Kg3-fl Kd4—13+ 46. Л14 : 13 Фgl : с5 47. Л13—d3 Фс5—15! 48. ЛбЗ— d2 Ф15—е6+ 49. Kpel—12 Феб— 15+ 50. Кр12—е2 Ф15—g4+ 51. Кре2—12 Фg4—15+ 52. Кр12—
gl Ф15—с5+ 53. Kpgl—h2 Фс5— h5+ 54. Kph2—gl ФЬ5—c5+ 55. Kpgl—hl Фс5—cl (не хуже, чем шахом, вынуждая 56. Kpgl). Ничья.
Спору нет, Тайманов играл блестяще. Но две небрежности, причем одна из них при домашнем анализе, стоили важнейшей половины очка. И это, увы, у Тайманова — привычка. Когда ему представляется все очевидным, он не может заставить себя подумать.
Вместе с Таймановым начал в 1948 году выступать в чемпионатах Юрий Авербах. Он старший в перечисленном «квартете». Долгое время он не знал, отдать ли предпочтение шахматам или инженерной специальности. В то же время научный характер его творчества требовал наибольшей затраты времени на совершенствование. В период «колебаний» Авербах показал скромные результаты в первых двух чемпионатах. Затем, когда он выбрал шахматы, с 1951 по 1958 год добился выдающихся спортивных успехов: вместе с Геллером, Петросяном и Таймановым, несмотря на поражения в первых двух турах, попал в соревнования на первенство мира (1951 г.), стал чемпионом страны (1954 г.), поделил победу в первенстве, а после дополнительного соревнования оказался вторым (1956 г.) и снова попал в межзональный турнир (1958 г.).
В триумфально проведенном
Чемпионате Авербах не проиграл ни одной встречи и опередил преследователей на полтора очка! Многие его партии были «стандартно» ... великолепны: сначала уверенное достижение позиционного перевеса, а затем изящная комбинация, венчающая дело. Вот, например, спокойная симметричная позиция из партии Авербах — Иливицкий.
№ 81. Окончание партии
Ю. Авербах Г. Иливицкий
XXI чемпионат СССР Киев, 1954 г.
В чем единственный козырь белых? Форпост d5. Значит, надо его сохранить: 14. Ке2—сЗ Каб— с7 15. Kd5 : с7 Фd8 : с7 16. КсЗ— d5 Фс7—d8. Что делать дальше? Пока можно лишь попугать противника. 17. h2—h4. То ли хочу Cg5 сыграть, то ли h4—h5.
. .h7—Н6 (ага, клюнуло, теперь можно воспользоваться тем, что пешку «Н» нельзя оставить без защиты) 18. Сс1—f4 Сс8—f5 19. Ла1— cl.
Достижения белых еще невелики, но они уже появились.
Главное, пожалуй, состоит в том, что позиция перестает быть симметричной, а после Ь2—Ь4 пространственный перевес белых станет ощутимым. Поэтому столь выдержанный шахматист, как Иливицкий, теряет спокойствие: 19. . .g6—g5 20. 114 : g5 h6 : g5 21. Ф61—h5 Cf5—g6 22. ФИ5 : g5 Фd8 : g5 23. Cf4 : g5 Cg7 : b2.
Чего добились черные? Ферзи разменены, а собиравшаяся двинуться вперед пешка «Ь» уничтожена. И что же, все это бесплатно? Нет, позиция короля ослаблена.
Cg5—f6!. . .
Принимайте «дар», ибо после 24. . .С : f6 25. К : 16+ и 26. С : сб останетесь без пешки. Но только не вздумайте брать пешку (24. . .С : аЗ 25. Лс4 Л1с8 26. ЛН4 Ch7 27. Се4!).
. . .СЬ2 : cl
ЛИ : clЛа8—d8
Ладью можно спокойно ставить под удар: ведь белые сами не отдадут за нее свою гордость— мощного слона. В случае 25. . . Лае8 проще всего было, наверное, 26. Cal.
f2— f4 Hd8-d6
Kpgl — f2Hd6 : f6
Если 27. . .Ле8, то 28. ЛЫ Ch7, и решает пешечный пробег g3—g4—g5.
Kd5 : f6+ Kpg8—g7
Cg2 : сб ЛГ8—c8
Что же, все усилия белых напрасны? Нет, в запасе есть еще одна комбинация.
К16-е8+ Kpg7—18
14— 151. . .
Соль комбинации в том, что после всеобщего размена (31. . . Л : сб 32. Л : сб Ьс 33. 1g Кр : е8) новорожденная пешка «g» проходит в ферзи. Малоприятно для черных 31. . .Ьс 32. Kd6Лd8 33. Л : сб, 31. . .СЬ5 32. К16 или 31. . .С : 15 32. Kd6.
. . .Cg6—Ь7
g3—g4!Ь7 : сб
В случае 32. . .Л : сб легко выигрывается пешечное окончание: 33. Л : сб Ьс 34. К16 Kpg7 35. К : Ь7 Кр : Ь7 36. g5.
Ке8—d6Лс8—с7
15—16 сб—с5
Лс1—el
Черные сдались.
Нельзя не привести и следующее окончание.
Е. ГеллерЮ. Авербах
XXI чемпионат СССР Киев, 1954 г.
41.. . .
Л65 : е5!
42. d4 : е5
Ф16 : е5!
43. ФеЗ : е5
Cg7 : е5
44. Лg2 : g5+
Kpg8-h7
45. Лg5 : е5
Ь4 : сЗ
46. Леб—Ь5
Л68—dl!!
Белые сдались.
В дальнейшем Авербах все больше стал отдавать времени литературной и общественной деятельности, много работал в области теории окончаний, и практические успехи стали снижаться. На следующих четырех чемпионатах он занимал 6—8-е места, а в последних трех — 10—13-е.
I ВТОРОЙ| КВАРТЕТ
Итак, четыре гроссмейстера появились в чемпионатах страны в течение одного года; дебют второго квартета растянулся почти на десятилетие: Корчной в
1952 году, Спасский — в 1955-м, Таль — спустя год и Штейн — в 1961-м.
Сложным и, можно сказать, мучительным — как для него са-
В. СмысловВ. СмысловВ. КорчнойВ. КорчнойXX чемпионат СССР Москва, 1952 г.XX чемпионат СССР Москва, 1952 г.
В. Смыслов
В. Смыслов
В. Корчной
В. Корчной
XX чемпионат СССР Москва, 1952 г.
XX чемпионат СССР Москва, 1952 г.
мого, так и для почитателей его таланта — был путь к признанию только у Виктора Корчного. В четырнадцати чемпионатах он трижды добивался победы (1960, 1962 и 1964 гг.), столько же раз завоевывал медали, еще дважды был в числе сильнейших. В то же время крупнейшие успехи чередовались с местами в таблице от 7-го до... 19-го.
Вечный поиск, бескомпромиссное стремление к победе в каждой партии, с любым противником требовали огромной затраты физических и психических сил, приводили к неповторимым достижениям и к резким срывам. Творческий портрет Корчного не похож ни на чей другой. Наиболее оригинальны в нем любовь к защите, к принятию жертвы, даже к стесненным, но обязательно «пружинящим» позициям, в которых можно, вызывая огонь на себя, ждать, пока противник «раскроется», чтобы нанести ему решающий удар. Но это вовсе не кредо Корчного, а только один из его излюбленных приемов. Можно указать множество партий ленинградского гроссмейстера, в которых он стремительно атаковал или «выжимал» успех из микроскопического позиционного перевеса. Таким он, в частности, предстал на арене всесоюзных соревнований. Посмотрите кусочек его первой партии в чемпионате против Смыслова.
17.. ,а6-а5! 18. Kb4—d3K16—
d5 19. КсЗ : d5 Ce6:d5 (Уже появились трудности с пешкой а4, если продвинется черная пешка «е», то откроется страшный удар фианкеттированного слона, а чернопольный слон белых совсем не у дел. Смыслов пытается отделаться «малой кровью») 20. 014—е7 Лс8 : с1 + 21. Ла1 : cl Л18—е8 22. Се7—аЗ КЬ6 : а4 23. Се2—dl Ка4—Ь6 24. Лс1 — с5 Ле8—d8 (белым не только не удается отыграть пешку, но они теряют еще одну) 25. 12—13 Cg7—18 26. Лс5—cl 08 : аЗ 27. Ь2 : аЗ Cd5 : 13 28. Cdl : 13 Лd8 : d3 29. Лс1—bl Kb6—с4 30. ЛЫ : Ь7 Кс4 : еЗ. Конечно, партия была доведена до логического конца.
Теперь посмотрите, как Корчной атаковал в чемпионате 1954 года.
В. КорчнойВ. КорчнойЕ. ГеллерЕ. Геллер
В. Корчной
В. Корчной
Е. Геллер
Е. Геллер
XXI чемпионат СССРКиев, 1954 г.
е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3 КЬ8—сб 3. d2—d4 с5 : d4 4. К13 : d4 Kg8—16 5. КЫ—c3 d7— d6 6. Cel— g5 e7—e6 7. Фdl—d2 C18—e7 8. 0—0—0 0—0 9. 12—14 e6—e5 10. Kd4—13 Cc8—g4 11. h2—h3 Cg4 : 13 12. g2 : 13 Kc6— d4 13. 14 : e5 d6 : e5.
ЛЫ— gl Kd4 : 13
Итак, белые жертвуют пешку, которую лучше было не брать, и после ходов, казалось бы стабилизировавших положение черных:
Ф62—12 Фd8—Ь6 16. Cg5— еЗ К13—d4
— совсем неожиданно — качество:
Лdl : d4! е5 : d4 18. СеЗ : d4 ФЬ6—d8.
Теперь уже каждый ход создает страшные угрозы.
КсЗ—d5 К16—е8 20. Ф12— g3 17—16 21. СП— с4 Л18—17 (21. . .Kph8 22. К14, потом Kg6+ и ФЬ4х).
В заключение — снова жертвы:
Kd5—14! Се7—d6 (22. . . Ф : d4 23. С : 17+ Кр : 17 24. ФЬЗ+) 23. Сс4 : 17+ Kpg8 : 17 24. ФgЗ—Ь3+ Кр17—е7 25. Cd4 : 16+!, и черные складывают оружие.
Насколько безоблачным по сравнению с мытарствами Корчного выглядит путь в чемпионатах страны его младших товарищей по оружию! Они выступали в общей сложности 24 раза и ни разу ни один из них не занимал места ниже шестого!
Восемнадцатилетний Борис Спасский дебютировал в одном из наиболее трудных первенств страны — в 1955 году. Дело в том, что раз в три года советские шахматисты ведут между собой спор не только за медали и другие отличия, но также за право представлять свою организацию в соревнованиях на первенство мира. Эти так называемые зональные чемпионаты собирают всегда особенно сильный состав и проходят в особенно напряженной и упорной борьбе. Иногда, правда, в таких турнирах не играют самые сильные, которым никуда не надо «отбираться». Но на этот раз, кроме «абитуриентов», здесь были и чемпион мира Ботвинник, и выступавший недавно в матче против него Смыслов, и носивший много лет неофициальное звание третьего шахматиста мира Керес. И вот в такой компании Спасский раз-
Б. СпасскийБ. СпасскийМ. ТаймановМ. Тайманов
Б. Спасский
Б. Спасский
М. Тайманов
М. Тайманов
делил 3—6-е места! Приводим одну из его первых встреч на высшем уровне —с будущим чемпионом страны.
№ 85. Защита Нимцовича
Е. Геллер Б. Спасский
XXII чемпионат СССРМосква, 1955 г.
1. d2—d4 Kg8—162.c2—c4 e7— e6 3. Kbl—c3 08—b4 4. a2—a3 Cb4 : c3+ 5. b2 : c3 c7—c5 6. e2—еЗ Kb8—c6 7. Cfl—d3 d7— d6 8. Kgl— e2 b7—b6 9. 0—0 Фd8—d7 10. e3—e4 Cc8—a6 11. Cel—g5 0-0-0.
Весьма характерное для Спасского решение. «Хотите атаковать,— говорит он, как и много раз в последующих встречах, своему грозному противнику,— пожалуйста».
Ке2—g3 h7—h6 13. Cg5 : f6.
Иначе после 13. СеЗ Ка5 14. Фе2 Фа4 инициатива будет у черных, а Геллер, как известно его противнику, этого не любит.
. .g7 : 16 14. Kg3—h5 c5 : d4 15. c3 : d4 Kc6 : d4 16. Kh5 : 16 Ф67—e7 17. Ф61—a4 Саб—b7!
Видите, как Спасский точно все рассчитал! Вот и кончилась активность белых, так как в случае 18. Ф : а7 Ф : 16 19. Ф : Ь6 встречная комбинация 19. . . К13+ 20. Kphl Ф64! приводила к прозаическому перевесу чер-
ных. Итак, белым приходится трубить отступление, а это уже психологическое поражение.
18. К16—h5 ЛЬ8—g8 19. Фа4— dl (грозило Kd4—13+ : Ь2) 19. . .17—15 (переход в наступление по всему фронту) 20. ЛИ— el Фе7—h4 21. 12—14 еб—е5 (даже отказываясь от выигрыша качества путем 21. . .Ф : е1+) 22. Ла1—cl е5 : 14 23. Cd3—11 ФЬ4 : el (а теперь это решает исход борьбы в несколько ходов) 24. Ф61 : el Kd4—13+ 25.Kpgl — 12 К13 : el 26. Лс1 : el 14—13 (чтобы окончательно разрушить прикрытие короля) 27. g2 : 13 15 : е4 28. 13 : е4 Л68—18+ 29. Кр12—еЗ СЬ7 : е4 30. СП— h3+ Се4—15 31. Ch3 : 15+ Л18 : 15. Белые сдались.
А вот совсем другой Спасский, не дающий столь же грозному противнику от начала и до конца партии ни малейшей передышки.
№ 86. Окончание партии
XXII чемпионат СССР Москва, 1955 г.
Черные не могут больше терпеть стесненную позицию, полу-
чившуюся из дебюта. К тому же у белых уйма возможностей усиливать нажим, как, например, ЬЗ—Ь4, Сс5, при случае Kd5 и т. д. Поэтому естественно, что Тайманов «рванулся», за что тотчас же был наказан.
. .g7—g5 15. КсЗ : Ь5!! аб : Ь5 16. Ф13—Ь5+ Феб—17 17. Ла1 : а8+ СЬ7 : а8 18. Л61—d8+ Кре8 : d8 19. ФЬ5 : 17 g5 : h4 20. Ф17 : 16 ЛЬ8—g8.
Зачем такая щедрость на восклицательные знаки? Ведь комбинацию не так трудно было подсчитать... Это верно, но попробуйте, обдумывая ход 15. К : Ь5, правильно оценить, что ферзь окажется намного сильнее ладьи с двумя легкими фигурами! Для этого, в частности, совершенно обязательно сохранить и укрепить пешку «е», чтобы белопольный слон не смог проявить активность.
f2—f3 h4—h3 22. g2—g3 Kpd8—e8 (а теперь можно заняться «пешкоедством») 23. Ф16 : е5 Лg8—g6 24. Фе5 : Ь5+ Са8—сб 25. ФЬ5—Ь8+ Кре8—17 26. ФЬ8 : с7 Лg6—16 27. СеЗ— g5 Л16—еб 28. Ь4—Ь5 («поехали!») 28. . .Kpf7—g8 29. Фс7—Ь8 Ке7—g6 30. Kpgl— 12 Kg6—e5 31. Ь4—b5 Cc6—e8 32. Cg5—e3 C18—d6 33. ФЬ8—c8 Kpg8—17 34. Ь5—Ь6 Леб—16 35. СеЗ—14 Ce8—d7 36. b6—b7 Cd7—e6 37. C14 : e5 Cd6 : e5 38. Ь7—Ь8Ф Себ : c8 39. ФЬ8 : e5. Черные сдались.
Таким и вошел Спасский в
большие шахматы — как исключительно разносторонний художник и спортсмен. Чемпионом страны он стал лишь раз — в декабре 1961 года, но еще дважды делил 1—3-е места (с неудачами в дополнительных соревнованиях). Вообще, в начальный период выступлений в чемпионатах Спасскому часто преграждало путь к самым высоким достижениям отсутствие выдержки в решающих партиях. В этом отношении надолго запомнится окончание последней партии чемпионата 1958 года против Таля, когда вместо заслуженной победы с дележом второго места и выходом в межзональный турнир талантливый юноша потерпел полную аварию и скатился на 5—6-е места.
Состоявшийся в 1956 году дебют Михаила Таля сам по себе был значителен, так как он разделил 5—7-е места. Однако в турнире не играли по меньшей мере 6 сильнейших советских шахматистов, и успех 19- летнего мастера нельзя было считать сенсационным. Зато спустя год Таль установил вряд ли пов- торимый рекорд, когда мастер стал чемпионом страны!
Чем поразил Таль весь шахматный мир уже на первых шагах? Прежде всего совершенно исключительной (и резко контрастирующей с внешностью щупленького юноши) силой воли, упорством, настойчивостью, с которой он преодолевал сопро-
тивление опытнейших противников. Почти в каждой партии проявлялось его фанатичное стремление к инициативе, к атаке, и здесь его ничто не могло остановить: ни необходимость в позиционных уступках, ни необходимость жертвы, жертвы и еще раз жертвы. Поражало комбинационное зрение Таля, не только умение найти тактический удар, но подготовить, создать его, иногда прямо-таки «высосать из пальца».
Что из того, что изредка за доской, а чаще в последующем анализе находили, как можно было опровергнуть замысел Таля! Он никогда и не претендовал на безгрешность. Но попробуйте, как бы говорил мастер, разобраться в головоломках, которые я составил, тут же, на поле боя, в пылу сражения, когда промедление (во временй на обдумывание) смерти подобно.
№ 87. Окончание партии
М. ТальК. Кламан
XXIV чемпионат СССР, 1957 г.
У противника король хотя и в центре, но надежно защищен.
Еще немного — и двинутся черные пешки ферзевого фланга. И белые играют 22. Kpbl—al. Зачем? Это можно понять только после того, как увидишь комбинацию.
. .16—15 23. Cg4 : 15! еб : 15 (необходим был промежуточный ход 23. . .Ь3!)24. Ле1 : е7+! Кре8:е7 25. Л61—е1 + .
Вот и ответ: стой король на bl, был бы ход 25. . .Себ (26. К : еб? Ф : с2+ или 26. Л : еб+ Kpd7).
. ,Кре7—d8 26. ФЬ7—Ь4+ 17—16 27..ФЬ4—Ь6 Фс7—а5 28. Kd4—ЬЗ!
Заключительный ход комбинации, который надо было иметь в виду с самого начала, так как естественное 28. Ф : 18+ Крс7 не дает белым ничего ощутительного после 29. КЬЗ Ф : а2+, а 29. Ф : 16 невозможно из-за 29. . .ЬЗ! (или 29. Фе7 Ле8 30. Ке6+ Крс8 31. Ф : d6 ЬЗ!).
. .Фа5—d5 29. ФЬ6 : 18+ Kpd8—с7 30. Ф18 : 16 Лс8—е8 31. Ле1— cl Cd7—а4 32. Ф16—d4 Ф65—Ь7 33. Лс1 — dl Ле8—еб 34. Фd4—с4+. Черные сдались.
Если же взглянуть на позицию из партии Таль—Аронин, то бросается в глаза стратегическое «истощение» белых.
№ 88. Окончание партии
М. Таль А. Аронин
XXIV чемпионат СССР, 1957 г.
Надо отойти ладьей или сыграть 25. 13. Тогда слон, перейдя
на h5, все забаррикадирует, и белым останется только пересчитывать свои слабости. Однако следует типично «талевский» ход.
h4—h5!
Красота и сложность его отнюдь не в элементарном варианте 25. . .С : dl? 26. hg hg 27. Ф : dl и затем ЛЬ8+, ФЫ+ и ФЬ7 X . Вопрос в том, как реагировать на 25. . .Ла8—d8? Оказывается, Таль без тени смущения отдает ферзя: 26. h5 : g6! Л68 : d3 27. Л61 : d3 и в ответ на 27. . .h7 : g6 делает тихий ход 28. ЛЫ—h7!
Только теперь появилась угроза 12—f3, с тем чтобы на Ch5 вторгаться ладьей на d7, а если слон отступит на еб, то ЛбЗ— dl—hl. Однако коса нашла на камень: 28. . .Ле8—с8! 29. 12— 13 Лс8—сб! Попробуйте только взять слона (30. 1g?), и после 30. . .Л : 16 31. ЛбЬЗ Л12+ 32. КрЬЗ Фбб белые могут лишь проиграть. Но Таль предусмотрел и это, комбинируя, как выясняется, «с ничьей в кармане»: 30. ЛЬ7 : 17! Ф18 : 17 31. Kg5 : 17 Kpg8 : 17 32. 13 : g4 Kpf7 : 16 33. ЛбЗ—d7 Лсб—Ь6 34. КрЬ2—
сЗ Кр16—g5 35. аЗ—а4 (и эндшпиль Таль играет в своем стиле) 35. . .а7—аб 36. КрсЗ—с4 Kpg5 : g4. Согласились на ничью в связи с неизбежным повторением ходов: 37. Крс5 Лс6+ 38. Kpd5 ЛЬ6 39. Крс5 и т. д.
Таль был чемпионом страны также в 1958 и 1967 годах, дважды делил второе и третье места; мы будем еще много говорить о его величайших международных успехах, но это уже все были выступления гроссмейстера Таля. Поэтому особенно примечательно, что мастеру удалось прокричать на весь мир: «Запомните — Таль!».
Позднее всех своих коллег попал в финал первенства страны Леонид Штейн. Зональный турнир начала 1961 года принял новичка сурово (очко из трех, два из пяти). Но вот в шестом туре состоялась его встреча с лидером и будущим победителем соревнования.
№ 89. Французская защита
Л. Штейн Т. Петросян
XXVIII чемпионат СССРМосква, 1961 г.
е2—е4 е7—еб 2. d2—d4 d7— d5 3. Kbl—сЗ C18—Ь4 4. e4—e5 Kg8—e7 5. a2—a3 Cb4 : c3+ 6. Ь2 : c3 c7—c5 7. Ф61— g4 Ke7—15 8. Cll—d3 h7—h5 9. ф£4—14 Kb8-c6.
Черные бросают вызов противнику, отказываясь от упрощаю-
щего маневра 9. . .ФИ4, который обычно приводит к примерно равному окончанию. Их план — укрепить позицию на королевском фланге, а потом создать свою игру на ферзевом.
Kgl—е2 Кеб—е7 11. Ке2— g3 Ке7—go 12. ФГ4—d2 Сс8—d7 13. Ла1 — Ы Ла8—Ь8 14. 0—0 с5—с4 15. Cd3—е2 Kf5 : g3.
Весьма ответственное решение, так как белые могут отказаться от шаблонного ответа 16. hg в пользу вскрытия линии «f», после чего черный король застревает в центре со всеми вытекающими отсюда затруднениями. Безопаснее выглядело 15. . .h4.
f2 : g3! h5—h4 17. Ce2—g4 h4 : g3 18. h2 : g3 Ф68—e7.
Сейчас, например, рокировка была невозможна, хотя бы из-за такого же продолжения, как в партии. Пожалуй, немедленное 18. . .Са4 с последующим Фе7 затрудняло развитие атаки белых, так как их чернопольный слон пока, оставался нс у дел.
аЗ—а4! Cd7 : а4 20. ЛЫ — al Ь7—Ь5 21. Сс1—аЗ Фе7—d7 22. ЛИ— f2 ЛЬ8—Ь7 23. Ла1— fl Ф67—d8 24. Фб2—dll
Появилась угроза 25. С : еб fe 26. Фg4, от которой нет удовлетворительной защиты. Если, например, 24. . .Фс8, то решает 25. Ch5.
. .ЛИ8—h6 25. СаЗ—cl ЛЬб—h7 26. Cg4 : еб! Черные сдались.
Столь важная в спортивном отношении и полноценная творческая победа как бы принесла Штейну второе дыхание. Еще два успеха подряд — и он в группе лидеров, где продвигается уже медленнее, но все же за три тура до конца делит 5—6-е места. Однако, для того чтобы попасть в межзональный турнир, надо подняться на две ступеньки выше. И Штейн добивается этого блестящим финишем, выигрывая в том числе решающую партию последнего тура у Спасского.
Нс было еще у многих веры в Штейна как в одного из полпредов советских шахмат. Даже в печати появился своеобразный совет, чтобы Штейн уступил свое место другому. Но сам он знал свои силы, и они его не подвели. Не говоря уже о немедленно последовавших крупнейших международных успехах, Штейн спустя три года стал перед своим тридцатилетием чемпионом страны, а затем поставил своеобразный рекорд, завоевав за три года (в четырех первенствах) три золотые медали.
Что же помогало Штейну опережать тех своих товарищей, ко-
торые не уступали ему в таланте, опыте и знаниях’ Создается впечатление, что он — один из наиболее рациональных современных шахматистов, как в творческом, так и в спортивном плане. Хорошо отработанный дебютный репертуар почти всегда приводит Штейна к знакомым стратегическим схемам, в которых он чувствует себя уверенно; гроссмейстер играет быстро, не знает цейтнотов, и все это, при прочих равных условиях, создает перевес.
Ровесник Штейна Лев Полугаевский начал играть в финалах первенства страны вместе с Талем (и с таким же результатом), а чемпионом стал также вместе с Талем, но позднее всех — в декабре 1967 года. Места ниже чем 5—8-е он никогда не занимал, дважды был вторым, а в начале 1969 г. снова чемпионом, что говорит как о его силе,так и о ровности успехов. В то же время симптоматичен тот факт, что все 4 рекордных результата были достигнуты отнюдь не в зональных турнирах. Отсюда нетрудно сделать вывод: Полугаевский хуже, чем обычно, чувствует себя в отборочных соревнованиях, в решающих партиях. Сдают нервы, а шахматы такого не прощают. Зато когда он «просто» играет, то порой не налюбуешься ... Следующий шедевр шахматного искусства могли, конечно, создать только оба противника объединенными силами.
Яа 90. Ферзевый гамбит
Л. Полугаевский М. Таль
Полуфинал XXIV первенства СССР Тбилиси, 1956 г.
d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—e6 3. Kbl—c3 c7—c5 4. e2— e3 Kg8—f6 5. Kgl-f3 Kb8-c6 6. a2—a3 c5 : d4 7. e3 : d4 Cf8— e7 8. Cfl— d3 d5 : c4 9. Cd3 : c4 0—0 10. 0—0b7—b6 11. Фdl—d3 Cc8—b7 12. ЛП—dl Ла8—c8 13. Cc4—a2 Фd8—c7 14. Cel—g5 Л18—d8 15. ФdЗ—e2.
Первая угроза: 16. С : еб fe 17. Ф : е6+ Kph8 18. d5 и после отступления коня — 19. Ке5, а при промежуточном 18. . ^d6 ферзь отступит, и неизбежна вилка. Естественная защита 15. . .Kd5 для Таля скучна.
. ,Kf6—g4.
По-видимому, приглашение к ошибочной комбинации 16. С : еб? К : d4 17. Л : d4 С : f3. Полугаевский, конечно, отвергает ее и начинает свои комбинации.
КсЗ—Ь5!
Если 16. . .ФЬ8, то тогда уже 17. С : еб. Выпад 16. . .К : d4 белые подготовились опровергнуть путем 17. Л : d4! С : f3! 18. Л : d8+ С : d8 19. К : с7 С : е2 20. К : еб С : g5 (20. . .fe 21. С : еб+ Kpf8 22. С : с8С : g5 23. Ле1) 21. К : g5 Кеб 22. f4
h6 23. fe hg 24. еб Cc4 25. e7!
C : a2 26. Лdl!
. .СЬ7—аб!
Фе2 : еб! Саб : Ь5.
Снова обмен великолепными ударами. Белые не могут позволить себе жертву фигуры (18. Ф : 17+), но они ведь пока остаются с лишней пешкой.
Феб : g4 СЬ5—е2! 19. Cg5 : е7 Фс7 : е7 20. Лdl—el Се2 : 13 21. Фg4 : 13 Фе7—d7 22. d4—d5!!
Лишь на мгновение воцарилось относительное спокойствие. Но Полугаевский снова вызывает бурю. «Нейтральное» отступление коня (например, на е7) слишком пассивно, и Таль смело принимает вызов.
. .Кеб—d4 23. Ф13—d3! Kd4—с2 24. Са2—bl Кс2 : el 25. ФdЗ : Ь7+ Kpg8—18 26. СЫ—15.
Если теперь 26. . .Фе8, то 27. С : с8 Л : с8 28. ФЬ8+, и черные без двух пешек (но не 27. ФЬ8+ Кре7 28. Л : е1 + , так как после 28. . .Kpd6 29. Ф : е8 Л : е8 белые остаются без качества).
. ,Ф67 : d5 27. Ла1 : el 17—16 28. 015 : с8 Л68 : с8 29.
Ь2—Ь4 Лс8—d8 30. Ь4—Ь5 Ф65—d3.
Вот положение, где совершилась, может быть, единственная ошибка в партии. Рассчитывая, видимо, на победу в ладейном окончании, Полугаевский отказался от сохранения инициативы путем 31. Ле4.
ФЬ7 : d3 Лd8 : d3 32. Ле1—cl ЛdЗ—ЬЗ 33. Лс1—с2 Кр18—g8 34. g2—g4 Kpg8—h7 35. Kpgl-g2 Kph7-h6 36. 12—13 a7—a5 37. Kpg2—g3 a5—a4 38. Лс2—c4 ЛЬЗ : Ь2 39. Лс4 : a4 ЛЬ2—ЬЗ 40. Ла4—a8 Kph6—h7 41. Kpg3—14 Ь6—b5 42. Kpl4—e4 ЛЬЗ—c3 43. Ла8—a5 Ь5—b4 44. аЗ : Ь4 ЛсЗ—c4+ 45. Kpe4— 15 Лс4 : Ь4 46. Лаб—а7 ЛЬ4—ЬЗ 47. 13—14 ЛЬЗ—Ь5+ 48. Кр15— еб ЛЬ5—Ь4. Ничья.
В послевоенных чемпионатах страны появились и другие новые имена. Из тех, кто уже находился в гроссмейстерском звании или получил его в дальнейшем, надо в первую очередь назвать Р. Холмова, а также А. Суэтина, С. Фурмана, Е. Васюкова, А. Гипслиса, героев 36-го первенства А. Зайцева и А. Лути- кова. Отличные и стабильные результаты показывал мастер Л. Аронин, а также безвременно ушедший из жизни И. Липницкий, Г. Иливицкий и В. Багиров. Хотя им не удалось сделать серьезные заявки на лавровые венки, но все они внесли свой вклад в сокровищницу советской шахматной культуры.
РЕКОРДЫ
ЖЕНЩИН
Если до войны страна имела только двух чемпионок (4 раза Рубцова и дважды Семенова), то начиная с 1945 года этого высокого звания удостаивались 11 шахматисток. Это ли не доказательство массового распространения шахмат среди женщин!
Если условно разделить их на три возрастные группы, то все представительницы старшей — чемпионка страны Елизавета Быкова (1947, 1948 и 1950 гг.), Ольга Рубцова (1949 г.) и Людмила Руденко (1952 г.) — сумели также добавить к своим трофеям мировые шахматные короны.
Менее удачно выступали в международных соревнованиях шахматистки среднего поколения. Особенно обидно, что даже до матча на первенство мира нс удалось дойти Валентине Борисенко, 5 раз побеждавшей в первенствах страны (1945, 1955, 1957, 1960 и 1962 гг.) и повторившей таким образом рекорд Рубцовой. Другие шахматистки этой группы завоевали по три золотые медали: Кира Зворыкина — в 1951, 1953 и 1956 годах, а Лариса Вольперт — в 1954, 1958 и 1959 годах.
Затем в святая святых — в первые строчки турнирных таблиц— вторглись младшие, и кончился «порядок». Каждый год рожда
лась новая чемпионка — Татьяна Затуловская, Майя Раннику, Нона Гаприндашвили, Валентина Козловская, Нана Александрия, пока в декабре 1967 года Раннику не нарушила «традицию», повторив свой лучший результат четырехлетней давности. Тогда к «запретному плоду» потянулась и Александрия, разделившая в 1968 году первое и второе места с Аллой Чайковской и выигравшая у нее матч.
Приводим пример, как рекордсменка среди чемпионок Борисенко выиграла у Игнатьевой (черные).
Л§ 91. Окончание партии
В. Борисенко О. Игнатьева
XXI чемпионат СССР, Ереван, 1962 г.
Лdl : d5! еб : d5 19. КсЗ : d5 Cd7—сб 20. Се2—d3!
И этот остроумный ход, и последовавший длинный форсированный вариант надо было
иметь в виду перед тем, как пожертвовать качество.
. .Ке5 : d3 21. Kd5 : 16+ g7 : 16 22. Фе4—g4+ Kpg8—h8 23. Cg3 : c7 Kd3 : 12 24. Фg4—14 Лс8 : c7 (если 24. . .К : hl, то 25. Ф.16+ и 26. Ce5) 25. Ф14:16+ Kph8—h7 26. Ф16—15+ Kph7— g8 27. Ф15 : 12.
Кончилось десятиходовое «побоище», и черные могут прекратить сопротивление, что они вскоре и сделали. А вот окончание партии Раннику — Куш- нир из турнира, в котором нарушительница традиций добилась первого большого успеха.
№ 92. Окончание партии
М. Раннику А. КушнирXXIII чемпионат СССР, Баку, 1963 г.
Ле1 — cl!
Попробуйте только взять пешку: 31. . .Л : d4? 32. Лсс7 Л61 + 33. Кр12 С18 34. g6!
. .15—14 32. СеЗ—12 Cg7—18.
Снова плохо было 32. . .Л : d4 из-за 33. Лсс7 Л61+ 34. СП С18 35. g6, но только надо было иметь в виду, что встречную комбинацию 34. . .ЛЫ+ следовало отражать путем 35. Kpg2, так как после 35. Кр : hl Л : 11 + 36. Kpg2 Л : 12+ 37. Кр : 12 Cd4+ 38. Кр13 С : а7 39. Л : а7 е5 белым пришлось бы помучиться.
Cg2—13 Кре8—17 34. Лс1 — с7 ЛЬ8—h7 35. d4—d5 Кр17—g6.
На 35. . ,ed, что было сильнее, пожалуй, не проходил красивый ответ 36. е5, но после 36. ed Лg7 37. Ch4 угрожал решающий рейд короля.
36. е4—е5! (типичный, но тем не менее эффектный прорыв) 36. . .d6 : е5 37. d5—d6 е5—е4 38. С12—el! ЛЬ4—d4 39. Cel—сЗ е4 : 13 40. СсЗ : d4 13—12+ 41. Cd4 : 12, и черные сдались.
I ШАХМАТНАЯ| КАНЦЕЛЯРИЯ
Одного только стремления стать победителем — чемпионом, конечно, недостаточно, чтобы стимулировать участие в соревнованиях. Поэтому, с одной стороны, действует определенная
система награждений, включающих медали и жетоны, дипломы и свидетельства, памятные подарки, а с другой, что имеет наиболее существенное значение,— система классификации.
Звания гроссмейстера и мастера, разряд кандидата в мастера и все остальные представляют собой заветную цель для каждого шахматиста; благодаря им он точно знает, на что претендует в данном соревновании и как надо добиться цели.
Работа по классификации — в какой-то степени творческая, так как, например, для присвоения звания мастера учитывается не только количество набранных очков, но и качество партий. Для того чтобы правильно и своевременно присваивать разряды и звания сотням тысяч спортсменов, необходима четкая деятельность огромной «шахматной канцелярии», учитывающей все бесчисленные соревнования, под
считывающей для каждого его успехи и неудачи.
Что касается пятого устоя — организации, то здесь главенствует принцип, что каждый шахматист должен в той или иной степени помогать организации. В том и состоит сила советской шахматной организации, что около 200 тысяч ее членов работают общественными инструкторами в шахматных секциях коллективов физической культуры, в клубах, добровольных спортивных обществах и ведомствах, в федерациях районов и городов, областей, краев и АССР, союзных республик и страны, включая многочисленные комиссии по каждому виду шахматной деятельности.
Вот и весь секрет успехов!
СТРАНА ЧЕМПИОНОВ
ДЕБЮТ ПРЕКРАСНОГО ПОЛА
Когда в мае 1948 года Ботвинник стал чемпионом мира, была решена главная, но далеко не единственная международная задача советских шахматистов. Очередными вопросами в повестке дня стояли первенство мира среди женщин и олимпиада.
Семь раз, с 1927 по 1939 год, состязались сильнейшие шахматистки мира, и всегда пальма первенства доставалась Вере Менчик. Ее превосходство над
соперницами было феноменальным: четыре чемпионата закончились «всухую», а из всех сыгранных на этих турнирах 83 партий она проиграла лишь одну при четырех ничьих.
Как и Алехин, Менчик ушла из жизни непобежденной: в ночь на 27 июня 1944 года се дом в Лондоне был уничтожен прямым попаданием фашистского самолета-снаряда.
Многие из соратниц покойной чемпионки прибыли в декабре 1949 года в Москву, чтобы возоб-
побить спор за звание сильнейшей в мире. Итальянка К. Бенини занимала в 1937 году второе место, неоднократная чемпионка США М. Карфф делила шестое место, а спустя два года поднялась на пятое. В V и VI первенствах мира играла Р. Германова (Польша), в VI и VII — датчанка И. Ларсен, в последнем из них — кубинка М. Мора. Пожалуй, еще более устрашающими выглядели успехи в международных и национальных, а главное, в мужских соревнованиях Э. Келлер (ГДР), Ш. Шоде де Силан (Франция), Ф. Хеемскерк (Голландия), Э. Тренмер (Англия).
Советские шахматистки В. Белова (позднее — Борисенко), Е. Быкова, О. Рубцова и Л. Руденко, так же как Н. Грушкова- Бельска(Чехословакия), Г. Грессер (США) и И. Лангош (Венгрия), в отличие от остальных участниц не только были новичками чемпионатов мира, но вообще не имели опыта крупных международных соревнований. Поэтому на старте никто из них не смог возглавить турнирную таблицу. Тем более значительным и эффектным оказался конечный результат, провозглашенный 19 января 1950 года: первые четыре приза остались в СССР.
Новая чемпионка мира Людмила Руденко добилась своего наиболее выдающегося достижения на 46-м году жизни. В ее творчестве всегда были видны и особенно ярко в турнире на пер
венство мира проявились наиболее характерные черты советской шахматной школы. Отлично отшлифованное комбинационное дарование позволило Руденко смело решить острую позицию в партии с Бенини (черные).
Л. РуденкоЛ. РуденкоК. БениниК. Бенини№ 93. Окончание партии
Л. Руденко
Л. Руденко
К. Бенини
К. Бенини
Сложность замысла заключалась не только в том, что после 38. Kd4 : еб! Hd7 : d2 39. Лdl : d2 Hd8:d2 40. СеЗ: c5 f7 : еб надо было предусмотреть ход 41. Kpf2— fl!, после чего невозможно 41. . . Л : е2 из-за 42. Cd4. Ведь и при продолжении в партии 41. . . Kph8—g7 42. Сс5—еЗ Hd2 : е2 43. СеЗ : f4 g5 : f4 44. ФgЗ : f4 Ле2—el+ ! черные, казалось бы, сохраняют ладью с двумя легкими фигурами против ферзя.
Не тут-то было: следует 45. Kpfl— g2 Ке5—f7 (иначе Ф14— с7+ : Ь7, и пешка «а» неудержима, но упорнее предварительно 45. . .Ле2+) 46. ФГ4—d2!, и ладья попалась (46. . .Ле1—Ы 47. Фd2—с2!).
А вот пример совсем другой, стратегически целеустремленной игры.
№ 94. Окончание партии
М. МораЛ. Руденко
Обойдя подводный камень (26. . .С : аЗ? 27. К : Ь5!), Руденко последовательно усиливает нажим на позицию Мора: 26. . .Ла8—а7 27. Kf3—el Л18— aS 28. КсЗ—Ы. Конечно, боевые силы черных расположены намного свободнее, но чем и как нанести решающий удар? Оказывается, эта роль по силам только ферзю, врывающемуся, вопреки всем «правилам», в неприятельский лагерь: 28.. .Фс7— а5! 29. Kei— d3 К14 : (13 30. Лd2 : d3 Фа5—а4! 31. ЛdЗ—d2 Фа4—с4! 32. f2—f3 Се7—с5 33. ФеЗ—d3 Фс4—а2!
Вот так «прогулка»! Теперь у противницы висит слон, да и ферзю деваться некуда. Еще последовало 34. с2—сЗ Себ—с4 35. ФdЗ—с2 Сс4—ЬЗ 36. Лd2— d8+ Сс5—18, и белые смирились с неизбежным.
Так было завоевано еще одно чемпионское звание. Остается лишь добавить, что второй пришла в финишу Рубцова, а Белова разделила с Быковой третий приз.
ПОКОРЕНИЕ ОЛИМПИЙСКОЙВЕРШИНЫ
Самым значительным в довоенной деятельности ФИДЕ была, безусловно, организация шахматных олимпиад. Их называли также турнирами наций или соревнованиями на Кубок Гамильтона — Рассела, но по существу это было командное первенство мира.
На переходящем кубке одна за другой появлялись надписи: дважды — Венгрии, затем Польши, четыре раза США, Германии и Югославии. Советские шахматисты впервые приняли участие только в X Олимпиаде, которая проходила в Хельсинки в августе 1952 года.
Все репетиции прошли вполне успешно. Еще в 1946 и 1947 годах были побеждены команды США, Праги и Великобритании, в 1949 году столичные шахматисты добились внушительного перевеса над командой Будапешта. Не жалея сил, сборная провела длительную и разностороннюю подготовку. И все же не было полной уверенности в том, что почетный трофей прибудет в
Москву. И вот почему. Прежде всего, в матчах на четырех досках результат далеко не всегда закономерно отражает соотношение сил. Достаточно проиграть одну партию, и на победу в матче уже трудно рассчитывать. Поэтому даже одна худшая позиция оказывает на команду опасное психологическое воздействие, и даже наиболее инициативные и смелые шахматисты порой оказываются скованными боязнью рисковать.
Нельзя было также не учитывать влияния новизны соревнования. К режиму с вечерними турами и утренним доигрыванием советские гроссмейстеры мало были приспособлены. Времени на подготовку к новой партии, на анализ отложенной позиции оставалось в обрез. Здесь, как это ни парадоксально звучит, в более выгодном положении могли оказаться менее глубокие шахматисты, с профессионально «набитой рукой».
Можно даже сказать, что более высокое чувство ответственности, кроме естественных положительных результатов, вселяло порой излишнее волнение, что сводило на нет отличные предпосылки.
Вот, скажем, такой пример. В полуфиналах, когда за исход спортивной борьбы можно было совсем не опасаться, команда Советского Союза легко и уверенно победила американских шахматистов с перевесом 3:1.
Когда же противники встретились вновь в финале, где каждые пол-очка могли оказаться решающими, то матч закончился вничью.
И все же первый блин не вышел комом. Правда, пришлось еще удовлетвориться ничейным результатом с командами Югославии и Чехословакии, но ни одна встреча нс была проиграна, а отличный финиш (10 очков из 12 в трех последних матчах) позволил оторваться от ближайших преследователей — аргентинцев на полтора очка.
Что представляется характерным, когда изучаешь партии этой Олимпиады? Все перечисленные трудности советской команды породили особую, «олимпиадную», спортивную тактику, которая в какой-то степени сохранилась и в последующих командных первенствах. Это игра с повышенной ответственностью, игра на «разницу в классе», игра, выражаясь примитивно и с некоторой вульгаризацией, «с ничьей в кармане». Вот почему так много побед было одержано в окончаниях!
Конечно, не все очки были добыты в такой борьбе, но приводимые примеры лучше всего характеризуют кропотливую и настойчивую работу советских гроссмейстеров, позволившую команде (капитан Котов) с первой попытки покорить олимпийскую вершину.
Э. БекЭ. Бек
Э. Бек
Э. Бек
Например, возглавлявший команду Керес следующим образом реализовал свой перевес против лидера хозяев поля.
№ 95. Окончание партии
П. Керес
39. Л12—е2 Кеб—с5 40. Ле2— е7+ Kpg7—g8 41. Ле7—с7 Ла8— аб 42. Сс2—dl Кс5—еб (или 42. . .ЛЬб 43. Cf3 Л : Ь2 44. Л : сб, после чего черным не избежать материальных потерь) 43. Лс7—Ь7 сб—с5 (если 43. . ,Кс5, то 44. ЛЬ4, а потом 45. Лс5 Ла5 4». Q3) 44. Ь2—Ь4! а4 : ЬЗ 45. Cdl : ЬЗ Kpg8—h8 46. СЬЗ—с4 Лаб—d6 47. аЗ—а4 Кеб—14 48. а4—а5 16—15 49. а5—аб g5—g4 50. h3 : g4 15 : g4 51. ЛЬ7—bl (чтобы ненароком не проиграть после 51. а7? g3+) 51.. .g4—g3+ 52. Kph2—hl Kph8-g7 53. аб— a7 Лd6—d8 54. ЛЬ 1—al Л68—a8 55. Cc4—Ь5, и черные прекратили сопротивление.
Смыслов показал самый лучший результат на второй доске (10 V2 очков из 13). Вот окончание одной из двух выигранных им партий у Эванса (в предварительной группе и в финале).
№ 96. Окончание партии
В. СмысловЛ. Эванс
КреЗ—d4 Са4—dl (не лучше ли было 34. . .Kd6?) 35. Kpd4—с5! Cdl : 13 36. d5— d6+ Kpe7—d7 37. Cc4—Ь5+ Kpd7—d8 38. Kpc5—b6 Ke8—16 39.C14—g5C13—d540. Kpb6 : a5 Ь4—ЬЗ 41. Краб—Ь4 Cd5—еб 42. Cb5—a4 Kpd8—c8 43. Cg5 : 16 g7 : 16 44. d6—d7+ Kpc8—d8.
Сейчас начинается самое поучительное. Сначала очередь хода передается черным: 45. Са4— Ь5 Kpd8—с7 46. СЬ5—сб Крс7— d8 47. Себ—а4. Теперь уже после 47. . .Kpd8—с7 48. КрЬ4—с5 наступает цугцванг. Так как в случае 48. . .Kpd8 49. Kpd6 Сс4 50. Себ Себ 51. СЬ5 ходы совсем иссякают, то приходится согласиться с разменом пешек, после чего белые получают отдаленную проходную.
. .Себ : d7 49. Са4 : ЬЗ Cd7—еб 50. СЬЗ—d5 Крс7—d7 51. Ь2—Ь4 Kpd7—с7 52. Ь4—Ь5 Себ : d5 53. Крс5 : d5 Крс7—Ьб 54. Kpd5—с4. Надо запатовать черного короля, чтобы заставить Эванса «бесплатно» отдать одну пешку, а с остальными уже справится белый король.
. .КрЬб—Ь7 55. Крс4—с5 КрЬ7—с7 56. Ь5—Ь6+ Крс7—Ь7 57. Крс5—Ь5 Н7—Н5 58. h2—h4 Kpb7—Ь8 59. КрЬ5—сб КрЬ8— с8 60. Ь6—Ь7+ Крс8—Ь8 61. Крсб—Ь6 15—f4 62. g3 : 14 16—15 63. КрЬб—сб 17—16 64. Крсб—d6 Kpb8 : Ь7 65. Kpd6—еб, и черным пришлось сдаться.
А могут ли белые выиграть следующую позицию?
Можно было, конечно, подождать, пока белые сыграют И4—И5, и протянуть сопротивление на несколько ходов. Сейчас же после 49. g5 : Ь6 его пришлось прекратить сразу.
Посудите теперь, как можно говорить о ничейности ладейных окончаний, если четвертый номер советской команды — Геллер добился такой победы над Алони!
№ 97. Окончание партии
Д. Бронштейн X. Порат
№ 98. Окончание партии
И. АлониЕ. Геллер
Бронштейн, набравший на третьей доске 8 очков из 10, сумел это сделать во встрече с По- ратом: 31. 12—13 Kpd7—еб 32. g2—g4 Лd8—с8 33. Лс5 : с8 Kd6 : с8 34. Kpfl—е2 Кс8—d6 35. еЗ—е4 g7—g6 36. Cel—Ь4 Kd6-b5 37. Кре2—еЗ Kb5—d4 38. ЛЫ — cl Kd4—сб 39. СЬ4—сЗ Кеб—е5 40. 13—14 Ке5—с4+ 41. КреЗ—е2 16—15 42. е4 : 15+ g6 : 15 43. Лс1— Ы Лd7—17 44. g4—g5 Ь7—Ьб 45. а5—аб Л17—с7 46. ЛЫ—Ь5 Лс7—с547. ЛЬ5 : с5 Ь6 : с5 48. ИЗ—h4 И7—И5.
. .И7—И5 42. а4—a5g5—g4
43. ИЗ : g4 H5:g4 44. ЛЬ5—Ь8 Кр16 :1545. ЛЬ8—18+ Kpl5-g5 46. Л18—g8+Kpg5—14 47. Лg8— 18+ Kpl4-g3 48. Л18—g8 Kpg3— 13 49. Hg8—18+ Kpl3—g2 50. Л18—16 g4—g3 51. Kpd4—d3 Kpg2—gl 52. Л16—H6 g3—g2 53. a5—a6 Kpgl—11 54. ЛН6— 16+ Kpfl—el 55. Л16—g6 Ле7— e2 56. Лg6—g7 Kpel—11. Белые сдались.
Пятое окончание принадлежит «перу» рекордсмена среди запасных участников — Бо- леславского.
№ 99. Окончание партии
И. Болеславский Э. Россетто
Kpf2—еЗ! Себ : а2 38. КреЗ—d4 g5—g4 39. Ке4—d6+ КрЬ5—Ь640. сЗ—с4 сб—с5+ 41. Ь4 : с5+ КрЬб—сб 42. Kd6—17 аб—а543. К17—е5+ Крсб-с744. Kpd4-c3Ca2—Ы 45. КрсЗ—ЬЗ Крс7—Ь7 46. КрЬЗ-а4 КрЬ7— аб 47. Ке5-с6 СЫ-с2+ 48. Кра4—аЗ Сс2—е4 49. Кеб—d4 Се4—d3 50. КраЗ—ЬЗ Cd3—е4 51. Kd4-e6 Се4—g6 52. с5-сб Краб—Ьб 53. сб—с7 КрЬб-Ь7 54. Kpb3-a4 Cg6—15 55. Ke6-d4 С15—d7+ 56. Kpa4 :a5 Kpb7 : c7 57. c4—c5 Kpc7—b8.
Немного смешной ход, но что делать? К пешке с5 не подступиться, и белый король может не торопясь направиться на 14.
Еще последовало 58. Краб— Ьб КрЬ8—с8 59. с5~с6, и аргентинец сдался.
НОВИНКА ФИДЕ
Командное первенство Европы было одной из двух весьма существенных новинок ФИДЕ (о второй речь пойдет в следующей главе). Формула его проведения
полностью отличалась от олимпийской, и в этом заключался секрет успеха соревнования.
Вместо четырех досок—десять (при тех же двух запасных участниках), матчи не в один, а в два круга, финал не сразу после полуфиналов, а спустя два года.
Новый чемпионат удачно вписался в график: четные годы заняты олимпиадами, а в нечетные проходят попеременно полуфиналы и финал европейских соревнований.
Полуфинал 1955 года свелся для советских шахматистов к одному матчу в Лодзи с командой Польши (17 : 3), так как остальные участники группы — ГДР и Финляндия — решили на этот раз не испытывать судьбу. Еще одно отличие от олимпиады — право двух победителей чемпионата выступать сразу в следующем финале привело к тому, что первое полуфинальное соревнование оказалось для команды Советского Союза пока (и надо надеяться, что надолго) последним.
Незаметно пробежали два года, и инициаторы европейского чемпионата — австрийские шахматисты приняли в своей столице и в Бадене близ Вены финалистов из СССР, ФРГ, Чехословакии и Югославии. Предстояла проверка заявления президента ФИДЕ Ф. Рогарда, который, подводя итоги X Олимпиады, сказал: «Я убежден, что при игре на де-
сяти и болеедосках победа команды СССР была бы достигнута значительно легче».
Так, собственно говоря, и произошло.
Советские шахматисты играли свободно, не опасаясь возможности отдельных неудач. Лидерство было захвачено уже после первого тура, а первый круг привел к грандиозному отрыву от преследователей — югославов (22 и 14^2 очков из 30 возможных).
Почти все наши гроссмейстеры превосходили своих соперников, и первые места в порядке досок заняли Смыслов, Керес, Бронштейн, Таль (вместе с Трифу- новичем), Спасский, Петросян, Тайманов, Корчной и Толуш. Только Болеславский на десятой доске, а также запасные Авербах и Аронин чуть поотстали от югославов Рабара, Джу- рашевича и Ракича.
Впрочем, оказалось, что, вопреки пословице, редко бывает добро без худа. Все шло настолько гладко, без сучка и задоринки, что в последнем туре, когда уже ничего не решалось, последовала длинная серия сознательных и случайных ничьих, а запас советской команды неожиданно уступил соперникам из Югославии.
Правда, и после этого происшествия сохранился семиочковый разрыв.
Это было время, когда «четверка» участников нынешних
встреч на самом высоком уровне проходила естественный для своей молодости путь развития. Поэтому хочется без всякого выбора привести по партии каждого из первого попавшегося матча — матча второго тура против команды ФРГ.
№ 100. Испанская партия
М. Таль Р. Тешнер
е2—е4 е7—е5 2. Kgl — f3 КЬ8—сб 3. СП—Ь5 а7—аб 4. Cb5—а4 Kg8—16 5. 0—0 d7—d6 6. c2—сЗ Cf8—e7 7. d2—d4 b7— b5 8. Ca4—b3 Cc8—g4 9. h2—h3 Cg4 : 13 10. <I>dl : 13 e5 : d4 11. Ф13—g3.
Такая жертва пешки за атаку была уже известна по партии Нежметдинов — Шамкович (1956 г.).
Естественно, что она привлекла внимание Таля.
. .g7—g6 (в упомянутой встрече черные играли 11. . . 0—0) 12. СЬЗ—d5 Ф68—d7 13. Cel— h6 Ла8—Ь8 14. 12—14 Кеб—d8 15. КЫ—d2 с7—сб 16. Cd5—ЬЗ d4 : сЗ 17. ФgЗ : сЗ Ф67—а7+.
До сих пор черные защищались неплохо, но этот маневр с попыткой активизировать ферзя явно неудачен. Парировать угрозу Cg7 лучше было путем 17. . ^g8.
Kpgl— hl Фа7—с5 19. ФсЗ—d3 К16—d7.
е4—е5! d6—d5 (20. . .de 21. fe К : e5 22. ФgЗ) 21. f4—f5! g6 : f5 22. ФdЗ : f5 Kd7—f8.
Казалось бы, черные все защитили, а нарастить угрозы белым сразу не удается. Однако удары пешек фигурам Таля не преграда!
Kd2—е4! d5 : е4 24. Ла1 — cl Фс5—Ь6 25. Лс1—dl, и Теш- нер сдался, так как ход 25. . . Kfe6 невозможен из-за 26. С : еб fe 27. ФН5+.
№ 101. Испанская партия
Г. ЛеманГ. ЛеманБ. СпасскийБ. Спасский1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 КЬ8—сб 3. Cfl— Ь5 f7— f5 4. Kbl—сЗ Кеб—d4 5. Cb5—а4 Kg8—f6 6. 0—0 Cf8—с5 7. Kf3 : е5 0—0 8. Ке5—d3.
Г. Леман
Г. Леман
Б. Спасский
Б. Спасский
Не является секретом, что сильнее 8. ef, после чего белый конь сможет возвратиться на более естественную стоянку f3. Сейчас же следует известная в теории жертва фигуры.
. Л5 : е4! 9. Kd3 : с5 d7—d5 10. Са4—ЬЗ.
Если 10. d3 Kg4 11. К5 : е4 de 12. К : е4, то 12. . .ФЬ4 13. ЬЗ Ке5 14. f4 Cg4 15. Фd2 Cf3, и атака черных, по-видимому, дает им равные шансы.
. .Kpg8—h8 11. СЬЗ : d5 (лишнюю фигуру никак не удержать) Ы. . .Kf6 : d5 12. Кс5 : е4 Kd5—Ь4 13. d2—d3 Kb4 : с2 14. Cel— g5 Фd8—d7 15. Ла1—cl Кс2—Ь4 16. Фdl—а4?
Оставалось лишь сыграть 16. аЗ КЬсб 17. Ке2, чтобы остаться хоть и со слабой, но все же лишней пешкой. Черные, правда, могли бы выиграть ферзя (16. . .К : d3 17. Ф : d3 Kf3+), но слишком дорогой ценой.
. .Ф67 : а4 17. КсЗ : а4 Kd4—е2+ 18. Kpgl—hl Ке2 : cl 19. ЛГI : cl Kb4 : d3 20. Лс1 : с7 Kd3 : f2+ 21. Ке4 : f2 Лf8 : f2 22. Kphl—gl Л12—e2 23. Cg5— f4? Ле2—e4, и белые сдались.
№ 102. Сицилианская защита
Т. Петросян Хейнике
е2—е4 с7—с5 2. Kgl— f3 КЬ8—сб 3. d2—d4 с5 : d4 4. Kf3 : d4 g7—g6 5. c2—c4 Cf8—g7 6. Cel—e3 d7—d6 7. Cfl—e2 Kg8—h6 8. Kbl—c3 0—0 9. Фdl—d2 Kh6—g4 10. Ce2 : g4
Сс8 : g4 11. 0—0 Ф08—a5 12. 12—14 Kc6 : d4 13. СеЗ : d4 e7—e5.
Попытка вызвать далеко идущие упрощения путем 13. . . С : d4+ 14. Ф : d4 Фс5 позволяла белым несколькими путями добиться перевеса, например, 15. Ф : с5 de 16. 15 gl 17. ЬЗ Ch5 18. Л : 15 Cg6 19. Л : c5.
14 : e5 d6 : e5 15. Cd4—e3
Ла8—d8 16. Фd2—12.
Почти без видимых ошибок черные получили чрезвычайно трудную позицию. Один слон заперт, другой — без дела. На 16. . .Ь6 может последовать 17. Kd5, хотя неплохо и 17. с5. Пожалуй, это результат бездумного отношения еще к дебютным проблемам.
. .17—15 17. СеЗ—с5.
Что делать? Направо пойдешь (17. . .Л1е8) — пешку (а7) ни за что потеряешь.Вперед пойдешь— без фигуры останешься. Последнего, впрочем, Хейнике, наверное, не заметил.
. .Л18—1718. Ь2—ЬЗЛЙ8— d7 (если 18. . .Ch5, то 19. g4) 19. h3 : g4 15 : е4 20. Ь2—Ь4 Фа5—d8 21. Ф12—е2 Cg7—h6
ЛИ : 17 Л67 : 17 23. КсЗ : е4, и черные сложили оружие.
№ 103. Сицилианская защита
Г. Кинингер В. Корчной
е2—е4 с7—с5 2. Kg 1—13 d7—d6 3. d2—d4 c5 : d4 4. K13 : d4 Kg8—16 5. 12-13 (так играют, когда стремятся к ничьей — она вероятна в варианте 5. . .е5 и 6. . .d5, но Корчного такой результат совсем не устраивает) 5. . .е7—еб 6. с2—с4 С18—е7 7. КЫ— сЗ 0—0 8. Сс1 — еЗ КЬ8—сб 9. СП— е2 d6—d5.
И все же черные вынуждены к этому упрощающему, но одновременно освобождающему прорыву.
е4 : d5 еб : d5 11. Kd4 : сб Ь7 : сб 12. 0—0 Л18—е8 13. СеЗ— 12 Ла8—Ь8 14. с4 : d5 (снова все помыслы о ней — о ничьей) 14. . .К16 : d515. КсЗ: d5c6 : d5 16. Ь2—ЬЗ а7—а5 17. Се2—d3 Се7—Ь4 18. Ф01—с2 h7—h5 19. С12—d4 Cb4—d6 20. Фс2—12 Cc8—d7 21. 13—14 Cd7—b5 22. Ф12—g3 Cd6—18 23. 14—15 Cb5 : d3 24. ФgЗ : d3 Ле8— e4.
Вот и переломный момент партии. После размена белопольных слонов Кинингер не имеет ресурсов для атаки (хотя и пытается раздуть угасающее пламя), а Корчной начинает беспокоить противника.
Л al—el С18—d6! 26. Cd4— 12 (26. Л : e4? de 27. Ф : e4?? ЛЬ4 28. Лdl Cc5) 26. . .Фб8-с7 27. Ф63 : d5 Cd6 : h2+ 28. Kpgl — hl Ле4 : el 29. C12 : el ЛЬ8—d8 30. Ф65—13 Ch2—e5.
Теперь 31. Ф : h5 плохо из-за 31. . .Фс1 или 31. . .Л66. Белые все же решают забрать пешку другим путем, чтобы не страдать ни за что.
Cel— h4 Л68—d4 32. Ф13 : h5 Фс7—c2 33. Ch4—g5 (слону совсем негде обосноваться) 33. . . Л64—е4 34. 15—16 g7 : 16 35. Cg5—h4 (35. С : 16? С : 16 36. Л : 16 Ле1+) 35. . .Фс2—d3 36. ЛИ—cl Себ—сЗ 37. Ch4—12 Ле4—14 38. Лс1 — dl СсЗ—d2 39. Kphl-gl Kpg8-g7.
За какие-то несколько секунд надо было найти последний контрольный ход в такой опасной позиции. Одно из наиболее неудачных решений было принято в партии: 40. ФЬ5 : а5 Л14 : 12, и белым пришлось сдаться. Проигрывали и почти все другие продолжения, как, например, 40. Фс5 Фе2 41. ЛИ Л : 12 42. Л : 12 СеЗ или 40. ЛИ СеЗ,40. Ла1 СеЗ 41. С : еЗ Ф : еЗ+ 42. КрЫ Фd4.
Шансы на спасение сохраняло только 40. СЬ6, как в случае 40. . .СеЗ+ 41. Kph2! (41. Kphl?
Ф : dl+ или 41. С : еЗ Ф : еЗ+ и 42. . .Ф12) 41. . ,Фе4 42. С : еЗ ЛН4+ 43. Ф : h4, так и после 40. . .Фе4 41. ФИЗ Фе2 42. ФgЗ+ или 40. . ^g3 41. Фе2. Разглядеть все это, конечно, не было времени, и поэтому результат надо считать вполне закономерным.
В Бадене весьма характерную для него партию выиграл старейший участник советской команды Толуш у Бертока.
Вот фрагмент его атаки.
№ 104. Окончание партии
М. БертокА. Толуш
. .g7—g5! 19.К14—ИЗФс7— g7 20. ФаЗ : а7 15—14! 21. КИЗ : g5 Фg7 : g5 22. Фа7 : Ь7 14—13 23. е2 : 13 е4 : 13 24. Cg2—hl Фg5—15 25. Кс2—еЗ Ф15—h3 26. Л61— d4.
Опасно было 26. Л1е1 Klg4 27. КП из-за 27. . .Л16 с последующим ЛИ6. Теперь же белые отдадут качество, но получат солидную пешечную компенсацию и смогут тоже беспокоить неприятельского короля.
. .К16—g4 27. КеЗ : g4
Ке5 : g4 28. JId4 : g4+ ФЬЗ : g4 29. ФЬ7 : сб Ле8—e2 30. Феб : Ь6 («а Васька слушает да ест!») 30. . ^g4—е4 31.ФЬ6—-а5ЛГ8— 15 32. Фа5—d8+ Kpg8—g7 33. Фd8—d7+ Kpg7—g6 34. Фd7— d6+ Kpg6—g7 35. Фd6—b4.
Берток считает, что для безопасности ему достаточно прикрыть поле el. Иначе он продолжал бы давать шахи, хотя они не были «вечными».
. .Ле2 : f2! (Вот и все. Ладья неприкосновенна из-за мата в несколько ходов) 36. ФЬ4—сЗ+ Kpg7—g6 37. ЛП— el Л12—е2 38. Kpgl— fl f3—f2!
Совсем не дурной финальный ход: хочешь — ферзя бери, хочешь — ладью или. . . пожми партнеру руку. Берток избрал последнее.
И ДВОЕ — КОМАНДА
Второй новинкой ФИДЕ, осуществленной в 1957 году, была первая женская Олимпиада. Сама по себе возможность проведения командного первенства мира свидетельствовала о значительном прогрессе женского шахматного движения. Ведь в начале 30-х годов даже на личные чемпионаты мира удавалось собрать всего по 5—7 участниц.
Однако многие национальные федерации еще не располагают многочисленными кадрами шахматисток, вызывали опасения и финансовые трудности, как для
устроителей, так и для командирующих организаций. В связи с этим конгресс ФИДЕ «отважился» установить состав команды лишь в числе двух участниц и на первых порах даже без запасных.
Для победительниц был учрежден переходящий Кубок имени Веры Менчик, оспаривать который в голландский город Эммен прибыли представительницы 21 страны.
Что же это такое — командные соревнования всего на двух досках? Может быть, они равносильны проведению двух личных турниров с последующим суммированием результатов шахматисток одной страны? Жизнь показала, что это не так. Хотя такая команда мало похожа на команду, но стимул борьбы за свой коллектив как бы прибавлял силы каждой участнице, мобилизовывал волю к победе в каждой встрече, независимо от личного «турнирного положения». Этим, в частности, можно объяснить тот факт,что выступавшая на второй доске чемпионка СССР К. Зворыкина добилась феноменального результата — 12 очков из 14, так как чемпионке мира О. Рубцовой пришлось «уступить» своим более опасным противницам однажды целое очко и 7 раз — по половинке.
В целом команда Советского Союза отлично провела полуфинальные соревнования, выиграв все шесть матчей с общим ре-
зультатом 11 очков из 12! В финале равное число очков с советскими шахматистками (101/., из 16) набрали представительницы Румынии, но наша команда выиграла четыре встречи и четыре закончила вничью (6 «матчевых» очков), а румынская — одержала три победы при одном поражении и четырех ничьих (5 «матчевых» очков). Кроме Кубка и золотых медалей специальную награду за абсолютно лучший результат завоевала Зворыкина.
Приводим концовку героини Олимпиады — одной из сильнейших советских шахматисток Киры Зворыкиной.
№ 105. Окончание партии
Э. Тренмер К. Зворыкина
На первый взгляд прочная позиция белых мгновенно рассыпается, как только для слона Ь8 вскрывается поле деятельности. 36. . .f5—f4! 37. g3 : f4.
Избежать неприятностей уже нельзя, так как, например, на 37. Са7 последует 37. . .fg+ 38. Кр : g3 Сс7, и прорыв е5—е4
состоится.
. .е5 : f4 38. СеЗ—d4 Феб— g6 39. ФГ2—g2 Фg6—g3+! 40. Фg2 : g3 (упорнее, конечно, было 40. Kpgl, на что могло последовать 40. . .Се2!) 40. . .f4 : g3+ 41. Kph2—g2 Cb8—f4.
Уже можно было сдаться, но английская шахматистка сделала это после ходов 42. Cd4—еЗ Cf4 : еЗ 43. Кс2 : еЗ Ле8 : еЗ 44. Kpg2 : g3 ЛеЗ—е2 45. Лd2 : е2 Сс4 : е2.
ТРИЖДЫ ГРОССМЕЙСТЕР
Этот турнир продолжался 1000 дней. 10 декабря 1955 года Вячеслав Васильевич Рагозин отправил своим партнерам первые открытки с ходами, а 22 августа 1958 года — последнюю, на которую ему оставалось только ждать сообщения о капитуляции противника. В таких же масштабах измерялось время на обдумывание отдельных ходов. Если в очных партиях рекорд как будто составляет полтора часа, то здесь сплошь и рядом не хватало предусмотренных регламентом трех дней, и приходилось за счет накопления времени или в расчете на последующую экономию тратить порой до недели.
И это не формальные наблюдения за протоколами партий, которые вел автор этих строк. Почти все три года Рагозин жил, мучился и наслаждался своей борьбой. Когда же возникала особен-
но сложная позиция, в которой нужно было сделать решающий выбор между кардинальнопротивоположными продолжениями, он не мог отключиться от нее полностью ни во время работы, ни отдыхая, ни даже развлекаясь.
Трудно было сделать лучший выбор, чем командировать во II чемпионат мира по переписке В. В. Рагозина. Поскольку советские шахматисты вступили в Международную федерацию игры по переписке (ИКЧФ) только в 1957 году, то «авансом» они могли получить лишь одно место. Ни у кого из наших «перепи- сочников» еще не было опыта участия в серьезных международных соревнованиях, которые проходили уже десятилетиями. Первенства страны не выделили устойчивого лидера. В то же время Рагозин сочетал в себе большой опыт, тонкое понимание позиции и блестящие аналитические способности с неисчерпаемой фантазией, ярким комбинационным дарованием и бесконечной любовью к шахматам.
Одним словом, В. Рагозин полностью оправдал возлагавшиеся на него надежды: стал чемпионом мира и первым в истории «трижды гроссмейстером» — СССР, ФИДЕ и ИКЧФ. Приводим фрагмент партии, которую победитель считал «наиболее оригинальной по своему содержанию и психологической насыщенности борьбы».
№ 106. Окончание партии
Д. Берграссер В. Рагозин
Черные только что отдали ладью (33. . .Л16 : 14 34. Сс1 : f4). Что же они имели в виду? Ведь на естественное 34. . . Ф : 14 последует 35. ЛИ Ф : g5+ 36. Kphl Kd7 37. Фс7 Феб 38. Cg2 Kf6 39. Фd8, и им остается только сдаться. Ближайший, так называемый «промежуточный», ход еще не раскрыл их замыслы противнику.
. . . d4—d3!
Фс2—g2 . . .
«В чем дело,— думает Берграссер,— теперь после 35. . .Ф : f4 36. ЛИ ФеЗ+ я выиграю как путем 37. Ф12 Ф : g5+ 38. Kphl Ф16 39. Фg2, так и продолжением 37. Kph2 Kd7 38. Ф13!» Ведь если бы он так не думал, то нашел бы более надежный вариант; 35. С : d3 Ф : 14 36. ЛИ Ф : g5+ 37. Фg2 Ф : g2+ 38. Кр : g2 К : d3 39. Лс : 18+ Kpg7 40. Л817+ Kph6 41. Л : е7, в котором черные должны добиваться ничьей.
Так как же черные имеют в виду спастись?
. . .Ф17 : f4
36 Ле1 — fl ЛЬ4:е4!!
Вы уже видели по начальной позиции, что Рагозин не убоялся двух слонов противника. Сейчас же ему представилась редкая возможность отдать ферзя, причем всего за две легкие фигуры и две пешки. Гроссмейстера всегда привлекала борьба с разноименными фигурами, и он был в ней необычайно искусен.
Kpgl-hl. . .
Пока достаточно было для ничьей и простого 37. Л : f4 Л : f4 38. Ф62 Л(3 39. Kpg2 ЛgЗ+ 40. Kph2, и черные должны возвращаться ладьей на f3, так как 40. . .Ке4 41. Фе1 d2 опровергается путем 42. ФГ1 (возможно, и 42. Ф : е4). Белые, однако, все еще надеются наказать противника за «дерзость».
. . .ФГ4— f5
ЛИ : f5g6 : f5
Фg2—f2?. . .
Как показал в примечаниях к этой партии М. Тайманов, правильно было 39. Ф62 (с угрозой 40. Л : с5) 39. . .Ле2 40. ФсЗ, после чего неизбежность комбинации с Л : f8+ обеспечивала спасение вечным шахом.
. . .f5— f4
Ф12—d2Ле4—еЗ
Вот к чему привела потеря
времени. Теперь уже продолжение 41. ФсЗ Л : h3+ 42. Kpg2 ЛgЗ+ 43. Kpfl Л : g5 44. Л : c5 (или 44. Л : f8+), видимо, лишь позволяло продлить сопротивление.
Фd2— f2 Кс5—d7!
Лс2—d8 . . .
В связи с невозможностью активного плана 42. Ф : f4 d2, а также пассивного 42. Фd2 Кеб 43. Ф12 Kf3 белая ладья, как в этюде, завлекается на такое поле, где она потом будет атакована.
. . . ЛеЗ—е2
Ф12— fl Kd7—еб
ФИ : f4 Кеб—f7!
«К сожалению,— пишет В. Рагозин,— здесь Берграссер сдался. К сожалению потому, что я приготовил почти этюдный финал, и он остался за кулисами борьбы в аналитическойтетради».
Вот что имел в виду автор: 45. Л : f8+ Кр : f8 46. ФИ Kpg8 47. Ь4 Кеб 48. Ьб Ле4! 49. Ф12 d2! 50. Ф : d2 ЛН4+ 51. Kpg2 ЛЬ2+!
В том же году, когда триумфально финишировал Рагозин, команда СССР стартовала в III Олимпиаде по переписке. В команду входил «чистой воды» заочник-победитель II первенства страны П. Атяшев. Ряд участников — опытные мастера Г. Борисенко, В. Загоровский и А. Константинопольский — успешно совмещали обе «профес-
сии». Что же касается возглавлявших команду И. Бондарев - ского и NV Юдовича, то они, по существу, дебютировали на новом поприще, а показали самый высокий результат (по 7 очков из 9!). Посмотрите, с какой молниеносной быстротой, особенно редкой для заочных соревнований, выиграл партию лидер советской команды в матче с шахматистами Аргентины.
№ 107. Ферзевый гамбит
И. Бондаревский А. Липиникс
d2—d4 d7—d52. c2—c4 c7— c5 3. c4 : d5 Kg8—f6 4. e2—e4.
Самое энергичное возражение на мудрствование черных. Белые получают возможность сразу ввести в бой все силы.
. .Kf6 : е4 5. d4 : с5 Ке4 : с5 6. КЫ — сЗ е7—еб.
Казалось бы, черные добиваются упрощений и своей цели. Однако Бондаревский применяет для развития инициативы сильнодействующее средство. Требовался далекий и точный расчет.
Ь2—Ь4! Ф68—16.
На 7. . .Ксаб достаточно неприятно 8. Cb5+ Cd7 9. de.
Ф61—с2 Кс5—аб 9. а2—аЗ еб : d5.
Вызов принят. Весь вопрос в том, кто оказался более дальновидным.
КсЗ : d5 Ф16—е5+ 11. Kd5—еЗ Сс8—еб 12. Сс1 — Ь2 Феб—с7 13. СП—Ь5+ КЬ8—сб.
После 13. . .Kd7 14. Фе2 фигуры белых еще быстрее нагнетали бы давление. Теперь из-за органической невозможности короткой рокировки черные готовят длинную.
Kgl— f3 Каб—Ь8 15. 0—0 Kb8—d7 16. Kf3—d4 0—0—0.
Король наконец более или менее в безопасности, но начинаются другие неприятности.
Kd4 : еб 17 : еб 18. Фс2—е4 Фс7—d6.
Пешку можно было защитить и путем 18. . .еб, но что тогда делать после 19. Лас1?
Ла1—dl Фd6—е7 20. ЛП— el.
Уже можно было приступить к сбору «урожая», но этот спокойный ход лучше подчеркивает полное бессилие черных. К достоинству игры по переписке относится и то, что в таких позициях уважающие противника и себя шахматисты сдаются. Так и поступил Липиникс.
ЛАУРЕАТЫ ШАХМАТНОЙ ПОЭЗИИ
Шахматную композицию — этюды и задачи — справедливо
называют поэзией шахмат. Она демонстрирует самые красивые шахматные идеи, причем в наиболее выразительной и экономичной форме. Соревнования шахматных композиторов — конкурсы, которые проводятся точно так же, как, скажем, конкурсы на лучшую песню.
Так же, как по песням, по этюдам и задачам первенства мира не разыгрываются, и все же есть основание считать советских шахматных композиторов чемпионами. В проведенном с 1962 по 1964 год первом международном матче дружбы участвовали команды 20 стран — всех, в которых серьезно занимаются поэзией шахмат. 635 V2 очков было присуждено участникам советской команды, а следующим за ними голландским композиторам — 549. Приведем два произведения, каждое из которых принесло в копилку команды высший бал за первое место.
Л. Лошинский
Мат в 3 хода
Трудно поверить, что к мату в три хода приводит такой нео
жиданный и красивый ход, как 1. Hg7—Ь7, не только удаляясь от короля, но еще перекрывая собственного слона.
Теперь на 1. . .сЗ—с2 последует 2. ЛЬ7—Ь6 Kh2—g4 3. Са8 : е4х, а на 1. . .Kh2—f3 — тот же ход 2. ЛЬ7—Ь6 с неизбежным 3. ЛЬб—f6x . Если сразу 1. . .Kh2—g4, то 2. ЛЬ7—Ь5, и угроза 3. Kd4x вынуждает 2. . .сЗ—с2 3. Са8 : е4х.
Остальные ответы черных приводят к мату путем 2. Ке2—d4+ е5 : d4 3. ЛЬ7—Ь5х.
Остается добавить, что в ложных следах 1. Лс7? с2! и 1. Л67? Kg4! ладья, казалось бы, делает ход сильнее, так как не перекрывает своего слона, но после ответов черных ей приходится это сделать (в первом случае 2. Лсб, а во втором — 2. Л65).
В. Корольков и В. Чеховер
Ничья
Белые добиваются ничьей так: 1. Са8—d5 Cg7—f8 (или 1. . . Крс7 2. Ла8 Cf8, что приводит к тому же) 2. ЛаЗ—а8+ КрЬ8—
с7 3. Ла8—с8+! Крс7—Ь6 4. Лс8—Ь8+ КрЬб—а5 5. ЛЬ8— а8+ Кра5—Ь4 6. Ла8—Ь8+ КрЬ4—аЗ 7. ЛЬ8—а8+ КраЗ— Ь2 8. Ла8—а2+ КрЬ2—Ы 9. Ла2—g2 Cf8—g7 10. Лg2—gl + Kpbl—Ь2 11. Лgl—g2+ Kpb2— a3 12. ЛЬ2—a2+ КраЗ—Ь4 13. Ла2—a8! Cg7—f8 14. Ла8—Ь8+.
Начинается сказка про белого
бычка, и черный король пытается использовать последнюю возможность скрыться от шахов, мимо которой он гордо прошел на 4-м ходу.
. .КрЬ4—а5 15. ЛЬ8—а8+ Кра5—Ь6 16. Ла8—Ь8+ КрЬб— —с5 17. ЛЬ8-Ь5+! Крс5 : Ь5 18. Kf7 : d6+ Cf8 : d6 19. Cd5 : g8. Ничья.
НА ДАЛЬНИХ ПОДСТУПАХ К ШАХМАТНЫМ ТРОНАМ
ГАРАНТИИ УСПЕХА
Обилие в Советском Союзе гроссмейстеров высочайшего класса приводило постоянно к тому, что они побеждали своих зарубежных соперников уже на подступах (и часто дальних) к шахматному трону, создавая тем самым гарантии успеха в соревнованиях на самом высоком уровне.
Матчу на первенство мира предшествует, как известно, спор претендентов, в котором участвуют победители их предыдущей встречи (или экс-чемпион мира, если главный претендент привел его в такое состояние) и какое-то число призеров межзонального турнира, собирающего сильнейших шахматистов из всех десяти зон ФИДЕ. К сожалению, за два десятилетия, в течение которых ФИДЕ управляет соревнованиями на первенство мира, только последний, седьмой, цикл прошел по полностью объектив
ной системе и без каких-либо отклонений от нее. Если же вспомнить историю первых шести межзональных турниров, то можно проследить закономерность, что победители всегда определялись не только в сражениях за шахматной доской, но и в не менее ожесточенных схватках. . . за круглым столом.
Когда, например, в 1948 году советские шахматисты заняли четыре из пяти первых мест, то права победителей были распространены с «пятерки» на «девятку», а до этого было отвергнуто предложение, чтобы отказывающиеся от участия гроссмейстеры могли передавать освобождающиеся места по своему усмотрению (!). Еще большая паника произошла в 1952 году, когда наши гроссмейстеры завоевали все пять «выходящих» мест. «С черного хода» были допущены дополнительно 3 зарубежных шахматиста.
В 1955 г. ФИДЕ гарантировала себя от неприятностей, заранее намного увеличив число победителей межзонального турнира, получающих права претендентов. Этим, однако, снова был нарушен основной принцип системы, предусматривающей, что кандидатов на матч с чемпионом мира должно быть не более восьми. В угоду этому принципу на 1958 год установили ограничение, согласно которому только два представителя от одной страны могут попасть из межзонального турнира в соревнование претендентов. Хотя во время турнира конгресс увеличил этот лимит до трех, но советские гроссмейстеры были уже настолько психологически измотаны «братоубийственным» соревнованием, что не смогли использовать «подачку».
Драконовский лимит просуществовал еще два цикла и лишил законных прав в 1962 году Штейна, а в 1964-м — Штейна и Бронштейна. Только на 1967 год все ограничения были наконец отменены, но по иронии судьбы именно в этом межзональном турнире советские шахматисты заняли среди шести счастливцев только два места.
Вообще же таблицы межзональных турниров рассказывают о подавляющем перевесе советских шахматистов. За 7 раз разыгрывалось 43 претендент- ских места, по числу участников наши гроссмейстеры и мастера
могли теоретически завоевать 33 места, заняли 27, а с учетом пресловутого лимита использовали 24.
Если перейти к соревнованиям претендентов, то в них, с учетом персональных приглашений и перечисленных выше «добавок», играли 67 сильнейших гроссмейстеров мира, и в том числе 40 — советских. Еще разительнее список семи первых победителей этих соревнований и семи вторых призеров, являющихся «заместителями» (на случай каких-либо происшествий) участников матча на первенство мира. Только один раз (в 1953 г.) зарубежному шахматисту (Решев- скому) удалось «зацепиться» за второе место, разделив его с Пересом и Бронштейном.
Вся в целом история отборочных соревнований на первенство мира состоит из пяти этапов, которые по имени главных героев можно назвать: Бронштейн, Смыслов, Таль, Петросян и Спасский.
В 24 года Бронштейн выиграл первый межзональный турнир и спустя два года был единственным соперником Болеславского в первом соревновании претендентов в Будапеште. В этом матч- турнире Болеславскому, которому исполнился к тому времени 31 год, удалось наиболее ярко продемонстрировать свое дарование, глубочайшие теоретические познания, тонкое понимание позиции и тактическое
мастерство. Надо раскрыть один секрет: когда бы советские асы ни собирались позаняться, поспорить, с самым большим вниманием они прислушиваются к мнению Болеславского, завоевавшего незыблемый и всесторонний авторитет. Великолепные качества гроссмейстера проявлялись и раньше, до Будапешта, но всегда ему не хватало какой-то капельки волевых усилий, чтобы выполнить программу-максимум и стать самым первым.
Казалось, что излишняя флегматичность на этот раз преодолена. Болеславский уверенно лидировал, без поражений, и за два тура до конца опережал Бронштейна на очко! Поэтому финиш стал особенно неожиданным. Две ничьи лидера на финише нельзя даже считать рецидивом спортивного миролюбия — настолько нереальными представлялись шансы преследователя. Но маленький Давид еще раз показал шахматному миру, насколько могуч его шахматный дух. Две победы (в том числе над Кересом!) — и турнир приходится завершать единоборством.
В матче друзья поменялись ролями. После семи партий младший шел впереди на 2 очка, а спустя еще четыре встречи счет стал равным! Следующая ничья заставила продлить соревнование на две партии, и только вторая из них, а по общему счету — 14-я, определи
ла, что противником Ботвинника будет Бронштейн.
В жизни многих шахматистов случается, что заветная цель, как им представляется, случайно, в последний момент, ускользает из рук. Некоторым из них уже не удается после такого потрясения полностью вновь обрести себя. Этим «случаем» оказался для Болеславского турнир претендентов и последующий матч. Со стороны же видно, что никакой случайности, как всегда, не было. Верх взяла более сильная воля к победе.
Из многих достижений Болеславского в этих соревнованиях хочется привести следующую партию.
№ 108. Староиндийская защита
Л. Сабо И. Болеславский
Будапешт, 1950 г.
Kgl— f3 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—g6 3. Kbl—c3 Cf8—g7 4. d2—d4 0—0 5. e2—e4 d7—d6 6. Cfl—e2 e7—e5 7. d4—d5 Kf6—h5 8. Kf3—gl.
Этот сюрприз знатоку староиндийской защиты Сабо, наверное, приготовил заранее. Он «приглашает» коня вернуться восвояси сразу, чтобы сыграть 9. ИЗ и 10. g4, либо проявить дальнейшую активность путем 8. . . Kf4, после чего пружина сожмется еще больше (9. Cfl), а потом разожмется (10. g3 Kh5 И. Се2
Kf6). Представьте теперь себе, сколько мужества и дальновидности потребовалось, чтобы не взяться за атакованного коня и отдать «на ровном месте» пешку!
. .КЬ8—d7 9. Се2 : h5 g6 : h5 10. Фdl : h5 Kd7—c5 11. Kgl — f3 f7—f5!
He отвлекаясь частной возможностью лишить противника рокировки (11. . .Kd3+), Боле- славский сразу приступает к решению основной задачи.
0—0 f5—14 (отрезая часть неприятельских сил от главного театра военных действий) 13. Ь2—Ь4 Кс5—d7 14. Cel — Ь2.
Здесь, по мнению Болеслав- ского (чьи варианты используются частично и в дальнейшем), белым следовало путем 14. Kg5 Kf6 15. ФЬ4 Фе7 16. Кеб отдать лишнюю пешку. Но кто пойдет на такое, если пока не видно никаких угроз!
. . Фd8—е7 15. Kf3—g5 Kd7—f6 16. ФН5—h4 h7—h6 17. Kg5-f3.
Сейчас также возможно было 17. Кеб, но слон уже поставлен на бесперспективную позицию, и белым необходима хоть какая- нибудь материальная компенсация для морального удовлетворения.
. .Фе7—f7 18. Kf3—d2 Kf6—g4 19. f2—f3 (необходимо обеспечить лазейку для возвращения «агрессивного» ферзя) 19. . .Kg4—еЗ 20. ЛП—cl (чтобы когда-нибудь начать игру на
ферзевом фланге) 20. . .Kpg8— h7 21. КсЗ—dl Cg7—f6 22. ФН4— f2 (выживая непрошеного гостя).
. .Л18—g8!
Черные как бы говорят противнику: «Не будем тратить время на размен, пусть вскроется побольше позиция, за что с удовольствием заплатим второй пешкой».
Kdl : еЗ f4 : еЗ 24. Ф12 : еЗ Cf6—g5 (чтобы уничтожить еще одного защитника белой крепости и остаться к решающим действиям практически с лишней фигурой) 25. ФеЗ—е2 Cg5 : d2 26. Фе2 : d2 Сс8—h3.
Приходит возмездие. Одну пешку надо отдать сразу.
g2—g3 Ф17 : f3 28. Лс1—сЗ.
Нельзя защитить и вторую пешку, например 28. Ле1 Ла18 с угрозами 29. . .Л : g3+ или, не спеша, 29. . .Л16 и 30. . . Лgf8. На 28. Ф12 возможно было и 28. . .Ф : е4 и, как собирался играть Болеславский, 28. . . Ла18 29. Ф : f3 Л : 13, а затем 30. . ^gf8 и 31. . .Л12.
После хода в партии был путь временного отступления ферзем на h5 с последующим строением тяжелых фигур по линии «1» и не менее четкое продолжение, выбранное черными.
. .Ф13 : е4 29. с4—c5JIg8— g7 (далеко не тщетная предосторожность) 30. Ф62—с2 Фе4 : с2 31. ЛсЗ : с2 Ла8—18 32. Лс2—12 (спасаясь только от угроз мата) 32. . ^g7—1733.Л12 : 17+
Л18 : 17.
Хотя шутят, что ладейные эндшпили не выигрываются, а разноцветные слоны действительно предвестники ничьей, но сейчас даже совокупность этих факторов не спасает.
Ла1—el Л17—13 35. с5 : d6 с7 : d6 36. Cb2—cl Л13—d3 37. Cel—еЗ a7—аб 38. Kpgl— 12 ЛdЗ : d5 39. Ле1— cl Kph7—g6 40. Лс1 — c7 Лd5—b5 41. Лс7—c4 Ch3—e6 42. Лс4—h4 h6—h5 43. a2—a4 ЛЬ5—d5 44. h2—h3 Себ—d7 45. a4—a5 Лd5—d3 46. Kpf2—e2.
Здесь партия была отложена, но Сабо сдался, не возобновляя игры.
Таков Болеславский, умеющий выигрывать даже без ошибок противника.
Чтобы иллюстрировать успех Бронштейна, приводится главная в спортивном отношении последняя партия матча, свидетельствующая также о головокружительной отваге обоих противников в самый ответственный момент.
№ 109. Французская защита
И. Болеславский Д. Бронштейн
14-я партия матчаМосква, 1950 г.
е2—е4 е7—еб 2. d2—d4 d7—d5 3. КЫ—c3 Cf8—Ь4 4. Cel—d2 d5 : e4 5. Ф61—g4 Ф68 : d4.
Итак, с самого начала выяснилось, что белые согласны играть без двух пешек, а черные — под сильнейшей атакой.
0—0—0 Kg8—16 7. Фg4 : g7 ЛЬ8—g8 8. Фg7—h6 Cb4—18.
Бронштейн — исключительный мастер выкапывать из-под земли такие ошеломительные новинки.
ФЬ6—Ь4 Лg8—g4 10. ФЬ4— ЬЗ Ф64 : 12.
Можно ли упрекнуть белых в том, что они не нашли сейчас сильнейшего продолжения атаки? Разве есть силы и время рассмотреть за доской все возможности этой перенасыщенной вариантами позиции? Длительные последующие труды аналитиков привели к заключению, что лучшим было 11. СЬ5+ сб (11. . .
Cd7? 12. ЛЯ!) 12. Ce2 Лg6 (12. . .Л : g2 13. ЛИ или 12. . . ЛЬ4 13. Ф : h4! Ф : Ь4 14. g3) 13. g4. Теперь угроза 14. СеЗ вынуждает отступление ферзя (скажем, 13... Фс5), после чего возможно либо сразу 14. g5, либо сначала 14. СеЗ.
КсЗ—Ь5КЬ8—аб12.Крс1 — Ы.
Вот это промедление является уже, пожалуй, решающим. После 12. СеЗ ФГ5 (12. . ,ФЬ4 13. К : а7) 13. Се2 Hg6 14. g4! борьба продолжалась бы с обоюдными шансами.
. .Сс8—d7 13. Cd2—еЗ Ф(2—f5.
Теперь плохо 14. К: а7 из-за 14. . .Kd5, а раз коню приходится отступить, то атака окончательно затухает.
Kb5—d4 Ф(5—g6 15. Kd4— ЬЗ (иначе 15. . .е5) 15. . .Каб— Ь4 16. Kgl—е2 Kf6—d5 17. Ке2— сЗ Kd5 : сЗ+ 18. Ь2 : сЗ КЬ4—d5 19. СеЗ—d4 Лg4—g5!
Атака не только ушла, но и перешла к противнику. Снова угрожает продвижение еб—е5, и уже нет удовлетворительной защиты.
g2—g4 еб—е5 21. Cd4—f2 Cd7 : g4 22. Лdl : d5 Cg4 : h3 23. Cfl : h3 Ла8—d8 24. Лd5 : d8+ Kpe8 : d8 25. ЛЫ—dl + Cf8—d6 26. Cf2—e3 f7—f5 27. Kb3—c5 f5—f4 28. Kc5—e6+ Kpd8—e7 29. СеЗ : a7 Лg5—h5. Белые сдались.
«Дубль» Бронштейна в межзональном и претендентском тур
нирах оказалось нелегко повторить. Следующий цикл, например, начался феноменальной победой Александра Котова. На пороге своего сорокалетия,встречаясь с 20 полпредами шахматных зон мира, он «отпустил» на всех противников семь ничьих! По ходу дела Котов установил такие рекорды: выигрыш на старте восьми партий подряд, 82,5 процента набранных очков, завоевание первого места за два тура до конца, отрыв от ближайших соперников на 3 очка!
№ НО. Староиндийская защита
А. Котов Г. Барца
Стокгольм, 1952 г.
d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—g6 3. КЫ—c3 Cf8—g7 4. e2—e4 d7—d6 5. g2—g3 0—0 6. Cfl—g2 e7—e5 7. Kgl—e2 e5 : d4 8. Ke2 : d4 Kb8—c6 9. Kd4—c2 Cc8—еб 10. Ь2—ЬЗ Ф68—d7 11. 0—0 Себ—h3 12. f2—f3 Ch3 : g2 13. Kpgl : g2 a7—a6 14. Cel—Ь2 Kc6—a7.
Удивительно, что такой опытный позиционный шахматист, как Барца, допускаетуже вторую стратегическую погрешность. Сначала он затратил уйму ходов на размен белопольных слонов, чем доставил Котову лишь удовольствие. Теперь же платит чересчур дорогую цену, чтобы не уступить пункта d5. Ведь придется до поры до времени играть без коня! Поэтому без-
опаснее было 14. . .Ке7, а потом, как и в партии, Ь7—Ь5, чтобы стремиться к какой-либо игре на ферзевом фланге.
Odl—d2 Ь7—Ь5 16. Кс2— еЗ с7—сб 17. Ла1—dl Ла8—d8 18. КсЗ—е2! Фd7—с7.
Уже приходится отражать первую угрозу: 19. Фа5 ФЬ7 20. е5. 19. СЬ2—сЗ!
Снова белые нападают: грозит 20. Са5, а на 19. . .Лd7 последует 20. ФЬ2 Kh5 (20. . .®d8 21. ФаЗ) 21. С : g7 К : g7 22. Kg4. У черных снова единственная защита.
. .Фс7—е7 20. Ке2—d4 Kf6—е8.
Можно подумать, что дела черных в полном порядке, так как все подступы к их позиции надежно защищены. Котов, однако, подготовил и сейчас осуществляет блестящее комбинационное решение.
Kd4—f5!! g6 : f5 22. КеЗ : f5 Фе7—c7.
Или 22.. .Феб 23. C:g7K:g7 24. Фg5 Фе5 25. Kh6+ Kph8 26. Ф : e5 de 27. К : f7+-
Kf5 : g7 Ke8 : g7 24. Cc3- f6!!
Снова сильнейшее и притом
весьма эффектное продолжение атаки. Выпад 25. Фg5 можно предотвратить только путем 24. . . Кеб, но тогда последует 25. f4 Кс8 26 f5 Ке7 27. ФН6 Kg6, и можно уже по меньшей мере остаться с лишним качеством, или 25. . .Л67 26. f5 Ле8 27. ФН6 и 28. Л!4, хотя самому Котову больше нравится 27. Л?4 h6 28. Лg4+ Kph7 29. Ф : h6+! Кр : h6 30. ЛЬ4 х. Барца избирает другую дорогу в ад.
. .Kpg8—h8 25. Фd2—g5 ЛГ8—g8 26. h2—Н4! Лб8—e8 27. h4—h5 Ле8—e5 28. Cf6 : e5 d6 : e5 29. Фg5—f6 (неплохой наследник у слона) 29. . .Ка7—с8 30. h5—h6 Кс8—е7 31. Лdl—d2!
Черные сдались, так как им не разрешают даже остаться без качества. Например, 31. . .Ьс 32. Лfdl cb 33. Л68!, и мат в три хода (снова по предложению Котова мат может быть красивее, но в четыре хода: 33. hg+ Л : g7 34. Лd8 + Kg8 35. Л : g8+ Кр : g8 36. Фd8+ Ф : d8 37. Л : d8x).
Товарищи Котова по оружию полностью поддержали его успех: Петросян с Таймановым разделили второй и третий призы, Геллер завоевал четвертый, а Авербах — пятый (по таблице коэффициентов). Такого триумфа не было в межзональных турнирах ни раньше, ни позднее.
Но почему, находясь в столь отличной форме, Котов показал в турнире претендентов лишь средний результат? Видимо, он
не смог выполнить необходимое для самого высшего достижения условие: отдать всего себя подготовке и борьбе.
Василий Смыслов уже был, как у нас выражались, «второй доской планеты». Потом он «одолжил» это почетное место Бронштейну, но при первой возможности потребовал возврата. Победы в двух турнирах претендентов подряд, с отрывом от следующих участников на два и полтора очка, сделали новое восхождение Смыслова особенно убедительным. В Швейцарии (1953 г.) второй приз разделили Бронштейн, Керес и Решевский, а в Голландии (1956 г.) он достался единолично Кересу, в то время как Бронштейн хотя и выиграл перед этим снова межзональный турнир, но в решающем испытании лишь делил 3—7-е места с Геллером, Петросяном, Сабо и Спасским.
Смыслов выступал в этот период, как машина, в лучшем смысле этого сравнения. Достаточно сказать, что из 46 партий с другими претендентами он проиграл только две (Котову и Спасскому), то есть ни одному из своих основных конкурентов. Больше того, он добивался успеха именно за счет встреч с ними, а не набирая очки лишь против слабейших.
Так, например, у Кереса победитель отобрал в четырех партиях 3 очка, у Бронштейна — 2V2, у Геллера — 4!
По этому поводу даже шутили, что Геллер дважды произвел Смыслова в претенденты № 1.
В первом из упомянутых турниров была сыграна партия, в которой сфокусированы все многообразные достоинства победителя: глубина и дальновидность стратегических замыслов, тактическое мастерство, совершенная техника. А главное, кому удается, чтобы из 68 ходов не только не сделать ни одного слабого, но не дать даже комментатору возможности хоть один раз предложить более сильное продолжение?!
№ 111. Дебют Реши
В. Смыслов М. Эйве
Турнир претендентов, 1953 г.
1. Kgl-f3 Kg8-f6 2. g2-g3 d7—d5 3. СП— g2 Cc8—f5 4. 0—0 Kb8—d7 5 d2—d3 c7—c6 6. Kbl—d2 h7—h6.
Этот скромный ход предназначен для того, чтобы в случае 7. Ле1 е5 8. е4 de 9 de Себ слон не мог быть атакован конем, на чем, собственно говоря, заканчиваются все трудности черных. Так что же, белым соглашаться с этим? Неожиданно Смыслов принимает смелое и интереснейшее решение пожертвовать пешку, основываясь исключительно на общих соображениях и интуиции, так как
никакие конкретные расчеты не могли ничего доказать.
е2—е4 d5 : е4 8. d3 : е4 К16 : е4.
Принятие жертвы вынужденно, так как на 8. . .Cg6 последует 9. е5 и 10. еб.
К13—d4 Ке4 : d2 10. Cel : d2 C15—И7.
Конечно, точнее 10. . .Cg6, так как беззащитность пешки 17 потребует от черных серьезных уступок.
Cd2—сЗ Фd8—с7 12. Фй1 — 13! е7—е5.
Теперь черные обеспечивают королю укрытие на ферзевом фланге, но одно пешечное продвижение повлечет за собой другие, и в позиции будет расти число уязвимых мест. Однако из многих зол надо выбирать меньшее, а в данном случае большим было 12. . .Cg6 13. Kf5 Лg8 14. Л1е1 еб 15. Ле2 0—0—0 16. КИ4 и, во всяком случае, 12. . .Ке5 13. Ф14 0—0—0 14. 013+ КрЬ8 15. Кеб.
ЛИ— el 0—0—0 14. Kd4— ИЗ 17—16 15. СсЗ—а5 Kd7—Ь6.
Если бы после 15. . .Ь6 16. СсЗ Cg8 белые были вынуждены отыгрывать пешку с разменом ферзей (17. Ф : сб), то это, может быть, устроило бы черных, хотя не так легко расставаться с материальным перевесом. Но ведь белые могли продолжать гамбитную игру (17. СИЗ или даже 17. ЛаИ1). И все же такое продолжение выглядит более надежным, так как лишняя связка
в худшей позиции совсем ни к чему.
с2—с4! Л68—d3 17. Ф13— h5 Фс7—е7 18. Cg2—11 g7—g6 19. ФН5—е2 ЛИЗ—d7 20. Фе2— еЗ.
Уже можно было отыграть пешку путем 20. СИЗ 15 21. С : Ь6 ab 22. Ф : е5. Сейчас черные не могут спасти другую пешку, но Смыслов вовсе не помышляет о таком материальном равновесии, которое связано с упрощениями.
. .Крс8—Ь8 21. Ла1 — dl КЬ6—с8 22. Cfl-h3 Лd7 : dl 23. Ле1 : dl 16—15.
Нельзя же впускать в свой стан чужую ладью. Но все слабости в позиции черных «созрели», и остается снимать плоды, что Смыслов и выполняет изящной комбинацией.
Са5—Ь4! Фе7—16 (24. . . Феб 25. Л68) 25. СЬ4—сЗ С18—g7 26. КЬЗ—с5 КрЬ8—а8 27. Кс5 : Ь7! Кра8 : Ь7 28. Л61—d7+ КрЬ7—а8 29. ФеЗ—с5.
Если угрозу 30. С : е5 отражать путем 30. . .Ле8, то решит 31. Cg2 Леб 32. С : е5! Прихо-
дится идти навстречу комбинации противника.
. .Кс8—Ь6 30. Ла? : g7! Ф16 : g7 31. СсЗ : е5 Фg7—d7 32. Се5 : h8.
Итак, у белых уже пешкой больше, да еще сохранился солидный позиционный перевес. Остальное, как говорят, дело техники, а она действует у Смыслова без осечек.
. .Кра8—Ь7 33. Ch8—d4 Фd7—еб 34. Ch3—fl Ch7—g8 35. Ь2—ЬЗ f5—f4 36. a2—a4 f4 : g3 37. h2 : g3 Cg8—f7 38. a4—a5 Kb6—c8 39.Cf 1— g2 Феб— d6 40. a5—аб+1 Kpb7 : a6 41. Cg2 : c6.
Теперь черные вынуждены сами менять ферзей, оставаясь не только без пешки, но в какой- то степени и без коня и без .., короля.
.^d6:c5 42. Cd4 : с5 Кс8—Ь6 43. Kpgl— fl Cd7—еб 44. Kpf 1— е2 КЬб-d745.Cc5—d4 Краб—а5 46. Cd4—сЗ+Кра5— Ь6 47. Себ—е4 g6—g5 48. СсЗ— d4+ КрЬб—а5 (отчаяние) 49. Cd4 : а7 Кра5—Ь4 50. Се4—с2 КрЬ4—сЗ 51. Се2—dl Kd7—е5 52. Кре2—еЗ Ке5—сб 53. Са7— Ь6 g5—g4 54. КреЗ—f4 h6—h5 55. Cb6—еЗ Кеб—a5 56. Kpf4— e5 Себ—c8 57. c4—c5 Ka5 : b3 58. Cdl—e2 Kb3—a5 59. Ce2—b5 Ka5—c4+ 60. Kpe5—f4 Kc4 : e3 61. f2 : еЗ КрсЗ—b4 62. Cb5—e8 h5—h4 63. g3 : h4 Kpb4 : c5 64. h4—h5 g4—g3 65. Kpf4 : g3 Kpc5—d5 66. h5—h6 Cc8—f5 67. Kpg3—f4 Cf5—h7 68. Kpf4— g5.
Здесь старейшему экс-чемпиону мира пришлось прекратить героическое сопротивление.
Если этап «Смыслов», как мы указывали, был закономерно подготовлен многими предыдущими шахматными событиями, то этап «Таль» возник совсем внезапно, в еще более короткий период, чем даже стремительный взлет Бронштейна.
Вообще, нет двух шахматистов, чьи графики успехов полностью совпадают. Все же, не считая отдельных колебаний, существуют три типа графиков: головокружительный и прямолинейный подъем, плавный, неуклонный набор высоты и, наконец, многократно изломанная линия, которая после каждого спуска вновь и вновь поднимается, всякий раз достигая более высокой точки. Конечно, заканчиваются графики также по-разному.
После двух побед в чемпионатах страны от Таля многого ожидали, но все же первое место в межзональном турнире было снова шагом вперед. Надо помнить, что это были его первые встречи с сильнейшими зарубежными шахматистами. Впрочем, эффект от новизны этих встреч был, скорее, в пользу молодого гроссмейстера, так как он был лучше знаком с творчеством новых противников, чем те — с его шахматными привычками, которые долго еще не укладывались в обычные представления.
№ 112. Окончание партии
М. ТальГ. Фюштер
Порторож, 1958 г.
Мог ли, например, Фюштер предположить, когда временно жертвовал пешку ходом 16. . . f7—f6 (17. Kf3 0—0—0!) для получения с помощью двух слонов активной игры, что Таль не только пешку, но и фигуру готов отдать!
Сс4 : еб!! f6 : е5 18. d4 : е5 Cd6—е7.
Не годится, конечно, 18. . . С : е5 19. ЛНе1 Cf6 из-за 20. Сс8+ Kpf7 21. Фе6+ Kpg6 22 h5+ Kpg5 23. ФеЗ+, а прозаический ответ 19. . .JId8, умоляя забрать сразу лишнюю фигуру, не мог изменить результат, а только лишал противников и зрителей наслаждения К тому же пока черные не ощущают неизбежности поражения.
ЛЫ—fl ЛЬ8—f8 (19. . . Cg8 20. ФdЗ) 20. ЛП : f8+ Се7 : f8 21. Фе2—f3! Фс7—е7 (21. . . Cg6 22. h5 Cf7 23. Лd7) 22. ФГЗ— ЬЗ! Ла8—Ь8 23. Себ—d7+ Фе7 : d7 24. Лdl * d7 Кре8 : d7 25. ФЬЗ—f7+ Cf8—е7 26. е5—е6+
Kpd7—d8 27. ФГ7^7. Слон попался (27 Се4 28. ФЬ8 + Крс7 29. Фе5 + ), и черные сдались.
Разве не напоминает этот эпизод партий Морфий
Задача Таля в турнире претендентов, который также проводился в Югославии (1959 г.), была намного сложнее. Кроме победителей межзонального сражения в борьбу включились такие блестящие бойцы, как Керес и Смыслов. Поэтому прогнозы не были единодушны. Многие, например, считали, что в турнире с участием одних сильнейших стиль Таля не может оказаться столь действенным.
Таль на самом деле начал соревнование не совсем уверенно (одно очко в трех партиях),затем догонял Петросяна, но вперед вырвался Керес. Однако наступил третий, предпоследний, круг, и был совершен такой рывок (6 очков из 7!), которого еще не видел свет. Самое знаменательное заключалось в том, что Таль ковал победу все тем же своим излюбленным оружием, «невзирая на лица».
№ 113. Окончание партии
М. Таль Р. Фишер
Загреб, 1959 г(См след диаграмму)
Таль жертвует пешку: 19. f2— f4e5:f4 20. ФеЗ : f4 d6 : с5. Как и во многих других случаях, смысл жертв Таля настолько завуалирован, что противники
принимают их, имея полную возможность отказаться от дара (сейчас, скажем, путем 20. . . Ке5). Здесь маскировка заключалась в том, что белые, оказывается, имели в виду и осуществили жертву второй пешки: 21. Се2—d3! с5 : Ь4 22. Ла1 — el Фе7—f6 23. Ле1—еб! (конечно, не 23. С : 15+ Ф : f5i).
Теперь наступает час расплаты: 23. . .Ф?6 : сЗ 24. Cd3 : f5+ JH8 : f5 25. Ф?4 : f5+ Kph7—h8 26. Л?1—f3! ФсЗ—Ь2 (уж лучше отдать было злополучного ферзя путем 26. . .Kdf6) 27. Леб—е8 Kd7—f6 28. Ф?5 : f6+ ФЬ2 : f6 29. Л?3 : f6.
Материальный перевес белых незначителен, но противник связан по рукам и ногам, что с каждым ходом становится заметнее.
. .Kph8—g7 30. ЛГ6—f8 Kg8—е7 31. КЬЗ—а5 h6—h5 32. h2—h4 (на все фигуры и пешки у черных остался один ход ладьей) 32. . .Ла8—Ь8 33. Ка5—с4 Ь7—Ь5 34. Кс4—е5, и чемпион США признал свое поражение.
Вот что писал Рагозин о стиле победителя турнира: «Первое — стремление к инициативе любой ценой, часто не считаясь с жерт
вами; второе — гармоническая связь фигур и их полная, с дыханием во всю грудь, жизнь; третье — сосредоточение сил против главной персоны на доске — короля; четвертое — резкое изменение в ходе борьбы путем жертвы (это, может быть,наиболее опасное оружие, которым Таль искусно пользуется в любых позициях), пятое — отсутствие боязни неясных, обоюдоострых позиций».
Возможно, что нет больших антиподов в шахматах, чем Таль и Петросян. И разве нет какой-то закономерности, лишнего доказательства многообразия шахмат и права на существование любых стилей и направлений в том, что этап «Таль» сменился этапом «Петросян»?
Если попытаться уложиться в схему, предложенную Рагозиным, то о стиле Петросяна можно сказать примерно так: первое — стремление к инициативе без какого-либо не поддающегося точному учету и безусловной компенсации ущерба; второе — стремление к накоплению позиционных преимуществ путем улучшения расположения своих фигур и ухудшения такового для фигур противника при особом внимании к обоюдным продвижениям пешек; третье — сосредоточение сил на том участке доски, где они могут быть использованы наиболее эффективно, четвертое — самое логичное и последовательное раз-
витие борьбы; пятое—отсутствие боязни сложных позиций, но стремление к стратегически ясным, не завуалированным излишними тактическими фокусами положениям.
Так в чем же главная сила Петросяна? Конечно, в его изумительной интуиции, умноженной годами труда и сражений, почти гарантирующей автора от ошибок и позволяющей с удивительной прозорливостью обнаружить и использовать ошибки противника.
График успехов Петросяна тоже был совсем не таким, как у Таля. Его плавность характеризуется хотя бы изменением занятых мест в турнирах претендентов: пятое (1953), дележ 3— 7-го (1956), третье (1959) и, наконец, полная победа на Кюрасао (1962) вскоре после стокгольмского межзонального турнира, где Петросян с Геллером позволили опередить себя Фишеру. Это не было первое место «с отрывом», как у Смыслова и Таля, так как Геллер и Керес отстали всего на пол-очка, и оно было завоевано совсем новой, не встречавшейся ранее турнирной тактикой.
Петросян подошел к последнему кругу без поражений, но только на 2—3-м местах, выиграл затем одну партию, невозмутимо закончив остальные пять вничью в общей сложности всего за 123 хода. Это было прямо-таки предвидением фаталиста, так как
неожиданно оказалось, что лидер турнира Керес не только не смог за целый круг выиграть хоть одну партию, но не избежал даже поражения, причем от Бенко, у которого выиграл все семь предыдущих претендентских встреч.
В этом турнире характерной представляется следующая малоизвестная партия.
№ 114. Дебют Рета
П. Бенко Т. Петросян
Кюрасао, 1962 г.
g2—g3 d7—d5 2. Kgl— f3 c7—c6 3. Cf 1 — g2 Cc8—f5 4. 0—0 e7—еб 5. d2—d3 Kg8—f6 6. Kbl—d2 Kb8—d7 7. Фdl—el h7—h6!
Черные могли бы, изменив порядок ходов, сыграть не е7— еб, а е7—е5, с тем чтобы ответить на продвижение е2—е4 отступлением слона на еб. Но Петросян явно провоцирует белых на пересечение пешкой демаркационной линии. Пусть это на какой-то период даст белым перевес в пространстве. Этот перевес будет временным, а ослабление белых пешек — постоянным.
е2—е4 Cf5—h7 9. Фе1—е2 Cf8—е7.
Снова заманивание пешки на е5. Посмотрите, как бы говорит Петросян, ведь мне придется вернуть почти все фигуры на исходные позиции.
е4—е5 Kf6—g8 11. Kd2—ЬЗ
Ce7-f8! 12. c2-c4 Kg8-e7 13. Kf3—d4 Ke7—f5 14. Kd4 : f5 Ch7 : f5 15. c4 : d5 c6 : d5 16. d3—d4.
Вот белые и выполнили «задание» черных, зафиксировав свою отсталую пешку, заодно еще больше стеснив своего чернопольного слона. Как только пешечная структура в центре окончательно определилась, Петросян переходит к активным действиям на фланге.
. .а7—а5! 17. Сс1— еЗО8— е7 18. ЛИ — cl 0-0 19. Фе2-Ь5.
Еще раз Петросян предоставляет фигурам противника свободу действий, с абсолютной точностью рассчитав, что их удары будут отражены, а сами они —постепенно отброшены.
. .а5—а4 20. КЬЗ—d2 Ла8- а7 21. Kd2—Ы Kd7—Ь8.
Шахматы не терпят предрассудков. Третья легкая фигура черных, выполнив свою первоначальную задачу, возвращается на исходное положение, чтобы перейти на новую позицию, к новым делам.
а2—аЗ КЬ8—сб 23. КЫ— сЗ Фd8—а5!
Черные наметили несколько объектов в лагере противника (пешки d4, Ь2), которые после разменов станет труднее защищать.
Cg2—fl f7—f6!
Как только белые отвлекли внимание всех своих фигур на ферзевый фланг, следует удар на королевском.
f2-f4 f6 : е5 26. f4 : е5 Се7—g5!
Уничтожается защитник пешки d4, и его миссию придется взять на себя ладье.
СеЗ : g5 h6 : g5 28. ФЬ5 : а5 Ла7 : а5 29. Лс1—dl Лаб—а8!
Освобождая поле коню для рейда во вражеский лагерь и заодно соблазняя противника возможностью выигрыша пешки. Конечно, согласие Бенко на эту операцию было самоубийственным, так как слон оставил без защиты короля. С другой стороны, представьте себе, что белые топчутся на месте, а черные сыграют Кеб—аб—ЬЗ. Тогда неминуема смерть от удушья.
СП-Ь5 Кеб—аб 31. СЬ5 : а4 Каб—с4 32. Ь2—ЬЗ Кс4—Ь2 33. Лdl — cl КЬ2 : а4 34. КсЗ : а4 Cf5-h3 35. Ла1-а2.
Белым надо срочно разменять по ладье или отвоевать линию «Ь.
. .ЛГ8—f3 36. Ла2—f2 Л13 : ЬЗ 37. Ка4—с5 ЛЬЗ : аЗ 38. Кс5 : Ь7 ЛаЗ—d3 39. КЬ7— d6 Kpg8—h7.
Можно было и взять пешку, но пусть белые защищают ее и попадут под связку.
Kd6-b5 Ла8-Ь8 41. ЛГ2—Ь2 Лаз—f3 42. ЛЬ2—bl Ch3—f5 43. ЛЫ — b2 g5—g4.
Нет защиты от варианта 44. . .Cd3 45. Лс5 ЛП+ 46. Kpg2 ЛЬ18 47. Kd6 Лdl 48. . .Cfl + и 49. . .Ch3 х. Белые сдались.
Когда можно и нужно, Петросян отлично ведет атаку, как, например, против Корчного, который уже на 12-м ходу получил безнадежную позицию.
№ 115. Окончание партии
Т. Петросян В. Корчной
Кюрасао, 1962 г.
Ь2—Ь4! Фа5—е5.
Или 13. . .Ф68 14. С : f7+ Кр : f7 15. ФЬЗ+ Кре8 16. Кеб, а взятие пешки аЗ наказуется выпадом 14. Kd5.
f2—f4!
Снова предлагая пешку, да еще с шахом (14. . .Ф : еЗ+ 15. КрЫ), но потом ферзю некуда деваться.
. .Фе5—Ь8 15. Сс4 : f7+ Кре8 : f7 16. Фdl—Ь3+ Kpf7— е8 17. КсЗ—d5Ce7—d6 18. Kd4— еб Ь7—Ь5 19. Kd5—с7+ Кре8— е7 20. Кеб—d4!
Теперь плохо 20. . .Ф : с7 21. Л : с7 С : с7 22. Феб+ Kpf8 23. Феб Ла7 24. Кеб + или 20. . . С : с7 21. Ксб+, но и продолжение в партии проигрывает в один ход.
. .Кре7—f8 21. Кс7 : а8. Черные сдались (21... Фа8 22. Феб).
Рассказ об этапах «Смыслов», «Таль» и «Петросян» не будет полным, если не упомянуть об особой роли, которую играл все это время в отборочных соревнованиях Керес. Конечно, победитель турнира получает особые права, и вокруг него концентрируется все внимание шахматного мира, но насколько труднее в каждом отборочном турнире неизменно показывать чрезвычайно высокие результаты! Вот прямое доказательство тому. Первые места в соревнованиях претендентов брали или делили 6 человек. А второе место — 4 раза подряд — один только Керес. Спортивная трагедия Кереса заключалась в том, что в каждом турнире, где он играл очень сильно, находился один участник, выступавший еще чуточку сильнее.
Керес — это шахматист исключительно высокой культуры, безусловно оказавший значительное влияние на послевоенное развитие советских шахмат. Его творческое лицо настолько многогранно, что трудно даже говорить о стиле Кереса. Он играет по-всякому, любит самую
разнообразную игру, и получается она у него удивительно изящной.
Вот его «вариации» на три темы в трех турнирах претендентов.
Тема первая: атака на слабую пешку.
П. КересП. КересГ. ПильникГ. Пильник№ 116. Окончание партии
П. Керес
П. Керес
Г. Пильник
Г. Пильник
Амстердам, 1956 г.
ФЬЗ—аЗ! с5 : Ь4 25. Лс4 : Ь4 ЛЬ8—с8 26. Cg2—fl!
Итак, белые вынудили вскрытие игры на ферзевом фланге и сейчас хотят выиграть пешку (27. Л : Ь7). Попытка уйти в защиту не спасет черных (26. . . Ла8 27. ЛаЫ Сс8 28. СЬб!), и они пытаются несколько распутать клубок своих фигур.
. .Лс7—сЗ 27. ФаЗ—Ь2 СЬ7—а8 28. Cf 1 : аб Лс8—с7 29. Kg3—е2 ЛсЗ—с2 30. ФЬ2—Ы.
Любопытно, что ни одна из черных ладей не имеет ни одного хода! Вот вам и захват открытой вертикали! Угроза 31. Kei заставляет черных самих отдать качество.
. .Лс2—с5 31. Саб—Ь5!
Керес отказывает осужденному даже в его последней просьбе — сохранить гордого коня на с5 (после 31. С : с5 К : с5).
. .Лс7—с8 32. СЬ5 : d7 Фd8 : d7 33. СеЗ : с5 d6 : с5 34. ЛЬ4—Ь8 Ке8—d6 35. Ке2—сЗ h7—h5 36. ЛЬ8 : с8+ Фd7 : с8 37. ФЫ—Ь6 Cf6—е7 38. Kf3 : е5 h5 : g4 39. Ке5 : g4 Kpg8—g7 40. ФЬ6—b2 Kd6—с4 41. ФЬ2— е2. Черные наконец сдались.
Тема вторая: атака на короля.
№ 117. Окончание партии
П. КересС. Глигорич
Югославия, 1959 г.
Hg3 : g7+! Cf8 : g7 28. Фdl—g4 Фd7 : f5 (или 28. . .Hg6 29. Kh6+ C : h6 30. Ф : d7) 29 Фg4 : f5 Лаб—f6.
Это уже от расстройства. Напрашивалось 29. . .Лаеб, на что, однако, могло последовать неприятное 30. Лс1 (30. . .de 31. Лс7). Поэтому, видимо, следовало предпочесть 29. . .Kd3 30. ЛеЗ К : f4 31. Ф : f4 de, хотя и здесь материальный перевес должен был сказаться.
Ф15—d7 Л16—еб 31. Ле1— еЗ! d5 : е4 32. ЛеЗ—g3 Ле8—а8 33. Фd7—d4! Леб—g6 34. Фd4 : е4 Ла8—с8 35. Ь2—ЬЗ КЬ4—сб.
Наступает проза, но и она часто поучительна, а иногда и поэтична.
ЛgЗ—d3 (не пуская коня на d4) 36. . ^g6—еб 37. Фе4—с4 Леб—е8 (уж очень хочется централизовать коня, но теперь снова фигуры устремляются на короля) 38. ЛбЗ—g3 Ле8—еб 39. С14—h6! Леб—g6 (39. . .Л : h6 40. Фg4) 40. Ch6 : g7 Kpg8 : g7 41. Фс4—c3+ Kpg7—g8 42. h3— h4 Kc6—e743. ЛgЗ : g6+ h7 : g6 44. ФсЗ : a5 Лс8—cl + 45. Kpgl— Ь2Лс1—dl. Черные сдались не возобновляя доигрывания.
Тема третья: дебютная комбинация с использованием ненадежного положения неприятельского короля.
№118. Окончание партии
БенкоБенко
Бенко
Бенко
Kd4 : Ь5 аб : Ь5 11. КсЗ :
Ь5 Фс7—сб 12. СеЗ : с5 Феб :
с5 13. е4—е5 (на отступление коня — 14. Kd6+ и 15. К : Ь7) 13. . .СЬ7—сб 14. Ь2—Ь4! (завлекая ферзя, чтобы потом выиграть темп для нападения) 14. . .Фс5 : Ь4 15. е5 : 16 КЬ8— —аб 16. Ла1— Ы ФЬ4—14 17. 16 : g7 ЛЬ8—g8 18. Cd3—е4!
Бдительность! Слона нельзя ни выиграть (18. . .С : е4 19. Л : е4). ни отогнать (18. . .d5 19. С : d5).
. .Лg8 : g7 19. Ф61—d4 Кре8—18 20. g2—g3 Ф14—Ь8 21. Се4 : сб d7 : сб 22. Kb5—d6 ФЬ8—а7 23. Ф64—16 Каб—с5 24. ЛЫ— Ь4 Фа7—с7 25. Ле1— dl Ла8—d8 26. ЛЬ4-б4 Л68— d7 27. К16—е8! Кр18 : е8 28. Ф16 : g7. Черные сдались.
Именно встречей с Кересом возобновилась весной 1965 года претендентская карьера Спасского. Молодого гроссмейстера дважды подводили нервы, и он оставался за бортом межзональных турниров, пока не попал в амстердамский, где разделил победу с Ларсеном, Смысловым и Талем. И вот, после девятилетнего перерыва, Спасский — снова претендент. С этого года соревнование проводится по новой системе: матчами с выбыванием проигравших. Жребий распорядился весьма сурово, сведя, по-видимому, сильнейших в тот момент претендентов сразу же между собой.
В доказательство, забегая вперед, можно сказать, что это был единственный матч, в кого-
ром перевес Спасского составил «только» 2 очка и где для победы потребовались все 10 предусмотренных регламентом партий. После матча дороги Кереса и Спасского снова разминулись. Керес прекратил выступать в соревнованиях на первенство мира (правда, не по велению судьбы, а по собственной инициативе). Кривая же Спасского резко пошла вверх.
Счет матчей того года (с Геллером 5г/2: 2т/2 и с Талем 7 : 4) и следующего цикла в 1968 году (с Геллером и Ларсеном 51/2: 21/2, с Корчным 61/2 : 31/2) настолько убедителен и стабилен, что признание Спасского в качестве претендента № 1 на шахматную корону было всеобщим и безоговорочным.
Больше того, если раньше, с легкой руки Ботвинника, о победителях говорили как о первых среди равных, то на этот раз появились намеки на наличие «сверхкласса». Так, например, Корчной на вопрос, кого он считает сильнейшим шахматистом мира, ответил: «Конечно, Спасского!» Да и тренер Спасского И. Бондаревский, который относится к творчеству своего подопечного более строго, чем кто-либо другой, говорит, что в оценке позиции и в стратегии плана он не имеет себе равных. А ведь это в конце концов самое главное, так как техника, тактическое мастерство, спортивная форма у Спасского по крайней мере
не хуже, чем у его главных соперников.
В качестве иллюстраций к игре Спасского хорошо подходят эпизоды из двух партий финальных матчей претендентов, первый — на тему защиты, второй — нападения.
№ 119. Окончание партии
М. ТальМ. ТальБ. Спасский
М. Таль
М. Таль
Матч, 1965 г.
Белые, казалось бы, добились всего, чего можно пожелать в испанской партии. Слоны открыты, кони готовы к активным действиям, но Спасский отражает все угрозы.
. .аб—а5.
С тем чтобы на 17. Kg5 ответить 17. . .d5 18. ed а4!
а2—аЗ а5 : Ь4 18. сЗ : Ь4 h7—h6 19. Kg3—f5 d6—d5 20. Kf3—h4 c7—c5!
Какое мужество и дальновидность необходимы, чтобы спокойно взирать на тучи, сгущающиеся над королем!
Л el— еЗ с5—с4 22. ЛеЗ—g3 Kpg8—h7 23. СЬЗ—с2 d5—d4.
Без белопольного слона атаку развивать трудно, а комбинация 24 de be 25. К : d4 не проходит из-за 25. . .ed 26. е5+ d3.
Фdl — f3 Ла8—аб!
Вот откуда появилась существенная поддержка!
Kf5 : h6 g7 : h6 26. Kh4-f5 Ф68—a8.
Точный расчет показал Спасскому, что угрозы белых не опасны, и он форсирует события, заставляя белых (грозит 27. . .cd 28. С : d3 С : е4) выложить на стол все свои козыри.
Kf5 : h6 Cf8 : h6 28. ФГЗ— f5+ Kph7—h8 29. Cel : h6 Ле8—g8 30. Ch6—g5 Фа8—e8.
Обходя последний подводный камень (30. . .cd 31. С : d3 С : е4? 32. С : е4Ф : е4 33. C:f6+K:f6 34. Л : g8+ Кр : g8 35. Фс8+ и 36. Ф : аб), черные готовят включение в борьбу всех резервов.
f2—f4 Kf6—h7 32. Cg5—h4 Лg8 : g3 33. Ch4 : g3 Лаб—f6 34. Ф15—g4 ЛГ6—g6 35. Фg4—h4 e5 : f4 36. ФН4 : f4 f7—f6!
Этот тонкий ход помогает активизировать сразу обоих коней.
Cg3—f2 с4 : d3 38. Сс2 : d3 Kd7—е5 39. Cd3—f 1 Kh7—g5 40. Kpgl—hl Kg5 : e4 41. Ла1 — cl сыграл Таль и тут же сдался.
А теперь (против правил) проигранная Спасским партия, о которой его противник сказал: «Могла бы войти в число лучших, сыгранных за последние десятилетия, не откажи Спасскому нервы в решающий момент. Блес
тящая позиционная жертва... Типичное оружие Бориса. Жаль, что он не выиграл такую партию...»
№ 120. Ферзевый гамбит
В. Корчной Б. Спасский
Матч, 1968 г.
d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—e6 3. Kbl—c3 Cf8—e7 4. c4 : d5 e6 : d5 5. Cel—f4 c7—c6 6. Ф61—c2 g7—g6 7. 0—0—0 Kg8—f6 8. f2—f3.
Избранный дебют заставляет белых здесь и в дальнейшем препятствовать появлению слона черных на f5. Однако план с продвижением е2—е4 создает предпосылки для глубоко продуманной агрессии черных на ферзевом фланге. Позволительно предположить, что именно сейчас Спасский уже обрек своего коня на гибель.
. .КЬ8—аб 9. е2—е4 Каб— Ь4! 10 Фс2—ЬЗ Сс8—еб!
Черные явно «заставляют» белых пойти на выигрыш фигуры.
П. е4—е5 Kf6—d7! 12. а2—аЗ а7—а5!! 13. аЗ : Ь4 а5 : Ь4 14. КсЗ—Ы.
Вот эту позицию надо было оценить задолго до ее возникновения. И, несмотря на отсутствие форсированных вариантов, Спасский правильно подсчитал, что перспективы атаки дороже фигуры.
. .сб—с5’ 15. g2—g4 с5—с4 16. ФЬЗ—еЗ Ла8—а2 17. h2—h4 Фd8—а5 18. ЛЫ—h2 Ла2—al! 19. Cfl— d3.
Приходится отдать фигуру, чтобы ферзь мог защитить коня Ы от угрозы Фа2. И дело не в том, когда было брать эту фигуру — сейчас или через ход-два. Необходимо было путем h7—h5 пресечь все возможности белых на королевском фланге, а потом уже при равном числе фигур атака черных быстро стала бы неотразимой. Но проявление своеобразного гурманства пока не лишает Спасского заслуженных плодов.
. .Ь4—ЬЗ 20. Kgl—е2 Се7—Ь4 21.h4—h5 0—0 22. h5 : g6 f7 : g6 23. Лdl—hl c4 : d3 24. ФеЗ : d3 Фа5—c7+ 25. Ke2— c3.
Конечно, не 25. Kpdl из-за 25. . .Фс4’ Итак, белые остаются без фигуры: 25. . .С : сЗ 26. Ьс Л : f4, и черным не страшно ни 27. Ф : g6+ Kpf8 28. ФЬ6+ Кре8 29. Ф : f4? Ф : сЗ+,ни27. Л : h7 Kpf8 28. КрЬ2 Фа5 или 28. Kpd2 Ла2+ 29. КреЗ К : е5. Значит, блестящий стратегический замысел Спасского полностью оправдался, и тот факт, что он «одернулся», сыграл 25. . .Kd7—Ь6??
и после 26. ФdЗ : g6+ даже проиграл, никак не может изменить эту оценку.
Как видите, гарантии успеха создавались непрерывно!
ГЕРОИНИ ОТБОРОЧНЫХ СРАЖЕНИЙ
Процедура выявления противницы чемпионки мира была все время намного проще, чем у мужчин. Все решалось в едином «межзональнопретендент- ском» турнире. Только в конце 1968 года ФИДЕ решила, что и путь женщин к трону должен быть максимально тернист (в будущем победительницам межзонального турнира предстоит проводить еще два этапа пре- тендентских матчей).
Превосходство советских шахматисток над своими зарубежными соперницами не столь велико, как у гроссмейстеров. Об этом рассказывают многие эпизоды из шести отборочных соревнований, проведенных с 1952 по 1967 год. Тем большей похвалы заслуживает воля к победе Быковой, Рубцовой, Зворыкиной, Гаприндашвили и дважды Кушнир, обеспечивших бесперебойные успехи в борьбе за личное первенство еще до вмешательства в это дело чемпионок мира.
В междоусобной войне не раз активно участвовали Борисенко, Зворыкина, Вольперт и За- туловская, а также в 1952 году—
Игнатьева и в 1967 году — Козловская. Что касается попыток сделать матч на первенство мира интернациональным, то их предпринимали сначала Хеемскерк и Келлер-Герман, а потом только югославские шахматистки: многократно Лазаревич, Недель- кович и в последнем турнире Штадлер. Самой «безоблачной» была победа Гаприндашвили в 1961 году, когда она оторвалась от второго призера на 2 очка, а ближайших зарубежных конкуренток опережала на 3V2 очка. Наиболее драматично сложились события спустя три года, когда к Кушнир пришли на помощь два чуда.
Когда перед последней партией с американкой Грессер у Лазаревич было очко в запасе, уже разрабатывалась процедура ее награждения и заказывалось исполнение югославского гимна. Однако свершилось первое чудо: лидер неожиданно потерпела поражение, благодаря чему Затуловская и Кушнир, выиграв «с отчаяния» последние встречи, образовали вместе с неудачницей триумвират победительниц.
Прошло около двух месяцев, и начался дополнительный двухкруговой турнир, в котором Лазаревич достаточно было разделить первое место, чтобы играть матч на первенство мира (у нее были выше показатели по системе коэффициентов). Результат первого круга оказался весьма
красноречивым: Лазаревич—2, Кушнир — 1, Затуловская — 0. Еще пол-очка в двух партиях — и лидер будет недосягаем. Однако происходит второе чудо. Сначала Кушнир спасает труднейшую позицию против Затулов- ской, а потом Лазаревич проигрывает обе партии, и только совокупность этих обстоятельств выводит Кушнир на первое место.
Из пяти героинь отборочных сражений трем удалось использовать свой успех. О них речь впереди. С творчеством «грозы» зарубежных шахматисток — Зворыкиной мы уже познакомились. Покажем теперь окончание одной из партий дважды претендентки, весьма характерное для ее постоянного стремления к ясной, логичной и последовательной игре.
№ 121. Окончание партии
М. Теодореску А. Кушнир
Сухуми, 1964 г.
. .ФЬ6—Ь4!
Вот в чем состоит шахматная мудрость! Отойти ферзем белые не могут, а после размена по-
зиционный перевес черных сразу становится ощутительным.
Фс4 : Ь4 с5 : Ь4 21. КсЗ—е2 Себ—е4!
Надо заставить пешку «с» двинуться, тогда белые пешки ферзевого фланга потеряют «чувство локтя».
с2—сЗ Се4—d5 23. f2—f3 а7—а5!
Вот еще пример исключений из правил, когда две пешки нападают на три. Белые пытаются спастись пассивной защитой, так как в случае 24. К : а5 С : а2 возникали еще дополнительные
заботы об оторвавшемся от базы коне. Допускать же вариант 24. . .а4 25. Кс1 аЗ! тем более нельзя.
Лdl— al а5—а4 25. КЬЗ— d4 Cd5—с4 26. сЗ : Ь4.
Лишь затянуло бы сопротивление 26. аЗ.
. .Се7 : Ь4 27. Ке2—сЗ а4—аЗ!
Белые так и не избежали этого тематического прорыва!
28.Cf4—cl Сс4—а629. Kd4—е2.
На 29. ЛеЗ проще всего было бы 29. . .Л168.
. .Саб : е2. Белые сдались.
ТОЛЬКО ПЕРЕМЕНЫ ПОСТОЯННЫ
ЧЕМПИОНЫ В ОБОРОНЕ
Война примерно на 8 лет отсрочила вступление Ботвинника в борьбу за шахматный трон. Именно поэтому период его абсолютного превосходства — в качестве чемпиона мира — над сильнейшими гроссмейстерами не был продолжительным. Очень скоро чемпион мира сам стал говорить о наличии примерно десяти шахматистов высочайшего класса игры, каждый из которых потенциально может выиграть первенство.
Справедливости ради надо отметить, что даже в прошлом, когда шахматистов вообще было намного меньше, а сильнейших тем более, мало кому удавалось
серьезно и долго возвышаться над соперниками. Только Алехин, пожалуй, несколько опередил в этом отношении Ботвинника. А уж после Ботвинника такая задача никому не была по силам.
Вы видите графики восьми послевоенных матчей на первенство мира.
Сплошной линией показаны результаты Ботвинника (в 1966 г.— Петросяна), пунктирной — Бронштейна (1951 г.), Смыслова (1954, 1957,1958 гг.), Таля (1960, 1961 гг.), Петросяна (1963 г.) и Спасского (1966 г.). В первый период матчи заканчивались вничью. Это было свидетельством равного класса противников, но спортивную задачу успешно
УИДТЧИ НЛ ПЕРВЕНСТВО 7ИИРД
решал Ботвинник, так как он сохранял звание чемпиона мира, а ничья для претендента равносильна поражению.
Второй период (1957—1961 гг.) состоит из четырех матчей, закончившихся внушительным поражением чемпионов мира. Если взять отдельно матчи, проигранные Ботвинником, то может составиться впечатление о том, что он как бы отстал от своих более молодых соперников. Если же рассматривать только матч- реванши, то создается картина его неизмеримого превосходства. Лишь совместное рассмотрение результатов этих исторических соревнований позволяет правильно оценить обстановку.
Мы опять наблюдаем борьбу равных, в которой решают, казалось бы, побочные, но по существу важнейшие факторы: психологический настрой и отсюда спортивная форма. Ярче, чем когда-либо, матчи этого периода показали, что стремление к захвату или к возвращению утраченного почетнейшего звания значительно сильнее, чем желание отстоять свои завоевания.
В таком же духе начался третий период борьбы за первенство мира. Победа Петросяна в 1963 году была столь же убедительной, как Смыслова и Таля. Он, однако, оказался в значительно более благоприятных
условиях, чем предыдущие претенденты. Международная федерация неожиданно отменила освященное традициями право побежденного чемпиона мира на матч-реванш. Петросян был освобожден от тяжелой обязанности сразу после завоевания шахматной короны думать об ее удержании. Уже не через 10 месяцев, а только спустя 3 года начался новый матч, и чемпион мира встретил своего противника в полной боевой готовности.
Решение ФИДЕ лишило любителей шахмат возможности увидеть еще одно соревнование на первенство мира с участием Ботвинника. Правда, и так у него их на счету 8 (как у Ласкера), но сыграл он в них партий больше всех — 177 (Алехин — 140, Ласкер — 112). Кстати, по сравнению со своими двумя великими предшественниками Ботвинник раньше потерял звание чемпиона мира (в 52 года, Ласкер — в 53, Алехин умер, когда ему было 54 года). Но дело ведь не в том, когда утрачено звание, а в том, когда оно в последний раз подтверждено или завоевано. Так вот этого Ботвинник достиг уже в 50 лет, Алехин — в 45, а Ласкер — только в 42 года (лишь Стейниц — в 56 лет, но совсем в другой обстановке прошлого века).
Вне зависимости от результата каждый из перечисленных матчей был крупнейшим событием шахматной жизни и внес что-то
новое в шахматую культуру. Эта новизна зависела как будто от противников Ботвинника, каждый из которых должен был вступать в борьбу с другим оружием. Действительно, как Бронштейн, так и Смыслов, как Таль, так и Петросян вели сражения, руководствуясь своими творческими взглядами, характер которых мы уже пытались приоткрыть.
Всего не скажешь, но Бронштейну, например, хорошо удавались резкие и внезапные обострения в разгар битвы, при приближении цейтнота. Смыслов демонстрировал порой такую совершенную технику, что казалось — призвал себе на помощь электронную машину. Таль, несмотря на исключительное по*, чтение к противнику, сплошь и рядом бушевал по всей доске, а Петросян отлично использовал вполне дозволенный спортивный прием изматывания противника.
И все же Ботвинник был по меньшей мере равноценным творцом нового во всех матчах. Он не только играл по-разному с каждым из противников, но с теми, с кем встречался не раз, менял свои установки от матча к матчу. Только одно оставалось неизменным: с любым противником, при любой спортивной ситуации, в каждой партии — к победе!
Перейдем теперь к иллюстрациям.
№ 122. Окончание партии
№ 123. Окончание партии
Д. Бронштейн М. Ботвинник
М. Ботвинник Д. Бронштейн
22-я партия матча, 1951 г.
Неожиданный ход 32. g3—g4!! сразу меняет картину борьбы. Теперь слону открылась дорога на h4, а его включение в игру будет решающим. Последовало 32. . .15 : g4 33. Cg2 : е4 d5 : е4 34. Cel— h4 Ле7 : е5 (или 34. . ^g7 35. Л : g7 Ф : g7 36. Ла7!) 35. d4 : е5 Cd6 : е5 36. Ла1—П Ф18—g8 37. Ch4—g3! (предоставляя выбор: ферзя или слона) 37. . .Се5—g7 38. ФЬЗ : g8+, и черные сдались.
Это был второй момент в матче, когда Бронштейн вышел вперед (первый — после пятой партии), и у Ботвинника осталось только две возможности восстановить равновесие — две последние встречи. Естественно, что он старался воспользоваться ближайшей, когда играл белыми.
23-я партия матча, 1951 г.
И все же белые ничего существенного не добились. Рассматривая эту позицию задолго до ее возникновения, они видели, что усилить ее нельзя, и только желание противника выиграть пешку может создать ему трудности.
. .СаЗ : cl? 36. Kpdl : cl Ка5 : Ь3+ 37. Kpcl— с2 КЬЗ-а5 38. Крс2—сЗ Kpg8—17 39. еЗ—е4 16—15?
Одна ошибка повлекла за собой другую. Теперь пешка «h» останется в изоляции и потребует о себе забот. Точнее было 39. . .Кеб, а потом Каб—Ь8—d7.
g4 : 15 g6 : 15 41. СП— d3?
В чем ошибочность этого хода? Только в том, что он был сделан на доске, а не спрятан в конверте. Из-за этого после естественного ответа 41. . .Кр17—g6 пришлось тут же, за доской, решать, сыграть ли 42. СЫ или 42. Cd6. В первом случае варианты 42. . .Кеб 43. ed ed 44. Са2
Ке7 45. СН4 и 42. . .de 43. fe fe 44. С : e4+ одинаково соблазнительны, но до домашнего анализа более надежным показалось 42. Cg3—d6, еще сильнее ограничивая подвижность коней.
Однако после 42. . .Ка5—сб 43. Cd3—bl у черных появился любопытный путь активизации: 43. . .Ка7! 44. ed ed 45. Са2 Ь5 46. а5 Ь4+!, который скорее всего привел бы к ничьей.
Зачем, рассуждал, видимо, Бронштейн со своими союзниками, искать противоестественные спасительные трюки, когда есть такой нормальный ход, как 43. . .Kpg6—f6? Это было бы так, если бы белые не могли позволить себе роскошь вернуться слоном восвояси (44. Cd6— g3!!), исправляя упущение, сделанное при выборе тайного хода. Выясняется, что черные никак нс могут использовать потерю времени противником. Конь сб должен контролировать пункт с5, а если другой конь прыгнет на Ь4, то последует 45. Се5+! Kpg6 46. Cd6 Каб, и теперь, когда король отогнан, 47. ed ed 48. Са2.
Поэтому последние попытки черных проходят в другом направлении: 44. . .15 : е4 45. f3 : е4 h7—h6 46. Cg3—f4 h6—h5 47. e4 : d5 e6 : d5 48. H2—h4 Ka6—b8.
Отшельник пытается вернуться в общество, но обрести полную свободу коням так и не удается.
Cf4—g5+ Kpf6—f7 50. Cbl— f5 Kc6—a7.
По сравнению с ходом 50. . . Ке7 черные не только защищают поле с8, но и готовят долгожданное Ь6—Ь5, что, впрочем, оказывается эфемерным. В случае 50. . .Ке7 пришлось бы разменять чернопольного слона— либо сразу (51. С : е7 Кр : е7), чтобы завоевать пешку «h» (52. Cg6), либо, как предлагает Ботвинник, несколько позднее (51. Ch3 КЬсб 52. Cg2 Kpg7 53. С : е7К : е7), чтобы прорваться королем к пешкам ферзевого фланга (54. КрЬ4 Кс6+ 55. КрЬ5 К : d4+ 56. Кр : Ь6).
Концовка (нс считая повторений ходов для выигрыша времени) выглядела так: 51. Cg5—f4 КЬ8—сб 52. Cf5—d3 Ка7—с8 53. Cd3—е2 Kpf7—g6 54. Се2—f3 Кеб—е7 55. Q4—g5!! Вот и ходить нечем! Черные сдались.
В победном матче 1957 года Смыслов выиграл уже первую партию, причем черными.
№ 124. Окончание партии
М. Ботвинник В. Смыслов
Конечно, после партии легко было упрекать Ботвинника за естественное желание добиться поскорее дальнейших упрощений путем 27. Jlg2—(12 и рекомендовать продолжение 27. с4, чтобы черная пешка «с» оставалась объектом нападения, а главное, препятствием на пути собственного слона. Но ведь это стало ясно только после размена (27. . .Лд8 : d2+ 28. СеЗ : d2) и тонкой реплики черных 28. . . с5—с4. А она далеко не очевидна.
Cd2—еЗ f7—f6 30. СеЗ— d4 Kpg8—f7 31. ФЫ — dl.
Белые в цейтноте ничего не предпринимают, чем облегчают задачу противника. Активные возможности заключались сейчас во вторжении ферзя на восьмую горизонталь, а потом в пешечном прорыве на королевском фланге (h3—И4, на h7—h5, имея в виду g3 — g4).
. .а5—а4! 32. Фdl—е2 Феб—d5 33. Kph2—gl Cg7—f8 34. f4—f5
Ничего другого нет, но теперь эта контригра запаздывает.
. Л6: е5 35. f5:g6+ h7 :g6 36. Cd4 : e5 e7—e6 37. Фе2—f2+ Kpf7—e8 38. ФГ2—f6 (38. Cd4 e5!) 38. . .Cf8 : a3! 39. Ф!6 : g6+ Kpe8-d7 40. ®g6—h7+ Ca3—e7 41. Ce5—f6. Записанный ход. Белые сдались, не возобновляя игры, так как после 41. . .Фс5+ 42. Kpg2 аЗ 43. С : е7 Ф : е7 44. Фс2 Фс5 45. Фа2 (45. Фа4+? Фс6+) 45. . .Фа5 все заканчивается очень быстро.
Если в первой партии решало, кто раньше продвинет пешку на с4, то в шестой таким критическим полем было 14.
№ 125. Окончание партии
В. Смыслов М. Ботвинник
6-я партия матча, 1957 г.
Если бы в ответ на 14. е4—е5! черные выдержали характер (14. . .®d5), то Смыслов, чтобы быть последовательным (15. КсЗ), должен был считаться с возникающими осложнениями (15. . . Ф : с5 16. de f4!). Ботвинник же «уступил» сразу (14. . ^d6 : с5 15. d4 : с5 КЬб—с4), и белые успели запереть на замок королевский фланг вместе с неприятельским слоном (16. f3—f4).
Позиционный перевес Смыслов использует с предельной четкостью и изяществом: 16. . .JIf8— d8 17. Cfl— g2 Kc4 : еЗ 18. f2 : еЗ Кеб—Ь4 (иначе 19. С : сб be 20. Kd4) 19. Cg2 : Ь7 Ла8—Ь8 20. с5—сб Kpg8—f7.
Уже не хватало времени на 20. . .К:а2+ 21.КрЫ КЬ4, так как после 22. Kd4 нельзя сразу
защитить поля Ь5 и еб. Если же 20. . .Kd3+ 21. Крс2 Кс5,то 22. Л : d8+ Л : d8 23. Лdl ЛЬ8 24. Лd5!
Ке2—d4 е7—е622. Kd4—Ь5 Kb4—d5 23. Лdl : d5! еб : d5 24. Kb5 : с7 Лd8—с8 25. СЬ7 : с8 ЛЬ8 : с8 26. Кс7 : d5 Лс8 : сб+ 27. Kpcl—d2 Kpf7—е6 28. Kd5— сЗ. Черные сдались.
Год спустя Ботвинник взял реванш не только в целом матче, но уже в первой партии, выиграв ее также черными.
№ 126. Окончание партии
В. Смыслов М. Ботвинник
1-я партия матч-реванша, 1958 г.
Вот как белые были наказаны за несколько поверхностное отношение к проблемам дебюта: 1б...Ь7—Ь5! 17. ЛИ—dl Фd4—Ь6 18. Ь2—ЬЗ Kd7—с5 19. СаЗ—cl ФЬб—с7 20. Сс1—еЗ Кс5—е621. а2—а4 а7—аб 22. ЬЗ—Ь4.
Тяжелое, но вынужденное решение. Белые пешки, конечно, ослабляются, но зато черные не смогут отогнать коня и удастся немного перестроить
ряды завязших на королевском фланге фигур.
. .Ла8—d8 23. С13—е2 Фс7—е7 24. а4 : Ь5 аб : Ь5 25. Лdl : d8 Ле8 : d8 26. СеЗ—Ьб Л68—а8 27. 12—13 Ла8—аЗ 28. ФgЗ—el Cg7—h6 29. Се2—11 Кеб—d4.
Чернопольный слон белых отрезан от своего лагеря. Пройдет еще несколько ходов, и его придется разменять. А все, на что способен другой слон,— это защищать пешку с2, да и двигаться ему некуда.
СЬб—с5 Фе7—еб 31. СИ — d3 К16—d7 32. Cc5 : d4 e5 : d4 33. Kc3—e2 Ch6—e3+ 34. Kpgl—hl Kd7—e5 35. Фе1—fl (защищаясь от 35. . .К : 13 и от 35. . .К : d3 36. cd Л : d3? 37.Kf4) 35. . .Феб— d6 36. 13—14.
Ha 36. Фdl Ботвинник собирался продолжать атаку путем 36. . .Кс4, но неплохо выглядит и 36. . .К : d3 37. cd Ла2.
. .Ке5 : d3 37. с2 : d3 ЛаЗ : d3 38. ФИ—13 ЛdЗ—d2 39. ЛЫ—fl.
Не цепляться же за обреченную пешку! Смыслов бросает все силы в контратаку.
. .Фбб : Ь4 40. е4—е5 ФЬ4—с4 41. Ке2—g3 Л62—с2 42. 14—15 Лс2—cl 43. е5—еб 17 : еб.
От варианта 43. . ,Л : И + 44. К : И Cg5 45. 1g Ф : еб 46. gh+ Кр : h7 Ботвинник отказался, так как считал, что после 47. Kg3 белый конь может быть опасен. Получающееся в пар-
тии ферзевое окончание требует более продолжительной «работы», но зато белые бесповоротно обречены.
f5:g6 Лс1 : П + 45. Kg3 : fl Ь7 : g6 46. ФГЗ—f6 Ь5—Ь4 47. Kphl—h2.
Если 47. Ф : g6+ Kpf8 48. Ф?6+ Кре8 49. Kph2, то черные, не обращая ни на что внимания, проводят пешку «Ь». Теперь же появилась угроза 48. Kg3, которая, впрочем, сразу ликвидируется.
. . g6—g5! 48. Kfl : еЗ (48. Kg3 Cf4) 48...d4: еЗ 49. ФГ6 :g5+ Kpg8—f7 50. Фg5 : еЗ Ь4—ЬЗ 51. ФеЗ—e5 сб—c5 52. Фе5—c7+ Kpf7—g6 53. Фс7—b8 Kpg6—f5 54. ФЬ8—f8+ Kpf5—e4 55. Ф18— f6 Фс4—d5 56. Ф16—f3+ Kpe4 d4 57. Ф{3—dl+ Kpd4—e5 58. Ф61—e2+ Kpe5—d6 59. Фе2—a6+ Kpd6—e7 60. Фаб — a7+ Kpe7—f6 61. Фа7—h7 Фd5—e5+62. Kph2—hl b3—b2. Белые сдались.
Наиболее «талевской» партией в матче 1960 года была, пожалуй, шестая.
№ 127. Окончание партии
М. Ботвинник М. Таль
6-я партия матча,1960 г.
Как гром среди ясного неба прозвучал сигнал к атаке — атаке любой ценой — 21... КЬ5—f4. После 22. g3 : f4 е5 : f4 возник первый момент, когда
белым нелегко принять решение. Даже сейчас, много лет спустя, не ясно, лучше ли 23. СеЗ—d2, как было сыграно, или можно было отважиться на 23. аЗ ФЬЗ 24. С : а7. В этом случае пришлось бы сделать еще одну уступку — 24. . .Се5 25. (3, так как на 25. Cf3 черные отыгрывали фигуру путем 25. . .Ла8. Но ведь слон g2 лишний и когда-нибудь перестанет быть «пешкой». А на 25. . .Ь6 у белых есть реплика 26. Ф61 (26. . .Ф : Ь2 27. Ла2, и черным надо жертвовать ферзя).
Однако и ход Ботвинника достаточно хорош. ТеперьТаль бросается в бездну (23. . .ФЬ4 : Ь2), так как рекомендации типа 23.. . Себ ему, конечно, не по душе из-за ответа 24. f3 (хотя объективно это было сильнее). Естественно также, что на отличное контратакующее продолжение белых 24. Ла1—Ы Таль избегает невыгодных «прояснений» (24. . .С : Ы 25. Л : Ы Фс2 26. Се4! Л : е4 27. Ф : е4 Л : сЗ 28. Фе6+ Kpg7 29. С : сЗ), а снова «мутит воду»: 24. . .f4—f3. И случилось то, что так часто бывает с противниками в «талевс-
ких» партиях. Ответ белых оказался ошибочным. Вместо 25. С : f3, что могло привести к варианту 25. . .С : Ы 26. Л : Ы Фс2 27. Се4 Л : е4 28. К : е4 (плохо 28. Ф : е4 из-за промежуточного 28. . .Се5+) 28. . .Се5+ 29. Kpg2 Ф : Ы 30. К : d6! было сыграно 25. ЛЫ : Ь2?
Правда, ферзи разменены (25. . .13 : е2), но у белых единственная защита 26. ЛЬ2—ЬЗ, а тогда последовало 26. . .Лс4— d4! 27. Cd2—el Cf6—е5+ 28. Kph2—gl Ce5—f4 (еще сильнее 28. . .Л : сЗ 29. ЛЬ : сЗ Лdl), и приходится отдавать все приобретения, да еще с процентами: 29. КсЗ : е2 Лс8 : cl 30. Ke2:d4 Лс1 : el+ 31. Cg2— fl. Кроме того, многочисленные плюсы позиции черных позволяют Талю довольно быстро реализовать свой перевес: 31. . .Cf5—е4! 32. Kd4—е2 Cf4—е5 33. f2—f4 (33. Л : Ь7 Cd3) 33. . .Се5—f6 34. ЛЬЗ : Ь7 Се4 : d5 35. ЛЬ7—с7 (35. Л : а7 Л : е2) 35. . .Cd5 : а2 36. Лс7 : а7Са2—с4 37. Ла7—а8+ Kpg8— f7 38. Ла8—а7+ Kpf7—еб 39. Ла7—аЗ d6—d5 40. Kpgl— f2 Cf6—h4+ 41. Kpf2—g2 Kpe6— d6 42. Ke2—g3 Ch4:g3 43. Cfl: c4 d5 : c4 44. Kpg2 : g3 Kpd6—d5 45. ЛаЗ—a7 c4—c3 46. Ла7—c7 Kpd5—d4 47. Лс7—d7+, и белые сдались.
В матч-реванше Ботвинник был великолепен. Он одержал 10 (!) побед, причем использовал в них всю палитру шахмат
ного мастерства. Партия, которую мы показываем, по отзыву Петросяна, характерна для правильной расшифровки понятия «высокая техника позиционной игры».
№ 128. Окончание партии
М. БотвинникМ. Таль
13-я партия матч-реванша, 1961 г.
Прежде всего обратим внимание читателей на любопытные разногласия в оценке очередного хода Таля 13. . .сб—с5. Бронштейн, например, ставит к нему восклицательный знак. Ботвинник пишет: «Именно на этот ответ белые и рассчитывали, хотя выглядит он непоследовательно. Конечно, не надо было оставлять белым защищенную проходную пешку и ограничивать возможности своего ферзевого слона». Петросян же говорит, что трудно ответить на вопрос, будет ли после 13. . .cd проходная пешка белых слаба или представит реальную опасность для черных. Тем более интересно проследить, как быстро белые осуществляют план подрыва пе-
шечной цепи на ферзевом фланге, который приносит им ощутительный перевес: 14. СЬЗ—с2 Kb8—d7 15. Kgl—е2 Cg7—f8 16. Ке2—сЗ а7—аб 17. Ь2—ЬЗ Ла8—с8 18. Сс2—d3 Kd7—Ьб 19. Cd3—е2 Лd8—d6 20. Kpcl—Ь2 f7—f5 21. Лdl—cl Лd6—f6 22. a2—a4!
Черным приходится делать малоприятный выбор между вскрытием линии «Ь», которую захватят белые, либо продвижением Ь5—Ь4, после которого в их позиции останутся одни дефекты.
. .Ь5 : а4 23. ЬЗ : а4 аб—а5 24. КрЬ2—с2 с5—с4 25. Лс1—Ы Cf8—Ь4 26. КсЗ—а2 СЬ4—с5 27. СеЗ : с5 Лс8:с5 28. Ка2—сЗ.
Ботвинник объясняет свой отказ от выигрыша фигуры путем 28. f4 (например, 28. . .ef 29. е5 Л18 30. Л : Ьб С : d5) нежеланием предоставить противнику хотя бы малейшие тактические контршансы.
. .СЬ7—с8 29. ЛЫ—Ь2 Сс8—d7.
Черные упускают единственную возможность размена 29. . .fe 30. fe (30. К : е4 Cf5), чтобы обезопасить себя от прорыва f3—f4. Однако указанный Петросяном вариант 30. . .Cd7 31. ЛЬЫ С : а4+ 32. К : а4 К : а4 33. ЛЬ8+ ЛГ8 34. d6 Лсс8 35. Л : с8 Л : с8 36. ЛЬ7 доказывает, что результат борьбы не изменился бы.
ЛЫ—Ы Cd7 : а4+ 31. КсЗ : а4 КЬб : а4 32. ЛЬ2—Ь8+ Kpg8-g7 33. ЛЫ—Ь7+ Л{6—f7
34. d5—d6 Лf7 :Ь735. ЛЬ8 : Ь7+ Kpg7—f6 36. ЛЬ7 : Ь7 Лс5—с8 37. d6—d7 Лс8—d8 38. Се2 : с4 Ка4—с5 39. ЛИ7—f7+Kpf6—g5 40. Сс4—Ь5 f5 : е4 41. f3 : е4. Черные сдались.
К своему последнему матчу на мировое первенство Ботвинник, видимо, не очень тщательно готовился. Вот, например, почти дебютная позиция в защите Грюнфельда.
№ 129. Окончание партии
Т. Петросян М. Ботвинник
15-я партия матча, 1965 г.
Потребовалось всего два хода — 17. И2—Н4 h7—Н5 18. f3— f4 е7—еб, чтобы угрозы растормошить пешечное прикрытие черного короля заставили Ботвинника своими руками предложить противнику лучший эндшпиль. И Петросян принял тотчас же это предложение: 19. d5 : еб ®d7 : еб 20. ФЬЗ : еб f7 : еб, не соблазняясь возможностью атаки (19. Hhgl). Теперь, после коротенького вступления 21. ЛЫ—gl Kpg8—Ь7, Петро-
g5.Ещеg5.Еще
g5.
Еще
g5.
Еще
сян проводит удивительно характерный для его стиля тонкий маневр коня, заставляющий черных расстаться со своим дальнобойным слоном: 22. КсЗ—Ь5 ЛГ8—f7 23. Kb5—d4 Ла8-е8 24. Kd4-13 Cg7-h6 25. К13—g5+ Ch6 : g5 26. Лgl :
одно ценное качество но
вого чемпиона мира проявилось после неосмотрительного хода 26. . .КЬ6—с4, подарившего белым возможность решить исход борьбы неожиданным тактическим ударом 27. 15! Но ничто не должно отвлекать от проведения основного стратегического плана, и вот сдваиваются ладьи—27. Л61—gl Ле8—g8, подтягивается король — 28. Kpcl—с2 Ь7—Ь6, «выкуривается» неприятельский конь — 29. Ь2—ЬЗ Кс4—d6, укрепляется центр — 30. 12—13 Л17—d7, и ладья занимает более свободную горизонталь — 31. Лg5—g2 Лd7—d8.
Из дальнейших действий — 32. а2—а4 Kd6—17 33. СеЗ—cl — можно было предположить, что слон переберется на 16 и черным придется уступить линию «d». Против этого Ботвинник энергично протестует: 33. . .еб—е5 34. Сс1—еЗ, но затем чуть-чуть поспешно сдает свои позиции в центре — 34. . .е5 : 14 (вместо 34. . .а5 или 34. . .с5). Теперь белым остается разменять по одной ладье: 35. СеЗ : 14 Hd8—d7 36. Hg2—d2 Hd7 : d2+ 37. Kpc2:
d2 Лg8—d8+ 38. Kpd2—e2 c7—c5 и вскрыть еще одну вертикаль, чтобы по какой-нибудь из них вторгнуться ладьей в неприятельский лагерь: 39. а4—а5! Л68—d7 40. а5 : Ь6 а7 : Ь6 41. Hgl — al Kph7—g7 42. Ла1—аб Hd7—Ь7 43. Лаб—а8 Kpg7—16.
В заключительной стадии происходят четко координированные действия агрессивной ладьи, проходной пешки и централизованного короля. Их поддерживает слон, обстреливающий все черные поля: 44. Ла8—с8 К17—е5 45. Кре2—еЗ Ке5—d7 46. Лс8—с6+ Кр16—17 47. е4— е5 Kd7-1848. Лс6-16+ Кр17— g7 49. КреЗ—е4 Ь6—Ь5 (иначе все равно король проскочит к пешкам) 50. Л16—сб Kpg7—17 51. Лсб : с5 К18-е6 52. Лc5-d5 Кр17—е7 53. С14—еЗ ЛЬ7—Ь8 54. Л65—d6 Ь5—Ь4 55. Лбб—аб ЛЬ8—Ь5 56. Лаб—а7+ Кре7—е8 57. 13-14 Кре8-18 58. 14—15, и черные сдались.
Именно такое мастерство высшего класса и есть главный козырь Петросяна!
Посмотрите теперь, как перекликается с этой партией 20-я партия следующего матча.
№ 130. Окончание партии
Т. Петросян Б. Спасский
20-я партия матча, 1965 г.
Следующая позиция знакома теории. Белые собираются развернуть силы в направлении
королевского фланга: здесь и пешка у них лишняя. Но чемпион мира снова действует на том участке фронта, где у него меньше пехотинцев.
Сс1 — еЗ Феб—с7 20. Ла1— bl Kf6-d7 21. ЛЫ — Ь5! Ь7—Ь6 22. ЛИ—Ы Фс7—сб 23. СеЗ—d4 f7-f6 24. Фс2—а2 Kpg8-h8 25. Се2—f 1 h7—h6 26. h2—h3 Ла8—Ь8.
Как изменилось все за восемь ходов! Черные полностью переключены на защиту, а фигуры белых расположены идеально и могут приступить к подрыву неприятельских укреплений.
а4—а5! ЛЬ8—Ь7 (на 27. . . аб последовала бы, вероятно, жертва качества: 28. Л : Ь6 К : Ь6 29. ab) 28. а5 : Ь6 а7 : Ь6 29. Фа2—f2.
Это единственный ход, за который Петросяна критиковали. Может быть, он рассчитывал на пассивную защиту 29. . .ЛеЬ8 и готовил ответ 30. ФеЗ с последующим пешечным наступлением на королевском фланге. Если же иметь в виду смелый ответ Спасского, то, конечно, надо было сразу играть 29. ФЬ2.
. .Ле8—а8 30. ФГ2—Ь2
ЛЬ7—а7! 31. Cd4 : Ь6 Ла7—а2 32. ФЬ2—Ь4 Ла2—с2.
Ответная «любезность». Из скороспелой атаки у черных ничего не может получиться, ц конечно, следовало изгнать ферзя с линии «Ь» (32. . .Л2а4 33. Фе7), чтобы затем связать слона (33. . . ЛЬ8). Дело в том, что после 34. Л5Ь2 у черных есть выбор между генеральным разменом (34. . . К : Ь6 35. Л : Ь6 Л : Ь6 36. Ф68+) с хорошими шансами на спасение без пешки в окончании и остроумной идеей сыграть 34. . .Лаа8, а после отступления слона нападать ладьей на ферзя.
СЬ6—f2 Феб—с7 (33. . . Лаа2 34. Cg3!) 34. ФЬ4—е7!
Заключительная комбинация Спасского — это уже жест отчаяния.
..Ce6:h335. g2:hЗЛc2:f2 36. Kpgl : f2 Фс7—h2+ 37. Cfl—g2 Kd7—e5 38. ЛЬ5—b8+ Ла8 : b8 39. ЛЫ : b8+ Kph8— h7 40. ЛЬ8—d8 Ke5—g6 41. Фе7—еб. Черные сдались, так как выигрыш фигуры (41... Ф :g2+) недостаточен для спасения, а на 41. . .Kh4 последует 42. Фg4.
Так чемпионы мира защищали с переменным успехом свое высочайшее звание.
Послевоенные перемещения на женском шахматном престоле отчасти напоминают события у мужчин. И здесь рождала чемпионок только советская шахматная организация, и появилось их столько же.
УИАТЧИ И УИДТЧ-ТУРНИР НА ПЕРВЕНСТВО МИРА СРЕДИ ЖЕНЩИН
1 Быкова, Кушнир —Руденко, Зворыкина, ГаприндашвилиРубцова
Сменив Руденко, Быкова уступила затем свое звание претендентке Рубцовой в матч-турнире, где одновременно первая чемпионка использовала свое право на реванш. Вторично Быкова была увенчана лавровым венком, выиграв матч-реванш у Рубцовой, и в третий раз — после победы над претенденткой Зворыкиной. В 1962 году пришла к власти представительница молодого поколения Гаприндаш- вили, которая потом убедительно отвергла притязания Кушнир.
№ 131. Окончание партии
Л. РуденкоЕ. Быкова
11-я партия матча, 1953 г.
Обоюдные атаки завершились таким финалом: 26. . .Кеб—Ь4!
27. Cd3—Ы КЬ4—а2 28. СЫ : а2 ФаЗ : а2 29. Kf3—h4 ЛЬ8—с8 30. Ф14—еЗ ЛЬ8—Ь2 31. ФеЗ—d3 Себ—g4+ 32. Kpdl— el ЛЬ2— е2+ 33. Kpel— fl Ле2—h2l Решающий ход.
Быкова — шахматистка строгих позиционных правил, и это в первую очередь помогало ей добиваться крупных успехов. Что касается Рубцовой, то она, напротив, безудержно и весьма изобретательно атакующий мастер.
№ 132. Окончание партии
О. Рубцова
Л. Руденко
Матч-турнир, 1956 г.
29. Ле17 еще больше выиграл бы в силе, но и продолжения 29. Ле7—Ь7 Лg8—е8 30. Cd6—е7+ хватило для заслуженной победы.
Преимущество последней шахматной королевы заключается, пожалуй, прежде всего в том, что она разностороннее других шахматисток, а довольно регулярное участие в мужских турнирах выработало у нее «мужскую» игру.
Белые смело отдают пешку: 18. Kd4—13! Се5 :сЗ 19. Ь2 : сЗ К16 : е4 20. ЛЫ—el. Дальнейшее «пешкоедство» черным противопоказано (20. . .К : сЗ? 21. Сс4+ Kpd8 22. СЬ2 К : dl 23. С : h8 Kf2 24. Cd4), и непривлекательно 20. . .Kpd8 21. Ке5. Приходится укреплять позицию коня: 20. . .17—15 21. Се2— —d3 Kd7—16, а когда это больше невозможно — 22. К13—g5, заглянуть в будущее и защитить пешку «g» ходом 22. . . ЛЬ8—g8. Однако после естественного 23. Cd3 : е4 К16 : е4 24. Kg5 : е4 15 : е4 25. Ле1 : е4+ Kpg8—17 26. Ле4—е7+ Кр17—16 27. Л61—fl+ Kpf6—g5 Рубцова продолжает плести матовую сеть: 28. СаЗ—d6.
На 28. . .05 белые выиграли бы качество путем 29. Л17 с угрозой 30. 04+ Kph4 31. ЛЫ, вынуждавшей черных по меньшей мере к 29. . . Kph6 30. h4 Лg7 31. 08. После случившегося в партии 28. . . Ь7—Ь5 ход
№ 133. Окончание партии
Е. Быкова Н. Гаприндашвили
5-я партия матча, 1962 г.
Не понравилась, например, Гаприндашвили пассивная роль слона, и она тотчас же жертвует пешку: 53. . .Ь7—Ь5! 54. а4—а5 Ь5—Ь4! 55. ФсЗ : Ь4 Себ—Ь5 56. ФЬ4—сЗ Лd6—d4. Пока белые не могут сыграть 57. К14 из-за 57. . .Л : е4+. Следующие ходы противниц направлены к созданию и отражению этой угрозы: 57. Кре2—dl Kpd8— с8. Затем белые стараются спрятать куда-нибудь короля, а черные преследуют его: 58. Kpdl— с2 Лd4—d6 59. ФсЗ—d2
Лd6—с6+ 60. Kpc2—Ь2 Фg8— d8 61. Kg2—el Ф68—d4+ 62. Kpb2—a2 Лсб—c3.
Хорошо еще, что белые могут вызвать всеобщую разрядку, а то бы им не сдобровать: 63. Kei—с2 ЛсЗ : d3 64. ЛgЗ : d3 Ф64 : d3 65. Ф62 : d3 Cb5 : d3 66. Kc2—e3 Cd3 : e4 67. Ke3 : g4 Ce4 : 15 68. Kg4 : 16 с очевидной ничьей.
А вот пример, как Гаприн- дашвили выиграла почти в дебюте пешку у Кушнир, да еще черными: 1. d2—d4 d7—d5 2; Kg 1—13 Kg8—16 3. c2—c4 d5 : c4 4. Kbl—c3 c7—c5 5. d4—d5 Cc8—15 6. Ф61—a4+ Kb8—d7 7. Фа4 : c4 e7—e6 8. e2—e4 e6 : d5 9. e4 : d5 C18—d6 10. Cel—g5 0—0 11. Cfl— e2 h7—h6 12. Cg5—h4 a7—a6 13. 0—0 b7— b5 14. Фс4—ЬЗ Ла8-с8 15. ФЬЗ—dl Фd8—c7 16 Ch4—g3 Cd6 : g3 17. h2 : g3 Фс7—d6 18. K13—h4 C15—h7 19. Ce2—d3 b5—b4 20. Cd3 : h7+ Kpg8 : h7.
Вот ведь как бывает: играли белые будто бы по всем правилам, а пешку «вынь да положь»
ПРАВИЛА БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ
Можно ли говорить о постоянстве перемен в шахматном мире, если, например, почетный трофей за победу на олимпиадах, блуждавший в свое время по свету, столь прочно расположился в стенах Центрального шахматного клуба СССР?
Ведь выиграть 9 раз подряд командное первенство мира — это уж такое постоянство, равное которому вряд ли можно найти в каком-либо другом соревновании.
И все же правило неизбежности перемен продолжает соблюдаться без исключений. 6 посланцев защищают на турнирах наций спортивную честь своей страны, а от Советского Союза выступали в этих соревнованиях 14 гроссмейстеров (по 7 раз Керес и Смыслов, по 6 — Ботвинник и Петросян, 5 раз Геллер, по 4 — Бронштейн, Таль и Спасский, 3 раза — Корчной, дважды Котов, Полугаевский и Штейн, по разу Болеславский и Тайманов). С одной стороны, шахматное долголетие позволило, например, Смыслову и Геллеру быть участниками Олимпиад в Хельсинки и Лугано (1968 г.), между которыми пролегло расстояние в 16 лет. В то же время в Гаване (1966 г.) не выступал ни один из тех, кто входил в советскую команду на Московской олимпиаде 1956 года.
По-разному проходила борьба, хотя неизменно отрыв советских гроссмейстеров был внушительным (кроме дебюта в Хельсинки). К всеобщему удивлению, дважды отдельные матчи были проиграны, редко обходилось без ничейных встреч, и только однажды команде СССР удалось победить всех своих
противников (Лейпциг, 1960 г.). Другой, уже не коллективный, а индивидуальный, рекорд был поставлен в Лугано: ни один советский участник не проиграл ни одной партии!
Вообще, даже на фоне всех блестящих олимпийских успехов (к перечисленным надо добавить: Амстердам — 1954 г., Мюнхен — 1958 г., Варна — 1962 г. и Тель-Авив — 1964 г.) последняя Олимпиада принесла много выдающихся достижений. Первое место было завоевано за два тура до конца, отрыв от второго призера — шахматистов Югославии — составил больше чем когда-либо, 8х/2 очков. Лучшие индивидуальные результаты показали Петросян, Корчной, Полугаевский и добившийся самых высоких показателей среди всех участников Олимпиады Смыслов (10 побед при 2 ничьих!).
В то же время последний турнир наций еще раз показал, что необходим командный подход к борьбе, и полагаться только на индивидуальное мастерство участников никогда нельзя. Поэтому заключительные два матча, когда не было стремления к командной победе, принесли только ничейные результаты.
Победой команды Советского Союза закончились также II и III чемпионаты Европы.
Значительно труднее было выиграть одну олимпиаду за другой советским шахматисткам.
Во втором командном первенстве (1963 г.) продолжительная гонка нога в ногу с «хозяевами поля» — шахматистками Югославии — принесла команде Советского Союза минимальный перевес на финише — пол-очка. III Олимпиада (Оберхаузен, 1966 г.) началась небывалым поражением советских мастеров с сухим счетом (от румынок). Однако нет худа без добра. Неудача так подстегнула наших шахматисток, что в остальных 12 матчах они потеряли лишь те же 2 очка и опередили своих победительниц на полтора. В обоих первенствах играли Гаприн- дашвили и Затуловская, а по разу — Зворыкина и Козловская.
В традиции ФИДЕ вошла также организация чемпионатов мира среди юношей (в нечетные годы) и командных первенств среди студентов (ежегодно). Чемпионат собирает по одному представителю от каждой страны. Возраст — до 20 лет. Соревнования студентов копируют турниры наций (и называются даже журналистами «малые олимпиады»), с тем лишь отличием, что участники должны учиться в высшем учебном заведении и быть не старше 27 лет.
После успешного дебюта в 1955 году, когда Спасский стал чемпионом мира среди юношей, дальнейшие выступления советских делегатов проходили, увы, также по «правилу без ис-
ключений». Они занимали разные места, но первого больше никогда. Высшими достижениями были третий приз Куинджи в 1961 году и дележ второго и третьего мест Тукмаковым в 1965 году.
Есть, правда, такая, с позволения сказать, «теория», что обилие гроссмейстеров замедляет выдвижение юных советских мастеров, не позволяет им своевременно опериться и получить необходимую закалку. Потом же этот недостаток переходит в свою противоположность, и длительное общение с теми же гроссмейстерами способствует творческому росту.
Действительно, в более старшем возрасте у студентов дела идут успешнее (здесь, правда, дело не только в возрасте, но и в силе коллектива, так как соревнования командные). В первые два пятилетия (1954— 1963 гг.) отдельные неудачи еще случались, первые места чередовались с тремя вторыми и даже с одним четвертым. Зато в 1964—1968 годах звания чемпионов завоевывались безотказно. Кстати, из студентов первого периода вышло 13 гроссмейстеров: Таль, Спасский, Корчной, Штейн, Полугаевский, Тайманов, Суэтин, Васюков, Антошин, Крогиус, Гипслис, Гуфельд, Лу- тиков. Во втором эшелоне пока нет столь высоко титулованных участников, но результаты оказались выше!
НА ВСЕХ КОНТИНЕНТАХ
Огромное место в жизни советских шахматистов занимает международная активность, направленная на развитие и укрепление спортивных и культурных связей, на дальнейшую закалку наших гроссмейстеров и мастеров, наконец, на развитие шахмат. Мы не говорим сейчас о многочисленных первенствах и чемпионатах — плодах деятельности международных федераций — в них советские шахматисты давно уже играют первую роль, о которой было много сказано. Речь пойдет о контактах с национальными шахматными федерациями примерно 40 стран, более или менее регулярно поддерживаемых советской организацией.
Наибольшее значение имеют двусторонние командные встречи. В них участвуют большие коллективы, они, как правило, проходят поочередно на полях обеих сторон, программа всегда предусматривает знакомство с историей, с народом, с его культурой и бытом. Естественно, что такие встречи в первую очередь проходили с друзьями — с шахматистами социалистических стран.
Рассматривая летопись шахматных событий двух десятилетий (1948—1968 гг.), мы прежде всего обратим внимание на регулярность и высокий уровень традиционных матчей сильней-
ших в мире сборных команд Советского Союза и Югославии. Тот факт, что все 12 матчей принесли успех советским шахматистам, не помешал ни победителям, ни побежденным стремиться к этим встречам и учиться на них. Югославские шахматисты добивались частных успехов, каковыми, например, должны считаться ничейный результат у женщин в 1961 и 1963 годах, победа юношей в 1961 году и ничья в 1964-м или даже почетнейшее поражение мужчин в 1967 году (17 : 19), когда матч проходил в форме турнира, где 3 югославских гроссмейстера и 3 мастера боролись с 6 советскими гроссмейстерами.
Весьма разнообразны контакты с шахматистами Венгрии. Они начались матчем Москва— Будапешт (1949 г., 861/2 : 411/2) и СССР —Венгрия (1955 г., 20:12). Затем команда Венгрии выиграла у Эстонии, проиграла дважды Белоруссии, 5 раз ленинградцам, 3 раза команде РСФСР, пока наконец в 1968 г. не взяла реванш во встрече с последней. Трудные противники были всегда у болгарских шахматистов, уступавших победу командам России (четырежды) и Украины (7 раз). Спортивные неудачи преследовали также польских шахматистов в матчах с белорусами (4), литовцами (3). Команда Румынии выступала с переменным успехом. Сначала два поражения и одна ничья с грузина-
ми, затем два поражения, одна победа и одна ничья в матчах Яссы—Кишинев, а затем два выигрыша у команды Латвии и проигрыш ленинградцам.
Наиболее обширным был круг знакомств с шахматистами ГДР. Женщины проиграли сборной команде СССР, а мужчины, начав с последнего места в турнире с Латвией и Литвой, выиграли затем у последних, сыграли вничью с белорусами, проиграли им, потом дважды добились победы, а в заключение снова проиграли. С шахматистами Чехословакии успешно для нас прошли три матча Москва—Прага и отдельно встреча шахматисток на уровне сборных команд страны. Монгольские шахматисты добрый десяток раз встречались с разными коллективами Иркутска и Бурятской АССР, китайские шахматисты с клубными командами Москвы и со сборной СССР.
Из контактов с шахматистами других стран первое место занимают матчи команд Эстонии и Финляндии, проводившиеся ежегодно начиная с 1959 г., с неизменным успехом эстонских шахматистов.
Сборная команда СССР выиграла в 1953 году у Австрии, в 1954-м — у Аргентины, Уругвая, Франции, Англии, Швеции и США (у американцев — и в 1955 г.), в 1960-м у Туниса и ФРГ и в 1962-м у Голландии. Только наши студенты, возвра-
щаясь с командного первенства из Исландии, закончили вничью встречу со сборной командой Дании (1957 г.).
Из отдельных встреч не на столь высоком уровне надо отметить выступления команды Латвии в Италии, матчи Ленинград— Белград, Узбекистан — Индия и Армения — Иран, по две встречи юношей РСФСР — Швеция и СССР—Скандинавия, матчи железнодорожников СССР — Австрия, Аэрофлот — Эр Франс, отдельные встречи и турниры университетских команд.
Остается еще добавить, что советские шахматисты принимали участие в чемпионатах дружественных армий, железнодорожников и на III Олимпиаде Международной ассоциации слепых шахматистов, где завоевали первый приз.
Активность советских шахматистов в части организации у себя международных турниров сначала не была значительной: слишком много сил и времени занимал обширный календарь соревнований в стране, приходилось с большим чувством ответственности готовиться к выступлениям на первенство мира, принимая на себя все тяготы организации многих официальных мероприятий, таких, как матч-турнир и матчи на звание чемпиона мира, турниры претенденток, олимпиада и некоторые другие.
В первой половине рассматриваемого двадцатилетия прошел только один, правда весьма значительный, турнир — памяти Алехина в 1956 году, где победу разделили Ботвинник со Смысловым, а третьим был Тайманов. С 1959 года картина резко изменилась, и за 10 лет в стране состоялось примерно 40 интернациональных встреч за шахматной доской. Значительную часть организовал Центральный шахматный клуб СССР, уже «выпустивший в свет» традиционный турнир № 10. Крупнейшим был девятый, посвященный 50-летию Великого Октября. Это было соревнование только гроссмейстеров (при 18 участниках). Победу в нем торжествовал Штейн, а 2—5-е места разделили Бобоцов (Болгария), Гипслис, Смыслов и Таль.
Из этого турнира приводим наиболее примечательную партию победителя.
Л§ 134. Староиндийская защита
С. ГлигоричЛ. Штейн
Международный турниргроссмейстеров,Москва, 1967 г.
d2—d4 Kg8—16 2. с2—с4 g7—g6 3. КЫ—сЗ Cf8—g7 4. е2—е4 d7—d6 5. Kgl— f3 0—0 6. Cfl—e2 e7—e5.
У белых выбор между двумя
принципиально различными продолжениями. То ли ждать хода 7...Кеб (например, 7. О—0), чтобы после 8. d5 Ке7 доминировать на ферзевом фланге и быть готовыми к активности противника на участке расположения королей. Другой путь—сразу взять под контроль поле сб, но оставить неприятельскому коню пункт с5. Такую идею ввел в широкую практику Т. Петросян. По этой дороге предпочитает пойти и югославский гроссмейстер.
d4—d5 а7—а5 8. 0—0 КЬ8—аб 9. Сс1—g5 (программный ход Петросяна) 9... h7—h6 10. Cg5—h4 g6—g5 11. Ch4—g3 Kf6—h5 12. K13—d2 Kh5—14 13. Ce2—g4.
Произведем первый подсчет „козырей", накопленных обеими сторонами. У белых: один неприятельский слон (чернопольный) „бездельничает", а другой будет разменен, и белые поля (например, 15) можно будет оккупировать. Черные уповают на своих коней, которые будут обстреливать с с5 и 14 тылы противника.
..Ка6—с5 14. 12—13 с7—сб.
Очень умный ход, рекомендованный Петросяном как бы против самого себя. Откажетесь от своего клина (15. de) — у черных откроются богатые перспективы вплоть до прорыва d6—d5. Дадите побить на d5 — захватим вертикаль „с".
Ф61— с2 c6:d5 16. с4: d5 Ь7—Ь5!
Остроумная жертва, принять которую нельзя (17. К:Ь5? ФЬ6, и последующий отскок коня с 5 с шахом причинит белым существенные разрушения). С другой стороны, надо принимать меры против дальнейшего продвижения смелой пешки.
а2—а4 Ь5:а4 18. Kd2—с4 h6—h5 19. Cg4:c8 Ла8:с8 20. КсЗ:а4.
Неплохо было и 20. КЬ5.
.^d8—с7 21. Кс4—еЗ Фс7—а7 22. Cg3—12.
Этот слон, конечно, „создан" для диагонали gl—а7, но при таком порядке ходов он будет разменен. Поэтому белым справедливо рекомендовали сыграть предварительно 22. К:с5. Ведь никто не помешал бы им в дальнейшем провести маневр С12 и К15, захватывая важнейшие коммуникации.
..Кс5—d3 23. Фс2—d2 Kd3:12 24. ЛИ: 12 g5—g4!
Картина вмиг переменилась. Появилась страшная угроза25... Ch6 (что последует и на 25. 1g), и „бездельник" становится главным действующим лицом. Гли- горич, конечно, заранее подготовил, казалось бы, убедительное возражение, но Штейн оказался дальновиднее.
КеЗ—15g4:1326.
Kpgl-hl.
Пожалуйста, напрашиваются белые, мы отдадим качество (26...fg + 27. Л^2 K:g2 28. O:g2) и посмотрим, как черные будут защищаться: 28... f6 29. JIgl и далее, например, 29... Лс7 30. Ф§6(неплохо и 30. K:d6). Увы, Штейн имел в виду совсем другое...
..Фа7Л2!27. Od2:f2
f3:g2+ 28. Of2:g2.
Ничего не меняет 28. Kpgl Kh3 + .
..Kf4:g2 29. Kphl:g2.
И здесь белые остаются без качества, но атака будет уже не у них. Можно было, конечно, играть „только" без пешки (29. Ке7+ Kph7 30. К:с8 Л:с8 31. Kp:g2), но что делать после 31... Лс2 + ? Отдать вторую пешку (,,h“) нельзя, а в случае 32. Kphl Ch6 все заканчивается очень быстро.
.. Лс8—с2+ 30. Kpg2—f3 Л18—Ь8!
Быть может, белые считали, что черным не дозволена такая смелость из-за 31. Лgl. Сейчас, однако, они убедились, что после 31...ЛЬЗ+ 32. КсЗ Лс:Ь2 33. Л^7 + Kpf8 материальный ущерб лишь возрастает.
Kpf3—еЗ ЛЬ8—Ь3+ 32. Ка4—сЗ ЛЬЗ:Ь2 33. Ла1—аЗ Лс2:Ь2 34. КреЗ—d3 ЛЬ2—h3 + 35. Kf5—еЗ Cg7—h6 36. КсЗ—dl ЛЬ2— bl.
Белые сдались.
Большой вклад в международное сотрудничество делают шахматисты России, регулярно проводящие турниры памяти Чигорина, а в последние годы и турниры женщин. Пять женских и два мужских международных турнира организовала Шахматная федерация Грузии. Всесоюзная федерация организовала 3 раза юношеские турниры, а в юбилейном году также мужской, женский и впервые в истории шахматных соревнований — для девушек.
Организаторами международных турниров были также Азербайджанская и Эстонская федерации, для шахматистов стран Азии — Узбекская, Туркменская и Таджикская федерации, для шахматистов стран Балтийского моря — рижане и ленинградцы и, наконец, Московский университет.
Значительно труднее перечислить вкратце турниры с участием советских шахматистов за рубежом, так как их было примерно 200. Весьма характерно, что в 50-е годы таких выступлений состоялось немногим более 30, а все остальные — с 1960 по 1968 год. Ровно половина международных турниров с участием советских шахматистов состоя-
лась в 9 социалистических странах, а вторая половина — в 22 капиталистических.
Из первых 100 турниров свыше 20 приходятся на долю югославских шахматистов, а далее следует Венгрия. Во второй группе наибольшая „активность0 проявлялась шахматными организациями Голландии и Англии.
В смысле значимости соревнований надо отметить, что несколько сильных по составу турниров состоялось в Югославии, два — в США, и этим отличались почти все турниры памяти Капабланки в Гаване.
Из этих соревнований надо особо упомянуть о втором турнире на Кубок Пятигорского в Санта-Моника (США). Дело в том, что уже второй раз время проведения этого двухкругового турнира гроссмейстеров было выбрано крайне неблагоприятно для советских участников — почти сразу после утомительнейшего матча на первенство мира. В этих трудных условиях Петросяну и Спасскому предстояло выдержать натиск сильнейших зарубежных шахматистов во главе с рвущимися к мировому первенству Ларсеном и Фишером, жаждущими взять реванш за неудачи в официальных соревнованиях.
Нельзя было, конечно, ожидать успеха от обоих наших посланцев. Особенно тяжело было чемпиону мира, переживавшему неизбежную реакцию после удав-
шейся защиты высокого звания. Зато Спасский, у которого были основания стремиться к реабилитации в глазах шахматного мира, полностью оказался на высоте положения и пришел к финишу первым (2. Фишер, 3. Ларсен, 4— 5 Портиш и Унцикер).
Вот как разворачивались главные события в партии, решившей, как потом оказалось, судьбу первого приза.
№ 135. Окончание партии
Б. СпасскийР. Фишер
Санта-Моника, 1966 г.
20. d4—d5! f5:e4 21. d5:e6 ФГ7:е6 22. f4—f5! Феб—f7 (22...gf? 23. K:f5ed 24. ФgЗ + Kpf8 25. Kd4 + ) 23. Cd3:e4 Лd8:dl 24. ЛП^1 Ла8—f8.
Лучший защитительный ресурс. Если,например,24.. .С:е4 25. К:е4 Ф-Л5, то 26. Kf6+ Kpf7 27. Лd7 + Кр: f6 28. Фd4 + Kpg5 (28... Фе5 29. Лd6 + Крf5 30. g4 + ) 29. h4+ Kph6 30. Фg7+ Kph5 31. Ф:Ь7+ Kpg4
Лd4 + Kpg3 33. Фс7+ Ф14 34. Ф: 14х.
Се4—bl! Ф17—16 26. Ф12— е2 Kpg8—Ь8 (прочь с опасных белых полей) 27. 15:g6 h7:g6 28. Фе2—d2 Kph8—g7 29. Л d 1—11 Ф16—e7 30. Фd2—d4 + Л18—16 31. Kg3—e4 Cb7:e4 32. Cbl:e4 Фе7—c5 33. Фd4:c5 Л16:11+ 34. Kpgl:11 b6:c5.
Стоило ли атаковать, жертвовать, чтобы получить материально равноеокончание?Стоило, так как эндшпиль безнадежен для черных.
Н2—Н4! Ка5—с4 36. КрП— е2 Кс4—е5 37. Кре2—еЗ Kpg7—16 38. КреЗ—14 Ке5—17 39. Кр14—еЗ g6—g5 40. h4—h5 K17—h6 41. КреЗ—d3 Kpl6—e5 42. Ce4—a8 Kpe5—d6 43. Kpd3—c4 g5—g4 44. a2—a4 Kh6—g8 45. a4—a5 Kg8—h6 46. Ca8—e4g4—g3 47. Kpc4—b5 Kh6—g8 48. Ce4—bl Kg8—h6
Kpb5—a6 Kpd6—c6 50 Cbl—a2
Черные сдались.
На турнирах в СССР советские шахматисты ни разу не уступили чистой победы зарубежным гроссмейстерам или мастерам и почти никогда не делили с ними успех. Выезжая за границу, наши спортсмены добивались победы (единолично или в компании) по 3 раза в каждых четырех турнирах. Остается добавить, что советские шахматисты свыше 50 раз отправлялись в другие страны как тренеры или для проведения сеансов одновременной игры, лекций либо показательных выступлений.
Такой международной активностью не может похвалиться ни одна национальная шахматная организация, кроме советской!
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Талант и труд выковали победу. Начав полвека назад почти с нуля, советские шахматисты более 20 лет являются сильнейшими в мире. Из уст иностранцев мы слышим, что Москва — шахматная Мекка, а Советский Союз — классическая страна шахмат. У нас действительно больше шахматистов и, как видит читатель, побед, чем во всех остальных вместе взятых странах мира. Чем же выз
ваны волнения, в основном в 1967 году, из-за несколько большего, чем обычно, числа неудач? Видимо, главным образом тем, что в нескольких турнирах, неудачно закончившихся для наших сильнейших гроссмейстеров, первые места заняли Ларсен и Фишер.
Большие шахматные таланты могут, конечно, появляться в любых странах. Если с талантом сочетается трудолюбие, то вы-
растут выдающиеся гроссмейстеры. И все же при равных талантах и труде представители Советского Союза будут иметь преимущество перед своими соперниками. Оно возникает благодаря воспитанию, полученному в передовой советской шахматной школе!
Главное в этом воспитании — морально-волевые качества. И если Ларсен и Фишер выигрывают отдельные соревнования с неравным составом или даже межзональные турниры, где цель — не первое место, а шестерка победителей, то на решающем этапе претендентских встреч все становится на свои места. Фишер дважды играл в турнирах претендентов (1959 и
1962 гг.) и оба раза был далеко от заветного первого места. Затем Ларсен дважды выступал в соревнованиях претендентов (1965 и 1968 гг.) и оба раза был выбит из них при первых встречах с советскими шахматистами — Талем и с разгромным счетом Спасским.
Ну, а волноваться все равно нужно. Несмотря даже на то, что, скажем, победы на олимпиадах гарантированы команде Советского Союза на много лет вперед, ибо необходимое число трудолюбивых талантов не может внезапно появиться ни в одной стране. Волноваться необходимо для другого. Для того, чтобы не стоять на месте! Для того, чтобы множить успехи!
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙ
(цифры указывают номера партий,
цифры в скобках — номера окончаний)
Авербах — Иливицкий . . (81) Алаторцев— Гоглидзе . . 46 Алехин — Грегори 14 — Дур ас24 — Зубарев20 — Ласкер25 — Тарраш26
Алони — Геллер(98)
Ашарин — Алапин . . . .4
Белавенец — Лисицын . . 49 Бенко — Петросян . . . . 114 Берграссер — Рагозин . . (106) Берток — Толуш(104) Болеславский — Бронштейн 109 — Россетто (99)
Бондаревский — Ботвинник 58 — Липиникс 107
Борисенко В.— Игнатьева (91) Ботвинник — Алаторцев 35 — Бронштейн (123) — Кан . . . . 40 — Левенфиш 36, 47 — Решевский 74 — Смыслов . (124) — Сорокин . 39 - Таль .... (127) 128 — Эйве . . . . 73
Бронштейн — Ботвинник (122) — Пор ат . . . (97)
Быкова — Гаприндашвили (133)
Берлинский — Розенталь . 15 Геллер — Авербах(82) — Кламан ....78
— Спасский ....85
Глигорич—Штейн . . . . 134 Гоглидзе — Макогонов..52
— Флор62
Гончаров — Лебедев . . . . 7 Григорьев — Ненароков . 30 — Перельцвейг . 19
Дуз-Хотимирский — Ласкер 23
Ильин-Женевский—Алехин 28 Капабланка — Берлинский 32
— Ильин-Же- невский . 31
Керес — Бек(95)
— Бенко. . (118)
— Ботвинник . . . . 51, 70
— Глигорич(117)
— Пильник(116)
Кинингер — Корчной . . . 103
Кириллов — Ботвинник . 37
Константинопольский — Кан 55
Консультационная партия гроссмейстеров75
Корчной — Геллер . . . . 84
— Спасский... . (120)
Котов — Барца 109
— Бондаревский . .(56)
— Геллер(76)
— Юдович50
Левенфиш — Леонгардт . . (27)
Левитский — Блюменфельд (12) — Рубинштейн 16
Леман—Спасский .. . 101
Лилиенталь — Ботвинник 64
— Рагозин . . . 43 Лисицын — Ботвинник . . (38) Макогонов — Керес . . . . 53 Марко — Гончаров . . . . 22 Микенас — Котов65 Мора — Руденко . . . . (94) Ненароков — Абаза ... .5
Панов — Юдковский .. . 48 Петров — Журну . . . .2
— консультанты . .1
Петросян — Ботвинник . . (129) — Геллер . . . 77 — Корчной . . . (115) — Смыслов . . .79
— Спасский . . . (130) — Хейнике . . . 102 Полугаевский — Таль ... 90 Рабинович А.— Шиффере . (11) Рабинович И.— Романовский 33
Раннику — Кушнир .. . . (92) Раузер — Алаторцев . . .42
— Макогонов . . .41
Решевский — Керес .. . .61
Романовский — Дуз-Хоти- мирский 29
Ротлеви — Рубинштейн . .13
Рубинштейн — Рабинович А 9
Рубцова — Руденко .. . . (132) Рудаковский — Смыслов . 59 Руденко — Бени ни . . . (93) — Быкова . . . . (131)
Рюмин — Рагозин . . . .44
— Эйве 45
Сабо — Болеславский . . . 108
Смородский — Нимцович .17
Смыслов — Ботвинник . . (125) (126) — Корчной . . . .(83)
— Решевский . . . 67, 71 — Эванс(96) — Эйве111
Спасский — Тайманов . . . (86) — Фишер 4 . . (135)
Тайманов— Ботвинник . . 80
Таль — Аронин (88)
— Кламан (87)
— Спасский(119)
— Тешнер100
— Фишер113
— Фюштер112
Тренмер — Зворыкина . . . 105
Теодореску — Кушнир . . (121)
Урусов — Колиш3
Уфимцев — Бондаревский (57)
Флор — Ботвинник ....63
Чеховер — Каспарян . . .54
Чигорин и Полнер — Ала-
пин и Хардин8
Чигорин — Пильсбери . . .21
Штейн — Петросян . . . . 89
Штольц — Болеславский . 66
Эвенсон — Розанов . . . . (18)
Эйве — Керес 60, 69
— Рабинович И. . . . 34
— Смыслов72
Юревич — 3 носко-Боровский 10
Яновский — Шаров . . . .6
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
(Цифры указывают номера партий)
Открытые дебюты
Испанская партия 3, 4, 6, 19, 24, 28, 67,
69, 71, 100, 101
Королевский гамбит 2, 21, 26
Русская партия 1
Дебют четырех коней 7, 74
Гамбит Эванса 8
Венская партия 14
Шотландская партия 25
Полуоткрытые дебюты
Сицилианская защита 30, 31, 41, 55,
66, 84, 102, 103
Французская защита 5, 15, 42, 48, 89, 109
Защита Каро-Канн 17
Закрытые дебюты
Ферзевый гамбит 13, 23, 34, 35, 39, 50, 90, 107, 120
Славянская защита 73, 79
Дебют ферзевых пешек 16, 32, 49
Защита Нимцовича 20, 33, 40, 43, 51,
58, 59, 63, 75, 85
Защита Рагозина 44
Новоиндийская защита 46, 60, 61, 64
Голландская защита 9, 65, 80
Староиндийская защита 53, 54, 62, 77,
108, НО, 134
Защита Грюнфельда 47, 52, 72
Дебют Берда 10
Английское начало 36, 37, 45, 70
Дебют Рети 29, 111, 114
НАСЛЕДИЕ
Из глубины веков 4
«Колосс шахматного мира» 11
Живой среди живых 21
Путешествие по турнирами матчам 28
Издавалось в России 57
Мечта всей жизни 64
ТРУДНЫЙ ПУТЬ
Консолидация сил 72
Приход молодого поколения 86
Победа молодых 91
Сверстники Ботвинника 104
В Москве и республиках 120
Новое пополнение 135
Выдающиеся победы 152
Триумф советских шахмат 162
СВЕРШЕНИЕ
Учиться, учиться и еще раз учиться 179
Заявки на лавровые венки 185
Второй квартет 195
Рекорды женщин 205
Шахматная канцелярия 206
Страна чемпионов 207
На дальних подступах к шахматным тронам 224
Только перемены постоянны 245
Послесловие 267
Указатель партий 269
Указатель дебютов 270
Михаил Михайлович ЮдовичАлександр Александрович КотовЛев Яковлевич Абрамов
ТРУД, ТАЛАНТ, ПОБЕДА
Редактор Ю. А. Бразильский
Художник И. С. Жихарев
Художественный редактор Е. В. ШворакТехнический редактор М. П. Манина
Корректор 3. Г. Самылкина
Д09116. Сдано в набор 4/1II 1969 г. Подписано к печати 15/VII 1969 г. Бумагатипографская № 2 60х841/1б. 17 печ. л. 14,84 уч.-изд. л. 8,5 бум. л.Тираж 36 000 экз. Заказ 3608. Цена 68 коп.
Издательство «Физкультура и спорт» Комитета по печати при СоветеМинистров СССР. Москва, К-6, Каляевская ул., 27
Ордена Трудового Красного Знамени
Первая Образцовая типография имени А. А. ЖдановаГлавполиграфпрома Комитета по печатипри Совете Министров СССР
Москва, М-54, Валовая, 28
Цена <18 коп.
Эта книга рассказывает о том, как зародилось, росло и развивалось шахматное движение в нашей стране.
Читатель увидит в ней и очень старые и новые партии, узнает много нового о пути, пройденном советскими шахматистами, о творческих проблемах, которые они решили и которые им еще предстоит решить.