МАТЧ

НА ПЕРВЕНСТВО МИРА

МЕРАНО-81

МОСКВА «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ», 1982

ББК 75.581

ББК 75.581

М34

Под общей редакциеймеждународного гроссмейстера

Ю. Л. АВЕРБАХА

Фото

д. донского

Матч на первенство мира: Мерано-81/Под ред. М34Ю. Л. Авербаха.— М.: Физкультура и спорт, 1982,—143 с., ил.

Книга посвящена главному шахматному событию 1981 года — матчу на первенство мира в итальянском городе Мер ано.

Вступительная статья написана председателем Шахматной федерации СССР В. И. Севастьяновым. Читатель найдет в книге все 18 прокомментированных партий матча, интервью трехкратного чемпиона мира А. Е. Карпова, теоретическую статью «Дебюты матча в Мерано», а также мнения ведущих гроссмейстеров о матче и отклики зарубежной прессы.

Рассчитана на высококвалифицированных шахматистов.

60904-174ББК 75.581

М 009(01)—82 без объявл* 42020000007А9.1

© Издательство «Физкультура и спорт», 1982 г.

ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА

Матч на мировое первенство, состоявшийся в октябре — ноябре 1981 года в итальянском городе Мерано, получил широкое освещение на страницах периодической печати. Понятно, что наибольшее внимание этому выдающемуся соревнованию уделили шахматные издания, в том числе такое авторитетное, как журнал «Шахматы в СССР».

Поэтому и подготовка книги о матче была поручена коллективу редакции этого журнала. Непосредственное участие в создании книги приняли мастера В. Лепешкин и Д. Плисецкий, общую редакцию осуществил главный редактор журнала международный гроссмейстер Ю. Авербах.

Генеральному секретарю ЦК КПСС,Председателю ПрезидиумаВерховного Совета СССРтоварищу ЛЕОНИДУ ИЛЬИЧУ БРЕЖНЕВУ

Многоуважаемый Леонид Ильич!

Рад доложить, что Ваш наказ выполнен. Одержана еще одна победа в матче за мировое первенство по шахматам, и я вновь защитил звание чемпиона мира.

В сложных условиях борьбы за шахматную корону я и все члены советской делегации ощущали Вашу повседневную поддержку, заботу и внимание горячо любимой Родины, за что приносим ЦК КПСС, Советскому правительству и лично Вам, Леонид Ильич, сердечную благодарность и сыновнюю признательность.

Заверяю Вас, Леонид Ильич, что и в дальнейшем я не пожалею усилий для развития шахматного искусства и укрепления передовых позиций советского спорта.

Чемпион мира АНАТОЛИЙ КАРПОВ

20 ноября 1981 года

Мерано, Италия

Чемпиону мира по шахматамА. Е. КАРПОВУ

Дорогой Анатолий Евгеньевич!

Благодарю Вас за телеграмму. Мне доставляет большое удовольствие вновь, как и три года назад, горячо и сердечно поздравить Вас с замечательным успехом — завоеванием звания чемпиона мира по шахматам. Советские люди с огромным вниманием следили за Вашей игрой и с глубоким удовлетворением восприняли сообщение о Вашей победе. Приятно отметить, что в сложном и ответственном поединке Вы проявили высокое творческое мастерство, подлинный советский характер, выдержку и самообладание, еще выше подняли славные традиции отечественной шахматной школы.

Желаю Вам доброго здоровья, счастья и новых побед во славу нашей социалистической Родины.

За выдающиеся спортивные достижения трехкратный чемпион мираА. Е. Карпов был удостоен ордена Ленина.

На снимке, после вручения награды

УКАЗ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССРО награждении тов. Карпова А. Е.

орденом Ленина

За выдающиеся спортивные достижения, большой творческий вклад в развитие советской шахматной школы и плодотворную общественную деятельность наградить чемпиона мира по шахматам, гроссмейстера Карпова Анатолия Евгеньевича орденом Ленина.

Председатель Президиума Верховного Совета СССР Л. БРЕЖНЕВ Секретарь Президиума Верховного Совета СССР М. ГЕОРГАДЗЕ

Москва, Кремль.

24 ноября 1981 г.

В. СЕВАСТЬЯНОВ, летчик-космонавт СССР, дважды Герой Советского Союза, председатель Шахматной федерации СССР

ТРИЖДЫ ШАХМАТНЫЙ КОРОЛЬ

Я прилетел в Меряно после 9-й партии, когда счет стал 4 : 1, и, как полагало большинство шахматных обозревателей, исход поединка был в общем-то предрешен. Организаторы матча, шутя, но, и беспокоясь, даже поинтересовались при встрече — уж не на торжественное ли закрытие соревнования я поспешил.

...Как хорошо, что Карпов тогда не считая, что дело уже сделано. Не четвертая, не пятая, но только шестая, по его словам, победа позволила бы ему расслабиться.

Поединок всегда поединок.

И как же несокрушим дух борца, когда он чувствует за собой поддержку своего народа! Войдя в зал меран- ского Дома конгрессов «Сальвар», увидав Карпова — на сцене, освещенного сотнями ламп — одного, потому что в такой миг — никого рядом, я будто ощутил в затаенной тишине напряженное внимание Родины, все тех, кто, надеясь, ждет, кто хочет только одного — победы, победы его, Анатолия Карпова.

Сейчас, когда результат матча известен, о чем, собственно, говорить? Михаил Таль даже пошутил, что счетом-то Корчной может быть доволен больше, чем Карпов. Получил-таки с превеликим трудом два очка! В шутке сей немалая доля правды.

Но сам Карпов о своем сопернике отозвался так: «Упрямый, опасный, трудный противник, имеющий огромный практический опыт». К тому же, двадцать лет находясь на подступах к шахматному Олимпу, стареющий претендент не мог не понимать: после 1981 года новый шанс судьба может и не предоставить.

Положение отягощалось и тем, что Корчной — бывший советский гроссмейстер. Что же толкнуло его на путь измены? Совершенно убежден: непомерное развитие таких черт характера, как тщеславие, зависть, жадность.

Именно тщеславие помешало ему объективно оценить итоги матча с Карповым 1974 года и воздать должное победителю. Напротив, причины своего поражения Корчной стал искать в чем угодно, только не в собственной игре.

Недавно вышла на Западе его книга «Антишахматы» (характерное, однако, название). В предисловии к ней откровенно заявляется, что Запад обязан помогать Корчному, так как Карпов — член ЦК ВЛКСМ, идол советской молодежи. Смысл призыва ясен: Корчному надо помогать потому, что он — своего рода знамя в борьбе с коммунистической идеологией. Вот так — ни больше, ни меньше.

А нынешнее окружение Корчного? «Пришельцами» назвала их югославская газета «Политика», «пришельцами», которые после того, как сбежали из своего мира, бегут и сами от себя».

Тренеры-консультанты... Что о них сказать? Как считали древние, подобное тянется к подобному. Поражение Корчного явилось и их поражением — духовным, моральным, политическим. И, безусловно, закономерным.

Предоставляю читателям самим судить, какие могут быть у Корчного политические взгляды и могут ли они у него быть вообще. И каково должно быть воинство, не сумевшее отыскать себе более достойного знамени...

Каждое время выдвигает своего чемпиона. И каждое поколение — тоже. Ботвинник — это тридцатые годы, годы строительства нового мира. Таля не зря называют романтиком. Но разве эта черта не была свойственна и его сверстникам — романтикам покорения целины, первооткрывателям первых сибирских дорог и космических трасс!

С Карповым в шахматы вошло новое поколение — не просто послевоенное, но и родившееся после войны. Не буду напоминать спортивную биографию чемпиона: убежден, она знакома читателю. Хотелось бы сказать о другом.

Вспоминаю свой приезд вместе с Анатолием в Златоуст, отмечавший 225 лет со дня своего основания,— город, где родился будущий чемпион.

Торжественная встреча старинного уральского города со своим почетным гражданином. Здесь собрались, кажется, все жители, и все — друзья Карпова... Встреча на заводе, где сначала мастером, а затем главным инженером работал его отец, Евгений Степанович, приобщив-

ший пятилетнего сына к шахматам. Встреча в школе, где он учился. Встреча в прекрасном шахматном клубе, носящем ныне его имя, встреча с друзьями детства...

Сталь его уральского характера прошла отжиг в рабочей среде тульских оружейников, азатем получила закалку в рядах Ленинского комсомола, членомЦентралиного Комитета которого стал чемпион мира коммунист Анатолий Карпов.

Как рождается талант? Наверное, самый правильный ответ, безусловно, неполный: рождается с человеком. Потому что только человек истинный сумеет проявить свой талант, и жизнь такого человека — служение людям. Так и в шахматах. Помните, как однажды сказал Карпов: «Шахматы — моя жизнь, но моя жизнь — это не только шахматы...»

Сила шахматного таланта Анатолия Карпова — в его колоссальной ответственности за успехи советской шахматной школы, за ее прошлое, настоящее и будущее. Поэтому чемпион мира, член президиума Шахматной федерации СССР так много времени и труда уделяет пропаганде шахмат. Встречи с шахматистами различных городов, сеансы одновременной игры со школьниками, рабочими, участие в шахматных фестивалях... Можно только восхищаться и поражаться его энергии, организованности, трудолюбию.

Да, организованность — одна из главных черт его характера, подкрепленная научным поиском: его дипломная работа в Ленинградском университете посвящалась проблеме организации свободного времени. Вопрос очень важный. Тем более что у нынешнего чемпиона мира свободного времени в обычном понимании просто нет. Оно отдано общественной деятельности. Карпов — член президиума Советского комитета защиты мира, член советской Комиссии по делам ЮНЕСКО, член центрального комитета ФИДЕ, главный редактор журнала «64 — Шахматное обозрение». Его свободное время — это служение гражданина делу защиты мира и сотрудничества народов, приобщение широких масс любителей древней игры к высокой шахматной культуре.

О шахматах часто спорят: что это — спорт, наука, искусство? Споры эти, на мой взгляд, малость подуста- рели, и к тому же они идут от тех, пожалуй, времен, когда шахматы не слишком сами себе доверяли, когда им казалось, что сходство с тем или иным общезначимым яв-

Председатель Спорткомитета СССР С. П. Павлов увенчивает лавровым венком трехкратного чемпиона мира.

В центре — председатель Шахматной федерации СССР В. И. Севастьянов

лением способно укрепить их авторитет в обществе. Пора признать: шахматы в первую очередь — это шахматы (да простится мне эта тавтология!). И не надо ничего более. Что бы мы ни говорили, но главное в древней игре именно в ее собственной специфике. И еще. В шахматах важно не столько то, что они как бы олицетворяют (или напоминают) жизнь (согласитесь, утверждение достаточно наивное), сколько то, что это великолепная форма человеческого общения. Я бы даже сказал, что шахматы — один из возможных языков общения людей друг с другом. Отсюда и другой вопрос. Когда я слышу, что сами по себе шахматы нейтральны по отношению к злу или добру, потому что смысл шахматной борьбы — в обязательном стремлении одержать верх над партнером, я совершенно не согласен. Соперничество отнюдь не предполагает недоброжелательного отношения к сопернику. Наоборот. Радость взаимного человеческого общения способствует появлению подлинного сотворчества. Это немало. Здесь основа и благородства, и человечности шахмат. И их популярности тоже.

Потому что такое же сотворчество для громадной ар-

мии любителей шахмат — знакомство с партиями больших мастеров. Приобщение к красоте шахмат. К их истине, потому что, как и везде, красота в шахматах не может быть фальшивой, затасканной и продажной.

И бесчисленные спектакли, которые разыгрывают по публикациям не избалованные даже изначальным шахматным знанием миллионы,— это не только испанские, итальянские, русские и прочие партии. Это и характеры их создателей. Потому что Купрейчик не похож на Цеш- ковского, а Романишин — на Геллера. Но каждый из них — личность.

Кто-то из писателей сказал: автор должен быть умнее своих героев. Большой шахматист всегда ярче, глубже, значительнее даже лучшей из своих партий (недаром же столь искренне он полагает, будто лучшая-то им еще и не сыграна). Что же тогда говорить о личности Анатолия Карпова? Но прежде о его стиле, благо стиль — это человек.

На мой взгляд, партии Карпова — одухотворенно красивы. Красоту в шахматах зачастую сводят к удачной, эффектной комбинации. Это не совсем так. Красота комбинации, может быть, наиболее демократична, поскольку заметнее, понятнее большинству. Но само понимание красоты исторично. Так вот, красота партий, сыгранных Анатолием, в том, что она современна.

Карпов впитал в себя лучшее, что было в шахматах до него. Он многое взял у своих предшественников, владевших званием чемпиона мира. В его творчестве я чувствую и безмерность алехинского воображения, и лаконичную грациозность Капабланки, и яростную целеустремленность Ботвинника, и искрометный азарт Таля, и неколебимую устойчивость Петросяна, и разумную гармонию Смыслова, и интеллигентную вкрадчивость Спасского. Но возможно ли это: вобрать в себя столь много и остаться — прежде всего — самим собой? Безусловно. Иначе Карпов не был бы Карповым.

Четыре с половиной миллиона организованных шахматистов, то есть только тех, кто регулярно участвует в соревнованиях, живет в Советском Союзе. Более половины всех шахматистов Земли.

Шахматы давно уже стали частью нашей общенародной культуры. Культуры современного социалистического общества. И одно из достойнейших ее олицетворений — трехкратный чемпион мира Анатолий Карпов.

А. КАРПОВ:

„МАТЧИ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА ЛЕГКО НЕ ВЫИГРЫВАЮТСЯ"

После возвращения из Мерано в пресс-центре Министерства иностранных дел СССР чемпион мира Анатолий Карпов встретился с советскими и иностранными журналистами. Публикуем с небольшими сокращениями материалы этой пресс-конференции.

— Победа в Мерано далась Вам, очевидно, легче, чем в Багио три года назад. За это время стали Вы сильнее играть или ослаб противник? Как были учтены уроки Багио?

— Матчи на первенство мира легко не выигрываются. Они стоят больших сил и проходят при невероятных нервных перегрузках. До определенного момента матч в Мерано складывался как и в Багио, но если тогда счет 4 : 1 был зафиксирован после 17-й партии, то теперь уже после 9-й. При счете 5 : 2 я уже не допустил ошибки, как три года назад. Тогда мне казалось, что самое главное — это одержать победу в пятой партии, а шестая придет сама собой. Теперь же я понимал, что самая трудная победа — шестая, и, выиграв пятую, шел на каждую следующую встречу с одной мыслью: «Играть и победить».

— Какой должна быть шахматная квалификация арбитров матча на первенство мира?

— Состав арбитров в Мерано был квалифицированным, но я думаю, что при формировании судейской коллегии был допущен некоторый просчет — никто из них не знал русского языка. Это позволило Корчному вести себя неподобающим образом в отрезке между 9-й и 12-й партиями, ибо арбитры не понимали, о чем идет разговор между участниками. Хотелось бы, чтобы в числе арбитров обязательно был гроссмейстер или сильный международный мастер, которые, кстати, почти все владеют русским языком.

Однако я должен сказать, что этот матч в целом про-

шел на высоком уровне и судейская коллегия не имела такой большой работы, как в Багио.

— Каковы, на Batu взгляд, ближайшие перспективы открытого варианта испанской партии в свете Ваших новинок в 14-й и особенно в 18-й партиях?

— Каждый матч на первенство мира вносит поправки и в теорию начал, и в трактовку различных типов миттель- шпильных позиций, и в теорию эндшпиля. В этом матче особым испытаниям подвергся открытый вариант испанской партии, который, кстати, применялся и в Багио. Я думаю, что нам удалось внести серьезные поправки в теорию. Особенно важными были 6-я партия, которую выиграл Корчной, 14-я и 18-я, которые удалось выиграть мне. Однако теория не стоит на месте, аналитики займутся своей работой, и кто знает, может быть, что-то новое появится уже в ближайших соревнованиях, а может быть, и через несколько лет.

— Наверное, очень важно для шахматиста уметь думать не только о шахматах во время отдыха между играми. Как Вы заставляете себя отключаться во время ответственных состязаний?

— Это очень важный вопрос, потому что матч на первенство мира идет не день, не неделю и даже не один месяц и просто невозможно все время думать о шахматах. Шахматисты по-разному решают проблему отдыха. Я стараюсь отвлечься с помощью игр, книг, с помощью марок (я занимаюсь филателией), но это не всегда получается, особенно в напряженные моменты матча. Мысли снова и снова возвращаются к шахматной доске.

— У Вас есть опыт игры в матчах из ограниченного числа партий и в матчах до определенного числа побед. Ваше мнение об этих системах. Какая справедливее?

— Какая справедливее — сказать трудно: та и другая имеют свои недостатки. Организаторам, например, легче проводить матчи с фиксированным числом партий. С точки зрения шахмат, борьба в безлимитном матче острее, ибо в матче с ограниченным числом партий, имея перевес в счете, можно «доползти» до конца на половинках. В безлимитном матче даже при счете 5 : 2 нужно еще выигрывать шестую. Поэтому до конца надо быть готовым к самой острой и яростной борьбе, ни на минуту не расслабляться. Трудность безлимитного матча еще и в том, что сложнее рассчитать свои силы — неизвестно,

как сложится ход борьбы и на какую длительность нужно себя запрограммировать.

— Ваша оценка соперника.

— Противник у меня был очень серьезный. Он уже двадцать лет играет в турнирах и матчах претендентов. Это шахматист с огромным опытом, опасный в любой ситуации. Сравнивая Корчного сегодняшнего с тем, каким он был в Багио, вижу, что он допустил серьезные просчеты в своей подготовке и переоценил свои знания в области дебютов.

Еще в 1974 году он крикливо заявлял, что знает дебюты лучше, чем Карпов, Спасский и Петросян вместе взятые. Видимо, мнение о своих познаниях у него осталось: он пытался быть наигранным и хотел войти в матч, как говорят, с ходу (последний турнир он закончил в конце августа). Я же прекратил игру в турнирах за четыре месяца. В результате черными я легко уравнивал шансы, добившись этим цветом счета 2:1. Мой соперник имел серьезные проблемы, играя черными, и не мог поставить мне проблем белым цветом. В отличие от Багио мне в Мерано удавалась и игра в простых позициях. Уроки Багио пошли на пользу, и, как мне кажется, я имел преимущество во всех стадиях борьбы.

— Вы — играющий чемпион мира. Не боитесь ли Вы уронить свое достоинство в случае возможных неудач в турнирах?

— Отказ Фишера защищать свое звание в 1975 году и то, что я получил звание чемпиона мира без борьбы, вызвали известный скепсис части иностранных шахматистов и журналистов; в зарубежной прессе меня называли даже «бумажным чемпионом».

Хотя я убедительно выиграл цикл матчей претендентов, мне предстояло доказать, что я настоящий чемпион мира. Поэтому я принял решение как можно чаще участвовать в турнирах и стараться побеждать. В 1975 году я выиграл очень сильный турнир в Югославии и супертурнир в Милане, который называли неофициальным чемпионатом мира по турнирной системе.

Далее стал вопрос о подготовке к матчу 1978 года. Я изучил шахматную карьеру предыдущих чемпионов и понял, что все они допускали просчеты в своей подготовке. Став чемпионами, они боялись играть в крупных турнирах, опасались не занять первого места, опасались прессы, которая всегда охотнее подает неудачи чемпиона мира

(сенсация!), чем успехи. Многие психологически не могли справиться с такой задачей. А ведь только участие в сильных турнирах позволяет чемпиону мира хорошо подготовиться к защите своего звания. Вот почему я сделал вывод, что должен играть и играть.

Конечно, я не могу выигрывать все турниры — это естественно, но в любом турнире борюсь за победу, хотя иногда и ставлю в них различные творческие задачи.

— Кто является Вашим шахматным кумиром?

— Первая книга, которую я изучил от корки до корки,— это «Избранные партии Капабланки». Стиль его игры оказал большое влияние на мой подход к шахматам. Наверное, не случайно меня сравнивают с Капабланкой, хотя, я думаю, что у меня свой почерк. Я очень высоко ценю Алехина, Ласкера, Ботвинника, Фишера, который, к сожалению, покинул шахматы. Спасский, Петросян, Таль, Смыслов — каждый из этих чемпионов внес в шахматы что-то свое, каждый характерен своим подходом к шахматам, своим стилем игры, но особо выделять кого- либо из чемпионов мира я бы не хотел.

— Ваше мнение о помощниках соперника и оценка работы своих тренеров.

— Помощников выбирают по личным качествам, исходя из личных взаимоотношений. У моего соперника всегда были большие проблемы с выбором помощников, так как его поведение не всегда отличается корректностью и не каждый выдерживает работу с ним. Не случайно, что претендент не смог привлечь в свой лагерь ни одного из ведущих зарубежных гроссмейстеров. Из его помощников в Багио в Мерано остался только один — гроссмейстер Стин.

Для секунданта главное не практическая сила, а человеческие качества, вера в победу, умение вовремя приободрить и хорошие аналитические данные. Здесь я хочу воспользоваться случаем и публично поблагодарить своих тренеров.

— Как Вы совмещаете активные шахматы с деятельностью главного редактора «64 — Шахматное обозрение», с работой в ЦК комсомола, Советском комитете защиты мира?

— Яс детства привык ценить время, у меня высокий уровень самодисциплины. Обязанностей много: турниры, сеансы, пропагандистские поездки, встречи с шахматис-

тами разных стран. Режим напряженный, но мне удается сочетать все эти, емкие по времени, обязанности с серьезной работой в области шахмат.

— Каковы Ваши ближайшие планы?

— После небольшого отдыха приму участие в турнире в Мар-дель-Плата (Аргентина). В прошлом году в Аргентине я сыграл неудачно — занял 4-е место. На этот раз постараюсь выступить успешнее — ведь это будет первое мое соревнование в ранге трехкратного чемпиона мира! Планирую сыграть в четырех-пяти, а может быть, и в шести крупных турнирах 1982 года. Увенчает год выступление в составе сборной СССР на Всемирной шахматной олимпиаде в Люцерне (Швейцария).

— Каким Вам видятся дальнейшие пути Вашего шахматного совершенствования?

— Шахматы многогранны. Если взять их спортивную сторону, то здесь у меня полная коллекция всех званий и наград, включая семь «Оскаров», присуждаемых ежегодно лучшему шахматисту мира по результатам года. К счастью, шахматы имеют не только спортивную, но и творческую сторону — здесь нет предела росту. Каждому шахматисту кажется, что его лучшая партия впереди. С этой мыслью мы работаем над шахматами, живем и играем в новых и новых турнирах.

МНЕНИЯ ГРОССМЕЙСТЕРОВ

Фридрик Олафссон:

— Убедительная победа чемпиона мира! Мне хотелось бы поздравить его с хорошей игрой. У шахматного мира будет достойный чемпион, и уже это отлично. Перед нами еще три года отбора будущего соперника Карпова. И сейчас нелегко сказать, кто составит ему конкуренцию. Среди наиболее вероятных претендентов я бы назвал Тиммана, Каспарова, Корчного, а также Белявского и Балашова. Безусловно одно: Карпов сегодня — сильнейший шахматист в мире.

Светозар Глигорич:

— Я внимательнейшим образом следил буквально за каждым ходом всех партий. Берусь утверждать, что качество игры в этом матче было куда выше — заметно меньше ошибок, нежели во многих других подобных соревнованиях. Анатолий Карпов играл отлично, и ему сейчас нет равных, а потому нет смысла так сурово оценивать игру за доской его соперника. По-моему, правда, на одном отрезке произошел некоторый спад у чемпиона мира, и, наоборот, активизировался претендент. Затем опять все встало на свои места. Матч привел к исключительно важным выводам для теории дебютов, и есть определенные основания полагать, что одно из разветвлений открытого варианта испанской партии придется, по крайней мере временно, закрыть.

Бент Ларсен:

— Вы интересуетесь, как я оцениваю конечный результат матча? Но ведь именно этот счет — 6:2 — я уже давно предсказал, выступая по датскому радио! Ошибся только в общем количестве партий, полагая, что их будет двадцать две.

Когда только еще выявлялся соперник Карпова по матчу, мне казалось, борьба будет более упорной, но затем, наблюдая за сравнительными спортивными резуль-

Приятная обязанность: президент Международной шахматной федерации Ф. Олафссон на торжественном закрытии матча увенчал А. Карпова лентой чемпиона мира и вручил ему золотую медаль

ФИДЕ

татами конкурентов и, главное, основываясь на качестве игры обоих шахматистов, я и пришел к своему смелому, а на самом деле весьма реалистическому прогнозу.

На меня отличное впечатление произвела игра Анатолия Карпова в 4-й партии, где он действовал психологически очень тонко. Легко и красиво выиграл 14-ю, эффектной и убедительной была его победа в последней, 18-й партии. Пожалуй, за все послевоенное время еще не было матча за мировое шахматное первенство, где чемпион столь явно превосходил претендента.

Все же напряжение борьбы было весьма высоким. Вероятно, этим и объясняются ошибки в матчах за мировое первенство, но в нынешнем соревновании их было не более чем обычно. Жаль, что мне пока не довелось испытать этого высокого, но, наверное, такого приятного напряжения.

Следующим претендентом на мировую корону, предполагаю, будет Ян Тимман, или Александр Белявский, или... Бент Ларсен. Меня спрашивают про Гарри Каспарова. Он, когда жертвует, всегда уверен, что это выигрывает,— слишком большой оптимист!

Мигель Найдорф:

— Я должен извиниться перед Карповым. До сих пор я считал его точным шахматным рабочим. В Мерано проявилась его гениальность. То, что он делает, можно сравнить с игрой Капабланки в период его высшей славы. Я отношу Анатолия к лучшим шахматистам истории.

Лотар Шмид:

— Карпов — это выдающееся явление. Из какой-либо другой личности нельзя сделатьКарпова. Кроме того, что необходим его исключительный талант, который рано проявился, понадобились прекрасные условия, в каких ему дали возможность развиться. Нынешний чемпион мира — шахматист, одинаково хорошо чувствующий себя в любых обстоятельствах: как в комбинационной игре, так и в позиционных партиях и простых эндшпилях. Он универсал наивысшего класса.

Михаил Таль:

— Матч в Мерано был выигран блестяще. Если кто из двух участников имеет основания жаловаться на результат, то это Анатолий Карпов. Анатолий одним ходом одной фигуры, коня, мог спасти сразу две партии. И если бы он это сделал, счет стал бы вообще «сухим».

Я был уверен в победе Карпова. Пожалуй, меня даже не очень волновало, с каким результатом победит Карпов. Лишь бы, думал я, он не повторил ошибок Багио. Он их не повторил. Правда, было несколько совпадений матчевого счета, но на этом аналогии с Багио закончились.

Теперь, когда при счете 5 : 2 он сделал три ничьи, я успокоился, ибо Карпов ни разу не оказался под серьезной угрозой проигрыша партии. А к 18-й партии все объективные данные, включая мой «внутренний голос», говорили за то, что пора матч заканчивать.

Лев Полугаевский:

— Я чувствовал: настроение чемпиона мира — не просто выиграть матч, а добиться при этом убедительной победы. И дело не только в трех победах из четырех стартовых партий. Дело в самом подходе к борьбе. Чемпион мира подошел к соревнованию профессионально, в лучшем смысле этого слова, в то время как претендент увлекся совсем другими делами...

Юрий Балашов:

— Только в матчах на высшем уровне Карпов провел против Корчного 74 матчевые партии (а всего они

имели 86 поединков за шахматной доской), заметного преимущества он добился и ранее, а вот теперь получил уже явный перевес. Мы предвидели, что этот матч сложится благоприятнее, нежели предыдущие, но избегали высказываться вслух. Уже первые партии, когда почти никто не мог угадать ходы Карпова — а это обычно является свидетельством его хорошей формы,— показали, что все будет хорошо.

Игорь Зайцев:

— Нет, нельзя сравнивать Мерано с Багио. Там были полосы затруднений, здесь энергично решались изредка возникавшие проблемы. Анатолий оказался гораздо выносливее, окреп физически, а в шахматном отношении диапазон его возможностей еще более расширился. Приятнее всего, что наш чемпион мира, в сущности еще весьма молодой человек по шахматным понятиям, постоянно растет и прогрессирует.

ЗАРУБЕЖНАЯ ПРЕССА О МАТЧЕ (по материалам ТАСС)

Бонн. Агентство ДПА: «Советский чемпион мира по шахматам Анатолий Карпов считает суматоху вокруг матча в Мерано «забавной». В интервью радиостанции «Норддойчер рундфунк» Карпов впервые высказался по поводу нападок Корчного на себя. «Я стремлюсь к тому, чтобы реагировать на это как можно спокойнее. Я не даю волю раздражению. Но, конечно, я не могу согласиться с подобным поведением. Некоторые думают, что Корчной является таким, как Бобби Фишер, так как американец раньше все время пытался изыскивать проблемы и также провоцировать, но при этом не видят, что Фишер постоянно имел проблемы с организаторами шахматных соревнований, но никогда не атаковал своего соперника вне пределов шахматной доски с помощью нечестных средств». На вопрос, как Карпов объясняет поведение Корчного, чемпион ответил: «Ну, для него это характерно... И не только теперь. У него это было всегда... И, судя по тому, что было прежде, он причиняет при этом ущерб прежде всего себе».

Буэнос-Айрес. Во 2-й партии, когда Карпов вновь одержал победу, он, по словам Лючиано Камарры, специального корреспондента газеты «Насьон» в Мерано, «продемонстрировал высочайшую технику. В эндшпиле чемпион играл непревзойденно и непредсказуемо для соперника. Карпов заслуживает самых громких оваций». По мнению Камарры, Корчной вряд ли сможет прийти в себя до конца матча после первых неудач.

Корреспондент газеты «Кларин» гроссмейстер Мигель Найдорф отмечает, что во 2-й партии чемпион мира «играл легко и непринужденно, демонстрируя отличные образцы шахмат». Найдорф также с похвалой отозвался о работе советских аналитиков.

Западный Берлин. Газета «Тагенсшпигель» пишет, что «непосредственно перед началом 3-й партии Корчной

подогрел слухи о своей возможной сдаче в матче с Карповым. После своего второго поражения он собрал чемоданы и покинул вместе с Петрой Лееверик южнотирольский курорт Мерано в неизвестном направлении. Перед своим отъездом он не ответил на вопрос относительно намерения взять тайм-аут. В действительности же претендент направился в горы, где провел ночь в «запасной квартире».

Белград. Комментируя 3-ю партию матча, корреспондент ТАНЮГ Б. Кажич пишет в «Борбе», что самое важное сейчас для Корчного «консолидироваться и с большой осторожностью играть очередные партии, чтобы остановить свою повозку, покатившуюся вниз». М. Радойчич подчеркивает в «Политике», что 3-я партия представляет для Корчного «спасение, забвение проигрышей в предшествующих двух». «Политика» наряду с корреспонденцией Радойчича публикует анализ 3-й партии, написанный международным мастером Р. Маричем. Эта партия, пишет он, была значительно лучше первых двух — в ней не было просчетов со стороны претендента. Одновременно эта партия продемонстрировала превосходную технику чемпиона мира.

Рим. Газеты единодушно отмечают, что в отличие от Корчного, выглядевшего очень нервным, Карпов ведет себя в ходе встреч и вне зала, где проходит поединок, очень спокойно, выдержанно, уверенно. «Поглядеть на него вблизи,— замечает сегодня «Паэзе сера»,— он все такой же юноша, каким мы привыкли видеть его несколько лет назад, в частности когда в 1975 году Анатолий приезжал в Милан на турнир 12 сильнейших шахматистов мира».

«Джорнале» считает, что для организаторов матча в Мерано опасение, что матч закончится очень быстро, гораздо серьезнее, чем боязнь, что встреча между чемпионом мира и претендентом затянется слишком надолго. Газета, замечая, что в Мерано многих устроила ничья в 3-й партии, указывает, что и на этот раз «Карпов продемонстрировал свою хорошую подготовку к матчу».

Прага. В англо-американо-израильском лагере секундантов претендента, отмечает чехословацкое агентство ЧТК, воцарилась хмурая атмосфера, вызванная слабыми достижениями Корчного, которому не помогло даже присутствие членов мистической секты «Ананда Марга», задачей которых было еще в Багио помочь претенденту

играть сосредоточенней. Гроссмейстеры, присутствующие в Мерано, сошлись во мнении, что претендент играет гораздо хуже, чем предполагалось. Но, с другой стороны, они отметили отличную игру чемпиона мира, которого всегда отличала способность использовать неточности соперника и уверенно реализовывать свое преимущество.

Белград. Комментируя 5-ю партию матча, югославские газеты подчеркивают, что ее доигрывание с учетом явно ничейной позиции было ненужной затратой сил. Загадка, пишет «Политика», состоит лишь в том, почему Корчной решил доигрывать — ведь это было доигрывание без игры! Действительно ли он рассчитывал на то, что чемпион мира допустит ошибки в простом окончании? Это относится больше к области психологии, чем шахмат. Чаще всего в качестве основных стимулов его решения о доигрывании называют упрямство и гнев.

Ничейный результат в этой партии ожидался, но никто не рассчитывал на то, что при доигрывании будет сделано 23 хода, подчеркивает «Борба».

Гавана. Корреспондент агентства Пренса Латина: «Угрюмый, задумчивый, не произнеся ни слова, вышел из зала Корчной, потерпевший третье поражение в матче.

На что он надеялся при доигрывании? Шахматист должен признать свое поражение, когда преимущество его соперника неоспоримо. Это элементарная вежливость во время игры, а Корчной забыл этот рыцарский принцип. «Не хватает только, чтобы ему объявили мат. Это неслыханно!» — заявил в связи с этим М. Найдорф».

Белград. «Окончательным крахом всех иллюзий претендента» назвал Д. Яношевич в югославской газете «Спорт» победу Карпова в 9-й партии. «Корчной,— пишет Яношевич,— явно не имеет сил оказать сильное сопротивление, не говоря уже о возможности совершить подвиг. Корчной играет без плана, он питает ничем не обоснованные иллюзии, и все его угрозы —- победить — накануне матча приобретают сегодня совсем другое значение. Стало ясно, что Страшный Виктор был бумажным тигром, безопасным для чемпиона Анатолия Карпова с его виртуозной, непогрешимой техникой».

«Превосходство Карпова несомненно,— подчеркивает корреспондент ТАНЮГ Б. Кажич.— Секундант Корчного Майкл Стин-заявил, что Корчной в 8-й партии «защищался как лев». Но львы не защищаются, они на-

Пресс-конференция Л. Карпова после окончания матча. Слева направо: переводчица, пресс-атташе советской делегации А. Рошаль, заместитель председателя Спорткомитета СССР В. Ивонин, А. Карпов, президент ФИДЕ Ф. Олафссон, руководитель советской делегации В. Батуринский

падают. Теперь в конечном триумфе Карпова мало кто сомневается».

Рим. «Карпов имеет явное преимущество над претендентом,— отмечает газета «Стампа».— После первого победного очка и двух партий, сведенных претендентом вничью, в «клане» Корчного восстановилась уверенность и даже состояние эйфории. Затем как гром последовала четвертая победа Карпова, который теперь находится в двух шагах от нового подтверждения своего титула. Корчной попросил передышки, чтобы обрести веру в самого себя и свои силы. Несомненно, что 9-я партия была разгромной...»

«Печальная атмосфера, наблюдаемая в стане Корчного,— замечает «Джорнале».— Вытянутые лица его секундантов и помощников объясняются не только четвертым по счету поражением претендента, но и его игрой».

«Корчного в эти дни в Мерано можно было увидеть со свежим оттиском автобиографической книги «Анти-

шахматы», в которой он рассказывает свою историю о матче с Карповым трехлетней давности, — пишет «Република».— Многие увидели в данной книге нечто вроде фактора психологической подготовки претендента к продолжению поединка.

В действительности,— пишет газета,— в Мерано Корчного как шахматиста, способного играть с чемпионом на равных, не увидели, и многие спрашивают, увидят ли, если учесть серьезный разрыв между двумя соперниками в счете».

Мерано. Корреспондент агентства Рейтер взял в один из свободных от игры дней интервью у Анатолия Карпова. Речь шла и о нынешнем матче, и о возможности встречи Карпова с Робертом Фишером.

— Я не знаю, сколько всего партий нам придется сыграть в Мерано, но уверен, что выиграю этот матч. Я не спешу,— заявил Карпов.

Карпов сказал, что Корчной на Филиппинах играл значительно лучше, чем до сих пор в Мерано: в Багио он демонстрировал много интересных идей на всех стадиях игры. «Это был матч в духе борьбы, и я думаю, что он был лучший из всех когда-либо сыгранных Корчным».

Карпов заявил, что в нынешнем матче самыми лучшими партиями пока были 2-я и 9-я, в которых он одержал победу, а также 8-я, в которой Корчной сумел добиться ничьей, находясь в очень трудном положении.

— Он оскорблял меня, когда мы играли 8-ю и 9-ю партии. В 10-й партии он, вероятно, испугался, что судьи поставят микрофоны и запишут его слова. Поэтому он начал просто- нести чепуху,— отметил Карпов, когда речь шла непосредственно об игре.— Во время игры он не проявляет привычек воспитанного человека.

В 6-й партии я допустил ужасный промах на 40-м ходу. В моем распоряжении было 35 минут, но я сыграл слишком поспешно.

Шахматные турниры стоят немалых нервов. Завоевав звание чемпиона, Фишер стал бояться проиграть хотя бы одну партию,— сказал Карпов о своем предшественнике.

Агентство Рейтер приводит следующие данные: «На протяжении своей шахматной карьеры Фишер одержал победы в 327 партиях, свел вничью 188 и проиграл 61 партию. Карпов выиграл 380 партий, закончил вничью 410 и проиграл 51».

Чемпион мира сообщил, что он несколько раз неофициально встречался с Фишером, пытаясь убедить его, чтобы тот вновь сел за шахматный столик. Но они так и не смогли договориться об условиях такой встречи.

— Мне жаль, что так получилось, и я думаю, что, если бы я играл против Фишера даже сейчас, это было бы самым интересным событием для шахматного мира,— сказал Карпов.

Рим. Газета «Темпо» пишет: «При появлении Карпова в зале раздалась самая настоящая овация. В Мерано прибыло около 80 советских туристов... которые приветствовали своего чемпиона бурными аплодисментами и восторженными возгласами. Карпов, увидев такую поддержку, слегка улыбнулся. Советские люди испытывают большую уверенность в превосходстве своего чемпиона».

Турин. Подводя итоги первого месяца матча в Мерано, газета «Стампа» пишет: «Никогда еще в ходе чемпионатов, проходивших в послевоенный период, обладатель титула не имел такого сильного преимущества после первых десяти встреч...»

Прага. Чехословацкая газета «Руде право» опубликовала корреспонденцию о матче в Мерано: «Каждый из гроссмейстеров — участников матча после отдельных партий встречается с журналистами на собственных пресс- конференциях. Однако Корчной на этих «своих» встречах с журналистами уделяет больше внимания не разбору партий, а очернению своего соперника и Советского Союза. Вместе с ним в Мерано приехала голландка П. Лееве- рик, известная своим антисоветизмом, которая еще больше нагнетает напряженную атмосферу.

В окружении Корчного имеется также его адвокат А. Бродбек, в первые дни матча твердо защищавший интересы своего клиента. С течением времени, когда лучше узнал Карпова, он начал менять мнение. «Против кого и с какими аргументами я должен защищать Корчного?»— заявил он на одной из встреч с журналистами.

Мы не знаем, что еще можем ожидать от Корчного, не можем себе представить, на что способен этот человек,— продолжает газета.— Пока апогеем были его действия в 9-й и 10-й партиях. Чемпиону мира во время этих двух партий пришлось пять раз поднимать руку в знак того, что он просит главного судью подойти к игровому столику. Разъяснения нам дал сам главный судья эквадорец Пауль Кляйн: «Корчной грубо нарушает этику.

Перед началом матча он требовал абсолютной тишины в зале, ему мешал даже слабый рокот телевизионных камер, он требовал исключения всех шумных проявлений. Но с тем, что он сделал в 9-й и 10-й партиях, я пока еще не встречался в своей карьере судьи. В ходе игры он по- русски ругался на Карпова, оскорблял его и поливал грязью его страну. Карпов хотел полностью сосредоточиться на игре, поэтому мне или моему заместителю пришлось постоянно находиться у игрового столика. Мы сделали несколько замечаний Корчному».

«Чемпион мира,— подчеркивает «Руде право»,— своим лидерством и особенно своим корректным поведением завоевал много новых поклонников. Его игра и пребывание в Мерано находятся в остром контрасте с поведением Корчного».

Рим. «После этой встречи (14-й партии.— Прим, ред.) один факт остается верным: Карпов никогда не находился в состоянии кризиса, а взятые им тайм-ауты нужны были лишь для того, чтобы продумать план дальнейшей игры,— пишет газета «Република».— В последней партии Карпов играл безупречно и одновременно с большой фантазией».

Вена. «После пятой победы Анатолия Карпова исход матча на первенство мира по шахматам можно считать практически предрешенным,— отмечает австрийское агентство печати АПА.— Вопрос состоит теперь не в том, кто одержит победу, а когда Карпов сумеет завершить матч».

Отмечая убедительную победу чемпиона мира в 14-й партии, агентство подчеркивает, что он не растерялся после обидного поражения в предыдущей партии и тем самым разбил надежды претендента переломить ход матча в свою пользу.

Стокгольм. «Карпов уверенно лидирует со счетом 5:2» — так комментирует крупнейшая в Скандинавии газета «Дагенс нюхетер». «А. Карпову нужна лишь одна победа для того, чтобы сохранить за собой титул чемпиона мира. Вполне вероятно,— продолжает далее газета,— что матч в итальянском городке будет вообще самым коротким в истории мировых шахматных матчей за звание чемпиона».

Белград. «Чемпион мира,—пишет газета «Политика»,— играл изобретательно, прекрасно, с богатой фантазией,

с жертвой фигуры и матовыми вариантами. Корчной в ходе всей партии мучился со своей позицией...»

Газета «Борба» отмечает, что «Карпов играл по новым планам, которые Корчной не мог разгадать». «Из консультаций по телефону со специалистами, которые в Мерано следят за матчем, можно сделать вывод, что никто еще не смог найти «лекарство» против новинки Карпова,— пишет эта газета.— Позиция после 13-го хода еще длительное время будет представлять предмет исследований крупнейших шахматных экспертов мира.

«Разыгрывая открытый вариант испанской партии,— пишет газета «Дневник»,— Карпов предложил новинку, которая выбила из седла Корчного, а после ошибки последнего на 16-м ходу стало ясно, что претенденту нет спасения. Корчной после скандала отложил партию в полностью безнадежном для него положении, что, конечно, не делает ему чести как игроку мирового значения».

Лондон. Газета «Файнэншл тайме» опубликовала присланную из Мерано статью Репу рта Корнуэлла: «Карпов перечеркнул честолюбивые надежды Корчного, человека на 20 лет старше его самого, когда нанес ему поражение семь лет назад. Тогда борьба шла за право сразиться с Бобби Фишером в матче на звание чемпиона мира. Но Фишер уклонился от борьбы, и, таким образом, чемпионом оказался Карпов.

Матч в Багио на Филиппинах был самым затяжным и напряженным из всех, какие знает история шахмат. Он продолжался 93 дня, и в ходе его было сыграно 32 партии. Карпов выиграл — 6:5.

Теперь Корчной получил еще один шанс. Но ему уже, кажется, не на что особенно надеяться: Карпов играет сильнее. Корчной производит впечатление шахматиста, еще менее уравновешенного, чем три года назад, менее способного поддерживать свою игру на том превосходном уровне, который бы мог сулить победу над Карповым, чьи замечательные качества никто не оспаривает».

Мерано. Корреспондент агентства ЮПИ пишет: «После 12-й партии Карпов обвинил претендента в том, что последний «выкрикнул вслух оскорбительные слова» в его адрес и постоянно мешал сосредоточиться, намеренно размахивая руками. Корчной в ответ на эту жалобу заявил, будто всего лишь попросил Карпова не двигаться в кресле и не отвлекать его.

«Говорит МераноЬ — корреспондент «Советского спорта» Л. Полугаевский, корреспондент ТАСС А. Рошаль и югославский журналист Д. Белица. Трое из 400 корреспондентов, присутствовавших на матче

На самом деле после намеренно резкого удара по кнопке часов, которым Корчной отметил свой ход, претендент разразился гневной тирадой на русском языке. Все это ясно слышали зрители в первых рядах зала.

Корчного специалисты считают игроком, который лучше всего проявляет себя в «конфликтных условиях». Полагаю, что он стремится оказать психологическое давление на Карпова.

«Корчной всегда играет лучше, когда ему есть на что пожаловаться»,— уверен гроссмейстер Раймонд Кин, в прошлом основной тренер претендента.

Оскорбления, нанесенные Карпову, лишь часть мер, которые Корчной предпринял для оказания психологического давления на чемпиона мира. Он также сел за шахматный стол в зеркальных очках, на которые Карпов жаловался во время матча в Багио.

Правда, похоже, что на этот раз спокойную и уверенную игру Карпова не удается испортить старыми средствами: начав вести со счетом 2 : 0, чемпион довел счет до 4 : 2».

Лондон. Агентство Рейтер: «У чемпиона мира подавляющее преимущество в отложенной партии, и счет, скорее всего, станет 5 : 2, ибо позиция претендента безнадежна, несмотря на то, что тот нарушил «Протокол», не сдав партию без доигрывания.

— Это абсурд,— прокомментировал действия Корчного гроссмейстер Роберт Бирн, когда претендент на 46-м ходу отложил партию в очевидно проигранной позиции. Эксперты единодушны, предсказывая выигрыш чемпиону мира, после чего для общей победы ему понадобится лишь одна выигранная^ партия».

Нью-Йорк. Газета «Нью-Йорк тайме» опубликовала 14 ноября статью Р. Бейкера: «Я знаю, что мне следовало бы болеть за Виктора Корчного и всячески желать ему победы над Анатолием Карповым. Я, однако, этого не делаю.

Мне прекрасно известно, что Карпов — коммунист и герой советского мира, в то время как Корчной — человек, сбежавший из России и теперь ненавидящий Советский Союз. Да, безусловно, я не могу болеть за Карпова.

Но Корчной мне несимпатичен.

Во-первых, он не производит на меня впечатления корректного спортсмена. Он может позволить себе даже оскорбить соперника.

Уместны ли оскорбительные словечки в устах шахматиста? В бейсболе, игре, которая прямо-таки требует более грубого и жесткого стиля, чем шахматы, игроки с с битами тратят большую часть времени на то, что беззаботно посматривают по сторонам и поплевывают, но вы никогда не услышите, чтобы кто-нибудь сказал такому игроку: «Перестань плеваться, ты, чучело!»

Мне не нравится, что Корчной, садясь за шахматную доску, надевает отражающие солнцезащитные очки. Вы знаете эти очки? Вы смотрите на них и видите два маленьких изображения самого себя как раз там, где должны быть зрачки человека, носящего такие очки.

Корчной надевает их специально для того, чтобы помешать Карпову сосредоточиться, и, если Карпов похож на меня,— достигает своей цели.

Мне было бы трудно проявить мои лучшие качества как шахматиста, если бы я при этом думал: а не выкинет ли какой-нибудь трюк партнер, если пойду пешкой так, а не этак?

Корчной, щеголяя в отражающих солнцезащитных очках, может быть, пытается привнести в шахматную игру элемент везения...

А вдруг Карпов, посмотрев перед очередным ходом в отражающие очки, ошибется? Но ход матча ясно показывает, кто сильнее и кто слабее».

Милан. «Джорнале» комментирует: «Превосходство Карпова в этом матче было абсолютным. Он показал солидную и уверенную игру. Восхищали его корректность и выдержка. Он нс дрогнул, когда проиграл 6-ю партию, затем упустил возможность выиграть в благоприятной позиции, хотя любые срывы могут быть в столь продолжительном, столь ответственном матче, вызвавшем большое нервное напряжение».

Лондон. Карпов, пишет газета «Гардиан», проявил себя на матче в Мсрано как «инициативный шахматист, который умел ход за ходом усиливать нажим на соперника». Особенно сильно, по мнению газеты, советский гроссмейстер играл эндшпили. «Он — выдающийся чемпион»,— заключает «Гардиан».

Париж. Под заголовком «Настоящий чемпион мира» газета «Монд» пишет: «Мировую шахматную корону прочно удерживает Анатолий Карпов. Превосходство чемпиона мира в нынешнем году в Мерано было очевидным. Анатолий Карпов, находящийся в расцвете сил, доказал свою раннюю зрелость, нанося исключительно удачные удары на шахматной доске».

Хельсинки. «Кансан уутисет» подчеркивает, что Анатолий Карпов буквально со старта ошеломил нс только результатом, но и мощной, уверенной игрой. Газета отмечает, что Анатолия Карпова любители шахмат по-прежнему будут видеть в роли играющего чемпиона мира.

Гавана. Анатолий Карпов вновь доказал, что он является сегодня величайшей фигурой в шахматном мире, пишет газета «Хувснтуд рсбсльдс». Уже самое начало матча на первенство мира в Мсрано было удивительным: всего лишь за четыре партии Карпов набрал половину очков, необходимых ему для победы. Молодой чемпион продемонстрировал высокое мастерство и не раз находил новые, неожиданные решения в давно, казалось бы, известных и изученных вариантах. Превосходство Анатолия Карпова над претендентом было подавляющим, подчеркивает газета.

Тунис. Анатолий Карпов вновь подтвердил в Мерано, что он лидер мировых шахмат и еще долго останется им, заявил газете «Пресс де Тюнизи» вице-президент ФИДЕ Реда Балькади. Мы поздравляем чемпиона мира с блестящей победой, отмечаем высокий класс его игры и, несмотря на молодость, опыт шахматного бойца.

Ни Карпову, ни советской делегации в Мерано нс может быть высказано никаких упреков. С их стороны нс было никакой магии, никакого секретного оружия, претендент потерпел полное и безусловное поражение.

София. Матч в Мерано, пишет «Народна Младеж», явился ярким свидетельством спортивной зрелости советского гроссмейстера, его спортивного искусства. Нет сомнения в том, что Карпов обогатил шахматную теорию и практику новыми мыслями.

1 октября1 октября

1 октября

1 октября

ПАРТИИ МАТЧА

Ферзевый гамбит

Корчной Карпов

Примечания Н. Крогиуса

Знаменитый горный курорт Северной Италии Ме- рано. Здесь 1 октября в 17 часов были пущены часы в стартовой партии матча за шахматную корону. Матч проходил в зале конгрессов «Сальвар» — двухэтажном здании в центре города. Из его окон видны снежные вершины Южных Альп, метрах в двухстах от зала конгрессов бурная горная река Пассер, разделяющая курорт на две части.

На втором этаже здания полуосвещенный зал мест на четыреста пятьдесят-пятьсот, а в его глубине ярко освещенная сцена с двумя столами — для участников и судей. По бокам телевизионные установки, показывающие ходы, а также обыкновенная демонстрационная доска, где фигуры передвигаются привычным «ручным» способом.

Между первым рядом и сценой 8—9 метров. Перед началом 1-й партии в это пространство втиснулось неимоверное количество фотокорреспондентов. Но вот наконец установлен порядок, и партия началась.

с2—с4е7—еб

КЫ—сЗd7—d5

d2—d4Cf8—e7

Такой порядок ходов (вместо 3. . .Kf6) обычно избирают, чтобы избежать так называемого карлсбад- ского варианта в чистом виде: 3. . .Kf6 4. cd ed 5. Cg5. Теперь же в случае 4. cd ed белые должны вывести слона на менее активную позицию — 5. Cf4.

Kgl—f3 Kg8—f6

Cel—g5 . . .

Здесь также не получается карлсбадский вариант в выгодной редакции, поскольку затрачено время на лишний, с точки зрения первоочередности,

Чемпиона мира приветствует главный арбитр матча П. Кляйн. Слева — его заместитель Г. Вагнер

ход 4. Kf3. Например: 5. cd ed 6. Cg5 сб 7. еЗ, и черные беспрепятственно осуществляют полезный маневр 7. . .Cf5.

. . . h7—h6

Cg5—h4 0—0

e2—еЗ Ь7—b6

Итак, разыграна популярная дебютная система, в разработку которой особенно заметный вклад внесли С. Тартаковер, И. Бон- даревский и В. Макогонов.

По- р азному пытал ись бороться за дебютное преимущество в этой системе. В последние годы внимание белых преимущественно привлекала схема, связанная с развитием ферзе

вой ладьи на cl и слона на е2.

В указанной схеме наибольшую популярность завоевали три плана игры за белых. Один из них связан с попыткой препятствовать программному продвижению с7—с5 посредством Ь2—Ь4. Этот план может осуществиться, например, после 8. Лс1 СЬ7 9. С : f6 С : f6 10. cd ed 11. Ь4 сб 12. Се2. Как показала практика, черные благодаря контрудару а7—а5 сохраняют здесь встречные шансы.

Второй план связан с пешечными разменами в центре, образованием у

черных «висячей» пары и последующим маневром Се2—Ь5. Так было, например, в партиях Портиш — Таль (Тилбург, 1980): 8. Лс1 СЬ7 9. Се2 Kbd7 10. cd ed 11. 0—0 с5 12. Cb5 Лс8 13. de be 14. Ле1 КЬ6 15. Фе2 Ке4 16. К : е4! de 17. С : е7 Ф : е7 18. Kd2 Лfd8 19. Лс2 Лd5 20. Кс4 с некоторым позиционным перевесом белых — и Белявский — Георгадзе (Москва, 1981): 18. . .Cd5? 19. Лс2 Kd7 20. С : d7 Ф : d7 21. Лес1 ФЬ7 22. ЬЗ ФЬ4 23. Фаб, и у белых заметное преимущество.

И, наконец, третий план игры за белых связывался с сохранением пешечного напряжения в центре. В. Горту удалось одержать сенсационную победу над А. Карповым (Амстердам, 1981), играя по этому плану: 8. Лс1 СЬ7 9. cd ed 10. Се2 Kbd7 11. 0—0 с5 12. Фс2 аб 13. Л161 с4!? 14. а4! Себ (14. . .Ке8) 15. Ке5 Фс7 16. К : сб Ф : сб 17.Cf3Cb4 18. K:d5K:d5 19. Ф15 с преимуществом.

В данной партии казалось, что белые остановят

ся на втором плане.

Ла1—clСс8—Ь7

Cfl—е2 Kb8—d7

с4 : d5 еб : d5

0—0 с7—с5

d4 : с5 Ьб : с5

Ф01—с2?!. . .

Новое (по сравнению с

СЬ5) и, по-видимому, недостаточно обоснованное продолжение. Вскоре выяснится, что противостояние белого ферзя и ладьи черных по линии «с» заставит ферзя продолжить путешествие.

. . .Ла8—с8

ЛП—dl Фd8—Ь6

Фс2—bl. . .

Желание увести ферзя с линии «с» понятно. Но стоило предпочесть 15. ФЬЗ или даже 15. Ф15, поскольку стоянка на Ы оказывается бессмысленной. В партии Панно — Спасский (Амстердам, 1956) было 15. ЬЗ Л(68 16. Cg3 Kf8 17. КЬ4 Кеб 18. Kf5 Cf8 с богатыми встречными шансами у черных.

Можно подвести итоги дебюта: непоследовательной игре белых черные противопоставили четкое, логичное развитие сил, и теперь их положение следует предпочесть. Основная задача черных — подготовить в благоприятной обстановке продвижение d5— d4.

. . .Л18—d8

Лс1—с2 ФЬ6—еб 17. Ch4—g3 . . .

Запланированное 17. Jlcd2 не проходит из-за 17. . . Ке4! 18. К : е4 de 19. С : е7 ef 20. С : d8 fe 21. Л : d7 Фg4. Может быть, следовало подумать о 17. ЬЗ, имея в виду 18. Cg3 Kh5 19. Ch2. Ход, случившийся в партии, приводит к размену слонов, что еще более увеличивает динамический потенциал черных пешек в центре.

. . . Kf6—h5!

Лс2—d2 Kh5 : g3 19. h2 : g3 Kd7—f6 20. ФЫ—c2

Наглядное свидетельство бесплановости предыдущей игры (13. Фс2 и 15. ФЫ). Черные же последовательно улучшают расположение своих фигур в преддверии решающего наступления.

. . . g7-g6

Фс2—а4 а7—аб 22. Се2—d3 Kpg8—g7 23. Cd3—bl

Все на то же роковое поле. Хотя положение белых нелегкое, надо было предпочесть 23. Ке2.

. . . Феб—Ь6

24. а2—аЗ?

Несмотря на все допущенные погрешности, белые еще как-то держались после 24. Ке2 или 24. ФЬЗ. Ход в партии позволяет черным форсированно добиться выигрышной позиции.

. . .d5—d4!

КсЗ—е2

Вынужденно. Сразу проигрывало 25. ed ввиду 25. . .Себ! Теперь не спасает как 26. Фс2 из-за 26. . .С : 13 27. gf (27. de С : dl) 27. . .cd 28. Ка4 ФЬ5, так и 26. Фс4 вследствие 26. . .С : 13 27. gf cd 28. Ка4 ФЬ5! После 29. Ф : Ь5 ab 30. КЬб Лсб «ловится» конь, а на 29. Фе2 чемпион мира, по-ви- димому, заготовил «тихий» ход страшной силы — 29. . .Ле8. Если теперь 30. ЬЗ, тоЗО. . . Ф : Ь3 31. КЬ2 С : аЗ.

. . . d4 : еЗ

12 : еЗ с5—с4

Из-за пешечных слабостей позицию белых следует оценить как проигрышную. Карпов избирает

четкий путь реализации преимущества.

Ke2-d4 ФЬ6—с7

Не столь ясно 27. . .Kd5 ввиду 28. Ле1 сЗ 29. Ьс К : сЗ 30. ФЬЗ. Теперь же легко отражается 28. С : g6 путем 28. . .Кр : g6 29. Фс2+ Се4.

Kf3—Ь4 Фс7—е5!

Kpgl-hl Kpg7-g8!

Еще один превосходный ход, на который следует обратить внимание. После напрашивающегося 29. . .Kh5 возникали ненужные осложнения. Например: 30. Khf5+gf 31. К : f5+Kph7 (31. . .Kpf8 32. Л : d8+ Л : d8 33. Л : d8+ С : d8 34. ФЬ4+) 32. Л : d8 Л : d8 33. Л : d8 С : d8 34.

Фd7. Ход, сделанный Карповым, сильнее далеких форсированных вариантов. Он разом перечеркивает все надежды белых, связанные с тактическим ударом Ю5.

30.

Kd4—13

Фе5 : g3

31.

Лd2 : d8

Ce7 : d8

32.

Фа4—Ь4

Cb7—e4

33.

СЫ : е4

Kf6 : e4

34.

Лdl-d4

Ke4—12

35.

Kphl-gl

K12—d3

36.

ФЬ4—Ь7

Лс8—b8

37.

ФЬ7—d7

Cd8—c7

38.

Kpgl-hl

ЛЬ8 : b2

39.

Лd4 : d3

c4 : d3

40.

Фd7 : d3

ФgЗ—d6!

41.

ФdЗ—e4

Фd6—dl

42.

Kf3-gl

Фdl—d6

43.

Kh4—13

ЛЬ2—b5

Белые сдались.

А. КАРПОВ О ШАХМАТАХ

«Стал очень важен элемент психологии в шахматах, особенно в матчах. Понять себя, подыскать ключи к противнику, уметь использовать знание и себя и противника в конкретных ситуациях на шахматной доске. Где- то уйти от сильнейшего продолжения, но зато загнать противника в позицию, которую он не любит разыгрывать. И чем дальше, тем больший вес в шахматах будет приобретать это умение».

«От чемпионов ждут в любом турнире только первого места, второе — уже неуспех, третье или четвертое — чуть ли не фиаско. Но это же невозможно — побеждать во всех турнирах подряд! Единственный, значит, путь — не играть часто. Это и делали мои предшественники. А я люблю играть. И буду...»

Испанская партия

Примечания Н. КрогиусаПримечания Н. КрогиусаКарпов Корчной

Примечания Н. Крогиуса

Примечания Н. Крогиуса

е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 Kg8— 16 4. 0—0 Kf6 : е4 5. d2—d4 Cf8—e7

Odl—e2 Ke4—d6 7. Cb5 : сб Ь7 : сб 8. d4 : e5 Kd6—b7

Разыгран так называемый вариант Рио-де-Жанейро — дебютная система, довольно часто встречавшаяся в турнирах начала века, но сейчас редкий гость. Из ведущих современных гроссмейстеров эту защиту эпизодически применяет В. Смыслов.

Снижение популярности этой дебютной системы объясняется тем, что, несмотря на наличие двух слонов, черным, уступившим центр, крайне трудно создать в этом районе доски полноправную встречную игру. Вынужденные пешечные продвижения типа d7—d5 или 17—f6, как правило, оставляют фигуры черных на пассивных позициях и позволяют белым развить сильное дав

ление по полуоткрытым линиям «d» и «с».

Иногда вышедшие из моды дебютные варианты применяют в расчете на психологический эффект неожиданности. Выбор же этой дебютной системы вряд ли позволяет надеяться на получение психологических плюсов, так как игра носит спокойный, маневренный характер, и преимущество белых может быть закреплено отнюдь нс единственным путем.

КЬ1 —сЗ 0-0 10. ЛИ—el КЬ7—с5 В случае 10. . .16 И. С14 черным очень трудно решить проблему развития фигур ферзевого фланга.

И. Сс1—еЗ Кс5—сб

Ла1— dl d7—d5 Определенные трудности с развитием остаются у черных и после 12. . .16.

е5 : d6 с7 : d6

Kf3—d4 Сс8—d7

В дебютных справочниках предпочтение отдается варианту 14. . .К : d4 15.

С : d4 Себ 16. Ф13 d5, который заключается выводом, что шансы черных лишь несколько хуже. Полагаю, однако, что после 17. ФgЗ Cf6 (17. . .g6? 18. Феб) 18. Ке2 как миттельшпиль, так и возможный эндшпиль нс избавляют черных от серьезных затруднений в связи со слабостями вокруг пешечной пары сб и d5.

Kd4—f5 d6—d5

Здесь темпер аментны й аргентинский гроссмейстер М. Найдорф, комментировавший в соседнем зале партию для зрителей, затратил немало энергии, чтобы доказать перспективность жертвы: 16. К : d5 cd 17. Л : d5. Его оппоненты успешно защищались как после 17. . .Фе8 18. Cd4 Cg5 19. Фg4 К : d4, так и в случае 17. . . Кс7 18. Л : d7 Ф : d7 19. Фg4 Кеб 20. Cd4 Cg5. В поисках союзников Найдорф бросил красноречивый взгляд на наблюдавшего за анализом М. Таля. Экс-чемпион мира лишь покачал головой.

Kf5 : е7!. . .

Именно так! В итоге на стороне белых осталось небольшое преимущество. Их фигуры расположены несколько активнее, а при случае удобным объектом нападения могут стать ферзевый фланг и пешки черных в центре. Но для претворения этих планов в реальность важно сохранить своего чернопольного слона и нс разменивать коня еб, который лишь внешне занимает сильную позицию, а на самом деле нарушает координацию сил черных. Поэтому слабее было 16. Cd4 Cf6, так как после размена слонов практически вынужденным окажется и размен коней.

. . .Ф68 : е7

Фе2—d2 Фе7—h4 Этот выпад приносит черным лишь новые затруднения. Лучше было 17. . .Ф16, беря на прицел пешку Ь2. Заметим, что заманчивое 17. . .ФЬ4 (имея в виду при случае размен ферзей, который в данной позиции выгоден черным) опровергалось путем 18. К : d5 Ф : d2 19. Ке7+.

КсЗ—е2 Л18—е8 Осторожнее 18. . .Л1Ь8. Имело резон и 18. . .а5, стремясь разменять эту пешку. Но черные нс видят плана, намеченного белыми.

Ь2—ЬЗ Ле8—е7

Угрожало 20. с4. Но теперь...

Ке2—g3!

Черные, по-видимому, рассчитывали лишь на тривиальное 20. Kd4. Однако оригинальными 20-м и 21-м ходами белые достигают гораздо большего — вынуждают образование громоздкого и пассивного скопления черных фигур в районе d7—16 и выигрывают время для вторжения по линии «с».

. . . ФН4—16

12—13!Cd7—е8

А что делать? Если 21. . .Леев, то 22. с4, а на 21. . .аб сильно 22. а4.

Kg3—е2!

Снова конь в пути. Но нс на d4. Его маршрут с2— cl— d3.

. . .h7—h6

СеЗ—12

Еще одно важное звено неочевидного плана белых. Перейдя на g3, слон будет контролировать поля еб и Ь8.

. . . Ф16—g6

Ке2—cld5—d4?

тонким маневрированием соперника, черные нс выдерживают напряжения и ошибочно вызывают кри

зис.

Kcl—d3 Фg6—16

С12—g3 Ле7—d7

Конечно, не проходило

. .сб ввиду 27. Cd6.

Ле1—еб Ф16-б8

Л61 —el Л67—d5

Леб : d5 Ф68 : d5

Ле1—еб Фбб—d7

Ф62—el

Преимущество белых

становится подавляющим. Единственная возможность

контригры черных связана с продвижением сб— сб—с4. Но белые легко

парируют эту угрозу.

. . . Ла8—с8

ЬЗ—Ь4

В пресс-центре обсуждался и ход 32. 14. Однако после 32. . .Кс7 33. Ле7 Ф68 34. 15 Kd5 или 33. Кеб Фбб 34. 15 Ф18 еще не все ясно. Ход, сделанный белыми, определеннее: фиксируются слабые пешки на сб и а7, а заодно обеспечиваются форпосты на аб и сб.

. . .Ф67—d8

Леб—аб Ф68—d7 34.h2—h317—16?

Необходимо было 34. . . Ла8 или 34. . .ФЬ7, затягивая сопротивление. Теперь следует решающий тактический удар.

Столкнувшись с очень

В номере коттеджа «Доротея», где жил Анатолий Карпов и его секунданты — международные гроссмейстеры Игорь Зайцев (на снимке) и Юрий Балашов

Лаб : а7 <M7—d5 Конечно, совсем плохо 35. . .Ф : а7 из-за 36. Ф : е6+ и 37. Ф : с8.

Ла7—а5. . .

Этот и несколько следующих ходов белые сделали для выигрыша времени. Возможно было 36. а4 и в ответ на 36. . .с5— 37. Лаб. Не видно, как черные могут удовлетворитель

но избавиться от связки.

. . .Ф65—d7

Лаб—а7 Фd7—d5

Ла7—аб Фd5—d7

Фе1—е4 Се8—f7

Фе4—15 Лс8—е8

Kpgl—h2. . .

Как указал М. Таль, сильно было и 41. Лаб с

идеей 42. Фа5. В этом случае не проходило 41... с5 из-за 42. Ьс ФЬ5 43. Ла7 ФЫ 44. Kph2 Ф : с2 45. Л : 17! '

. . . Ф67—Ь7

а2—аЗ . . .

Здесь партия была отложена. Перспективы дальнейшей борьбы могут быть оценены однозначно: преимущества бе-

лых вполне достаточно для выигрыша. Карпов избрал наиболее эффективный путь реализации перевеса.

. . .Ле8—d8

h3—h4h6—h5

Kd3— f2!

Намечая при случае перевод Kf2—е4—d6 или жертву коня на {6.

...ФЬ7—d7

Лаб—аб!. . .

А теперь берется на прицел и пешка сб.

. . .Фd7—е8

Of5—а5. . .

Поспешным было бы 46.

Ке4 ввиду 46. . .ЛЛ5.

. . .Cf7—g6

Парируя 47. Ке4, но конь направляется на другое поле.

Kf2-d3 Kpg8—h7

Фа5—Ь6 Jld8—с8

аЗ—а4 Cg6— f5

а4—а5 сб—с5 Отчаянная попытка в безнадежном положении. Она встречает быстрое и четкое опровержение.

Ь4 : с5 Cf5:d3

с2 : d3 Кеб : с5

Лаб—а7 Фе8—g6 54. Ла7—с7! Лс8 : с7 55. Cg3 : с7 Кс5 : d3 56. ФЬб : d4 Kd3—е5 57. Сс7 : е5.

Черные сдались.

На 57. . Ле проще всего выигрывает 58. Фе4. Эта тонкая позиционная партия является значительным творческим достижением чемпиона мира.

А. КАРПОВ О ШАХМАТАХ

«Многие турниры дают богатый материал для анализа. Идет нс просто накопление материала, но и одновременное переосмысление его. На наших глазах происходит переоценка вариантов и целых систем. Прежде игрались одни варианты, потом шахматная теория продвинулась, и выяснилось, что любимые схемы применять непросто; скажем, черные научились уравнивать прежде опасные позиции, а в других, где черные чувствовали себя превосходно, им приходится теперь так тяжело, что лучше их и не пытаться играть. Поэтому шахматисты вынуждены все время искать что-то новое, менять дебютные системы и варианты».

Ферзевый гамбит

Корчной Карпов

Примечания М. Юдовича

с2—с4 е7—еб 2. КЫ—сЗ d7—d5 3.d2—d4 Cf8—e7

Маленькая дебютная хитрость. При классическом продолжении 3. . ,Kf6 после 4. Cg5 белые могут по-разному решать судьбу коня gl, не торопясь с его развитием. Ход 4. е4?! для черных сейчас неопасен — возможно хотя бы 4. . .de 5. К : е4 Kf6, уравнивая шансы. Чемпион мира, несомненно, считался и с продолжением 4. cd ed 5. Cf4, которое не раз в сходных ситуациях применял претендент. Но и в этом случае, как показала турнирная практика, 5. . . сб 6. еЗ Cf5 дает черным достаточную контригру.

4.

Kgl-f3

Kg8-f6

5.

Cel— g5

h7—h6

6.

Cg5—h4

0—0

7.

е2—еЗ

Ь7—Ь6

8.

Ла1—cl

Сс8—Ь7

9.

СП—е2

d5 : с4

10.

Се2 : с4

Kb8—d7

11.

0—0

с7—с5

К этому же положению пришла 1-я партия матча

в Багио. Тогда Корчной избрал упрощающий размен 12. de и после 12. . . К : с5 13. Фе2 аб 14. Лfdl Фе8 15. аЗ Kfe4 ничего не добился.

На этот раз белые на время отложили размен на с5.

Фdl—е2 а7—аб

Чемпион мира стремится к созданию сложной стратегической обстановки. В партии Портиш — Спасский (Линарес, 1981) черные продолжали 12. . . Ке4, что дало белым некоторый перевес: 13. К : е4 С : h4 14. КсЗ Се7 15. Лfdl Фс7 16. d5, и у белых активные возможности в центре.

а2—а4 Kf6—е4!

Глубокое понимание позиции. Почему теперь этот выпад целесообразен, а без включения ходов 12. . . аб и 13. а4 не сулил черным ничего хорошего? Сейчас все это разъяснится...

КсЗ : е4 СЬ7 : е4 Б. Спасский отказался от взятия на е4 из-за 13. . .

С : е4 14. С : е7 Ф : е7 15. Саб с давлением на ферзевом фланге. К тому же здесь на 14. . .С : Ь4 неприятно 15. Kd6.

Ch4—g3

Тонкость замысла чемпиона мира в том, что черные, жертвуя пешку аб в варианте 15. С : е7 Ф : е7 16. С : аб С : 13 17. gf cd 18. ed Kf6, получают хорошие перспективы атаки на ослабленную резиденцию белого короля.

. . .Ф68—с8

Ферзь временно располагается на одной вертикали с ладьей cl. Опасное соседство! Однако Карпов учел, что извлечь выгоды из этого противостояния белым не удается. Естественное 15. . .СЬ7 было хуже из-за 16. е4.

d4 : с5

Позиция кажется многообещающей для белых — ведь на 16. . .К : с5 или 16. . .С : с5 может последовать 17. Ь4, создавая опасные угрозы по линии «с». Однако...

Ь6 : с5!

Ответственное, но совершенно правильное решение. Ослабление пешек аб и с5 компенсируется тем, что черные могут создать встречные угрозы по линии «Ь». К тому же пешка с5 оказывает давление на центральный пункт d4.

Эта позиция вызвала большие споры комментаторов. Стоит ли здесь белым стремиться к вскрытию линий путем 17. Ь4!?

Высказывались различные мнения, но объективный анализ всех «за» и

«против» подтвердил, что интуиция Карпова была безошибочной. При 17. . . ФЬ7! 18. Ь5 ab 19. ab КЬб положение черных вполне надежно.

Корчной предпочел более спокойный путь.

К13—d2 Се4—сб

Ь2—ЬЗ Л18—d8 19. Сс4—d3 Фс8—Ь7 20. 12—13 Kd7—16 21. ЛП-dl

Конечно, не 21. е4? ввиду 21. . .Ф67. К обоюдоострой борьбе вело 21. Кс4!? Ф : ЬЗ 22. Сс2,

Автограф «представителю власти»

и черным, несмотря на материальный перевес, пришлось бы отражать тактические угрозы. Многочисленные анализы подтвердили, что инициатива белых не носила угрожающего характера. Но претендент вновь уходит от осложнений — явное свидетельство некоторой растерянности после двух поражений на старте.

. . .Kf6—d5

еЗ—е4 Kd5—b4

Cd3—bl. . .

На 23. Сс4 черные могли ответить 23. . .Ка2, и если 24. Лс2, то просто 24 . .КЬ4. В случае 25. Лсс1 конь может возвра

титься на а2, а при 25. ЛЬ2 ладья будет расположена неудачно.

. . . Себ—е8!

Тонкий маневр. Конь на Ь4 занимает неприступную позицию, но... стреляет в пустоту. Черные не только готовят перевод этого коня на важный центральный форпост d4, но и заблаговременно укрепляют королевский фланг.

е4—е5 . . .

Вполне понятное стремление оживить слона bl и укрепиться на е4...

. . .КЬ4—сб

Cg3—f2 . . .

На 25. Фе4 последовало бы 25. . .g6, и если 26.

ФеЗ, то 26. . .Kd4! Например: 27. Ф : h6 Ке2+ 28. Kpf2 К : cl 29. Ке4 Ф : ЬЗ, и линию обороны черных не прорвать.

Ничего не обещает белым 25. Се4 Kd4, и ошибочно 26. С : Ь7? ввиду 26. . .К : е2+ 27. Kpf2 К : cl 28. С : а8 К : ЬЗ. Вместо 26. С : Ь7? правильно 26. Фс4 Себ с примерно равными шансами или 25. . . ФЬ4 26. Лс4 ФЬ6, и поло-

жение

черных не

хуже.

25.

...

Кеб—d4

26.

02 : d4

Лd8 : d4

27.

СЫ—е4

Се8—сб

28.

Се4 : сб

ФЬ7 : сб

29.

Kd2—с4

Ла8—d8

30.

Лdl : d4

с5 : d4

31.

Фе2—d3

Се7—Ь4

32.

g2—g3

Лd8—Ь8

Напоминая о

слабости

пешки

ЬЗ.

33.

Kpgl— g2

СЬ4—сЗ

34.

Лс1—Ы

Феб—d5

35.

Ь2—Ь4

h6—Ь5

36.

Kpg2—12

СсЗ—Ь4

37.

Kpf2-g2

СЬ4—е7

38.

ЛЫ—dl

Фd5—Ь7

39.

Лdl—Ы

На

39. Ка5 черные от-

ветили бы 39. . .ФЬ6, от-

тесняя коня с удобной стоянки.

. . . ФЬ7—d5

ЛЫ—Ь2 Се7—Ь4

ЛЬ2—Ы СЬ4—е7

Ничья.

Ни одна из сторон не может нарушить возникшее на доске динамичес

кое равновесие.

А. КАРПОВ О ШАХМАТАХ

«...Для меня шахматы прежде всего борьба. Во главу угла я ставлю спортивное начало. Противника надо победить, и к этому я стремлюсь в каждой партии. Я никогда или почти никогда не играю на ничью, но что делать, если позиция непозволяет рассчитывать на большее? Разве это миролюбие? Пусть называют как угодно, я вижу в этом реалистический подход к игре».

«По своей органической природе шахматы таковы, что в них сила познается прежде всего в прямом сравнении. Более того, сила эта находится в прямой зависимости от умения (а точнее, искусства) вскрывать и использовать слабые места в игре соперника. А для этого необходимо досконально изучать его».

Русская партия

Карпов Корчной

Примечания С. Макарычева

e7—e5 Kg8-16 d7—d6Kf6 : e4d6—d5C18—e7 Kb8—c6 Cc8— 15e7—e5 Kg8-16 d7—d6Kf6 : e4d6—d5C18—e7 Kb8—c6 Cc8— 15

e7—e5 Kg8-16 d7—d6

Kf6 : e4

d6—d5

C18—e7 Kb8—c6 Cc8— 15

e7—e5 Kg8-16 d7—d6

Kf6 : e4

d6—d5

C18—e7 Kb8—c6 Cc8— 15

е2—е4

Kgl—13

К13 : е5

Ке5—13

d2—d4

СП—d3

0—0

ЛИ—el

Известное продолжение, ставшее особенно популярным после матча Адорьян— Хюбнер (Бад-Лаутерберг, 1980). Богатая практика

последних лет показала,

что при «классическом» развитии событий — 8. . ,Cg4 9. с4 К16 10. cd К : d5 11. КсЗ 0—0 12. ЬЗ! Себ 13. Фс2 (или 13. аЗ!?) — в распоряжении белых множество заманчивых возможностей атаки, а от черных требуется точнейшая защита. После же 8. . .Cf5

«дерево» вариантов значительно короче: кроме 9. Kbd2 К : d2 10. Ф : d2 С : d3 11. Ф : d3 с примерным 11. . .0—0 12. сЗ Ф67 у белых есть продолжение 9. КсЗ К : сЗ 10. be С : d3 11. Ф : d3 0—0 12. с4, сулящее им не много, а также более острое 9. с4, на что

хорошо 9. . . КЬ4! и невыгодно 10. cd ввиду 10. . . К : 12! 11. СЬ5+ сб — осложнения в пользу черных. Нет резона и в 9. сЗ, так как угрозы 10. Kbd2 К : d2 11. С : 15 все равно нет: находится удар 10. . . К : 12!

Cd3—Ь5!? . . .

Чемпион мира решает проверить идею Я. Тим- мана, осуществленную им против Л. Портиша на московском международном турнире (1981).

. . . Се7—16

Надежное, но пресное продолжение. Исходя из своего опыта разыгрывания и анализа русской партии, отважусь утверждать: бояться захвата белыми пункта е5, что свя-

зано для них с потерей двух темпов и разменом важного слона, черным не следует. В варианте 9. . . 0—0 10. С : сб be 11. Ке5 Ch4 12. СеЗ, как было в упомянутой партии Тим- ман — Портиш, ошибочен лишь следующий ход Пор- тиша — 12. . ,Ф06? ввиду 13. ФЬ5! Проще всего 12. . .Ле8! Например: 13. К : сб Ф16 14. Кеб К : 12 15. С : 12 С : 12+ 16. Кр : 12, Cg4+ 17. К13 С : 13 18. Л : е8+ Л : е8 19. gf (19. Ф : 13 сейчас или ходом раньше плохо ввиду Ф16 : d4+) 19. . ,ФЬ4+ 20. Kpg2 (20. КрП Ф : h2 в пользу черных) 20. . .Ле1 21. Фd2 121. ФбЗ? Фg5+) 21. . . Фе7 22. Кр12 ФЬ4+ 23. Kpg2 Фе7 с ничьей.

Конечно, 13. К : сб необязательно, но и 13. Kd2 с5 или 13. g3 С16 14. К : сб Фd7 15. Ка5 с5 (или 15. . .Kg5) вряд ли может устроить белых.

КЫ—d2 . . .

Карпов проводит план естественного развития фигур. Черным непросто достичь гармонии в расположении своих сил: позиции коня сб и слона 16 ориентированы лишь на предотвращение возможного вскрытия игры. Так, 10. с4 0—0 11. КсЗ невыгодно белым из-за 11... КЬ41? 12. Ле2 (угрожало 48

. .К : сЗ и 13. . ,Кс2) 12. . .сб.

Ничего не давало и 10.

Кеб С

: еб 11. de 0—0 12.

13 Кеб

13. СеЗ d4

или 13.

С : сб

be 14. СеЗ

Kd7!

10.

0—0

11.

Kd2—П

Кеб—е7

12.

с2—сЗ

Ke7-g6

13.

СЬб—d3

Ке4—d6

Иначе неприятно 14. КеЗ.

14.

Cd3 : 15

Kd6 : 15

15.

Ф01—ЬЗ

Ь7—Ьб

16.

ФЬЗ—Ь5

а7—аб

17.

ФЬб—d3

Ф08—d7

18.

Kll-g3

Теперь происходит выгодное для белых изменение их пешечной структуры: под контроль берется поле 14; кроме того, появляются дополнительные возможности, связанные с движением пешки «g». Это, конечно, немного...

. . .К15 : g3

h2 : g3аб—аб

Cel—g5С16 : g5

К13 : g5Л18—е8

Ь2—ЬЗ. . .

Сыграно на случай варианта 22. . .Л : е1+ 23. Л : el Ле8 24. Л : е8+ Ф : е8 25. Ф15 сб 26. с4. Однако, продолжая 25. . ,h6 26. К13 Феб, черные без труда удерживали равенство.

. . .Ла8—d8

Уступая в матче со счетом 0 : 2, Корчной принимает решение повременить с упрощениями. Это оказывается как психологи-

К этой сцене, расположенной в конгресс-зале «Сальвар», 51 день было приковано внимание всего шахматного мираК этой сцене, расположенной в конгресс-зале «Сальвар», 51 день было приковано внимание всего шахматного мира

К этой сцене, расположенной в конгресс-зале «Сальвар», 51 день было приковано внимание всего шахматного мира

К этой сцене, расположенной в конгресс-зале «Сальвар», 51 день было приковано внимание всего шахматного мира

ческой, так и чисто шахматной ошибкой: Карпов готов к такому повороту событий и блестяще использует незначительные на вид плюсы своей позиции.

Kg5—13 П— 16

K13-d2 Kpg8— f7 Начало сомнительного плана. Правда, вариант 24. . .Л : е1 + 25. Л : el Ле8 26. Л : е8+ Ф : е8 27. Ф15 не столь убедителен, как два хода назад, но 24. . .Ле7 или 24. . . Kf8 с идеей К18—еб—g5 было вполне возможно.

Kd2—11h7—h5

Белые значительно приблизились к достижению

идеальной расстановки сил: конь на 15, ферзь на 13 и пешка на g4; черные же, потеряв время, лишили себя возможности безболезненно упростить положение. Существенным оказывается и такой нюанс, как слабости на ферзевом фланге. В случае защиты пешки d5 путем с7—сб в распоряжении белых находится маневр ФйЗ—аб.

Ле1 : е8 . . .

Разменом пары ладей Карпов исключает возможность атаки по линии «Н».

. . . Л68 : е8 27. ФбЗ—13 Ле8—Ь8? Последовательно, но

слабо. Немедленное 27. . . h4 позволяло упорно сопротивляться. Например: 28. КеЗ (28. g4?l Ле4!) 28. . .сб! (хуже 28. . ,hg из- за 29. Ф : d5+! Ф : d5 30. К : d5 gf+ 31. Кр : 12 Лс8 32. Ле1) 29. gh К : h4 30. ФЬ5+ Kg6 31. Ле1 ЛЬ8 (31. . .Феб 32. Кс2 Фd7 33. Л : е8 Ф : е8 34. КеЗ ФЬ8 35. Ф15) 32. Ф15 Ф : 15 (плохо 32. . ,Od6? 33. Kg4 Kh4 ввиду 34. Ке5+! Ф : е5? 35. Ф<17+ или 34... Kg8 35. Фс8+) 33. К : 15 Л3в с обороноспособной позицией. Несколько сильнее 28. gh К : h4 29. ФЬ5+ Kg6 30. КеЗ, сохраняя небольшое, но стойкое преимущество.

После хода в партии позиция черных становится очень трудной.

КП—еЗ Kg6—е7 При положении ладьи на h8 белые на h5—h4 располагают ответом g3—g4, ибо уже невозможно Ле8— е4.

Ла1—elg7—g6

Ослабление пункта 16 позволяет белым начать атаку, которую чемпион мира проводит последовательно и энергично.

Ф13—14Kpf7—g7

g3-g4. . .

Видимо, несколько точнее 31. с4 и лишь на 31. . . сб—32. g4. В этом случае черные лишались возможной по ходу партии защи

ты 32. . ,hg 33. К : g4 Kg8 ввиду 34. с5! с угрозой 35. ®d6. Как указал М. Таль, временно ослабленный ходом 31. с4 центр белых неуязвим, так как после 31. . .g5 32. Ф13! de 33. be Ф : d4 34. Лdl Феб 35. Л67 черные попадали под разгромную атаку.

Конечно, позиционная угроза g4—g5 очень серьезна, но, думаю, только 31-й и 32-й ходы черных сделали их позицию проигрышной.

. . .g6-g5

Ф14—13h5 : g4

КеЗ : g4Фd7—d6

g2—g3. . .

Профилактика на случай 34. . .15 35. Ke5 ФЬ6.

. . .с7—сб

сЗ—с4. . .

Сковав силы противника угрозами на королевском фланге, Карпов переходит в наступление на другом участке доски.

. . .16—15?

Пассивная защита — 35. . .Л18 — еще сохраняла возможность сопротивления; после же азартного хода в партии все кончено.

Ф13—еЗ! . . .

Пресекая возможность контригры по линии «h».

. . .Ке7—g6

Эндшпиль после 36. . . 1g 37. Ф : е7+ Ф : е7 38. Л : е7+ Кр16 39. Лс7 черным не спасти.

с4—с5Фбб—d8

В случае 37. . .Ьс 38. de для атаки вскрывалась еще и диагональ al—h8, а после 37. . .Ф67 38. Ке5 терялась пешка Ь6.

Kg4—е5Ь6 : с5

Ке5 : сб! Фd8—f6

ФеЗ—еб!с5 : d4

Надеяться на что-то можно было лишь разменяв ферзей: 40. . .Ф : е6 41. Л : еб с4 42. К : а5 cb 43. ab ЛЬ8, и белые еще должны преодолевать некоторые технические трудности.

Феб : d5 d4—d3 Этот ход был записан.

Ф05—d7+ Ф16—17

Кеб—е7 . . .

Выигрывало и 43. Ф : d3, но продолжение в партии ведет к победе форсированно.

. . . Kpg7—h7

На 43. . ,d2 следует 44. К: 15+Кр16 (44.. .Kpg8 45. Ле8+ К18 46. Ф : 17+ Кр : 17 47. Лd8 Креб 48. КеЗ) 45. Фd4+! Кр : 15 46. g4X, а в случае 43. . . 14—44. Леб!

Kpgl— g2! ЛЬ8—е8

Ле1—hl Kg6-h4 46. g3 : h4 Ф17 : е7

Фd7 : 15 Kph7—g7 48. h4 : g5 Фе7—b7 49.12—13Ле8—e2

Kpg2-ll! Kpg7—g8

Ф15 : d3 Ле2—еб

ФбЗ—d8 Kpg8—g7

Фd8—d4.

Черные сдались.

Если 53. . .Kpg6, то 54. ЛН6+ Кр : g5 55. ФЬ4+, и мат в 3 хода.

А. КАРПОВ О ШАХМАТАХ

«Информация, даже самая щедрая, не может гарантировать успеха, обеспечить и кругозор, и глубину. Подготовка современного шахматиста должна быть всесторонней. В нее входят и самостоятельные исследования, и изучение классиков. Последнее особенно плодотворно. Тут нельзя себя лимитировать, говорить себе: это я уже знаю. Каждое прочтение несет новое видение».

Ферзевый гамбит

Корчной Карпов

Примечания С. Макарычева

1.

с2—с4

e7—e6

2.

КЫ— сЗ

d7—d5

3.

d2—d4

Cf8—e7

4.

Kgl-f3

Kg8-f6

5.

Cel—g5

h7—h6

6.

Cg5—h4

0—0

7.

Ла1—cl

Один из методов борьбы с популярной системой Макогонова — Бонда- ревского: воздерживаясь от движения пешки «е», белые в предвидении ответа 7. . .Ь6 готовятся фианкет- тировать слона fl.

. . .Ь7—Ь6

Черные могут попытаться воспользоваться временной н ез а щищен н остью пешки с4 путем 7. . .de, что и осуществил чемпион мира в 9-й партии матча.

с4: d5Kf6:d5

КсЗ: d5еб:d5

Ch4: e7Фd8:e7

g2-g3.

Одно время эта позиция считалась выгодной для белых, но в 1969 году в партии Ульман — Вересов была продемонстрирована блестящая идея контратаки: 11. . .Ле8 12. Cg2 Саб 13. Кеб Kd7!! 14. Л :

с7 Лас8! Теперь у белых нет ничего лучшего, чем 15. Л : с8 Л : с8 16. 0—0 К : е5, смиряясь с чуть худшей позицией, так как 15. Л : d7 ФЬ4+ 16. Kpfl (16. Фd2 Лс1х) 16. . .Ф : d4! 17. KdЗЛ :е2! 18. Кр : е2Ле8+ 19. Kpfl Ф : d3+ 20. Ф : d3C:d3+21.Kpgl Ле1+ 22. Cfl С: fl 23. Лd8+ Kph7 24. h4 Cd3+ 25. Kph2 Ле2 устроить их не может (анализ Г. Вересова).

Вместо 14. Л : с7 сильнее, однако, 14. f4.

. .. Сс8—аб

Карпов начинает с развития слона, полагая, что 11. . .Ле8 может оказаться потерей времени при более сдержанной игре белых.

е2—еЗс7—с5

Черным невыгодно меняться на fl: это лишь приблизило бы короля к желанному полю g2. С другой стороны, от слабости по линии «с» нужно избавиться немедленно.

d4 : с5 . . .

В случае 13. С : аб К : аб 14. de (иначе 14. . .с4!)

. .К : с5 черные легко уравнивали шансы, так как успевали взять под контроль поле d4. Например: 15. 0—0 (15. Ф : d5? Лad8 и 16. . .Kd3+) 15. . .Ф16! 16. Kd4 Кеб или 16. ЬЗ JIadS, и на оценочных ве

сах недостатки изолированной пешки черных и слабость белых полей противника уравновешиваются.

. . . Ь6 : с5

СП : аб

Плохо 14. Ф : d5 СЬ7 15. Фdl (15. Ф15 Се4 16. Ф14 g5 и 17. . .15) 15. . . Л68 16. Фе2 Кеб 17. Cg2 КЬ4 18. 0—0 Саб.

. . . КЬ8 : аб

Фdl : d5

В случае отказа от взятия черные добивались от

личных перспектив, следуя

такому примерному плану: Каб—с7—еб, Л18—d8, Ла8—Ь8 и а7—а5—а4.

. . . Каб—Ь4

Почти форсированно приводит к чуть худшему эндшпилю. Может быть, стоило предпочесть 15. . . ЛаЬ8, с тем чтобы взять на Ь2 ладьей? Защитить пешку Ь2 не так просто: 16. ЬЗ КЬ4 и 17. . .К : а2, 16. Фс4 Ф16 и 17. . .Л : Ь2.

Ф65—с4 Фе7—16 17. К13—Ь4 Ф16 : Ь2

0—0 ФЬ2 : а2 19. Фс4 : а2 КЬ4 : а2 20. Лс1 : с5 Л18—с8

21. Лс5—а5

Или 21. Л : с8+ Л : с8 22. Ла1 Лс1 + ! с равенством.

. . .Ка2—сП

Теперь белым не удается быстро ввести в борьбу ладью fl, и их преимущество сводится к минимуму. Единственный активный план мог бы заключаться в продвижении пешек королевского фланга после максимальной активизации всех фигур ■— сдвоения ладей по линии «а» и перевода коня на d4. Но времени для этого явно не хватает.

КЬ4—15 Лс8—с7

К15—d4 Ла8—Ь8 С идеей 24. . .КЬЗ.

Лаб—al Kcl—d3 После 24. . .КЬЗ 25. Л1Ы ЛсЬ7 (25. . .К : al 26. Л : Ь8 КрЬ7 27. ЛЫ) 26. К: ЬЗ белые остаются с лишней пешкой.

ЛИ—dl

Заслуживало внимания 25. g4.

. . . Kd3—е5

Ла1—а2 g7—g6

Л61—al ЛЬ8—Ь7

Ь2—ЬЗ Ь7—Ь5

Kpgl-g2 Kpg8-g7

Ла2—а5 Кеб—сб Самое простое. Эндшпиль «четыре против трех» опасен для черных лишь в том случае, если сильнейшей стороне удается захватить пространство. При идеальной же расстановке пешек, достигнутой чемпионом мира, достаточно и пассивной защиты, требующей лишь элементарной аккуратности. Попытки его противника поставить хоть одну проблему продолжались еще 38 ходов, но оказались безуспешными.

Kd4 : сб Лс7 : сб

Лаб : а7 ЛЬ7 : а7

Ла1 : а7 Лсб—с2

еЗ—е4 Лс2—сЗ

Ла7—а2 Kpg7— 16

12— 13 ЛсЗ—ЬЗ

Kpg2—12 ЛЬЗ—сЗ 38. Кр12—е2 ЛсЗ—ЬЗ 39. Ла2—аб Кр16—е7 40. Лаб—аб Кре7—16 41. Лаб—d5 ЛЬЗ—аЗ 42. Лd5—d6 Кр16—g7 43. ЬЗ—Ь4 ЛаЗ—ЬЗ 44. Лd6—d3 ЛЬЗ—Ь5 45. Кре2—еЗ ЛЬ5—а5 Записанный ход.

КреЗ—14 Лаб—al 47. ЛdЗ—d5 Ла1— gl 48. Лd5—аб Лgl—Ы 49. Лаб—а7 ЛЫ—Ы 50. Ла7—а4 ЛЫ—gl 51. е4—е5 Лgl—Ы 52. Кр14—е4 ЛЫ—el 53. Кре4—d5 Ле1—еЗ 54. Ла4—14 ЛеЗ—аЗ 55. g3—g4 ЛаЗ—а5 56. Kpd5—d4 Лаб—а4 57. Kpd4—еЗ Ла4—аЗ 58. КреЗ—12 ЛаЗ—аб 59. Л14—е4 Ь5 : g4 60. 13 : g4 Лаб—а2 61. Кр12—g3 Ла2—аЗ 62. Kpg3—12 ЛаЗ—ЬЗ 63. g4—g5 ЛЬЗ—аЗ 64. Ле4—еЗ ЛаЗ—а4 65. Кр12—g3 Ла4—Ь4 66. еб—еб 17 : еб 67. Ле4 : еб ЛЬ4—а4 68. Леб—16 Ла4—Ь4 Ничья.

Испанская партия

Карпов Корчной

Примечания А. Суэтина

1.

е2—е4

е7—е5

2.

Kgl-13

КЬ8—сб

3.

СИ—Ь5

а7—аб

4.

СЬ5—а4

Kg8—16

5.

0—0

К16 : е4

6.

d2—d4

Ь7—Ь5

7.

Са4—ЬЗ

d7—d5

8.

d4 : е5

Сс8—еб

9.

с2—сЗ

С18—с5

10.

Kbl-d2

0—0

11.

СЬЗ—с2

Себ—15

12.

Kd2—ЬЗ

С15—g6

Модн ое пр одолжен ие.

В Багио, где не раз встречался этот вариант, Корчной регулярно отвечал 12. . .Cg4, но в итоге потерпел неудачу. Например, в 14-й партии последовало 13. h3! Ch5 14. g4 Cg6 15. С : e4 de 16. К : c5 ef 17. Cf4 Ф : dl 18. Ла : dl c преимуществом.

K13—d4

В ответ на 13. a4 Cb6 14. Kbd4 К : d4 15. К : d4 (Тимман—Геллер, Москва, 1981) достаточно 15. . . Ф<17 (но не 15. . .с5? 16. Кеб!).

. . . Сс5 : d4

сЗ : d4

Если 14. К : d4, то возможно 14. . .®d715.

14 К : d4 16. cd 16 17. СеЗ Лad8 18. Фе2 КрЬ8 19. Лас1 сб с примерным равенством (Клован — Дорфман, командное первенство СССР, 1981).

. . .аб—а5

Сс1 — еЗ

Не достигает цели 15. Cd3 ввиду 15. . .ФЬ8 16. С14 ФЬб с хорошей контригрой.

. . .а5—а4

В партии Карпов — Савон (Москва, 1971) черные продолжали 15. . .КЬ4 16. СЬ1 а4, но после 17. Kd2 аЗ 18. Фс1 оказались в трудном положении.

КЬЗ—clа4—аЗ

Ь2—ЬЗ

. . .17—161?

Идея этого подрыва не нова. Например, в партии

С17—g6 Ле8—еб Феб—16 Ла8—е8С17—g6 Ле8—еб Феб—16 Ла8—е8

С17—g6 Ле8—еб Феб—16 Ла8—е8

С17—g6 Ле8—еб Феб—16 Ла8—е8

Войткевич — Сидеиф-заде (1981) было 16. . .16!? (вместо 16. . .аЗ), и после 17. 13 1е 18. de? (лучше 18. 1е) 18. . .d4!19. С : d4

К : d4 20. С : е4 С : е4 21. 1е Л : 11+ 22. Ф : 11 Кс2 23. ЛЫ Фd4+ 24. Ф12 Ф : е4 25. Ке2 Л18 26. Kg3 Л : 12 27. К : е4 Л : е2 черные добились явного перевеса.

е5 : 16Ф48 : 16

Кс1—е2Кеб—Ь4

Сс2—ЫФ16—е7

Заслуживаловнимания

немедленное 20.. .с5.

Ф61—elЛ18—е8

Ке2—14Cg6—17

Фе1— cl. . .

Рассказывая после матча о 6-й партии, Карпов признал, что при подготовке к ней и в ходе самой борьбы он недооценил таящихся в позиции опасностей. Надежно было 23. Kd3, но чемпион мира стремится к большему: он угрожает оттеснить коня с е4 путем ЛИ—el и 12—13, захватить контроль над пунктом с5 и развить давление по линии «с».

. . . с7—с5!

Во избежание указанного плана черные жертвуют пешку, получая взамен весьма серьезную компенсацию в виде проходной «d» и сильного бе

лопольного слона.

d4 : с5 Фе7—16

СЫ : е4 Ле8 : е4

К14—е2 . . .

Лучше 26. Фd2, и если

. ,ФЬ2, то 27. Л^dl.

.. .d5—d4

Ке2—g3 Ле4—е8

Фс1—d2 КЬ4—сб

СеЗ—g5 Ф16—е5

Ла1—cl d4—d3! Поддерживая инициа

тиву: теперь при случае грозит Феб—Ь2 или Кеб—

d4.

ЛП-dl

Cg5—еЗ

33. СеЗ—14

Лdl—el

Ле1 : еб Ле8 : еб

Лс1—bl h7—h5

h2—h3 h5—h4

C14—g5 Ф16—d4

Cg5—еЗ Фd4—d5?

Неудачное поле для

ферзя; явно предпочтительнее 39. . .Фе5.

Л. Карпов: «Шахматисты по-разному решают проблему отдыха. Я стараюсь отвлечься с помощью игр, книг, с помощью марок (я занимаюсь филателией)...-»Л. Карпов: «Шахматисты по-разному решают проблему отдыха. Я стараюсь отвлечься с помощью игр, книг, с помощью марок (я занимаюсь филателией)...-»Kg3— fl? . . .

Л. Карпов: «Шахматисты по-разному решают проблему отдыха. Я стараюсь отвлечься с помощью игр, книг, с помощью марок (я занимаюсь филателией)...-»

Л. Карпов: «Шахматисты по-разному решают проблему отдыха. Я стараюсь отвлечься с помощью игр, книг, с помощью марок (я занимаюсь филателией)...-»

Последний контрольный ход оказывается роковой ошибкой. А сыграй белые 40. Ке21, ввиду угрозы 41. Kf4 картина боя могла бы резко измениться. Например: 40. . ,Фе4 41. Kf4 ЛГ6 42. f3 ФГ5 43. Kphl Ке5 44. К : g6 Л : g6 45. ЛИ, и позиция белых прочна.

. . . Cg6—е4 41. СеЗ—14.

Не проходит 41. f3 из- за 41. . .С : f3 42. gf Ке5 43. Kphl Лg6!

Здесь партия была отложена, но белые сдались без доигрывания. Записанный ход — 41. . .Се4 : g2. На 42. КеЗ решает 42. . . Ф13 43. К : g2 Ле2.

Ферзевый гамбит

Корчной Карпов

П римечания С. Макарычева

1.

с2—с4

e7—еб

2.

КЫ—сЗ

d7—d5

3.

d2—d4

Cf8—e7

4.

Kgl-f3

Kg8-f6

5.

Cel—g5

h7—h6

6.

Cg5—h4

0—0

7.

JIal—cl

b7—b6

8.

c4 : d5

Kf6 : d5

9.

Kc3 : d5

еб : d5

10.

Ch4 : e7

Ф08 : e7

11.

g2—g3

Cc8—a6

12.

e2—e3

c7—c5

13.

d4 : c5

...

. . . Саб—Ь7

Любопытная возможность. Используя тактический нюанс (14. cb? d4! с сильнейшей атакой или 14. сб К : сб 15. Cg2 d4!), чемпиону мира удается сохранить гибкую пешечную структуру. Тем не менее, как показывает ход партии, это не дает черным

полного уравнения. По сравнению со стандартными позициями системы Ма- когонова — Бондаревского слон на Ь7 расположен хуже, чем на еб, а слон на g2 лучше, чем на диагонали е2—Ь5. В результате пешка d5 становится реальным объектом атаки.

СП—g2Ь6 : с5

0—0Kb8—d7

Фdl—ЬЗ ЛГ8—Ь8! Белые ведут ферзя на аЗ, поэтому 16. . .ЛПэ8 лучше, чем 16. . .ЛаЬ8 или 16. . .Kf6, после чего под боем оказывалась пешка а7 или с5.

ФЬЗ—аЗ Фе7—еб!

Карпов точно ведет защиту. Главная идея хода совсем не в укреплении пункта d5 — снимается возможность маневра Kf3— d4—ЬЗ.

ЛП—dl

Точнее 18. Kei. У черных не нашлось бы ничего лучшего, чем d5—d4 в той или иной редакции, а ЛП — el прошло бы без потери важного темпа. Перемещение пешки «а» на а4 со-

вершенно меняет «микроклимат» на ферзевом фланге.

. . .а7—а5!

Kf3—elа5—а4

Сыграно с поразительным хладнокровием. Чемпион мира защищает центральные пешки минимальными силами, готовый разменять одну из них на пешку Ь2. При этом пешка а4 может внезапно превратиться в грозную силу.

Kei—d3d5—d4

Очен ь ответствен н ое решение. Карпову необходимо было рассчитать несколько сложных вариантов, в которых его центральные пешки подвергаются серьезной опасности. Труднее всего в ответ на 21. е4 находится защита 21. . .Л68!, в то время как немедленное 21. . .С : е4 приводит к потере фигуры (22. Ле1), а прочие возражения — к потере пешки. После же 21. . .Л68! 22. К : с5 К : с5 23. Ф : с5 возможно 23. . .Ф : а2; на 23. Л : с5 следует 23. . . С : е4! 24. Ле1 d3 и 25. . .

d2, а 22. Л : с5 К : с5 23. К : с5 ФЬ6 24. К : Ь7 Ф : Ь7 25. е5 Фаб 26. С : а8 Ф : а8 дает белым лишнюю пешку, но грозная проходная противника в сочетании со слабостями на е5, Ь2 и а2 полностью нейтрализует этот минимальный материальный перевес.

Совсем неопасно 21. К : с5 К : с5 22. Л : с5 de 23. fe или 21. С : Ь7 Л : Ь7 22. К : с5 К : с5 23. Л : с5 de 24. fe. Открытое положение белого короля дало бы черным преимущество даже в том случае, если бы у них не нашлось эффектной жертвы 24. . .ЛЬЗ!, предусмотренной чемпионом мира.

Наконец, в случае сильнейшего 21. Kf4 Карпов также собирался жертвовать пешку: 21. . .ФЬ6 22. ed С : g2! (не 22. . .cd 23. Kd5 С : d5 24. С : d5 Ла5 25. Лсб Ф : Ь2 26. Лс8+ Kph7 27. ФdЗ+ g6 28. Л : Ь8 Ф : Ь8 29. Ф : d4) 23. de К : с5 24. Кр : g2 Ла5, и белые вряд ли могут реализовать лишнюю пешку из-за слабости на Ь2, недостаточно защищенного положения короля и ограниченности оставшегося материала.

Избранный белыми путь менее опасен, хотя еще некоторое время инициатива остается на их стороне.

Cg2 : Ь7 ЛЬ8 : Ь7

еЗ : d4 с5 : d4

Л61—el Феб—d5

Лс1—c2 Kd7— 18 Теперь угрожает 25. . . Кеб. С этого поля конь сможет контролировать важные пункты с5 и 14, а также окажется готовым к прыжку через g5 на 13 или ЬЗ. Поэтому белые снимают блокаду, ослабляя при этом защиту пешки Ь2.

Kd3—14 Ф05—а5

Лс2—е2 Фа5—Ь5 Препятствуя 27. Ле8.

ФаЗ—13 Ла8—Ь8

Ь2—Ь4

Белые не в состоянии создать прямые угрозы и делают стандартный ход, который может оказаться полезным. Объективно позиция равна — слабости d4 и Ь2 уравновешивают друг друга.

. . .ФЬ5—15

Ле2—еб. . .

Благоразумнее 29. ФбЗ.

. . .Ф15—16

Ф13—d5 ЛЬ8 : Ь2 31. Леб—15.

Ничья.

Карпов принял предложенную противником ничью. У черных две возможности:

31. . .Л8Ь5 32. Ф : Ь5 (32. Л : 16 Л : d5 33. Лаб Л68 в пользу черных) 32. . .Л : Ь5 33. Л : Ь5 Kg6 34. К : g6 (отказ от размена коней на руку черным, так как обеспечивается надежное положение их короля) 34. . .Ф : g6 35. Л65 Фс2 36. Л : d4 Ф : а2 с ничьей. Например: 37. Kpg2 аЗ 38. Ле8+ КрЬ7 39. Ла8 ФЬ2 40. Лба4 ФЬ7+ 41. КрЬ2 ФЬ2;

31. . .Лб8!? 32. Фе4 (32. Фа5 ФЬ6, 32. КЬ5 Феб! 33. Фа5 Ла8 или 32. Л : 16 Л : d5 33. К : d5 gl приводит к некоторому преимуществу черных) 32. . . Фбб (32. . ,ФЬ6 33. Фе7 Л67 34. Фе8 опасно для черных; например: 34. .. d3 35. Кеб! или 34. . ,ФЬ8 35. Kg6!! ЛЫ 36. КрЬ2!) 33. ЛЬ5 ФЬ6 34. Фе7, и если 34. . .Л : d5 35. К : d5 Фа5, то 36. Феб с опасной инициативой. Черные могут повторять ходы 33. . . Ф16 34. Л15 и т. д., ничего не обещает 32. . .Ле8 33. Л : 16 Л : е4 34. Л : е4 gl 35. Л : d4 Л : а2 36. ЛЬ8 аЗ 37. Ла8 с «мертвой» связкой по 8-й горизонтали.

Итальянская партияИтальянская партия

Итальянская партия

Итальянская партия

Карпов Корчной

Примечания С. Макарычева

е2—е4 е7—е5

Kgl—f3КЬ8—сб

Cf 1— с4. . .

Неожиданность. После М. Чигорина в матчах на первенство мира так, кажется, не играли. В наше время ход 3. Сс4 связывают не с длинными форсированными вариантами, а со стремлением к сложной маневренной борьбе, причем рисунок позиции остается вполне «испанским».

. . . СГ8—с5

с2—сЗ Kg8— f6

d2—d3. . .

В классической итальянской партии ходы с2—сЗ и d2—d3 считались взаимоисключающими. Ряд старых дебютных руководств даже объясняет почему: «5. . .d5!, и черные захватывают центр». Со мной так многократно играли в сеансах и однажды — в серьезной партии. После 6. ed К : d5 7. ФЬЗ черным очень плохо. Так что в действительности прорыв d7—d5 осуществить очень трудно.

. . . d7-d6

В случае 5. . .0—0 сильно 6. Ь4 СЬб 7. а4!, и нет 7. . ,а5 8. Ь5 Ке7 из-за 9. К : е5.

КЫ— d2 а7—аб 7. 0—0 0—0 8. Сс4—ЬЗ . . .

Угрожал выпад 8. . . Ка5 невозможный ходом раньще ввиду 8. Фа4+. Например: 8. . .сб 9. С: f7+' Кр : f7 10. Ь4 или 8. . .Кеб 9. d4.

. . . Сс5—а7

Сущность позиции можно объяснить, используя понятие траектории, введенное М. Ботвинником для «алгоритма игры в шахматы». Главные траектории белых фигур—Kd2— fl— g3—f5 и Kf3—h4—f5, черных — Kf6—h5—f4. В большинстве случаев Kh4 (Kh5) не проходит из-за Kf6 : е4 (Kf3 : е5), а маневр Kd2—fl—g3 требует хода ЛИ—el, что, в свою очередь, заставляет считаться с Kf6—g4. Поэтому

h2—h3 . . .

Выглядит логично, но

Судя по характерной жестикуляции, речь идет о событиях в «итальянской партии»Судя по характерной жестикуляции, речь идет о событиях в «итальянской партии»затраты ценного времени и ослабление пунктов 14 и g3 (!) делают этот план не столь эффективным. Заслуживает внимания маневр Kd2—с4—еЗ—15.

Судя по характерной жестикуляции, речь идет о событиях в «итальянской партии»

Судя по характерной жестикуляции, речь идет о событиях в «итальянской партии»

. . .Сс8—еб

Неплохо 9. . .Ке7 и 10. . .Kg6. В то же впемя 9. . .Kh5 10. К : е5 К. : е5 (10. . .de 11. Ф : h5 Ф : d3 12. К13 Ф : е4 13. С : 17+! Л : 17 14. Ф : 17+ Кр : 17 15. Kg5) 11. Ф ±5 К : d3 12. К13 Ф16 (12. . .К : cl? 13. Kg5! Ке2+ 14. Kph2!) 13. Cg5 Фg6 14. Ф : g6 hg 15. Лadl Кс5 (15. . .К : Ь2? 16. Лd2) 16. Сс2 Себ 17. Kd4! оставляло белым лучшие шансы.

СЬЗ—с2 . . .

Чемпион мира сохраняет слонов, что придает борьбе напряженный характер. Типичное для данного варианта продолжение 10. Кс4 вряд ли лучше, чем ход в партии.

' . . . d6—d5

Вскрытие центра редко приносит выгоду в подобных позициях, но 10. . . Ке7 11. d4 Kg6 12. Ле1 К14 13. КП в связи с угрозами 14. С : 14 и 14. de было бы в пользу белых.

ЛИ—el d5 : е4

Заслуживало внимания 11. . .Фб7, а также И. . . Ле8 и лишь на 12. КП— 12. . .de 13. de Ф : dl. Положение коня на 16 в этом варианте лучше, чем

на h5, как случилось в партии.

d3 : е4Kf6—h5

Kd2— fl

Необходимая мера. Нельзя 13; К : е5 из-за 13.. .С : f2+, 14. . ,ФЬ4 + и 15. . .К : е5, а в случае отказа от 13. КН вторжение коня на f4 давало черным сильную атаку.

... Фаз: ai

К очень острым, но выгодным для белых вариантам могло привести 13. . .Ф16 14. КеЗ Лаа8 (14. . .Kf4 15. Kd5 в пользу белых; на 14. . .Ф§6 сильно 15. Kh4) 15. Kd5 Ф§6 16. КрПП (но не 16. К : е5 С: f2+! или 16. Kh4 ФgЗ) 16. . Л6 17. Kh4 Ф17 18. Ф13 с угрозой g2—g4.

Ле1 : dl ЛаЗ-dS

После напряженного дебюта, в котором большинство тонкостей осталось за кадром, игра перешла в ничейный на первый взгляд эндшпиль. Все же несколько неудачное расположение черных коней и возможный в связи с этим захват пункта d5 дают белым небольшое преимущество.

Сс1— еЗ f7— f6

СеЗ : а7 Кеб : а7 17. КН—еЗ Kh5— f4 18.h3—h4!

Препятствуя возможной контригре на королевском фланге. Сейчас черные должны были признать, что их позиция ху

же, и приступить к пассивной обороне. Главные ходы в этом плане: Себ— f7, с7—сб, Ка7—с8, g7— g6 и Kf4—еб.

.. . Себ—f7

Kf3—el Ка7—с8

f2—f3 Kf4—еб?

Черные не желают делать защитительный ход с7—сб и пропускают изящную комбинацию в момент, когда, казалось, консолидировали положение.

Kei—d3 Лd8—d7

Сс2—ЬЗ Кс8—е7 Иначе проходило 23. С : еб С : еб 24. Кс5, и нет ответа 24. . .Сс8.

КеЗ—d5

Кажется неопасным ввиду 23. . .Jlfd8, но на это Карпов заготовил 24. К : е7+ Л : е7 25. Кс5 с главным вариантом 25. . . Л : dl+?26. Л : dl К : с5 27. Лd8+ Ле8 28. Л : е8х! Лучшей, но недостаточной защитой для черных было бы 25. . .ЛЬ8 26. К : еб С : еб 27. С : еб+ Л : еб 28. Лd7 Лс8 (но не 28. . . ЛЬб 29. Лadl! Л : Ь2 30. Л : с7 и 31. Лdd7).

Малопривлекательно и 23. . .сб из-за 24. К : е5! 1е 25. К16+ gf 26. Л : d7 или 23. К : d5 24. ed Kd8 25. Kc5 Лd6 26. Ke4 Лd7 27. с4 и с4—с5 с большим преимуществом.

. . . Ке7—сб

СЬЗ—а4

Вынуждает ослабление пешек ферзевого фланга, позволяющее вскрыть линию «а». Главная угроза белых 25. КЗЬ4 действенна и после 24. . .Л£с18, а 24. . .Лбб приводит к тяжелой позиции: 25. С : сб Ьс 26. Ке7+ Kph8 27. К15 Лбб8 28. КЬ4 ЛЬ8 29. Л62 с5 30. Кеб ЛЬб 31. Ка5 с дальнейшим Kf5—еЗ и Ка5—с4 (в том или ином порядке).

. . . Ь7—Ь5 25. Са4—с2 Л18—d8 26. а2—а4 Kpg8—18 27. g2-g3

У белых нет возможности форсированно использовать свой перевес, но и противник вынужден пока

ограничиться пассивной

обороной.

27.

Л67—d6

28.Ь2—Ь4

Кеб—е7

29. Kd5—еЗ

Лбб—сб

30. Ла1—аЗ

Ке7—с8

31. а4 : Ь5

аб : Ь5

32. Kpgl—12

Кс8—Ь6

33. Kd3—Ь2

Не проходило

33. ' 14

el 34. gf из-за 34. . .Кс4, а

33. Kei Л : dl 34. С : dl

Лd6 вело примерно к то

му же положению, что и ход в партии.

. . . Лd8 : dl

Сс2 : dl Лсб—d6 35. Cdl—е2 Cf7—е8 Не годилось 35. . .Л32 36. Kd3! Кс4 37. Ла8+! Се8 (37. . .Кре7 38. Kpel Л : d3 39. К15+) 38. Kpel Л : d3 39. С : d3 К : еЗ 40. С : Ь5 сб 41. С : сб Кс7 42. Лс8.

ЛаЗ—а5 Лd6—d8!

Единственная защита. На 36. . .сб следовало 37. Лаб Кс8 38. Ла8.

Kpf2—el

Создавая угрозу 38. С : Ь5, чемпион мира отнимает поле сб у черного слона. Другой перспективной возможностью было 37. Kd3 Ла8 38. 14.

.. .с7—сб

Лаб—аб Лd8—Ь8 39. Се2—dl КЬб—с8 40. Kb2—d3 Кеб—с7 41. Лаб—а5. . .

. . . ЛЬ8—а8

Записанный ход. Более естественным представлялось 41. . ,g6 с последующим Кр18—е7—d6. Однако в этом случае ослаб-

лялась вся пешечная цепь черных на королевском фланге и путем g3—g4—g5 можно было начать операции против пешки е5. Записанный ход хотя и создает невыгодное для черных противостояние ладей, все же позволяет им, прикрыв все поля вторжения, освободить фигуры для защиты королевского фланга, избежав при этом новых ослаблений.

f3— f4 е5 : f4

g3 : f4 Kc8—Ь6!

Cdl—f3 . . .

Попытка выиграть темп после 44. Се2 ни к чему не приводила: черные отвечали просто 44. . ,g6 и далее Kpf8—е7—d6. Преждевременно и 44. Кс5 ввиду 44. . ,Kd7.

. . . Ла8—d8

Cf3—е2. . .

Теперь на 45. Кс5 возможно 45. . .Ка4!? 46. К : а4 Ьа 47. Л : а4 ЛdЗ или 47. Се2 Ла8 с контригрой.

. . . КЬб—а4

Ла5—а7 Лй8—d7 47. Kpel—d2 Кс7—еб 48. Ла7 : d7 Се8 : d7 49. Се2—g4g7—g6

Черные идут на очень опасную позицию ради размена слонов и пары пешек. В случае 49. . .Кре7 50. Kf5 Kpd8 белые сохраняли сильное давление, но образовать проходную им не удалось бы.

f4— f5 g6 : f5

Проигрывает 50. . ,Кс7 51. fg С : g4 52. gh!

Cg4 : 15 Kpf8-g7 После 51. . .h6 52. Kg4 Kpg7 53. e5 или 51. . .h5 52. С : еб C : еб 53. Kf4 Cf7 54. Kf5 и 55. Kg3 черные теряют пешку.

e4—e5!. . .

Угрожает 53. ef+ Kp : f6 54. C : h7. Ответ черных вынужден.

. . . Кеб— f8

Cf5 : d7 Kf8 : d7

e5—еб Kd7—b6

Из-за ограниченности пешечного материала выиграть белым очень трудно, несмотря на позиционное преимущество. Ведь в случае размена еще двух пар пешек черным достаточно отдать любого из коней за пешку: два коня мата не дают!

Kd3— f4 Kpg7—f8

Kpd2-d3 Kb6—c8

Ke3—g4 . . .

Слабее 57. Kpd4, так как 57. . .Kd6 создает неприступную позицию, а на 57. Kf5 хорошо 57. . .Ке7.

. . .Kpf8—е7

Kg4—Ь6! Кре7—d6

Kpd3-d4 Кс8—е7 60. Kh6-f7 Kpd6-c7 61. Kf4—h5. . .

Оригинальным маневром Карпову удалось оттеснить короля противника от проходной еб, но в распоряжении черных находится возможность дальнейших разменов, хотя и

связанная с потерей пешки.

. . . сб—с5

Ь4 : с5 Ке7—сб 63. Kpd4—еЗ Ка4 : с5 64. Kh5 : 16 Кс5 : еб 65. h4—h5 . . .

Естественного 65. К : Ь7 чуть-чуть не хватало до победы. Вот примерный вариант: 65. . .Kg7 66. Кр14 Ь4 67. cb К : Ь4 68. Kpg5 Kd5 69. Kpg6 Ке8. Белые пытаются проскочить критическое поле h5. Но и этот план не дает выигрыша.

. . . Кеб—18

КреЗ—е4 Крс7—Ь6 67. К17—g5 h7—h6 68'. Kg5—17 K18—еб 69. K16—e8 . . .

На 69. К : h6 следует 69. . .Kg7 70. К15 К : h5 71. К : h5 Ь4 72. с4 Ка5 и 73. . .К : с4.

. . . Кеб—с5

Кре4—еЗ

КреЗ—d2

сЗ : Ь4

К17 : h6

Kh6—15

h5—h6

Kpd2-d3

Kpd3—d4

K15—g7

Ke8—16

Kc5—a4 b5—b4Kc6 : b4 Ka4—c5 Kb4—d5 Kc5—e4 Ke4—g5Kpb6—сб Kd5—e7Ke7-g6Kc5—a4 b5—b4Kc6 : b4 Ka4—c5 Kb4—d5 Kc5—e4 Ke4—g5Kpb6—сб Kd5—e7Ke7-g6Kg7—15.

Kc5—a4 b5—b4

Kc6 : b4 Ka4—c5 Kb4—d5 Kc5—e4 Ke4—g5

Kpb6—сб Kd5—e7

Ke7-g6

Kc5—a4 b5—b4

Kc6 : b4 Ka4—c5 Kb4—d5 Kc5—e4 Ke4—g5

Kpb6—сб Kd5—e7

Ke7-g6

Ничья.

В варианте 80. . .K17 81. h7 Kg5 82. Ke7+ Kpb7 83. К : g6 К : h7 84. К : h7 у белых остается два лишних коня, но дать мат они не могут.

Ферзевый гамбит

Корчной Карпов

Примечания Я. Сузтина и Н. Андрианова

с2—с4е7—еб

КЫ—сЗd7—d5

d2—d4C18—e7

Kgl—13 Kg8— 16 5.Cel—g5h7—h6

Cg5—h40—0

Ла1—cl d5 : c4I?

В данной ситуации этот размен был применен едва ли не впервые. Во всяком случае, в связи с конкретным планом, выдвинутым чемпионом мира, идея взятия на с4 в известной мере аналогична принятому ферзевому гамбиту. Черные стремятся разрядить напряжение в центре и затем контратаковать пункт d4, при случае создавая белым изолированную пешку. Заметим, что эта новинка явилась одной из самых ценных в матче. Любопытно, что и в 17-й партии, где Карпов вторично применил это продолжение, Корчной не сумел получить даже тени преимущества.

е2—еЗ . . .

На 8. е4 возможен тот же ответ, что в партии, но интересно и 8. . .К : е4!?

С : е7 К : сЗ 10. С : d8 К : dl 11. Се7! Ле8 (11. . . К : Ь2 12. С : 18 Кр : 18 13. Лс2!) 12. СаЗ К : Ь2 13. С: Ь2 Ь5, и черные имеют неплохую компенсацию за фигуру.

. . .с7—с5

СП : с4

Заслуживало внимания 9. de Ф : dl+ 10. Кр : dl С : с5 11. С : 16 gf 12. С : с4, переводя игру в сложное окончание.

. . . с5 : d4

еЗ : d4

Белых не смущает изолированная пешка, которая в случае упрощения игры может стать существенной слабостью в их лагере. Более осмотрительно было 10. К : d4 или 10. Ф : d4.

. . . КЬ8—сб

0—0

Возникла типичная позиция принятого ферзевого гамбита. В подобных ситуациях белые стремятся осуществить один из двух планов: 1) создать атаку на королевском фланге, используя пешку d4 в каче-

стве поддержки для коня на е5; 2) провести d4—d5, после чего фигуры белых могут стать более активными.

Черным по возможности нужно стремиться к разменам фигур и эндшпилю, где рельефнее всего проявится слабость пешки d4.

.Kf6—h5!

Тонкий маневр. Черные вынуждают размен чернопольного слона противника, что позволяет им не только упростить позицию, но и заметно ослабить инициативу белых на королевском фланге и в центре.

Ch4 : е7 Кеб : е7

Сс4—ЬЗ

Во избежание худшего заслуживало внимания 13. d5 ed 14. К : d5 К : d5 15. С : d5 Kf4 с примерно равной игрой.

. .. Kh5-f6

Kf3—е5 Cc8-d7

Фdl—е2

Активнее 15. Ф13, и если 15. . .Себ, то 16. К : сб К : сб (или 16. . .be 17. Лfdl) 17. Лfdl.

. . .Ла8—с8

КсЗ—е4

Этот и последующий размены легких фигур на руку черным: ведь в результате все более выявляются теневые стороны изолированной пешки белых.

. . . Kf6 : е4

Фе2 : е4 Cd7—сб

Кеб : сб Лс8 : сб

Лс1—сЗ

После 19. Л : сб Ьс! 20. Лс1 позиция белых ввиду образовавшихся слабостей сб и а7 была бы не хуже. Теперь же они рискуют остаться без контригры.

. . . Фd8—d6

g2—g3

Сомнительный ход. В профилактике пока необходимости не было, а поле g3 следовало оставить свободным для маневра ладьи. Теперь ладья сильно ограничена в подвижности. Так, не делая прямых ошибок, белые незаметно попадают в полосу серьезных, а затем и н еп реодо л имы х з атр удне- ний.

. . .Л18—d8

ЛГ1—dl

. . . Лсб—Ьб!

Черные начинают перегруппировку сил, нацеливая все свои тяжелые фигуры на пешку d4. Белым трудно защищаться, тем более что у них даже нет намека на контригру.

Приходилось «поработать» и во время прогулок. Рядом с Анатолием — его жена Ирина

Фе4—el Ф06 07!

ЛсЗ—d3 ЛЬб—d6 24. Фе1—е4 Фd7—сб 25. Фе4—14 . . .

Менять ферзей белые не могут: 25. Ф: сб К: сб 26. d5 опровергается 26. . . КЬ4.

. . . Ке7—d5 26. Ф14—d2 Феб—Ь6 27. СЬЗ : d5 . . .

Видимо, решающая ошибка. Расставаться со слоном не следовало. От угрозы 27. . .КЬ4 можно было защититься путем 27. аЗ Ке7 28. ФсЗ, и на 28. . . Кеб есть ответ 29. d5.

. . . Лбб : d5

ЛОЗ—ЬЗ . . .

Возможно, упорнее было 28. 14, хотя и тогда у белых трудные задачи.

. . .ФЬб-сб

Ф62—сЗ Феб—d7 30.12—14. . .

Отчаянная попытка ослабить сжимающиеся тиски. Хотя белым удается отразить непосредственные угрозы, связанные с подрывом еб—е5, их королевский фланг теперь безнадежно ослабляется и стратегически положение белых становится безнадежным.

. . .Ь7—Ь6

ЛЬЗ—Ь4Ь6—15

Ограничивая подвижность ладьи и угрожая ходом а7—а5, Карпов практически вынуждает ответ белых.

а2—а4 Ь5 : а4 Теперь интересно про-

следить, как фигуры черных обходными путями добираются до короля про

тивника.

ФсЗ—аЗ а7—а5

ЛЬ4 : а4 Фб7-4)5

Л(11—d2 . . .

. . . еб—е5!

Начало решающего наступления. Белый король оказывается беззащитным.

f4 : е5 Лd5 : е5 37. ФаЗ—al ФЬ5—е8!

d4 : е5 Лд8 : d2 39. Ла4 : а5 Фе8—сб 40. Ла5—а8 Kpg8—h7 4L Фа1—bl g7—g6 42. ФЫ—П Феб—с5 43. Kpg 1 —h 1 Фс5—d5 Белые сдались.

Стратегически цельная партия, великолепно проведенная чемпионом мира!

А. КАРПОВ О ШАХМАТАХ

«...Ужесточение борьбы потребовало от шахматистов особой подготовки, чтобы переносить небывалые раньше физические и нервные нагрузки. Я думаю, что спортивная сторона в шахматах и в дальнейшем будет превалировать, чуть-чуть опережая творческую. И тут огромную роль играет информативная оснащенность».

«...Комбинации, острые атаки хороши, когда вытекают из всей тщательно продуманной и технически совершенной игры, а не являются следствием грубых ошибок и просмотров. При высоком классе игры подлинная красота спрятана значительно глубже, чем проникает обычно глаз любителя острых ощущений».

Итальянская партия

Карпов Корчной

Примечания С, Макарычева

е2—е4 е7—е5

Kgl—f3 КЬ8-сб

CH—с4 Cf8—с5

с2—сЗ Kg8— f6

d2-d3а7—аб

В 8-й партии было 5. . . d6. Оба продолжения приблизительно равноценны.

0—0d7—d6

ЛЯ—el

А теперь Карпов играет иначе, чем в 8-й партии. Воздерживаясь от 7. Kbd2, белые сохраняют возможности d3—d4 и Cel—g5.

. . . Сс5—а7

Сс4—ЬЗ 0—0

На 8. . .Kg4 хорошо простое 9. Ле2. Опасно здесь 9. d4 из-за 9. . . ed 10. cd К : d4! 11. К : d4 ФЬ4 12. СеЗ Ф : Ь2+ 13. Kpfl ФЫ + 14. Кре2 Ф : g2. Последним ходом черные провоцируют 9. Cg5 Ьб 10. Ch4 g5 11. К : g5 hg 12. C : g5, что также некорректно из-за 12. . .Cg4!

КЫ—d2 Сс8—еб Заслуживало внимания 9. . .Kg4 10. Ле2 КрЬ8 11. ЬЗ Kh6 12. Kfl 15, не опасаясь удара на Ьб.

Kd2—fl

В случае 10. Кс4 Kg4! белым пришлось бы согласиться на размены фигур и уравнение: 11. КеЗ или 11. Ле2 Ьб 12. КеЗ, так как 11. d4 ed 12. cd d5 в пользу черных.

. . . Себ : ЬЗ

Фdl : ЬЗ Фd8—с8 12. Kfl— g3 Л?8—е8 13. Ь2—ЬЗ

Без этой профилактики трудно вести наступление. К равенству приводило 13. Kf5 Ке7.

. . .Ла8—Ь8

Сс1—еЗ

На 14. Cg5 достаточно 14. . .Феб 15. Фс2 Ьб.

. . .Фс8—еб

ФЬЗ : еб

В середине игры сдвоенные пешки еб и е5 (они

Как и три года назад в Багио, вторым секундантом А. Карпова был Юрий Балашов

могут возникнуть в случае размена слонов на еб) представляли бы собой силу, так как позволили бы черным организовать давление по линии «(». В эндшпиле фактор атаки практически исключается, поэтому чемпион мира берет на еб, но использовать небольшой дефект пешечной структуры противника оказывается очень трудно.

. . .П ; еб

Ла1—cl Са7 : еЗ 17. Ле1 : еЗ ЛЬ8—d8 18.d3—d4 Лd8—d7

Kpgl — fl KpgS— f8 20. Лс1— dl h7—h6 21. d4 : e5. ..

Некоторое давление со

хранялось путем 21. с4, с тем чтобы после 22. d5 ed взять на d5 пешкой «с». В случае 21. . .ed 22. К : d4 К : d4 23. Л : d4 шансы

белых в связи с подрывом

с4—с5

несколько

лучше.

21.

...

Кеб : е5

22.

Kf3 : е5

d6 : е5

23.

Лdl : d7

Kf6 : d7

24.

Kpfl—е2

Kpf8—е7

25.

Kg3—fl

Ь7—Ь5

26.

КП—d2

с7—с5

27.

ЛеЗ—g3

Ле8—g8

28.

Ь2—ЬЗ

Через четыре хода была зафиксирована ничья. Но именно в этот момент стороны обменялись любезностями, как любят говорить футбольные комментаторы. Белым следовало продолжать 28. с4 Ь4 (угрожало 29. ЛаЗ) 29. аЗ (но не29. КЬЗа5!ЗО. К : а5 Ла8 31. Kb7 g5)29. . .а5 30. а4 с равной игрой; черные же, в свою очередь, могли рассчитывать на некоторое преимущество, если бы на 28. ЬЗ ответили 28. . ,g5 29. Ь4 Kf6! 30. hg Kh5. При отказе от 29. Ь4 сказывается неудачное положение ладьи g3, отрезанной от ферзевого фланга: черные просто надвигают пешку «а».

. . . Kd7—Ь8 29. а2—а4 КЬ8—сб 30. а4 : Ь5 аб : Ь5 31. ЬЗ—Ь4Кре7—17 32. ЛgЗ—f3.

Ничья.

Ферзевый гамбит

Корчной Карпов

Примечания Л. Полугаевского

с2—с4 е7—еб

КМ—сЗ d7-d5

d2—d4 С18—е7

Kgl— f3 Kg8— 16

Cel—14. . .

Претендент решил пока прекратить спор в системе Макогонова — Бондарев- ского и избрал модное в наши дни продолжение,

которое

прошло

основа-

тельную Багио.

) проверку еще в

5.

0-0

6.

е2—еЗ

с7—с5

7.

d4 : с5

Се7 : с5

8.

ФЙ1—с2

КЬ8—сб

9.

Ла1—dl

Ф08—а5

10.

а2—аЗ

Сс5—е7

11.

K13-d2

еб—е5

12.

С14—g5

d5-d4

13.

Kd2—ЬЗ

Фа5—d8l

В связи со следующим ходом — лучший и, главное, значительно более агрессивный способ контригры, чем 13. . . ФЬ6. В 23-й партии матча в Багио далее было 14. С : 16 С : 16 15. Kd5 Фй8 16. Cd3 g6 17. ed К : d4 18. К : d4 ed 19. К : 16+ Ф : 16 20. 0—0 Себ! 21. Л1е1 Лас8 22. ЬЗ Л108 23. Се4

Лс7 24. Ф02 с минимальным перевесом белых.

СИ—е2а7—а5

В 9-й партии матча в Багио Карпов играл 14. . . Ь6 15. С: 16 С : 16 16. 0—0 Себ, но после 17. Кс5 Фе7 18. К : еб Ф : еб 19. Kd5 Ла08 20. Cd3 Ке7 21. К: 16+ Ф : 16 22. ed ed 23. Л1е1 у белых более бла

гоприятные перспективы.

еЗ : d4а5—а4!

КсЗ : а4Кеб : d4

КЬЗ : d4 е5 : d4

Ь2—ЬЗФ08—а5

За пожертвованную пешку черные получили двух активных слонов и хорошие перспективы по линии «е». До сих пор соперники повторяли партию Пор- тиш — Белявский (Москва, 1981), поставившую ряд

Руководитель советской делегации на матче в Мерано

В. Д. Батуринский

новых проблем в развитии всего варианта. И вполне обоснованно шахматные специалисты, пришедшие в зал «Сальвар», с нетерпением ожидали главных событий в этом поединке: будет ли сказано новое слово в теории?

Фс2—d2 . . .

Л. Портиш в упомянутой партии закрылся от шаха слоном — 19. Cd2, но путем 19. . .05!20.

ФЬ2 Феб 21. СЬ4 С : Ь4+ 22. ab Л1е8 23. Л : d4 Сс2! А. Белявский форсировал переход в несколько лучшее для черных окончание: 24. Лd2 С : ЬЗ 25. Ф : ЬЗ

Фа1+ 26. Фdl Ф : dl + 27. Л : dl Л : а4.

. . . Се7 : аЗ

Интересно и указанное Белявским 19. . .Ф15 с угрозой 20. . .Ке4 (20. Ф{4? Фс2).

Фd2 : аб Ла8 : аб

Cg5 : 16 СаЗ—Ь4

Kpel—fl g7 : f6

Лdl:d4 Лаб—еб

Белявский оборвал анализ продолжения 19. Фd2 ходом 23. . .Ле8 и оценкой «у черных все в порядке» («Шахматы в СССР» № 7, 1981). Карпов с ходу начинает захват линии

«е» другой ладьей, связывая это со следующим ЗаМЫСЛОМ.

24.g2—g4

Характер позиции требует от черных конкретных действий, в противном случае белым удастся стабилизировать положение и их материальный перевес может сказаться.

. . . Ь7—Ь5!

Чемпион мира не боится призраков и смело идет на осложнения.

с4 : Ьб Сс8—Ь7

f2— f3 . . .

В пресс-центре группа гроссмейстеров предлагала другое продолжение — 26. Л : Ь4. Тогда после 26. . . С : hl (или 26. . .Л1е8 27. КсЗ С : hl) 27. f3 Л1е8 28. КсЗ ЛеЗ 29. Kd5! Л : е2 30. K:f6+ Kpf8 31. К : е8 Л : е8 32. Kpf2 ЛЬ8 33. Ь6 ЛЬ7 черный слон оказывался запатованным, но белые не могли усилить положение. Например: 34. Лс4 Л : Ь6 35. Лс1 С : f3 36. Кр : f3 Л : Ь3+.

. . .Л{8—е8

Ce2-dl Леб : Ь5

Замысел черных полностью оправдался. У белых пока лишняя пешка, но два черных слона буквально простреливают всю доску, и от белых требуется очень большая осторожность, чтобы избежать неприятностей.

28.

Kpfl-g2 Kpg8-g7

29.

Kpg2— f2 Cb4—a5

30.

ЛЫ—fl Ле8—e7

31.

h2—h3 h?—h6

32.

Cdl—c2 Ле7—c7

33.

Лd4—c4 Лс7 : c4

34.

ЬЗ : c4 ЛЬ5—b4

35.с4—с5 СЬ7—сб

Ничья.

А. КАРПОВ О ШАХМАТАХ

«...Переработка информации и собственные изыскания — это одно, а вот если с полгода не поиграешь, начинаешь ощущать свою ущербность. Возникает ощущение какой-то потери, утраты, неуверенности в себе, словно надо что-то начинать, а что и как — неясно. Потому и стремятся шахматисты играть в соревнованиях более или менее регулярно. Работают дома все, но теперь этого недостаточно».

Английское начало

Карпов Корчной

Примечания Л. Полугаевского

с2—с4 . . .

Смена декораций. Корчной в прошлой партии впервые в матче отказался от хода Cg5 в ферзевом гамбите, в свою очередь, Карпов белыми отказывается от излюбленного первого хода королевской пешкой. Таким образом, арсенал дебютных средств

матча заметно расширился.

. . . Kg8— f6

КЫ—сЗ d7—d5

c4 : d5 Kf6 : d5

Kgl-f3 Kd5 : c3

b2 : c3 g7—g6

d2—d4 c7—c5

e2—e3 . . .

Характерная для сегодняшних шахмат трансформация: из английского на

чала партия перешла в защиту Грюнфельда. Очень популярно здесь 7. е4, однако чемпион мира предпочитает более спокойную, но не лишенную яда расстановку сил.

. . . Cf8—g7

Cfl— Ь5 . . ..

С целью вызвать в дальнейшем ослабление а7—аб. Встречается также

Cd3 и 8. Се2 — черные обычно развивают фигуры по тому же образцу, что и в партии.

. . . Kb8—d7 9. 0—0 0—0 10. а2—а4! . . . Сильнее, чем 10. СаЗ.

В партии Тарджан — Адамский(ХХШ Олимпиада, Буэнос-Айрес, 1978) после 10. . .Ь6 11. ФЬЗ Фс7 12. Лfdl аб 13. Се2 еб(13. . .е5!?) белым пришлось отступить слоном, чтобы открыть дорогу пешке «а»: 14. СЬ2 СЬ7 15. а4 Лfd8 16. Лас1 Лас8 с примерно равными шансами.

. . . а7—аб? Не только ослабляя

ферзевый фланг, но и от

тесняя слона как раз на

то поле, куда он сам стремится. Явно лучше 10. . . Ь6 или сначала 10. . .Фс7.

Cb5—d3 Ь7—Ь6

Ла1— Ы Сс8—Ь7

еЗ—е4 Фd8—с7

Л fl—el е7—еб 15.е4—е5!h7—h6

h2—h4!. . .

Белые действуют энер

гично: захватив центр, они

приступили к широкой наступательной кампании одновременно на двух флангах, используя в качестве таранов крайние пешки.

. . . Лf8-d8

Сс1—14

У белых была возмож

ность начать прямую атаку на короля — 17. Ь5! и в случае 17. . .g5 пожертвовать коня: 18. К : g5! hg 19. С : g5 с опаснейшими угрозами. А на 17. . .gh хорошо 18. СеЗ с последующим отскоком коня с f3.

Но одно дело анализ, а другое — за доской пойти на осложнения, послед

ствия которых в деталях рассчитать сложно. И мож

но понять Карпова, кото

рый предпочел более надежный путь, сохранивший за ним явный перевес.

. . . Kd7—f8

Cf4—еЗ Ла8—Ь8

Odl—е2 СЬ7—сб

Cd3 : аб с5 : d4

сЗ : d4 Себ : а4

Kf3-d2 Фс7—сб

Ле1-с1

У белых несколько хороших способов развития инициативы. В частности, заслуживало внимания 23. Cd3. Карпов решил сразу атаковать ферзя.

. . . Феб—а8

Саб—d3 Са4—сб

f2—f3 Ь6—Ь5

Kd2—ЬЗ!

Точный маневр. Белые угрожают сыграть 27. Ла1 и 28. Ка5.

. . . ЛЬ8—с8

КЬЗ—с5 Kf8-d7

Кс5—е4

Заслуживало внимания 28. Ла1 ФЬ8 29. Каб ФЬ7 30. КЬ4, поддерживая выгодное напряжение.

. . .Себ : е4

Лс1 : с8 Фа8 : с8

Cd3 : е4 Фс8—с4

Ce4-d3

Неточность. После партии Карпов указал, что в случае 31. Kpf2! он сохранял еще некоторые шансы на успех. Теперь же черным удается, активизировав ферзя, избежать катастрофы.

31.. . .

Фс4—сЗ

39. СЬ5—с4

ЛЬ8—Ь2

32. Cd3 : Ь5

Kd7—Ь6

40. Kpf2—g3

ЛЬ2—Ь4

33. Фе2—d3

КЬ6—d5

41. ЛdЗ—сЗ

ЛЬ4—Ь8

34. СеЗ—12

h7—h5

Записанный .

ход.

35. ФdЗ : сЗ

Kd5 : сЗ

42.13—14

ЛЬ8—с8

Лишняя пешка белых,

43. Kpg3—12

Cg7—18

увы, недостаточна

для по-

44. Кр12—еЗ

С18—Ь4

беды.

45. ЛсЗ—cl

СЬ4—аЗ

36. ЛЫ— ЬЗ

КсЗ—dl

46. Лс1—с2

СаЗ—Ь4

37. ЛЬЗ—d3

Kdl : 12

47. Лс2—cl

38. Kpgl : 12

Лd8—Ь8

Ничья.

А. КАРПОВ О ШАХМАТАХ

«Таль однажды сказал, что я исповедую шахматный реализм. Вероятно, он прав. Рискованная игра в стиле шахматных мушкетеров нравится любителям острых ощущений, но мне она не по душе. Я стараюсь трезво оценить свои возможности и не ломать себя. Мне приятно было смотреть партии Таля, но я всегда знал, что стиль его не для меня. Я же хотел найти в шахматах что-то свое».

«Порою тот или иной дебютный вариант на первый (да и на второй) взгляд кажется неуязвимым. Однако стоит подвергнуть его тщательному, может быть, жесткому анализу — и станет ясно, что его следует отбросить, ибо он таит в себе опасные скрытые дефекты. Такая работа необходима, ибо дебютная подготовка сегодня чрезвычайно важна — это могучий фундамент всего здания победы».

Ферзевый гамбит

Корчной Карпов

Примечания Р. Кина

В этой партии, как и в некоторых других, Корчной вновь надолго отходил от шахматного столика. Из первых трех часов игры он находился за доской, пожалуй, не более десяти минут...

с2—с4е7—еб

КЫ—сЗd7—d5

d2—d4Cf8—e7

c4 : d5еб : d5

Cel—f4c7—c6

С ходом 5. . .Kf6 у Карпова связаны не очень приятные воспоминания. В поединке Тимман — Карпов (Бугойно, 1978) после 6. еЗ 0—0 7. Фс2 сб 8. Cd3 Ле8 9. Kf3 Kbd7 10. 0—0—0 белым удалось развить атаку на короля и одержать победу.

е2—еЗ Сс8—15

g2-g41?. . .

Белые избирают острый вариант, изобретенный в начале 60-х годов М. Ботвинником. Так как Корчной уже применял его, то это не должно было удивить чемпиона мира.

Следует отметить, что мало обзщает 7. Cd3. Так,

в партии Ботвинник — Портиш (Пальма-де-Май- орка, 1967) было 7. . .Cg6 8. h4 Cd6 9. Kge2 Kf6, и вскоре последовало соглашение на ничью.

. . . Cf5—еб

Логичным выглядит 7. . .Cg6 (сохраняя контроль над важной диагональю Ы—Ь7), но это опасно по тактическим причинам: 8. h4! С : h4 (лучше 8. . ±5, но после 9. g5 конь g8 чувствует себя стесненно) 9. ФЬЗ Ьб 10. Л : h4! Ф : h4 11. К : d5, и черным плохо.

Ь2—ЬЗ. . .

Альтернатива — энергичное и достаточно опасное для черных 8. Ь4!?, как играл Ботвинник против Спасского (Лейден, 1970). Невыгодно теперь 8. . .С : Ь4 из-за 9. ФЬЗ Ьб (9. . .Сс8 10. е4) 10. Kf3 Се7 11. С : Ь8 Л : Ь8 12. Ке5 Лс8 (12. . .Cd7 13. е4) 13. Фа4 Ь5 14. Ф : а7. Б. Спасский ответил 8. . . Kd7, но после 9. Ь5 ФЬб (или 9. . .Kgf6 10. f3 Ь5 11. Kge2 Kb6 12. Kcl! Кс4

Kd3!) 10. ЛЫ Kgf6 11. f3 h6 12. Cd3 белые получили инициативную позицию. Уместно заметить, что в варианте с g2—g4 слон, расположенный на d3,— одна из ключевых фигур белых в дальнейшей борьбе.

. . . Kg8-f6

Во 2-й партии финального матча претендентов (1968) Корчной — Спасский было 8. . .Cd6 9. Kge2 Ке7 10. ФЬЗ с несколько лучшими шансами у белых.

Cfl—d3 сб—с5

Удар по центру — нормальная реакция на фланговую диверсию g2—g4.

Kgl—f3 КЬ8—сб

Kpel—fl . . .

И с кусствен н ая рокировка более эффективна в данной ситуации, чем 11. 0—0, так как королевская ладья может пригодиться на Ы для атаки; кроме того, пешка ЬЗ остается под надежной защитой на случай 11. . .Ь5.

. . . 0—0

Kpfl—g2 Ла8—с8 Возможно 12. . .cd 13.

К : d4, после чего в пользу белых 13. . . Cd6 14. С : d6 Ф : d6 15. Ксе2 Л1е8 16. Лс1 Cd7 17. СЫ (Геллер—Спасский,Москва, 1967). В партии-первоисточнике Ботвинник — Петросян (матч на первенство мира, Москва, 1963) было 13. . .К : d4 14. ed

Kd7 с идеей перевести коня через Ьб на с4, но после 15. Фс2 пришлось вернуться им на f6, ибо невыгодно ни 15. . .g6 16. Ch6 Ле8 17. f4, ни 15. . ±6 16. Фd2 с угрозой Cd3—с2 и Фd2—d3.

Ла1—cl. . .

Д. Бронштейн против Куйперса (Амстердам, 1968) продолжал 13. de С : с5 14. Ке2 Ке4 15. Лс1 Се7 16. Kfd4 К : d4 17. К : d4 ФЬб 18. ФЬЗ, что также хорошо для белых.

. . . ЛГ8—е8

Заслуживало внимания 13. . .аб!?

d4 : с5 Се7 : с5

КсЗ-Ь5 Cc5-f8 16. Kf3—d4!. . .

Видимо, Карпов ожидал 16. Kbd4; во всяком случае, над ответным ходом он продумал 38 минут.

. . . Кеб : d4

Прим. ред. М. Таль в журнале «64—Шахматное обозрение» (№ 22, 1981) указывает на возможность 16. . .ФЬ6 17. ФЬЗ (17. К : еб fe 18. Kd6 С : d6 19. С : d6 Ф : Ь2) 17. ..К: d4 18.ed Лс4!? с осложнениями, а при 18. К : d4 «не приходится говорить больше чем о легком дебютном перевесе белых».

Лс1 : с8 Ф68 : с8

*8. еЗ : d4!. . .

«Нервных переживаний у секунданта больше, чем у участника»,— сказал Л. Карпов после матча И, глядя на секунданта чемпиона мира Игоря Зайцева, понимаешь, что это так...«Нервных переживаний у секунданта больше, чем у участника»,— сказал Л. Карпов после матча И, глядя на секунданта чемпиона мира Игоря Зайцева, понимаешь, что это так...Во взятии пешкой соль замысла белых. Конь с Ь5 угрожает не только побить на а7, но и вторгнуться на с7.

«Нервных переживаний у секунданта больше, чем у участника»,— сказал Л. Карпов после матча И, глядя на секунданта чемпиона мира Игоря Зайцева, понимаешь, что это так...

«Нервных переживаний у секунданта больше, чем у участника»,— сказал Л. Карпов после матча И, глядя на секунданта чемпиона мира Игоря Зайцева, понимаешь, что это так...

. . . Фс8—d7

КЬ5—с7. . .

Прим. ред. По мнению М. Таля, и после 19. К :

а7 Ла8 возникали выгодные для белых осложнения. Например: 20. КЬ5 Л : а2 21. ФЬЗ Ла8 (21. . . Лаб 22. Лс1) 22. Кс7.

. . . Ле8—с8

Кс7 : еб 17 : еб Понятно, не 20. . .Ф : еб? 21. С15, но теперь в лагере черных образуется слабая пешка еб, и белые начинают к ней прицеливаться.

ЛМ—elа7—аб

Прим. ред. Продолжая 21. . .Ф17, черные сохраняли хотя и стесненную, но довольно прочную позицию (М. Таль).

g4-g5

Решительно сыграно, хотя и более спокойное 22. Фе2 позволяло белым поддерживать давление.

. . .Kf6—е4

Фdl—g4

Конечно, не 23. С: е4? de 24. Л : е4 из-за 24. . . Ф65, и ценой пешки черные высвобождаются.

. . .Cf8—Ь4

Ле1—е2 Лс8—18 25.12—13 Ф67—17

Карпов стремится к контригре по линии «1»: ведь королевский фланг белых ослаблен агрессивным продвижением пешки «g».

С14—е5 Ке4—d2

а2—аЗ

Прим. ред. Ж. Таль пишет: «Изобретательность Карпова вряд ли позволила бы ему удержать партию в случае...27. 14...» Например: 27. . .Ке4 (грозило 28. аЗ) 28. Л : е4 de 29. Сс4 Kph8 (29. . .Ле8 30. 15) 30. С : еб Фе7 31. 15 (или 31. d5), вряд ли удовлетворительной 27. . . Кс4 ввиду 28. g6.

. . . Kd2 : 13

g5-g6

Прим. ред. М. Таль: «Остроумная попытка черных оказалась бы недостаточной, сыграй сейчас белые 28. Cg3! с угрозами 29. ab и 29. Л12». Не проходило тогда 28. . .Kh4+29. Kph2 Kf3+ 30. Kphl Kh4 из-за 31. С : h7+ Kp : h7 82

Ф : h4+ Kpg8 33. Л12.

. . . h7 : g6

Ce5—g3

Конечно, не 29. ab? Kel+ 30. Л : el Ф12+.

Критическая позиция. До сих пор атака и защита были на высоте, но здесь черные сбиваются с единственно верной узкой тропинки.

. . . СЬ4—е7?

Ошибка, ведущая к поражению. Между тем в распоряжении черных имелся блестящий ресурс 29. . .Kh4+1! Ничего не дает теперь ни 30. Ф : h4 Ф13+, ни 30. С : Ь4 ФТ1 + 31. Kph2 Cd6+ 32. Cg3 (32. Леб С : еб+ 33. de Ф : d3) 32. . .Л12+. Остается 30. Kph2 Kf3+ 31. Kphl, но следует вновь 31. . .Kh4!!, и белым не выиграть:

а) 32. Л12? К15 33. С : 15 gf, атакуя белого ферзя, или 33. ab К : g3+ 34. Ф : g3 Ф : 12;

б)32.Лс2?Се7или32... Ф13+ 33. Ф : 13 Л : 13 34. С : h4 Cd6 35. Kpg2 Л : d3;

32. С : h4 ФП+ 33.

Kph2 Cd6+ или 33. Ogi Ф : h3+ 34. ЛЬ2 Ф13+;

32. Ф : h4 Ф13+ 33. Лg2 Ф : d3 34. ab ЛП + 35. Kph2 Фdl или 35. Лgl Ф13+ 36. Kph2 Фе2+ 37. Лg2 Фdl, и белые должны давать вечный шах по полям d8 и h4.

Ле2—12 К13—el

Kpg2—hl Ф17 : 12

Cg3 : 12 Kei : d3

Фg4 : еб Л18—17

C12—g3 Kd3 : b2

Феб : d5 Ce7—16

Cg3—d6 g6—g5

ФЙ5—ЬЗ C16 : d4

ФЬЗ—e6 g7—g6

Феб—e8 Kpg8—g7 40. Cd6—e5Cd4 : e5

Фе8:е5Kpg7—h7

Здесь партия была отложена, но черные сдались, не приступая к доигрыванию, так как построить крепость не удается. Например: 42. Феб : Ь2 (записанный ход) 42. . .а5 43. а4 Л15 44. Ф : Ь7+ Kpg8 45. Kpg2 Kph8 46. Kpg3 Kpg8 47. Kpg4 Kph8 48. Фd7 Kpg8 49. Ф : 15! gl 50. Kp : g5 Kpl7 51. Kp : 15 Kpg7 52. Kpe5 и т. д.

А. КАРПОВ О ШАХМАТАХ

«В самых простых на первый взгляд позициях хранится много тайн; одинаково внимательно следует разыгрывать как положения со всеми фигурами при разносторонних рокировках, так и эндшпиль с разноцветными слонами при равном количестве пешек. Увы, часто бывает достаточно и одной, даже не очень грубой, ошибки для проигрыша, может быть, и хорошо в целом проведенной партии».

Испанская партия

Карпов Корчной

Примечания Л. Полугаевского

Этот поединок оказался в Мерано одним из самых важных. Борьба в соревновании достигла апогея, наивысшего нервного накала. В предыдущей встрече претендент сократил разрыв (счет стал 4:2), ситуация обострилась, но в критический момент Карпов проявил свои лучшие бойцовские качества.

День партии, 9 ноября, начался с того, что члены нашей делегации тепло поздравили Михаила Таля с днем рождения. В ответ Таль, как бы невзначай, намекнул чемпиону, что не прочь был бы вечером получить от него подарок.

Словно вспомнив Багио, где в 14-й партии Карпов белыми применил в дебюте новинку, буквально сразившую противника, чемпион мира и его помощники и на сей раз подготовили сюрприз в открытом варианте испанской партии.

е2—е4 е7—е5

Kg 1—13 КЬ8—сб

СП—Ь5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Kg8—16

0—0К16 : е4

d2-d4Ь7—Ь5

Са4—ЬЗ d7—d5 8. d4 : е5 Сс8—еб 9. КЫ— d2. . .

Так Карпов уже играл три года назад в Багио.

. . .Ке4—с5

с2—сЗd5-d4

Неоправдало себя

. ,g6? из-за 11. Фе2 Cg7 12. Kd4 К : е5 (лучше 12... Фй7) 13. 14 Кс4 14. 15 с победоносной атакой (8-я партия матча в Багио). Ошибочно и 10. . .К : ЬЗ 11. К : ЬЗ Се7 ввиду 12. Kfd4! (Кузьмин — Белявский, 45-е первенство СССР, первая лига, 1977).

Конечно, можно было путем 10. . .Се7 11. Сс2 Cg4 свести дело к позиции из варианта 9. сЗ Кс5, но это вполне устроило бы чемпиона мира и явилось бы психологическим достижением белых: таким способом ликвидировался вариант 9. сЗ Сс5, выдержавший испытание в 6-й партии, а ведь с ним претендент, возможно, связывал свои надежды в матче...

Поэтому борьбу за уравнение в случае 9. Kbd2 Кс5 10. сЗ черные ведут при помощи апробированного и зарекомендовавшего себя надежным хода 10. . ,d4.

СЬЗ : еб

В 10-й партии матча в Багио Карпов применил эффектный ход 11. Kg5!?, но, как показали дальнейшие партии и анализы, у черных в этом случае находится достаточная контригра.

. .. Кс5 : еб

сЗ : d4

Кузьмин против Дорфмана (46-е первенствоСССР, высшая лига, 1978) применил нововведение — 12. а4, но оно оказалось безобидным: 12. . .de 13. be Ь4 14. Фс2 Фd5! 15. с4 (15. СЬ2 Лd8 16. Лadl ФdЗ!) 15. . ^d7 16. КЬЗ Л68 с хорошей игрой у черных.

Взятие на d4 в такой редакции, кажется, еще не встречалось, оно связано с совершенно новой идеей.

. . . Кеб : d4

Теперь после 13. К : d4 Ф : d4 14. Ф13 Лd8 с перестановкой ходов возникала позиция из классической партии Капабланка — Ласкер (Петербург, 1914), где за черных давно уже найдены надежные пути к уравнению. Однако...

Kd2—е4!

Сильный ход, обещающий белым преимущество; вопрос только в том, насколько оно велико. Забегая вперед, можно сказать, что позднее, к 18-й партии, был найден еще один перспективный путь — 13. а4.

. . . Cf8—е7

Над этим ответом Корчной размышлял почти 80 минут.

Прим. ред. Р. Кин считает, что лучше 13. . .Ф05, анализировавшееся еще в Багио; он приводит примерный вариант 14. К : d4 Ф : е4 15. К ; еб fe 16. Ле1 Ф15 с возможностями обороны. В более поздней партии Белявский — Дорфман (49-е первенство СССР, высшая лига, 1981) было 14. . .К : d4 (вместо 14. . ,Ф : е4) 15. КсЗ Ф67 16. СеЗ Сс5 17. Ке4 Са7 18. Лс1 0—0 19. Кс5 С : с5 20. Л : с5 Лfd8 21. С : d4 Ф : d4 22. Ф : d4 Л : d4 23. Л : с7 Л02. Лишняя пешка белых не дала им реального перевеса: 24. Л1с1 Ле8 25. Л7с2 Л : с2

26. Л : c2 f6 27. f4 fe 28. Ле2 Kpf7 29. fe Лс8, и вскоре последовало соглашение на ничью.

Сс1—еЗ Kd4 : 13?

Ошибка, после которой позиция черных становится очень тяжелой. В 16-й партии Корчной нашел приемлемый путь: 14. . .Kf5 (14. . .с5 15. Ь4!?) 15. Фс2 О—0, хотя и здесь возможно было 16. JIadl К : еЗ 17. fe, и после 17. . .Фе8 позиция белых приятнее.

Фdl : 13 0—0

ЛИ—dl Фd8—е8?

Беда черных в отсутствии удобного поля для ферзя: на 8-й горизонтали он чувствует себя крайне неуютно. Конечно, предпочтительнее было 16. . . Фс8, хотя 17. Лас1 оставляло за белыми явный перевес.

Ке4—(61

Тактический удар, после которого черным вряд ли можно спасти партию.

. . . Се7 : f6

Проигрывало 17. . .gf из-за 18. ef Cd6 19. Лd4! Kph8 (19. . .К : d4 20.

Фg4+) 20. ЛЬ4 с последующим 21. Ф{5, и нет ответа 20. . ^g8 ввиду 21. Л : h7+ и 22. Ф : h5x.

е5 : f6 Фе8—с8 Плохо 18. . ,g6 из-за 19. Ch6. Последний шанс черных .состоит в том, чтобы, пока их король, скрытый за белой пешкой g7, на время чувствует себя в безопасности, попробовать создать хотя бы видимость контригры.

f6 : g7Л(8—d8

h2—h4!

Стоит белым довести эту пешку до h6 и накрепко защитить пешку g7, как любой эндшпиль будет для них легко выигран.

. . . с7—с5

Ла1—cl

Здесь чемпион мира мог избрать более простой и эффективный план реализации преимущества: 21. Л : d8+! Ф : d8 22. Лdl. Например: 22. . .Kd4 23. Фg4 (хорошо и 23. С : d4) с угрозой h4—h5—h6 (если 23. . .f5, то 24. ФЬ5) или 22. . .Фе8 23. Ь5 Лd8 24. Л : d8 Ф : d8 25. h6, и борьба заканчивается.

Теперь же черным дается некоторая передышка.

. . .Фс8—с7

Ь4—Ь5Фс7—е5

Ь5—Ь6!

Принципиальный ход. При 23. ЬЗ надо было считаться со взятием на g7.

. . . Феб : Ь2

Снимок на память

Л61—d7. . .

Карпов долго рассматривал возможность 24, С : с5 К : с5 25. Л : с5, но позиция после 25. . .Ф ! а2 26. Ле1 Ф62! 27. Ле7Фб1 + показалась ему неясной: проходные пешки черных могут прийти в движение. Ненужные осложнения возникали и при 26. Леб Л : dl+ 27. Ф : dl Фс4.

Белые разумно сохраняют слона, рассчитывая, что он окажется сильнее коня соперника.

. . . Лd8 : d7

Ф13 : а8 Лd7—d8 26. Фа8 : аб ФЬ2—е2 Лучший шанс. Черные оставляют под защитой пешку Ь5 и одновременно создают угрозу 27. . .

Лdl + 28. Л : dl Ф : dl+ 29. Kph2 ФЬ5+ с вечным шахом.

Лс1—fl Лd8—dl

Фаб—а8 Лdl—d8 Нельзя 28. . -Kd8 из-за 29. Л^1 Ф^1+ 30. Kph2 ФЬ5+ 31. Kpg3, и король убегает от шахов.

Фа8—сбЬ5—Ь4

Феб—а4!. . .

Надо затормозить движение черных пешек. Белые препятствуют 30. . . с4, а заодно отнимают у черных поле dl, освобождая для активных действий свою ладью.

. . .Фе2—d3

ЛИ—cl ФdЗ—d5 32. Фа4—ЬЗ Фd5—е4 Упорнее 32. . .ФЬ5!, и белым еще пришлось бы

преодолевать технические трудности: им надо держать под защитой и поле dl и пешку h6. Возможно, например, 33. 13.

ФЬЗ—с2

Форсируя переход в выигрышный эндшпиль (33. . .Фб5 34. Фс41), в котором будет нависать страшной силы угроза 12— 14—15, и пешку с5 не защитить.

. . . Фе4 : с2

Лс1 : с2 17—15 Надеясь на 35. . .14, но. . .

12— f4 Kpg8— 17

g2-g4!

Дальнейшая игра довольно проста, хотя и не лишена интереса.

. . .Ла8—d5

Последняяпопытка.

Нельзя 36. . ,1g из-за 37.

15, и после 38. Л : с5 ла

дья врывается в лагерь черных.

g4 : 15 Лd5 : 15

Черные на время предупредили движение пешки «f», но уступили линию

Лс2—d2 ЛГ516 39. Лd2—d7 Kpf7—g8 40. 14— 15!

Последняя тонкость. Карпов не дает сопернику даже маленьких шансов, возникавших при 40. Ле7 Лg6 41. Кр12 Л : h6 42. 15 Л16 43. Л : еб Л : 15+ 44. Кре2 Кр : g7, хотя и здесь после 45. Лсб белые должны победить.

. . . Л16 : 15

Лd7—е7

Угроза 42. Ле8+ вынуждает черных отдать коня.

. . . Кеб : g7 42. Ле7 : g7 Kpg8—h8 43. Лg7—с7 Kph8—g8 44. СеЗ : c5 Л15—g5 45. Kpgl—12 Лg5—g6 46. Cc5—e3.

Черные записали ход 46. . ,JIg6—аб, но сдались без доигрывания.

После этой победы никто уже не сомневался в исходе битвы в Мерано.

Английское начало

Корчной Карпов

Примечания С. Макарычева

с2—с4 Kg8— f6

КЫ—сЗ е7—е5

Эта партия оказалась 71-й (!) официальной матчевой встречей соперников в борьбе за первенство мира. На таком материале легко проследить основные направления теоретических споров, дебютные вкусы сторон. Белыми в 1974 году Корчной допускал новоиндийскую защиту в чистом виде; именно в этом дебюте разворачивались тогда основные события в нечетных партиях. Но, видимо, разочаровавшись в результатах, начиная со следующего матча претендент строго выдерживал порядок ходов: 1. с4 и 2. КсЗ. Новоиндийская защита предупреждена, но черные могут сыграть е7—е5. Впрочем, Карпов не часто использовал эту возможность, так как Корчной играет позиции с 1. с4 е5 как белыми, так и черными.

Kgl—f3 КЬ8—сб

g2—g3 Cf8—Ь4

Популярное и надежное

продолжение, но возможно и 4. . .d5.

Kc3-d5 . . .

Белые борются за преимущество согласно последнему слову теории. Черным невыгодно играть 5. . .К : d5 6. cd Kd4 ввиду 7. К : d4 ed 8. Фс2, и двойная угроза 9. Фс4 и 9. Фе4 весьма неприятна. В 27-й партии матча в Багио белые добились в этом варианте определенного преимущества после 8. . . Фе7 9. Cg2 Сс5 10. 0—0 0—0 11. еЗ.

Если же с выпадом коня промедлить, то его эффективность (например, после 5. Cg2 0—0) резко снизится из-за указанной разменной операции. Наконец, отказ от КсЗ—d5 также мало что обещает белым: вариант 5. Cg2 0—0 6. 0—0 е4 7. Kei С : сЗ 8. de h6! зарекомендовал себя вполне надежным для черных.

. . . СЬ4—с5

Уточнение по сравнению с 5. . .К : d5. Более рискованно 5. . .е4 6. Kh4

d6 7. Cg2 Себ или 6. . . Cc5 7. Cg2 0—0 8. 0—0 Ле8 9. d3.

Cfl—g2d7—d6

0—00—0

e2—e3 . . .

Принципиальное продолжение. Черные планировали, например, в случае 8. d3 разменную операцию — 8. . . К : d5 9. cd Kd4, и невыгодно 10. Kei из-за 10. . .Cg4; проблематично и 10. Kd2 Cg4 11. Ле1 f5. Избежать размена всех коней можно путем «искусственного» 8. Kei, но 8. . .К : d5 9. cd Ке7 даст черным хорошую игру, так как 10. d4 уже невозможно.

. . .Сс8—g4

Ответственное решение. Уже на следующем ходу слону надо будет «высказаться». У черных был более надежный путь: 8. . . аб!? с идеей 9. . .Са7 и 10. . .К : d5. Белые не успевают сформировать угрозу d2—d4. Например: 9. ЬЗ Са7 10. СЬ2 К : d5 11. cd Ке7 12. d4 е4! 13. Kg5 f5 14. ФЬ5 h6 15. Кеб С : еб 16. de d5 или 9. d3 Са7 10. Cd2 К : d5 11. cd Ке7 12. ФЬЗ сб! 13. de К : сб, как было в партии Макарычев— Шварц (Красноярск, 1981).

h2—h3 Cg4 : 13

Теперь белые бесплатно получают преимущество двух слонов. При 9. . .

Ch5 надо изучать последствия резкого 10. g4 Cg6 11. d4.

Cg2 : f3 Kf6 : d5

c4 : d5 Kc6—e7

Ь2—ЬЗ Ф68—d7

Cf3—g2 c7—сб

d5 : сб Ke7 : сб

Cel—b2 d6—d5 Предыдущая игра чем

пиона мира предусматривала эту жертву пешки. В противном случае белые устанавливали контроль над диагональю g2—сб и получали явное преимущество.

СЬ2 : е5!

Обычно подобная тактическая идея связывается с ходом Kf3 : е5, взятие слоном выглядит несколько непривычно.

Отказ от выигрыша пешки был бы недостаточно мотивированным: вряд ли в вариантах типа 16. Лс1 СЬ6 17. аЗ Лас8 18. Ь4 d4 19. е4 а5 20. Ь5 Ке7 21. ФЬЗ Л : cl 22. Л : cl Лс8 белые могут рассчитывать на что-либо серьезное.

. . . Кеб : е5

d2—d4Сс5—d6

d4 : e5 Cd6 : e5 19. Ла1—cl d5—d4! Только таким образом можно испортить пешечную структуру белых, а пешка «d» теряется в любом случае.

Лс1—с5 Себ—16

Лсб—d5 Фd7—с7

еЗ : d4 Ла8—d8

Ф61—cl . . .

Белые пользуются тем обстоятельством, что в случае размена ферзей одна из их ладей займет 7-ю горизонталь, и выигрывают за счет этого темп.

. . . Фс7—Ь6

Лd5 : d8 Л18 : d8

d4—d5. . .

Лишняя пешка не обещает здесь победы. Положение было бы совершенно ничейным, если бы черные смогли разменять ладьи или, что несколько хуже, ферзей, заблокировав при этом пешку «d» слоном. Однако при миттельшпиль- ном характере позиции дело обстоит не так просто. У белых сохраняется надежда организовать атаку на короля по диагонали

Ы—h7, а в случае g7—g6 разменять одну пешку путем h3—h4—h5 : g6, поставить короля на g2 и комбинировать угрозы по линии «Ь» с продвижением проходной пусть при даже кратковременном снятии блокады. Этот план выглядит несколько абстрактным, но даже небольшая неточность может сделать положение черных опасным. Поучительно проследить, с каким мастерством чемпион мира принимает профилактические меры против далеких угроз, добиваясь уже через четыре хода размена ладей и абсолютно безопасной позиции.

. . .g7-g6

Cg2—13 Kpg8-g7 27. ЛИ—el Лd8—d7 28. Фс1—14 Лd7—е7! Белые напрасно медлили с проведением плана Kpgl—g2 и h3—h4, что было бы и неплохой профилактикой. Вместо этого два псевдоактивных хода — 27. Ле1 и 28. Ф14 дали Карпову прекрасные объекты для контригры: ладью el (угрозаразмена!), ферзя (выигрыш темпа) и, совершенно неожиданно, пешку g3. Опасаясь обострения позиции, претендент меняет ладьи и лишается каких-либо шансов на выигрыш.

Ле1 : е7 , . .

Осень в Мерано. Афиша напоминает, что в этом здании, в конгресс-зале «Сальвар», проходит матч на первенство мира

На 29. ЛИ следует 29... Себ и в случае 30. ФН4— 30.. .Ф16 (минимальная достаточная мера) или 30. . . Лс7! и Лс7—с2 с контратакой. А после 29. Л61 Себ 30. Фg5? (30. ФМ Лс7) возможны еще более решительные действия: 30. . .16 31. Фg4 h5 32. ФИ4 g5 33. Ф : h5 С : g3 34. ЛИ ЛеП или 33. Фе4 Cd6 34. Ф64 Ле1+ 35. Kpg2 Л : dl. Но сильнее былoЗO.Фd2!, и если 30. . .С : g3, то 31. d6 Леб (31. . .Л67 32. Cg4 15 33. ФсЗ+ и 34. Ф : g3) 32. d7 (или 32. Cg41? Л16 33. d7) 32. . .Лбб 33. ФЬ2+ Kpg8 34. Л : d6 С : d6 35. С : Ь7, и пешка на d7, ко

нечно, опаснее, чем на d5.

. . .С16 : е7

Kpgl—g2а7—аб

h3—h4 h7—h5 Черные надежно бло

кируют проходную и не имеют слабостей.

С13—е2 Се7—с5

Се2—с4 ФЬ6—16

Ф14—d2 Ь7—Ь6

а2—а4 Ф16—еб

Фd2—d3 Феб—16

ФбЗ—d2 Ф16—еб

Сс4—е2 Феб—е4

Се2—13 Фе4—еб

С13—dl Феб—е4

12—13.

Записанный ход. Ни

чья без доигрывания. Карпов планировал ответ 41... Феб.

Испанская партия

Карпов Корчной

Примечания Е. Васюкова

е2—е4 е7—е5

Kgl—13 КЬ8—сб

Cf 1— Ь5 . . .

Известный острослов гроссмейстер С. Тартако- вер, чьи афоризмы и остроумные комментарии создали ему в свое время славу лучшего шахматного журналиста, как-то назвал этот дебют «испанской пыткой».

Благодаря насыщенности идеями и многоплановости испанское построение — одно из самых интересных, привлекательных, но в то же время и очень трудных для обеих сторон. Недаром говорят: кто хорошо разыгрывает испанскую партию, тот сильный шахматист. Во все времена виднейшие гроссмейстеры мира скрещивали шпаги в этом дебюте.

. . . а7—аб

СЬ5—а4 Kg8— f6

0—0 Kf6 : е4

И вновь открытый вариант, изобретенный еще в конце прошлого столетия 3. Таррашем. Сопер

ники продолжают дискуссию, начатую в Багио.

d2—d4Ь7—Ь5

Са4—ЬЗd7—d5

d4 : е5 . . .

Значительно обеднил бы игру размен коней — 8. К : е5 К : е5 9. de, и задачи черных сразу бы упростились.

. . .Сс8—еб

Kbl— d2 . . .

Как и в 14-й партии, Карпов отказывается от 9. сЗ, лишая черных возможности 9. . .Сс5, позволившей претенденту решить дебютные проблемы в 6-й партии.

. . .Ке4—с5

с2—сЗ . . .

Белые могут позволить

себе такую перестановку ходов, ибо невыгодно 10...

К : ЬЗ из-за 11. К : ЬЗ Се7 12. Kfd4!

Не оправдало себя и 10. . .g6. В 8-й партии матча в Багио Карпов развил победоносную атаку: 11. Фе2 Cg7 12. Kd4! К : е5?! 13. 14 Кс4 14. 15 gl 15. К : 15 Лg8 16. К : с4! de 17. Сс2 Kd3 18. Ch6 08 19. Лadl Фd5 20. С : d3 cd 21. Л : d3, и вскоре белые выиграли.

. . . d5—d4

Три раза Корчной играл так в Мерано и набрал всего лишь пол-очка! Превосходство белых оказалось настолько ощутимым, что стали поговаривать о «закрытии» открытого варианта.

Но так ли это? На проходившем в конце 1981 года 49-м первенстве СССР нашлись сторонники позиции черных. Так, в партии Цешковский — Агза- мов черные путем 10. . . Cg4 11. ЬЗ СЬ5 12. Сс2 Се7 перевели игру в русло варианта 9. сЗ Кс5. После 13. Ле1 0—0 (обычно с рокировкой не торопились, предпочитая 13. . .Ф67) 14. КЬЗ Кеб 15. g4! Cg6 16. С15 Ф67 17. СеЗ Kcd8 белые могли сыграть 18. Ф62 и 19. Лadl с лучшими шансами.

СЬЗ : еб

В 10-й партии матча в Багио чемпион мира сделал красивый ход, пред-

ложенный И. Зайцевым: 11. Kg5!? Претендент уклонился от острейших вариантов с 11. . .Ф : g5 и после 11. . .de 12. К : еб 1е 13. be ФdЗ 14. Kf3 Ф : dl 15. С : dl Се7 16. СеЗ Kd3 сумел защититься в несколько худшем окончании.

В Мерано Карпов и его помощники вскрыли новые ресурсы атаки в этом, казалось, исхоженном вдоль и поперек разветвлении.

. ..Кс5 : еб

сЗ : d4 Кеб-: d4

Kd2—е4! С18—е7 Еще один пример из 49-го первенства СССР—поединок Романишин — Юсупов, в котором черные предприняли попытку усилить вариант путем 13. . ,®d5 14. К : d4 К : d4 15. КсЗ Фd7 16. СеЗ Сс5. Далее было 17. ФЬ5 Феб 18. JIadl Лd8 19. Лd2 0—0 20. Лfdl g6 21. ФЬ4 Се7 22. Фе4 Kf5 23. Л : d8 С : d8 24. Сс5 Се7 25. С : е7 К : е7 26. ЬЗ Kpg7 27. ЛdЗ Кеб 28. 14 Лd8 29. Kd5 Ке7 30. К : е7 Ф : е7 31. Л : d8. Ничья. Надо признать, что позиция белых по ходу партии выглядела более перспективной.

Сс1—еЗ Kd4—15

А вот и новый ответ претендента, подготовленный после неудачи в 14-й партии: 14. . .К : 13+? 15. Ф: 13 0—0 16. Л^dl с очень сильным давлением у бе-

лых; лишь ускорило кризис 16. . .Фе8? 17. К16-М

Фdl—с2 0—0

На 15. . .К : еЗ неприятно промежуточное 16. Фс6+.

Ke4-g5 . . .

Если эффектное 16. К16+ не давало конкретных результатов ввиду 16. . .С : 16 17. Ф : 15 Се7 18. Лadl Фс8 с идеей 17— 16, то продолжение 16. Ла<11 К : еЗ 17. 1е Фс8 18. Kd4 вело к сложной, интересной позиции, в которой черные могли защищаться посредством 18. . . К : d4 19. ed Феб.

. . . Се7 : g5

Как справедливо отмечал М. Таль, слабее 16. . . К : g5 из-за 17. С : g5 С : g5 18. Ф : 15 Се7 19. Л^dl и 20. Kd4 с преимуществом белых.

K13:g5g7-g6

Отдать чернопольного слона и тут же ослабить черные поля? Значительно более надежным выглядел ход соседней пешкой: 17. .. h6.

Kg5 : еб . . .

Чемпион мира последовательно заканчивает опе

рацию по уничтожению коня еб, начатую ходом 16. Keg5. Между тем в данной конкретной ситуации возможно было 18. Ке4! с не

плохими видами на атаку.

. . .17 : еб

Ла1—el. . .

Вряд ли оправданно 19. Сс5 Л17 20. Лadl Лd7 21. g4 Kh4 22.14 — белым незачем без достаточных оснований раскрывать своего короля.

. . .Фд8—d5

Пользуясь тем, что нельзя 20. Ф : с7 из-за 20. . .Лас8 и 21. . .Kh4,

черные наконец-то уравнивают шансы.

В дальнейшей игре Корчной, испытывая традиционный недостаток времени, допускает малозаметные неточности, и чаша ве

сов начинает вновь скло

няться на сторону белых.

Ь2—ЬЗ Ла8—с8

СеЗ—с5 Л18—d8

Ь2—ЬЗ Фd5—еб

ЬЗ—Ь4 Лd8—d7

Ле1—dl Лс8—d8

Лdl : d7 Лd8 : d7

ЛИ—el Феб—d5

Безопаснее 26. . ,а5 и

даже активное 26. . .g5.

а2—а4К15—Ь4

12—13КЬ4—15

а4 : Ь5аб : Ь5

Фс2—е2 Фd5—сб

Ле1—cl Лd7—d8

Сс5—еЗ Феб—d5

Рядом с игровым залом, вмешрюшим 600 зрителей, находитсядополнительный зал на 400 мест, где по демонстрационным досками телевизорам можно следить за ходом поединков. Очередную партиюматча комментируют гроссмейстеры Бент Ларсени Властимил Горт

СеЗ— f2 с7—сб

Фе2—el Фд5—ЬЗ

Лс1—al . . .

С присущей ему методичностью Карпов накапливал микроплюсы своей позиции и сейчас мог ходом 35. Kph2! подготовить вторжение тяжелых фигур

в лагерь соперника. Избежав этой угрозы, черным удается устоять.

35.

...

ФЬЗ—Ь2

36.

Ла1-Ы

ФЬ2—а2

37.

ЛЫ—dl

Лd8—d5!

38.

Лdl : d5

сб : d5

39.

g2—g4

Kf5-g7

40.

Cf2—с5

h7—h6

41.

Фе1—еЗ

Фа2—c2

42.

Kpgl-fl

Если 42. Ф

: h6, то

42. . .d4!

■. . .g6—g5

Ничья.

И в заключительном положении у белых позиционный перевес, но оборона черных прочна.

Ферзевый гамбит

Корчной Карпов

Примечания С. Макарычева

В этой партии произошло не так уж много шахматных событий. На 10-м ходу белые избрали безобидное продолжение; вскоре игра перешла в практически равное окончание, еще через несколько ходов была зафиксирована ничья. Впервые в матче белые отказались от борьбы за дебютное преимущество, от попытки выиграть. В чем здесь дело?

Вероятная тактика претендента в 17-й партии была предметом шутливого обсуждения шахматистов задолго до того, как эта встреча состоялась. Ведь в таких же по счету поединках матчей 1974 и 1978 годов Корчной имел белый цвет, добивался по дебюту заметно лучших перспектив, но неизменно терпел поражение... Как тут не прийти к выводу о роковом влиянии числа 17 и не попытаться избежать возможных осложнений!

Kgl— f3!? . . .

He 1. с4, ибо в случае 1. . .е5 (!) быстрой ничьей

могло

и не получиться.

1.

...

Kg8—16

2.

с2—с4

e7—e6

3.

КЫ—сЗ

d7—d5

4.

d2—d4

C18—e7

5.

Cel—g5

h7—h6

6.

Cg5—h4

0—0

7.

JIal—cl

d5 : c4

8.

e2—e3

c7—об

9.

Cfl : c4

c5 : d4

10.

Kf3 : d4

В

9-й партии

черные

успешно боролись

против

10. ed. Взятие конем ведет

к почти симметричной позиции.

. . . Сс8—d7!

Чемпион мира обеспечивает себе удобное развитие ферзевого фланга. Ресурс Kf6—d5 дает возможность легко избавиться от несколько стесненного положения. Становится ясно, что ничего реального белые не имеют.

Сс4—е2 КЬ8—сб

Kd4—ЬЗ. . .

На 12. Cf3 неплохо 12. . .Кеб 13. С : Ь7 ЛЬ8.

...Kf6—d5

Ch4:е7Кеб : е7

КсЗ:d5Ке7 : d5

Фdl— d4 Cd7—сб

Свободный от игры день хорошо провести в живописных окрестностях Мерано — древней столицы Тироля.Рядом с Л. Карповым — его секундант Ю. БалашовСвободный от игры день хорошо провести в живописных окрестностях Мерано — древней столицы Тироля.Рядом с Л. Карповым — его секундант Ю. БалашовСе2—13 Kd5—е7

Свободный от игры день хорошо провести в живописных окрестностях Мерано — древней столицы Тироля.

Рядом с Л. Карповым — его секундант Ю. Балашов

Свободный от игры день хорошо провести в живописных окрестностях Мерано — древней столицы Тироля.

Рядом с Л. Карповым — его секундант Ю. Балашов

Нередко в таких положениях соглашаются на ничью. В партии было сделано еще 7 ходов.

Cf3 : сб Ке7 : сб

0d4 : d8 Л18 : d8 19. Kpel—е2 Ла8—с8 20.а2—аЗ Kpg8— f8

Лс1—с2Кеб—е7

ЛЫ—clЛс8 : с2

Лс1 : с2 Kpf8—е8 Ничья: на 24. Лс7 следует 24. . JId7.

Итак, как и в двух предыдущих матчах, после 17 партий у Карпова перевес в 3 очка, но на этот раз чемпион мира ближе к цели: ему нужна всего лишь одна — но самая важная и самая трудная — победа.

Испанская партия

Карпов Корчной

Примечания Л. Полугаевскаго

К началу партии зал «Сальвар» был заполнен до отказа. Зрители будто предчувствовали, что этот поединок станет последним. Это ощущение не покидало и нас: мы видели, с каким боевым настроем отправился чемпион мира на игру. Закончив три предыдущие встречи вничью, Карпов как бы накопил энергию для решающего штурма.

Накануне Карпов и его тренеры снова и снова анализировали открытый вариант: в 16-й партии претенденту удалось добиться удовлетворительной позиции. Чтобы продолжить дискуссию, надо было найти новую идею. И идея пришла!

е2—е4 е7—е5

Kgl—f3 КЬ8—сб

СИ—Ь5 а7—аб

Cb5—а4 Kg8— 16

0—0 К16 : е4

d2—d4 Ь7—Ь5

Са4—ЬЗ d7—d5

d4 : е5 Сс8—еб

КМ— d2 Ке4—с5

с2—сЗ d5—d4

СЬЗ : еб Кс5 : еб

сЗ : d4 Кеб : d4

а2—а4!. . .

Вновь, как и после 13. Ке4 в 14-й партии, Корчной надолго задумался. Видимо, еще одно усовершенствование варианта оказалось для него полной неожиданностью.

. . .С18—е7

Kf3 : d4 Кеб : d4

Kd2—е4 Kd4—еб По мнению В. Смыслова, меньшим из зол было 15. . .0—0 (крайне опасно 15. . .с5 ввиду 16. Фg4) 16. ab К : Ь5, хотя и в этом случае слабость пешек аб и с7 определяет преимущество белых.

Сс1—еЗ 0—0

12—14 Ф68 : dl

Черные вынуждены пе-

рейти в худшее окончание, иначе они рисковали попасть под сокрушительную атаку (грозило 14—15 и Ф(11—g4).

ЛИ : dl Л18—Ь8

В случае 18. . .Лfd8 могло последовать 19. ab ab 20. Л : а8 Л : а8 21. f5 Kf8 22. Лс1, и черные не в состоянии успешно защищать пешки ферзевого фланга(например, на 22. . .Ла4 неприятно 23. КсЗ).

Теперь настала очередь Карпова надолго задуматься: он решал проблему нейтрализации возможной контригры черных по линии «Ь».

Лdl-d7 Се7—18

Упорнее 19. . .Cd8, на что можно было выбирать между 20. ab Л : Ь5 21. Лadl с угрозой 14—15 и 20. а5 К18 21. ЛdЗ.

Эта позиция долго обсуждалась в пресс-бюро матча. Всех интересовало: играть или не играть 14— 15? Мнения разделились. Некоторые считали, что ослаблять свои пешки бе

лым пока не надо. Но чемпион мира избрал наиболее энергичный, комбинационный путь реализации преимущества.

14—15! Кеб—d8

а4—а5! . . .

Лишая соперника малейших надежд на контригру: обе черные ладьи, пусть временно, оказываются нс У дел.

. . . Kd8—сб 22. е5—еб! 17 : еб 23. 15—16 . . .

Теперь черный король начинает чувствовать себя неуютно. Не проходит 23... Лd8 из-за 24. 17+; между тем конь е4 хочет совершить скачок на g5, а затем на еб, после чего борьба будет закончена.

. . .Кеб—е5

Лd7 : с7 ЛЬ8—с8 Единственный шанс черных — разменять пару ладей и оставшейся ладьей захватить линию «d». Не годилось 24. . .Кс4 ввиду 25. Сс5, и если 25. . .С : с5, то 26. К : с5 gl 27. Kd7! Лс8 28. К : 16+, и ладья с ко-

Матч завершен.Опустела гостеприимная сцена конгресс-зала «Сальвар»Матч завершен.Опустела гостеприимная сцена конгресс-зала «Сальвар»нем властвуют над королем.

Матч завершен.

Опустела гостеприимная сцена конгресс-зала «Сальвар»

Матч завершен.

Опустела гостеприимная сцена конгресс-зала «Сальвар»

Ла1—cl Лс8 : с7 26. Лс1 : с7 Ла8—d8 27.h2—h3 . . .

Необходимая профилактика: грозило 27. . . Лdl+ и 28. . .Kg4. Кстати, и черные должны отнять поле g5 у белого коня.

. . .h7—h6

Лс7—а7. . .

Сильным казалось 28. Кеб, но, как сказал Карпов после партии, он не был твердо уверен, что при 28. . .gf 29. К : еб Лdl+ его преимущества хватит для победы; поэтому он предпочел заняться пешкой аб.

. . . Кеб—с4

СеЗ—Ь61. . .

Блестящий ход, вероятно не предвиденный Корчным. Нельзя теперь ни 29. . .К : Ь6 ввиду 30. 17+ Kph7 31. ab, и пешка Ь6 проходит в ферзи, ни 29. . .Л<11+ 30. Кр12 ЛЫ из-за 31. 17+ Kph7 32. Ла8, и черные теряют фигуру. Поэтому ладье приходится занять скромное место.

. . . Лd8—Ь8

СЬ6—сб. . .

Самое простое: после размена слонов особенно рельефно выявляется слабость 7-й горизонтали и королевского фланга черных.

. . .С18 : сб

Ке4 : с5 g7 : 16

Ь2—Ь4

Белые не спешат, фиксируя пешку Ь5: в перспективе она, как и пешка аб, теряется.

. . . ЛЬ8—d8

Ла? : аб Kpg8—17

Отдалить поражение можно было, активизировав ладью путем 33. . . Лdl+.

Лаб—а7 Кр17—g6

Ла7—d7!

Менять ладьи черным нельзя: после 35. . .Л : d7? 36. К: d7 Kd637. КЬ6 пешке «а» открыт зеленый свет.

. . .Лd8—е8

а5—аб Ле8—а8

Лd7—Ь7 Kpg6— 15 38. ЛЬ7 : Ь5 Кр15—е5 39. ЛЬ5—Ь7 Кре5—d5 40. ЛЬ7— 17! 16—15 41. Л17—16.

Претендент записал ход 41. . .еб—е5, но доигрывания не последовало: черные сдались. К победе ведет множество путей. Чемпион мира собирался продолжать 42. Kd7, хотя, конечно, выигрывало и 42. Л : 15.

Партия завершила 51-й день напряженной борьбы в Мерано. Матч закончился убедительной победой Анатолия Карпова со счетом 6 : 2.

КАРПОВ О ШАХМАТАХ

«Мне кажется, что одна из главных обязанностей чемпиона мира — быть играющим шахматистом, чтобы люди разных стран видели чемпиона за шахматной доской, а гроссмейстеры и мастера могли бы помериться с ним силами, поучиться у него и научить кое-чему его самого. Поэтому я твердо намерен систематически выступать в отечественных и международных соревнованиях».

«Шахматы — моя жизнь, но моя жизнь — это не только шахматы, и живу я на свете не один. Мне кажется, что я нашел для себя оптимальное решение в мировоззрении древних, которые считали, будто их мир держится на трех китах. Вот и вся моя жизнь также: образование, общественная работа и, конечно же, шахматы».

ЛЕПЕШКИН, Д. ПЛИСЕЦКИЙ

ДЕБЮТЫ МАТЧА В МЕРАНО

В поединках на мировое первенство как в зеркале отражаются последние достижения шахматной мысли. Особенно это касается дебютной стадии: здесь мы видим плоды работы виднейших аналитиков и практиков, результаты месяцев кропотливого труда. Большая часть из подготовленного к единоборству выходит на сцену, но многое остается за кулисами и проявляется лишь спустя какое-то время.

Партии матчей на первенство мира долго еще потом привлекают внимание шахматистов и скрупулезно анализируются. Невидимая часть айсберга рано или поздно всплывает — богатство идей, заложенное в матчевых партиях, постепенно раскрывается.

Авторы настоящего дебютного обзора ставили своей задачей не только рассказать о том новом, что было в Мерано в теории дебютов, но и попытаться проследить направления ее дальнейшего раз

вития. Матч в Мерано дал для этого достаточно ориентиров.

Русская партия

е4 е5.

Неизменный ответ претендента в матче.

Kf3 Kf6.

В Мерано это популярное продолжение встретилось в 4-й партии. Логика его приверженцев понятна: зачем «мучиться» в испанской партии, когда можно попытаться решить проблемы более простыми средствами?

За более чем вековую историю русская партия прошла нелегкий путь к признанию. Встречавшееся раньше в самых крупных соревнованиях, например в партиях Г. Пильсбери, Ф. Маршалла, А. Алехина, это начало впоследствии было надолго «похоронено». Виной тому — считавшийся неприятным для черных эндшпиль, возникающий после 3. К : е5 d6 4. ЮЗ К : е4 5. Фе2 Фе7 6.

d3 K16 7. Cg5 Ф : e2+ 8. C : e2.

Однако в матче на первенство мира Спасский — Петросян (Москва, 1969) было сыграно 8. . .Се7 9. КсЗ сб!?, и белые после 10. 0—0—0 Каб 11. ЛЬе1 (или 11. Ке4 К : е4 12. de Кс5) 11. . .Кс7 12. СП Кеб 13. Cd2 Cd7 14. d4 h6 15. Cd3 d5 ничего не добились.

К ничьей привело 12. Ке4 (вместо 12. СП) 12. . . К : е4 13. de С : g5+ 14. К : g5 Кре7 15. 14 Кеб 16. Kh3 Кс5 17. К12 Лd8 18. Cf3 16 19. Ь4 Себ 20. g4 а5 21. аЗЬ6 22. h5 Лd7 23. КЫ Ле8 24. Kg3 Kpd8 (Спасский — Горт, матч претендентов, Рейкьявик, 1977).

Отметим еще две попытки белых: 10. 0—0—0 Каб 11. Kd4?! Кс7(11. . .Kd5l?) 12. Лdel Кеб 13. К:ебС:еб 14. 14 d5! (Тимман—Карпов, Тилбург, 1980) и 10. Ь41? Kbd7 11. 0—0 К18 12. Ь5 Кеб 13. be Ьс 14. Ch4 h6 15. ЛаЫ g5 16. Cg3 Kh5 (Спасский — Карпов, Линарес, 1981). В обоих случаях черным не на что жаловаться.

Нашлись и другие способы защиты. Например: 7. . .Kbd7 8. КсЗ Ф : е2+ 9. С : е2 h6 10. Cd2 КЬб 11. Kb5 Kbd5 12. с4 Cd7 13. а4 сб-14. Kbd4 Кс7 15. 0—0 Се7 16. Ь4 0—0 17.

КЬЗ Ле8 18. Л1е1 КЬ7 19. Kld4 С16 20. ЛаЫ Лad8 21. СеЗ Cg5, и черные удержали равновесие (Спасский — Юсупов, матч-турнир сборных команд СССР, Москва, 1981).

Трудности более позднего периода связаны для черных с вариантом 3. d4. Как показала практика, позиция после 3. . .ed 4. е5 Ке4 5. Ф : d4 d5 6. ed К : d6 благоприятна для белых, но удалось найти ресурсы обороны при 3. . . К : е4 4. Cd3 d5 5. К : е5.

А. Юсупов с успехом отстаивал в ряде партий ход 5. . .Cd6, но на сцене появилось и 5. . .Kd7!?

Наб. К : 17 достаточно 6. . .Кр : 17 (6. . ,Фе7 7. Фе2!) 7. ФЬ5+ Кре7 8. Фе2 Кр17. В случае напрашивающегося 6. Фе2 (вряд ли опасно 6. 0—0 К : е5 7. de Кс5) черные не обязаны отвечать 6. . ,Фе7, а могут пожертвовать пешку путем 6. . .К : е5 7. С : е4 de 8. Ф : е4 Себ 9. Ф : е5 Фd7 с хорошей компенсацией. Например: 10.

0—0 0—0—0 11. СеЗ СЬ4 (Карпов — Ларсен, Тилбург, 1980) или 10. СеЗ Феб 11. КсЗ СЬ4 12. 0—0 С : сЗ 13. Ьс 0—0—0 (Гур- генидзе — Дорфман, 49-е первенство СССР, первая лига, 1981).

И, наконец, на главном направлении боевых действий также был продемонстрирован новый план обороны.

К : е5 d6 4. Kf3 К : е4 5. d4 d5 6. Cd3 Се7 7. 0—0 Кеб 8. Ле1.

Не столь актуально 8. с4, на что неплохо 8. . . Kf6 (8.. ,КЬ4!?) 9. КсЗ 0—0 10. cd КЬ4 11. Ле1 Kf : d5 12. CM Cg4 13. аЗ К : сЗ 14. be Kd5 15. ФdЗ g6 16. Ch6 Ле8 (Васюков — Долматов, матч-турнир сборных команд СССР, Москва, 1981).

. .Cf5.

Ход из претендентского матча Адорьян — Хюбнер (Бад-Лаутерберг, 1980). Обычное 8. . .Cg4 дает белым больше возможностей для развития инициативы. Один из последних примеров: 9. с4 Kf6 10. КсЗ 0—0 11. cd К : d5 12. Се4 Себ 13. ФdЗ Ь6 14. СЬ7+ КрЬ8 15. 05 Kdb4 16. Фе4 Сс4 17. Фg4! Kd3 18. Лdl К : cl 19. Ла : cl КЬ4 20. СЫ Kd5 21. Ке5 с преимуществом (Белявский — Юсупов, 49-е первенство СССР, высшая лига, 1981).

СЬ5.

Карпов применяет усиление, встретившееся в партии Тимман — Портиш (Москва, 1981). Г. Каспаров против чемпиона мира (матч-турнир сборных команд СССР, Москва, 1981) играл 9. Kbd2 К : d2 10. Ф : d2 С : d3 11. Ф : d3 0—0 12. сЗ Ф67 13. 04 аб 14. ЛеЗ Лае8 15. Лае1, но после 15. . .Cd8! перевес белых незначителен.

По мнению Каспарова, представляет интерес 9. КсЗ К : сЗ 10. be С : d3 11. cd!?, а также 9. аЗ!? О—О 10. с4.

. .Cf6.

Новая защита. Л. Портиш после 9. . .0—0 10. С : сб Ьс 11. Кеб СЬ4 12. СеЗ Фd6? 13. ФЬ5!-попал в затруднительное положение. Значительно сильнее ход 12. . ,Ле8!, проанализированный С. Макарычевым в примечаниях к 4-й партии.

Добавим, что черным надо считаться с 12. g3 (вместо 12. СеЗ), после чего у них выбор между 12. . . 16!? и 12. . .06 13. К : сб

(может быть, лучше 13. 13 Kg5 14. К : сб) 13. . .Фбб 14. Кеб с5 или 14. ..С : еб 15. de ФЬб 16. Ф13 16!

Ответ 9. . .016 выглядит более пассивным, но довольно прочным.

Kbd2.

При 10. с4 0—0 у черных появляется объект для контригры: пешка d4. Мало обещает 10. Кеб С : еб 11. de 0—0 12. 13 Кеб 13. С : сб (13. СеЗ d4; 13. КсЗ d4 14. Ке2 d3 15. СеЗ Кеб 16. cd К : е5 17. d4 аб!) 13. . .Ьс 14. СеЗ Kd71 15. С14 ФЬ8 или 10. С14 0—0 11. С : сб Ьс 12. Себ Се7.

Карпов остановил выбор на солидном продолжении, которое гарантирует белых от всяких неожиданностей.

. .0—0 11. КП Ке7 12. сЗ Kg6 13. Cd3 Kd6 14. С : 15 К : 15 15. ФЬЗ.

Здесь возможно было 15. . .Фбб, но и случившееся в партии 15. . .Ьб 16. ФЬ5 аб 17. ФdЗ Ф67 18. Kg3 К : g3 19. hg а5 (19. . . Фа4!? — М. Таль) 20. Cg5 С : g5 21. К : g5 JIfeS ока

залось достаточным для уравнения шансов.

Слово в этом варианте, как, пожалуй, и во всей русской партии на сегодня, за белыми.

Итальянская партия

е4 е5 2. К13 Кеб 3. Сс4.

За последние годы схема с развитием слона на с4 и последующим d2—d3 получила широкое распространение. И неудивительно, что чемпион мира, отложив на время спор в испанской партии, дважды остановил свой выбор именно на этом продолжении.

. .Сс5.

Вряд ли в матче на первенство мира приходится опасаться гамбита Эванса или острых вариантов классической итальянской партии.

Любители защиты двух коней — 3. . ,Kf6 — должны считаться кроме 4. d3 и с4. d4 ed 5. е5. Теперь в главном варианте 5. . .d5 6. СЬ5 Ке4 7. К : d4 черные сохраняют крепкую позицию, но в борьбе за равенство вынуждены действовать весьма осмотрительно. Интересно 5. . . Kg4 6. Фе2 Фе7 7. С14 16!, а также 5. . .Ке4 6. 0—0 Се7 7. сЗ d5 8. СЬЗ Кс5 9. cd К : ЬЗ 10. Ф : ЬЗ ЛЬ8 11. КсЗ Себ 12. СеЗ 0—0

Ла<11 Ка5 14. Фс2 Cg4 15. Фе2 Кс4 16. h3 К : еЗ 17. Ф : еЗ Себ 18. КЬ2 со сложной борьбой (Купрей- чик — Белявский, 49-е первенство СССР, высшая лига, 1981).

Более скромное 3. . . Се7 связано с готовностью предоставить белым после 4. d4 большее пространство и как следствие игровую инициативу.

сЗ Kf6 5. d3.

«Шаг назад» (по сравнению с 5. d4) сделала в своем развитии итальянская партия, превратившись в солидный позиционный дебют. Правда, единичные опыты подобной трактовки встречались и в далеком прошлом.

8-я партия: 5. . .d6.

Точнее 5. . .аб!, как играл претендент в 10-й партии. Дело в том, что при 5. . .d6 возможно 6. Ь41? СЬ6 7. а4. Например:

7. . .а5 8. Ь5 КЬ8 9. 0—0 0—0 10. Cg5 Н6 11. Ch4 g5 12. Cg3 (Лути- ков — ванСхельтинга, Амстердам, 1968), и здесь 12. . ,Cg4 давйло черным хорошую игру;

7. . .аб (более эластичный ответ) 8. ФЬЗ 0—О 9. Cg5 Ке7!? 10. Kbd2 Kg6 11. 0—0 h6 12. СеЗ С : еЗ 13. fe Cd7 14. а5 Фе7 15. d4 Kph8 со сложной борьбой (Лутиков — Васюков,

36-е первенство СССР, 1968/69).

На наш взгляд, развитие слона на g5 мало обещает белым, перспективнее план с Фdl—ЬЗ и КЫ—d2. Вот как после 7. . ,а5 8. Ь5 Ке7!? развивалась встреча Васюков — Рубинетти (Эквадор, 1976): 9. ФЬЗ 0—0 10. Kbd2 Kg6 11. 0—0 Kf4 12. d4! ed 13. cd Себ 14. d5 Cc8 15. Cb2 Kd7 16. ФсЗ f6 17. g3 Kh3+ 18. Kpg2 Ke5 19. Ca2 с преимуществом белых.

Kbd2.

К перестановке ходов может привести 6.0—0 0—0 7. СЬЗ аб, но встречалось и 7. . .Ке7 8. Ле1 СЬб 9. Kbd2 Kg6 10. Kfl сб 11. Kg3 Ле812.ЬЗЬ6 13.d4Ce6 (Макарычев — Зайд, 1974). Далее возможно 14. Сс2 Фс7 15. СеЗ Лаб8 16. Фе2 Kf4 17. Ф62 Kg6 18. Лаб! с лучшими шансами у белых.

. .аб 7. 0—0 0—0 8. СЬЗ Са7.

Стороны обезопасили своих слонов: белые — от размена (после Кеб—а5), а черные — от продвижения d3—d4 (в будущем) с темпом.

ЬЗ.

В случае 9. Кс4 Ь6 10. КеЗ (10. СеЗ Ь5) 10. . .Себ у черных все в порядке.

Несколько энергичнее 9. Ле!, не опасаясь 9. . . Kg4 ввиду 10. Ле2. В пар-

тии Припис — Юдасин (Новороссийск, 1981) черным целеустремленной игрой удалось решить проблемы: 9. . .Ле8 10. КН Ь6 1.1. Kg3 Себ 12. Сс2 d5! 13. Фe2.Фd7 14. СеЗ С : еЗ 15. Ф : еЗ d4.

. .Себ.

И здесь план с переводом коня на g6 не дает полного уравнения: 9. . . Ке7 10. Ле1 Kg6 11. КН Ле8 12. Kg3 h6 13. d4 (Долматов — Разуваев, 48-е первенство СССР, первая лига, 1980/81).

Сс2 d5 11. Ле1.

Критическая позиция. Корчной ответил 11. . .de 12. de Kh5?, но после 13. КП Ф : dl 14. Л : dl Лad8 15. СеЗ, несмотря на кажущуюся безобидность ситуации, черные вынуждены были провести дальнейшую часть партии в защите.

Сильнее 11. . .Ле81, с тем чтобы на 12. КП выбирать между 12. . .de 13. de Ф : dl и более сложным 12. . ,Ь61? 13. Kg3 ®d7 с последующим 14. . .Had8.

10-я партия: 5. . .аб 6. 0—0 d6 7. Ле1 Са7.

Невыгодно пока 7. . . Ка5 из-за 8. С : f7+Kp:f7 9. Ь4 или 8. Ь4 К : с4 9. Ьс.

СЬЗ 0—0 9. Kbd2 Себ 10. кп.

Белые соглашаются на размен белопольных слонов, сохраняя незначительный перевес.

. .С : ЬЗ 11. Ф : ЬЗ Фс8.

Защищаясь не только от взятия на Ь7, но и от выпада 12. Cg5.

Kg3 Ле8 13. ЬЗ (по мнению М. Таля, точнее 13. СеЗ) 13. . .ЛЬ8 14. СеЗ Феб 15. Ф : еб fe (но не 15. . .Л : еб из-за 16. d4!) 16. Лас1 С : еЗ 17. Л : еЗ Лbd8 18. d4 Лd7.

Позиция черных пассивна, но весьма прочна.

Испанская партия

е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5.

Основным оружием Корчного за черных был открытый вариант, но на старте матча, во 2-й партии, он неожиданно применил редкую защиту, пользующуюся репутацией несколько пассивной.

. .Kf6 4. 0—0 К : е4 5. d4 Се7 6. Фе2 Kd6 7. С: сб Ьс 8. de КЬ7.

«Благодарим за прекрасную игру!» Чемпиону мира вручается приз, учрежденный Объединением сберкасс — одной из организаций, финансировавших проведение матча«Благодарим за прекрасную игру!» Чемпиону мира вручается приз, учрежденный Объединением сберкасс — одной из организаций, финансировавших проведение матчаСтаринный вариант Рио-де-Жанейро. В план черных входит активизация легких фигур: коня Ь7 и слона с8. Однако это требует времени, и белые могут попытаться использовать свой перевес в развитии и лучшую пешечную структуру.

«Благодарим за прекрасную игру!» Чемпиону мира вручается приз, учрежденный Объединением сберкасс — одной из организаций, финансировавших проведение матча

«Благодарим за прекрасную игру!» Чемпиону мира вручается приз, учрежденный Объединением сберкасс — одной из организаций, финансировавших проведение матча

КсЗ.

Не столь энергично 9. с4 0—0 10. КсЗ ввиду 10. . .16. Например: 11. СеЗ Фе8! (рано 11. . Ле 12. К : е5 06 из-за 13. 14) 12. Л1е1 1е 13. К : е5 d6 14. Kd3 06 и 15. . .05 (Кординг — Юдович, по переписке, 1973/74) или 11. Ле1 1е 12. К : е5 06 13. 04 С : е5 14. С : е5 d6 15. Cd4 ФЬ41? (хорошо и 15. . .05 16. Фd2 Фd7 17. Ке2 Лае8 18. ЬЗ Kd8) 16. Фd2 Ф14 17. ЛеЗ Kd8 18. Ке4 Кеб 19. СсЗ Cd7 20. Лае1 Лае8 21. ЬЗ ФЬ6 (Таль — Дорфман, 44-е первенство СССР, высшая лига, 1976). В обоих слу-

чаях сохраняется примерное равновесие.

Интересно 9. Kd4 0—О 10. Лdl, и если 10. . ,Сс5, то 11. М!? Поэтому надежнее 10. . .Фе8.

Стоит отметить и план О. Романишина 9. ЬЗ 0—0 10. СаЗ!?, имеющий целью ослабить черные поля в лагере соперника.

. .0—0 10. Ле1.

В другом главном разветвлении — 10. Kd4 Сс5 11. JIdl — переоценку получило естественное продолжение 11. . .Ле8. Считалось, что 12. К : сб невыгодно ввиду 12. . .ФЬ4 и далее 13. g3 ФЬЗ 14. Kd4 d6 с инициативой за пешку. Однако путей 13. Kd4! С : d4 14. g3 белые добиваются преимущества.

Приходится делать неуклюжий на вид, но нередкий для всего варианта ход 11. . .Фе8.

. .Кс5.

Малоизученная альтернатива— 10. . .d5 11. ed С : d6 12. Cg5 Фd7. Если теперь 13. Ке4, то 13. . . с5! 14. Лadl Феб. В партии Балашов — Смыслов (Ленинград, 1977) белые сыграли 15. Фd2, и здесь решало проблемы 15.. .05.

Опаснее для черных 15. К : d6 cd (15. . .К : d6 16. Се7! Ле8 17. Ке5 или 16. . . Саб 17. Фd2) 16. Се7 Ле8 17. ФdЗ! (Байков — Плисецкий, Москва, 1980).

Недостаточно теперь 17. . ,с4 (17. . .Себ или 17. . .Cg4 — 18. Kg5!) 18. ФсЗ Cg4 из-за 19. Kd4! Фd7 20. 13 Л : е7 (20. . . 015 21. Ch4) 21. Л : е7 Ф : е7 22. 1g.

Облегчение черным приносит лишь жертва пешки: 17. . .h6 18. С : d6 Л : еЦ-! (18. . .Л68? 19. Ке5 Ф : d6 20. Ф13! Ф18 21. Л : d8 Ф : d8 22. Ф : 17+) 19. К : el Cg4 20. 13 Лd8 21. 1g Л : d6 22. Фе2 Леб и т. д.

Но стоит ли белым торопиться с ходом 13. Ке4? Логичным выглядит 13. Лadl — ведь теперь в случае 13. . .с5 конь может совершить скачок и на d5! В партии Пукшанский — Архангельский (XIV первенство СССР по переписке, 1979/80) далее было 13. . ,Кс5 14. 04 СЬ7 15. ФеЗ (15. Ке5 Ф15) 15. . . Лfd8 (15. . ,Лаб8 16. Ь4! и 17. Ф : а7) 16. Ь4 Кеб 17. С : d6 cd 18. Ке4 Фс7 19. Klg5.

На 19. ФdЗ черные намечали 19. . ,К14 (19. . ,d5? 20. Keg5) 20. Фd2 Kd5 21.

c4 Kb6 22. Фс2 (22. К : d6 К : с4)22. . ,с523. Keg5g6.

19. . .К18!

Вся свита, кроме коня, покинула черного короля, и это вселяет тревогу за его будущее. В партии черным после 20. с4 Ь6 21. К13 с5! удалось отбиться, но заслуживало внимания 20. ФgЗ!?, и позиция черных весьма опасна, хотя в примерном варианте 20. . .h6 21. Kf3 с5 22. К16+ Kph8 23. Kh5 Kg6 24. Kh4 cb 25. К : g6 fg 26. Ф : g6 Себ они как-то держатся.

Как бы то ни было, можно с уверенностью предположить, что и ход 10. . . d5 Карпов готов был встретить во всеоружии.

СеЗ Кеб 12. Лadl!

Не торопясь с маневром К13—d4, белые заканчивают мобилизацию сил.

При 12. Kd4 с небольшой перестановкой ходов возникала классическая позиция из матча Тар- раш — Ласкер (1908). Черные играли 12. . .К : d4 13. С : d4 с5 14. СеЗ d5 15.

ed С : d6, затем выводили слона на Ь7, но так и не добивались уравнения шансов.

Более современная идея — 12. . .ЛЬ8!? Например: 13. ЬЗ (13. К15 16 14. С : а7 Л : Ь2 или 13. К : еб 1е 14. С : а7 ЛЬ4 с обоюдоострой игрой) 13. . . СЬ4 14. К : еб fe 15. Ф62 ЛЬ5 16. Ф64! с5 17. ФdЗ С : сЗ 18. Ф : Ь5 (опасно 18. Ф : сЗ СЬ7) 18. . .d6 19. Лаб1 С : el 20. Л : el Л15! 21. ed cd 22. с4 (22. Лdl Лd5) 22. . ,ФЬ6 23. Лdl (23. Фе8+ Л18) 23. . . Ф : Ь5 24. cb Лd5, и ничья не за горами.

. .d5.

И при 12. . .16 13. Kd4 К : d4 14. С : d4 fe 15. С : е5 С16 16. Фс4+ Kph8 (Геллер — Лендьел, Москва, 1975) гармоничное расположение белых делает их позицию более приятной: 17. Cg3!?

Заслуживает внимания 12. . ,ЛЬ8!? (по аналогии с вариантом 12. Kd4 ЛЬ8). Пример из практики: 13. Ка4(13.ЬЗСЬ4) 13. . .16 14.

ЬЗ аб 15. Kd4 К : d4 16. С : d4 fe 17. С : е5 Л!7! 18. с4 d6 19. Cg3 Cf8 20. Фd2 Cf5 21. КсЗ Ф67 22. 13 Ле8 с надежным положением (Альтшулер — Архангельский, Х1У первенство СССР по переписке, 1979/80).

ed cd 14. Kd4 Cd7.

В пользу белых 14. . . К : d4 15. С : d4 Ле8 16. Ф13 d5 17. Ка4 Cf8 18. ФсЗ Cd7 19. Л : е8 Ф : е8 20. Ле1 ФЬ8 21. Сс5 (Балашов — Кнежевич, Ленинград, 1977).

Kf5 d5 16. К : е7+ Ф : е7.

Фd2!?

Новая идея. Встречалось 17. Ка4, беря под контроль поле с5, но Карпов хочет большего.

Черные после 17. . . ФЬ4 18. Ке2! Л!е8 (лучше 18. . ,Л1Ь8или18. . ,а5) 19. ЬЗ Ле7 20. Kg3! начали испытывать затруднения.

Многие комментаторы указывали, что намного прочнее 17. . .Ф16. Правда, продолжая, к примеру, 18. ЬЗ, белые сохраняли не-

большие, но долговременные плюсы своей позиции.

Итак, «бразильский» эксперимент себя не оправдал, и в дальнейшем на 3. СЬ5 Корчной отвечал открытым вариантом.

. .аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 К : е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ.

В 6-й партии в ответ на 9. сЗ черные избрали злободневный вариант 9. . .Сс5 10. Kbd2 0—0 11. Сс2 Cf5 (проблемным остается и 11. . .К : 12 12. Л : 12 16) 12. КЬЗ Cg6!?

Репутация хода 12. . . Cg4 пошатнулась в 14-й партии матча в Багио: 13. ЬЗ СЬ5 14. g4! Cg6 15. С: е4 de 16. К : с5 ef 17. Cf4 Ф : dl 18. Ла : dl с лучшим окончанием у белых.

Kfd4 С : d4 14. cd а5 15. СеЗ а4.

Хуже 15. . ,КЬ4 16. СЫ а4 из-за 17. Kd2 аЗ 18. Фс1! (Карпов — Савон, Москва, 1971).

Кс1.

Теперь в случае 16. Kd2 аЗ! нет хода 17. Фс1? ввиду 17. . .К : d2, и при 17.

ЛЫ ab 18. К : е4 С : е4 19. Л : Ь2 Фd7 у черных все в порядке (А. Иванов — Юсупов, 47-е первенство СССР, первая лига, 1979).

. .аЗ 17. ЬЗ 16!

Преждевременность подрыва центра с другой стороны — 17. . ,КЬ4 18. СЫ с5?! — удалось выявить В. Цешковскому в поединке с Е. Геллером (48-е первенство СССР, высшая лига, 1980/81): 19. de! Кеб 20. Ке2 Фе8 21. f4 d4 22. f5! de 23. С : е4 Ch5 24. Фd6 Лс8 25. Kg3 К : е5 26. К : Ь5 Лd8 27. ФЬб е2 28. Л1е1 Kg4 29. Фс7 Ф : е4 30. Ф!4 с решающим преимуществом белых.

ef.

На 18. f3 перспективна жертва фигуры: 18. . Ле 19. fe (19. de? d4!) 19. . .Л : fl+ 20. Ф : fl ed.

Заслуживает внимания 18. Kd3. В партии Асеев — Дорфман (Саратов, 1981) далее было 18. . Ле 19. К : е5 К : е5 (в пользу белых 19. . .КсЗ 20. Ф62 К : е5 21. Ф : сЗ) 20. С : е4! de

21. de Ле8 22. Лас1 Л : е5 23. Ф : d8+ Л : d8 24. Л : с7 Лed5 25. ЬЗ (решительнее 25. g4!) 25. . ,Л61 26. Ла7 Ь4 27. Сс5 Л : fl+ 28. Кр : fl Лd2 29. С : Ь4 Л : а2 30. С : аЗ. У белых хотя и труднореализуемая, но все же лишняя пешка.

Вместо 21. . .Ле8 интересно проверить 21. . . Cf7!? с идеей Cf7—d5 и с7—сб.

. .Ф : f6 19. Ке2.

Если 19. f3, то 19. . . Kd6 20. С : g6 Ф : g6 с дальнейшим Kd6—f5.

. .Kb4 20. СЫ (устраивает черных 20. С : е4 de 21. Фd2 Kd5) 20. . .Фе7.

Препятствуя ходу 21. Kf4 (21. . .К : f2). Для правильной ориентации в варианте важно оценить последствия немедленного 20. . ,с5!? (интересно и 20. . .Лае8). Допускать с5—с4 не хочется, а в случае 21. С : е4 (21. Фе1 Кеб 22. С : е4 С : е4 23. de d4!) 21. . .С : е4 22. de Кс2 у черных за пешку богатая игра.

Фе1.

Возможно было 21. Ле1 с идеей f2—f3 (Ю. Разуваев).

. .Л1е8 22. Kf4 Cf7.

Здесь чемпион мира мог ответить 23. Kd3, и если 23. . .К : d3 24. С : d3 Ь4, то 25. С : е4 de 26. Лс1 с небольшим позиционным перевесом.

В партии было 23. Фс1 с5! 24. de Ф16 25. С : е4, Л: е4, и черные получили за пешку отличную компенсацию в виде проходной «d» и сильного белопольного слона. Не лучше 24. С : е4 (вместо 24. de) 24. . .Ф : е4 25. Ф : с5 ввиду 25. . .Кс2 26. Лас1 Лас8!, и плохо 27. Ф : Ь5? из-за 27. . . К : еЗ 28. Л : с8 Л : с8 29. fe Ф : еЗ+ 30. КрЫ Лс1 (М. Таль).

После «капитального ремонта» открытый вариант вновь появился на сцене в решающей стадии матча — в 14, 16 и 18-й партиях — и принес чемпиону мира полный успех.

Прежде всего была исключена защита 9. . .Сс5.

Kbd2!? Кс5 10. сЗ.

. . .d4.

Главное возражение на порядок ходов, избранный белыми. Можно было путем 10. . ,Cg4 11. Сс2 Се7 перейти к позиции из варианта 9. сЗ Кс5, но Карпов, конечно, был готов и к такому повороту событий. Например, при 12. Ле1 Фd7 не сказано еще последнего слова о маневре 13. КП Лd8 14. КеЗ, а если 12. . . 0—0, то после 13. h3 Ch5 14. КЬЗ Кеб 15. g4l Cg6 16. Cf5 Фd7 17. СеЗ Kcd8 (Цешковский — Агзамов, 49-е первенство СССР, высшая лига, 1981) 18. Фd2 и 19. Лadl (рекомендация Е. Васюкова) шансы белых лучше.

С : еб.

Начало нового плана наступления. В 10-й партии матча в Багио Карпов применил 11. Kg5!? и после 11. . .de 12. К : еб fe 13. be ФdЗ 14. Kf3 Ф : dl 15. С : dl Се7 16. СеЗ Kd3 (16. . .0—0!?) 17. СЬЗ Kpf7 18. Лadl Kd : е5 19. К : е5 К : е5 20. Cf4 Кс4 мог сохранить некоторую ини-

циативу в окончании путем 21. Лd7.

Если же черные пробуют бороться с выпадом 11. Kg5 другими средствами, их поджидают, на наш взгляд, большие трудности. Например: 13. . .К : ЬЗ (вместо 13. . .ФбЗ) 14. ab ФбЗ 15. ФЬ5+! g6 (15. . ,Ф§6? 16. Ф13) 16. Фg4 Ф15 (16. . .Фб5 17. с4! Ф : е5 18. Ф13 Kpd7 19. СЬ2! Ф : Ь2 20. cb) 17. Фе2!, и на любое взятие пешки е5 следует 18. Ке4 с опасной атакой, проанализированной А. Лилиенталем («Шахматы в СССР», №8, 1980).

В партии Тимман — Смыслов (ФРГ, 1979) черные приняли временную жертву коня: 11. . .Ф^512. Ф13 0—0—0 13. С : еб-Ь fe 14. Ф : сб Ф : е5. Далее было 15. Ь4! Ф65 (другого нет) 16. Ф : d5 ed 17. be de 18. Kb3 d4 19. СаЗ Ce7 20. Cb4 Cf6 21. a4! Kpd7 22. ab ab.

За фигуру черные имеют мощные проходные пешки, которые они намере

ны поддержать королем. Я. Тимман сыграл 23. Лаб, но последовало 23. . .сб (хорошо и 23. . .Ла8!) 24. Лdl Креб 25. Л : сб Kpd5 26. Л : 16 Крс4! с достаточной для равенства контригрой.

Сильнее 23. Л161!, и у черных не видно полной компенсации за материальный урон: 23. . .Креб (23. . .с2 24. ЛdЗ; 23. . . Креб 24. Лас1) 24. Лас1 Кр17 (24. . .Кр15 25. 13!) 25. Kpf 1 ЛЬе8 26. ЛбЗ Ле4 27. g3 (А. Лилиенталь).

Каковы дальнейшие перспективы хода 11. Kg5, может показать лишь будущее. В Мерано чемпион мира вскрыл иные ресурсы позиции белых.

. .К : еб 12. cd Кс : d4.

14-я и 16-я партии: 13.

Ке4! Се7.

Позднее на высшей лиге 49-го первенства СССР (1981) испытывалось 13. . . Фd5 14. К : d4 Ф : d4.

Хуже для черных 14. . . Ф : е4 15. К : еб fe. На наш взгляд, 16. Cg5!? Ф : е5 17,

На торжественное закрытие матча приехал посол СССР в Италии Н. М. Луньков (рядом с А. Карповым)На торжественное закрытие матча приехал посол СССР в Италии Н. М. Луньков (рядом с А. Карповым)ФЬ5+ g6 18. ФЬ4 Cg7 19. Л1е1 Ф15 20. Се7 дает белым опасную инициативу.

На торжественное закрытие матча приехал посол СССР в Италии Н. М. Луньков (рядом с А. Карповым)

На торжественное закрытие матча приехал посол СССР в Италии Н. М. Луньков (рядом с А. Карповым)

КсЗ Фй7 16.СеЗСс5.

Белявский — Дорфман: 17. Ке4 Са7 18. Лс1 0—0 19. Кс5 С : с5 20. Л : с5 Л168 21. С : d4 Ф : d4 22. Ф : d4 Л : d4 23. Л : с7 Лd2 24. Л1с1 Ле8 25. Л7с2 Л : с2 26. Л : с2 16 27. 14 1е 28. Ле2 Кр17 29. 1е со скорой ничьей.

Романишин — Юсупов: 17. ФЬ5 Феб! 18. Лadl (18. Лfdl!?) 18. . . Л68 19. Лd2 0—0 20. Л^dl g6 21. ФЬ4 Се7 22. Фе4 К15 23. Л : d8 С : d8 24. Сс5 Се7 25. С : е7 К : е7 26. h3 Kpg7 27. ЛdЗ Кеб 28.14 Лd8 29. Kd5 Ке7 30. К : е7 Ф : е7 31. Л : d8. Ничья.

Черные устояли, но дебютная позиция выглядит благоприятной для белых, и не исключено, что их игру можно где-то усилить.

СеЗ.

В 14-й партии было 14. . .К : 13+? 15. Ф : 13 0—0 16. Л161 с явным преимуществом белых, еще более возросшим после 16. . .Фе8? 17. К16+!

В 16-й партии претен -

дент улучшил защиту: 14. . ,Kf5 15. Фс2 0—0.

Карпов сыграл 16. Keg5 С : g5 17. К : g5, и здесь путем 17. . ,h6 18. К : еб fe черные могли получить надежную позицию. То же самое произошло и после 17. . ,g6, но у белых была дополнительная возможность 18. Ке4!?

Важной представляется оценка продолжения 16. Лас11 К : еЗ 17. fe Фс8 18. Kd4. В случае 18. . .К : d4 19. ed Феб!? невыгодно 20. Ф : с7 из-за 20. . .JIfc8 21. Фа5 Лс2, а при 20. ЬЗ Лас8 перевес белых не столь уж велик.

18-я партия: 13. а4.

. .Се7.

Карпов писал, что при подготовке к партии рассматривалось также 13. . . Сс5, 13. . .СЬ4 и 13. . ,ЛЬ8, но развитие слона на е7 считалось основной защитой.

К : d4 К : d4.

Не лучше ли временно отдать пешку ходом 14. . . Ф : d4?! Например: 15. ab Ф : е5 16. Ьа 0—0 17. Kf3 ФЬ5 18. Фа4 Ф : а4 19. Л : а4 Кс5 20. Лаб Л : аб

21.Л:а6К : a6 22.Cd2 Cf6 23. СсЗС : с324. be. Ничья (Псахис — Долматов, 49-е первенство СССР, высшая лига, 1981).

Ке4 Кеб 16. СеЗ 0—0 17. f4 Ф : dl 18. Л?: dl ЛТЬ8 19. Лd7.

Перевес белых здесь сомнений не вызывает, но, играя 19. . .Cd8, черные могли еще упорно обороняться.

Испанская партия принесла удачу белым (+3— -1 = 1).

Английское начало

с4.

Единственный раз так сыграл Карпов в 12-й партии; дальнейшие решающие успехи при 1. е4 не оставили ему возможности хотя бы еще раз применить это начало.

. .Kf6 2. КсЗ d5 3. cd К : d5 4. Kf3.

В 30-й партии матча в Багио Карпов предпочел 4. g3 g6 5. Cg2 К : сЗ 6. be Cg7 7. Kf3, и после 7. . .0—0 8. 0—0 сб 9. ЛЫ Кеб 10. Фа4 Ка5 11. d3 Ь6 12. ФЬ4 СЬ7 созда-

лась позиция примерного равновесия.

. .К : сЗ 5. be g6 6. d4 с5 7. еЗ.

Белых не привлекает спор после 7. е4 в модном варианте защиты Грюн- фельда. Карпов переносит центр тяжести борьбы на миттельшпиль.

. .Cg7 8. СЬ5+.

Вообще говоря, место слону — на d3. Шах на Ь5 связан с желанием помешать развитию коня на сб.

. .Kd7.

Интересно мнение М. Таля об этой позиции: «В случае 8. . .Кеб черные должны быть готовы к маневру Сс1—аЗ, заставляющему их разменяться на d4. При 8. . ,Cd7 может сказаться незащищенность пешки Ь7. Ход, выбранный Корчным, также имеет свои уязвимые стороны: заметно снижается контроль над пунктом d4».

0—0 0—0 10. а4!

Черные ответили 10. . . аб?, и замысел чемпиона мира полностью оправдал

ся: 11. Cd3 Ь6 12. ЛЫ СЬ7 13.е4Фс7 14. Ле1 еб 15. е5! h6 16. h4 с подавляющим перевесом белых.

Необходимо было заканчивать развитие, не ослабляя ферзевый фланг и не обращая внимания на слона Ь5: 10. . ,Фс7, затем Ь7—Ь6 и Сс8—Ь7, возможно и сразу 10. . .Ь6. Правда, и в этом случае, играя 11. Фе2 и далее еЗ—е4, белые сохраняли лучшие перспективы.

В 15-й партии, где Карпов на 1. с4 ответил 1. . . К16 2. КсЗ е5, повторился вариант, встречавшийся в Багио.

Kf3 Кеб 4. g3 СЬ4 5. Kd5 Сс5!

Уточнение: в 27-й партии матча в Багио было 5. . .К : d5 6. cd Kd4 7. К : d4 ed 8. Фс2! Фе7 9. Cg2 Сс5 10. 0—0 0—0 И. еЗ с лучшими шансами у белых.

Cg2 d6 7. 0—0 0—0 8. еЗ.

Критическая позиция. В партии было 8. . .Cg4 9. h3 С : 13 10. С : 13 К : d5 11. cd Ке7 12. ЬЗ Фd7 13. Cg2 сб 14. de К : сб 15. Cb2 d5 16. С : е5 К : е5 17. d4 Cd6 18. de С : е5 19. Лс1, и белые выиграли пешку, реализовать которую им не удалось.

По мнению С. Макарычева, проще решало проблемы 8. . .аб! с последую-

щим Сс5—а7 и К16 : d5. Например: 9. ЬЗ Са7 10. СЬ2 К : d5 11. cd Ке7 12.d4e4! 13. Kg515 14. ФЬ5 h6 15. Кеб С : еб 16. de d5 или 9. d3 Са7 10. Cd2 К : d5 11. cd Ке7 12. ФЬЗ сб! 13. de К : сб (Макарычев — Шварц, Красноярск, 1981), и в обоих случаях шансы черных не хуже.

Ферзевый гамбит

Этот дебют был в ходе всего матча предметом напряженной творческой дискуссии, и его теория сделала заметный шаг вперед.

с4 еб 2. КсЗ d5 3. d4 Се7.

Такой порядок ходов впервые в матчах на первенство мира применил Т. Петросян в поединке с М. Ботвинником (Москва, 1963). Цель его — избежать варианта 3. . .К16 4. cd ed 5. Cg5, в котором конь gl может быть выведен впоследствии не только на 13, но и на е2.

В 1-й и 3-й партиях встретилась система Ма- когонова — Бондаревского в чистом виде.

Kf3 Kf6 5. Cg5 h6 6. Ch4 0—0 7. еЗ Ь6 8. Лс1 СЬ7 9. Се2.

Модное одно время продолжение 9. С : 16 С : 16 10. cd ed 11. Ь4 потеряло своих приверженцев из- за 11. . .с5! 12. be Ьс 13.

de (не лучше 13. СЬ5 Каб 14. 0—0 Кс7) 13. . .Kd7 14. КЬ5 Лс8, и после быстрых упрощений черные уравнивают шансы: 15. Kd6 Л : с5 16. К : Ь7 Л : cl 17. Ф : cl ФЬб (Тимман — Хюбнер, Тилбург, 1979).

В ответ на 9. Cd3 возможно как 9. . .de 10. С : с4 Kbd7 11. 0—0 с5 12. Фе2 аб с переходом к позиции из 3-й партии, так и 9. . .Kbd7, как было в партии Карпов — Геллер (Москва, 1981). Однако после 10. 0—0 с5 11. Фе2 черным, по нашему мнению, лучше вернуться к варианту 11. . .de 12. С : с4 аб. Е. Геллер играл 11. . .Лс8 12. Cg3 cd 13. ed de 14. С : c4 С : 13?! 15. gf Kh5, но после 16. Саб К : g3 17. hg Лс7 18. Лfdl K16 19. Kb5 Л : cl 20. Л : cl Kd5 21. К : a7 позиционный перевес белых воплотился в материальный.

Вместо 14. . .С : 13?! считается достаточным для равенства 14. . .Kh5 15. Саб К : g3 16. hg С : аб 17. Ф : а6Лс7 18. КЬ5 КЬ8 19. Фа4 Л : cl 20. Л : cl аб (Найдорф — Горт, Лугано, 1968), но после 21. КсЗ (если 21. Ка7, то 21. . . Ь5 22. Фс2 С16) у белых, как нам кажется, несколько лучшие шансы.

. .Kbd7 10. cd ed 11. 0—0 с5.

Преждевременно 11. . .

Ке4 ввиду 12. С : е7 Ф : е7 13. ФЬЗ (в пользу белых и 13. Фа4. Например: 13. . . сб 14. К : е4 de 15. Kd2, Найдорф — Пфлегер, Гастингс, 1971/72, или 13. . . с5 14. Саб Kdl6 15. Лс2 Л1с8 16. Лк1 с4 17. Ке5 К : сЗ 18. Л : сЗ Ке4 19. Л3с2 Kd6 20. ЬЗ, Тайманов — Нежметдинов, 29-е первенство СССР, 1961) 13. . .Kdl6 14. К : е4 К : е4 15. Лс2 с позиционным перевесом белых.

Позиция на диаграмме встретилась еще в давнем поединке Панно — Спасский (межзональный турнир, Амстердам, 1956). Интерес к ней резко возрос в последнее время в связи с партией Белявский — Геллер (47-е первенство СССР, высшая лига, 1979), в которой был несколько другой порядок ходов: 8. Се2 Kbd7!?

Этот маневр по сравнению с 8. . ,СЬ7 следовало бы считать новинкой, но сам Геллер говорил, что встречал его в партиях Капабланки.

cd ed.

После 9. . .К : d5 10. С : е7 Ф : е7 11. К : d5 ed 12. Лс1 Kf6 13. 0—0 Cb7 14. Фа4 у белых небольшой перевес. Также в пользу белых 10. К : d5 С : h4 11. К : Ь4 ed 12. К13 с5 13. de К : с5 14. 0—0 (Корчной — Балашов, ФРГ, 1979).

0—0 СЬ7.

Столкнувшись с нововведением, А. Белявский не нашел правильного плана, и после 11. ФЬЗ с5! 12. С : 16 К : 16 13. de С : с5 14. Jlfdl Фе7 15. Kd4 Лad8 16. Jlacl Ке4 17. С13 Л1е8 черные получили лучшие шансы.

Лс1 с5, и перед нами позиция, изображенная на последней диаграмме.

de.

Судя по тому, как быстро белые сделали этот ход, можно предположить, что именно на него претендент возлагал свои надежды.

Между тем весьма актуально продолжение 12. СЬ5 Лс8 13. de be 14. Ле1 (на 14. Фе2 есть возражение 14. . .d4 15. ed С : 13 16. Ф : 13 cd с уравнением, Балашов — Белявский, Москва, 1981) 14.. ,КЬ6 15. Фе2.

На практике встречалось 15. . .Ке4 16. К : е4 de 17. С : е7 Ф : е7 18. Kd2 с преимуществом белых. Два примера: 18. . ,Л168 19. Лс2 Лd5 20. Кс4 (Портит —- Таль, Тилбург, 1980) или 18. . .Cd5 19. Лс2 Kd7 20. С : d7 Ф : d7 21. Лес1 ФЬ7 22. ЬЗ (Белявский — Георгадзе, командное первенство СССР, Москва, 1981).

Нам кажется, что вместо 15. . .Ке4 следует играть 15. . ,Ке8!, и если 16. Cg3, то 16. . .Кс7 17. Cd3 Cd6 с полноправными шансами. Мало обещает и 16. С : е7 Ф : е7 17. Саб К16.

Кроме хода 12. СЬ5 испытывалось и 12. Фс2. Так, например, продолжал Портиш против Геллера (Москва, 1981). После 12... Лс8 (в пользу белых 12. . . аб 13. Лfdl с4?! 14. а41, Горт — Карпов, Амстердам, 1981) 13. Л161 Ке4 14. С : е7 Ф: е7 15. de Л : с5 16. ФЬЗ Kdf6 17. К : е4 de 18. Kd4 Л1с8 19. ФаЗ белые получили небольшой перевес.

. .be 13. Фс2 Лс8 14.

Лfdl ФЬ6.

Положение из упомянутой партии Панно — Спасский, в которой далее было 15. ЬЗ Л108 16. Cg3 К18 17. Kh4 Кеб (видимо, лучше 17. . .g6, не пуская коня на 15) 18. К15 С18 19. Ка4 Фа5 20. Себ Ке4 с обоюдными шансами.

Корчной сыграл 15. ФЫ, но путем 15. . ,Л168 16. Лс2 Феб! 17. Cg3 (17. Лсб2 Ке4!) 17. . ,КЬ5 18. Лсб2 К: g3 19. hg К16 черные добились отличных перспектив.

Заслуживает внимания 15. Ф15!? с идеей 16. Кеб. Например: 15. . ,Л168 (15. . .Феб 16. Cd3; опасно 15. . .Ф : Ь2 из-за 16. ЛЫ Ф : сЗ 17. Л : Ь7) 16. Кеб К : еб 17. Ф : еб Феб 18. Ф : еб 1е 19. 14 с несколько лучшей игрой у белых.

В 3-й партии Карпов на 9. Се2 ответил 9. . .de 10. С : с4 Kbd7 11. 0—0 с5.

Все это (при 9. Cd3 de) было в 1-й партии матча в Багио. Избрав тогда 12. de, белые фактически отказались от борьбы за дебютный перевес.

Фе2 аб.

Рекомендация А. Алехина. Слабее 12. . .Ке4 13. К : е4 С : h4 (в случае 13. . .С : е4 14. С : е7 Ф : е7 15. Саб белые контролируют важные поля на ферзевом фланге) 14. КсЗ! Cf6 15. Л161 Фе7 16. Саб ЛаЬ8 17. С : Ь7 Л : Ь7 18. Ке41 с инициативой белых (Алехин — Боголюбов, Бад-Наугейм, 1937).

Надежнее 14. . .Се7, но в партии Портиш — Спасский (Линарес, 1981) белые сохранили лучшие шансы после 15. Л161 Фс7 16. d5.

а4 Ке4 14. К : е4 С : е4 15. Cg3.

В случае 15. С : е7 Ф : е7 16. С : абС : 13 17. gf cd 18. ed Kf6 лишняя пешка белых не имеет значения.

. .Фс8.

На отступление слона — 15. . . СЬ7 — неприятно 16. е4.

de.

Заслуживало внимания 16. Ь4 ФЬ7 (в пользу белых 16. . .cb 17. С : еб Фе8 18. Сс4 или 16. . .cd 17. К : d4 СЬ7 18. К : еб) 17. be Ьс 18. а5 или 17. de be 18. Ь5 ab 19. С : Ь5 КЬб 20. Лfdl с несколько лучшими шансами у белых в обоих случаях.

. .Ьс 17. Kd2 (больше трудностей у черных после 17. Ь4 или 17. ЛМ1) 17. . .Себ 18. ЬЗ Лd8 19. Cd3 ФЬ7 20. f3 Kf6 21. Лfdl Се8!

Шансы сторон примерно равны.

В дальнейшем претендент в поисках преимущества после 4. Kf3 Kf6 5. Cg5 h6 6. Ch4 0—0 вместо 7. еЗ начал применять 7. Лс1.

В 5-й и 7-й партиях Карпов шел на вариант 7. . .Ь6 8. cd К : d5 9. К : d5 ed 10. С : е7 Ф : е7.

Л. Карпов с почетными трофеями, завоеванными в Мерано

абаб

аб

аб

П. g3.

Этот интересный план введен в практику В. Ульманом. К сожалению, схемам без раннего е2—еЗ уделено пока слишком мало места в дебютных справочниках.

Не столь опасно для черных 11. Фс2 ввиду 11... Каб!

В пользу белых 11. . . Саб 12. еЗС : fl 13. Кр : fl с5 14. de be 15. Ф : с5 ФЬ7 16. ФаЗ Лс8 17. Л : с8+

Ф : с8 18. g3 ФЬЗ+ 19. Кре2 Kd7 20. Лс1 Kf6 21. Лс7 Ке4 22. Л : а7 Л : а7 23. Ф : а7 Фg2 24. Фа8+ Kph7 25. Ф : d5 Ф: f2+ 26. Kpd3 Kf6 27. Ф{5+ (Ермолинский — Подгаец, Одесса, 1981).

еЗ с5.

В случае 13. С : аб С : 14. de be 15. Ф : с5 ФЬ7

у черных атака за пешку.

В партии Авербах —

Холмов (Минск, 1952) было 13. Фа4 с4! 14. Се2 Кс7 15. Фс2 h5 16. 0—0 Ф16 17. Кеб 05 18. Ф62 а5 19. g4! Сс8 20. 14 со сложной борьбой.

. .Ьс!

После 13. . .К : с5 14. Се2 Cg4 15. О—0 белые стоят несколько лучше. В партии Горт — Ивков (Бугойно, 1980) далее было 15. . . Лас8 16. Л1с11 Ке4 17. ФбЗ К16 18. ЬЗ Л : сП 19. Л : cl Лс8 20. Л : с8+ С : с8 21. Kd4 Фс5 22. Cdl Cd7 23. аЗ g6 24. Сс2 Ь5, и соперники вскоре согласились на ничью.

Фа4 Ф16 15. СЬ5 ЛЬ8 16. О—0ЛЬ6 17. ЬЗСЬ7 18. С : аб С : аб 19. Л1е1 Лгс8 с примерно равными шансами (Котов — Бонда- ревский, 11-е первенство СССР, 1939).

. .Саб.

Испытывалось также И. . .Себ 12. Cg2 с5 13. Кеб! Лс8 14. 0—0 (еще сильнее 14. Kd3! с последующим Kd3—14) 14. . . Kd7 15. 14! с лучшей игрой у белых (Ульман — Лен- дьел, Сараево, 1980).

В партии Глигорич — Рукавина (Югославия, 1971) было 11. . . С15 12. Cg2 Се4 13. 0—0 с5 14. Ке5 С : g2 15. Кр : g2 f6 16. Kf3 с4 17. Ле1 Ь5 18. е4 de 19. Kh4 Фd7 20. ЬЗ Кеб с примерно равными шансами.

Долгое время лучшим средством борьбы против избранного белыми плана считалось 11. . .Ле8 12. Cg2 Саб 13. Кеб Kd7, и если 14. Л : с7, то 14. . . Лас8! 15. Л : с8 Л : с8 (Ульман — Вересов, матч ГДР — Белоруссия, 1968). После 16. 0—0 К : е5 17. de Ф : е5 18. Ле1 шансы сторон примерно равны. Опасно для белых 15. Л : d7? ввиду 15. . ,ФЬ4+ 16. КрП Ф : d4 17. Kd3 Л : е2 (Т. Петросян).

Однако вместо 14. Л : с7 сильнее 14. 14.

. .К : еб.

Или 14. . ,К$6 15. 0—0 с5 16. Фа4 с преимуществом белых. Плохо 16. . . С : е2 из-за 17. Л1е1.

deCb7 16. 0—0 Леб8!

Ь4! сб 18. ФЬЗ Лас8 19. Л161 Саб! 20. ФЬ2 СЬ5 21. Лd2 Ла8! 22. е4! de 23. С : е4 Л : d2 24. Ф : d2 Лd8 25. ФсЗ, и у белых небольшой перевес (Ульман — Кураица, Сараево, 1981).

Видимо, поэтому Кар-

пов отказался от хода 11. . .Ле8.

еЗ с5 13. de.

В 13-й партии претен- дентского матча Петросян — Портиш (Пальма- де-Майорка, 1974) было 13. С : аб К : аб 14. 0—0 Кс7 15. ЬЗ Лас8 16. Ле1 Л1б8 17. Ь4, и теперь маневром Кс7—е8—16 черные

уравнивали шансы.

В 5-й партии черные пожертвовали пешку: 13... Ьс 14. С : аб К : аб 15. Ф : d5 КЬ4.

На наш взгляд, после 15. . ,ЛаЬ8 или 15. . .Ф16 белым трудно было на что-либо рассчитывать.

Фс4 Ф16.

Здесь путем 17. Фе2 К : а2 (17. . .Ф : Ь2? 18. Ф : Ь2 Kd3+ 19. Кре2 К : Ь2 20. Л : с5) 18. Л : с5 Лас8 19. Л : с8 Л : с8 20. 0—0 Кс1 21. Фd2 КЬЗ 22. ФЬ4 белые могли сохранить лишнюю пешку в лучшей редакции, чем в партии.

В 7-й партии чемпион мира ответил 13. . .СЬ7!?

14. Cg2 (опасно было 14. cb d4! или 14. сб К : сб 15. Cg2 d4) 14. . .be 15. 0—0 Kd7 16. ФЬЗ Л№8.

Интересно 16. . .КЬб, но и при этом у белых небольшой перевес.

ФеЗ Феб.

Далее было 18. Л4d 1 а5! 19. Kei а4 20. Kd3 d4!? 21. С : Ь7 Л : Ь7 22. ed cd 23. Ле1 Фd5, и Карпов нейтрализовал давление соперника по вертикалям «е» и «с». При 21. е4 Лd8! 22. Ь4!? ab 23. Ф : ЬЗ Ф : Ь3 24. ab Лаб! или 21. Kf4 ФЬб 22. ed С : g2 23. de К : сб черные также имели контригру.

Точнее немедленное 18. Kei, с тем чтобы ладью с fl при необходимости поставить на el в один прием.

Наконец, к 9-й партии

Карпов в ответ на 7. Лс1 подготовил одну из наиболее интересных дебютных новинок матча.

. .de!?

Возникла структура, характерная для принятого ферзевого гамбита.

еЗ.

Заслуживает внимания 8. е4. Теперь для черных, видимо, невыгодно 8. . .К : е4?! ввиду 9. С : е7 К : еЗ 10. С : d8 К : dl 11. Се7 К : Ь2 (11. . .Ле8? 12. СаЗ) 12. С : 18 Кр : 18 13. Лс2 Kd3+ 14. С : d3 cd 15. Л : с7. Но они могли избрать 8. . .с5!? 9. С : с4 cd 10. К : d4 Сс51? или 8. . .аб 9. С : с4 (может быть, сильнее 9. а4) 9. . . Ь5 10. СЬЗ СЬ7.

Понятно, что столкнувшемуся с неожиданностью претенденту трудно было решиться на это ответственное продолжение. Правда, и в 17-й партии он не смог подобрать ключи к новой схеме.

. .с5 9. С : с4 cd 10. ed Кеб 11. 0—0 Kh5!

Важный стратегический размен, снижающий атакующий потенциал белых и выявляющий слабость изолированной пешки d4. Интересно, что аналогичная структура, но без включения ходов Ь7— h6 и Cg5—Ь4 возникла в партии Тарраш — Яновский (Гастингс, 1895): 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ К16 4. Cg5 Се7 5. еЗ 0—0 6. К13 de 7. С : с4 с5 8. Лс1 cd 9. ed Кеб 10. 0—0. Здесь маневр К16—h5 не дает нужного эффекта, и черные продолжали 10. . .Фа5. После 11. 04! Лd8 12. КЬ5 Ке8 13. СеЗ аб 14. КсЗ К16 15. Фе2 Ь5 16. СЬЗ СЬ7 17. Лfdl КЬ4 18. Кеб белые получили перевес.

С : е7 К : е7 13. СЬЗ Kf6 14. Ке5 Cd7 15. Фе2 Лс8 16. Ке4?!

Такого рода упрощения выгодны черным. Предпочтительнее 16. Л1е1. Теперь плохо 16. ..Себ? ввиду 17. К : 17 Л : 17 18. Ф : еб Cd5 19. К : d5 К1 : d5 20. Л : с8; на 16. . . Kfd5 уже хорошо 17. Ке4, а на 16. . .Ked5 — 17. К : d5 К : d5 18. С: d5 ed 19. Ф13. Однако возможно 16. . .Лс7 или 16. . .Кеб.

. .К : е4 17. Ф : е4 Себ 18. К : сб Л : сб 19. ЛсЗ Фd6.

Перспективы черных несколько лучше.

Серьезный удар, по-

лученный Корчным в 9-й партии, заставил его отказаться от 5. Cg5. Лишь в 17-й партии, видимо стремясь к ничейной передышке, он повторил этот вариант, но вместо 10. ed ответил 10. К : d4, что позволило черным без труда уравнять шансы: 10. . . Cd7 11. Се2 (или 11. 0—0 Кеб 12. Kdb5 Ке8) 11. . . Кеб 12. КЬЗ Kd5 13. С: е7 Кс : е7 14. К : d5 К : d5 15. Фd4 Себ! 16. Cf3 Ке7 и т. д.

В очередном «закрытом», 11-м, поединке после 4. Kf3 Kf6 возобновилась дискуссия по поводу 5. Cf4, начатая еще в Багио. После 5. . .0—0 6. еЗ Карпов вновь избрал принципиальное 6. . .с5!

Другой возможный ответ — 6. . .Ь6, но при этом игра принимает более схематичный характер, что скорее на руку белым, осуществляющим удобную расстановку сил. Например: 7. cd ed 8. Cd3 СЬ7 9. 0—0 с5 10. Ке5 и 11. Ф13.

de С : с5.

Фс2.

В год матча приобрело популярность продолжение 8. cd. В варианте 8. . .ed 9. Се2 Кеб 10. 0—0 Себ черные потерпели несколько чувствительных поражений. Например, на московском международном турнире 1981 года, сыграв 11. Лс1 СЬб 12. Фа4!?, Карпов одержал победу над Белявским, после чего тот перешел к взятию 8. . .К : d5.

Действительно, размен пары коней — 8. . .К : d5 9. К : d5 cd — упрощает задачи черных: в случае 10. аЗ Кеб 11. Cd3 СЬб они вот-вот избавятся от своей изолированной пешки путем d5—d4. Белым приходится играть 10. Cd3 СЬ4 И. Кре2, лишая себя рокировки, но здесь, на наш взгляд, им трудно рассчитывать на сколько-нибудь серьезные достижения.

. .Кеб 9. Лdl Фа5 10. аЗ Се7.

Четкий ответ. Не совсем оправдало себя экспериментальное 10. . .Ле8 11. Kd2 е5 12. Cg5 Kd4 из- за 13. ФЫ (21-я партия матча в Багио).

Kd2 е5 12. Cg5.

Корчного не привлекает предварительное 12. КЬЗ, исключающее отступление ферзя на d8. Дело в том, что после 12. . ,ФЬ6 (бо-

роться за уравнение можно и путем 12. . .Фс7 13. Cg3 de 14. С : с4 Kd8l) 13. Cg5 у черных кроме 13. . .d4 находится ответ 13. . .Cg4 и на 14. 13—14. . .Себ.

Неудачно теперь как 15. С : 16 из-за 15. . .de, так и 15. с5 ввиду 15. . . Фd8 16. Cd3 d4! (Юртаев— Лпутян, Тбилиси, 1980). А в случае 15. Ка4 следует 15. . ,Фс7! и далее 16. С : 16 de 17. С : с4 С : с4 18. Ф : с4 С : 16.

У черных хорошая игра: 19. 0—0 (19. КсЗ е4!) 19. . ,Cg5 20. е4 (20. ЛОЗ Лad8 21. Л161? С : еЗ+) 20. . ,Лас8!, и нет 21. КсЗ? из-за 21. . ,ФЬ6+ (анализ Э. Кеньгиса).

Таким образом, порядок ходов 12. КЬЗ ФЬ6 13. Cg5 мало обещает белым, тем более что и при 13. . . d4 14. С : 16 С : 16 15. Kd5 Ф68 16. Cd3 g6 17. ed К : d4 18. К : d4 ed 19. К : 16+ Ф : 16 20. 0—0 Себ! 21. Л1е1 Лас8 22. ЬЗ Л168 23. Се4 Лс7 (23-я партия матча в Багио) у них, по

нашему мнению, лишь минимальный перевес.

. ,d4 13. КЬЗ Фd8!?

Ведет к более острой и содержательной борьбе, нежели 13. . .ФЬб.

Се2 а5!

Позиция, попавшая в поле зрения теоретиков и практиков после партии Фараго — Геллер (Нови- Сад, 1979), в которой было 15. 0—0 а4 16. Кс1 Себ с превосходными перспективами у черных.

Не удалось существенно усилить вариант Корчному против Хюбнера в финальном матче претендентов (Мерано, 1980/81): 15. С : 16 С : 16 16. 0—0 а4 17. Кс5 Фа5 18. КЗ : а4 Се7 19. Ь4 Фа7, и черные отыгрывают пешку, сохраняя достаточно надежное положение.

Что же нового приготовил претендент на этот раз?

ed а4 16. К : а4 К : d4 17. К : d4 ed 18. ЬЗ Фа5+ 19. Фd2.

Только сейчас белые уклонились от партии Пор- тиш — Белявский (Моск-

ва, 1981), прокомментированной последним в журнале «Шахматы в СССР» (№ 7, 1981). Портщп играл 19. Cd2, но после 19. . . С15! 20. ФЬ2 Феб 21. СЬ4 С : Ь4 22. ab Л1е8 23. Л : d4 Сс2! ничего не достиг.

. .С : аЗ 20. Ф : а5 Л : а5 21. С : 16 СЬ4+ 22. Kpfl gf 23. Л : d4 Леб!

Если претендент до сих пор шел по уже известному (из комментариев) пути, то чемпион мира усиливает вариант по сравнению с рекомендацией 23. . . Ле8. Активизация именно ферзевой ладьи тесно связана со следующим замыслом.

g4 Ь5! 25. cb СЬ7.

Течение партии и анализы показали, что инициатива черных полностью компенсирует временный материальный урон после 26. 13 Л1е8, а 26. Л : Ь4 С : hl 27. 13 Л1е8 28. КсЗ ЛеЗ 29. Kd5! позволяет успешно защищаться путем 29. . .Л : е2 30. К : 16+ Кр18 31. К : е8 Л : е8 32. Кр12 Ле7 (или 32. . .

ЛЬ8) 33. Ь6 ЛЬ7, и слон hl выигрывается лишь ценой возврата лишних пешек: 34. Лс4 Л : Ь6 35. Лс1 С : 13 36. Кр : 13 Л : ьз+.

Можно подытожить, что на 14. . ,а5 у белых не нашлось сколько-нибудь серьезного возражения. Между тем их ресурсы еще далеко не исчерпаны.

Интересна, например, идея мастера Р. Кимель- фельда 15. Ка4!?, не без успеха испытанная в полуфинале чемпионата Москвы (1981/82):

15. . +6 16. Ch4 Cd7 17. Kbc5 Ь6 18. К : d7 К : d7 19. С : е7 Ф : е7 20. Фе4 (20. 031?) 20. . .Ф16 (Орлов — Гутоп), и здесь сохраняло перевес 21. 0—0;

15. . .g6 16. ed 05 17. Фс1 ed (заслуживает изучения 17. . .К : d4 18. К : d4 ed 19. 0—0 Лс8) 18. 0—0 Ле8 19. 03 Се4 20. С : е4 К : е4 21. С : е7 Л : е7 22. Ф14 15 23. 13 Щ6 24. К : d4, и лишняя пешка принесла белым победу (Бареев — Зоткин).

Так или иначе, в 13-й партии продолжения дебютного спора не последовало: претендент вновь сменил вариант.

cd ed 5. Cf4 сб 6. еЗ Cf5.

Если черные опасаются следующего ответа соперника, они могут ограни-

читься более скромным 6. . .Cd6 с дальнейшим Kg8—е7. Но вывод слона на f5 — принципиальное решение, попытка согнать его с этого поля — палка о двух концах.

g4!?

Добровольно создавая себе пешечные слабости, но претендуя на дебютную инициативу.

При более спокойных продолжениях черные в последнее время успешно решали проблемы. Например:

7. Cd3 С : d3 8. Ф : d3 Kd7 9. Kf3 Kgf6 10. h3 (10. 0—0 Kh5) 10. . . 0—0 11. 0—0 Ле8 12. ЛаЫ a5 13. аЗ a4 14. Фс2 Ь5!? 15. Лfdl ФЬ6 16. Ке2 Лас8 17. Кс1 с5 с хорошей фигурной игрой (Георгадзе— Лернер, 47-е первенство СССР, высшая лига, 1979);

7. Kge2 Kd7 8. Kg3 Cg6 9. Ce2 Kgf6 (9. . .Kf8? 10. h4!, Портиш — Ивков, межзональный турнир, Рио-де-Жанейро, 1979) 10. h4 h5 11. Cf3 (не лучше 11.

Cg5 Cd6! 12. ЛИЗ ФЬ6 13. Фd2 0—0, Портиш — Геллер, Порторож, 1973) 11. . . ФЬ6 12. Фе2 (если 12. Фd2, то 12. . . Фаб! 13. Лdl КЬб 14. Cg5 Лd8, Ваганян — Георгадзе, 47-е первенство СССР, высшая лига, 1979) 12. . ,а5 13. Cg5 Фаб 14. Ф : аб Л : аб 15. 0—0—0 Cd6 с примерно равными шансами (Багиров — Лернер, 47-е первенство СССР, первая лига, 1979).

. .Себ.

Этот ход делается автоматически, между тем интересна попытка оставить слона на важной диагонали bl— h7: 7. . .Cg6 8. h4 h5! 9. g5 Cb4, и если 10. ФЬЗ, то 10. . ,Фа5, планируя Kg8—е7.

ЬЗ.

Слишком уж обязывающе, на наш взгляд, 8. Ь4. В партии Фурман — Геллер (43-е первенство СССР, высшая лига, 1975) черные добились полноправных шансов после 8. . ,Kd7 9. h5 ФЬб! 10. ЛЫ Kgf6 11. f3 Ьб 12. Cd3 0—0 13. Kge2 c5 14. Kpfl Л1е8 15. Kpg2 Лас8 16. Фе1 Kh7 17. Ф12 cd 18. ed Cd6 19. ЛЬе1 Kg5 20. Лbdl Kf6.

. .Kf6.

Важный момент. Другая, весьма эластичная, система развития — 8. . . Cd6 9. Kge2 Ке7 10. ФЬЗ Сс8 11. Cg2 0—0!? (дает темпы белым 11. . ,Kg6 12.

С : d6 Ф : d3 13. Н4, Корчной — Спасский, финальный матч претендентов, 1968).

Карпов решает немедленно воздействовать на центр белых.

Cd3 с5 10. Kf3 Кеб И. кр» 0—0.

Привлекательна на вид попытка 11. . .cd 12. К : d4 (если 12. ed, то 12. . . 0—0 13. Kpg2 ФЬ6, планируя Л18—d8 и при случае К16—е4!) 12. . .К : d4 13. ed h5!? 14. g5 Ke4, но после 15. С : е4 (15. К : е4 de 16. С : е4С : g5 выгодно черным) 15. . .de 16. d5 С15 17. К : е4 не видно четкого равенства: 17. . .Ф67 18. Ф13 или 17. . .С : е4 18. Фа4+ Кр18 19. Ф : е4 С : g5 20. С : g5 Ф : g5 21. Ле1 Лd8 (21. . .ЛЬ6 22. Лgl) 22. d6 и т. д.

Kpg2 Лс8.

В партии Ботвинник — Петросян (матч на первенство мира, 1963), ставшей первоисточником этого острого варианта, было 12. . . cd 13. К : d4 К : d4 14. ed, и позиция белых предпочтительнее. Важно, что типичный маневр 14. . .Ке4 здесь не достигает цели ввиду 15. К : е4 de 16. С : е4 15 17. gf С : 15 18. ФdЗ.

Интересна защитная идея П. Романовского: 12. . ,Ле81? и далее К16— d7—18.

Лс1.

После 13. . .Ле8 14. de С : с5 15. Kb5 С18 16. Kld4 К : d4 17. Л : с8 Ф : с8 18. ed! белый конь на Ь5 развил большую активность, и чемпиону мира пришлось приступить к обороне.

Избежать такого поворота событий можно было путем 13. . .аб!? Если 14. de С : с5 15. КЬ5, то 15. . . Се7 16. Kbd4 К : d4 17. Л : с8 С : с8 18. К : d4 (18. ed Ке4!? 19. Ле1 15) 18. . ,Cd6 19. С : d6 Ф : d6 20. Фс2 Ле8 с последующим К16—е4. Как нам кажется, ослабление королевского фланга не позволяет белым рассчитывать на сколько-нибудь серьезное преимущество.

Создается впечатление, что дебютный успех претендента носит одноразовый характер, и дальнейшая проверка варианта 6... С15 7. g4 докажет жизнеспособность позиции черных.

Общий счет в ферзевом гамбите в пользу черных: + 1—2=5.

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПАРТИИ МАТЧА В БАГИО

1-я партия

КорчнойКарпов

Ферзевый гамбит

с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. Kf3 d5 4. d4 Се7 5. Cg5 Ьб 6. Ch4 0—0 7. еЗ Ьб 8. Лс1 СЬ7 9. Cd3 de 10. С : с4 Kbd7 11.0—0 с5 12. de К : с5 13. Фе2 аб 14. Лfdl Фе8 15. аЗ К1е4 16. К : е4 К : е4 17. С : е7 Ф : е7 18. Kd4 Л1с8. Ничья.

2-я партия

КарповКорчной

Испанская партия

е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 К : е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. сЗСсб 10. Kbd2 0—0 11. Сс2С15 12. Kb3Cg4 13. К : с5 К : с5 14. Ле1 d4 15. ЬЗ Ch5 16. cd С : 13 17. Ф : 13 К : d4 18. ФсЗ Фd5 19. СеЗ К : с2 20. Ф : с2 Kd3 21. Лedl Л^d8 22. Ф : с7 Ф : е5 23. Ф : е5 К : е5 24. ЬЗ 16 25. СЬ6 Л : dl+26. Л : dl Лс8 27. Лd2 Ь5 28. СеЗ Кр17 29. 14. Ничья.

3-я партия

КорчнойКарпов

Защита Нимцовича

с4 К16 2. d4e6 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ с5 5. Kge2 cd 6. ed d5 7. c5 Ke4 8. Cd2 132

К : d2 9. Ф : d2 a5 10. a3 С : c3 11. К : c3 Cd7 12. Cd3 a4 13. 0—0 0—0 14. 14 g6 15. Kphl Kc6 16. Cc2 Ke7 17. Лае1 Ьб 18. Л13 Ле8 19. Л1еЗ Себ 20. cb Ф : Ьб 21. g4 Фс7 22. 15 el 23. gl Фd6 24. ЛЬЗ К : 15 25. С: 15 gl 26. Лgl + Kph8 27. ЛЬ6Ле628. Л : еб Ф : еб 29. Фg5 Фg6 30. ФЬ4 Феб. Ничья.

4-я партия

КарповКорчной

Испанская партия

е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 К : е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. сЗ Сс5 10. Kbd2 0—0 11. Сс2 С15 12. КЬЗ Cg4 13. К : с5 К : с5 14. Ле1 СЬ5 15. ЬЗ Ле8 16. С14 Кеб 17. Cd2 Кс5 18. С14 Кеб 19. Cd2. Ничья.

5-я партия

КорчнойКарпов

Защита Нимцовича

с4 К16 2. d4e6 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ с5 5. Ке2 d5 6. аЗ С : сЗ+ 7. К : сЗ cd 8. ed de 9. С : с4 Кеб 10. СеЗ 0—0 11. 0—0 Ьб 12. ФdЗ СЬ7 13. Лadl Ьб 14. 13 Ке7 15. С12 Kld5 16. Са2 К14 17. Фd2 Klg6 18. СМ Фd7 19. Ь4 Л^d8 20. Ь5 К18 21. СЬ4 16 22. Ке4 Kd5 23. g4

Лас8 24. Cg3 Саб 25. ЛГе1 Лсб 26. Лс1 Ке7 27. Л : сб Ф : сб 28. Са2 Ф67 29. Kd6 СЬ7 30. К : Ь7 Ф : Ь7 31. ФеЗ Kph8 32. Лс1 Kd5 33. Фe4Фd7 34.Cbl ФЬ5 35. Ь4 Фd7 36. ФОЗ Фе7 37. Kpf2 15 38. gf el 39. Ле1 Ф16 40. Себ ФЬ4+ 41. Cg3 Ф16 42. ЛЫ КН 7 43. Себ Фg5 44. Ф : 15 Ф62+ 45. Kpg3 КЫб 46. Лgl Ле8 47. Се4 Ке7 48. ФИЗ Лс8 49. Kph4 Лс1 50. ФgЗ Л : gl 51. Ф : gl Kpg8 52. ФgЗ Кр17 53. Cg6+ Креб 54. ФИЗ+ Kpd5 55. Се4+ К : е4 56. 1е+ Кр : е4 57. Фg4+ Kpd3 58. Ф13+ ФеЗ 59. Kpg4 Ф : 13+ 60. Кр : 13 g6 61. Cd6 К15 62. Кр14 КЬ4 63. Kpg4 gh+ 64. Kp : h4 Кр : d4 65. Cb8 аб 66. Cd6 Kpc4 67. Kp : h5 a4 68. Kp : h6 Kpb3 69. b5 Kpc4 70. Kpg5 Kp : b5 71. Kpl5 Краб 72. Креб Kpa7 73. Kpd7 Kpb7 74. Ce7 Kpa7 75. Kpc7 Кра8 76. Cd6 Кра7 77. Крс8 Краб 78. КрЬ8 Ь5 79. СЬ4 КрЬб 80. Крс8 Креб 81. Kpd8 Kpd5 82. Кре7 Креб 83. Kpf7 Kpd5 84. Кр16 Kpd4 85. Креб Кре4 86. С18 Kpd4 87. Kpd6 Кре4 88. Cg7 Кр14 89. Креб Кр13 90. Креб Kpg4 91. С16 Kph5 92. Кр15 Kph6 93. Cd4 Kph7 94. Kpf6 Kph6 95. Ce3+ Kph5 96. Kpl5 Kph4 97. Cd2 Kpg3 98. Cg5 Kpl3 99. C14 Kpg2 100. Cd6 Kpl3 101. Ch2 Kpg2 102. Cc7 Kpl3 103. Cd6 Kpe3 104.

Креб Kpf3 105. Kpd5 Kpg4 106. Kpc5 Kpl5 107. Kp : Ь5 Креб 108. Креб Kpl6 109. Kpd7 Kpg7 110. Ce7 Kpg8 111. Креб Kpg7 112. Cc5 Kpg8 113. Kpf6 К ph 7 114. Kpf7 Kph8 115. Cd4+ Kph7 116. Cb2 Kph6 117. Kpg8 Kpg6 118. Cg7 Kpf5 119. Kpf7 Kpg5 120. Cb2 Kph6 121. Ccl+ Kph7 122. Cd2 Kph8 123. Cc3+ Kph7 124. Cg7. Ничья.

6-я партия

КарповКорчной

Английское начало

с4 е5 2. КсЗ Kf6 3. Kf3 Кеб 4. g3 Cb4 5. Cg2 0—0 6. 0—0 е4 7. Kei С : сЗ 8. de h6 9. Кс2 Ле8 10. КеЗ d6 11. Фс2 аб 12. а4 Фе7 13. Kd5 К : d5 14. cd Kb8 15. СеЗ Cf5 16. h3 Kd7 17. с4 Ь6 18. ФеЗ Кеб 19. ЬЗ Ф67 20. Kph2 Ле7 21. Cd4 16 22. Лас1 Фе8 23. ФеЗ. Ничья.

7-я партия

КорчнойКарпов

Защита Нимцовича

d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0—0 5. Cd3 сб 6. d5 Ь5 7. de fe 8. cb Cb7 9. Kf3 d5 10. 0—0 Kbd7 11. Ke2 Фе8 12. Kg3 еб 13. Cf5 g6 14. Ch3 a6 15. Kg5 ab 16. Кеб c4 17. Cd2 Cc5 18. Kc7 Фе7 19. К : a8 Л : a8 20. аЗ Kb6 21. Фс2 Cc8 22. С : c8 Л : c8 23.

Саб Kbd7 24. Ф62 Cd6 25. Cb4 Kc5 26. С : еб C : c5 27. Kphl Фd6 28. Лadl Kph8 29. Фс2 Феб 30. Ke2 Феб 31. ЬЗ Ле8 32. Ь4 СЬ6 33. ФЬ2 Kpg8 34. Л1е1 Kpf7 35. Фс2 d4 36. Kg3 Л08 37. ed ed 38. Фd2 d3 39. ФЬ6 сЗ 40. Ke4 К : е4 41. Ф : Ь7+ Кр18 42. ФН8+. Ничья.

8-я партия

КарповКорчной

Испанская партия

е4 еб 2. К13 Кеб 3. СЬб аб 4. Са4 К16 5. 0—0 К : е4 6. d4 Ьб 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. Kbd2 Кеб 10. сЗ g6 11. Фе2 Cg7 12. Kd4 К : еб 13. 14 Кс4 14. 15 gf 15. К : 15 Лg8 16. К : с4 de 17. Сс2 Kd3 18. Ch6 С18 19. Лadl Фd5 20. С : d3 cd 21. Л : d3 Феб 22. С : 18 ФЬ6+ 23. Kphl Кр : 18 24. Ф13 Ле8 25. Kh6 Лg7 26. Лd7 ЛЬ8 27. К : 17 С : d7 28. Kd8+. Черные сдались.

9-я партия

КорчнойКарпов

Ферзевый гамбит

с4 К16 2. КсЗ еб 3. К13 d5 4. d4 Се7 5. С14 0—0 6. еЗ с5 7. de С : с5 8. Фс2 Кеб 9. Лdl Фаб 10. аЗ Се7 11. Kd2 еб 12. Cg5 d4 13. КЬЗ Фd8 14. Се2 h6 15. С : 16 С : 16 16. 0—0 Себ 17. Кс5 Фе7 18. К : еб Ф : еб 19. Kd5 Лad8 20. Cd3 Ке7

К : 16+ Ф : 16 22. ed ed 23. Л1е1 Лd7 24. Ле4 Кеб 25. Фе2 g6 26. Ле1 Kpg7 27. Ь4 Ь6 28. Фg4 Л168 29. h4 h5 30. ФgЗ Ф66 31. 14 Ле7 32. Л : е7 К : е7 33. Леб аб 34. Л : h5 ab 35. ab Ф : Ь4 36. ЛЬб Ф02 37. Kph2 ФеЗ 38. Л : Ьб Ла8 39. Ф : еЗ de 40. ЛЬ2 ЛаЗ 41. Се4 ЛсЗ. Ничья.

10-я партия

КарповКорчной

Испанская партия

1.е4е52. К13Кс63.СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 К : е4 6. d4 Ьб 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. Kbd2 Кеб 10. сЗ d4 11. Kg5 de 12. К : еб 1е 13. Ьс ФdЗ 14. К13 Ф : dl 15. С : dl Се7 16. СеЗ Kd3 17. СЬЗ Кр17 18. Лadl Kd : е5 19. К : е5+ К : е5 20. С14 Кс4 21. С : с4 Ьс 22. Лd4 Cd6 23. СеЗ ЛЬЬ8 24. Л : с4 ЛЬ2 25. а4 Ла2 26. g3 ЛЬ8 27. Л61 ЛЬЬ2 28. Лdd4 ЛЫ+ 29. Kpg2 ЛЬа1 30. ЛЬ4 h6 31. Сс5 е5 32. Са7 Креб 33. Лcg4 Се7 34. ЛЬ5 С16 35. Лс4 Kpd7 36. СЬ8 еб 37. Ле4 Л : а4 38. с4 Лаб 39. С : еб С : еб 40. ЛЬ : еб Л : еб 41. Л : еб Ла4 42. Ле4 Лаб 43. h4 h5 44. Л14. Ничья.

11-я партия

КорчнойКарпов

Сицилианская защита

g3 сб 2. Cg2 Кеб 3. е4 g6 4. d3 Cg7 5. 14 d6 6. K13

Kf6 7. 0—0 0—0 8. сЗ ЛЬ8 9. Фе2 Ке8 10. СеЗ Кс7 11. d4 cd 12. cd Cg4 13. Лdl d5 14. e5 Фd7 15. КсЗ Л1с8 16. ФП b5 17. ЬЗ C : f3 18. C : 13 b4 19. Cg4 еб 20. Ka4 Ka5 21. Kc5 Фе8 22. Ce2 Kb7 23. К : Ь7 Л : b7 24. Лdcl Фd7 25. Лс2 ЬЗ 26. ab Л : ЬЗ 27. Фс1 ЛЬ7 28. Саб ЛсЬ8 29. С : Ь7 Л : Ь7 30. ЛаЗ Ь6 31. ЛасЗ КЬ5 32. Лс8+ КрЬ7 33. Л2с6 16 34. Kpg2 Ф17 35. Фс2 а5 36. g4 1е 37. 1е а4 38. Ла8 Ка7 39. Лаб Фе7 40. Л : а4 Лс7 41. ФЬЗ Кеб 42. Ла1 КЬ4 43. Лс1 Лс4 44. ЛЬ8 Л : cl 45. С : cl Фс7 46. Л : Ь4 Ф : cl 47. ФdЗ h5 48. ЛЬб Ch6 49. gh Фg5+ 50. ФgЗ Фd2+. Черные сдались.

12-я партия

КарповКорчной

Испанская партия

е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 К : е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. Фе2 Се7 10. Лdl 0—0 11. с4 Ьс 12. С : с4 Сс5 13. СеЗ С : еЗ 14. Ф : еЗ ФЬ8 15. СЬЗ Ка5 16. Kei ФЬ6 17. Ф : Ьб cb 18. 13 К : ЬЗ 19. ab Кс5 20. Ь4 Kd7 21. Kd3 g5 22. КсЗ Л1с8 23. К12 d4 24. Ке2 d3 25. К : d3 Сс4 26. Kg3 С : d3 27. Л : d3 К : е5 28. Л65 Kg6 29. Л : g5 Лс2 30. ЬЗ ЛЬ2 31. К15 Л : ЬЗ 32. Ь4 Кр18 33. Ь5 Ке7 34. К : е7 Кр : е7 35. Ле1 + Кр18

Ле4 а5 37. Лeg4 Кре7 38. Ьа Л : а5 39. Ьб Л : g5 40. Л : g5b5 41. Лg7 ЛЫ + 42. КрЬ2 Лdl 43. Л : Ь7 Л68 44. Лg7 ЛЬ8. Ничья.

13-я партия

КорчнойКарпов

Ферзевый гамбит

с4 К16 2. КсЗ еб 3. К13 d5 4. d4 Се7 5. Cg5 h6 6. Ch4 0—0 7. Лс1 Ьб 8. С : 16 С : 16 9. cd ed 10. g3 сб 11. Cg2 С15 12. 0—0 Фбб 13. еЗ Kd7 14. Kei Л1е8 15. Kd3 g616. K14Cg717.g4Ce618. ЬЗ K18 19. К : еб К : еб 20. ФбЗ Лаб8 21. Лс2 Кс7 22. Ка4 Ф67 23. ЬЗ Леб 24. КсЗ Лбб 25. Ь4 С18 26. Ке2 Ь5 27. ФЬЗ Ка8 28. а4 Ьа 29. Ф : а4 КЬ6 30. ФЬЗ ЛЬ8 31. К14 Кс4 32. Фа4 15 33. gl Ф : 15 34. Ф : а7 Л : Ь4 35. Ла2 Фс8 36. Лс1 ЛЬ7 37. Фа4 Л17 38. Л : с4 de 39. Ф : с4 Ф15 40. Kd3 Cg7 41. Ла7 Лd^6 42. Л : 17 Л : 17 43. d5 Себ 44. de Kpg7 45. Се4 Фg5+ 46. Kpll Cd6 47. Cd5 Ле7 48. C13h5 49. Cdl Ф15 50. Кре2 Ле4 51. ФсЗ+ Ф16 52. ФЬЗ Ф15 53. ФЬ7+ Ле7 54. ФЬ2+ КрЬ7 55. Фd4 Сс7 56. ФЬ4 Ле4 57. 14 СЬб 58. Сс2 Л : еЗ+ 59. Kpd2 Фа5+ 60. Kpdl Фа1+ 61. Kpd2 Ле4. Белые сдались.

14-я партияКарповКорчной

Испанская партия

е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 К : е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. сЗ Сс5 10. Kbd2 0—О11.Сс2С1512. Kb3Cg4 13. h3Ch5 14. g4Cg6 15. С : е4 de 16. К : с5 el 17. С14 Ф : dl 18. Ла : dl Kd8 19. Лd7 Кеб 20. К : еб le 21. СеЗ Лас8 22. Лfdl Се4 23. Сс5 Л1е8 24. Л7d4 Cd5 25. ЬЗ а5 26. Kph2 Ла8 27. Kpg3 Лаб 28. Ь4 Леб 29. Л : d5 ed 30. Л : d5 Лсеб 31. Cd4 сб 32. Лс5 Л18 33. а4 Ьа 34. ba g6 35. Л : а5 Лее8 36. Ла7 Л17 37. Лаб Лс7 38. Сс5 Лсс8 39. Cd6 Ла8 40. Л : сб Л : а4 41. Кр : 13 h5 42. gh gh 43. с4 Ла2 44. ЛЬб Кр17 45. с5 Ла4 46. сб Креб 47. с7 Kpd7 48. ЛЬ8 Лс8 49. КреЗ Л : Ь4 50. еб+. Черные сдались.

15-я партия

КорчнойКарпов

Каталонское начало

с4 К16 2. КсЗ еб 3. К13 d5 4. d4 Се7 5. g3 0—0 6. Cg2 de 7. Ke5 Кеб 8. С : сб be 9. К : сб Фе8 10. К : е7+ Ф : е7 11. Фа4 с5 12. Ф : с4 cd 13. Ф : d4 е5 14. ФЬ4 ЛЬ8 15. Cg5 Л : Ь2 16. 0—0 Феб 17. С : 16 Ф : 16 18. Ф : f6 gf 19. ЛаЫ Л :Ы 20. Л : Ы Себ 21. 13 Лс8

Лс1 ЛЬ8 23. Лс2 Лс8 24. Кр12 С : а2 25. Л : а2. Ничья.

16-я партияКарповКорчной

Французская защита

е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5 4. ed ed 5. Cb5+ Cd7 6. Фе2+ Фе7 7. С : d7+ К : d7 8. de К : c5 9. КЬЗ Ф : e2+ 10. К : e2 К : ЬЗ 11. ab Сс5 12. Cd2 Ке7 13. К14 0—0 14. 0—0 Лfd8 15. Kd3 СЬб 16. сЗ 16 17. Лfdl Кр17 18. Kpll К15 19. Cel Ке7 20. КЬ4 Лd7 21. ЛdЗ Ла58 22. Лadl Креб 23. Cd2 Кеб 24. К : сб be 25. b4 Кр17 26. СеЗ С : еЗ 27. Л : еЗ ЛЬ8 28. Ле2 ЛЬ5 29. Ла1 Лdb7 30. Лd2 Креб 31. Лаб Л5Ь6 32. Ла2 Kpd6 33. Кре2 Ле7+ 34. Kpd3 аб 35. Лdl Крс7 36. Лаа1 Kpd8 37. 13 Леб 38. Kpd4 Крс7 39. Ле1 Kpd6 40. 14 Л : el 41. Л : el а5 42. Ьа Л : Ь2. Ничья.

17-я партия

КорчнойКарпов

Защита Нимцовича

с4 К16 2. КсЗебЗ. d4 СЬ4 4. еЗ 0—0 5. Cd3 с5 6. d5 Ь5 7. de fe 8. cb аб 9. Ке2 d5 10.0—0 е5 11. аЗ ab 12. С : Ь5 С : сЗ 13. be Саб 14. ЛЫ Фd6 15. с4 d4 16. Kg3 Кеб 17. а4 Ка5 18. ФdЗ Феб 19. ed cd 20. с5 Л1с8 21. 14 Л : с5 22. С : аб Ф : аб 23.

Ф : аб Л : аб 24. СаЗ Лd5 25. К15 Кр17 26. 1е Л : еб 27. ЛЬ5 Кс4 28. ЛЬ7+ Креб 29. К : d4+ Kpd5 30. К13 К : аЗ 31. К : еб Кр : еб 32. Ле7+ Kpd4 33. Л : g7 Кс4 34. Л14+ Ке4 35. Лd7+ КреЗ 36. Л13+ Кре2 37. Л : h7 Kcd2 38. ЛаЗ Леб 39. Л al К13+. Белые сдались.

18-я партия

Карпов Корчной Защита Пирца-Уфимцева

e4d6 2. d4 К16 3. КсЗ g6 4. Kf3 Cg7 5. Ce2 0—0 6. 0—0 Cg4 7. Ce3 Кеб 8. ФdЗ еб 9. d5 Kb4 10. Фd2 a5 11. h3 Cd7 12. Cg5 Фе8 13. Kh2 Kph8 14. аЗ Каб 15. Ch6 C : h6 16. Ф : h6 Kg8 17. ФеЗ 15 18. el C : 15 19. Лас! K16 20. g4 Cd7 21. 14 el. 22. Ф : 14 Kc5 23. Лсе1 Kle4 24. ФеЗ Феб 25. К : e4 К : e4 26. C13 Kg5 27. Ф : еб+ de 28. Cg2 Л : 11+ 29. К : 11 Ле8 30. Kd2 a4 31. ЛеЗ Kpg7 32. Kpf2 Ле7 33. c4 b6 34. ЛсЗ h5 35. Kpg3 hg 36. hg Ce8 37. c5 be 38. Ke4 К : e4 39. C : e4 Kpl6 40. Л : c5 Kpg5 41.Cd3 Л17 42. Ce2 ЛН7 43. C13 Л17 44. Лс4 ЛЬ7 45. ЛЬ4 Ле7 46. Кр12 Cd7 47. Kpg3 Се8 48. Кр12 Cd7 49. КреЗ е4 50. С : е4 Кр : g4 51. Кр12 Kpg5 52. Сс2 Леб 53. С : а4 С : а4 54. Л : а4 Л : d5 55. КреЗ ЛЬ5 56. Ь4 Ле5+ 57. Kpd4 Кр14 58.

Ла8 g5 59. Лс8 Ле4+ 60. Kpd5 Ле5+ 61. Креб g4 62. Л : с7 g3 63. Kpb6 g2 64. Лс1 Кр13. Ничья.

19-я партия

КорчнойКарпов

Каталонское начало

с4 К16 2. g3 еб 3. Cg2 d5 4. К13 Се7 5. d4 0—0 6. Kbd2 Ь6 7. 0—0 Cb7 8. cd ed 9. Кеб Kbd7 10. Kdl3 c5 11. ЬЗ аб 12. Cb2 Ke4 13. Лс1 Ле8 14. К : d7 Ф : d7 15. Кеб Феб 16. Kd3 Cd6 17. de be 18. еЗ a4 19. ba Саб 20. Ле1 С : d3 21. Ф : d3 Л : а4 22. ФЬЗ Лаа8 23. С : е4 de 24. Ф : еб Л : еб 25. аЗ Ла4 26. Леб1 16 27. КрП Кр17 28. Лс2 Се7 29. Лd7 ЛЬ6 30. g4 Креб 31. Лс7 Ла8 32. Л02 g6 33. Kpg2 15 34. g5 Лбб 35. Лс2 Лбаб 36. Ь4 Л8а7 37. Лс8 Ла8 38. Лс7 Л8а7 39. Лс8. Ничья.

20-я партия

КарповКорчной

Защита Каро-Канн

е4 об 2. d4 d5 3. Kd2 de 4. К : e4 K16 5. К : 16+ el 6. Cc4 Kd7 7. Ke2 Cd6 8. 0—0 0—0 9. C14 Kb6 10. Cd3 Себ 11. c3 Kd5 12. C : d6 Ф : d6 13. Ф62 Лаб8 14. Л1е1 g6 15. ЛаО1 Kpg7 16. Ce4 Kc7 17. ЬЗ Л1е8 18. Cbl Cg4 19. ЬЗ C : e2 20. Л : e2 Л : e2 21. Ф : e2 Kd5 22. Фd2 K14 23. Ce4

15 24. C13 H6 25. h4 Кеб 26. ФеЗ Kc7 27. c4 14 28. ФсЗ Ф16 29. Фа5 Кеб 30. d5 cd 31. cd b6 32. Фа4 Kc5 33. Ф : a7 Kd7 34. d6 Ф : h4 35. Фс7 Ф16 36. b4 h5 37. a4 Kph6 38. b5 g5 39. Cc6 Kc5 40. d7 Kpg7 41. Ле1 Кеб 42. Ф06 g4 43. Kpfl g3 44. Фе5 h4 45. a5 ba 46. Ь6 Ф : e5 47. Л : e5 ЛЬ8 48. b7 Kd8 49. Ле8 Kpf6 50. fg fg 51. Kpe2 Kpg7 52. C13 a4 53. Ле4 Kpf6 54. Л : a4 Kpe7 55. Л : h4 Kp : d7 56. Л14 Kpd6 57. ЛЬ4 Kpc7 58. Лс4+ Kpd7 59. Cg4+ Kpe8 60. Ле4+ Kpf8 61. Cd7 Л : b7 62. Ле8+ Kpg7 63. Л : d8 ЛЬ2+- Ничья.

21-я партия

КорчнойКарпов

Ферзевый гамбит

с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. Kf3 d5 4. d4 Се7 5. Cf4 0—0 6. еЗ с5 7. de С : с5 8. Фс2 Кеб 9. Лdl Фаб 10. аЗ Ле8 11. Kd2 еб 12. Cg5 Kd4 13. ФЫ Cf5 14. Cd3 е4 15. Сс2 К : с2+ 16. Ф : с2 Фаб 17. С : 16 Ф : 16 18. КЬЗ Cd6 19. Л : d5 Леб 20. Kd4 Лс8 21. Л : еб Ф : еб 22. К : 15 Ф : 15 23. 0—0 Л : с4 24. Лdl Феб 25. g3 аб 26. ФЬЗ Ь5 27. а4 ЛЬ4 28. Фd5 Ф : d5 29. Л : d5 С18 30. ab а5 31. Лd8 Л : Ь2 32. Ла8 15 33. Л : а5 СЬ4 34. Ла8+ Кр17 35. Ка4 ЛЫ+ 36. Kpg2 Cd6 37. Ла7+ Кр16 38. Ь6 СЬ8 39. Ла8 Себ 40.

Кеб Cd6 41. Ь7 Кре7 42. Лg8 Себ 43.14 е!+ 44. Кр : 13 Кр17 45. Лс8 Кре7 46. ЬЗ Ь5 47. Лg8 Кр17 48. Л68 g5 49. g4 hg+ 50. hg Kpe7 51. Лg8 lg+ 52. Kp : g4 Kpl7 53. Лс8 Cd6 54. e4 Лgl + 55. Kpl5 g4 56. e5 Л11 + 57. Kpe4 Ле1+ 58. Kpd5 Л01+ 59. Kd3 Л : d3+ 60. Kpc4. Черные сдались.

22-я партия

КарповКорчной

Французская защита

е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5 4. ed ed 5. Cb5+ Cd7 6. Фе2+ Ce7 7. de K16 8. Kb3 0—0 9. СеЗ Ле8 10. K13 C : c511. К : еб Фа5+ 12. Ф02 Ф : b5 13. 0—0—0 b6 14. К : d7 Kb : d7 15. Kpbl Ke4 16. ®d3 Ф : d3 17. Л : d3 Kdl6 18. h3 Kc5 19. Л061 Кеб 20. сЗЬ5 21. Kd4 аб 22. Kc2 a5 23. ЛОЗ ЛаЬ8 24. ЛЬ61 h6 25. 14 ЛЬс8 26. g4 d4 27. cd Kd5 28. Л11 b4 29. Cd2 Ле7 30. 15 Kg5 31. КеЗ K16 32. d5 К : h3 33. d6 Л07 34. Kd5 К : d5 35. Л : d5 Ла8 36. СеЗ Kg5 37. Cb6 Ke4 38. Л^dl a4 39. Л5d4 Ле8 40. Л : Ь4 Л : d6 41. Л : d6 К : d6 42. Cc7 Ле1+ 43. Kpc2 Ke8 44. Ca5 a3 45. ЛЬ8 Ле7 46. Cb4 Ле2+ 47. Kpd3 ab 48. Cd2 Ле7 49. a4 Л07+ 50. Kpc2 Kph7 51. Л : b2 h5 52. gh Kd6 53. Ла2 К : 15 54. a5 Kd4+ 55. Kpc3 Kc6 56. аб Л65 57. C14 Л15 58. Cd6

Л05 59. Cg3 Лg5 60. С12 Л : h5 61. Kpc4 Ka5+ 62. КрсЗ Кеб 63. Ла4 Kpg8 64. Крс4 Ка5+. Ничья.

23-я партия

КорчнойКарпов

Ферзевый гамбит

с4 К16 2. КсЗ еб 3. К13 d5 4. d4 Се7 5. С14 0—0 6. еЗ с5 7. de С : с5 8. Фс2 Кеб 9. Лdl Фа5 10. аЗ Се7 11. Kd2 е5 12. Cg5 d4 13. КЬЗ ФЬб 14. С : 16 С : 16 15. Kd5 Фd8 16. Cd3 g6 17. ed К : d4 18. К : d4 ed 19. К : 16+ Ф : 16 20. 0—0 Себ 21. Л1е1 Лас8 22. ЬЗ Л108 23. Се4 Лс7 24. Фd2 Cg4 25. 13 Себ 26. а4 Ь6 27. а5 Ь5 28. cb С : ЬЗ 29. ЛЫ Cd5 30. Ь6аЬ31. Л : Ь6 Леб 32. Л : еб С : об 33. Cd3 Cd7 34. аб С15 35. Ф14 Kpg7 36. С : 15 Ф : 15 37. Ф : 15 gl 38. Ла1 d3 39. Кр12 Ле8 40. Ла2 Ле7 41. Л62 Леб 42. а7. Ничья.

24-я партия

КарповКорчной

Испанская партия

е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 К : е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. сЗ Се7 10. Сс2 Kc511.h30—012. Ле1 Ф67 13. Kd4 К : d4 14. cd КЬ7 15. Kd2 с5 16. de К : с5 17. К13 С15 18. СеЗ Лас8 19. Лс1 С : с2 20. Л : с2 Кеб 21. Л02 Л168 22. ФЬЗ Лс4

23. Леб1 ФЬ7 24. аЗ g6 25. Фа2 а5 26. ЬЗ ЛсЗ 27. а4 Ьа28. Ьа Лс4 29. ЛОЗ Kpg7 30. Ф02 Л : а4 31. СЬ6+ Kpg8 32. Л : d5 Л : d5 33. Ф : d5 Ф : d5 34. Л : d5 С18 35. С : 18 Кр : 18 36. g3 Кре7 37. ЛЬ5 Кс7 38. Лс5 Кеб 39. ЛЬ5 Kd8 40. Kpg2 h6 41. Kd2 Ла1 42. Kc4 Кеб 43. Лс5 Kpd7 44. КЬ6+ Крс7 45. Кс8 Кр : с8. Ничья.

25-я партия

КорчнойКарпов

Английское начало

1.С4К16 2. КсЗ е5 3. g3 СЬ4 4. ФЬЗ Кеб 5. Kd5 Сс5 6. еЗ 0—0 7. Cg2 К : d5 8. cd Ке7 9. Ке2 d6 10. 0—0 сб 11. d4ed 12. ed СЬб 13. Cg5 Cd7 14. а4 h6 15. С : е7 Ф : е7 16. С13 ЛаЬ8 17. а5 Сс7 18. ФсЗ Л1с8 19. К14 Cd8 20. Л1е1 Ф18 21. ФЬЗ Cg5 22. Ке2 С16 23. Ла01 с5 24. Се4 Ф08 25. Фа2 Cg4 26. de Л : с5 27. Ь4 Лс7 28. ФЬЗ ЛЬс8 29.13 Cd7 30. ФеЗ аб 31. Cd3 СЬ2 32. Kpg2 Ф16 33. ЛЫ Са4 34. К14 g6 35. Ле2 Cel 36. Фе4 Кр18 37. Ь5 ab 38. ФЬ4 Лс5 39. Л : cl Л : cl 40. К : g6+ Kpg7 41. Ке7 Л8с4 42. С : с4 Л : с4 43. Ф : d6 ЛсЗ 44. 14 Ф : d6 45. К15+ Kpg6 46. К : d6 СЬЗ 47. 15+ Kpg7 48. Ке8+ Кр18 49. К16 Kpg7 50. КЬ5+ Кр18 51. К14 Сс4 52. Леб ЛаЗ 53. d6 Ла2+ 54. Кр13

Л62 55. Ле7 Л : d6 56. Л : Ь7 Лаб 57. ЛЬ6 Л : а5 58. Л : Ьб Ь4 59. Лсб СЬ5 60. Лс1 ЬЗ 61. ЛЫ Сс4 62. Кре4 Ла2 63. Kpd4 Лс2 64. Kd3 С : d3 65. Кр : d3 Л : Ь2 66. Л : ЬЗ Kpg7 67. Кре4 Ла2 68. Кр14 Ла4+ 69. Kpg5 Лаб 70. g4 Лсб 71. КрЬб Лаб 72. Л13 ЛЬ5 73. g5ЛЫ 74. 16+ КрЬ7 75. ЛЬЗ Лgl 76. ЛЬ2 ЛgЗ 77. ЛЫ Лg2 78. Ла1 ЛЬ2+ 79. Kpg4 Kpg6 80. Ла8 Лg2+. Ничья.

26-я партия

КарповКорчной

Английское начало

с4 еб 2. КсЗ d6 3. g3 15 4. Cg2 Кеб 5. d3 К16 6. еЗ Се7 7. Kge2 0—0 8. 0—0 Фе8 9. 14 Cd8 10. аЗ ЛЬ8 11. Ь4 Себ 12. Kd5 Ь5 13. СЬ2 Ьс 14. de е4 15. К : 16+ С : 16 16. С : 16 Л : 16 17. Лс1 а5 18. Ь5 Kd8 19. Л12 КЬ7 20. СП Кс5 21. КсЗ С17 22. Kd5 С : d5 23. cd Kd3 24. С : d3 ed 25. Ф : d3 Ф : Ь5 26. Ф : Ь5 Л : Ь5 27. Л : с7 Л17. Ничья.

27-я партия

КорчнойКарпов

Английское начало

с4 К16 2. КсЗе53.К13 Кеб 4. g3 СЬ4 5. Kd5 К : d5 6. cd Kd4 7. К : d4 ed 8. Фс2 Фе7 9. Cg2 Сс5 10. 0—0 0—0 11. еЗ СЬб 12. а4 de

13. de аб 14. Cd2 Себ 15. СсЗ d6 16. Фd2 Ьб 17. Л1е1 Cd7 18. е4 Л1е8 19. КрЫ сб 20. еб cd 21. С : d5 Лad8 22. Ф14 Ф18 23. Ф13 de 24. С : еб Cg4 25. Ф : g4 Л : d5 26. СсЗ Лed8 27. Kpg2 Cd4 28. Лас1 g6 29. Фе2 Фd6 30. С : d4 Л : d4 31. ФЬ5 ЛЬ4 32. Ле8+ Kpg7 33. Л : d8 Ф : d8 34. Фе2 Фd5+ 35. 13 Л : а4 36. Лс2 Лd4 37. ФеЗ Ьб 38. Ь4 Ьб 39. Фе2 а4 40. ФеЗ Ь4 41. Л12. Белые сдались.

28-я партия

КарповКорчной

Испанская партия

е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 К : е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. сЗ Кс5 10. Сс2 Cg4 11. Ле1 Се7 12. Kbd2 Фd7 13. КЬЗ Кеб 14. ЬЗ СЬб 15. С15 Kcd8 16. СеЗ а5 17. Сс5 а4 18. С : е7 Ф : е7 19. Kbd2 сб 20. Ь4 Kg5 21. Фе2 g6 22. Cg4 С : g4 23. hg Kde6 24. ФеЗ Ь5 25. К : g5 Ф : g5 26. Ф : g5 К : g5 27. gh Л : Ь5 28. КП ЛЬ4 29. Ла61 Кре7 30. 13 Кеб 31. КеЗ Л68 32. Kg4 Kg5 33. КеЗ Кеб 34. Kg4 Kg7 35. КеЗ К15 36. Кс2 Лс4 37. ЛdЗ d4 38. g4 Kg7 39. К : d4 Кеб 40. Леб1 К : d4 41. cd Л : Ь4 42. Кр12 с5 43. d5 ЛЬ2+ 44. Kpg3 Л : а2 45. ЛеЗ Ь4 46. еб ЛаЗ 47. Ле2 fe 48. Л : еб+ Кр17 49. Л6е1 Л67 50. ЛЬ6 Л63 51.

Лееб ЛЗ : d5 52. Л : g6 аЗ 53. ЛЫ6+ Кре7 54. Леб+ Кр18 55. Ле16+ Кре7 56. Ле6+ Kpd8 57. Лаб ЛЬ7 58. Лg8+ Крс7 59. Лg7+ Лd7 60. Лg5b3 61. Л : с5+ КрЬ8. Белые сдались.

29-я партия

КорчнойКарпов

Английское начало

с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. е4 с5 4. е5 Kg8 5. d4 cd 6. Ф : d4 Кеб 7. Фе4 d6 8. К13 de 9. К : e5 Kf6 10. К : сб ФЬб 11. Ф13 be 12. Ce2 Cb7 13. 0—0 c5 14. ФИЗ Ce7 15. Cf3 0—0 16. b3 Лfd8 17. Ce3 Cc6 18. Ka4 Фс7 19. С : сб Ф : сб 20. Лadl Лас8 21. ФgЗ Cd6 22. ФЬ4 Ce7 23. 13 Kpf8 24. Ф12 Л : dl 25. Л : dl Фс7 26. ФgЗ Ф : g3 27. hg h5 28. Kpl2 Kpe8 29. Kpe2 g6 30. КсЗ аб 31. Ka4 Леб 32. ЛЫ Cd6 33., Cf2 Kd7 34. g4 hg 35. ЛЬ8+ Kpe7 36. fg g5 37. Ce3 16 38. КсЗ Kpl7 39. ЛЬ7+ Kpe8 40. Ke4 Ce7 41. ЛЬб Kpf7 42. ЛЬ7+ Kpl8 43. ЛЬ8+ Kpl7 44. Cd2 Kf8 45. ЛЫ Kpg6 46. Лdl 15 47. K12 Cd6 48. Cc3 Kd7 49. gl+ el 50. g4 Kb6 51. Kpl3 Ce7 52. Ca5 Л16 53. Kpg2 fg 54. К : g4 Леб 55. Kpl3 C16 56. К : 16 Л : 16+ 57. Kpg4 Kc8 58. Cd8 Л14+ 59. Kpg3 Л15 60. a4 Kpf7 61. ЛdЗ Ле5 62. Kpg4 Kpg6 63. а5Ле4+64. Кр13Л14+ 65. КреЗ ЛЬ4 66. Лd5

ЛЬЗ+ 67. Kpd2 Л : ЬЗ 68. Л : с5 ЛЬ8 69. Лс6+ Кр15 70. Л : a6g4 71. Л16+ Кре4 72. Сс7 ЛЬ2+ 73. КрсЗ ЛЬ7 74. Ch2 ЛН7 75. СЬ8 ЛЬ7 76. Cg3 ЛЫ 77. Л14+ КреЗ 78. Л18 Ке7 79. аб. Черные сдались.

30-я партия

КарповКорчной

Английское начало

с4 К16 2. КсЗ d5 3. cd К : d5 4. g3 g6 5. Cg2 К : сЗ 6. bcCg7 7. K13 0—0 8. 0—0 c5 9. ЛЫ Кеб 10. Фа4 Ка5 11. d3 Ь6 12. ФЬ4 СЬ7 13. Ch6 С : h6 14. Ф : h6 С : 13 15. С : 13 Лс8 16. Cg2 ®d7 17. ЛЬе1 Ь5 18. ЛЫ ЛЬ8 19. ФеЗ Фd6 20. Л161 аб 21. Лd2 Л1с8 22. Лdb2 Кеб 23. Фd2 Кеб 24. Ф14 Kd7 25. Ф : d6 ed 26. Ch3 Лd8 27. а4 ba 28. С : d7 Л : Ь2 29. Л : Ь2 Л : d7 30. Ла2 Кр18 31. Л : а4 Ла7 32. КрП Кре7 33. Kpel Kpd7 34. Kpd2 h5 35. Kpc2 Ла8 36. Л14 Креб 37. h4 ЛЬ8 38. Ле4+ Kpd7 39. Ла4 Ла8 40. Л14 Креб 41. Лс4 Ла7. Ничья.

31-я партия

КорчнойКарпов

Ферзевый гамбит

с4 еб 2. КсЗ d5 3. d4 K16 4.cded5.Cg5Ce7 6.e3 0—0 7. Cd3 Kbd7 8. K13 Ле8 9. Фс2 сб 10. 0—0 К18 И. С : 16 С : 16 12. Ь4 Cg4

13. Kd2 Лс8 14. 05 С : 15 15. Ф : 15 Ф67 16. Ф : d7 К : d7 17. а4 Се7 18. Л1с1 К16 19. а5 аб 20. Ка4 08 21. Кс5 Ле7 22. КрП Ке8 23. Кре2 Kd6 24. Kpd3 Лсе8 25. Ле1 g6 26. Ле2 16 27. Лае1 016 28. Kdb3 08 29. Kd2Ch6 30. ЬЗ Кр17 31. g4 08 32. 13 Лd8 33. Kdb3 Kb5 34. ЛП СЬб 35. 1.4 08 36. Kd2 Kd6 37. Л1е1 Ь6 38. ЛИ ЛЬ8 39. Ла1 ЛЬе8 40. Лае1 ЛЬ8 41. е4 de+ 42. Kd : е4 КЬ5 43. КсЗ Л : е2 44. Л : е2 С : с5 45. Ьс Лd8 46. К : Ь5 ab 47. 15 gl 48. gl Лg8 49. КрсЗ Ле8 50. Лd2 Ле4 51. КрЬ4 Кре8 52. аб Ьа 53. Краб Kpd7 54. КрЬб Ь4 55. d5 cd 56. Л : d5+ Крс8 57. ЛdЗ а5 58. ЛgЗ ЬЗ 59. Крсб КрЬ8 60. Л : Ь3+ Кра7 61. ЛЬ7+ Краб 62. ЛЬ6+ Кра7 63. КрЬ5 а4 64. Л : 16 Л14 65. Л : Ь6 аЗ 66. Ла6+ КрЬ8 67. Л : аЗ

Л : 15 68. ЛgЗ Л16 69. Лg8+ Крс7 70. Лg7+ Крс8 71. ЛЬ7. Черные сдались.

32-я партия

КарповКорчной

Защита Пирца-Уфимцева

I.e4d6 2. d4 К16 3. КсЗ g6 4. К13 Cg7 5. Се2 0—0 6. 0—0 с5 7. d5 Каб 8. 04 Кс7 9. а4 Ь6 10. Ле1 СЬ7 11. Сс4 Kh5 12. Cg5 К16 13. ФdЗ аб 14. Лadl ЛЬ8 15. ЬЗ Kd7 16. ФеЗ Са8 17. СЬ6 Ь5 18. С : g7 Кр : g7 19. О1 К16 20. ab ab 21. Ке2 СЬ7 22. Kg3 Ла8 23. сЗ Ла4 24. Cd3 Фа8 25. е5 de 26. Ф : е5 К : d5 27. С : Ь5 Ла7 28. КЬ4 Сс8 29. Се2 Себ 30. с4 КЬ4 31. Ф : с5 ФЬ8 32. СП Лс8 33. Фg5 Kph8 34. Л62 Кеб 35. ФЬб Лg8 36. К13 Ф18 37. ФеЗ Kpg7 38. Kg5 Cd7 39. Ь4 Фа8 40. Ь5 Ка5 41. Ь6 ЛЬ7. Черные сдались.

СОДЕРЖАНИЕ

От издательства 3

Севастьянов. Трижды шахматный король 6

А. Карпов: «Матчи на первенство мира легко не выигрываются» 11

Мнения гроссмейстеров 17

Зарубежная пресса о матче 21

Партии матча 33

Первая партия —

Вторая партия 38

Третья партия 43

Четвертая партия 47

Пятая партия 52

Шестая партия . . 55

Седьмая партия 58

Восьмая партия 61

Девятая партия 67

Десятая партия 71

Одиннадцатая партия 73

Двенадцатая партия . . . . 76

Тринадцатая партия 79

Четырнадцатая партия 84

Пятнадцатая партия 89

Шестнадцатая партия 93

Семнадцатая партия 97

Восемнадцатая партия 99

В Лепешкин, Д. Плисецкий. Дебюты матча в Мерано . . .103

Приложение 132

Партии матча в Багио , , , , , —

МАТЧ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА МЕРАНО-81

Заведующий редакцией В. И. Чепижный. Редактор С. Б. Воронков.

Художник Л. В. Семенов.

Художественный редактор В. А. Жигарев.

Технический редактор Н. А. Суровцева. Корректор 3. Г. Самьикина.

ИБ № 1567. Сдано в набор 16.02.82. Подписано к печати 21.04.82. А 01070. Формат 84X108/32. Бумага тип. № 1. Гарнитура «Литературная». Высокая печать Усл. п. л. 7,56. Усл.-кр отт. 7,98. Уч.-изд. л. 6,72. Тираж 100000 экз. Издат. №7038. Зак 377 2. Цена 50 коп.

Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и спорт» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 101421- Москва, Каляевская ул., 27.

Ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени Первая Образцовая типография имени А. А. Жданова Союзполиграфпрома при Государственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.

Москва, М-54, Валовая, 28. Заказ 3772

50 коп.