Книга
← К списку книгЗагрузка разделов…
активнаАктивные записи участвуют в каталоге и синках. Неактивная книга скрыта, но не удалена из базы.
Книга
ПАУЛЬ KEРЕС
СТО ПАРТИЙ
ИЗДАТЕЛЬСТВО„ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ
МОСКВА- 1966
Предислов ие
I Л мя Пауля Кереса уже три десятилетия широко известно в шах* 1 матном мире. Мальчик из Нарвы появился как метеор на шахматном горизонте и за короткое время еще в юношеские годы сделал головокружительную спортивную карьеру, дойдя почти до вершины шахматного Олимпа. Победа 22-летнего эстонского шахматиста в 1938 году на знаменитом АВРО-турнире в Голландии сразу приблизила Кереса к его заветной цели — матчу с чемпионом мира А. Алехиным. Только организационная слабость Международной шахматной федерации не позволила ей в те годы выдвинуть Кереса в качестве официального претендента на шахматную корону.
Дважды впоследствии богиня Каисса дарила П. Кересу многообещающую улыбку на турнирах претендентов: в Югославии (1959 г.) и на Кюрасао (1962 г.), когда эстонский гроссмейстер вновь стоял у «врат царства», но в самый последний момент вынужден был довольствоваться вторым местом, уступив победу в первый раз М. Талю, а во второй — Т. Петросяну.
Творчество выдающегося эстонского гроссмейстера — одна из наиболее ярких страниц в истории шахматного искусства XX века. Глубина и красота его шахматных замыслов, оригинальность и активность творческого процесса, редкий талант — все это в сочетании с личным обаянием сделало имя Пауля Кереса магнитом для сотен тысяч любителей нашего благородного искусства. Трудно сказать, где у советского гроссмейстера больше поклонников — в самых отдаленных уголках родной республики, среди темпераментных жителей Баку и Тбилиси, в кругу шахматных энтузиастов Москвы и Ленинграда, Праги и Будапешта или на далекой родине Х.-Р. Капабланки — в солнечной Гаване.
Творчество Пауля Кереса может служить образцом для многих молодых шахматистов. Во время шахматного турнира балтийских стран в Риге (1959 г.) авторы этого очерка были свидетелями следующего характерного эпизода. Зайдя в номер гостиницы, где жил юный 3
норвежский мастер Свен Йоханнесен, они обратили внимание на стоявший на столике портрет Кереса. Создавалось впечатление, что этот портрет как талисман был постоянным спутником норвежца в дни его шахматных выступлений. На вопрос, почему он возит с собой портрет Кереса, Йоханнесен, не задумываясь, ответил так: «Именно Пауль Керес был виновником того, что я полюбил шахматы и стал шахматным мастером».
Один из авторов этого очерка, В. Микенас, в 1928 году посетил Пярну и провел там сеанс одновременной игры.
«В ходе сеанса я обратил внимание на темноволосого, приятного мальчика, который старательно и для своего возраста исключительно остроумно вел против меня свою партию. Мне приходилось подолгу останавливаться у его доски. Однако моя позиция все время ухудшалась, и я наконец вынужден был под аплодисменты зрителей поздравить мальчика с заслуженной победой. После сеанса мой юный противник попросил меня сыграть несколько легких партий. Здесь я узнал, что мальчика зовут Пауль Керес, что ему 12 лет и что он знаком с шахматной игрой с четырехлетнего возраста. Выяснилось, что он является участником серьезных турниров по переписке, которые сыграли важную роль в развитии его таланта и комбинационных способностей. Я покидал тогда Пярну в полном убеждении, что на шахматном небосклоне появилась звезда первой величины...» Первые выступления Пауля Кереса сразу показали его выдающуюся силу. Столь стремительный взлет объясняется не только его замечательным дарованием, но и свойствами характера, необычайной работоспособностью, и эти качества можно проследить и по партиям, помещенным в настоящей книге.
Успехи Кереса достались ему как результат раннего увлечения шахматами и как следствие тщательной тренировки и совершенствования еще в молодые годы. Для шахматиста особенно труден этап развития, связанный с освоением стратегии игры. Керес прошел этот этап с рекордной быстротой, и то, что он сумел в 22 года в упомянутом выше АВРО-турнире опередить М. Ботвинника, А. Алехина, Х.-Р. Капабланку и М. Эйве, говорит само за себя. В этом соревновании Керес показал себя разносторонним шахматистом, одинаково владеющим тайнами дебюта, миттельшпиля и эндшпиля. Он был единственным, кто не потерпел в турнире поражения.
Когда мы изучаем партии Пауля Кереса, невольно возникает вопрос, какой игре — позиционной или комбинационной — отдает предпочтение эстонский гроссмейстер?
В ранние годы творчество Кереса в связи с его частыми выступлениями в турнирах по переписке развивается сначала на тактической, комбинационной, базе. И это вполне естественно. Игра по переписке особенно обостряет «комбинационное чутье» шахматиста. Вместе 4 с тем Керес постепенно овладел искусством позиционного маневра-
розания, медленного использования мелких преимуществ. Вот почему нас не должно удивлять, что в послевоенные годы эстонский гроссмейстер часто предпочитает позиционную стратегию.
Этот факт, однако, не дает оснований причислить Кереса к категории «позиционных шахматистов». Его стиль оригинален и своеобразен. Он исключительно силен в острых атакующих положениях, и лишь латвийский гроссмейстер М. Таль может с ним успешно конкурировать в такого рода ситуациях. Вспомним хотя бы его последнюю партию в матче с Е. Геллером (1962 г.). Одинаково силен Керес и в таких позициях, когда проведение стратегического плана связано с различными тактическими тонкостями и требует завершения в эндшпиле. А эндшпилем он владеет в совершенстве.
«Ахиллесовой пятой» в творчестве выдающегося гроссмейстера долгое время было ведение защиты, особенно в закрытых дебютных схемах за черных. Последние выступления, однако, показывают, что Керес в значительной степени ликвидировал этот недостаток. Конечно, здесь речь идет лишь о частностях, ибо в классических, типичных системах Керес является общепризнанным авторитетом. При этом теоретические познания гроссмейстера отнюдь не строятся на чисто «механической» основе, а являются плодом глубокого проникновения в идейные принципы, в ткань вариантов как самого дебюта, так и переходной стадии из дебюта в миттельшпиль.
Исключительно плодотворны и по-новому звучат мысли Кереса в открытых началах, и в частности в испанской партии. Напомним его головоломную встречу с И. Болеславским, где черные в защите Чигорина провели освобождающее продвижение d6—d5. Новинка Кереса в партии с В. Смысловым (турнир претендентов 1959 г.) до сих пор никем не опровергнута. На турнире претендентов в Кюрасао (1962 г.) Кересом была выдвинута очередная новая идея в этом старинном варианте. После 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се? 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. КЗ Ка5 10. Сс2 с5 11. d4 он вместо общепринятого 11. . .Фс7 с успехом применил ход 11. . . Kf6—d7, что до сих пор является популярным продолжением. А сколько замечательных атакующих систем за белых связано с именем Кереса в сицилианской защите! О достоинствах нового, вошедшего в международную практику острого варианта 1.е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 красноречиво говорят партии № 84 и 87.
Склонность к новым изысканиям, столь характерная для Кереса уже в ранние годы, распространялась на обоюдоострые варианты королевского гамбита, сицилианского гамбита (1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. b4) и др. В наши дни эти исследования связаны, например, с острым вариантом защиты Нимцовича (1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ с5 5. Kf3 d5 6. Cd3 Ь6 7. 0—0 0—0 8. cd ed 9. de be 10. Ke2), который черными часто применял Керес, хотя теория считает его выгодным для белых
(см. партию с Глигоричем из турнира претендентов, 1959 г.). Можно упомянуть также своеобразную трактовку защиты Тарраша, которую гроссмейстер охотно играет в ответственных встречах. Неудивительно, что лучшие партии Кереса можно встретить в любом шахматном журнале мира.
В течение своей тридцатилетней шахматной деятельности, кроме активной практики, Керес много занимался специальной литературно-аналитической работой. Его произведения по теории шахмат отличаются большой глубиной и точностью. Исследования в эндшпиле (ферзь и пешка против ферзя, анализы в ладейных концах, особенно при пешках «1» и «Ь», и др.) заняли почетное место в сокровищнице шахматных знаний.
Заслуживают особого упоминания его капитальный труд «Теория шахматных дебютов», тт. I, II и III, переведенный на многие иностранные языки, а также сборник «Матч-турнир на первенство мира 1948 г.», в котором аналитические способности автора развернулись во всей своей широте.
Помещенные в настоящей книге 100 избранных партий Кереса являются прекрасной иллюстрацией к его творческой биографии. Хотя даны только выигранные автором партии, однако это обстоятельство ничуть не делает показ творчества Кереса субъективным. Анализы и комментарии автора принципиальны, наполнены характерными чертами индивидуальности и тем духом самокритики, без которой нельзя всесторонне и объективно раскрыть процесс борьбы и глубину шахматного искусства. Вместе с тем автор, насколько это было возможным, стремился сделать свой труд популярным, близким массовому советскому читателю, ибо «нести знания в общество, в массы» всегда было девизом крупнейшего эстонского шахматиста.
Выход в свет на русском языке книги Пауля Петровича Кереса, одного из выдающихся гроссмейстеров нашего времени, бесспорно явится крупным событии в мировой шахматной литературе.
ВЛАДАС МИКЕНАСИВО НЕЙВЛАДАС МИКЕНАСИВО НЕЙ
ВЛАДАС МИКЕНАС
ИВО НЕЙ
ВЛАДАС МИКЕНАС
ИВО НЕЙ
От автора
|~| рошло более 30 лет с тех пор, как я впервые выступил на международной арене — шахматной олимпиаде в Варшаве (1935 г.).
За истекшее время мне пришлось встречаться на различных континентах с сотнями партнеров, участвовать в многочисленных турнирах. У меня накопилось немало хороших и, увы,достаточно плохих партий: успехи и неудачи нередко конкурировали друг с другом. Но никто и никогда не рождался мастером. Путь к этому званию в любой области лежит через годы учебы, борьбы, радости и печали.
«100 партий» — это лучшее, что мне до сих пор удалось создать за шахматной доской. Разнообразие творческого содержания партий, игранных на протяжении десятков лет, позволяет проследить за формированием индивидуальности автора как мастера и теоретика.
Среди тысяч партий, конечно, очень трудно отобрать сто лучших. Здесь многое зависит от художественного вкуса автора и его субъективного подхода к оценке техники и красоты шахматного произведения, но это далеко не все.
Я исходил из двух принципов. Первый — партии должны быть своеобразной характеристикой того, как шло формирование и развитие моего шахматного мастерства, второй — партии должны отвечать запросам широких масс любителей. При этом я не придавал особого значения тому факту, что мое творчество раннего периода, конечно, не могло идти в сравнение с партиями последних лет.7
Более трудной представлялась мне другая задача: давать ли партии с теми примечаниями, какие были мною же сделаны ранее, или же полностью переделать их заново, в соответствии с сегодняшним пониманием шахмат? Придать ли им аналитикотеоретический характер или стараться сделать избранные партии учебной книгой для массового читателя? Помещать ли только выигранные или также отдельные ничейные и проигранные партии?
Мне кажется, что я нашел наиболее приемлемый для себя путь. Партии юношеских лет были мною пересмотрены и бережно откорректированы, а партии зрелого периода даны с точки зрения современной теории. При отборе материала я останавливался только на выигранных мною партиях.
«100 партий» расположены в хронологическом порядке.
ПАУЛЬ KEPEG
I. ПЕРВЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ,
1929—1935 гг.
Я познакомился с шахматами очень рано. Мне не было еще пяти лет, когда мы вместе со старшим братом наблюдали, как отец играл со своими сослуживцами. Затем мы, братья, сражались друг с другом. Долгое время мы не знали, что шахматные партии можно записывать и разыгрывать по книгам. Это «открытие» было сделано позднее, когда мы нашли в газетах диаграммы вместе с таинственными сочетаниями цифр и букв.
В маленьком городе Пярну, где мы жили, трудно было совершенствоваться в шахматах. Мы старались это компенсировать самостоятельной работой. Я завел специальную толстую тетрадь, куда внес тысячу партий, изучая первые дебютные ходы и отыскивая критические моменты борьбы.
Первым серьезным выступлением был турнир на первенство Пярну (1929 г.), в котором я занял второе место, затем мне удалось выиграть юношеский чемпионат Эс
тонии, что принесло первую категорию. Позднее я увлекся аналитической работой, турнирами по переписке и сыграл одновременно около 150 партий с невидимыми противниками. Тогда я охотно играл королевский гамбит и другие острые варианты.
В 1934/35 году я играл в первенстве Эстонии и закончил его вместе с Фридеманом на первом-втором местах. Дополнительный матч позволил мне завоевать звание чемпиона Эстонии (2 : 1). Об уровне моей игры в это время свидетельствует партия с Фридеманом (№ 2), а также с Даниэльсоном (№ 3).
Летом 1935 года сборная команда Эстонии выступала в VI Олимпиаде в Варшаве. Мне пришлось на первой доске сражаться с мировыми шахматными корифеями (в том числе с А. Алехиным), что сильно обогатило мое шахматное мышление и дало возможность сделать важный шаг вперед. 9
Kgl-f3?Kgl-f3?
Kgl-f3?
Kgl-f3?
№ 1. Контргамбит Альбина
А. КАРУП. ПЕРЕС
Турнир по переписке, 1931/1932 гг.
d2—d4d7—d5
c2—c4e7—e5
Kbl—c3 . . .
Обычно Кару играл 3. de. Ход в партии — эксперимент, но он вряд ли сильнее.
. . . е5 : d4
Фdl : d4 КЬ8—с6
Хорошо просто 4. . .de, но тогда стиль моей игры не допускал такого раннего размена ферзей. Предлагаемая жертва пешки обеспечивает черным достаточную контригру.
Ф64 : d5 Сс8—еб
Ф65—Ь5
Сейчас размен ферзей передавал инициативу в руки черных: 6. Ф : d8+ Л : d8 с угрозами 7. . .С : с4, 7. . . КЬ4 и 7. . .Kd4.
. . . а7—аб
ФЬ5—а4
Конечно, не 7. Ф : Ь7 из-за 7. . . Kd4 8. Фе4 Kf6, и черные получают сильнейшую атаку.
. . .Cf8—Ь4
Cel—d2
Я ожидал хода 8. аЗ? и заготовил вариант 8. . ,Ь5! 9. cb Kd4 10. ba-|- сб, и нет защиты от 11. . . СЬЗ. Позднее я узнал, что позиция после семи ходов уже встретилась в партии Маршалл—Дурас (Карловы Вары, 1907 г.), где белые продолжали 8. еЗ с удовлетворительной игрой.
. . . Себ : с4
а2—аЗЬ7—b 5!
Захватывая инициативу и вынуждая противника перейти к обороне. Нельзя теперь 10. Ф81 из-за 10. . . Kd4 с угрозой И. . . СЬЗ.
Фа4—с2 Кеб—d4
Фс2—е4д СЬ4—е7
12.
Следовало играть 12. еЗ. В случае 12. . .КЬЗ 13. Лdl С : fl белые отвечали 14. Cell На 12. еЗ черные продолжали 12. . ,С : fl 13. ed Сс4 14. Фс6-|- Kpf8 с несколько лучшей позицией.
. . .с7—с5!
Теперь белые уже опоздали с ходом еЗ, так как после 13. . . Kf6 14. ФЫ С : И 15. Л : fl КЬЗ белая ладья оказывается выключенной из игры.
Ла1 — clKg8—16
Фе4—ЫФ68—d6
Снова белые не могут играть 15. еЗ ввиду 15. . .К : f3+ 16. gf Л68 и 17. . .СЬЗ. Вместе с тем грозит и 15. . ,Л68. Поэтому Кару ищет облегчения в разменах.
Kf3 : d4с5 : d4
КсЗ—е4Kf6 : е4
ФЫ : е4 0—0!
3-я партияd2—d4с2—с4Kgl —13 КЫ—сЗ Cel — g53-я партияd2—d4с2—с4Kgl —13 КЫ—сЗ Cel — g51.2.3.4.5.1.2.3.4.5.
3-я партияd2—d4с2—с4
Kgl —13 КЫ—сЗ Cel — g5
3-я партияd2—d4с2—с4
Kgl —13 КЫ—сЗ Cel — g5
1.
2.
3.
4.
5.
1.
2.
3.
4.
5.
Неприятная неожиданность для белых, которые, по-видимому, считали этот ход невозможным из-за 18. СЬ4. Во время партии я собирался пожертвовать ферзя: 18. . . Ф : Ь4ф- 19. ab С : Ь4 + 20. Kpdl СЬЗф- 21. Лс2 Лас8 и т. д. Однако белые могут защищаться лучше — 21. Фс2, хотя их позиция и в этом случае безрадостна.
По-видимому, еще сильнее после 18. СЬ4 отказаться от соблазнительной жертвы и продолжать просто 18. . ,ФН6! 19. Cd2 Cg5, сохраняя значительный позиционный перевес.
Cd2—14Фd6—d8
Лс1—dlСе7—16
Фе4—13. . .
Ни здесь, ни на предыдущем ходу нельзя было е2—еЗ ввиду ответа Фа5+. У белых большие трудности с развитием королевского фланга.
. . .Л18—е8
Ь2—ЬЗ. . .
Этим белые надеются ослабить давление на е2. Все еще не проходило 21. еЗ из-за 21. . .Фа5+, а после 21. е4 простое 21. . .Ф(15 выигрывает пешку.
. . .d4—d3!
ко хорошо было и просто 21. . . Cd5 с последующим 22. . ,Лс8.
е2—е4. . .
После 22. be Ьс! 23. е4 СсЗф- 24. Cd2 С : d2+ 25. Л : d2 сЗ! 26. Л : d3 с2! 27. Л : d8 Ла : d8 черные выигрывают.
. . .С16—сЗ +
04—d2Ф68—d4!
Теперь пункт е4 незащитим, позиция белых безнадежна.
Cd2 : сЗ Фd4:c3 4
Лdl—d2Ле8 : 64 4-
Белые сдались, так как 26. Ф : е4 Фс1 4- 27. Л61 d2 матует. Партия показывает, что в то время я стремился не столько к сильнейшим, сколько к наиболее эффектным и сложным продолжениям.
Л® 2. Ферзевый гамбит
Г. ФРИДЕМАНП. КЕРЕС
Чемпионат Эстонии, 1935 г.
матча
Kg8—16 е7—еб d7—d5 с7—сб
Kb8—d7
При неразвитой позиции белых эта жертва быстро решает. Одна
Это была решающая партия матча. После первых двух встреч счет был 1 : 1, и победитель становился чемпионом Эстонии. Понятно поэтому, что черных не устраивают пассивные варианты отказанного ферзевого гамбита, и они стремятся перейти к более острому кемб- ридж-спрингскому варианту. В то время острая система с ходом 5. . . de была еще неизвестна.II
черных такой был не оченьеб : d5С18—е70—0Л18—е8черных такой был не оченьеб : d5С18—е70—0Л18—е8
черных такой был не очень
еб : d5
С18—е70—0
Л18—е8
черных такой был не очень
еб : d5
С18—е70—0
Л18—е8
Однако Фридеман, по-видимому, не стремился к осложнениям, и поэтому в дальнейшем он разменивает пешки на d5, обеспечивая себе спокойную позицию с некоторой
инициативой. Дл выбор, конечно, приятен.
с4 : d5
е2—еЗ
СП—d3
Фdl— с2
0—0
Белые продолжают проводить свой план, цель которого — путем спокойной позиционной игры постепенно переиграть своего молодого противника. В противном случае от такого темпераментного шахматиста, как Фридеман, можно было ожидать острого атакующего продолжения 10. 0—0—0.
. . .Kd7—18
h2— h3 . . .
Белые хотят продолжать 12. Ке5 и своим последним ходом препятствуют возможному ответу Kg4. Ныне сильнейшим продолжением атаки на ферзевом фланге считается Ь2—Ь4—Ь5, что лучше всего подготавливается ходом 11. ЛаЫ.
. ..К16—е4
Cg5 : е7 . . .
С14 давало белым лучшие шансы на получение хоть какого- нибудь преимущества. После же размена на е7 у черных все трудности позади.
. . .Ф68 : е7
Cd3 : е4 . . .
Размен ничего не дает белым, 12 но также и подготовка хода Ь2—
Ь4 сейчас уже не столь выгодна, как прежде. Например, на 13. ЛаЫ могло бы последовать 13. . . а5 14. аЗ Kd6, с тем чтобы после 15. Ь4 ab 16. ab продолжать 16. . . Ь5! Тем не менее этот вариант был перспективнее для белых, чем бесцветный размен на е4.
. . . d5 : е4
К13—d2Сс8—15
Лучше, чем 14. . .15: белые теперь не могут продолжать 15. 13 из-за 15. . .Фg5. Ход 12—13 нужно еще подготовить.
Ла1—elФе7—еб
Во время партии я считал этот ход плохим и был убежден, что продолжение 15. . . ФН4 16. 13 С : НЗ 17. Kd : е4 С15 было лучшим. Однако и в этом случае белым было выгодно разменять свою крайнюю пешку на центральную пешку черных. Впрочем, здесь у черных была, по-видимому, неплохая возможность 15. . ,с5. Тогда белым невыгодно 16. Kd5 Ф66 17. Ф : с5 Ф : с5 18. de из-за 18. . .Лаб8, а на 16. КЬЗ может последовать просто 16. . .Ь6. Возможно было и 15. . .Cg6 16. ФЬЗ Феб с примерно равной игрой.
12—13! Феб—g6?
После 16. . .ef 17. е4 я рассматривал лишь жертву фигуры путем 17. . .С : ЬЗ 18. gh Фg6 + 19. Kpf2 Фg2+ 20. КреЗ и пришел к выводу, что это выгодно для белых. При этом я упустил из виду ход 17. . .Cg6, который давал черным после 18. К : 13 Ла68 неплохую игру.
f3 : е4 . . .
Несколько лучшую позицию белые могли получить, продолжая 17. Kd : е4 С : ЬЗ 18. Ф12, однако Фридеман, шахматист атакующего стиля, не мог устоять перед искушением открыть линию «1». Теперь партия становится весьма интересной.
Еще сильнее рекомендованное Фишером 17. g4!
. . .С15 : ЬЗ
Kd2—f3СИЗ—еб
Фс2—12?. . .
Трудно сказать, это жертва или зевок. Так или иначе, белые теперь теряют надежды на инициативу. Конечно, нужно было играть 19. КЬ4 ФЬ5 20. К15 и затем Л13 с шансами на королевском фланге.
. . .Себ—с4
К13—Ь4. . .
Возможно, Фридеман не учел, что 20. Ке5 не проходило из-за 20. . .Л : е5. Вместо хода в партии, приводящего к потере качества, заслуживало внимания 20. Ке2. Тогда черные не могут сразу добиться материального преимущества, так как на 20. . .Ф : е4 или 20. . .Л : е4 белые отвечают 21. Ке5. Если же черные вначале раз
мениваются — 20. . ,С : е2 21. Л : е2, то взятие на е4 давало белым возможность немедленно отыграть пешку посредством 22. Kg5 или 22. Ке5.
Однако черные также и при 20. Ке2 получали несколько лучшую позицию, играя 20. . .16 21. е5 Kd7. Во всяком случае белые, продолжая 22. ef Ф : 16 23. ЬЗ, имели бы значительно лучшие шансы, чем после предложенной ими жертвы качества.
. . . Фg6—Ь5
На 20. . .Феб белые опять-таки могли продолжать 21. Ке2, чтобы после 21. . .Ф : е4 22. ЬЗ Себ 23. ФgЗ получить за пешку некоторые виды на атаку. Теперь же они должны отдать качество, так как вариант 21. Ке2 Л : е4 явно в пользу черных.
Kh4—15 Сс4 : 11
Ле1 : 11 ФЬ5—g6
У черных лишнее качество, однако они должны играть очень точно, чтобы обезвредить угрозу 23. е5 с последующим 24. Ке4. С этой целью лучше всего было 22. . .16! Во время партии я отказался от этого хода из-за 23. ФgЗ фg6 24. Фс7, однако черные могут играть лучше: 23. . .Кеб!, и если 24. d5, то 24. . . Kg5. У черных прекрасные шансы использовать свое материальное преимущество.
е4—е5 17—16!
При пассивной игре черных белые могли бы развить атаку путем Ке4, ФЬ4 и т. д.
Ф12—h4Фg6—g5
Конечно, не 24. . Ле из-за 25. Ке7 -р, но также и продолжения 24. . . Kph8 25. Ке4 1е 26. Ked6 или 24. . .Кеб 25. d5 cd 26. К : d5 неприятны для черных. Ход в партии, правда, ухудшает пешечную конфигурацию черных и заставляет их отказаться от нападения на пешку е5, зато они останавливают атаку противника на королевском фланге. В эндшпиле должно сказаться лишнее качество.
ФН4 : g5 . . .
Белые не могут избежать размена ферзей; после 25. Фе4 fe 26. de g6 они теряют важную пешку е5.
. . .16 : g5
КсЗ—е4 К18—d7!
Времени для защиты пешки g5 нет. В случае 26. . .Кеб белые возвращали качество путем 27. Ked6. Также и продолжение 26. . . h6 27. Ked6 Леб (или 27. . ,ЛеЬ8 28. е4 с последующим 29. d5 и т. д.) 28. К : Ь7 и затем 29. Кс5 малоприятно для черных.
Ке4 : g5 . . .
В случае 27. Ked6 Леб 28. К : Ь7 черные должны продолжать не 28. . .ЛЬ8 29. Kfd6 К : е5 30. de Л : е5, как я рекомендовал в то время, так как после 31. Лс1 они вряд ли могут выиграть. Однако ходом 28. . . Л18 они вынуждали размен ладей и сохраняли хорошие шансы на выигрыш.
. . . Kd7 : е5!
Жертвуя коня, черные избав- 14 ляются от всех забот и ставят перед
противником трудные проблемы в окончании.
Несмотря на многие минусы, белым следовало избрать вариант 28. de Л : е5 29. g4. Хотя после 29. . ,g6 белые должны отдать еще одну пешку, тем не менее они сохраняли неплохие шансы на спасение. Теперь же они, правда, отыгрывают качество, зато остаются без пешки, а эндшпиль технически не сложен.
. . .Кеб—g4
Kd6 : е8 Ла8 : е8 30. еЗ—е4h7—h6
ЛИ —14 Kg4— 16
Kg5— 13. . .
После 32. Kf7 у черных был выбор между 32. . .К : е4 и 32. . . Кр : 17 33. е5 Леб 34. el Л : 16 И т. д.
. . .Ле8 : е4
Л14 : е4 . . .
Уклонение от размена ладей путем 33. Л15 лишь ускорило бы проигрыш после 33. . .Ле2.
. . .К16 : е4
У черных, кроме лишней пешки, еще и лучшая позиция.
К13—е5Kpg8—18
Kpgl —11Kpf8—е7
Kpfl— e2Kpe7— e6
Kpe2—e3Ke4—d6
Ь2—ЬЗKpe6—d5
Черные подготавливают сб—c5, чтобы ликвидировать последнюю центральную пешку и тем самым лишить белого коня опорных пунктов. Немедленное 38. . .с5 не проходило из-за 39. Kd3 К15 + 40. Кре4.
КреЗ—d3
После этого белые фигуры попадают на пассивные позиции. Однако и в случае 39. g4 с5 40. К13 намеченное мною во время партии продолжение 40. . ,с4 41. Ке5 сЗ 42. Kd3 с2 и т. д. сохраняет преимущество за черными.
. . . ■Kd6—15
Ке5—13
Вынужденно; после 40. Kg4 Ь5 или 40. Кс4 Ь5 белые теряют еще одну пешку.
. . . Ь6—Ь5!
Теперь белые попадают в цугцванг и вскоре все-таки теряют еще пешку.
41.ЬЗ—Ь4Ь7—Ь5
42.а2—аЗа7—аб
43. К13—е5
. . .К15 : d4
Ке5—g6 Kd4—еб
Kg6—е7+ Kpd5—d6
Ке7—g6 сб—с5
Теперь черные создают проходную пешку на ферзевом фланге.
Ь4 : с5 -|- Kpd6 : с5
Kpd3—сЗаб—а5
g2—g3Ь5— Ь4 +
аЗ : Ь4 + а5 : Ь4 +
КрсЗ—Ь2Крс5—Ь5
КрЬ2—Ы
Терять звание чемпиона, разумеется, неприятно, но белые давно могли сдаться.
52.
Ь4—ЬЗ
53.
Kpbl—Ь2
Kpb5—a4
54.
Kg6—е5
Кеб—c5
55.
Ке5—сб
g7—g5
56.
Кеб—d4
h5—h4
57.
g3 : Ь4
g5 : h4
58.
Kd4—13
Ь4—ЬЗ
59.
K13—h2
Kpa4—b4
60.
Kh2—g4
Kc5—a4 4-
61.
Kpb2—al
h3— h2
Рушится последняя слабая надежда белых: 61. . .КраЗ 62. КеЗ Ь2?? 63. Кс2ф- Ьс пат!
Kg4 : Ь2 КрЬ4—аЗ.
Белые сдались.
№ 3.
Защита Алехина
П. KEPEC
г.
ДАНИЭЛЬСОН
Международный турнир.
Таллин, 1935 г.
1.
е2—е4
Kg8—16
2.
е4—е5
К16—d5
3.
d2—d4
с7—с5
На 43. КрсЗ проще всего выигрывает 43. . .КеЗ.
Это продолжение, по-видимому, представляет собой один из тех 15
дебютных экспериментов, которые нередко применяются опытными шахматистами против молодых противников, чтобы с самого начала придать партии острый характер. Когда игралась эта партия, Даниэльсон уже пользовался признанием, в то время как я делал только первые шаги на международной шахматной арене. Однако черные не достигают желаемого результата — последующая тактическая борьба складывается не в их пользу.
с2—с4Kd5—с7
d4—d5d7—d6
e5 : d6 . . .
Белые довольствуются минимальными дебютными приобретениями, которые состоят в небольшом территориальном преимуществе и плохой позиции коня с7. Интересной попыткой опровержения игры черных была бы жертва пешки 6. еб! fe 7. Cd3 с хорошими шансами на атаку.
. . . е7 : d6
Продолжение 6. . .Ф : d6 7. КсЗ еб 8. Kf3 не облегчает положения черных, так как белые угрожают при случае ходом Ке4, а вскрытие игры выгодно только им.
СП—d308—е7
Kgl—е2Kb8—d7
f2— f4Се7—h4 +
Черные стремятся вызвать осложнения, и вскоре сами должны будут за это поплатиться. Нужно было играть 9. . .0—0 и готовить Ь7—Ь5, что в данной позиции является единственной обоснованной 16 возможностью контригры. Черные
хотят вынудить ослабляющее 10. g3, но получается иначе.
Ке2—g3Ф68—е7+?
Черные, очевидно, надеялись разменять ферзей (11. Фе2), иначе трудно понять смысл шаха. Однако этот ход оказывается серьезной ошибкой. Раз уж они сыграли 9. . . 014+, то логично было 10. . . С : g34- И- hg Kf6, чтобы, по крайней мере, взять под свой контроль поле g4.
Kpel — d2!. . .
Этого хода королем мой противник, несомненно, не ожидал. Из-за двойной угрозы 12. Ле1 и 12. Kf5 черные должны теперь разменяться на g3 и, в свою очередь, отказаться от рокировки, после чего их позиция оказывается очень стесненной. Белые должны были пойти королем обязательно на d2, в случае 11. Kpf2 черные, продолжая 11. . . 0—6 12. Ле1 Фd8, могли бы избежать худшего.
. .. 014 : g3
h2 : g3 Кре8—d8 13. ЛИ1—el Фе7— f8
При 13. . . Ф16 14. КсЗ очень неприятной была бы угроза 15. Ке4. Теперь же становится ясным, к каким роковым последствиям привел необдуманный шах на 10-м
ходу. Белые лучше развиты, у них два слона, и, наконец, они в состоянии сорвать всякую попытку контригры.
Ь2— ЬЗ
Чтобы на 14. . . Kf6 ответить 15. СЬ2 и не допустить хода 15. . . Cg4. Поэтому ход в партии точнее, чем 14. а4.
. . . Ь7—Ь5
Трудно предложить за черных какой-либо приемлемый план. Это еще единственная возможность получить какое-то подобие контригры на ферзевом фланге, но вскрытие линий облегчает белым атаку.
Сс1 — Ь2Ь5 : с4
ЬЗ : с4Kd7—Ьб
Ф51— е2 17—16
Грозило, разумеется, 18. С : g7. Лучше было сразу 17. . .Cd7, однако понятно, что черные не хотели связывать своего ферзя защитой пешки g7.
Сейчас в позиции черных возникла новая слабость — пункт еб. Белые в дальнейшем направляют свои усилия к размену слона и коня, защищающих этот пункт.
КЫ—сЗСс8—d7
g3—g4Kpd8— c8
a2—a4a7—a5
Практически вынужденно, черные не могут допустить продвижения белой пешки «а». Однако теперь белые овладевают полями 15 и Ь5, с которых могут быть раз- менены черные фигуры, защищающие пункт еб.
Cd3—15Cd7 : 15
g4 : 15Ф18—d8
Фе2—d3Ф68—d7
В случае 23. . . Ле8, надеясь несколько облегчить положение путем размена ладей, в распоряжении белых была жертва качества: 24. Леб! К : еб 25. 1е. Черные вряд ли могли бы защититься от многочисленных угроз.
КсЗ—Ь5!Кс7 : Ь5
После 24. . ,Ле8 ответ 25. Леб! был еще более эффективен.
а4 : Ь5а5—а4
СЬ2—аЗ
Полезный ход, заранее исключающий возможность продвижения а4—аЗ и подготавливающий при случае жертву на с5.
. . .g7-g6
Положение черных безнадежно. Начатая последним ходом попытка вызвать тактические осложнения не приводит к желаемым результатам.
Ле1—ебЛа8—Ь8
Кроме всего прочего, угрожало
С : с5.
Ла1 — el g6 : 15
Леб—е7КЬб : с4+17
Последняя попытка. Не лучше и 29. . .Фё8 30. Ф : f5+ Kd7 31. ЛГ7.
Фаз : с4 Фd7 : Ь5
Фс4—с2. . .
Разумеется, выигрывало и 31. Ф : Ь5 Л : Ь5 32. Ла7 и т. д., однако продолжение атаки на короля решает быстрее.
. . .ФЬ5—а5 +
Упорнее было 31. . .ЛЬ6.
Kpd2—dlЛЬ8—ЬЗ
Фс2 : 15 + Крс8—Ь8
Ле7—е8+ ЛИ8 : е8
Ле1 : е8 + КрЬ8—а7
ФТ5—d7+ ЛЬЗ—Ь7
Фd7 : d6ЛЬ7—Ы -р
Kpdl—с2ЛЫ—Ь2+
СаЗ : Ь2.
Черные сдались.
IL ПЕРВЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ, 1935—1937 гг.
На мой первый международный турнир за границей, шахматную олимпиаду в Варшаве, я отправился с чувством сомнения. После чемпионата Эстонии я участвовал в нескольких турнирах и приобрел неплохую форму, однако эти турниры были местными, а Эстония в то время еще не пользовалась международным признанием в шахматном мире. Разве в этих условиях не следовало опасаться, что первая встреча с шахматной элитой может стать для меня катастрофической?
Турнир я начал с переменным успехом. После выигрыша в первом туре жребий свел меня с самим чемпионом мира А. А. Алехиным. Долгое время мне удавалось сохранять равновесие, но в конце концов сказалось мастерство чемпиона мира. Я допустил ошибку, должен был отдать две фигуры за ладью и вскоре, разумеется, сдался. Эта партия показала, что для встреч с шахматистами такого класса мне еще не хватало необ
ходимой шахматной зрелости, техники и опыта. Не случайно поэтому, что в Варшаве я проиграл еще Флору, Тартаковеру и Штейнеру, не будучи в состоянии оказать моим опытным противникам достаточного сопротивления.
Впрочем, наряду с этими поражениями у меня был и ряд удачных партий — интересных и содержательных, среди которых, пожалуй, больше всего известна коротенькая партия с чемпионом Англии Винтером (№ 4) с несколькими жертвами. В конечном счете мне удалось достичь неплохого результата (12/2 очков из 19 партий) и занять на первой доске пятое место. Однако важнейшим приобретением для меня в этом турнире было убеждение, что успешная борьба с сильнейшими шахматистами мира вполне возможна. Для этого прежде всего нужно было накопить побольше турнирного опыта и позаботиться о дальнейшем шахматном росте, особенно в чисто технической области. 19
Осенью того же года я принял участие в небольшом турнире в Хельсинки и занял в нем второе место, после П. Фридмана. Фридману я проиграл уже в первом туре, а слишком короткая турнирная дистанция не позволила мне наверстать упущенное. В последнем туре мне удалось черными одержать очень важную победу над Штальбергом в сложной, изобиловавшей комбинациями партии, в которой я долгое время вынужден был вести тяжелую защиту.
В 1936 году я участвовал во многих соревнованиях. В начале года я играл в тренировочном турнире в Таллине и занял первое место. После этого я должен был сыграть матч с П. Шмидтом, который оспаривал звание чемпиона Эстонии. Этот матч сложился очень напряженно и во многих отношениях был для меня поучителен. После сравнительно легкой первой победы мне удалось во второй партии путем несложной комбинации выиграть фигуру. Я считал партию уже решенной и начал играть легкомысленно. Шмидт же, напротив, отлично использовал предоставленные ему шансы, неожиданной жертвой ферзя обострил положение и после еще нескольких моих неточностей добился победы.
Можно было полагать, что этот урок сделает меня более осторожным, но ничего подобного не случилось. Третья партия кончилась быстрой ничьей, но в четвертой я избрал крайне рискованный, можно даже сказать плохой, дебютный вариант и в результате хорошей 20 позиционной игры моего против
ника должен был записать в таблицу второй ноль. В следующей, пятой, партии Шмидт с самого начала явно играл на ничью, избрав разменный вариант французской защиты. Попытка выиграть стоила мне и в этой партии очка.
Положение стало критическим: противник опережал меня на два очка, а играть оставалось лишь две партии. Но здесь у Шмидта, по-видимому, сдали нервы. Добившись в шестой партии удовлетворительной позиции, он неожиданно зевнул фигуру, после чего в следующей, решающей, партии моя задача была уже сравнительно легкой. Эта партия (№ 5) была весьма интересной и, несомненно, является моим лучшим достижением в матче. Соревнование послужило мне хорошим уроком: никогда, даже в явно выигрышных позициях, не следует недооценивать противника и его возможности.
Сразу же после матча со Шмидтом состоялся международный турнир в Бад-Наугейме, где мне предстояло встретиться с Алехиным, Боголюбовым, Штальбергом и другими именитыми противниками. В этом турнире я впервые добился подлинного международного успеха, разделив с Алехиным первый приз. С экс-чемпионом мира была очень интересная партия, в которой мне удалось путем изящной комбинации освободиться из несколько стесненного положения и добиться почетной ничьей. Здесь я достиг и первых заметных успехов в технике защиты: спас ряд партий, в которых находился в очень тяжелом положении.
Хорошую партию в позиционном стиле я сыграл с д-ром Видмаром. Но моим лучшим достижением в турнире, несомненно, был выигрыш в последнем туре у Шталь- берга. В этой встрече мне удалось завершить длительное позиционное давление красивой комбинацией (№ 6).
Через несколько недель после турнира в Бад-Наугейме аналогичный турнир состоялся в Дрездене. Это соревнование, в котором я потерпел тяжелое поражение, со всей очевидностью продемонстрировало многие недостатки моей игры. Слабое разыгрывание окончаний (партия с Алехиным), недостаточное мастерство в защите (партии с Хеллингом и Энгельсом) и сомнительные дебютные эксперименты (партия со Шталь- бергом) привели к тому, что к концу турнира я делил чуть ли не последние места. Это поражение после успеха в Бад-Наугейме, разумеется, было тяжелым, но во многих отношениях и поучительным. Я пришел к выводу, что сомнительные эксперименты не сулят успеха в турнирах с сильным составом и что гораздо целесообразнее играть солидно. Это, конечно, не означает, что нужно избегать живой комбинационной игры, но такую игру не следует создавать искусственно.
Следующий турнир, в Зандвор- те, показал, правда, некоторое улучшение в моем творчестве, но все еще сказывались упомянутые существенные недостатки. Я еще не достиг уровня ведущих участников турнира (Эйве, Файн-) и партии им проиграл. Встреча с
шахматным ветераном Марони показала, что мне нужно еще многое освоить в спокойной позиционной игре. Хорошую комбинационную игру мне удалось продемонстрировать против Беккера и Ландау. В Зандворте я выиграл и мою первую турнирную партию у Боголюбова.
На шахматной олимпиаде в Мюнхене я вновь сделал упор на легкий комбинационный стиль, учитывая хорошую тренировку, полученную в предшествующих турнирах. Результат был отличный — 15Уг очков из 20 партий. Весьма своеобразно сложилась партия с Рихтером (№ 7), и в ряде других встреч мне удалось одолеть своих противников в открытой комбинационной игре.
После мюнхенской олимпиады последовала полугодовая передышка, но тем более энергично я включился в шахматную жизнь в следующем, 1937 году. Я получил приглашение на очень сильный турнир с участием многих претендентов на звание чемпиона мира. Этот турнир должен был состояться в Земмеринге. Нужно было, разумеется, приобрести наилучшую спортивную форму. Предстояло встретиться с такими корифеями, как Капабланка, Файн, Решев- ский, Флор и другие, с которыми мне до этого удалось сыграть лишь отдельные партии. Хороший результат в земмерингском турнире означал бы признание шахматного мира, а возможно, даже и звание гроссмейстера.
Для меня этот насыщенный событиями шахматный год начался тренировочным турниром в Тал-
лине, в котором я занял первое место, оставив на втором Шмидта. Затем я поехал в Маргет на традиционной турнир. Он показал, что участие во многих соревнованиях весьма положительно сказалось на моей форме. Я играл легко, без особого напряжения, при этом достаточно хорошо. Моей лучшей партией в этом турнире, несомненно, была партия с Алехиным (№ 10), но и встречи с Томасом (№ 9), Тейлором и Александером (№ 8) являются неплохими творческими достижениями. Очень интересно и с переменным успехом протекала в последнем туре партия с Файном, в которой я вновь ощутил свои недостатки в технике разыгрывания окончаний.
Турнир в Остенде, последовавший за маргетским, начался для меня отлично — красивым выигрышем в первом туре у основного конкурента Файна (№ 11). Затем, однако, последовали проигрыши Тартаковеру и Гробу, причем в партии с Гробом я забыл сделать последний ход перед контролем! Тем не менее мне удалось все же разделить первый-третий призы с Файном и Гробом. Одной из оригинальнейших в моей турнирной практике была партия с Дункель- блюмом (№ 12).
Из Остенде я сразу же поехал в Прагу, где продолжал играть так же легко и добился нового успеха. Мне удалось выиграть подряд первые восемь партий, после чего завоевание первого приза было уже не трудно. В этом турнире также были интересные партии — против Фолтыса (№ 13), Громадки (№14).
22 Заслуживает упоминания встреча
с Элисказесом. Предпринятый в этой партии рейд короля с gl на Ь7 сам по себе весьма интересен.
После небольшого тематического турнира в Вене (1. d4 Kf6 2. ЮЗ Ке4), также окончившегося для меня успешно, я направился на один из крупнейших турниров года, состоявшийся в Кемери. Вновь мне представился случай помериться силами с ведущими шахматистами мира. Я начал турнир довольно вяло, но постепенно разыгрался и почти догнал своих конкурентов. Ничья в последнем туре с Фейгином дала мне возможность разделить «только» четвертый-пятый призы с Алехиным, который также не смог выиграть свою последнюю партию (у Берга). Мы лишь на пол-очка отстали от трех первых призеров. Из партий этого турнира читатель найдет коротенькую, но пикантную встречу с Беком (№ 15).
Перед олимпиадой в Стокгольме состоялся еще небольшой турнир в Пярну, среди участников которого были Флор, Штальберг, Тар- таковер и Опоченский. Неожиданно победителем турнира стал Шмидт, которому я проиграл в первом туре, главным образом из-за легкомысленно разыгранного дебюта. Во время этого турнира мне пришлось приложить немало усилий для решения различных организационных вопросов, так как турнир был одним из предложенных мною мероприятий, проводимых для оживления шахматной жизни в Эстонии. Весьма головоломной и сложной была моя партия с Флором, которая в конце концов закончилась ничьей. За-
служивает внимания и оригинальная комбинация в партии с Рау- дом (№ 16).
На стокгольмской олимпиаде я опять играл довольно хорошо и занял на первой доске второе место. Здесь было несколько интересных партий. Заслуживает внимания хорошо проведенная атака против Решевского (№ 17). Кстати, это была моя первая победа над американским гроссмейстером.
Участием в этом соревновании я завершил подготовку к земме- рингскому турниру, который вскоре должен был начаться. За шесть месяцев я принял участие в семи международных турнирах. Это, несомненно, сделало мою игру более уверенной и дало мне опыт, необходимый для предстоявшего серьезного соревнования.
Часто спрашивают, как надо готовиться к турниру с сильным составом. Следует ли играть в возможно большем количестве соревнований, или ограничиться домашней подготовкой, или вообще отложить шахматы в сторону и хорошенько отдохнуть? Разумеется, трудно дать на этот вопрос какой-то один ответ; это зависит от характера, возраста, состояния здоровья и т. п. Мне кажется, что для молодого шахматиста наилучшей формой подготовки является участие в возможно большем количестве турниров, причем желательно, чтобы он встречался с противниками различных стилей.
Когда я теперь вспоминаю, как легко мне было играть в Земме- ринге, то все больше и больше прихожу к убеждению, что этому прежде всего способствовали те
семь турниров, в которых я участвовал перед этим трудным соревнованием.
В промежутках между турнирами я по мере возможности играл в теннис, чтобы сохранить на должной высоте свою физическую форму.
№ 4. Сицилианская загцита
П. ПЕРЕСВ. ВИНТЕР
VI Олимпиада, Варшава, 1935 г.
е2—е4с7—с5
Kg 1 — 13Kg8—16
Этим продолжением, введенным в практику А. Нимцовичем, Винтер хотел увести меня в теоретически мало изученную область, чтобы использовать затем свои более обширные познания и опыт. Он добивается некоторого успеха, так как я имел в то время довольно туманное представление обо всем этом варианте. Однако этот тактический план приводит не совсем к тем последствиям, к которым стремились черные.
е4—е5К16—d5
КЫ — сЗ е7—еб
Возможен и вариант 4. . .К :сЗ 5. de, но после 5. . ,d5 6. ed белые получают длительную инициативу. Как раз этого черные хотели избежать.
КсЗ : d5еб : d5
d2—d4d7-d6
Ccl-g5! . . .
Эта позиция была в то время хорошо известна. Белые обычно продолжали 7. СЬ5+ или даже
ed С : d6 8. de, избирая объектом атаки изолированную пешку.
Связанная с ходом в партии интересная идея пришла мне в голову во время игры, и я решил испытать ее. Перед черными возникают весьма неприятные проблемы, вследствие чего и весь вариант стал теперь редко встречаться в турнирной практике.
. . .Фd8-a5+
Главная идея хода 7. Cg5 заключается в том, что для черных плохо 7. . . Се7 из-за 8. С : е7 Ф : е7 9. de с выигрышем пешки. Ход, сделанный в партии, логичен, так как жертва пешки 7. . ,ФЬ6 8. de de 9. Ф : d5 вряд ли дает им достаточную компенсацию. Например, в случае 9. . ,h6 10. 0—0—0! белые получают сильную атаку, а продолжение 9. . .Себ 10. СЬ5+ Ксб 11. ФdЗ h6 12. Cd2 дает им лучшую игру. Ходом 7. Фа5+ черные хотят вынудить 8. Cd2, чтобы только после этого продолжать 8. . ,ФЬ6.
с2— сЗ с5 : d4
Cf 1—d3!. . .
Оригинальная идея, благодаря которой этот вариант сицилиан- 24 ской защиты превращается в на
стоящий гамбит. Хорошо для белых было и 9. Ф : d4 Кеб 10. ФеЗ, однако продолжение в партии является более активным и ставит черных перед трудными проблемами.
. . . d4 : сЗ
После этой партии в шахматной литературе неоднократно "обсуждался вопрос, стоило ли черным принимать предложенные жертвы. Мне кажется, что принятие жертв было единственным логичным продолжением, если черные хотели получить какую-то компенсацию за лучшее развитие белых. Так, например, белые после 9. . .Кеб могли играть просто 10. 0—0!, и если теперь 10. . .de, то 11. К : е5 К : е5 12. Ле1, и белые получают опасную атаку. В партии Элисказес — Фридман (Лодзь, 1938 г.) черные продолжали 9. ... de 10. К : е5 Фс7, но и в этом случае белые после 11.0—0 Cd6 12. cd получали лучшую позицию.
0-0! сЗ : Ь2
Последний ход весьма спорен. Теперь белые получают атаку, вполне компенсирующую пожертвованный материал. Во всяком случае осторожнее было 10. . . Кеб 11. Ле1 Себ, хотя и тогда белые могли путем 12. Ьс возвратить одну из пешек, сохраняя длительную инициативу. Возможное после этого продолжение 12. . .de 13. К : е5 К : е5 14. Л : е5 Cd6 15. Л : еб+! fe 16. ФН5+ дает белым за пожертвованное качество отличные виды на атаку.
Ла1—bl d6 : е5?
Если о предшествующем взятии пешки можно еще спорить, то взятие на е5 явно ошибочно. Черные теперь настолько отстают в развитии, что они уже не в состоянии отразить атаку. Непременно следовало продолжать 11. . .Кеб 12. Ле1 Себ.
Об этой позиции у меня в свое время был спор с одним немецким любителем. Он оценивал ее в пользу черных и предложил мне продолжить партию по переписке. Игра развивалась так: 13. Л : Ь2 Фс7 14. Фа4 de 15. К : е5 Cd6 16. ЛЬе2 С : е5 17. Л : е5 Фd7 18. Л5еЗ 0-0 19. С : h7+! Кр : h7 20. ФН4+ Kpg8 21. Cf6Cf5 22. g4!, и черные сдались.
Разумеется, эта партия еще не доказывает, что белые после 11. . . Кеб стоят лучше. Но она ясно показывает, какие трудности в защите должны преодолевать черные, особенно в турнирной партии, когда время на обдумывание ограничено.
Kf3 : е5 Cf8-d6
На 12. . .Себ могло последовать либо просто 13. Л : Ь2, либо 13. Ле1 СЬ4 14. К : f7J С : el 15. К : h8. После хода в партии позиция черных быстро разваливается.
Ке5 : f7! Кре8 : 17
Ф31—Н5+ g7—g6
. . Креб сразу проигрывает: 15. Cf5+, продолжение 14. . .Kpg8 15. Фе8+ Cf8 16. Се7 Kd7 17. С15 также ведет к проигрышу. Если бы черные сыграли 14. . .Кр18, то у меня было заготовлено продолжение 15. Л1е1 Cd7 16. Ф13+ (хорошо и 16. ЛеЗ) 16. . -Kpg8 17. Се7! с выигрышем.
Cd3 : g6+! h7 : g6
ФН5 : h8 Cc8— f5
Ha 16. . . Kd7 могло последовать 17. ФН7+ Kpf8 18. Ch6+ Kpe8 19. Ф : g6+, после чего теряется еще и слон d6.
ЛП—elCf5-e4
Ле1 : е4!. . .
Устраняется последняя фигура, защищающая черного короля.
. . . d5 : е4
ФН8—16+• Черные сдались.
После 19. . .Kpg8 20. Ф : g6 + Kpf8 21. Ф : d6+ черные вскоре получают мат.
№ 5. Староиндийская защита
П. ШМИДТП. ПЕРЕС
Матч на званиэ чемпиона Эстонии, 1936 г.
d2-d4Kg8—16
Kgl-f3 g7—g6
Это была последняя партия матча. Шмидт вел со счетом З1^: 21/2, и я должен был непременно выиграть, чтобы сохранить звание. Этим и обусловлен выбор дебюта — староиндийскую защиту я применял в турнирной практике очень редко.
с2—с4Cf8—g7
g2—g3 0—0
2612.Kf3-g5?2612.Kf3-g5?
2612.Kf3-g5?
2612.Kf3-g5?
СП—g2 d7-d6
0-0Kb8-d7
В те времена система 6. . .Кеб с последующим а7—аб еще не была известна. Между тем она была бы очень кстати, поскольку я хотел вызвать осложнения.
КЫ-сЗ е7-е5
d4 : е5 . . .
Шмидта, разумеется, устраивает ничья. Поэтому он избирает разменный вариант, снимающий напряжение в центре и ведущий к спокойной игре с равными шансами.
. . . d6 : е5
h2—h3Ф68—е7
Cel — еЗс7—сб
Ф61—ЬЗК16—е8
В партии Шпильман—Боголюбов (Киссинген, 1928 г.) черные продолжали 11. . . h6 с последующим Kph7, но вскоре оказались в трудном положении. Конечно, не следует ослаблять позицию короля. Черные должны стремиться как можно скорее завязать контригру посредством 17—15.
Ходом в партии освобождается вертикаль «1» для продвижения пешки, однако 11. . .Kh5 с той же целью было активнее.
Белые неожиданно избирают сомнительный план: вынудить ход h7—h6, а затем использовать это ослабление позиции черного короля. Два потерянных темпа — слишком высокая цена за такое ослабление. Теперь черные овладевают инициативой. Гораздо лучшим был предложенный Шмидтом после партии ход 12. с5, имея в виду начать позиционное давление на ферзевом фланге. Тогда нехорошо 12. . .К : с5 из-за 13. ФаЗ.
Но и после 12. с5 у черных хорошие возможности для активной контригры: 12. . ,Кс7 13. Фс4 Кеб 14. Ь4, и черные могут продолжать 14. . .15. Возникает сложная позиция со взаимными шансами.
. . .h7-h6
Kg5-f3f7—f5
Ла1—dlKpg8—h8
Лучше было 14. . .Kph7. Белые на это хотели ответить 15. Фс2, но черные после 15. . ,е4 с последующим 16. . .Ке5 получали отличную игру. Теперь белые получают тактические контршансы.
Kf3-h4 Л18-16
На 15. . .Ф16 белые подготовили неожиданное продолжение 16. Ке4, которое после 16. . Ле 17. С : е4 с последующим 12—14 дает им хорошие виды на атаку. Ходом в партии черные обеспечивают двойную защиту пункта g6 посредством К18 и тем самым обезвреживают агрессивные намерения противника.
g3-g4Kd7-f8!
Таким образом, атака белых отражена, и они должны думать о
защите своего королевского фланга, где черные теперь развивают инициативу.
g4—g5 Л16— 17
g5 : h6 Cg7—16
Kh4-f3 g6-g5 20. Kc3—a4 . . .
Пешечная цепь черных на королевском фланге выглядит весьма грозно, и поэтому белые должны искать какие-то контршансы на другом фланге. Черные могли пресечь эти попытки, играя просто 20. . ,Ь6, но они считают их неопасными и спокойно продолжают проводить свои планы.
. . . Л17—Ь7 21. СеЗ— с5 Фе7—17 22. ФЬЗ-сЗ Kf8-g6 23. Cc5-d6 . . .
Единственным объектом в позиции черных, против которого белые могут направить свою атаку, является пешка е5. Последним своим ходом белые еще раз нападают на нее и надеются после размена на d6 использовать свою активную ладью для дальнейших угроз.
Однако у белых здесь, по-види- мому, была лучшая возможность, а именно: 23. е4! После 23. . Ле белые могли бы играть 24. Kh2, защищая затем от нападения пешку ИЗ ходом Kg4 и овладевая полем е4 для своих фигур. Если же черные продолжали 23. . .14, то они лишили бы этого поля своего коня, а белые после 24. Kh2 опять- таки могли занять сильную оборонительную позицию на g4. Мне кажется, что если у белых здесь вообще были достаточные защи
тительные возможности, то они заключались в продвижении 23. е4!
. . . Ке8 : d6
Л61 : d6 g5—g4
Черные слишком торопятся с этим продвижением, в результате которого после размена пешек на g4 фигурам противника отдается поле е4. Следовало спокойно продолжать 24. . .Л : h6, так как этот ход все равно рано или поздно надо сделать, а дальнейший план можно было избрать в зависимости от игры белых.
h3 : g4 15 : g4
Kf 3—d2Kg6- 14
ЛП —elЛЬ7 : h6
Несмотря на неточность, допущенную на 24-м ходу, у черных все же очень сильная атакующая позиция, и белым трудно отыскать хорошую защиту. Тем не менее в дальнейшем они находят неплохую идею для контригры, заключающуюся в давлении на пункт е5.
Kd2—е4Сс8—еб
Ке4 : 16. . .
Сыграть 29. Кас5 не было времени из-за 29. . .ФН5 30. ФgЗ Ch4 с решающей атакой. Путем размена на 16 белые устраняют сильную атакующую фигуру противника, 27
лишают пешку е5 надежной защиты и вместе с тем упрощают позицию.
. . .Ф17 : 16
Ка4-с5 Ла8-18
Грозит 31. . .КЬЗ+, что вынуждает белых защищать пункт 12. Разумеется, немедленное 30. . . ФЬ4 не проходило из-за 31. Ф: е5 + .
Кс5-е4 . . .
Белые совершенно напрасно уводят своего коня с сильной позиции, с которой он угрожал черному слону и существенно затруднял противнику атаку. Правда, не проходило 31. ФеЗ из-за 31. . . К : g2 32. Кр : g2 g3! (этот ход еще сильнее, чем 32. . .Cd5+), но значительно лучше было 31. ФgЗ. После этого ничего не дает черным 31. . .КЬЗ+ 32. С : ЬЗ Л : ЬЗ 33. Фg2 g3 из-за 34. Ф : ЬЗ+Г и поэтому они должны были бы продолжать 31. . ,Ф15. Тогда размен 32. К : еб К : еб несколько облегчил бы положение белых.
. .Ф16—15
ФсЗ—еЗ. . .
На 32. ФgЗ черным невыгодно было играть 32. . .ЛЬЗ 33. С : ЬЗ К : Ь3+ 34. КрЬ2 Ф : е4 из-за 35. 13! и белые обеспечивают себе по крайней мере ничью. Однако после 32. . .Hg8! с угрозой 33. . . ЛЬЗ атака черных решала. Теперь 33. еЗ не проходит из-за 33. . . КЬЗЦ-, а в ответ на 33. КрП возможен следующий красивый вариант: 33. . .К : g2 34. Ф : g2 g3! 28 35. К : g3 Л : g3+! 36. Ф : g3
ФЬЗ+ 37. Фg2 Hg6!, и черные выигрывают.
. . .Ф15—Ь5
ФеЗ—g3Себ : с4
Этот ход приводит к выигрышу материала, так как теперь белые не могут защитить пункт е2. Все же белые находят контршансы.
Л66 : Ь6+ ФЬ5 : Ь6
е2—еЗ . . .
Это лучшее. После 35. ФеЗ Cd5 белые были бы обречены на пассивность, и дальнейшие материальные потери скоро стали бы неизбежны.
. . .К14 : g2?
Оба противника уже находились в цейтноте и допускают ряд неточностей. Черные надеются использовать связку коня е4, однако эта надежда оказывается несбыточной. Правильно было 35. . . Ке2+ 36. Л : е2 С : е2 37. Ф : е5 + Kpg8, после чего реализация материального перевеса требует лишь точной и внимательной игры.
Kpgl : g2 . . .
После 36. Ф : g2 Cd5 белые проигрывали.
. . . Cc4-d5
12-13?. . .
Теперь белые, в свою очередь, допускают ошибку и вскоре получают проигрышную позицию. Шмидт, по-видимому, считал, что не проходит 37. Ф : е5+ Kpg8 38. ЛН1 из-за 38. . .Ф§7 (38. . ,Ф16 39. Ф : d5 + !), но в цейтноте просмотрел возможность 39. ЛН5!
Черные теперь могут еще попытаться использовать связку, но при правильной защите они не добиваются успеха. Например: 39. . . Ф : е5 40. Л : е5 Л15 41. Ле8 + Ко17 42. Kpg3!, и черные путем 42. . .Кр : е8 43. Kd6+ Kpd7 44. К : f5 С : а2 получают лишь несколько лучшее окончание. Поэтому целесообразнее немедленное 41. . .Kpg7! 42. Kpg3 С : а2, после чего они в эндшпиле сохраняли еще реальные шансы на выигрыш.
. . . g4 : 13 +
Kpg2- 12 Cd5 : е4 39. ФgЗ : е5+ Фh6-g7 Белые сдались.
После 40. Ф : е4 белые получают мат: 40. . ^g2, а 40. ЛН1 + Ch7 41. Л : Н7+ Кр : h7 недостаточно для вечного шаха.
№ 6. Защита Нимцовича
Г. ШТАЛЬБЕРГП. ПЕРЕС
Международный турнир,Бад-Наугейм, 1936 г.
d2—d4е7—еб
с2—с4С18—Ь4+
Такой порядок ходов я часто применял в то время даже против лучших шахматистов мира, и не безуспешно. Идея перестановки ходов заключается в том, что чер
ные после 3. КсЗ, помимо защиты Нимцовича (3. . .К16), могут перейти к голландской защите (3. . . 15), при которой раннее развитие ферзевого коня белых не считается лучшим продолжением. Но главной причиной, побудившей меня сделать этот ход, было то, что теперь нередко возникают малоизученные позиции.
КЫ-сЗ . . .
Во многих партиях мои противники продолжали 3. Cd2, на что я обычно отвечал 3. . .Фе7 с переходом к варианту, напоминающему новоиндийскую защиту. Ход в партии более острый и приводит к интересным позициям.
. . .с7—с5
е2-еЗ . . .
Алехин в том же турнире играл со мной 4. de, что после 4. . .С : сЗ+ 5. Ьс Фа5 6. К13 привело к большим осложнениям. Возможно было и 4. . .15, но черные решили перейти к защите Нимцовича.
. . . Kg8—16
а2—аЗ . . .
Теория рекомендует 5. Ке2. Теперь возникает система Земиша.
. . . СЬ4 : сЗ+
Ь2 : сЗ0—0
СИ—d3d7-d5
В настоящее время этот ход применяют редко, так как белые могут избрать систему развития, разработанную М. Ботвинником, при которой черным очень трудно получить активную контригру. Более употребительно 7. . .Кеб или 7. . . d6, подготавливая еб—е5.29
с4 : d5 еб : d5
Kgl — e2!. . .
Это развитие коня, которым начинается система Ботвинника, считается лучшим продолжением для белых. Их дальнейший стратегический план состоит в следующем: сначала завершить развитие путем 0—0 и Kg3, затем сыграть 12—13 и после соответствующей подготовки осуществить продвижение еЗ—е4.
В то время, когда игралась эта партия, система Ботвинника не была еще разработана, и поэтому оба противника должны были за доской решать возникающие проблемы. Неудивительно, что партия в дальнейшем развертывается не в соответствии с последним словом современной теории.
. . .Ь7-Ь6
Идея размена королевского слона белых, осуществление которой начато последним ходом, является одной из лучших в данной позиции.
0—0 Сс8-а6
Cd3-c2?. ..
Сейчас к этому ходу можно поставить вопросительный знак, так как стало известно, что белые мо- 30 гут путем 11. 13 С : d3 12. Ф : d3
Ле8 13. Kg3 Кеб 14. СЬ2 с последующим Лае1 получить перспективную позицию. Штальберг стремится сохранить слона для укрепления пункта е4, однако черный слон занимает отличную позицию на аб, создавая белым большие трудности в осуществлении их планов. Кроме того, белые теряют важный темп, и черные опережают их в развитии.
. .. КЬ8-с6
ЛИ—el . . .
Этот ход также заслуживает осуждения, потому что в дальнейшем ладья на el стоит плохо. Лучше было, по рекомендации Штальберга, 12. 13 с последующим Л12.
. . . Л18-е8 13. 12—13 Ла8—с8 14. d4 : с5? . . .
Этот антипозиционный размен скоро приводит белых к худшему положению. Если им не нравился вариант 14. Kg3 cd 15. cd К : d4 16. С : h7+ с последующим 17. Ф : d4, то они должны были примириться с потерей нескольких темпов и вновь сыграть 14. Cd3, чтобы при случае провести еЗ—е4. Возможно, что Штальберг не видел хода 16. С : h7+ и поэтому считал размен на с5 необходимым для подготовки хода Kg3.
. . . Ь6 : с5
Ke2-g3 d5-d4!
Черные могли добиться хорошей позиции и посредством 15. . .Ке5, но прорыв в центре значительно энергичнее. Обычно вскрытие
центра считается невыгодным, когда у противника преимущество двух слонов, но в данном случае оно компенсируется лучшим развитием черных.
еЗ : d4 . . .
Продолжение 16. cd cd 17. е4, не допускающее вскрытия центра, тоже неудовлетворительно. Могло последовать 17. . .d3 18. Са4 Kd7 или даже немедленно 17... Kd7, и черные, обладая сильной проходной пешкой, имели бы явный перевес.
. . . с5 : d4
Можно было вначале разменяться: 16. . .Л : el + 17. Ф : el и лишь потом 17. . .cd, однако после 18. cd К : d4 в распоряжении белых оказывалось хорошее поле dl для слона. После хода в партии белые должны меняться на е8, так как 17. cd плохо ввиду 17. . . Ф : d4 + ! с материальными приобретениями.
Ле1 : е8+ Фd8 : е8 18. сЗ : d4 Кеб : d4 19. Сс2-а4 . . .
невозможно из-за 19. . .Фе1 +, а продолжение 19. Cd3 С : d3 20. Ф : dЗФel + 21. ФИ Ф : П + приводит к потере фигуры. Не лучше также 19. Се4, после 19. . ^d8 белые попали бы в весьма неприятное положение.
. . . Фе8-е5
Грозит 20. . .К : 13+. Ответ белых вынужден.
Ла1-Ы Kf6-d5!
Централизованные кони черных — грозная сила. Против угрозы 21. . .КсЗ у белых нет ничего лучшего, чем продолжение в партии, так как плохо 21. Ке4 ввиду Се2 с последующим С : 13.
Ccl-b2Kd5-c3
СЬ2 : сЗЛс8 : сЗ
Kpgl-hl . . .
Защищая пешку «а», так как 23. . .Л : аЗ? было бы теперь, конечно, грубой ошибкой ввиду 24. Ф : d4! Одновременно король уводится с опасной диагонали gl—а7. В случае 23. Ке4 черные либо взяли бы на аЗ, либо могли продолжать 23. . ^d3.
Белые вынуждены перевести своего слона на край доски, где он будет занимать пассивную позицию. 19. Ф : d4?, разумеется,
. . .h7—h5!
Ликвидируя все матовые угрозы по восьмой горизонтали и создавая, в свою очередь, неприятную угрозу h5—h4—КЗ. Утратившие взаимосвязь фигуры белых уже ие в состоянии организовать удовлетворительную защиту. На 24. Ке4, например, могло последовать 24. . .Се2 с последующей жертвой на 13.
Ca4-d7 ЛсЗ-йЗ 31
Черные упускают возможность быстрого выигрыша путем 24. . . h4 25. Ке4 Се2! и затем К : 13 с полным разгромом позиции белого короля. Партия игралась в последнем туре, и, выиграв, я мог догнать Алехина. Волнуясь, я не мог найти сильнейшего продолжения. Впрочем, и сделанный ход достаточно силен, хотя белые могут теперь оказать более упорное сопротивление.
Фс11—-а4. . .
В случае 25. Фе1 проще всего выигрывает 25. . .Ф : el+26. Л : el g6, так как из-за угрозы 27. . . Кс2 белые теряют пешку "а». Черные могут сыграть также 26. . . h4, вынуждая в связи с угрозой Кс2 ход 27. КП. Ходом в партии белые, нападая на слона, выигрывают темп, который они хотят использовать для ор анизации защиты.
. . . Са6-Ь7
Kg3-e4?. . .
Дает возможность черным красиво завершить игру. Впрочем, найти удовлетворительную защиту уже очень трудно. Наилучшие практические шансы давало 26. Фс4. В этом случае жертва 26. . . Л : 13 27. gf С : 13+ 28. Kpgl ФеЗ+ 29. КрП и т. д. ничего не давала, а сложный вариант 26. . . ЛеЗ 27. Л : Ь7! Ле1+28. КП Ке2 29. ЛЫ! Л : Ы 30. Фс8+ Kph7 31. Фс2+! g6 32. Ф : Ы Фd4 33. Kg3 ведет только к эндшпилю с примерно равными шансами. Однако, защищая ладью ходом 26. . . ФеЗ!, черные и в этом случае обес- 32 печивают себе решающую атаку,
так как на 27. КП или 27. Kf5 следует 27. . .Фе2 с неотразимыми угрозами.
Также не спасало белых 26. СИЗ, так как после 26. . .114 27. КН (или 27. Ке4 С : е4 28. 1е Л : КЗ! и т. д.) 27. . .Фе2 последовала бы жертва на 13.
. . .СЬ7 : е4
13 : е4Kd4-13!
Белые сдались.
После 28. gl Лd2 от мата на Н2 нет защиты.
№ 7. Голландская защита
П. КЕРЕСК. РИХТЕР
Олимпиада, Мюнхен, 1936 г.
Kgl—1317—15
Мастер Рихтер известен как шахматист острого комбинационного стиля, не останавливающийся перед жертвами даже в начале партии, чтобы запутать и осложнить позицию. Выбор дебюта в данной партии свидетельствует об агрессивных намерениях Рихтера. Учитывая это, я отказался от интересного гамбитного варианта 2. е4 de 3. Kg5 и избрал спокойное позиционное продолжение, надеясь, что оно меньше понравится моему противнику.
d2-d4Kg8— 16
g2-g3b7-b6
Фианкеттировать ферзевого слона черных в голландской защите нехорошо по той причине, что белым нередко удается продвижением d4—d5 добиться позиционного преимущества. Но Рихтер намеренно идет на это, надеясь на свое тактическое мастерство.
СП—g2Сс8-Ь7
0—0е7-е6
с2-с4d7—d5
Разумеется, черные без большой охоты сделали этот ход: во-первых, он закрывает для слона хорошую диагональ и, во-вторых, ослабляет черные поля в центре. Зато черные теперь могут не опасаться прорыва d4—d5, который после, например, 6. . .Се7 7. d5! ed 8. Kd4 ставил перед ними трудные проблемы.
К13-е5С18—d6
Ccl-f4 . . .
Заслуживало внимания также 8. Cg5, усиливая нажим на центральное поле d5 и препятствуя возможному Ке4.
. . .0-0
КЫ—сЗК Гб—е4
Этим выпадом черные, правда, облегчают свое положение в центре, зато в дальнейшем они будут испытывать трудности в развитии ферзевого фланга. Немедленное 9. . .Kbd7 не проходило из-за 10. cd ed 11. ФЬЗ, однако продолжение 9. . .сб с последующим Фе7 и развитием ферзевого коня на d7 давало черным лучшие шансы на полноценную контригру.
с4 : d5 еб : d5
Фdl—ЬЗ Kpg8—Н8
Наряду с 12. К : d5 белые угрожали также выиграть пешку разменом на е4. Черные защищаются от обеих угроз (12. К : d5? С : е5!), но следующим ходом белые вновь угрожают пункту d5.
ЛИ—dlс7-с6
КсЗ : е4 . . .
Спокойной и целеустремленной игрой белые добились явного дебютного преимущества: при лучшем развитии у них есть виды на атаку в центре и на ферзевом фланге. Последним ходом они начинают операции по вскрытию центра, для того чтобы активизировать своих слонов, однако не добиваются успеха. Причина в том, что черные используют для завершения развития время, затраченное белыми на вскрытие центра.
Белым следовало усиливать позиционный нажим посредством 13. Jlacl! В этом случае черные испытывали бы большие затруднения в развитии ферзевого фланга, а маневр К : е4 с последующим 12— 13 белые могли бы провести позднее.
. . .15 : е4
12-13 е4 : 13
Cg2 : 13. . .
И это взятие нужно критиковать, так как белым не удается провести е2—е4. Сильнее выглядит 15. ef, гскрьпач важную вертикаль «е». Слон мог бы быть использован по диагонали КЗ—с8. У черных по-прежнему сохранялись бы трудности на ферзевом фланге, и им нелегко было бы добиться активной контригры.
. . .Фd8-e7
Ла1 — cl . . .
Борьба вокруг неразвитого коня Ь8 продолжается. Черные не могут играть 16. . . Kd7, и поэтому последующий размен, по существу, вынужден. Хотя у белых появляется преимущество двух слонов и они по-прежнему оказывают неприятное давление на ферзевом фланге, черным наконец удается развить коня и взять под контроль важное центральное поле е4. Теперь партия переходит в новую фазу.
Между прочим, невыгодно было для белых «логичное» продолжение 16. е4, так как после 16. . . С : е5 17. de (или 17. С : е5 de 18. С : е4 Kd7 и т. д.) 17. . ,g5! 18. Cd2 d4 у черных хорошая игра.
. . . Cd6 : е5
Cf4 : е5Kb8-d7
Ce5-f4Kd7-f6
После партии Рихтер рекомендовал 18. . .Лае8, чтобы конь d7 мог защищать ферзевый фланг. Однако не видно, чего добились бы этим черные по сравнению с продолжением в партии, если бы белые, например, играли 19. а4 или 19. ЛсЗ. Кроме того, конь 34 должен контролировать поле е4.
Теперь, когда положение в центре прояснилось, белые используют свое территориальное преимущество для развития опасной инициативы на ферзевом фланге.
а2—а4! Kf6-e4
а4—а5 Ь6 : а5
Почти вынужденно, так как после 20. . ,Ь5 решает 21. аб!
СГЗ : е4 . . .
Этот размен выглядит неожиданным, потому что теперь остаются пресловутые разноцветные слоны, которые обычно значительно повышают шансы обороняющейся стороны на ничью. Но разноцветные слоны нередко создают и отличные возможности для атаки, так как один слон не может защитить поля, атакованные другим. Так произошло и в партии. Несмотря на последующий размен ферзей, перед черными возникают непреодолимые трудности; они не в состоянии защитить черные поля, прежде всего с7 и g7.
На первый взгляд кажется, что белые немедленно получают преимущество, так как после 21. . .de 22. d5! черные из-за 23. Лс7 не могут брать на d5. Однако дело обстоит не так просто.
. . .а5—а4
На этот промежуточный ход черные и возлагали надежды. Кажется, что теперь у них все в порядке: на 22. Ф : а4 они отвечают 22. . ,Ф : е4, а ход 22. Cd6 после 22. . ,Ф : е4 23. Ф : Ь7 ФеЗ+ приводит лишь к вечному шаху. Но черных ожидает неприятный сюрприз.
27. Лс4 : а423. Ла4—а527. Лс4 : а423. Ла4—а5а7—аб g7—g6а7—аб g7—g6
27. Лс4 : а4
23. Ла4—а5
27. Лс4 : а4
23. Ла4—а5
а7—аб g7—g6
а7—аб g7—g6
ФЬЗ—еЗ Фе7 : е4
После длительного раздумья черные решаются на размен ферзей и переход в окончание с разноцветными слонами. Трудно предложить им что-либо лучшее.
После 22. . .de 23. d5 нельзя 23 . . .cd ввиду 24. Лс7 ФЬ4 25. Се5 Лg8 26. ФН6! Если же 22. . . Лае8, то белые могут наряду с 23. Се5 de 24. Лс5! путем 23. Cd3! Ф : еЗ+ 24. С : еЗ Л : еЗ 25. Ла1 перейти в очень выгодный эндшпиль.
ФеЗ : е4 d5 : е4
24.d4—d5
Теперь выясняется идея маневра, начатого 21-м ходом белых. Нельзя 24. . .cd: тогда белые развивают сильную атаку — 25. Лс7 Саб 26. Се5 Лg8 27. Л : d5 и т. д. Поэтому следующий ответ, по существу, вынужден. Однако белые создают в центре очень сильную проходную пешку, которая дает им превосходные шансы на выигрыш.
. . . Ла8—d8 25. d5—d6 Л12-15 26. Лс1—с4 сб—с5
Черные не могут проявить активность; например, вариант 26. . . g5 27. СеЗ Лd5 после 28. Л : d5 cd
Лс7! быстро приводил к проигрышу. Последним ходом они по крайней мере избегают материальных потерь.
Противодействуя угрозе 29. Ь4. Также и 28. . .Сс8 было не лучше. Белые могли ответить 29. СеЗ, и 29. . ,с4 не проходит из-за 3'9. СЬ5 Л : а5 31. С: d8!
Вряд ли можно критиковать игру черных после размена ферзей. Они делали естественные защитительные ходы и всячески старались активизировать свои фигуры. И если спасти партию все же не удается, то это говорит лишь о мощи атаки белых, не ослабевающей, несмотря на размен ферзей и наличие разноцветных слонов.
Ь2—Ь4! . . .
Большая неожиданность для черных. Белые теперь почти форсированно выигрывают путем несложной, но довольно пикантной комбинации фигуру за две пешки. Возникающее окончание требует, правда, от белых точной игры.
. . .с5 : Ь4
Ла5 : 15g6 : 15
d6-d7 Cb7-c6
Лdl-cl! . . .
«Гвоздь» комбинации. Черные должны взять на d7, после чего они попадают под решающую связку по вертикали «d».
. . . Себ : d7
Лс1—dl Ь4-Ь3
Против угроз 34. Cg5 и 34. Сс7 не было защиты.
С14—с7Лd8—с8
Лdl : d7Kph8-g8
Последний важный момент комбинации белых состоял в том, что 35. . .Ь2 не проходило ввиду 36. Се5+.
Сс7—е5 Лс8—с5
Черные пытаются перевести ладью на линию «Ь». Еще проще был выигрыш при других продолжениях, например: 36. . .Лс2 37. ЛЬ 7 Л: е2 38. Л: ЬЗ нт. д. или 36 . . . а5 37. Лg7+! Kpf8 38. Ла7 Лс2 39. Л : а5 Ь2 40. С : Ь2 Л : Ь2 41. Л : 15+ Kpg7 42. Кр12, и теряется еще пешка «е».
Лd7-g7+!. . .
Для выигрыша, по-видимому, было достаточно и 37. Cd4 ЛЬ5 38. СЬ2, однако в этом случае черные могли бы еще создать некоторую контригру. Белые форсируют размен ладей и переводят партию в окончание со слоном за две пешки. Здесь требуется, правда, довольно точный расчет, однако окончание это почти форсированно выигрывается.
. . . Kpg8-18
Конечно, не 37. . .Kph8 38. С16! с выигрышем.
Ce5-d6+ Kpf8 : g7
Cd6 : с5 Kpg7- 17
Подобный мотив встречается уже вторично: опять черные не могли играть 39. . ,Ь2 из-за 40. Cd4+.
Сс5-аЗ Кр17-е6
Здесь партия была отложена, и белые имели возможность проверить свой план выигрыша.
Kpgl—12 Креб—d5
Кр12-еЗ Kpd5-c4
Kpe3-d2 . . .
Выигрывало и 43. g4! lg 44. Кр : е4, так как 44. . .КрсЗ 45. Кр14 приводит к позиции, случившейся в партии.
43.. . .е4—еЗ +
Лучший контршанс. При других продолжениях белые играли 44. еЗ.
Kpd2 : еЗ . . .
Достаточно для выигрыша и 44. Kpcl КрсЗ 45. СЬ2+ и т. д., но продолжение в партии более форсированно. Подобные варианты следует избирать особенно в тех случаях, когда есть возможность тщательно проанализировать их в домашней обстановке.
. . .Крс4—сЗ
КреЗ—14 аб—а5
Несущественно, продвигают ли черные сразу эту пешку или сначала играют 45. . .Ь2 46. С : Ь2 + Кр : Ь2, на что белые отвечают
М. g4! Попытка преследовать белого слона также не помогает, например: 45. . .Крс2 46. g4! 1g 47. е4 КрЫ 48. е5 Кра2 49. Сс1 КрЫ 50. СеЗ Крс2 51. Cd4 Kpd3 52. Cal!, и белые выигрывают.
g3—g4! . . .
Последняя тонкость. В случае 46. Кр : 15? Ь2 47. С : Ь2+ Кр : Ь2 48. е4 а4 пешка черных на ход раньше проходила в ферзи и белым пришлось бы играть трудный ферзевый эндшпиль.
. . .15 : g4
е2—е4а5—а4
е4—е5ЬЗ—Ь2
Черные должны наконец ликвидировать слона.
49. СаЗ : Ь2+
КрсЗ : Ь2
50. е5—еб
а4—аЗ
51.е6-е7
аЗ—а2
52. е7-е8Ф
а2—а1Ф
53. Фе8-Ь8+
КрЬ2—а2
54. ФЬ8:а1 +
Кра2 : al
55. Kpf4 : g4
Kpal—Ь2
56. Kpg4—g5
КрЬ2-сЗ
57. Kpg5-h6
КрсЗ—d4
58. Kph6 : h7
59. Kph7-g6.
Черные сдались.
Kpd4-e5
№ 8. Новоиндийская защита
П. КЕРЕСЧ. АЛЕКСАНДЕР
Международный турнир, Маргет, 1937 г.
1.
d2—d4
Kg8- 16
2.
c2—c4
e7—еб
3.
Kbl-c3
C18-b4
4.
Kgl-13
b7-b6
5.
g2-g3
. • .
Обычно хороший ход в этом дебюте, но после того, как черные
связали ферзевого коня, он менее уместен. Во многих вариантах после размена на сЗ пешка с4 становится объектом атаки, так как она лишается естественной защиты со стороны королевского слона. Лучше было обычное 5. Cg5.
. . . Сс8-Ь7
СП—g2Ф68—с8
Нимцович в этой позиции обычно продолжал 6. . .С : сЗ+ 7. Ьс d6 8. 0—0 Kbd7, чтобы провести еб—е5, а затем взять на прицел слабые пункты на ферзевом фланге. Однако Алехин показал, что белые могут успешно воспрепятствовать осуществлению этих намерений, сыграв 9. d5! Если черные продолжают 9. . .ed, то после 10. Kh4 белые отыгрывают пешку с хорошей игрой. Если же 9. . ,е5, то Алехин рекомендует 10. Kh4! с последующим е2—е4 и 12—14. Белые создают сильное давление на королевском фланге и не позволяют черным использовать слабость пешки с4.
Белые могут играть d4—d5 также и на 8-м ходу.
Александер проводит другой план. Он хочет посредством с7—с5 создать косвенную угрозу пешке с4 и защищает своего слона, чтобы обезвредить продвижение d4—d5.
0—0с7—с5?
Просмотр, почти форсированно приводящий к проигрышному положению. Для подготовки этого хода сначала необходимо было 7. . . С : сЗ 8. Ьс.
По окончании партии Александер указывал, что черные здесь вполне могли играть и 7. . .Ке4, а затем d6, Kd7 и f5. Однако этот выпад коня кажется преждевременным и тоже требует подготовки (7. . .0—0): в ответ на немедленное 7. . . Ке4 белые могут посредством 8. d5! предложить перспективную жертву пешки.
КсЗ—Ь5! . . .
Этот конь, которым пренебрегли черные, осуществляет теперь страшную месть. Из-за угроз 9. К86ф- и 9. аЗ ответ черных вынужден.
. . . с5 : d4
Cel —f4 КЬ8—аб
В случае 9. . .0—0 10. Кс7 черные не получают за качество достаточной компенсации. Теперь же они задерживаются с рокировкой.
Cf4—d6! . . .
Белые отдают еще одну пешку, но в данной позиции это, разумеется, несущественно. Они должны в первую очередь воспрепятствовать рокировке противника, чему лучше всего служит их последний ход. Между прочим, грозит 11. С : Ь4.
. . . Фс8 : с4
Опять не видно ничего лучшего за черных, так как после 10. . . Ке4 11. С : Ь4 К : Ь4 12. Kd2! они проигрывают фигуру, плохо и 10... Кс5 11. аЗ и т. д.
Очень интересная и своеобразная позиция возникала после 10. . . Сс5. Белые могли избрать следующий, почти форсированный, вариант: 11. Ь4! К : Ь4 12. Ке5! С : g2 13. Кр : g2 (конечно, не 13. Кс7+ Ф : с7 14. С : с7 С : fl с достаточной компенсацией за ферзя) 13. . .Каб (после 13. . ,ФЬ7 + 14. 13 у черных нет достаточной защиты от угрозы 15. С : с5) 14. ФбЗ!, и у черных больше нет разумных ходов. Белые же угрожают посредством 15. Ф13 еще более усилить свою позицию (16. С : с5!).
Ф01—а4. . .
Теперь возникают угрозы 12. Ке5 Фс8 13. С : Ь4, или просто 12. Лас1, или, наконец, 12. ЬЗ. Если черные сыграют 11. . . Кс5, то наряду с 12. Кс7ф- Kpd8 13. С : с5 может последовать также 13. Фdl.
. . .СЬ7—сб
Kf3 : d4Себ : g2
Фа4 : аб . . .
Грозит 14. Кс7 + с выигрышем ферзя. Кроме того, «висит» еще слон g2. Кажется, что черные должны сдаться, однако Александер все же находит возможность продолжать сопротивление.
. . .Cg2 : fl
Ла1 : fl . . .
Черные надеялись, что после 14. Кс7 + они еще смогут оказать упорное сопротивление путем 14... Ф : с7 15. С : с7 СИЗ и затем 0—0. Ход в партии, однако, значительно сильнее, белые сохраняют атаку на короля.
. . . Фс4 : d4
Александер не находит ничего лучшего, как отдать ферзя за ладью, слона и пешку. Материально положение черных не так уж плохо, но атака белых продолжается с неослабевающей силой.
Впрочем, не видно, как черные могли бы иначе успешно защититься от многочисленных угроз. После 14. . .Фс8 или 14. . .Лс8 они теряют слона, равно как и после 14. . .Kpd8 15. ЬЗ и т. д. Если же 14. . . Kd5, чтобы после 15. Кс7 4- отдать ферзя при более выгодных обстоятельствах (15. . .К : с7 16. Ф : с4 С : d6), то у белых есть значительно более сильное продолжение 15. е4!
КЬ5 : d4СЬ4 : d6
Kd4—Ь5!. . .
Черному слону некуда отступить.
. . .Кре8—е7
ЛИ— dlCd6—с5'
Не 17. . . Ке8 из-за 18. К : d6 К ". d6 19. ФаЗ. У слона нет других полей, так как в случае 17. . . Се5 сразу выигрывало 18. 14 С : Ь2 19. ЛаЫ.
а2—аЗК16—е4
Грозило 19. Ь4. В случае 18. . . Кр18 19. Ь4 Се7 20. ФЬ7 черные теряют обе пешки на ферзевом фланге, а после 18. . .d5 19. Ь4 Cd6 20. ФЬ7 4- Kd7 решает 21. К : а7 с угрозой 22. Кеб 4-. Последний ход черных позволяет красиво завершить партию.
Лdl : d7 4-! Кре7—16
После 19. . . Кр : d7 20. ФЬ7 4- черные теряют обе ладьи.
Фаб—Ь7.
Черные сдались.
В случае 20. . . Kg5 выигрывает 21. Ь4.
№ 9. Испанская партия
Д. ТОМАСП. КЕРЕС
Международный турнир, Маргет, 1937 г.
е2—е4е7—е5
Kgl —13КЬ8—сб
СП—Ь5а7—аб
СЬ5—а4Kg8—16
КЫ—сЗ . . .
Этот спокойный вариант — одно из излюбленных продолжений Томаса в испанской партии. Позиция напоминает дебют четырех коней, с той лишь разницей, что сделаны еще ходы а7—аб и СЬ5— а4, но это существенно меняет ее ничейный характер. Так, например, при обычном в дебюте четырех коней продолжении 5. . .СЬ4 в распоряжении белых есть очень сильное возражение 6. Kd5. В случае шаблонного 6. . .К : d5 белые после 7. ed е4 8. de el 9. cd 4- и т. д. просто выиграли бы пешку.
Однако черные могут использовать ход а7—аб для того, чтобы защитить пешку е5 путем Ь7—Ь5.
. . .Ь7—Ь5
Са4—ЬЗd7—d6!?
' Этот внешне крайне рискованный ход психологически вполне оправдан. Томас известен как шахматист позиционного стиля, предпочитающий уклоняться от осложнений. Обычным для пего 39
Подобная жертва нередко встре-40 чается в позициях, где белые моПодобная жертва нередко встре-40 чается в позициях, где белые мо
Подобная жертва нередко встре-
40 чается в позициях, где белые мо
Подобная жертва нередко встре-
40 чается в позициях, где белые мо
«планомерным» продолжением было бы, например, 6. . .Се7 7. О—О d6 8. а4 Ь4 9. Kd5, как случилось в партии Томас—Алехин (Гастингс, 1922 г.).
Черные своим последним ходом пытаются придать игре совсем другой характер и при этом готовы пойти на большие осложнения. Белым не удается теперь свести игру к «своему» варианту. После 7. а4 Ь4 8. Kd5 черные могут, помимо 8. . .К : е4, с выгодой сыграть также 8. . .Ка5. С другой стороны, у белых появилась возможность 7. Kg5. Как черным защищать пункт 17? На этот вопрос, вероятно, и Томас не нашел вовремя ответа, и он бросается в головоломные осложнения.
К13—g5 . . .
По-видимому, очень немногие шахматисты отказались бы от этого хода. Черные вынуждены жертвовать пешку, но взамен они получают опасную инициативу и ставят перед противником трудные проблемы. Во всяком случае система, начинающаяся ходами 6. . . Ь5 и 6. . .d6, заслуживает внимания.
гут взять лишь пешкой — 8. ed. но здесь белые могут взять еще и конем, и это значительно осложняет дело.
КеЗ : d5 . . .
На 8. ed также последовало бы 8. . .Kd4, и если белые теперь соблазняются выигрышем пешки путем 9. d6 К : ЬЗ 10. de Ф : с7 11. ab, то черные после 11. . ,СЬ7 получают хорошую позицию с отличными шансами на атаку.
. . . Кеб—d4!
Неожиданно выпад коня оказывается и в этой позиции достаточно сильным, чтобы обеспечить черным неплохую контригру. Несмотря на проведенный после игры совместный анализ и появившиеся затем в шахматной литературе исследования, все еще неясно, каким путем белые могли получить дебютное преимущество. Скорее наоборот — белые должны в дальнейшем играть очень внимательно, чтобы не попасть под сокрушительную атаку.
Kd5—еЗ . . .
Этим отступлением белые не достигают удовлетворительного результата, но как им играть? Привожу некоторые из многих возможностей, среди которых они должны были сделать выбор.
9. К : 16+Ф : 16 10. d3 (плохо, конечно, 10. К : 17 К : ЬЗ и т. д., но и 10. С : 17+ Кре7 11. d3 Ь6 приводит к материальным потерям, так как на 12. Ь4 черные могут ответить 12. . .hg 13. С : g5 Ф : g5!) 10. . .Ь6 (это сильнее, чем 10. . .К : ЬЗ 11. ab и т. д.) 11.
11. Kg5—f3 Kf6 : е411. Kg5—f3 Kf6 : е4Kf3 : е5Kf3 : е5
11. Kg5—f3 Kf6 : е4
11. Kg5—f3 Kf6 : е4
Kf3 : е5
Kf3 : е5
КПЗ (на 11. K13, конечно, последует 11. . ,Cg4, а после 11. К : 17 К : ЬЗ 12. К : Н8 К : al 13. ФН5 + Kpd7 белые за пожертвованную фигуру не получают достаточно сильной атаки) 11. . . Фg6! (Еще сильнее, чем 11. . .С : .ЬЗ 12. hg К13+, как случилось в партии Эссер—Бартон, Кельн, 1911 г., где черные также получили преимущество) 12. Kpfl Cg4 с выигрышем.
9. d3 К : ЬЗ 10. ab (но не 10. К : 16+ ввиду gf!) 10. . .К : d5 11. ed Ф : d5, и черные отыгрывают пешку с лучшей игрой.
9. КсЗ (может быть, это отступление дает белым относительно лучшие шансы) 9. . .К : ЬЗ 10. ab Ь4 11. Ка4 Н6 12. Kf3 К : е4 13. Фе2 СЬ7 14. d3 Kg5, и черные за пешку получают хорошие шансы на атаку.
. . . Kd4 : ЬЗ 10. а2 : ЬЗ Н7—Н6
Обладая парой слонов и лучшим развитием, черные, естественно, стремятся вскрыть позицию, поэтому они разменивают центральные пешки.
12.
Конечно, белым хотелось бы сначала путем 12. d3 оттеснить коня
и только после этого взять на е5, однако на 12. d3 может последовать очень неприятное 12. .. СЬ4+! Если белые не хотят отказываться от рокировки или возвращать пешку, они должны продолжать 13. сЗ, однако после 13... К : сЗ! 14. Ьс С:сЗ+ 15. Cd2 С : al 16. Ф : al Ф : d3 у черных отличная позиция. После хода в партии белым очень трудно естественным путем завершить развитие.
. . . Фd8—16
Ке5—13 Сс8—Ь7 14. Ф61—е2 0—0—0 15. 0—0 С18—d6
Теперь видны первые результаты, которых добились черные благодаря жертве пешки. Им удалось идеально развить свои фигуры и нацелить их на позицию белого короля, в то время как у белых фигур отсутствует взаимодействие. Не подлежит сомнению, что позицию белых трудно защитить даже при лучшей игре.
Разумеется, нельзя утверждать, что данная позиция форсированно возникла после 9. КеЗ. Белые могли избрать и другие пути. Можно, однако, со всей определенностью сказать, что черные всегда сохраняли бы достаточное дебютное преимущество, оправдывающее их небольшую материальную жертву.
КеЗ—g4 . . .
Белые все еще не могут приступить к развитию своего ферзевого фланга, на 16. d3 возможно весьма неприятное 16. . . Kg5.
. . . Ф16—15
Точнее 16. . ^g6, чтобы в случае 17. d3 Kg5 18. Kh4 ответить
П. КЕРЕСП. КЕРЕС
П. КЕРЕС
П. КЕРЕС
18. . ,ФЬ5. Однако и ход в партии достаточно хорош.
d2—d3. . .
У белых нет ничего лучшего, на 17. Kh4 или 17. КеЗ последовало бы 17. . . ФЬ5 с решающей атакой.
. . .Ке4—g5
Черные избегают всякого упрощения и поэтому отказываются от 17 . . . Ф : g4 18. de ЛНе8, что вело бы к возвращению пожертвованной пешки при отличной позиции. Делая свой последний ход, черные рассчитывают решить партию атакой на короля, однако белые располагают еще возможностями для упорной защиты.
К13—Ь4Ф15—d5
с2—с4?. . .
Эта неточность оправдывает стратегию черных. Значительно лучше 19. 14!, на что черные продолжали 19 . . . Кеб, сохраняя опасные угрозы.
. . .Kg5—Ь3+!
Kpgl—hlФ65—h5
Решает немедленно, так как для коня h4 нет хорошей защиты. Следующие ходы продиктованы отчаянием.
с4—с5ЛЬ8—е8
Фе2—с2. . .
Белые избегают продолжения 22. СеЗ Ф : h4 23. cd С : g2+! 24. Кр : g2 К14+. Черным лучше всего было отвечать просто 22. . . С : с5 с выигрышной позицией, однако они продолжают играть на мат и этим усложняют свою задачу.
. . .ФЬ5 : h4
с5 : d6 . . .
Только этого черные и ждали. Безнадежно и 23. сб С : сб 24. Ф : сб К : 12+! 25. Kpgl К : g4 с лишней фигурой, однако 23. 13! давало еще возможность оказывать какое-то сопротивление. Правда, и тогда 23 . . . С : с5 24. Ф : с5 Ле2!, кажется, проще всего ведет к победе черных.
Теперь же белые получают мат в три хода.
. . . СЬ7 : g2+!
Kphl : g2ФЬ4—g4+
Kpg2—hlФg4—13X
Интересная партия, имеющая также определенную теоретическую ценность.
№ 10. Испанская партия
А. АЛЕХИН
Международный турнир, Маргет, 1937 г.
е2—е4е7—е5
Kg 1 — 13КЬ8—сб
СИ— Ь5а7—аб
Cb5—а4d7—d6
Алехин охотно применял в важных турнирных партиях эту разновидность защиты Стейница и добился неплохих результатов.
с2—с4 . . .
Поскольку мой противник с дебютом был очень хорошо знаком, я выбрал этот редко употребляемый ход. Впрочем, с позиционной точки зрения, он вряд ли уступает обычному 5. сЗ.
. . . Сс8—d7
Хотя многие отдают предпочтение маневру 5 . . . Cg4 с последующим Kg8—16—d7—с5, развитие слона на g7 также имеет свои выгоды. Между прочим, Алехин почти всегда применял последний вариант.
КЫ—сЗ g7—g6
d2—d4C18—g7
Многие теоретики считают этот ход неточным и рекомендуют сначала размен 7 . . . ed. Конечно, черные могут ответить и так, однако после 8. К : d4 Cg7 9. К : сб Ьс (возможно и 9 . . . С : сб) 10. 0—0 они должны играть очень точно. Ошибочен, например, ход 10 . . . Ке7 ввиду 11. с5!, после чего белые в партии Болеслав- ский—Файн (радиоматч СССР — США, 1945 г.) достигли большого перевеса. Черным следует продолжать 10 . . . К16с удовлетворительной игрой (Унцикер—Керес, Гастингс, 1954/55 г.).
Сс1—еЗ . . .
После 8. Cg5 16 9. СеЗ, что многие считают опровержением последнего хода черных, они посредством 9 . . . Kh6! получают удовлетворительную позицию. Это доказал сам Алехин в ряде партий,
в частности в сходной позиции в партии с Боголюбовым (матч, 1929 г.).
. . . Kg8—16
Это, однако, уже неточность, позволяющая белым прочно взять в свои руки инициативу. Следовало продолжать 8 . . . Kge7 или предварительно разменяться на d4.
d4 : е5 d6 : е5
Лучше было 9 . . . К : е5, чтобы серией разменов обеспечить своим фигурам больше пространства. Белые и в этом случае стоят несколько лучше, поскольку после 10. К : е5 de 11. 0—0 они обладают сильным опорным пунктом d5 и у них более свободная игра.
СеЗ—с5!. . .
Белые препятствуют рокировке противника. Черным теперь трудно получить перспективную контригру.
. . .К16—h5
КсЗ—d5. ..
Черные хотели занять пункт d4, например: 11. g3 Ьб! (но не 11 . . . Cg4? 12. С : с6+ Ьс 13. Фа4! и т. д.) 12. СаЗ Kd4 и т. д. Белые противодействуют этому плану. Если теперь 11 . . . Ьб 12. СаЗ Kd4, то последует сильный ответ 13. К : d4 ed 14. g4! и т. д. Ход в партии препятствует также маневру КЬ5—14—еб.
И. . . .КЬ5—14
Kd5 : 14 е5 : 1443
е4—е5!?
После длительного размышления я решился на эту жертву пешки, создавшую богатые шансы, так как не мог найти ничего лучшего против угрозы 13 . . . Ф16 с последующим 0—0—0. Лишь позднее венгерский мастер Л. Штейнер указал, что белые могли закрепить свое дебютное преимущество простым ходом 13. 0—0!
Главная идея этого хода становится ясной, если черные в соответствии со своими намерениями сыграют 13 . . . Ф16. Тогда неожиданно последует 14. Cd4! К : d4 15. С : d7+ Кр : d7 (также и после 15 . . . Кре7 16. е5 К : 13+ 17. Ф : 13 преимущество у белых) 16. е5! ФЬ6 17. К : d4 С : е5 (иначе черные не получают за свою плохую позицию даже материальной компенсации) 18. К13+ Cd6, и теперь ход 19. Ке5+! дает белым явное преимущество. Например: 19 . . . Кре7 20. Ф65 или 19 . . . Крс8 20. с5! С : с5 (20. Ф : с5, 21. К : 17 и т. д.) 21. Ф67+ КрЬ8 22. Ф65 Крс8! 23. Лас1, и белые выигрывают.
Не лучше отказ от 13 . . . Ф16. Так, например, продолжение 13 ... С : Ь2 14. ЛЫ и 15. Л : Ь7 дает явное преимущество белым, так 44 же как и вариант 13 . . . Ке5
К : е5 С : е5 15. Ф65 Cg7 16. С : d7+ с последующим 17. Ф : Ь7. Если же черные сыграют 13 . . . Ке7, то 14. е5, и после 14 . . . С : а4 15. Ф : а4+ Ф67 16. ФаЗ черным не удается существенно облегчить свое положение. Поэтому относительно лучше, может быть, было бы 13 . . . Ь6, чтобы только после 14. СаЗ продолжать 14 . . . Ф16. Но также и в этом случае положение черных не внушает доверия.
Последствия предложенной белыми жертвы пешки не совсем ясны, однако эта жертва дает им отличные практические шансы. Тем более в турнирной партии, когда из-за ограниченности времени почти невозможен точный анализ.
. . . g6—g5
Алехин долго обдумывал этот ход и пришел к выводу, что принятие жертвы слишком опасно. В результате совместного анализа после окончания партии мы остановились на следующем варианте, который считали лучшим для обеих сторон: 13. . . К : е5 14. Фе2 (если сначала 14. К : е5 С : е5, то у черных после 15. Ф65 имеется защита 15. . . Cd6, также и продолжение 15. Фе2 16 16. 0—0—О дает черным после 16 . . . сб или даже 16 . . .С : а4 приемлемую игру) 14 . . .16 (продолжение 14 . . . С : а4 15. К : е5 С : е5 16. Ф : e5+Kpd7 17. О—0 явно к выгоде белых) 15. 0—0—0 сб 16. Cd6 Фа5 17. К : е5 1е 18. С : е5 Ф : е5 (после 18 . . .С : е5 19. JId5! cd 20. Ф : е5 + белые получают очень опасную атаку) 19. Ф : е5+
С : е5 20. ЛЬе1, и белые отыгрывают фигуру с несколько лучшим эндшпилем.
Однако вряд ли дело обстоит так, что белые не в состоянии извлечь из этой позиции ничего большего. Подробный анализ показывает, что белым отнюдь не следует спешить с отыгрышем пожертвованной пешки. Они могут, например, вместо 16. Cd6 с выгодой продолжать 16. Фе4!, угрожая при случае отыграть пешку посредством 17. Ф : 14, при этом не упрощая позиции. Если теперь черные отвечают 16 . . . Фа5, то белые получают решающую атаку после 17. К : е5 1е 18. Л : d7! Кр : d7 19. Фd5+ Крс8 20. С : сб!, поэтому естественным продолжением нужно считать 16 . . .Фс7. Однако на это последует 17. Фd4!, препятствуя 0—0—0, и белые угрожают посредством 18. ЛНе1 еще более усилить свой нажим. Ясно, что черные оказываются в трудном положении.
Впрочем, и за черных можно искать лучшие возможности защиты. Прежде всего заслуживает внимания жертва ферзя 15 . . . С : а4 (вместо 15 . . .сб). После 16. Л : d8+Л : d8 у черных ладья, слон и пешка за ферзя, т. е. почти полное материальное равенство. Однако белые и здесь, по-видимо- му, сохраняют лучшие шансы, продолжая: 17. Cd4 0—0 18. С : е5 1е 19. Kg5 с последующим 20. 13.
Можно, таким образом, утверждать, что 13. 0—0 объективно является, вероятно, сильнейшим для белых. Впрочем, и избранное
в партии гамбитное продолжение дает им отличные шансы на атаку.
Ф61—d5!
Алехин намеревался потревожить противника угрозой 14 . . . g4, однако ход в партии является вполне достаточным возражением.
. . .Cg7—18
Черные своевременно замечают, что на 14 . . . g4 последует 15. еб! Например, 15 . . . С : еб (15 . . . 1е?? 16. ФН5х!) 16. С: с6+ Ьс 17. Ф : с6+ Cd7 18. Фе4+ Себ 19. Л61 с выигрышной позицией. Ходом в партии черным удается несколько облегчить свое положение, однако материальные потери все же неизбежны.
Сс5 : 18ЛЬ8 : 18
0—0—0Фd8—е7
Трудно было найти удовлетворительную защиту от угрозы 17. К : g5. На 16. . .g4 последует опять-таки 17. еб, а в случае 16. . ,Н6 белые могут либо добиться вскрытия линии «Ь» посредством 17. Н4 (17. . ,g4 18. еб!), либо продолжать 17. С : сб С : сб 18. Фа5 и далее 19. Kd4 с сильными угрозами.
Ходом в тексте Алехин ставит хитрую ловушку и надеется 45
таким образом выйти из затруднительного положения.
Са4 : сб! . . .
Белые считают важнейшей целью задержать в центре черного короля. Поэтому они избегают 17. К : g5, после чего черные путем 17. . .0—0—0! неожиданно создавали неприятные угрозы.
. . . Cd7 : сб
Фбб—d3 Себ—d7
Черные должны непременно позаботиться об укрытии своего короля, поэтому они вторично предлагают жертву пешки. Окончание, возникающее после 18. . . С : 13 19. Ф : 13 сб 20. Лбб и т. д., явно в пользу белых, а после 18. . .h6 белые, жертвуя пешку посредством 19. еб! 1е 20. Кеб Hg8 21. ФИЗ Ф1б 22. ЛЬе1, получали сильную атаку.
К13 : g5 0—0—0
Kg5—13. . .
К очень опасным осложнениям могло привести 20. К : Ь7 из-за 20. . .Cg4, например: 21. Фе4 С : dl 22. К : 18 Са4!, и если теперь 23. КЬ7, то 23. . ^d7. Ходом в партии, угрожающим, между прочим, и 21. Ф : h7, белые обеспечивают себе лишнюю пешку при хорошей позиции.
. . .17—16!
Черные освобождаются от своей сдвоенной пешки, вскрывают позицию и обеспечивают фигурам свободу маневрирования. Алехин делает все, чтобы получить хоть какую-то контригру.
4621. еб : 16Л18 : 16?
В результате этой ошибки черные упускают последние шансы на спасение. Необходимо было 21. . . Ф : 16! После этого белые могли бы форсировать переход в окончание с лишней пешкой, продолжая 22. Фd4 Ф : d4 23. К : d4, или избрать острое продолжение 22. Ф : h7. Это последнее, однако, связано с большим риском и дает черным возможность после 22. . .С15 23. ФЬ4 Л : dl + ! 24. Л : dl Феб получить весьма опасную контригру. В качестве примера можно привести следующий интересный вариант: 25. Ф : 14 Фа4 26. Kei! Ф : dl+ (попытка атаки путем 26. . .Ф : а2 27. Кс2 Фа4 отражается посредством 28. Лd2) 27. Кр : dl Сс2+ 28. Кр : с2 Л : 14 29. Kd3 Л : с4+ 30. Kpd2, и сильные проходные пешки на королевском фланге дают белым некоторые шансы на выигрыш.
Интересно отметить, что Алехин опасался хода 22. Ф : h7, как он мне сообщил после партии. Я же был намерен довольствоваться ходом 22. Фd4, принимая во внимание, что времени для обдумывания осталось немного.
ЛЫ—el Фе7—Ь4?
Решающая ошибка в трудном положении. Но и после 22. . .Леб 23. Фd4 или 22. . .Ф17 23. Фd4
победа белых не вызывала сомнений.
ФdЗ : d7+!
Черные сдались.
№ 11. Ферзевый, гамбит
П. КЕРЕС
Р. ФАЙН
Международный турнир,
Остенд, 1937 г.
1.
Kgl
—13
d7—d5
2.
d2
—d4
Kg8— f6
3.
с2
—с4
e7—еб
4.
км-
—сЗ
c7—c5
5.
с4
: d5
Kf6 : d5
6.
е2-
—е4
...
В наши дни это продвижение менее употребительно, чем 6. еЗ. Ходом 6. еЗ белые сохраняют напряжение в центре, и партия принимает характер принятого ферзевого гамбита, тогда как 6. е4 позволяет черным форсированно добиться упрощения. Позиция в значительной степени проясняется, и обе стороны могут наметить конкретные планы.
. . .Kd5 : сЗ
Ь2 : сЗ с5 : d4
сЗ : d4 Cf8—Ь4+
Черным выгодно разменять как можно больше фигур. В результате уменьшаются шансы белых на атаку, и черные приближаются к своей отдаленной цели — эндшпилю. Практика показывает, что пешечный перевес на ферзевом фланге дает черным хорошие шансы в окончании.
Cel—d2 СЬ4 : d2+
Черные могли ходом 9. . ,Фа5 добиться дальнейших упрощений, но в ущерб развитию. После 10.
ЛЫ С : d2+ 11. Ф : d2 Ф : d2+ 12. Кр : d2 0—0 белые посредством рекомендованного Рубинштейном 13. СЬ5! получали сильное позиционное давление. Черные не смогли бы приступить к реализации пешечного перевеса на ферзевом фланге.
Фdl : d2 0—0
СП— с4 . ..
Позиция характерна для дебютного варианта с ходом 6. е4. У белых сильный центр и отлично развиты фигуры, однако позиция черных лишена слабостей и по завершении развития дает им неплохие контршансы. При шаблонной игре белых черные могли бы после размена тяжелых фигур по линии «с» добиться выгодного эндшпиля.
Белые могут выбрать один из двух позиционно обоснованных планов. Первый из них — попытаться использовать свой перевес в центре и провести d4—d5, создавая сильную проходную пешку; второй — концентрация всех фигур для атаки на короля. Трудно сказать, который из этих двух планов дает больше шансов на успех, и поэтому целесообразно на первых порах оставить открытыми обе возможности. Поскольку ход 11. Сс4 полезен в обоих случаях, он кажется мне логичнее, чем другие применявшиеся здесь продолжения —11. Се2 или 11. Cd3.
. ..Kb8—d7
Черные должны в этот момент выбрать план дальнейшей игры. Онипереводятконя на королевский 47
Сс8—Ь7Ла8—с8Kd7— 16Сс8—Ь7Ла8—с8Kd7— 16Многие комментаторы критико-48 вали этот ход и рекомендовалиМногие комментаторы критико-48 вали этот ход и рекомендовали
Сс8—Ь7
Ла8—с8
Kd7— 16
Сс8—Ь7
Ла8—с8
Kd7— 16
Многие комментаторы критико-
48 вали этот ход и рекомендовали
Многие комментаторы критико-
48 вали этот ход и рекомендовали
фланг для отражения возможной атаки. Другое продолжение —11. . .Кеб, стремясь использовать коня для поддержки действий на ферзевом фланге. Практика показывает, что и этот план дает черным полноправную игру, например: 12. О—О Ь6 13. ЛЕИ СЬ7 14. Ф14, и теперь 14. . .Ф16! 15. ФеЗ JIfd8 16. е5 ФЬ6! (Решев- ский—Файн, Гастингс, 1937/38 г.) проще всего доказывает безобидность атаки белых. Если белые меняются на Ь6, то обладание важным центральным полем d5 (18. d5? Ка5!) вполне компенсирует слабость пешек на королевском фланге и дает черным даже лучшие шансы в окончании.
0—0Ь7—Ь6
Ла1 — dl. . .
Ставить ладью на линию «с», как уже отмечалось, было бы нецелесообразно. Белые располагают ладьи позади центральных пешек и, постоянно угрожая ходами d4—d5 или е4—е5, вынуждают черных очень внимательно защищаться.
. . .
ЛИ—el
15.Сс4—ЬЗ
перевести коня на 18. Конечно, с точки зрения защиты, конь на 18 стоит лучше, но, с другой стороны, черным в этом случае было бы значительно труднее получить контригру. Подобная пассивность не каждому по вкусу, и потому нельзя упрекать Файна за этот ход, тем более что и после него черные добиваются приемлемой позиции.
Ф62—14 Ф68—с7
Ф14—Ь4 . . .
Само собой разумеется, что размен ферзей был бы только на руку черным.
. . . Л18—d8
Обе стороны завершили развитие. Конь на 16 в достаточной мере обезопасил черных от продвижения d4—d5, а в случае е4—е5 он готов немедленно занять важное центральное поле d5. В ответ на 18. Ке5 у черных есть в запасе неприятный ход 18. . .ФсЗ, и теперь 19. ЛеЗ не проходит из-за 19. . .Ф : d4! Белые должны найти активный план, иначе черные захватят инициативу, играя Ь5 и ад.
После длительного раздумья белые приняли такое решение: они собираются посредством d5 пожертвовать пешку и в случае ed продолжать атаку путем е5. Немедленно это невозможно, так как черные отвечают 19. . . Ке4, и если теперь белые осуществят жертву качества 20. Л : е4 de, то ладья dl окажется под ударом и они не смогут продолжать 21. Kg5. Чтобы подготовить эту комбинацию, белые сначала удаляют свою ладью с вертикали «d».
Ле1 — еЗ? . . .
Однако оказывается, что при правильной игре черных весь этот план вряд ли осуществим: требующая нескольких подготовительных ходов комбинация могла ныть расстроена одним-единствен- бым профилактическим ходом h7— h6. Белые в дальнейшем добиваются успеха лишь потому, что черные слишком поздно замечают грозящую им опасность и слишком прямолинейно стремятся реализовать свой перевес на ферзевом фланге.
Следовало немедленно начать действия против позиции черного короля ходом 18. е5! Таким путем белые обеспечивали себе перспективную позицию, о чем свидетельствуют следующие варианты:
18. . . Kd5 19. Kg5 h6 20. Ке4 КсЗ (грозило 21. Kd6 или 21. JId3) 21. KI6+! с очень сильной атакой.
18. . .С : 13? 19. ef С : dl 20. Фg5 Kpf8 21. Ф : g7+ Кре8 22. Л : е6+, и черные получают мат.
18. . .Kd7 19. Kg5 Kf8 20. Ке4 (или сначала 20. ЛеЗ) 20. . . С : е4 21. Ф : е4, и белые сохраняют некоторое позиционное преимущество.
. . . Ь6—Ь5!
Очень сильный ход, не только подготавливающий продвижение пешек на ферзевом фланге, но и освобождающий для ферзя важное поле Ь6. Насколько это полезно для черных, явствует из продолжения 19. Ке5 ФЬ6!
Л61—el а7—а5
Непременно нужно было сделать сначала защитительный ход 19. . ,h6! Тогда естественное продолжение 20. g4 не проходит ввиду 20. . .Ф14, а 20. d5 ed 21. е5 — ввиду 21. . . Ке4. По-видимому, белым пришлось бы все же играть 20. е5, однако теперь этот выпад не столь силен. После 20. . ,Kd5 21. Ле4 Фе7 у черных все шансы отразить атаку и сохранить позиционное преимущество.
а2—а4Ь5—Ь4?
Это уже ошибка. Черные все еще имели возможность после 20. . .Ьа 21. С : а4 сыграть 21. . . h6 с лучшей игрой.
d4—d5!. . .
Наконец белым удается осуществить этот давно намеченный прорыв. Жертвуя пешку, они заставляют черных убрать единственную фигуру, защищающую короля, и получают сильную атаку, которую вряд ли можно отразить в практической партии. Последующие осложнения очень интересны и открывают широкий простор для изысканий аналитиков.
. .. еб : d5
После 21. . .е5 22. Kg5 JId6 23. 14 или 22. Фg5 Kd7 23. Kh4 49
белые развивали атаку, не неся материальных потерь.
е4—е5Kf6—d7
Этот отход был расценен многими как решающая ошибка. В качестве единственно правильного продолжения рекомендовалось 22. . . Ке4. Во время партии и я считал это лучшим и намеревался играть 23. еб! fe 24. Л : е4! de 25. Kg5, после чего угрозы белых выглядят неотразимыми. Однако за черных был найден сильный ход 25. . .ФсЗ! Теперь белым нелегко успешно продолжать атаку, например: 26. Ф : Н7+ Kpf8 27. К : е6+ Кре7 28. ФН4+ ФГб или 26. С : е6+ Kpf8 27. Ф14+ (или 27. К : Н7+ Кре8 28. ФН5+ Кре7 29. Ф(7+ Kpd6 и т. д.). 27. . . Кре7 28. Ф17+ Kpd6, и черный король ускользает из матовой сети.
Кажется маловероятным, что черные при таком открытом короле в состоянии столь успешно защищаться. И действительно, более тщательный анализ показывает, что белые могут играть сильнее: 26. С : е6+ Kpf8 27. ЛИ! Теперь угрожает ФЬ4—f4H f7+ : Ь7 или просто 28. С : с8, после чего белые отыгрывают пожертвованное качество, сохраняя атаку. Мне кажется, что черные в этом
случае едва ли могли рассчитывать на более успешную защиту, чем в партии.
Kf3—g5 Kd7— f8?
Роковой просмотр. После 23. . . Н6! черные еще могли оказать упорное сопротивление. Белые продолжали бы 24. еб! hg 25. ef+ Кр : f7 26. Ле7+ со следующими возможностями:
26. . ,Kpg6 27. Фй4 ФсЗ 28. Сс2+! КрН5 (или 28. . .Ф : с2 29. Л : g7+ Kph5 30. g4+ Kph4 31. ФеЗ и т. д.) 29. Ф61+ Kph6 (или 29. . .g4 30. ЬЗ) 30. Л7еЗ! с выигрышем ферзя.
26. . .Kpg8 27. Ф : g5 (на 27. ФЬ5 у черных есть хорошая защита 27. . .Ф14!, а на 27. Ф64, конечно, последует 27. . .ФсЗ) 27... ФсЗ 28. Н4 (видимо, более сильно, чем 28. С : d5+ С : d5 29. Ф : d5+ Kph8 30. ФН5+, что, впрочем, также дает белым некоторые шансы на выигрыш) 28. . .Ф16 (ничего лучшего не видно, так как 28. . . Кс5 допускает ответ 29. Л1е5!, а после 28. . . Kf8 29. Л1еЗ Фа1+ 30. Kph2 черные также оказываются в безнадежном положении) 29. С : d5+ С : d5 30. Ф : d5+ Kph8 31. Л : d7, и у белых благодаря ослабленной позиции черного короля есть шансы на выигрыш. Возможно, в этом варианте еще сильнее 28. ЬЗ, чтобы потом не оказалась под ударом пешка Н4.
Приведенные варианты показывают, с какими трудностями приходится сталкиваться черным даже при лучшей защите. Понятно поэтому, что за доской моему противнику непросто было решить,
5151
51
51
какой из многих опасных вариантов давал лучшие шансы на спасение.
Kg5 : Ь7!. . .
Эта типичная жертва коня быстро решает, так как не защищенная фигурами позиция черного короля не в состоянии противостоять атаке. Принять жертву черные практически вынуждены, при продолжении 24. . .Kg6 25. ФЬ5 К14 26. Ф15 их дела не лучше.
. . . Kf8 : Ь7
ЛеЗ—ЬЗФс7—cl
На эту контратаку черные возлагали последние надежды, но они оказываются иллюзорными. Белые без труда отражают угрозы.
ФН4 : Н7+ Kpg8—f8
ЛЬЗ—еЗ d5—d4
Казалось бы, черные добились неплохой контригры, однако вскрытие диагонали слона ЬЗ дает белым возможность завершить атаку.
ФЬ7—h8+ Кр18—е7
ФЬ8 : g7 Л68—18
Грозил мат на 17, а после 29. . . Cd5 выигрывает 30. Ф16 + Kpd7 31. С : d5 или 30. . .Кре8 31. еб!
Фg7—16+ Кре7—е8
е5—еб! Черные сдались.
После форсированного 31 . . . de 32. ef Л : 17 33. С : 17+ Kpd7 34. Фе6+ черные либо теряют ферзя, либо получают мат.
№ 12. Дебют ферзевых пешек
А. ДУНКЕЛЬБЛЮМП. КЕРЕС
Международный турнир, Остенде, 1937 г.
d2—d4Kg8—16
Kgl —13c7—c5
Эта партия игралась за несколько туров до окончания турнира. Поражения в партиях с Гробом и Тартаковером настолько ухудшили мое турнирное положение, что я непременно должен был играть на выигрыш. По этой причине я избрал дебютный вариант, в то время еще не исследованный, надеясь завлечь моего противника, предпочитающего спокойную игру, на путь комбинационных осложнений.
Однако Дункельблюм не стремится к достижению дебютного преимущества. Вместо логичного 3. d5 он избирает спокойный путь развития, предоставляя противнику решать нелегкую задачу, как осложнить игру.
е2—еЗg7—g6
СП—е2С18—g7
0—00—0
с2—с4 . . .
Это продвижение не совсем в духе избранной белыми системы развития: черные получают возможность создать некоторую напряженность в центре. Конечно, она не приводит еще к каким- либо ощутимым результатам, однако одного черные все же достигают: белые должны отказаться от своей выжидательной стратегии и принять предложенный противником «ближний бой».
. . .d7—d5
Продолжение 6. . .cd 7. ed d5 привело бы к защите Тарраша с переменой цвета и с лишним темпом у белых.
с4 : d5Kf6 : d5
d4 : сб . . .
Здесь я понял, что мой противник остался верен своей тактике, цель которой — упрощение позиции и переход к спокойному эндшпилю. В качестве первого шага по этому пути, конечно, намечается еЗ—е4 с последующим КсЗ и возможным разменом ферзей. Что же могут черные предпринять в противовес этому плану? Следующим ходом они соблазняют противника разменяться на аб, ослабить пешечное расположение черных и получить возможность защищать свою лишнюю пешку.
. . .КЬ8—аб
Се2 : аб? . . .
В наши дни каждый шахматист знает, что такой размен нецелесообразен. Черные приобретают преимущество двух слонов, открытые линии и в конечном счете опережают противника в развитии. При этом черные достигают не только значительных позиционных, но и психологических выгод. Они получают то, к чему стремились уже с первых ходов, а именно: сложный, боевой миттельшпиль.
Следовало продолжать 9. е4 Kdb4 10. КсЗ, что обеспечивало после 10. . .К : с5 11. СеЗ вполне приемлемую позицию.
. . . Ь7 : аб
5210. Kf3—d4 . . .
Одна беда влечет за собой другую. Пытаясь удержать лишнюю пешку, белые еще больше отстают в развитии. Им нужно было развить наконец свой ферзевый фланг, сыграв 10. Kbd2.
. . .Od8—с7
Kd4—ЬЗЛ18—d8
Odl—е2аб—аб!
Черные начинают далеко рассчитанную и очень сложную комбинацию, в которой белые запутываются. Кто бы мог предполагать, что выглядящая столь жалко черная пешка на линии «а» сыграет в этой комбинации решающую роль!
Cel — d2 аб—а4
Ход, типичный для моего тогдашнего стиля. Теперь я, вероятно, избрал бы спокойное 13. . . КЬ4, также проводящее к выгодной для черных позиции. И не было бы богатого комбинациями миттельшпиля, который вполне оправдывает включение в сборник этой в целом довольно посредственной партии.
Cd2—абФс7—сб
Саб : d8 . . .
Вынужденно, так как после 15. Kd4 С : d4 16. ed черные могли играть 16. . . Kf4 или 16. . .Саб 17. Фdl С : fl 18. С : d8 С : g2, получая решающую атаку.
. . . Сс8—аб
Очень соблазнительно здесь выглядела жертва качества: 15. . . ab 16. ab СЬ7, чтобы после 17. Саб выиграть посредством 17. . . Kf4 18. Ф13 (или 18. Фg4 Ьб) 18. . . Ке2+! Однако белые могут вместо 17. Саб сыграть сильнее —17. е4!, сохраняя лишнее качество.
КЬЗ—аб!
Белые превосходно защищаются. На 16. Фd2 последовало бы 16. . .С : fl с большим преимуществом для черных.
. . . Феб—еб
Ничего не дает переход в эндшпиль посредством 16. . .С : е2 17. К : сб С : fl. Белые ликвидировали бы главную опасность, сыграв 18. КсЗ! Теперь же буря комбинаций достигает апогея: большинство фигур либо непосредственно атаковано, либо подвергается косвенной угрозе. За доской ‘очень трудно найти в таком хаосе правильный путь.
Фе2—d2? . . .
Слабый ход, не создающий черным никаких трудностей. Могли ли черные при наилучшей защите — 17. Кс4! — решающим образом усилить свою атаку?
На этот вопрос нелегко ответить даже при домашнем анализе. В распоряжении черных после 17. Кс4 есть два основных продолжения, которые, по-видимо- му, оба приводят к перспективной для них позиции. Рассмотрим их подробнее.
17. . .Kf4 (ожидая 17-го хода противника, я рассматривал прежде всего эту возможность) 18. Ф13 С : с4 (здесь возможно и 18. . .Л : d8, после чего белые посредством 19. КЬаЗ могут перевести партию в рассматриваемый дальше вариант) 19. Ф : а8 Саб 20. ФЬ8 Ке2+ (к сожалению, у черных нет времени для того, чтобы сделать очень красивый ход 20. . .ФЬЗ ввиду 21. С : е7+) 21. КрЫ С : g2+ 22. Кр : g2 Фg4 + 23. ФgЗ К : g3 24. hg С : Ь2, и возникает очень сложная и труднооценимая позиция. Черные выигрывают еще качество и остаются с ферзем за ладью, слона и коня, причем фигуры белых расположены неудачно. Однако сильная проходная пешка на линии «с», по-видимому, дает белым достаточные возможности для защиты.
17. . .Л : d8 (этот простой ход, вероятно, является наилучшим) 18. КЬаЗ Kf4! 19. Ф13 (в случае 19. Фс2 К : g2 черные получают за качество очень опасную инициативу) 19. . .Kd3!, и черные отыгрывают пожертвованный материал с хорошей игрой. К каким бы результатам ни привел дальнейший анализ этой позиции, одно во всяком случае ясно: белые должны были сыграть 17. Кс4!
В то время в ответ на 2. с4 я 54 часто играл 2. . .СЬ4 + и добиВ то время в ответ на 2. с4 я 54 часто играл 2. . .СЬ4 + и доби
В то время в ответ на 2. с4 я 54 часто играл 2. . .СЬ4 + и доби
В то время в ответ на 2. с4 я 54 часто играл 2. . .СЬ4 + и доби
. . . Саб : fl
КЫ—сЗ . . .
Немедленно проигрывает, но и после 18. Кр : Н Л : d8 положение белых с их неразвитым ферзевым флангом безнадежно.
. . .Cf 1 : g2!
Слон заставляет заплатить за свою гибель как можно более высокую цену. Черным удалось вскрыть позицию белого короля, и они получают неотразимую атаку.
Kpgl : g2 Ла8 : d8
Kpg2—hla4—a3!
Вот она, неказистая пешка!
Ла1—dlаЗ : Ь2
КсЗ : d5 Лd8 : d5 Белые сдались.
После 23. Фс2 Л : dl + 24. Ф : dl Фе4+ пешка проходит в ферзи.
№ 13. Французская загцита
И. ФОЛТЫСП. КЕРЕС
Международный турнир, Прага, 1937 г.
d2—d4е7—еб
е2—е4
вался неплохих результатов. Фол- тысу, по-видимому, такое продолжение было не по душе, и он поэтому решает перевести партию во французскую защиту.
. . .d7-d5
КЫ-сЗ Kg8-f6
Тогда ход Нимцовича 3. . .СЬ4 был еще не так популярен, как теперь.
Ccl-g5 Cf8-e7
Cg5 : f6 . . .
Так в свое время часто играл неофициальный чемпион мира Андерсен. Однако теперь вариант почти совсем исчез из практики. На мой взгляд, это объясняется двумя основными причинами: во- первых, белые не получают реальных шансов на атаку, и, во- вторых, посредством обычного 5. е5 они без труда добиваются хорошей игры.
. . . Се7 : f6
Kgl-f3 . ..
Белые смешивают две различные системы и теряют шансы добиться инициативы в дебюте. Раз уж они решились на размен на f6, надо было продолжать 6. е5 Се7 7. Фg4, сохраняя некоторые надежды на атаку.
. . .0-0
Вероятно, лучше было немного подождать с рокировкой и сыграть 6. . .с5, так как теперь белые могут создать угрозы черному королю.
Cfl—d3с7-с5
е4—е5Cf6-e7
d4 : с5 . . .
h2—h4?h2—h4?
h2—h4?
h2—h4?
Здесь Фолтыс упускает сильное продолжение 9. h4! (грозит 10. С : h7+), ставящее перед черными неприятные проблемы. Если они ответят 9. . .cd, то последует 10. С : h7 + ! Кр : Ь7 11. Kg5 + с сильной атакой. Доказательством может служить следующее продолжение: 11. . .Kph6 12. ФdЗ g6 13. h5! С : g5 14. hg+ Ch4 15. ФgЗ! fg 16. Л : h4+ Kpg7 17. -71g4. У белых за пожертвованную фигуру очень сильная атакующая позиция (17. . ,Фе8 18. КЬ5! и т. д.).
Также и в случае 9. . Л5 10. el gf жертва 11. Kg5! дает опасную атаку. Хотя приведенные варианты отнюдь не исчерпывают всех возможностей, они, тем не менее, убедительно показывают, что только 9. h4 оправдывало предшествовавшую игру белых.
. . . Kb8-d7!
10.
Что было хорошо на ход раньше, сейчас уже плохо. Поскольку черные легко могут защититься от угрозы 11. С : h7 + , ход в партии приводит лишь к ослаблению королевского фланга белых. Попытка защитить пешку посредством 10. Ь4 также ничего не давала ввиду 10. . ,Ь6 11. cb?
С : Ь4, однако, играя 10. 0—0, белые могли бы сохранить приблизительное равенство.
. ..17-15
Простейший ответ, отражающий угрозу белых. После практически вынужденного размена на 16 черные слоны приобретают большую силу, так как центр вскрыт. Кроме того, из-за хода h2—h4 белые должны стремиться к длинной рокировке.
И. е5 : 16 Се7 : 16
Фdl-d2 . . .
Теперь жертва 12. С : h7+ Кр : h7 13. Kg5+ вообще не проходила: 13: . .Kpg8 14. ФЬ5 С : сЗ-Ы 15. be Kf6.
. . .Kd7 : с5
0-0-0 Фd8—а5
Атака черных на ферзевом фланге развивается теперь значительно быстрее, чем контрмеры белых на королевском. Уже грозит выигрыш пешки путем 14. . .К : d3+ с последующим С : сЗ и Ф : а2.
Кроме того, белые должны считаться с возможностью еб—е5.
а2—аЗ . . .
Такое ослабление позиции короля, конечно, неприятно, но что могут белые предпринять для защиты пешки «а»? 14. КрЫ во всяком случае не годилось: 14. . . С : сЗ 15. Ф : сЗ Ф : сЗ 16. be Ка4. Теперь же черные получают сильную атаку на короля.
. . . Cc8-d7
Hdl —el . . .
Белые все еще не могли играть 15. КрЫ из-за 15. . .С : сЗ, а на 55
Ке2 возможно было 15. . . ФЬб с дальнейшим еб—е5. Ход в партии направлен против угрозы еб—е5, однако теперь беда настигает белых на поле сЗ.
. . . Ла8-с8!
Этот простой ход ставит перед противником неразрешимые проблемы. Угрожает не только 16. . . К : d3+ с последующим 17. . . С : сЗ, но также и 16. . .d4, после чего белые не могут отойти конем из-за КЬЗ + . Фолтыс решается на жертву качества в надежде получить контригру по белым полям.
К13-е5. . .
Несомненно, лучший практический шанс. Обе угрозы противника, конечно, могли быть парированы ходом 16. СП, однако на это следовало 16. . .Ь5 с новыми сильными угрозами.
. . .С16 : е5
После 16. . .d4 у белых был выход: 17. К : d7 de 18. К : 16 + , хотя и в этом случае черные, продолжая 18. . .Л : 16, получали значительно лучшее окончание. Ход в партии выигрывает качество.
Ле1 : е5d5—d4!
Если теперь 17. Ке4, то 17. . . К : d3+ выигрывает целую ладью. Поэтому белые вынуждены взять на с5.
Ле5 : с5 Фа5 : с5
Наличие ферзей увеличивает шансы черных, поскольку белый _король по-прежнему находится
56 под угрозой всевозможных атак.
В дальнейшем белые укрепляют свою позицию в центре на белых полях и значительно усложняют задачу противника.
КсЗ—е4Фс5—d5
Kpcl— blеб—е5
12—13h7-h6
Ь2—ЬЗ. . .
Новое ослабление позиции белого короля было раньше или позже неизбежным, так как черные угрожали после Себ вторгнуться ферзем на а2. Теперь же у черных есть ясный план. Они намерены провести а7—а5—а4, а если белые сыграют аЗ—а4, то их позиция вскрывается путем Ь7-Ь5.
. . .Cd7—еб
Маневр слона возможен, так как 23. Сс4 Л : с4’ 24. Ьс Ф : с4 давало черным решающую атаку.
Ь4—Ь5 а7—а5
аЗ—а4Kpg8—Ь8
Перед началом решающих действий на ферзевом фланге черные уводят своего короля с опасной диагонали а2—g8. Чтобы не погибнуть без борьбы, белые начинают продиктованную отчаянием атаку на черного короля, однако этим лишь ускоряют свое поражение.
ЛЫ—glЛс8—сб
Чтобы перевести ладью на Ь4 для усиления атаки.
Cd3-b5Лсб-с7
Cb5-d3Себ—d7
Черные подготавливают прорыв Ь7—Ь5. Белые чувствуют себя
обязанными ускорить действия на другом фланге, однако ход 28. КрЬ2 практически давал лучшие шансы, так как черные еще не могли играть 28. . .Ь5 из-за 29. Ф : а5. Впрочем, это вряд ли изменило бы исход партии.
g2-g4Л18 : f3
g4—g5Cd7— 15!
Таким путем ликвидируется главный опорный пункт противника на е4. Следующая жертва дает белым лишь возможность объявить несколько шахов.
g5:h6Cf5:е4
h6:g7+Лс7:g7
Лб1:g7...
Или 32. ФН6 + ЛЬ7, и поля 16 и 18 защищены.
. . . Kph8 : g7
Фd2-g5 + Kpg7—17.
Белые сдались.
В случае 34. Сс4 сразу выигрывает 34. . .Л : ЬЗ-Н
№ 14. Староиндийская защита
П. КЕРЕСК. ГРОМАДНА
Международный турнир, Прага, 1937 г.
1.
d2—d4
Kg8— 16
2.
с2—с4
с7—с5
3.
d4—d5
g7—g6
Избранный черными вариант староиндийской защиты ныне хорошо известен и давно получил всеобщее признание. Когда же игралась эта партия, его считали невыгодным для черных. Несмотря на это, мастер Громадка во многих партиях применял данную систему и в большой степени способствовал ее разработке и популяризации.
КЫ-сЗ d7-d6
g2-g3C18-g7
СП— g20-0
е2—е4. . .
В настоящее время обычно играют 7. К13.
. . .а7—аб
а2—а4Л18—е8
Kgl-e2 е7-е6
Черные избирают правильный план. Путем последующего размена в центре они вскрывают линии для своих фигур и одновременно устраняют белую пешку «с», после чего прорыв Ь7—Ь5 становится легче осуществимым. Впрочем, ныне такая стратегия широко известна и не требует подробных комментариев.
0-0еб : d5
И. с4 : d5 Kb8-d7
h2-h3. . .
Белые могли играть и 12. ЬЗ, так как комбинация 12. . .К : е4 13. С : е4 Л : е4 14. К : е4 С : al дает им после 15. Cg5 или 15. К : d6 явно лучшую позицию. Но белые не спешат с ходом Ь2—ЬЗ, не желая создавать противнику на поле ЬЗ объект для нападения после вскрытия линии «Ь». Ход 57
Тем самым черные признают, что их последний ход был ошибкой, стоившей им двух важных темпов. Первоначально черные намеревались играть 14. . . Кс4 15. Фа4 Ь5, но в последний момент отказались от этого, опасаясь потерять коня после 16. Фа2. В действительности, однако, они могли получить прекрасную игру, ответив 16. . .Kd7! Тогда не следует опасаться 17. ЬЗ ввиду 17. . . Ь4, в то же время угрожает неприятное 17—15.Поэтому белые после 14. . . Кс4 15. Фа4 Ь5 должны играть просто 16. ab К : Ь6 17. Фс2, после чего длительный маневр коня d7—е5—с4 : Ь6 оказался бы лишь потерей времени.58 15. g3-g4! Ь7—Ь5Тем самым черные признают, что их последний ход был ошибкой, стоившей им двух важных темпов. Первоначально черные намеревались играть 14. . . Кс4 15. Фа4 Ь5, но в последний момент отказались от этого, опасаясь потерять коня после 16. Фа2. В действительности, однако, они могли получить прекрасную игру, ответив 16. . .Kd7! Тогда не следует опасаться 17. ЬЗ ввиду 17. . . Ь4, в то же время угрожает неприятное 17—15.Поэтому белые после 14. . . Кс4 15. Фа4 Ь5 должны играть просто 16. ab К : Ь6 17. Фс2, после чего длительный маневр коня d7—е5—с4 : Ь6 оказался бы лишь потерей времени.58 15. g3-g4! Ь7—Ь5
Тем самым черные признают, что их последний ход был ошибкой, стоившей им двух важных темпов. Первоначально черные намеревались играть 14. . . Кс4 15. Фа4 Ь5, но в последний момент отказались от этого, опасаясь потерять коня после 16. Фа2. В действительности, однако, они могли получить прекрасную игру, ответив 16. . .Kd7! Тогда не следует опасаться 17. ЬЗ ввиду 17. . . Ь4, в то же время угрожает неприятное 17—15.
Поэтому белые после 14. . . Кс4 15. Фа4 Ь5 должны играть просто 16. ab К : Ь6 17. Фс2, после чего длительный маневр коня d7—е5—с4 : Ь6 оказался бы лишь потерей времени.
58 15. g3-g4! Ь7—Ь5
Тем самым черные признают, что их последний ход был ошибкой, стоившей им двух важных темпов. Первоначально черные намеревались играть 14. . . Кс4 15. Фа4 Ь5, но в последний момент отказались от этого, опасаясь потерять коня после 16. Фа2. В действительности, однако, они могли получить прекрасную игру, ответив 16. . .Kd7! Тогда не следует опасаться 17. ЬЗ ввиду 17. . . Ь4, в то же время угрожает неприятное 17—15.
Поэтому белые после 14. . . Кс4 15. Фа4 Ь5 должны играть просто 16. ab К : Ь6 17. Фс2, после чего длительный маневр коня d7—е5—с4 : Ь6 оказался бы лишь потерей времени.
58 15. g3-g4! Ь7—Ь5
в партии необходим, чтобы подготовить F2—Г4 или g3—g4 с последующим Kg3.
. . . Ла8-Ь8
а4—а5Kd7—е5
Маневр коня оказывается лить потерей времени. Нужно было сразу играть 13. . ,Ь5 14. ab Л : Ь6, после чего черные в качестве компенсации за перевес белых в центре получали некоторую контригру на ферзевом фланге.
12—14 Ке5—d7?
Громадка играет весьма изобретательно. Белые угрожали ходом 16. g5, и на первый взгляд продолжение 16. g5 Kh5 17. С13 и теперь выглядит очень сильным. Размен 17. . .С : сЗ 18. be Kg7 был в этом случае явно выгоден белым, но черные ответили бы 17. . ,Ь4! 18. КЫ cl. Если теперь 19. С : h5, то gh, и у белых неожиданно возникают трудности с защитой пункта е4. Чтобы сохранить сильный центр, белые непременно должны обезопасить своего коня сЗ.
а5 : Ь6 Фd8 : Ь6?
Черные слишком оптимистично расценивают свою позицию. Теперь белые заставляют противника увести коня на h5, и для того, чтобы вновь ввести его в игру, черные вынуждены разменять своего сильного королевского слона. В результате существенно ослабляется позиция короля, и белые получают возможность начать весьма перспективную атаку.
Черные отказались от естественного продолжения 16. . .К : Ь6, освобождавшего поле d7 для другого коня, по-видимому, из-за возможности 17. е5 de 18. 1е. Правда, теперь 18. . .Л : е5 не проходит ввиду 19. С14 с выигрышем качества, однако 18. . . Kld7! позволило бы черным избежать самого худшего. Хотя кажется, что после 19. еб 1е 20. de Л : еб над позицией черных нависают угрозы, белым трудно найти путь к достижению реального преимущества.
Конечно, белые после 16. . . К : Ь6 не обязаны были форси.
ровать события. Они могли, например, продолжать 17. ФdЗ или 17. Kg3, сохраняя лучшую игру.
g4—g5 Kf6—Ь5
Cg2— f3 Cg7-d4+
Ha это, очевидно, надеялись черные. Если теперь 19. К : d4 ed 20. Ка4, то 20. . ,ФЬ4, и после 21. С : Ь5 gh белые не успевают использовать ослабление королевского фланга противника из-за слабости пункта е4. Однако белые находят хитрый маневр, которым убедительно доказывают несостоятельность плана противника.
Kpgl-g2 Kh5-g7
Ла1-а4!. . .
Лишь таким путем белые обеспечивают себе позиционное преимущество. Последним ходом черные лишили своего слона единственного поля для отступления и теперь из-за угрозы 21. К : d4 должны разменять его на коня противника. Таким образом, белые достигли своей стратегической цели.
. . . Cd4 : сЗ
Ке2 : сЗ (7-15
Черные должны изыскивать какую-то контригру, в противном
случае после продвижения ЬЗ— h4—h5 они попали бы в безнадежную позицию.
Белые могли с выгодой продолжать 22. gf К : 16 23. Ле1, угрожая 24. е5, но они предпочитают действовать по вертикали «е».
ЛП-elФЬ6—d8
Ь2—ЬЗ . . .
Этим ходом белые дают противнику некоторую контригру. Лучше было сразу 23. Ь4, угрожая при случае Ь4—Ь5. Не видно, что могли черные против этого предпринять.
. . .Фd8—Ь6
Черные немедленно пользуются представившимся случаем. Угроза пешке ЬЗ хотя и не особенно опасна, но все же в какой-то мере задерживает атаку белых.
е4 : (5 Ле8 : el
После 24. . .gf 25. Л : е8+ К : е8 26. Фе1 Kg7 возникает позиция, случившаяся в партии, а продолжение 24. . .Ф : ЬЗ 25. Л : е8+ К : е8 26. Фе1 дает белым решающую атаку.
Фdl : el g6 : f5
Здесь черные стояли перед трудным выбором; чем брать на (5? Ходом в партии они лишают фигуры противника удобного поля е4, однако вместе с тем ставят своего коня в почти патовое положение и отказываются от активной контригры. Поэтому заслуживало внимания 25. . .К : f5. После этого попытки прямой атаки на короля не приносят успеха, например: 26. Фе8+ Kf8 27. Ке4 Себ! 59
пли 26. Фе6+ Kpf8! (27. Ле4 Фd8), и черные могут защищаться.
Однако нельзя утверждать, что ход 25. . .К : f5 значительно облегчил бы положение черных. Белые все равно сохраняли отличную атакующую позицию, которую они могли усилить различными способами. Так, можно предварительно защитить пункт ЬЗ посредством 26. Cd 1— либо сразу, либо после 26. Ле4 Kf8. Возможно и более острое продолжение: 26. Cg4 Kf8 27. Ке4 Ф : ЬЗ 28. Ю6 + и затем 29. Ле4 с многочисленными угрозами.
Ла4—а2. . .
Чтобы усилить давление, белые переводят ладью на линию «е». Пешка ЬЗ не играет никакой роли, так как в ответ на 26. . . Ф : ЬЗ белые могут спокойно продолжать 27. Ь4, и фигуры черных уже не успевают своевременно возвратиться на королевский фланг для отражения атаки. Еще сильнее было немедленное 26. Ь4, имея в виду продвижением пешки на Ь5 отнять у черных всякую возможность контригры на этом фланге.
Kd7— f8
Ла2—е2 . . .
И теперь заслуживало внимания 27. Ь4. Одного лишь занятия линии «е» недостаточно, чтобы сломить сопротивление противника.
. . .ФЬ6—d8?
После того как черные добровольно уводят ферзя на пассивную оборонительную позицию, белые уже не испытывают никаких трудностей в усилении атаки. 60 Нужно было испробовать 27. . .
Cd7. Во время партии я в ответ на это заготовил такой выигрывающий вариант: 28. Ле7 Ле8 29. СЬ2 Фd8 30. Л : g7+ Кр : g7 31. Ке4+ Kpg8 32. ФсЗ или 29. . . Ф : ЬЗ 30. Kdl Л : е7 31. Ф : е7 Ке8, и после 32. Kpg3! черные попадают в патовое положение. У этого варианта есть, однако, одна «подробность». Дело в том, что вместо 28. . .Ле8 черные могут сыграть сильнее: 28. . ,Ф :ЬЗ! (29. Kdl Фс2+), и белым нелегко перевести своего слона на диагональ al —Ь8.
Пришлось бы вести атаку более тонко. Очень хорошим вступительным ходом мог быть 28. Kdl!, так как теперь 28. . . Ф : ЬЗ не проходит ввиду 29. ЛЬ2. Если же черные сыграют 28. . .Ле8, то последует 29. СЬ2, и теперь 29. . .Ф : ЬЗ приводит после 30. Ле7 к рассмотренному варианту; на 29. . .Kg6 решает 30. ФсЗ! Также попытка 28. . . Kg6 после 29. Ь4 ФЬ4 30. ФgЗ и затем 31. Ь5 не приводит ни к чему хорошему.
Таким образом, продолжение 28. Kdl!, по-видимому, и в случае 27. . .Cd7 обеспечивает белым захват диагонали al—Ь8, а тем самым и решающую атаку.
ЬЗ—Ь4! . . .
Неожиданно обнаруживается, что черные совершенно бессильны перед дальнейшим продвижением этой пешки. Взятие на ЬЗ теперь значительно менее эффективно, так как ладья на ЬЗ не в состоянии выполнить те же задачи, что и ферзь.
28.
ЛЬ8 : ЬЗ
29.
Ь4—Ь5
Сс8—d7
30.
Ь5-Ь6
Kg7-e8
31.
Cf3-h5
Kf8-g6
32.
Ch5 : g6
h7 : g6
33.
Ле2—e7
a6—a5
Черные совершенно скованы, и белым нужно лишь вывести слона на диагональ al —Ь8, чтобы окончательно сломить сопротивление противника. Не проходило, конечно, 33. . .Л : сЗ? из-за 34. Ь7+, а после 33. . .Кс7 проще всего 34. Ле7—g7+: g6.
КсЗ-dl Ке8-с7
Фе1-е2 . . .
И здесь проще всего выигрывало 35. Лg7^- КрЬ7 36. Фе7! Ф : е7 37. Л : е7, и черные теряют по меньшей мере фигуру. Однако белые, учитывая, что противник находится в цейтноте, играют на мат.
. . . Кс7 : d5
Больше трудностей пришлось бы преодолевать белым после 35. . . КЬ5. Могло последовать 36. Лg7^- КрЬ8 (или 36. . .Kpf8 37. Фе7 + ! Ф : е7 38. Л : е7 и т. д.) 37. СЬ2 Kd4 и далее просто 38. С : d4 cd 39. Л : g6, и пешка d6 беззащитна.
Ь6—Ь7+. Черные сда
лись.
№ 15. Каталонское начало
П. КЕРЕСЕ. БЕК
Международный турнир, Кемери, 1937 г.
Kgl-f3d7-d5
с2—с4е7—еб
КЫ-сЗ . . .
Более точный порядок ходов 3. d4 Kf6 4. КсЗ, так как теперь черные могут перевести партию в один из вариантов староиндийской защиты во второй руке, продолжая 3. . .d4 4. КЫ с5.
. . . Kg8— 16
d2—d4C18—e7
Бек — знаток системы Ласкера. Он стремится к варианту 5. Cg5 0—0 6. еЗ Ь6 7. Ch4 Ке4 и поэтому отказывается от рекомендуемого теорией продолжения 4. . .с5.
g2—g3 . . .
Хотя переход в каталонское начало в этой позиции не столь хорош, как до развития коня на сЗ, тем не менее психологически он оправдан. Перед черными теперь возникают новые стратегические проблемы.
. . .0-0
СП—g2 с7-с6
Выбор этой осторожной системы защиты показывает, что дебютный вариант не вполне отвечает вкусам черных. Простейшим продолжением, посредством которого черные добивались полноправной игры, было 6. . .de, но и энергичный выпад 6. . .с5 давал черным больше перспектив. Теперь партия возвращается на обычные, 61
теоретически исследованные пути.
0-0 Kb8—d7
Ь2—ЬЗ Ь7—Ь6 9. Сс1-Ь2 а7-а5?
Черные теряют важный темп и оказываются в явно худшей позиции. Нужно было продолжать 9. . .Саб 10. Kd2 Лс8, что давало полноправную игру. Если бы белые ответили, как в партии, 11. е4, то 11. . .de со следующими возможностями:
12. е5 Ке8 (заслуживает внимания и 12. . .Kd5 13. be К : сЗ 14 С : сЗ Ь5, хотя белые могут пожертвовать качество: 15. с5! Ь4 16. С : Ь4 С : П 17. Ф : fl и т. д.) 13. К : с4 (или 13. Ьс с5, и нельзя 14. d5 из-за 14. . .К : е5) 13. . .Ь5 14. КеЗ с5, и черные стоят неплохо, ибо 15. d5 опять-таки не проходит ввиду 15. . .К :е5.
II 12. Ьс е5 13. d5 cd 14. ed, и теперь черные, очевидно, не могут играть 14. . .С : с4 ввиду 15. К : с4 Л : с4 16. d6. Однако, продолжая 14. . .Кс5 или 14. . . Ке8, черные получали хорошую позицию.
12. К : с4 Ь5 (также и 12. . .С : с4 13. Ьс е5 заслуживает внимания) 13. КеЗ с5 14. d5 (после 14. е5 Ке8 получается позиция, как в варианте 1) 14. . .Ь4 15. Ке2 КЬ6, и у черных вполне удовлетворительная позиция.
Kf3—d2! . . .
Теперь черные из-за слабостей в центре не могут уже воспрепятствовать ходу е2—е4.
Конечно, черные могли спокойно продолжать 10. . ,СЬ7 11. е4 de 12. Kd : е4 К : е4 13. К : е4 Kf6, после чего возникает известная позиция с территориальным и позиционным преимуществом у белых. Однако вполне понятно, что ни один шахматист не пойдет охотно на такое продолжение, при котором он может рассчитывать на уравнение игры лишь после трудной защиты. Поэтому вполне естественно, что черные начинают контригру на ферзевом фланге.
е2—е4 d5 : с4
Попытка вызвать осложнения ходом 11. . .с5 дала бы белым явное преимущество после 12. ed cd 13. КЬ5!, например: 13. . . С : Ь5 14. de или 13. . .ed 14. К : d4 Лс8 15. Ле1 и т. д.
Черные продолжают проводить свой план.
е4—е5! . . .
626210.10.Сс8—абСс8—аб12.12.Kf6-d5Kf6-d5Этот промежуточный ход срывает все планы черных. После 12. Ьс е5 они стояли удовлетворительно, также и 12. К : с4 С : с4 13. Ьс е5 обеспечивало им необходимый для контригры опорный пункт в центре.
62
62
10.
10.
Сс8—аб
Сс8—аб
12.
12.
Kf6-d5
Kf6-d5
Теперь отступление 12. . . Ке8 не имело смысла, так как после 13. Ьс черным пришлось бы для подготовки сб—с5 потерять еще темп, сыграв 13. . .Лс8.
ЬЗ : с4 Kd5 : сЗ 14. СЬ2 : сЗ Ла8—с8 15. ЛИ —el! . . .
Хороший профилактический ход. Белые подготавливают в ответ на 15. . .с5 продвижение 16. d5 и вместе с тем затрудняют 17-16.
При пассивной игре черные скоро оказывались в безнадежном положении. Они создают теперь ряд тактических угроз, заставляя противника играть очень внимательно.
. . . Ь6-Ь5
с4-с5 17-16
Черные последовательно проводят свой план, однако, вскрывая позицию, лишь ускоряют поражение. Впрочем, уже грозило 17. Kd2—е4—d6.
е5 : 16 . . .
Возможный выигрыш пешки посредством 17. СИЗ или 17. ФЬЗ давал черным после 17. . Те хорошую фигурную игру.
. . . Се7 : 16
Черные искусно создают контршансы. Белые не могут теперь продолжать 18. Л : еб ввиду 18. . . К : с5!, так как попытка 19. de С : сЗ 20. Л66 (или 20. ФЬЗ) ничего не дает из-за 20. . .С : al! Белым не следует, однако, спешить со взятием на еб, эта пешка так или иначе потеряется.
Kd2—е4 Ь5—Ь4
СсЗ-Ь2 еб—е5
Ке4—d6е5 . d4
Kd6 : с8 Kd7 : с5
В этом ходе и заключается идея черных. У белых теперь трудности со спасением коня с8, в то время как пешечная масса черных в центре угрожает при первой же возможности двинуться вперед. Но все это не является достаточной компенсацией за ладью.
Ф01—Ь5!. ..
У белых здесь несколько путей для удержания преимущества.Так, например, посредством 22. Ка7 они могли сохранить лишнюю ладью, хотя черные после 22. . . ФЬб 23. К : сб Kd3 получали некоторую контригру. Возможен и переход в выгодное окончание: 22. Ке74 С : е7 23. Ф : d4. Однако белые избирают третье, несомненно сильнейшее, продолжение, а именно: прямую атаку на короля.
. . . Кс5—а4
Более упорно черные могли бы защищаться, играя 22. . . Kd3, что ликвидировало непосредственную угрозу мата. Белые продолжали бы примерно также, как в партии: 23. Се4 g6 24. С : g6 hg 25. Ф : g6+ Kph8 26. Ке7 С : е7 27. Л : е7 Ф : е7 28. С : d4+ Ке5 63
29. ФН5+ Kpg8 30. С : e5, сохраняя материальный перевес и решающую атаку.
Теперь черные довольно любопытным образом получают мат.
Cg2-e4!g7-g6
После 23. . .Ь6 24. Фg6 опять угрожает мат в два хода.
Се4 : g6 h7 : g6
ФЬ5 : g6+ Kpg8-h8
Kc8—e7!. . .
Обреченный до сих пор на пассивность конь наконец вступил в игру и немедленно решает исход борьбы. Грозит 27. ФЬ6 х.
. . . Cf6 : е7
Ле1 : е7. Черные сдались.
А® 16. Испанская партия
П. КЕРЕСИ. РАУД
Международный турнир, Пярну, 1937 г.
1.
е2—е4
е7—е5
2.
Kgl-f3
КЬ8—сб
3.
СП —Ь5
а7—аб
4.
СЬ5—а4
Kg8— 16
5.
0-0
Cf8-e7
6.
ЛИ—el
d7-d6
Черные, разыгрывая кечкемет- скую защиту, не придают большого значения соблюдению точного порядка ходов. Белые могли продолжать 7. С : с6+ Ьс 8. d4, что после 8. . .ed 9. К : d4 привело бы к выгодному для них варианту защиты Стейница. Если же черные попытаются защитить центр посредством 8. . .Kd7, то белые проводят маневр КЬ1—d2— с4, оказывая сильное давление на ферзевом фланге и в центре, например: 9. Kbd2 0—0 10. Кс4
ed 11. К : d4 КЬ8 12. Ф13 Cf6 13. СеЗ с явным дебютным преимуществом (Болеславский — Перес, Москва, 1952 г.). Точнее уже на пятом ходу продолжать d7—d6.
В данной партии перестановка ходов не причиняет черным никакого вреда, так как белые следующим своим ходом переводят игру в обычный вариант испанской партии.
с2— сЗ 0—0
d2-d4 Сс8—d7
Черные, в свою очередь, не извлекают выгоды из несколько необычного порядка ходов. Здесь заслуживало внимания 8. . .Ь5 9. Сс2 Cg4, и черные могли организовать длительный нажим на центр, как это бывает в некоторых вариантах защиты Чигорина.
d4-d5 . . .
В довоенное время считали, что кечкеметская защита обеспечивает черным полноправную игру. Только позднейшие исследования и турнирный опыт показали, что после спокойного развивающего хода 9. Kbd2 черным предстоит преодолеть некоторые трудности, чтобы достичь полного равновесия. Начатые белыми последним ходом операции направлены к захвату инициативы на ферзевом фланге. Они не дают особых шансов на успех, так как после снятия напряжения в центре черные находят достаточно возможностей для контригры посредством с7—сб или 17-15.
. . . Кс6-Ь810. Са4—с2 с7—сб
Теперь черные должны принять решение относительно дальнейшего плана игры. В ряде партий в аналогичной позиции был испробован ход 10. . ,Cg4, однако он представляется мне нелогичным. Ведь Cg4 обычно играют для того. чтобы оказать нажим на центр белых и заставить их разменяться на е5 или закрыть центр посредством d4—d5. После же того, как белые добровольно пошли на d4—d5, выпад слона теряет смысл. В самом деле, после 11. ИЗ черные оказались бы перед неприятным выбором: либо отвести своего слона на пассивную позицию на h5, либо разменяться на f3, после чего позиция белых предпочтительнее.
Напротив, ход, сделанный в партии, вполне логичен. Поскольку f7—f5 требует подготовки и, кроме того, после размена на f5 белые получили бы сильную позицию для коня на е4, черные стремятся начать контригру на ферзевом фланге. Для этого есть все предпосылки: во-первых, пешки d5 и с4 (после сЗ—с4) являются хорошими объектами для атаки, и, во-вторых, черные несколько опередили белых в развитии. Ход 10. . .сб!, на мой взгляд, является одним из лучших продолжений за черных в этой позиции.
Наконец, следует упомянуть еще и маневр 10. . .а5 с последующим КЬ8—аб—с5. А. Алехин в свое время нередко применял этот маневр.
сЗ—с4 Фб8—с7
Черные намечают давление по линии «с», но этого, очевидно,
недостаточно, чтобы добиться полноправной игры. Напротив, продолжение атаки посредством 11... Ь5! выглядит очень сильным. Этот ход привел бы к вскрытию линий на ферзевом фланге.
КЫ —сЗсб : d5
И здесь еще заслуживал внимания ход 12. . .Ь5, хотя теперь после 13. de черным пришлось бы вместо естественного 13. . .К : сб брать пешку слоном.
с4 : d5Л18—с8
Сс1 — еЗKf6—g4?
Черные получили удовлетворительную позицию и теперь должны были продолжать 14. . ,Ь5, чтобы при случае путем Ь5—Ь4 обеспечить своему коню сильный опорный пункт с5. Вместо этого они предпринимают совершенно неуместный маневр ради весьма сомнительного выигрыша пешки. Не говоря уже о том, что белые могли защитить пешку ходом 15. Сс1, вылазка черных еще и потому заслуживает упрека, что они отстают в развитии и целиком передают инициативу в руки противника.
СеЗ—d2!
Эта временная жертва пешки значительно сильнее, чем 15. Cel. Поскольку черные сыграли 14. . . Kg4, они теперь должны продолжать и 15. . ,ФЬ6.
. . .Фс7—Ь6
Ле1-е2ФЬ6 : Ь2
Ла1—ЫФЬ2-аЗ
18. ЛЫ : Ь7?
Белые намечают весьма заманчивую жертву двух фигур за ладью, однако последствия этой жертвы очень неясны. В то же время естественный ход 18. ЛЬЗ! давал явное преимущество. Не проходило 18. . .Фс5 из-за 19. ЬЗ К16 20. СеЗ! с выигрышем ферзя, и черным пришлось бы играть 18. . .Фа5. Тогда белые отвечали 19. Л : Ь7 (19. . .Л : сЗ? 20. ЛЬЗ!) с явным преимуществом.
. . . Лс8 : сЗ
Разумеется, черные должны принять жертву, так как 18. . . Фс5 19. Са4! дает белым сильное давление.
Cd2 : сЗ ФаЗ : сЗ
Ф61—Ы . . .
К этой позиции и стремились белые, делая свой 18-й ход, причем считали лучшим ответом 20. . ,Фс8. Я намеревался играть 21. Cd3, угрожая 22. ЛеЬ2, и теперь у черных вряд ли есть что-нибудь лучшее, чем 21. . . Cf8. На это следует 22. Лс2 Фd8 23. ЛсЬ2 СЬ5 24. С : Ь5 ab 25. Л2 : Ь5 Kd7 26. ЬЗ Kgf6 27. Kd2, и белые благодаря проходной пешке и активным фигурам стоят, может быть, немножко луч- 66 ше.
Вместо этого варианта черные попытались путем жертвы фигуры изменить ход борьбы.
. . . Cd7—Ь5?
Конечно, сейчас очень трудно было предвидеть, что этот внешне столь сильный ход окажется решающей ошибкой.
ЛЬ7 : е7 Kpg8-f8
Ле7-Ь7 СЬ5 : е2
К этой позиции и стремились черные. Они рассматривали лишь продолжение 23. Л : Ь8+ Л : Ь8 24. Ф : Ь8+ Кре7, после чего тройная угроза 25. . .Ф : с2, 25. . . С : 13 и 25. . .Фс5 давала им явное преимущество. В распоряжении белых, однако, есть крайне неприятный сюрприз...
ФЫ—Ь6!!. . .
От многочисленных угроз не было удовлетворительной защиты. Вот несколько примеров.
23. . ,g6 24. Фd8+ Kpg7 25. Л: 17-Н Кр : 17 26. Kg5 + Kpg7 27. Ке6+, и мат следующим ходом.
23. . .Фс8 24. Лс7 Фе8 25. Kg5 (очень сильно также 25. ФЬ7) 25. . ,КЬ6 26. Ф : d6 + Kpg8 27. Ф : е5, и белые выигрывают, так
как на 27. . .Ф18 они, по рекомендации Белавенца, отвечают 28. Кеб!
23. . .Kd7 24. Ф : d6 + Kpg8 25. Ф : d7 и т. д.
ФЬб—с7!. . .
Выигрывало, конечно, и 24. Ф : сб, но ход в партии сильнее.
. . . Kg4—Ь6
Фс7 : d6+ Kpf8-g8
Безнадежно было и 25. . . Ке7 ввиду 26. Ф : е7+ Kpg8 27. Фс7 и т. д.
d5 : сб Kpg8—Ь8
Из-за угрозы мата на Ь8 черные не успевают взять на с2. У белых есть несколько путей реализации преимущества. Они выбирают наиболее ясный и простой.
ЛЬ7-Ь8+ Ла8 : Ь8
Ф06 : Ь8+ КЬб—g8
сб—с7! Се2—Ь5
В случае 29. . .Ф : с2 черные, правда, угрожали матом, но последовало бы 30. Ь4!, и пешку не задержать. Например: 30. . .Фс1 + 31. КрЬ2 Ф14+ 32. g3!, и теперь 32. . .Ф : 13 невозможно из-за 33. Ф : g8 + ! Сейчас черные грозят матом на al и намереваются в случае 30. ЬЗ задержать пешку посредством 30. . .Cd7.
ФЬ8—d8!ФсЗ : с2
Kpgl-hl . . .
Продолжение 31. Ь4 Фс1+ 32. КрЬ2 Ф14+ 33. g3 Ф : 13 34. Ф : g8+ также легко выигрывало, но белые хотели создать забавное повторение: они защищаются от грозящего мата таким же
своеобразным образом, как это делали черные на 26-м ходу.
. . .17—16
с7—с8Ф Фс2—Ы +
KI3—gl ФЫ : а2
Фс8—18. Черные сдались.
№ 17. Испанская партия
П. КЕРЕСС. РЕШЕВСКИЙ
VII Олимпиада, Стокгольм, 1937 г.
1.
е2—е4
е7—е5
2.
Kgl —13
КЬ8—сб
3.
СП—Ь5
а7—аб
4.
СЬ5—а4
Kg8—16
5.
0—0
CI8—е7
6.
ЛП —el
Ь7—Ь5
7.
Са4—ЬЗ
d7—d6
8.
с2—сЗ
Кеб—а5
Точнее 8. . .0—0, чтобы только после 9. ЬЗ продолжать 9. . . Ка5. Играя немедленно Ка5, черные дают противнику гораздо больше возможностей, причем белые пока обходятся без хода Ь2—ЬЗ.
СЬЗ—с2с7—с5
d2— d4Ф68—с7
а2—а4!
Пока черные еще не сделали рокировки, а2—а4 весьма неприятно для них и вызывает некоторое ослабление ферзевого фланга. Дело в том, что черные не могут теперь продолжать 11... Cd7 (12. ab ab? 13. Ь4).
. . .Ь5—Ь4
сЗ : Ь4с5 : Ь4
Ь2—ЬЗ. . .
Этот ход не был обязателен, поскольку немедленно Cg4 не грозило. Лучше было 13. Kbd2- 67
. . .0—0
Kbl—d2Cc8—еб
Такое развитие слона более целесообразно, чем 14. . .Cd7 15. КП ЛГс8 16. КеЗ, так как белые после 16. . .ed 17. К : d4 Кеб 18. Kef5! получают явное преимущество (Керес—Тэйлор, Мар- гет, 1937 г.). С поля еб слон защищает важный пункт d5 и облегчает контригру посредством Kh5.
Kd2— flЛ18—с8
КП—еЗg7—g6
Пассивная защита 16. . . Ке8 17. ЪЗ f6 18. Cb2 Cf8 19. Cd3 в партии Керес—Берг (Кемери, 1937 г.) дает белым преимущество. Ходом в партии черные защищают поле f5 и подготавливают ход Kh5. Оттуда конь при случае может вторгнуться на f4. С другой стороны, для слона освобождается удобное поле f6, откуда он сможет оказывать давление на центр. Стратегическая борьба приближается к кульминации.
Ь2—ЬЗKf6—h5
Cel—Ь2Се7— f6
Ла1—cl е5 : d4
Миттельшпиль вступает в решающую фазу, и обе стороны должны определить конкретный план дальнейшей игры. Многие упрекали черных за этот размен, но как им играть? Неудовлетворительно во всяком случае 19.. . Kf4, на что белые, осуществив свою главную угрозу 20. Kd5!, создали бы противнику немалые трудности.
На мой взгляд, размен в центре отнюдь не плох. Во-первых, черные таким путем лишают противника возможности продолжать нажим на пункт е5, во-вторых, они ставят хитрую ловушку и, в-третьих, создают возможности для активной фигурной игры. Положение становится весьма интересным.
Kf3 : d4 . . .
Если бы белые сыграли 20. С : d4, рассчитывая путем размена слонов еще более ослабить позицию черного короля, то они попались бы в ловушку 20. . . К : ЬЗ!, например: 21. С : ЬЗ Ф : cl 22. Ф : cl Л : cl 23. Л : cl С : ЬЗ, и теперь попытка выигрыша фигуры путем 24. g4 ни к чему не приводит ввиду 24. . . Kf4!
. . . Фс7—d7
Черные могли путем 20. . ,Фа7 вновь создать угрозу 21. . .К:ЬЗ, но этим они лишь переместили бы своего ферзя на плохую позицию. Продолжая 21. Cal, белые сами угрожали бы 22. К : еб или 22. Kg4.
Лс1—Ы Лс8—с5
Kd4—f5! . . .
Красивый тактический удар. Белые намерены ликвидировать основного защитника черного ко
роля — слона f6. Кроме того, черные должны позаботиться о защите пункта d6. А для расчета последующих сложных вариантов у обоих противников оставалось мало времени.
. . . Себ : f5?
После размена обоих слонов позиция черных становится сомнительной: оба коня стоят плохо. Гораздо лучшие шансы давала спокойная защита пункта d6 посредством 22. . ,Се5!
Но полного равновесия черные все же не достигали. Белые могли играть 23. Cd4!, вынуждая размен 23. . .С : d4 (отступление ладьи приводило, как нетрудно заметить, к потере качества). После 24. Ф : d4 С : f5 25. ef Кеб черные по сравнению с продолжением в партии, правда, выигрывали темп, но позиционное преимущество белых и в этом случае не вызывало сомнений.
Черным невыгодно было и брать предложенную фигуру. После 22... gf 23. ef! (но не 23. Ф : h5 fe и т. д.) 23. . .С : f5 24. С : f5 Л : f5 25. Ф§4+ Kg7 ход 26. С : (6 приводил к выигрышу. Если же черные вначале сыграют 22. . . С : Ь2
Л : Ь2 и лишь теперь 23. . . gf, то 24. ef С : f5 25. К : f5 Л : f5 26. Ф63 Kg7 27. g4, и белые выигрывают.
е4 : f5 Cf6 : Ь2
ЛЫ : Ь2Ла8—е8
Черные отразили первую волну атаки, но их позиционные слабости сохранились. Кони стоят плохо, пешки на ферзевом фланге и в центре слабы, нет шансов на активную контригру. Напротив, у белых хорошие возможности для атаки на обоих флангах.
Между тем стрелки на контрольных часах продвинулись так далеко вперед, что на оставшиеся до контроля 26 ходов у белых было 20, а у черных всего 10 минут.
Сс2—d3
Первая неточность, дающая черным возможность активизировать фигуры. Значительно сильнее 25. 4>g4 с угрозами 26. fg и 26. Ф : Ь4. На 25. . ,ФЬ7 могло последовать 26. Ф64!, и у черных трудности с защитой пешки d6.
. . .Ф07—сб
Ф01—g4Феб—Ь6?
Пассивная оборона, которая отвлекает ферзя от защиты королевского фланга, не дает никаких шансов на спасение. Следовало воспользоваться возможностью для контратаки посредством 26. . . ЛсЗ!, ставя противнику несколько тактических задач.
Рассмотрим некоторые из них.
27. Ф : Ь4 Л : d3 28. Ф : а5 Kf4, и у черных за пожертвованную пешку отличная контригра, причем все их фигуры занимают активные позиции.69
лись.лись.
лись.
лись.
27. JIdl Л : еЗ! 28. fe Л : d3 29. Л : d3 Фс1 + 30. Kph2 Ф : Ь2, и у черных хорошая игра.
27. Лс2 Л : с2 28. С : с2 Л : еЗ 29. Л : еЗ Ф : с2 30. ФЬ4! с очень сильной атакующей позицией у белых. Однако черные могли сыграть лучше: 27. . .Фс5! с угрозой 28. . .К : ЬЗ.
Впрочем, белые после 26. . . ЛсЗ могли сохранить лучшую позицию, продолжая 27. Cf 1! Тогда черным нельзя играть 27. . . Л : ЬЗ ввиду 28. Л : ЬЗ К : ЬЗ 29. fg hg 30. Сс4! Они могут посредством 27. . .Ле4 заставить белого ферзя отступить (28. Фй1), но все равно их позиция была бы хуже из-за наличия нескольких слабых пешек.
После хода в партии атака белых принимает угрожающий характер.
ЛЬ2—е2 Лс5—е5
Возможно, черные надеялись, что этого хода будет достаточно, чтобы защитить позицию, но следующая жертва белых доказывает обратное.
28.15 : g6 Ь7 : g6
Cd3 : g6!
Корректная жертва. Белые ликвидируют последние пешки, прикрывающие черного короля. Это позволяет организовать неотразимую атаку. К тому же белые получают достаточную материальную компенсацию.
. . .17 : g6
Фg4 : g6+ Kpg8—Ь8?
Ошибка, приводящая к немедленному проигрышу. Не проходило 30. . . Kg7 ввиду 31. KI5! Фс7 32. К : g7 Ф : g7 33. Ф : е8+!, однако, продолжая 30. . .Kpf8!, черные были еще в состоянии оказать упорное сопротивление. Могло последовать 31. Kd5! Ф08 (к аналогичному окончанию приводит и 31. . .Фс5 32. Л : е5 de 33. Ф15+ с последующим 34. Ф : Ь5 или 32. . .Л : е5 33. Л : е5 de 34. ФГ5+ Kpg8 35. Ф : е5 и т. д.) 32. Л : е5 (после 32. Ф : Ь5 Л :Ь5 33. Л :е8+Ф:е8 34. Л :е8 + Кр : е8 35. Kf6+ Kpd8 36. К : Ь5 К : ЬЗ черные пешки на ферзевом фланге могли бы еще стать опасными) 32. . .Л : е5 (или 32. . .de 33. Ф15+ и 34. Ф : Ь5) 33. Л : е5 de 34. Ф15+ Kpg8 35. Ф : е5!, и белые должны без особого труда выиграть это окончание.
КеЗ—15!Ле8—еб
У черных не было ничего лучшего — грозило 32. Ф : Ь5+ с матом. Остальное просто.
Фg6 : Ь5+ КрЬ8—g8 33. ФЬ5—g5+ Kpg8— f8 34. Фg5—g7+ Kpf8—e8 35. Kf5 : d6+. Черные сда
НА ПУТИ
К ЗВАНИЮ ГРОССМЕЙСТЕРА, 1937—1938 гг.
На турнир шахматных звезд в Земмеринге я поехал без особых надежд. При сравнительно небольшом турнирном опыте у меня не было оснований рассчитывать на успешную конкуренцию с такими шахматистами, как Капабланка, Решевский, Файн, Флор и другие. Я поставил себе целью просто показать хорошую игру и занять в итоговой таблице более или менее удовлетворительное место. Однако уже в первом туре мне трудно было противостоять позиционному нажиму Флора, и вскоре я вынужден был отдать две фигуры за ладью. К счастью, моя контригра оказалась все же достаточной для ничьей. Во втором туре, играя с Рагозиным, я потерял пешку и лишь с большим трудом свел партию вничью. Третья партия, с Файном, закончилась мирной ничьей, но в головоломной четвертой, с Петровым, мне удалось добиться победы.
Мою игру в этих турах никак нельзя было назвать удовлетво
рительной, и я пришел к выводу, что шансы мои в турнире будут очень небольшими, если и дальше играть в том же стиле. В спокойной позиционной игре я уступал своим противникам и поэтому решил стремиться к осложнениям.
В партии против Элисказеса я избрал пользовавшийся сомнительной репутацией гамбит 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. Ь4. Черные, правда, добились удовлетворительного миттельшпиля, однако в последовавшей затем буре комбинаций мне удалось получить решающую атаку на короля (партия №18). Следующая встреча, с Решевским, протекала в спокойной позиционной борьбе, и в дальнейшем мне удалось одержать, с точки зрения разыгрывания эндшпиля, одну из лучших побед в моей довоенной турнирной практике (партия № 19). Эта партия показала, что я добился некоторого прогресса в позиционной игре и стал лучше разыгрывать окончания, хотя все еще чувствовал себя довольно неуве-
ренно. Это особенно проявилось в следующей моей партии против экс-чемпиона мира Капабланки. В сложном миттельшпиле мне удалось добиться преимущества и выиграть пешку, однако затем в простом эндшпиле я играл столь неуверенно, что большому мастеру окончаний Капабланке удалось сравнительно легко сделать ничью.
Первая половина турнира миновала. К немалому моему удивлению, я вдруг оказался на первом месте, опередив на пол-очка Файна и еще больше других участников. Это придало мне новую энергию и смелость, и в последующих турах я сыграл серию партий, которые относятся к числу лучших моих произведений довоенного периода. В партии с Флором (№ 20) я добился преимущества с помощью самого оригинального и неожиданного атакующего хода в моей турнирной практике (КЬ5— а7!). Вслед за тем мне удалось опровергнуть слишком рискованную жертву пешки, предложенную Рагозиным (партия № 21), и после тою, как в следующем туре Петров не смог противопоставить позиционному давлению белых достаточных контрмер, первый приз практически был мне обеспечен. За три тура до конца, после ничьей в очень сложной партии с Файном, я оторвался от ближайшего конкурента уже на два очка.
Но и в этом турнире я не смог избежать несколько легкомысленного отношения к решающим встречам. Сейчас я эти оставшиеся три партии играл бы если не спокойно, то во всяком случае без явного стремления к выигрышу. А тогда?
В очередной партии Элисказес белыми играл явно на ничью, но, вместо того чтобы удовольствоваться этим, я очень рискованно стремился к выигрышу и... вынужден был записать себе в таблицу первый ноль. После поражения и в следующем туре в партии с Решевским я должен был играть очень внимательно с Капабланкой, чтобы добиться ничьей и не упустить первый приз.
Турнир в Земмеринге значительно укрепил мои позиции в шахматном мире. Наконец-то я осуществил мечту всех шахматных мастеров: меня приняли в семвю международных гроссмейстеров. Теперь нужно было доказать, что успех в Земмеринге не был случайным.
После турнира я поехал на длительное время в Голландию, где наблюдал за матч-реваншем Алехин—Эйве. После того, как Эйве завоевал в 1935 году звание чемпиона мира, он хотел предоставить организацию дальнейших соревнований за это звание и подбор соответствующего претендента Международной шахматной федерации. Результатом его переговоров явился широко известный АВРО-турнир. На участие в этом турнире дали свое согласие все ведущие гроссмейстеры, в том числе и Алехин, который к тому времени возвратил звание чемпиона мира. Были приглашены Ботвинник, Капабланка, Решевский, Файн, Флор, Эйве и я.
Участие в таком турнире, разумеется,— мечта каждого шахматиста, и, кроме того, в случае успешного выступления можно
было рассчитывать стать претендентом на мировое первенство. Правда, потом эти надежды не осуществились...
Нужно было решить, какой график участия в дальнейших соревнованиях мог бы служить наилучшей подготовкой к этому ответственному турниру. На этот раз я избрал иной метод, чем при подготовке к турниру в Земмеринге. Поскольку в 1937 году я принял участие во многих турнирах и потому находился в хорошей спортивной форме, я решил много не играть. Первое выступление в качестве гроссмейстера было неплохим: дележ вместе с Александером второго и третьего мест в Гастингсе. Первым был Решевский, однако Файн, Флор и другие остались позади. Затем последовал тренировочный матч с гроссмейстером Штальбергом, который после интересной и оживленной борьбы закончился вничью со счетом 4 : 4. В четвертой партии матча мне удалось использовать минимальное преимущество в эндшпиле и добиться победы. Это показало мне, что в проведении технической части партии достигнуты некоторые успехи. Последним серьезным испытанием перед АВРО-турниром был международный турнир в Нордвейке. В нем я занял второе место, после Элисказеса, который во встрече между нами этюдным путем свел вничью очень трудный ладейный эндшпиль. В этом турнире мне впервые удалось выиграть у Эйве (партия № 22), а насыщенная комбинациями партия со Шпильманом (№ 23) в свое время вызвала большой интерес.
Наконец наступил долгожданный момент, когда восемь лучших гроссмейстеров мира съехались в Голландию, чтобы определить претендента на участие в матче за первенство мира с Алехиным. Этот турнир был встречен, конечно, с огромным интересом всеми шахматистами мира, в том числе и в Эстонии. Впервые от этой страны на турнир был послан специальный корреспондент, который информировал эстонские газеты о ходе соревнования.
Турнир начался с большой неожиданности. Файн стартовал с таким подъемом, что стремление догнать его казалось совершенно безнадежным. После шестого тура он набрал 5 V2 очков, опередив на 1 1/2 очка ближайшего конкурента, причем до конца соревнования оставалось лишь восемь туров. Я начал турнир, как и в Земмеринге, довольно скромно. В первом туре интересный тактический маневр помог мне свести вничью трудную партию с Эйве, две следующие партии, с Ботвинником и Флором, быстро закончились миром. Затем последовал выигрыш у Решевского, который уже в дебюте попал в ловушку и потерял фигуру. Трудной была партия с Алехиным, в которой мне пришлось вести тяжелую защиту. Эта партия была прервана в позиции, где Алехин мог форсированно выиграть, если бы записал правильный ход. Однако, к моему счастью, Алехин ненашел пути к выигрышу. С Капабланкой я сыграл одну из лучших моих партий в этом турнире (№ 24), хотя и допустил некоторые неточности при реализа-
ции преимущества. Наконец, в седьмом туре, состоялась встреча с лидером (партия № 25).
Эта партия оказалась одной из наиболее интересных в турнире и сыграла важную роль в окончательном распределении мест. В испанской партии Файн избрал редко встречающийся вариант. Мне удалось найти интересную систему защиты, которая, как выяснилось, уже встречалась ранее. Для Файна она, по-видимому, явилась неожиданностью, он сбился с правильного пути и позволил мне жертвой качества получить выгодный эндшпиль. Обоюдный цейтнот и большое нервное напряжение привели к тому, что в окончании было допущено несколько неточностей. Однако, когда партия была отложена, выигрыш уже не представлял для черных особых трудностей.
Благодаря этой важной победе разрыв между мной и Файном сократился до пол-очка, и я решил вторую половину турнира играть осторожнее и сделал четыре ничьи подряд. Неожиданно я оказался лидером турнира, так как Файн в это время проиграл Решевскому и Эйве. Значительно улучшил свое турнирное положение Ботвинник, который выиграл у Капабланки и догнал Файна. Оставалось сыграть всего три тура.
Следующий, 12-й тур оказался решающим. Ботвинник допустил в партии с Эйве непостижимую ошибку, проиграл и практически вышел из борьбы за первое место. Флор с Файном быстро согласились на ничью, а мне пришлось выдер
жать тяжелую позиционную борьбу с Алехиным. В миттельшпиле я решил довольно рискованно играть на выигрыш, но кончилось это успешно: двумя лишними пешками. Партия была отложена. Казалось, исход борьбы в турнире предрешен, поскольку в случае выигрыша у Алехина я опережал Файна на целое очко, а из оставшихся двух партий одну должен был сыграть с ним. В другой партии мне предстояло встретиться с Капабланкой, а Файну ,с Алехиным.
Однако опять (в который уж раз!) я с непростительным легкомыслием отнесся к стоявшей передо мной задаче. Я был так убежден в легкой победе, что даже не посмотрел отложенную партию. Когда же при доигрывании Алехин показал, как он умеет защищаться, а я в какой-то момент сбился с правильного пути, произошло то, что часто происходит в подобных случаях: позиция постепенно выравнялась, и партия закончилась мирным исходом.
Партию с Капабланкой я свел вничью, однако Файн с неожиданной легкостью разгромил позицию Алехина, и перед последним туром у нас оказалось равное количество очков. В случае дележа первого приза применялась система Бергера, а она решала вопрос в мою пользу. Поэтому в последнем туре я был настроен миролюбиво и партию с Файном быстро закончил вничью. В результате мы разделили первый и второй призы.
Это был большой шаг вперед, и я вплотную подошел к самой вы-
сокой вершине, на какую вообще может подняться шахматист. Это стоило колоссального напряжения физических и нервных сил. Но об отдыхе не могло быть и речи. Любители шахмат на моей родине с восторгом встретили весть об итогах турнира, прием следовал за приемом, в ряде городов состоялись мои выступления. Так прошли те несколько недель, которые оставались до очередного соревнования — тренировочного турнира в Москве и Ленинграде. Выкроить время даже для самого необходимого отдыха, не говоря уже о специальной подготовке к турниру, не удалось.
№ 18. Сицилианская захцитпа
П. КЕРЕСЭ. ЭЛИСК^ЗЕС
Международный турнир,Земмеринг, 1937 г.
е2—е4с7—с5
Kgl — f3d7—d6
Ь2—Ь4 . . .
Элисказес известен как позиционный шахматист, предпочитающий стратегию тактике. Само собой разумеется, я не был уверен в корректности жертвы, но не сомневался в том, что опровержение острого хода 3. Ь4 потребовало бы глубокой аналитической работы, а за доской это сделать очень трудно.
. . . с5 : Ь4
Эта партия вызвала большую дискуссию среди специалистов. Приверженцы комбинационного стиля были удовлетворены тем, что столь острая и рискованная
игра нашла признание у гроссмейстеров. Другие утверждали, что эта жертва является «блефом» и черные на протяжении всей партии могут сохранить ясное преимущество. Моя точка зрения лежит в «середине» обоих взглядов.
d2—d4Kg8— f6
Cfl — d3d6—d5
Позднее против меня обычно играли 5... g6 и 6...Cg7, что, возможно, более логично. Однако и ход в тексте имеет свою цель — разбить пешечный центр белых.
КЫ—d2 d5 : е4
Kd2 : е4№8—d7
Многие считали 7. . .К : е4 8. С : е4 Kd7 более точным. Однако и в этом случае 9. с4! обеспечивало белым за пешку инициативную игру, например: 9...Ьс 10. ФЬЗ или 9. . . Kf6 10. Сс2 и т. д.
Ке4—g5. . .
«Нагнетая» угрозы. После 8. 0—0 К : е4 9. С : е4 Kf6 10. Cd3 еб 11. Ке5 белые за пешку также получали известную компенсацию, но шли навстречу позиционным устремлениям партнера. Впрочем, вполне возможно было и 8. с4 Ьс 9. ФЬЗ.
8. . .Ф88—с7
При 8. . .h6 белым нет необходимости идти на неясную жертву 9. К : f7 Кр : f7 10. Ке5+ и т. д. Я намеревался продолжать просто 9. Кеб ФЬ6 10. К : f8 и 11. 0—0.
с2—с4!. . .
Парируя угрозу 9. . .ФсЗ+ и создавая сильный пешечный центр.
После 9. . .be 10. ФЬЗ еб следует U.K: 17!
. . .h7— h6
Kg5— h3g7—g5
Этот ход одни сильно критиковали, другие считали вполне уместным. Мне кажется, что ход 10. ,.g5 неплох, во всяком случае не хуже спокойного 10. . .еб. Черные угрозой 11. . ,g4 вынуждают коней белых к отступлению и за это время успевают закончить свое развитие. Ослабление пункта 15— не слишком дорогая цена за эти выгоды.
Kh3—gl!. ..
Интересно отметить, что из одиннадцати ходов белые сделали пять этим конем, который добрался с одного начального поля на другое!
И. . .. CIS—g7
Kgl—е2е7—е5
13.14.13.14.Ке2—g30—00—0. . .Ке2—g30—00—0. . .Чтобы оправдать свою предыдущую игру, черные должны попытаться этим продвижением разрушить центр белых. Белые строят свою контригру на слабости поля 15.
13.
14.
13.
14.
Ке2—g30—0
0—0. . .
Ке2—g30—0
0—0. . .
Отлично сыграно. Черные уничтожают центр противника, отвлекают коня от пункта 15 и обеспечивают себе сильное поле d5. Значительно слабее 14. . .ed, на что белые могли продолжать 15. К15 Ке5 16. К : g7, или острее — 15. h4! g4 16. К : d4 и т. д.
Kg3 : е4К16 :е4
Cd3 : е4Фс7 :с4
Се4— d3. ..
У белых все еще пешкой меньше, но есть компенсация в виде лучшего развития и перевеса в центре и на королевском фланге. Ход в тексте имеет целью, усилить атаку путем жертвы еще и центральной пешки d4. Пассивное 17. СеЗ К16 позволило бы черным захватить инициативу благодаря контролю над центральным полем d5.
. . .Фс4—d5
ЛИ—elg5—g4
И за это Элисказесу пришлось выслушать много упреков, так как теперь позиция черного короля еще более ослабляется и конь белых попадает на 15. Зато конь отвлекается от сильного поля е5 и пешка d4 атакована. Во всяком случае и после 18. . .К16 или 18. . ,КЬ6 19. h4! g4 20. Ке5 у черных также было немало забот.
К13—h4!. . .
Но не 19. Ке5 ввиду 19. . .К : е5 20. de Себ!, и у черных превосходная позиция.
76
14.
е5—е4!
19.
Kd7—Ь6
После долгого раздумья Элис- казес отказывается от принятия жертвы (19... Ф : d4). Возможной потери качества 20. ЛЫ Кс5 21. СеЗ Ф : d3 22. С : с5 Ф : dl (но не 22. . ^d8 из-за 23. Ле8 + !) 23. ЛЬ : dl ему не надо было бояться, так как после 23. . .Себ! у черных превосходная позиция. Я собирался на 19. . .Ф : d4 предложить жертву ладьи: 20. Kf5! Ф : al 21. Ф : g4.
Эта позиция оказалась интересным объектом многочисленных анализов. Сначала Эйве доказал, что вариант 21. . .Кс5 22. К : Ь6 + КрЬ8 23. ФЬ5 выгоден белым. Неприемлемо для черных также 21. . .Ф16 22. С : Ьб Ке5 23. Ке7 + ! или 21. . .Л38 22. К : Ь6 + Кр18 23. Ф : Ь4+.
Потом Рюмин установил, что черные могут ходом 21. . .КрЬ8! успешно отразить атаку, и привел следующий сложный вариант: 22. К : g7 ФсЗ! (или 22. . .Ф : g7 23. ФЬ4!) 23. Kf5 Ф : el+ 24. СП Лg8 (на 24. . .Фе5 следует 25. С : Ьб Лg8 26. ФН5! и т. д.) 25. СЬ2+ КрЬ7 (хуже 25. . .Ке5 из-за 26. Ф14 или 25. . .16 из-за 26. ФЬ5) 26. ФЬ5 Лg6 (после 26. . .Феб возможно 27. К : h6!) 27. К : Ьб К16 28. С : 16 Л : 16 29. К15+ Kpg8 30. Фg5+ Кр18 31. Фg7+ Кре8 32. ФЬ8+ Kpd7
33. Ф : 16 Феб, и у черных в окончании есть шансы на выигрыш.
Если приведенный анализ не содержит существенных ошибок, то он показывает, какие сложные проблемы возникали в случае принятия жертвы ладьи. Поэтому вполне понятно, что Элисказес избирает более спокойное продолжение, которое, кстати, также обеспечивает ему приемлемую игру.
Однако, если углубиться в анализ Рюмина, можно найти много спорных моментов. Так, например, вызывает сомнение уже первый ход анализа, так как вместо 22. К : g7 заслуживает серьезного внимания 22. К : Ьб! Черные не могут брать коня, так как после 22. . .С : Ьб 23. ФЬ4 Kpg8 (или 23. . .Ф16 24. СЬ2!) 24. Ф : Ьб Фg7 25. ФЬ4! у белых сильная атака, например: 25. . .Кс5 26. СЬ2! 16 27. Сс4+ Себ 28. Л : еб! К : еб. 29. С : еб + Л17 30. С : 16, и белые выигрывают.
Не проходят после 22. К : Ьб! и попытки 22. . .Ф16 из-за 23. ФЬ5, или 22. . -К16 из-за 23. ФЬ4, или, наконец, 22. . ,Ф34 из-за 23. ФЬЗ и т. д. Остается поэтому только 22. . .ФсЗ, но и тогда белым обеспечен минимум вечный шах. Они могут добиться его путем 23. К : 17+ Л : 17 24. ФЬ4 + или 23. К15! Ф:е1+ 24. СП Феб 25. СЬ2! и т. д.
Ла1—ЫCc8-d7
Ле1-е4?. . .
До сих пор для меня неясно, почему я отказался от хода 21. Л : Ь4, которым восстанавливалось материальное равновесие. 77
Избранное белыми продолжение крайне рискованно.
. . .Л18-е8
Напрашивалось 21. . .Ка4, так как после 22. Cd2 КсЗ 23. С : сЗ Ьс позиция черных явно предпочтительнее. Но путем 22. Л : §4! С : g4 23. Ф : g4 белые за качество сохраняли богатые перспективы. А если 22. . .КсЗ, то могло последовать 23. С : Ь6! К : dl 24. Л : g7+, и белые имеют «в запасе» вечный шах.
Ле4— f4 Ф65—d6
Оба партнера к этому времени сильно устали, что наложило отпечаток на дальнейший ход борьбы. Элисказес освобождает поле d5 для коня, но более неприятно для белых было 22. . .Ка4! с угрозой 23. . .КсЗ.
Если тогда 23. Л : Ь4, то последует 23. . .КсЗ 24. ФП (при 24. Фб2 Лас8! грозит 25. . .Ке2+ или ■ 25. . .К : а2) 24. . .К : а2, и после 25. Сс4 К : Ь4 26. С : d5 К : d5 27. Л15 СЬ5! черные получают опасную атаку. Если же 27. НЗ, то 27. . .К : 14 28. С : 14 сохраняет за черными явно лучшую позицию.
Однако и в случае 22. . .Ка4 у белых находилась возможность контригры:23. Cd2! После
. .КсЗ 24. С : сЗ Ьс белые играют 25. Сс2!, создавая двойную угрозу — 26. СЬЗ и 26. ФбЗ. Хотя теперь у черных пешкой больше, открытая позиция их короля дает белым хорошие шансы на атаку.
Ccl-d2 Kb6-d5 7824. Л14 : g4!. . .
Жертва качества, безусловно, корректна, так как в случае ее принятия белые окончательно овладеют полем 15 и получат опасную атаку.
.. . Cd7 : g4?
Решающая ошибка. Черные ни в коем случае не должны были отдавать сильного слона, даже за ладью. Надо было продолжать первоначальный план: 24. . .КсЗ! 25. С : сЗ Ьс (но не 25. . .С : g4 26. Ф : g4 Ьс 27- Ф : g7 +! и т. д.).
В этом положении белые могут играть 26. К15 С : 15 27. С : 15 или 26. С15 Лас8 27. Фс2, пытаясь закрепиться на пункте 15. Думается, что тогда возможности белых на королевском фланге должны компенсировать силу проходной пешки сЗ.
Ф61 : g4 Ф66 -16
Грозило наряду с 26. К15 еще и 26. Ф : g7+!
Kh4-f5 Kpg8-f8
Не лучше и 26. . .КрЬ8 27. ФЬ5 Фg6 28. ФНЗ и т. д.
К15 : g7. . .
После размена сильного слона белые получают решающую атаку.
. . .Ф16 : g7
Фg4-h5Kd5-f6
ФН5—114Н6-Н5
На 29. . .Kg8 следует 30. С : Ь4+ Ке7 31. СЬ5, отыгрывая качество.
ЛЫ : Ь4 Ла8-с8
h2-h3!. . .
Белым нет необходимости торопиться. Ходом в партии они защищаются от возможных угроз Лс1+ или Фg4 и сами грозят 32. Л : Ь7. Позиция черных безнадежна.
. . .Лс8-с7
ЛЬ4—Ь5Ле8—еб
Защищаясь от угрозы 33. СЬ4+ и 34. Лg5, но теперь следует новый удар.
ЛЬ5 : Ь5! Черные сдались.
После 33. . .К : Ь5 34. Ф48+ Ле8 35. СЬ4+ следует мат в несколько ходов.
№ 19. Новоиндийская защита
С. РЕШЕВСКИЙП. КЕРЕС
Международный турнир, Земмеринг, 1937 г.
1.
Kgl-f3
Kg8-f6
2.
d2-d4
е7—еб
3.
с2—с4
Ь7-Ь6
4.
g2-g3
Сс8-Ь7
5.
Cfl—g2
Cf8-b4+
Обычно играют 5. . .Се7, так как ходом в тексте черные дарят противнику ценный темп. С другой стороны, в результате размена слонов положение черных, предоставивших противнику некоторое территориальное преимущество, несколько облегчается. Если черные не ставят перед собой слишком больших целей, а стремятся
лишь к уравнению игры, то избранный ими вариант неплох.
Ccl-d2 СЬ4 : d2 +
Нимцович здесь часто продолжал 6. . .Фе7, но ход этот не имеет самостоятельного значения. Белые отвечают 7. . .0—0, и черные должны разменяться на d2, иначе после 7. . .0—0 8. Cf4 их слон на Ь4 попадает в опасное положение.
Фdl : d2 0-0
Следует упомянуть ловушку 7. . .d6 8. КсЗ Ке4? Обычно этот выпад коня — лучший ответ на КсЗ, но здесь он ошибочен и дает белым после 9. ФГ4! (9. . .К : сЗ? 10. Kg5!) явное преимущество.
0-0. . .
Поскольку белые намерены провести е2—е4, более точно было 8. КсЗ, чтобы продолжать 9. Фс2. Если черные попытаются сорвать этот план и сыграют 8. . .Ке4, то после 9. Фс2 К : сЗ 10. Kg5! они будут вынуждены отдать качество: 10. . .Ке4 11. С : е4 С : е4 12. Ф : е4 Ф : g5 13. Ф : а8 Кеб 14. ФЬ7 К : d4. Эта позиция встретилась в десятой партии матча Эйве — Капабланка (1931 г.). В результате последующих анализов было установлено, что жертвой пешки 15. 0—0! К : е2+ 16. Kpg2 белые сохраняют лучшие шансы, так как у черных возникают некоторые трудности с защитой ферзевого фланга.
. . .d7-d6
Ф42—с2 . . .
Если бы белые сыграли здесь 9. КсЗ, то черные могли спокойно
808014.. . .Лс8—с714.. . .Лс8—с715.15.Фа4—аЗФа4—аЗЛ18-е8Л18-е8
80
80
14.. . .Лс8—с7
14.. . .Лс8—с7
15.
15.
Фа4—аЗ
Фа4—аЗ
Л18-е8
Л18-е8
ответить 9. . .Ке4, так как аналогичное предыдущему примечанию продолжение 10. Фс2 К : сЗ 11. Kg5 теперь нехорошо из-за 11. . .К : е2+!
. . . Kb8-d7
Черные не воспользовались неточностью, допущенной противником на 8-м ходу. Продолжая 9. . .Се4 10. ФЬЗ Кеб!, они могли успешно противодействовать ходу е2—е4 и добиться примерно равной позиции. Теперь же белым удается провести е2—е4 и они получают несколько лучшую позицию благодаря территориальному преимуществу.
КЫ-сЗФ48-е7
е2-е4Ла8-с8
Черные попали в стесненное положение без шансов на активную контригру. Они должны поэтому избрать выжидательную тактику — до того, как выяснятся дальнейшие намерения противника. 11. . .Лас8—хороший профилактический ход.
ЛИ—elеб—е5
Ла1—dl. . .
Идея 11-го хода черных лучше всего заметна в варианте 13. Kd5 К : d5 14. cd сб!, который дает черным хорошую контригру по линии «с». Поэтому белые пока не открывают своего плана и заканчивают развитие.Такая тактика очень уместна и вытекает из требований позиции, так как черные за это время все равно не могут предпринять никаких активных действий.
. . .с7—сб
14. Фс2—а4
Белые должны наконец решиться на какой-то конкретный план. Маневр на ферзевом фланге, однако, оказывается неудачным и в лучшем случае ведет к потере времени. Между тем в их распоряжении было по крайней мере три хороших плана, ставивших перед черными трудные проблемы.
Во-первых, заслуживал внимания ход 14. Ь4. Белые намерены играть 15. ФЬЗ с последующей пешечной атакой на ферзевом фланге, и черным с их пассивно расположенными фигурами было бы трудно защищаться. Во-вторых, очень сильно было 14. КЬ4 g6 15. Ф62!, угрожая переводом ферзя на королевский фланг, а затем, при случае, 12—14. И, в-третьих, хорошо также простое сдвоение ладей по линии «d», а затем СЬЗ.
Позднее белые могли еще вернуться к одному из этих планов, так как черным не удается использовать выигранное время для того, чтобы существенно улучшить свое положение.
Ь2-Ь3g7-g6
d4 : е5?. . .
Белые не находят подходящего плана для увеличения своего позиционного преимущества и поэтому принимают решение перейти в эндшпиль, в котором надеются использовать единственную открытую линию. Этот план оказывается, однако, ошибочным. Во- первых, потому, что всякий размен лишь облегчает стесненное положение черных и, во-вторых, захват линии «d» дает белым лишь теоретическое преимущество, так как черные оказываются в состоянии защитить все поля вторжения.
Отрицательные последствия размена состоят, однако, не только в том, что белые постепенно теряют позиционное преимущество. Еще важнее, что черные получают возможность значительно активизировать фигуры и вследствие слабости поля d4 создать отличную контригру.
Ясно, что белые должны были избрать один из тех планов, о которых упоминалось в примечании к 14-му ходу. В этом случае они сохраняли все шансы постепенно увеличить свое минимальное преимущество.
. . .d6 : е5
ФаЗ : е7Ле8 : е7
Cg2-h3СЬ7-с8
ЬЗ—Ь4. . .
Этим ходом белые показывают, что они все еще считают свою позицию лучшей, тогда как в действительности шансы черных уже ничуть не хуже. Планируемая атака на ферзевом фланге не сулит белым успеха и создает там лишь новые слабости. Лучшим было спокойное продолжение 20. Ле2 с идеей Kei, 12—13, Кс2 и Лей2, после чего шансы были бы равны.
. . . Kd7-18
Ch3 : с8 Лс7 : с8
Лй1-66. . .
Белые хотят сдвоить ладьи по линии «d», однако дают противнику важный темп для перегруппировки сил. Лучше было 22. Ле2 и К13—el—с2.
. . .К16-е8
Лйб-йЗ 17- 16
Ле1—dlKpg8—17
а2—а4. . .
Теперь хорошо видно, чего достигли белые переходом в эндшпиль. Они, правда, владеют линией «d», однако их ладья не в состоянии совершить вторжение. Также и на ферзевом фланге трудно найти перспективный план атаки. Напротив, план черных прост, логичен и очень эффективен. Они хотят сначала разменять одну ладью, чтобы ослабить давление по вертикали «d». Затем они «берут на прицел» опорный пункт d4 и переводят своего коня на еб. По-видимому, здесь шансы черных уже более предпочтительны.
Это, конечно, не означает, что белые испытывают трудности. Положение равное, и если бы вместо 81
«атакующего» хода 25. а4 они продолжали, например, 25. К13— el—с2 с последующим 12—13 и Kpgl—12—еЗ, то наиболее вероятным результатом была бы ничья.
. . .Кр17—еб
Белые не могут воспрепятствовать размену ладей. Следующий маневр лишь отсрочивает на несколько ходов эту операцию.
Л63—d8 Ле7—с7 27. Kpgl—11 Креб—е7 28. Л68—d3 Лc7-d7
Размен ладей обеспечен, но видна и дальнейшая перспектива: занятие конями полей d6 и еб. Один из них стремится овладеть пунктом d4, другой будет атаковать пункты е4 и с4, а пункт с4 очень трудно защищать. Пешечные ослабления на ферзевом фланге дают себя знать.
Л63 : d7+К18 : d7
Kpfl —е2
Для уравнения белым нужно провести Ь4—Ь5, чтобы в компенсацию за поле d4 завоевать пункт d5. Однако оказывается, что это невозможно: в ответ на 30. Ь5 черные могли бы посредством 30. . .cb захватить линию «с» или заставить белых самих побить на сб, после чего пешка с4 стала бы безнадежно слабой. Поскольку также и попытка 30. а5 Ьа 31. Ьа ЛЬ8 с последующим Кс5 дала бы явное преимущество черным, белые должны ограничиться выжидательной тактикой.
Инициатива перешла к черным, которые в дальнейшем система- 82 тически усиливают позицию.
Л61—alК18-еб
33.a4-a5Ь6-Ь5!
Черные противодействуют вскрытию линии «а», что давало белым хорошую контригру. Теперь белые как будто достигают желанной цели — захвата поля d5.
с4 : Ь5 Кеб —d4 + !
Этот промежуточный шах разрушает надежды белых, которые были связаны с вариантом 34. . .cb 35. Kd5+Kpl7 36. Kpd3 и т. д.
Kpe2-d3 сб : Ь5
Ла1—cl . . .
Вдруг обнаруживается, что белым отнюдь не легко занять пункт d5, так как после 36. Kd5+ Креб положение коня из-за угроз Лс8—с2 : d2+ и 16—15 было бы неудачным. Ходом в партии белые угрожают упростить позицию посредством 37. Kd5+, однако черные не допускают этого. Им удается даже использовать связку по линии «с», чтобы увеличить свое позиционное преимущество.
Не видно, однако, как белые могли бы существенно усилить защиту. После 36. 14 в надежде на упрощение 36. . .Креб 37. 1е 1е
JIf 1 и т. д. у черных было бы две возможности: 36. . . Креб 37. fe Кр : е5! и 36. . .Кеб 37. Kd5+ Креб и т. д.
. . . Кре7—еб
КсЗ — е2 Kd4-c6
Черные оттесняют ладью противника на пассивную позицию и дают возможность своим фигурам развить еще большую активность. Интересно отметить, что позиция обеспечивает отличные опорные пункты для коней обеих сторон (с5 и d5 для белых, с4 и d4 для черных). При этом белые кони в течение всего эндшпиля не могут их занять, в то время как черные занимают почти идеальные позиции. Аналогична ситуация в с ладьями: белая должна довольствоваться защитой пешки «Ь», а черная полностью контролирует обе открытые линии. Неудивительно, что позиционное преимущество черных скоро начинает приносить конкретные результаты.
Лс1-Ы Лс8—d8!
Этот ход оттесняет белого короля от центра, 39. КреЗ Кс4+ 40. К : с4 Ьс привело бы к выигрышному для черных окончанию.
Kpd3-c3 f6-f5!
Ликвидируя опорный пункт е4, черные получают перевес в центре. Попытка защиты посредством 40. f3 была бы недостаточна, так как после 40. . Ле 41. fe (или 41. К : е4 К : е4+ 42. fe ЛГ8 и т. д.) 41. . .ЛГ8 черная ладья вторгается по линии «Ь (42.ЛГ 1 К : е4+!).
Поэтому последующий размен почти вынужден.
е4 : f5+ g6 : f5
f2- f3Лб8—c8
Маневры черной ладьи очень интересны и поучительны. Белый король должен отказаться от защиты пешки Ь4.
Kpc3-d3 Kd6-e8
Этот конь направляется через f6 на d5, и пешка Ь4 подвергается еще одному нападению. Положение белых становится критическим.
Ке2—сЗ . . ,
Попытка захватить посредством 43. g4 опорные пункты в центре после 43. . ,Л68+! 44. КрсЗ (с2) fg 45. fg Kf6 с угрозами 46. . . К : g4 и 46. . .Kd5 приводила к материальным потерям.
. . . Ке8— f6
Неожиданный ответ, который, однако, убедительно обоснован. На 44. К : Ь5 последовало бы 44. . . Kd5 с угрозой 45. . .Кс : Ь4+ 46. Кре2 КсЗ+ с выигрышем ладьи. Против этой угрозы у белых не было бы хорошей защиты, например: 45. ЛЬЗ аб 46. КаЗ Кс : Ь4+ 47. Кре2 Лс1, 83
и черная ладья совершает решающее вторжение в лагерь белых.
Белые отказываются от взятия на Ь5 и хотят подождать, пока черные сделают ход а 7—аб. В ответ они подготовили жертву пешки, которая дает шансы на спасение.
ЛЫ—Ь2 а7—аб
g3—g4 . . .
При пассивной защите черные могли бы, например, продолжать Н7—Ь5—Н4 и затем перебросить свою ладью на королевский фланг или в подходящий момент провести выгодный размен Kd5 К : d5 Кр : d5.
Чтобы не погибнуть без борьбы, белые жертвуют пешку. В случае принятия ее (45. . .fg 46. fg К : g4) они надеются посредством 47. Kde4! с угрозой 48. Кс5 + получить контригру. Надо полагать, что черные и в этом варианте сохранили бы достаточное для выигрыша преимущество. Например, они могли бы продолжать 47. . ,Л68+ с последующим 48. . .Kpf5 и при возможности 49. . ,Л66. Однако белые получали активную контригру, а этого черные не хотят.
. . . е5—е4 + !
Это продолжение, по моему мнению, более убедительно, чем выигрыш пешки. Черные добиваются пешечного перевеса на королевском фланге, блокируют белую пешку на е4 и по-прежнему удерживают фигуры противника на пассивных позициях. Возникающее окончание выигрывается без особого труда.
f3 : е4. . .
Вынужденно, так как 46. Крс2 Kd4 + приводит к потере коня, а 46. Кре2 Kd4 + 47. КреЗ Л : сЗ+ 48. Кр : d4 Л63+ 49. Крс5 Л66 50. gf+ Кре7—к мату. В случае 46. КреЗ ход 46. . . Ке7! во всех вариантах обеспечивает черным явное преимущество.
. . . Кеб—е5+
Kpd3—с2 f5 : g4
Теперь ясно, чего добились черные. Белые фигуры бездействуют на ферзевом фланге, в то время как черные на другом фланге грозят создать сильную проходную пешку.
Крс2—ЬЗ Ке5—с4!
Черные освобождают для короля поле е5 и тем самым выигрывают пешку е4. Это проще, чем 48. . ,Ь5 49. Ке2.
Kd2 : с4. . .
Вынужденно. После 49. Лс2 К : d2+ 50. Л : d2 немедленно выигрывает 50. . .Л : сЗ-Ц 51. Кр : сЗ К : е4 + .
. . . Лс8 : с4
ЛЬ2—е2 . . .
Белые не могут быстро организовать вторжение ладьи в лагерь противника: 50. Л62 или 50. Л(2 не'проходит ввиду 50. . .Л: сЗ + . Эндшпиль уже безнадежен.
. . .Креб—е5
Ле2—el h7—h5!
Черным нечего спешить со взятием на е4, пешка никуда не уйдет.
52. Ле1 — dl h5— h4
53. JId 1 — d8g4—g3!
Конечно, здесь было несколько путей к победе, однако этот — один из красивейших.
h2 : g3 h4 : g3
Лd8-dЗ . . .
После 55. Ke2 черные могут выиграть посредством 55. . ,g2 или 55. . .Л : е4, а 55. Лdl, конечно, проигрывает ввиду 55. . . К : е4.
. . .g3-g2!
Идея этого хода видна в варианте 56. ЛgЗ Л : сЗ-Н 57. Кр : сЗ К : е4 + .
КсЗ—е2Лс4 : е4
Ke2-glЛе4-е1!
Белые сдались.
Это окончание принадлежит к числу лучших в моих партиях
довоенного периода.
№ 20. Защита Грюнфельда
П. ПЕРЕСС. ФЛОР
Международный турнир,Земмеринг, 1937 г.
d2-d4Kg8—Гб
с2—с4g7—g6
Kgl-f3Cf8-g7
g2—g3c7—c6
Если черные стремились к быстрому уравнению, то последний
ход вполне годится и обычно приводит к симметричным позициям. Если же у черных были агрессивные замыслы и в случае размена на d5 они намеревались брать конем, то лучше сразу 4. . ,d5.
СП—g2d7-d5
с4 : d5 . . .
Белые идут на создание симметричной позиции, при которой им трудно будет использовать свой лишний темп, хотя они и сохраняют некоторую инициативу.
. . . Kf6 : d5
Играть защиту Грюнфельда с потерянным темпом —довольно рискованный эксперимент, который вряд ли может быть оправдан желанием вызвать осложнения. Белые надолго сохраняют теперь инициативу.
0—00-0
КЫ-сЗ Kd5 : сЗ
Белые, разумеется, могли играть и 8. е4, что привело бы после 8. . ,КЬ6 к известной позиции, но они хотели склонить своего противника к размену на сЗ, на что Флор охотно идет в подобных позициях.
Ь2 : сЗ сб—с5
Сс1 — аЗс5 : d4
КГЗ : d4!. . .
Интересная, неожиданная идея, которая, насколько мне известно, впервые была применена в этой партии. При «естественном» продолжении 11. cd черные сыграли бы 11. . . Кеб и затем без труда развили бы ферзевый фланг. Однако именно давление на ферзевый фланг является главной целью последнего хода белых. Конь занял в центре доминирующую позицию, в распоряжении обоих слонов имеются хорошие диагонали, а слабость пешки сЗ ввиду превосходного развития белых практически не имеет значения. Черные вынуждены преодолевать большие трудности.
. . .Ф68—с7
Фб1-Ь3Cg7—16
Черные подготавливают маневр КЬ8—d7—Ь6—с4 или КЬ8— d7—с5, но сначала нужно защитить пешку е7. Это, однако, опять потеря времени. Другое возможное продолжение — 12. . .Кеб— также имеет теневые стороны. После 13. К : сб Ьс возникла бы почти симметричная позиция, в которой белые ходом 14. Фа4! могли начать сильный нажим на пешку сб.
ЛИ—dlKb8-d7
сЗ—с4 . . .
Белые срывают план противника, так как на 14. . .КЬб в их распоряжении есть очень сильный ответ 15. с5. Той же цели белые могли достичь и ходом 14. Лас1, чтобы на 14. . .КЬб ответить 15. с4, в случае же 14. . .Кс5 продолжать 15. Фс4 Кеб 16. Ф : с7 К :с7 17.ЛЫ с переходом в выгодный эндшпиль.
. . .Kd7-c5
ФЬЗ—Ь4Кс5-еб?
Этот «планомерный» ход следует считать ошибочным: теперь черные не в состоянии нормально развить ферзевый фланг. Хотя ход 15. . . Каб выглядел очень некрасивым и плохо согласовывался с планом черных, он был единственной возможностью добиться более или менее приемлемой позиции. Белые могли ответить 16. ФЬ5 ЛЬ8 (продолжение 16. . .Л68 17. еЗ существенно не меняет положения) 17. с.5! Л68 18. еЗ Cd7 19. сб и после 19. . .С : d4 (19. . .Се8 20. Лас1) 20. Л : d4 С : сб 21. Л : d8+ Л : d8 22. С : сб Ф : сб 23. Ф : сб Ьс 24. С : е7 сохранить лучший эндшпиль.
Kd4-b5 Фс7-с5
Ла1-с1 . . .
При отличном развитии белым нечего бояться взятия на е2. Ходом в партии они защищаются от угрозы 17. . .аб и сами грозят маневром 18. КЬ5—сЗ—d5, подвергая пункт е7 новому нападению.
. . .Л18—d8
В ответ на 17. . .Ф : е2 белые намеревались играть 18. КсЗ. Если теперь 18. . .С : сЗ, то после 19. Ф : сЗ угрожает как 20. Cf3, так и 20. С : е7 или 20. СЬ2. Если же черные отвечают 18. . .Фе5, то последует 19. Kd5.
Л61—d5 . . .
Очень сильно здесь было и 18. Л : d8+ К : d8 19. Фс5!, после чего черные испытывали большие трудности на ферзевом фланге.
Однако намеченное ходом в партии продолжение атаки более энергично. После взятия 18. . .Ф : е2 в распоряжении белых имеются несколько путей, из которых, пожалуй, наиболее простой 19. КсЗ С : сЗ (19. . ^g4 20. h3) 20. Ф : сЗ со многими угрозами. Если же черные сыграют 18. . ,ФЬ8, то очень неприятно 19. Лсб1.
. . .Л68 : d5
с4 : d5 а7—аб
Черные надеются на 20. КсЗ Kd4, после чего они могли бы оказать еще упорное сопротивление, используя силу централизованного коня. Однако следует очень неприятный сюрприз.
20. КЬ5-а7 . . .
Один из наиболее оригинальных тактических приемов в моей турнирной практике. Черные неожиданно теряют фигуру.
. . . Кеб—d4
Черные все еще надеются создать некоторые угрозы.
После 20. . .Л : а7 21.Л : с8+ К18 продолжение 22. ФЬ6 Ф64 23. Сс5 приводит к выигрышу ладьи, а вариант 20. .,Cd7 21. de или 21. Ф : Ь7 также безнадежен для черных.
Лс1 : с8+Ла8 : с8
Ка7 : с8Феб : е2
Ничего не меняет и 22. . .К:е2+
КрП.
h2-h4 Kd4-f5
ФЬ4—е4. Черные сдались.
№ 21. Каталонское начало
П. ПЕРЕСВ. РАГОЗИН
Международный турнир,Земмеринг, 1937 г.
d2-d4Kg8—16
с2—с4е7—еб
КЫ-сЗd7-d5
Как известно, Рагозин не очень любил защиту Нимцовича и предпочитал позиции, где центральные пешки вступают в непосредственный контакт. Черные пытаются перевести партию в вариант 4. К13 СЬ4, который тщательно исследован Рагозиным и носит его имя.
g2—g3 . . .
Если белые хотели сорвать планы противника, то лучшим средством было 4. Cg5.
. . . d5 : с4
Фdl—а4+. . .
После 5. Cg2 черные уже могут попытаться защитить лишнюю пешку посредством 5. . .сб.
. . .КЬ8-с6!
Черные задумали интересный план действий, вскрывающий слабые стороны раннего развития коня на сЗ. Невыгодна для черных попытка вызвать упрощения посредством 5. . .Ф67 6. Ф : с4 Феб из-за ответа 7. е4. Однако 87
10.10.
10.
10.
вполне приемлем переход в обычныйвариантпосредством
. .Kbd7.
СП—g2Cc8-d7
Фа4 : с4Кеб—Ь4
Теперь понятно, в чем заключаются недостатки расположения коня на сЗ. Для защиты пункта с2 белые должны потерять темп, что черные используют для проведения с7—с5.
Фс4—ЬЗс7—с5!
Проведя этот контрудар, черные могут быть довольны результатами дебюта. Они спокойно завершают развитие, оказывают некоторое давление на центр, их фигуры стоят несколько активнее фигур противника. Белые уже должны играть внимательно, чтобы не оказаться в худшем положении.
Kgl-13 . ..
Чтобы избежать осложнений, белые могли продолжать и 9. de С : с5 10. К13 0-0 11.0-0, однако тем самым они без боя соглашались признать, что у противника хорошая позиция. Плохо, конечно, 9. С : Ь7? из-за 9. . . ЛЬ8.
Белые ставят небольшую позиционную ловушку.
Черные попались в ловушку! Рагозин продолжает давление на центр и надеется вынудить 10. de С : с5 11. 0—0 0—0 и т. д. В распоряжении белых, однако, есть более сильное продолжение, опрокидывающее планы противника.
Конечно, следовало играть 9. . . cd 10. К : d4 и теперь не 10. . ,Сс5 из-за простого ответа 11. 0—0, а 10. . ,е5! У белых нет ничего лучшего, чем отступление 11. Kf3 (после 11. Кс2 черные могут вынудить повторение ходов 11. . .Себ 12. Фа4+ Cd7) 11. . . Себ 12. Фа4+, и здесь как 12. . .Cd7, так и 12. . .Ф67 дает черным примерно равную игру.
0-0! . . .
Неожиданность, в результате которой перед черными возникают довольно неприятные проблемы. Белые угрожают 11. JIdl, укрепляя центр и добиваясь характерного для каталонского начала позиционного давления. У черных поэтому нет большого выбора.
с5 : d4
ЛП-dl Фб8-а5
Рагозин решает вернуть пешку, так как попытка 11. . .С : 13 12. С : 13 ФЬб все равно была бесцельной ввиду 13. Ка4. На 11. . .Сс5 белые также могли продолжать 12. К : d4.
К13 : d4 Себ : g2
Kpgl : g2 С18-е7
Вследствие неточности на 9-м ходу у черных появляются трудности в защите ферзевого фланга.
16.. . . Ь7 : сб16.. . . Ь7 : сб17. ФЬЗ-с417. ФЬЗ-с4
16.. . . Ь7 : сб
16.. . . Ь7 : сб
17. ФЬЗ-с4
17. ФЬЗ-с4
Кроме того, белые несколько опередили их в развитии.
а2—аЗ. ..
Белые могли сыграть и 14. Cd2, однако не видно, как после 14. . .0—0 использовать непрочное положение коня Ь4. Если, например, 15. КсЬ5, то хорошо 15. . .аб 16. аЗ ab 17. С : Ь4 С : Ь4 18. Ф : Ь4 Ф : Ь4 19. ab Ла4! и т. д.
. . .0—0
Cel—d2. . .
После 15. СеЗ, 15. Cf4 или 15. ЛЫ черные посредством 15. . . Kbd5 освобождаются от всех трудностей. Цель последнего хода белых — не допустить этого ответа. Теперь на 15. . .Kbd5 последовало бы 16. Ф : Ь7, и если 16. . . ЛаЬ8, то 17. К : d5!
. . . КЬ4-сб
Черным все время приходилось рассчитывать сложные варианты. Теперь их внимание на какой-то момент ослабевает, и они сразу же попадают в трудное положение. Рагозин просматривает очень сильный ход 15. . ,ФЬ6!У белых не было ничего сильнее, чем 16. Cg5, что вело лишь к чуть лучшему окончанию, например: 16. . . Кеб 17.Ф : Ь6 ab 18. Kdb5 или 16 . . . Kbd5 17. К : d5 К : d5 18. Ф : Ь6 ab 19. С : е7 К : е7 20. КЬ5 и т. д.
Kd4 : сб! . . .
Может быть, Рагозин считался лишь с возможностью 16. Ф : Ь7 К : d4 17. Ф : е7, после чего 17. . .КЬЗ 18. ЛаЫ Kd5! давало
серьезную контригру. Ход в партии, однако, значительно проще и сильнее.
Теперь допускают неточность уже белые. Они хотят зафиксировать слабость пешки сб и организовать нажим по линии «с», но не замечают тактического удара 17. ФЬ7! Черные не могли ответить 17. . .Фс5 из-за 18. СеЗ, и они вынуждены отдать пешку сб без достаточной компенсации. Например, на 17. . .Kd5 белые просто сыграли бы 18. Ф : сб, и нельзя 18. . .Лас8 из-за 19. К : d5! Теперь белые сохраняют лишь минимальное позиционное преимущество.
. . . Фа5-Ь6
Ь2-Ь4а7-а5?
Белые угрожали путем 19. СеЗ или 19. Лас1 окончательно взять под свой контроль поле с5. Однако последний ход черных является жертвой пешки. По-види- мому, Рагозин считал эту жертву временной, поскольку у белых образуются сдвоенные пешки по линии «а», и полагал, что вскоре сможет одну из них отыграть. Однако дальнейший ход партии показывает, что это не так просто. 89
П. КЕРЕСП. КЕРЕС
П. КЕРЕС
П. КЕРЕС
Следовало продолжать 18. . .с5 19. Ь5 (19. Ка4? Фсб+) 19. . .аб 20. а4 ab, и хотя белые после 21. К : Ь5 или 21. ab стоят немножко лучше, черные сохраняют все шансы на успешную защиту.
КсЗ—а4 ФЬб — Ь5 Иначе просто 20. Ьа.
Фс4 : Ь5 сб : Ь5
Ка4—Ь6Ла8—аб
Ь4 : а5 . . .
Теперь у белого слона отличный опорный пункт на Ь4, конь контролирует важные поля d5 и d7, и, наконец, слабая пешка Ь5 — хороший объект для нападения. Все говорит о том, что у черных нет удовлетворительной защиты.
. . . Ce7-d8
Cd2-b4. . .
Возможно было и 23. Л6Ы С : Ь6 24. ab Л : Ь6 25. а4, так как после 25. . ,Л1Ь8 26. Л : Ь5 черные не могут дважды брать на Ь5 ввиду грозящего по восьмой горизонтали мата. Впрочем, ход в партии, сохраняющий опорный пункт Ь6, может быть, еще более убедителен.
. . .Л18—е8
Hdl-d6Cd8-c7
Конечно, не 24. . .С : Ь6 25. ab и пешка «Ь» решает. На 24. . .Се7 25. Лсб С : Ь4 26.ab Kd5 следовало просто 27. ЛЫ, и если 27. . . К : Ь6, то 28. Л61 и затем 29. Л666 с легким выигрышем.
Л66—сб K16-d5
Теперь же в случае 25. . .С :Ь6 90 26. ab Kd7 последовало бы 27.
Л66, и нельзя 27. . .К : Ь6 из-за 28. Лс1 и затем 29. Лсб.
е2-е4!. . .
Вынуждая размен на Ь4, ибо
в случае 26. . . К
: Ь6 выигрывает
как 27
. ab С : Ь6 28. Сс5 ЛЬ8
29. ЛЫ, так и
27. Л : с7 Кс4
28.а4!
и т. д. После того, как
белые :
пешки на
ферзевом фланге
вновь
станут связанными, выиг-
рыш не труден.
26.
Kd5 : Ь4
27.
аЗ : Ь4
Сс7 —е5
28.
Ла1 —d 1
g7-g6
29.
Лсб —с5
Се5—16
30.
Kb6-d7
С16-е7
31.
Лс5 : Ь5
Лаб—а8
32.
ЛЬ5—Ь7
Ла8—аб
33.
Kd7—Ь8
Лаб—а8
34.
КЬ8—сб
Се7—18
35.
Ь4—Ь5
Ле8—с8
36.
а5—аб
08—с5
37.
Л61—d7
Лс8—18
38.
аб—а7
h7— h5
39.
ЛЬ7—Ь8
Kpg8—g7
40.
Ь5—Ь6.
Черные еда-
лись.
№ 22. Дебют Рети
М. ЭЙВЕ
Международный турнир, Нордвейк, 1933 г.
Kgl — f3d7—d5
с2—с4d5—d4
Эта система стала актуальной после матч-реванша Алехин — Эйве (1937 г.) Мне, конечно, было известно, что Эйве — один из лучших ее знатоков, но все же я решился применить это начало в столь важной для меня партии, чтобы испробовать одно новое продолжение.
е2—еЗ КЬ8—сб
еЗ : d4
С ходом 4. Ь4 у меня были связаны неприятные воспоминания: как после 4. . .К : Ь4 5. ed е5! 6. аЗ е4 7. ab ef (Керес — Флор, Пярну, 1937 г.), так и после 4. . .de 5. fe К : Ь4 6. d4 е5! (Керес — Штальберг, седьмая партия матча, 1938 г.) я оказался в трудном положении.
После размена на d4 возникает интересная позиция, в которой белые несколько опережают противника в развитии, однако он получает давление на отсталую пешку «d». Вопрос о том, какое из этих преимуществ является более существенным, и составляет главную дебютную проблему в партии.
. . . Кеб : d4 5. Kf3 : d4 Фd8 : d4
КЫ—c3 Cc8—g4
План белых ясен. Они хотят провести 7. d3, а затем СеЗ и d4, добиваясь некоторого перевеса в центре. В 22-й партии матч- реванша Алехин—Эйве черные продолжали пассивно 6 . . . Kf6 7. d3 сб и после 8. СеЗ Ф37 9. d4 g6 10. Се2 Cg7 11. h3 0—0 12. 0—0 и т. д. у белых было небольшое, но очевидное дебютное преимущество.
Попытки улучшить игру черных привели к выводу, что 6. . .Cg4— простейший способ добиться уравнения. В партии Файн — Флор (Гастингс 1937/38 г.) черные действительно после 7. Се2 С : е2 8. Ф : е2 не испытывали никаких трудностей. Но именно в ответ
на 6. . .Cg4 у меня было заготовлено новое продолжение, и, по крайней мере, в настоящей партии оно оказалось весьма успешным.
Объективно черные стоят, конечно, не хуже, и простейшим путем к уравнению, по-видимому, является рекомендованный еще Алехиным ход 6. . .е5. После 7. d3 черные могут играть либо 7. . .Сс5 8. СеЗ Ф36 9. КЬ5 Фе7 10. С : с5 (Алехин), либо 7. . .сб 8. СеЗ Фбб с последующим Kg8—h6—f5 (Флор).
7. Ф31—а4+
Этот шах и есть новинка.
. . .с7—сб
В случае 7. . .Ф37 8. Ф : d7+ с последующим 9. d4 белые стоят несколько лучше. Также и продолжение 7. . .Cd7 8. ФЬЗ более перспективно для белых: если теперь 8. . .0—0—0, то после 9. d3 и СеЗ король может подвергнуться опасной атаке; если же 8. . .Себ, то после 9. d3 им придется постоянно считаться с угрозой СеЗ и затем d3—d4—d5.
Исходя из опыта этой партии, ход 6. . .Cg4, пожалуй, нельзя уже признать безупречным.
d2—d3Kg8—f6
Cel—еЗФ44— d7
d3—d4 . . .91
d4—d5!d4—d5!17.18.17.18.d5 : сбd5 : сб0—00—0
d4—d5!
d4—d5!
17.
18.
17.
18.
d5 : сб
d5 : сб
0—0
0—0
Белые достигли цели и стоят явно лучше. У черных, помимо отсталости в развитии, вскоре возникают трудности с ферзевым слоном.
. . .е7—еб
f2—f3 Cg4— f5
0—0—0. . .
Несколько точнее 12. g4 Cg6 13.h4, так как теперь черные могли воспрепятствовать этому продвижению, сыграв 12. . .Ь5. Конечно, и в этом случае они не стояли блестяще, так как 12. . .h5 существенно ослабляет королевский фланг и практически лишает черных короткой рокировки, а длинная требует длительной подготовки.
. . .Cf8—d6?
. .Ь5 все же было необходимо.
g2—g4!Cf5—g6
Ь2—h4h7—h5
Черным нужно было выбирать одно из двух зол, и трудно сказать, какое меньше. В случае 14. . .h6 не проходила комбинация, случившаяся в партии, однако позиция черных становилась безнадежно пассивной. Белые могли, например, продолжать 15. СЬЗ и угрожать Ь4—Ь5, g4—g5 или даже d4—d5, и перед черными вновь возникала неразрешимая проблема, куда им девать короля. Ходом в партии черные обеспечивают себе, правда, возможность короткой рокировки, однако позволяют противнику совершить тактический прорыв в центре, дающий решающее позиционное преимущество.
g4—g5Kf6—Ь7
c4—c5!Cd6—e7
17.
Этот прорыв, который находит тактическое оправдание в варианте 17. . .ed 18. К : d5! cd 19. СЬ5, обеспечивает белым значительное преимущество. Ответ черных вынужден, грозит 18. de, а 17. . ,Фс8 приводит после 18. d6 к потере фигуры.
Попытки прямым штурмом взять укрепления противника не приводили к ощутимым результатам. Например, после 18. d6 Cd8 черные оказывались в очень стесненном положении, однако и белым нелегко найти перспективный план атаки, так как позиция закрытая. Не лучше и 18. СЬЗ ввиду 18. . .Cf5, что вело только к размену белопольных слонов.
. . . Фd7 : сб 19. Фа4 : сб Ь7 : сб 20. Л31—d7 Л18—е8 21. Cf 1— аб! . . .
Теперь мы видим, чего добились белые. Они вторглись в лагерь противника, а черные фигуры бездействуют на королевском фланге. Белые форсированно выигрывают
пешку «с», что предрешает исход партии.
. . .еб—е5
Лишает белого слона важного поля d4 и открывает своему коню выход через еб. Однако лучше было сначала 21. . . К18 22. Лс7 и только тогда 22. . ,е5, оставляя меньший выбор белым.
Л37—с7. . .
Этот ход достаточно хорош, но еще более энергичным кажется 22. СЬ7. Поскольку теперь 22. . . Kf8 23. С : а8 К : d7 24. С : сб или 22. . ,Ла38 23. С : сб Л : d7 24.С : d7 и т. д. безнадежно, черным оставался только вариант 22. . ,ЛаЬ8 23. С : сб. В этой позиции у черных, правда, масса тактических возможностей, но ни одна из них не приносит успеха: 23. . .ЛЬс8 24. Л : е7! Л : е7 25. Kd5 и т. д.; или 23. . .С : с5 24. С : с5 ЛЬс8 25. Л36 Леб, и теперь легко выигрывает 26. Jlhdl или 26. Cd5.
. . . Kh7- 18
Саб—Ь7. . .
При реализации преимущества белые допускают ряд неточностей и дают противнику возможность вызвать тактические осложнения. Проще было 23. Л : сб Кеб 24. Kd5.
. . .Ла8—Ь8
СЬ7 : сбК18—еб
Эйве проводит трудную защиту весьма изобретательно. После 24. . .Лес8 быстро выигрывало 25. Л : с8 Л : с8 26. Kd5! Cd8 27. СЬ7 и 28. сб.
Себ : е8 . . .
Белые вполне резонно отказываются от взятия 25. Л : а7. Во- первых, предстояло считаться с возможностью контратаки 25. . .К : с5 26.С : е8 Kd3+ или 25. . .С : с5 26.С : с5 Лес8, которая, впрочем, в конечном счете заканчивалась к выгоде белых: 27.Cd6! ЛЬб 28. Cd7 Л : сЗ+ 29. Ьс ЛЫ+ 30. Крй2Л : Ы 31. С :еб, затем 32. С : е5 и т. д. Во-вторых, черные могли избрать и более спокойное продолжение 25. . . Лес8! После 26. Л : е7 (26. Cd7 С : с5!) 26. . .Л : сб они получали хорошую контригру, так как белые вынуждены отдать одну из выигранных пешек.
. . . Кеб : с7 26. Се8—d7 а7—а5 27. с5—сб ЛЬ8—Ь4
Черные создают противнику максимальные трудности. Однако перевес белых на ферзевом фланге настолько велик, что эти усилия не могут увенчаться успехом.
Ь2—ЬЗ 17—16 29. Kpcl— Ь2 16 : g5 30. h4 : g5 Cg6—17
Грозило 31. аЗ с последующим 32. Са7 и 33. СЬб.
ЛЫ — dl ЛЬ4—114
Л31—d2 ЛЬ4—Ы
От угрозы 33. СЬб уже не было удовлетворительной защиты. Черные намереваются в ответ на 33. СЬб сыграть 33. . .С : g5, однако белые не дают им даже этого шанса.
13-14! . . .
П. К ЕР ЕСП. К ЕР ЕСВ то время, когда игралась эта партия, на 1. е4 я обычно отвечал 1. . .е5, а в настоящей встрече избрал французскую защиту по психологическим соображениям. Шпильман незадолго перед тем опубликовал статью, посвященную варианту 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. е5 Kfd7 5. Ксе2, 94 который оценивал как выгодныйВ то время, когда игралась эта партия, на 1. е4 я обычно отвечал 1. . .е5, а в настоящей встрече избрал французскую защиту по психологическим соображениям. Шпильман незадолго перед тем опубликовал статью, посвященную варианту 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. е5 Kfd7 5. Ксе2, 94 который оценивал как выгодныйПо-видимому, и Шпильман знал уже о «злых намерениях» Пирца в его излюбленном варианте и поэтому выбрал другое продолжение. Партия отходит теперь от всех заранее подготовленных вариантов.. . .с7—с5d4 : с5 . . .По-видимому, и Шпильман знал уже о «злых намерениях» Пирца в его излюбленном варианте и поэтому выбрал другое продолжение. Партия отходит теперь от всех заранее подготовленных вариантов.. . .с7—с5d4 : с5 . . .
П. К ЕР ЕС
П. К ЕР ЕС
В то время, когда игралась эта партия, на 1. е4 я обычно отвечал 1. . .е5, а в настоящей встрече избрал французскую защиту по психологическим соображениям. Шпильман незадолго перед тем опубликовал статью, посвященную варианту 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. е5 Kfd7 5. Ксе2, 94 который оценивал как выгодный
В то время, когда игралась эта партия, на 1. е4 я обычно отвечал 1. . .е5, а в настоящей встрече избрал французскую защиту по психологическим соображениям. Шпильман незадолго перед тем опубликовал статью, посвященную варианту 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. е5 Kfd7 5. Ксе2, 94 который оценивал как выгодный
По-видимому, и Шпильман знал уже о «злых намерениях» Пирца в его излюбленном варианте и поэтому выбрал другое продолжение. Партия отходит теперь от всех заранее подготовленных вариантов.
. . .с7—с5
d4 : с5 . . .
По-видимому, и Шпильман знал уже о «злых намерениях» Пирца в его излюбленном варианте и поэтому выбрал другое продолжение. Партия отходит теперь от всех заранее подготовленных вариантов.
. . .с7—с5
d4 : с5 . . .
черные
не могут
брать на f4
из-за 34. С : f4.
33.. . .
Се7—Ь4
34.
(4 : е5
Cf7-g6
35.
а2—аЗ
Cb4 : сЗ+
36.
КрЬ2: сЗ
h5—h4
37.
е5—еб
ЛЫ—el
На 37.
. .ЬЗ последует 38. Cf4.
38.
КрсЗ—d4
Kpg8— f8
39.
СеЗ— f2
Kc7 : e6+
40.
Kpd4—d5
Кеб—с7+
41.
Kpd5—c5.
Черные
Партия
интересна
сдались.
для теории де-
Выигрывает еще
одну пешку:
б ютов.
№ 23. Французская защита
Р. ШПИЛЬМАН
Международный турнир, Нордвейк, 1938 г.
е2—е4е7—еб
для белых. Он подкрепил это утверждение рядом турнирных партий и одержал красивые победы над Шмидтом и Bepofi Менчик (Гастингс, 1937/38 г.). Поэтому было очень вероятно, что Шпильман применит эту систему и в партии со мной, тем более что его турнирное положение было далеко не блестящим.
Однако против рекомендованной Шпильманом системы было найдено противоядие.
Прежде всего, это был вариант Пирца: 5. . . с5 6. сЗ 16 7. f4 fe 8. fe cd 9. cd Cb4+!, после чего белые из-за угрозы 10. . .ФН4+ попадают в трудную позицию. Потом я, правда, обнаружил, что вариант Пирца совсем не так уж страшен для белых, если они вместо 8. fe играют 8. de или, что еще лучше, вместо 7. f4 играют 7. Kf4. Однако в то время вариант считали очень сильным и поговаривали даже об опровержении системы с ходом 5. Ксе2.
Понятно поэтому, что я хотел испробовать вариант в серьезной турнирной партии.
d2—d4 d7—d5
КЫ— сЗ Kg8— f6 4. e4—e5 Kf6—d7
f2— f4 ...
Логичный ответ. Если в варианте с 5. Ксе2 белые ставили целью защитить пешечный центр ходами сЗ и 14, то в данном случае они хотят занять центральное поле d4 фигурой. Для этого, однако, необходим размен на с5. Болеслав- ский часто продолжал 6. К13 Кеб 7. СеЗ, но может последовать 7. . .cd 8. К : d4 Сс5 9. СЬ5 0—0! с хорошей игрой у черных (Боле- славский — Гимар, 1954 г.).
. . . КЬ8—сб
Черные могут и сразу играть 6. . .С : с5, однако им некуда торопиться. Например, после 7. Cd3 может последовать очень сильный ответ 7. . .К : с5.
а2—аЗ Cf8 : с5
d>dl—g4g7—g6
Обычно играли 8. . .0—0 9. Kf3 Kd4 10. Cd3 15 Н.ФЬЗ аб и затем 12. . .Ь5, что также обещает черным хорошую позицию, но оставляет и белым некоторые шансы на атаку. Черные избегают этих вариантов, а также предупреждают 14—15. Ослабление черных полей пока не играет роли.
Kg 1 — 13а7—аб
Этим ходом черные начинают активные действия на ферзевом фланге, намереваясь играть Ь7— Ь5—Ь4 и затруднить длинную рокировку противника. Поскольку белые пока не могут рокировать и в короткую сторону, они вынуждены оставить короля в центре, что мешает атакующим операциям на королевском фланге.
СП—d3Ь7—Ь5
Ь2—Ь4. . .
Хотя теперь в позиции белых возникают новые слабости (с4), этот ход практически вынужден. Белые должны не допустить Ь5—Ь4.
. . .Сс5—а7
h2—h4 h7—h5
Фg4—g3Ф38—e7?
Неточность, которая позволяет Шпильману начать очень опасную атаку. Поскольку 14. С : g6 еще не грозило из-за ответа 14. . .HgS, черным не следовало упускать отличную возможность 13. . .Kd4. Хорошо было и 13. . .Фс7, чтобы атакой на пешку е5 лишить белых всякой возможности прорыва 14—15.
14—15. . .
Замечательный тактический удар, достойный такого мастера атаки, каким был Шпильман. Белые получают теперь сильную атаку, и отнюдь не ясно, удалось бы черным выйти сухими из воды, если бы дальше белые играли правильно.
Для черных этот удар не был неожиданным. Они надеялись, что их ответный ход поможет легко отразить атаку противника, но недооценили, однако, многочисленных возможностей, которые 95
позиция открывает перед атакующей стороной.
. . . Са7—Ь8
Белые не могут теперь защитить пешку е5, и черные полагали, что с ее гибелью затухнет и атака белых. В действительности же дело обстоит не так просто.
Вся соль замысла белых состоит в том, что в ответ на 14. . .gf они могут сыграть 15.С : f5!, так как продолжение 15. . .ef 16. К : d5 дает решающую атаку. Правда, возможно и 15. . .СЬ8 (возникающие после этого варианты мы рассмотрим в следующем примечании). Наконец, заслуживает упоминания еще и продолжение 14. . .Кс : е5 15. К : е5 Cd4 (после 15. . . СЬ8 16. Cf4 возникает положение, рассматриваемое в следующем примечании). В этом случае, однако, белые, продолжая 16. Кеб! С : сЗ+ 17. Kpdl, получают сильную атаку, например: 17. . ,Ф(6 18. Cg5 <I>g7 19. Фс!6 или 17. . .Ф18 18. Фс7 и т. д.
Ход в партии, несомненно, является лучшим практическим шансом для черных.
f5 : g6? . . .
Шпильман в Нордвейке находился не в лучшей форме. Он упускает здесь возможность развить крайне опасную атаку —15. Cf4! — и вместо этого избирает продолжение, обещающее лишь уравнение в результате тяжелой защиты. Ничего не давало белым и 15. fe Kd : е5 или 15. f6 Ф : f6!, а на 15.Cg5 черные ответили бы 15. . . Kd : е5! с лучшей позицией.
Я полагал, что на 15. Cf4 черные могут с выгодой ответить 15. . .gf. После 16. С : f5 ef 17. К : d5 поле с7 защищено, и черные могут играть 17. . .Феб. Но это еще не означает, что все трудности позади. Если глубже проанализировать позицию, то нетрудно заметить, что 18. О—0—0! дает белым мощную атаку. Например: 18. . . Ке7 (на 18. . .4>g6 белые наряду с 19. Фе1 могут также продолжать 19. еб, отыгрывая пожертвованную фигуру) 19. К : е7 Ф : е7 20. Kd4! К : е5 21. ЛЬе1 f6 22. Кеб!
' Таким образом, нужно признать, что жертву фигуры вряд ли можно было принимать. Но как черным играть?
Прежде всего напрашивается 15. . .gf 16. С : f5 Kd : е5 17. К : е5 К : е5, чтобы на 18. С : е5 ответить 18. . .ef. Однако белые могут сыграть сильнее — 18. О—0—О! с очень сильной атакой, независимо от того, примут черные предложенную жертву фигуры или нет.
Во-вторых, заслуживает внимания немедленное 15. . . Kd : е5 без предварительного размена на f5. После 16. К : е5 К : е5 черные угрожают разменом на d3, а после 17. С : е5 ef они избавились бы от всех трудностей. Однако и в этом случае белые получали бы сильную атаку, продолжая 17. fg (очень сильно также 17. О—0—О К : d3+ 18. Л : d3 С : f4+ 19. Ф : f4 gf 20. Ле1) 17. . .К : d3+ 18. Ф : d3! После дальнейшего 18. . .С : f4 19. g7 Лg8 20. ФН7 черные вынуждены остаться без качества.
Приведенные варианты, конечно, не исчерпывающие, но если учесть еще вариант 15. . .gl 16. С : 15 d4 17. Се4!, то хорошо видны опасные атакующие возможности белых. Не упусти Шпильман сильнейшее продолжение 15. Cf4!, эта партия могла бы стать одной из лучших в турнире.
. . . Kd7 : е5
Из-за угрозы 16. . .К : d3+ атака белых заканчивается. Возникает вопрос, будут ли белые в состоянии отразить контратаку противника.
g6 : 17+ Фе7 : 17
Kf3—g5. . .
Нехорошо 17. Ф12 ввиду 17. . .
Фё7.
17 Ф17—16
JIhl—fl?. . .
Общеизвестно, что после неудавшейся атаки очень трудно переключиться на защиту. Подобный психологический перелом происходит и в данной партии. Удрученный неудачей, Шпильман не показывает в защите присущей ему изобретательности. Последний ход белых — тяжелая ошибка, неожиданно приводящая к потере фигуры.
Продолжая 18. Cd2!, можно бы
ло еще упорно сопротивляться. На первый взгляд у черных много способов реализовать свое преимущество, однако в действительности это не так просто. Вот некоторые характерные варианты.
18. . .К : d3+ 19. Ф : d3 Ке5 20. ФП!, и черные, по-види- мому, должны довольствоваться лишь лучшим окончанием;
18. . . Kd4 19. 0 —0—0! Кс4 (на 19. . . Kg4 2О.Фе1 Kf2, конечно, последует 21. ЛИ, также попытки 19. . . Ке13 или 19. . . Kdl3 остаются безуспешными ввиду 20. Ф12) 20. Фе1, и если теперь 20. . .К : d2, то 21. К : d5, и уже черные должны бороться за уравнение;
18. . . Kg4 19. Ф13 Фе5+ 20. Kpdl! ЛГ8 21. Cg6+ Кре7 22. Kf7!, и в этой сложной позиции неясно, кто в конце концов одержит верх. Например, 22. . .ФgЗ 23. К : d5+! или 22. . .Ф34 23.Крс1 и т. д.;
18. . . Кс4 19. Ф13 Фе5+ 20. Kpdl К : d2 21. Ф17+ Kpd8 22. Кр : d2, и белые стоят совсем неплохо.
Итак, черные после 18. Cd2! вряд ли были в состоянии добиться реального преимущества путем прямой атаки. Скорее всего им пришлось бы вернуться к спокойной игре. Хорошим продолжением было бы, например, 18. . . Кс4 19. Ф13 Се5! 20. Ф : 16 С : 16. Белым пришлось бы в этом случае преодолевать большие трудности, но они все-таки сохраняли некоторые шансы на спасение.
. . . Ке5—g4!
Этим неожиданным ходом, который легко можно было просмот- 97
Этот ход, допускающий последующую связку, считается неточным. Лучше сначала 5. . . К16, что- 98 бы на 6. СЬ5+ ответить 6. . .Cd7.Этот ход, допускающий последующую связку, считается неточным. Лучше сначала 5. . . К16, что- 98 бы на 6. СЬ5+ ответить 6. . .Cd7.
Этот ход, допускающий последующую связку, считается неточным. Лучше сначала 5. . . К16, что- 98 бы на 6. СЬ5+ ответить 6. . .Cd7.
Этот ход, допускающий последующую связку, считается неточным. Лучше сначала 5. . . К16, что- 98 бы на 6. СЬ5+ ответить 6. . .Cd7.
реть, черные выигрывают по меньшей мере фигуру.
ФgЗ— 13Ф16 : сЗ+
Kpel—dlФсЗ—g7
Можно было, конечно, и 20. . . Ф : al; после 21. Ф17+ Kpd8 22. К : е6+ С : еб 23. Ф : еб Ке7 и т. д. атака белых отражается. Но черным достаточно и одной фигуры.
Ф13—е2 ЛЬ8—18
ЛИ : 18+ Кре8 : 18
Kg5 : еб+ Сс8 : еб
Фе2 : еб Kg4—12+
Kpdl — el К12 : d3+ 26. c2 : d3.
Белые сдались, не ожидая ответа противника.
№ 24. Французская защита
П. КЕРЕСХ.-Р. КАПАБЛАНКА
АВРО-турнир, 193В г.
е2—е4е7—еб
d2—d4d7—d5
КЫ — d2c7—c5
В этом турнире Капабланке не везло с французской защитой. Избрав это начало против Файна, он испытал большие трудности. В настоящей встрече ему также не удалось удовлетворительно решить дебютные проблемы, и, наконец, в день своего 50-летия он проиграл этим дебютом Алехину.
е4 : d5 еб : d5
КП —13 КЬ8—сб
Этот шах равнозначен предложению ничьей: 7. Фе2 Ф : е2+ и т. д., но белые в этот день были настроены агрессивно.
Лучше 6. . .Cd6 7.0—0 Kge7.
СЬ5—е2!с5 : d4
Маневр слоном СП—Ь5—е2 не стоил белым темпа, так как черный ферзь занимает на е7 неудобную позицию и вскоре должен будет уйти. Размен на d4 лишь способствует развитию белых; лучше было 7. . .Фс7 8. 0—0 Kf6.
0—0Фе7—с7
Kd2—ЬЗ С18—d6
Капабланка надеется активно расположить свои фигуры, но теряет еще один темп, так как после взятия на d4 белые угрожают ходом КЬ5 и вынуждают а7—аб. Поэтому предпочтительнее было более быстрое развертывание сил путем 9. . .К16 10. Kb : d4 Се7 с последующим 0—0.
КЬЗ : d4 а7—аб
Ь2—ЬЗ. . .
Заслуживал внимания ход 11. с4!, чтобы после 11. . . de 12. С : с4 вскрыть позицию и тем придать большее значение преимуществу белых в развитии. Однако и ход в партии, имеющий целью развить слона на большую диагональ, достаточно хорош.
. .. Kg8—е7
Сс1—Ь2. . .
Проще было немедленное 12. К : сб Ьс 13. СЬ2, чтобы исключить возможность 12. . .Ке5. Од-
нако особых выгод черные этим ходом не добивались, так как белые могли продолжать 13. Ф32 0—0 14. К : е5 С : е5 15. f4 Cd6 16. Cd3, сохраняя лучшую игру.
. . .0—0
Kd4 : сб . . .
На первый взгляд нелогично, так как черные теперь избавляются от своей изолированной пешки, однако на самом деле этот ход крайне неприятен для черных. У них образуются новые слабости на аб и сб, защита которых представляет не меньшие трудности, чем защита изолированной пешки d5.
. . . Ь7 : сб
с2—с4Сс8—еб
Черные должны усилить защиту пункта d5, грозило очень неприятное 15. cd cd 16. Фd4 и т. д.
Фdl—с2d5 : с4
Хотя черные теперь остаются со слабыми пешками аб и сб, этот размен практически вынужден: нужно наряду с 16. ФсЗ и 16. Kg5 считаться и с позиционной угрозой 16. с5 Cf4 17. g3 Ch6 18. Се5 с последующим 19. Kd4.
Се2 : с4Себ : с4
Фс2 : с4Л18—Ь8
Интересная идея. Капабланка намерен ввести эту ладью в игру через поле Ь5, с которого она могла бы защищать и королевский фланг. Другая ладья должна пока оставаться на месте для защиты пешки аб.
h2—h3. . .
Белые добились по дебюту значительного позиционного преимущества и считают, что пришло время ликвидировать неприятное давление на пункт h2. Однако в этом не было еще необходимости, а потеря времени дает черным возможность перегруппировать фигуры.
В распоряжении белых здесь было несколько очень сильных продолжений. Во-первых, они могли посредством 18. ФсЗ заставить черных сделать ослабляющий ход 18. . ,f6, так как 18. . . К15 приводит после 19. g4! СЬ4 20. Феб Ф : е5 21. С : еб Kd6 22. аЗ Себ 23. Ь4 к материальным потерям. Во-вторых, очень неплох был ход 18. Л131, создававший различные тактические возможности. И, наконец, если белые хотели обезопасить пункт h2, то лучше было 18. g3, отнимая у черных фигур поле f4.
. . .ЛЬ8— Ь5
Ла1—clЛа8—с8
ЛИ—dlКе7—g6
Положение черных трудное. Они должны что-то предпринять против угрозы 21. Фg4 (21. . . Kg6 22. Л : d6!) и вместе с тем не упускать из виду также возможностей ФсЗ или Ф34. Промежуточные ходы 20. . .014 21. Лс2 мало 99
меняли положение, так как белые на 21. . . Kg6 могли бы ответить 22.Kd4 (22. . .Л35 23. Ле1 и т. д.). При этом и простой ответ 22.Ф34 был бы для черных очень неприятен.
Ходом в партии черные освобождают своему слону путь на 18, откуда ему удобно защищать пункт g7. Кроме того, они ставят позиционную ловушку, намереваясь на 21. Kd4 сыграть 21. . . Лd5 22. Ф : аб Се5!, чтодалобы черным прекрасную контригру. У этой ловушки имеется, однако, один изъян.
Kf3—d4! ЛЬ5—Ь6
Только теперь Капабланка, видимо, заметил, что 21. . .Л35 не проходит. Белые продолжали бы 22. К : сб! Л : dl+ 23. Л : dl Ф : сб 24. Л : d6!, сохраняя при лучшей позиции лишнюю пешку. Ход в партии — единственный ответ, позволяющий избежать материальных потерь, однако теперь белые начинают опасную атаку на короля.
Очень сильное продолжение атаки. Конечно, нельзя брать 100 коня немедленно из-за 23. Ф :Очень сильное продолжение атаки. Конечно, нельзя брать 100 коня немедленно из-за 23. Ф :Kd4—еб! . . .
Очень сильное продолжение атаки. Конечно, нельзя брать 100 коня немедленно из-за 23. Ф :
Очень сильное продолжение атаки. Конечно, нельзя брать 100 коня немедленно из-за 23. Ф :
е6+ и Л : d6, однако и после промежуточного шаха 22. . .Ch2+ 23. Kphl не проходит 23. . Те из-за 24. Ф : е6+ Kph8 25. Л37. Если же черные сыграют 23. . . Ке5, то белые могут продолжать 24. С : е5 Ф : е5 25. Кс5 или 25. Ле1 со значительным преимуществом. Очень сильно и упрощающее продолжение 24. К : с7 К : с4 25. Кр : Ь2 К : Ь2 26. JId2 с угрозой 27. Kd5!
. . . Фс7—Ь8!
Этот хороший защитительный ход Капабланка сделал почти без размышлений. Очевидно, он заготовил его заранее. Главная идея защиты черных заключена в варианте 23. К : g7 Се5!, и у белых возникают трудности с конем g7. Поэтому белые вынуждены играть 24.С : е5. Возникавший же при 24. . .К : е5! (24. . .Ф : е5 25. Фg4!) 25. ФсЗ Кр : g7 26. f4 эндшпиль давал черным после 26. . . ЛЬ5 хорошие шансы на спасение.
Белые поэтому решают продолжать атаку, ожидая от нее лучших результатов.
Кеб—g5 ЛЬб—Ь7
Фс4—g4 Cd6—f4
Теперь становится очевидным, что в свое время белым выгоднее было вместо h2—h3 сыграть g2—g3.
Лс1—с4 ЛЬ7—Ь5
Отразив первую волну атаки противника, Капабланка слишком оптимистично расценивает свои шансы, и в результате на черных обрушивается новая мощная ата-
ка. Хотя позиция черных и после 25. . .С : g5 26. Ф : g5 была бы незавидной, им все же следовало пойти на это продолжение. Капабланка, пожалуй, был убежден, что после размена на g5 черные медленно, но'верно проиграли бы. Поэтому он решился на дальнейшие осложнения, рассчитывая в последующей комбинационной борьбе сбить своего молодого противника с правильного пути.
Kg5 : 17 . . .
В условиях обоюдного цейтнота белые «верят на слово» своему грозному противнику и не анализируют до конца комбинацию, начинающуюся ходом 26. Л : 14! Теперь 26. . . К : 14 27. К : f7, конечно, безнадежно, а 26. . .Ь5 не проходит из-за 27. Ф67. Так что черным остается только 26. . .Л : g5. Тогда последует 27. Ф : g5 Ф : 14 (или 27 . . . Ь6 28. Ф15 К : 14 29. Се5 и т. д.). 28. Л68+ Л : d8 29. Ф : d8+ К18 30. СаЗ с5. На этом белые закончили расчет и увидели, что теперь 31. С : с5 из-за 31. . .Фс1 + не проходит, после чего они поставили крест на всем варианте. Если бы белые пожертвовали еще несколько минут, то от их внимания вряд ли ускользнуло бы, что после 31. Фс8! у черных уже нет защиты от угрозы 32. С : с5 и попытки найти вечный шах также ни к чему не приводят.
Однако и 26. К : 17 дает белым отличную позицию, и отчасти поэтому я не уделил должного внимания анализу продолжения 26. Л : 14!
Остроумная и хладнокровная защита Капабланки в этой партии определенно заслуживала лучшей участи. Взятие 26. . . Кр : 17, конечно, не проходило из-за 27. Л67+, а в случае 26. . ,Л18 белые могли продолжать просто 27. Kd6.
g2-g3 . . .
Проще здесь было 27. Kd8! Л : d8 28. Л : d8+ Ф : d8 29. Л : 14 и т. д. Белые открывают для короля «форточку» и обезвреживают возможные угрозы по первой горизонтали.
. . . ФЬ8—с8?
Учитывая цейтнот, Капабланка должен был использовать последний шанс — 27. . .С : g3. У белых было бы больше «возможностей» сбиться с правильного пути. Им пришлось бы рассчитать примерно такие варианты:
28. Ф : g3 Ф : g3+ 29. 1g Кр ". 17 30. Л : сб, и у белых в эндшпиле при хорошей позиции лишняя пешка;
28. 1g Фа7+ (или 28. . . Кр : 17 29. Л67+ и т. д.) 29. Лсб4
Ф : 17 (вряд ли лучше 29. . . Кр :
17 30. Kpg2) 30. Л67, и против 101
атаки белых вряд ли есть удовлетворительная защита.
Лс4 : 14. . .
Белые настолько углубились в расчет последствий хода 27. . .С : g3, что ответ черных их совершенно ошеломил и они забыли о своем первоначальном плане 28. Л07! Форсируемый ими переход в окончание с двумя лишними пешками также вполне удовлетворителен.
. . . Фс8 : g4
Л14 : g4Kpg8 : 17
Лdl—d7+Ле8—e7
Лd7 : e7+Kpf7 : e7
Чтобы спасти подобную позицию, недостаточно даже искусства Капабланки.
СЬ2 : g7ЛЬ5—а5
а2—а4Лаб—сб
Лg4—Ь4Кре7—еб
Kpgl—g2h7—h5
ЛЬ4—c4Лс5 : c4
Ь5 : c4Креб—d6
12—14.
Черныесдались.
№ 25. Испанская партия
Р. ФАЙНП. ПЕРЕС
АВРО-турнир, 1938 г.
е2—е4 . . .
Файн обычно предпочитал ход 1. d4. Однако в АВРО-турнире он часто играл 1. е4, основательно подготовившись к открытым дебютам. Играя белыми, Файн в шести партиях из семи сделал ход 1. е4 и добился замечательных результатов.
Эта встреча состоялась в последнем туре первого круга и была очень важной, так как Файн значительно опережал конкурентов. Если бы он снова выиграл, стало бы почти невозможно его догнать.
1.
...
е7—е5
2.
Kgl —13
КЬ8—сб
3.
СИ— Ь5
а7—аб
4.
СЬ5—а4
Kg8—16
5.
0—0
С18—е7
6.
Ф01—е2
. . .
Этот
ход был для
черных не-
сколько неожиданным; в то время чаще играли 6. Ле1. По-видимому, Файн заготовил какую-то новинку.
. . . Ь7—Ь5
Са4—ЬЗ d7—d6
Возможно, Файн ожидал смелого гамбитного продолжения 7. . .0—0 8. сЗ d5, принимая во внимание, что черные должны были играть эту партию на выигрыш. Однако черные не пытаются добиться успеха путем дебютных экспериментов, а хотят создать насыщенный боевыми возможностями миттельшпиль. В этом белые любезно идут им навстречу.
а2—а4 . . .
На это продолжение, по-видимому, возлагал свои надежды Файн. В то время лучшим ответом считалось 8. . .ЛЬ8, тогда как предлагаемую в партии жертву пешки считали выгодной для белых. Тем не менее я решился пойти на это запутанное продолжение, так как позиция, возникавшая после 8. . ,ЛЬ8 9. ab ab 10. сЗ 0—0 11. d4, мне не нравилась.
Файн убедился, что продолжение 13. Фа5 не сулит ему ничего хорошего, и хочет перевести игру 103Файн убедился, что продолжение 13. Фа5 не сулит ему ничего хорошего, и хочет перевести игру 103
Файн убедился, что продолжение 13. Фа5 не сулит ему ничего хорошего, и хочет перевести игру 103
Файн убедился, что продолжение 13. Фа5 не сулит ему ничего хорошего, и хочет перевести игру 103
. . . Cc8—g4 9. с2—сЗ . . .
Конечно, не 9. ab ввиду Kd4.
. . . 0—0!
Если черные не идут на жертву пешки, то им остается лишь ход 9. . ,ЛЬ8, но белые захватывают инициативу, продолжая 10. ab ab 11.ЬЗ.
а4 : Ь5 . ..
В настоящее время общеизвестно, что так белые ничего не достигают. Теория рекомендует 10. ИЗ, и если 10. . .015, то 11. d3, а на 10. . .Cd7 белые отвечают ll.d4.
. . . аб : Ь5 11. Ла1 : а8 Ф68 : а8 12. Фе2 : Ь5 . . .
Эта позиция расценивалась как выгодная для белых, потому что с первого взгляда не видно, как черным отыграть пешку. Немедленное 12. . .К : е4?, конечно, не проходит из-за 13. Cd5, а в случае 12. . .ЛЬ8 все защищает 13. Фа4. Продолжение 12. . .Ка5 13. Сс2 К : е4, случившееся в партии Бек—Александер (Маргет, 1938 г.) после 14. К : е5! давало белым преимущество, например: 14. . . ЛЬ8 (или 14. . .de 15. Ф : е5, и белые отыгрывают фигуру) 15. С : е4 Л : Ь5 16. С : а8, и белые сохраняют лишнюю пешку.
Идя на этот вариант, я был уверен, что преимущество черных в развитии должно все же дать достаточные контршансы. После некоторых размышлений удалось найти продолжение, которое обез
вреживает избранную белыми систему.
. . . Кеб—а7!
В этом простом ходе вся соль плана черных. Они отыгрывают теперь пожертвованную пешку и в конечном счете несколько опережают белых в развитии. Теперь уже белым приходится думать о том, как уравнять игру. Мне кажется, что в будущем вряд ли у кого-либо появится охота в этом варианте брать на Ь5.
Во время партии я был убежден, что ход 12. . . Ка7 представлял собой новинку, однако вскоре выяснилось, что это не так. Весь вариант уже встретился в 1935 году в партии Рогман — Рель- штаб, в которой последовало 13. Фа5 Ф : е4 14. Ф : а7 С : 13 15. gf Фg6+ 16. Kphl Ф : bl 17. Ф : с7 ФбЗ 18. Kpgl Kh5 19. Фс4 Ф : 13 20. Cdl Ф14 21. Ф : 14 К : 14, и партия закончилась вничью. Однако черные могли вместо 18. . . КЬ5 сыграть лучше — 18. . . Cd8 19. Фс4 Ф : 13, и у них оставались некоторые шансы на атаку.
ФЬ5—е2 . . .
в спокойное русло. Однако преимущество черных в развитии обеспечивает им длительную инициативу.
. . . Фа8 : е4
После 13. . . К ". е4 белые могут продолжать 14. d4 или 14. ФеЗ. У черных нет оснований избегать размена ферзей.
Фе2 : е4 К16 : е4
d2—d4. . .
Белые вынуждены допустить ослабление своей пешечной позиции на королевском фланге и должны как можно скорее закончить развитие. Например, на 15. Cdl могло бы последовать очень неприятное 15. . . Кс5.
. . .Cg4 : 13
g2 : 13Ке4—g5
Kpgl-g2 . . .
Перед белыми был трудный выбор. Они дают противнику важный темп для атаки, однако сохраняют пару слонов и хорошие шансы на успешную защиту. С другой стороны, позицию черных после 17. С : g5 С : g5, несмотря на разноцветных слонов, следует решительно предпочесть. Во-первых, они угрожали бы атакой по линии «Ь», и, во-вторых, у белых возникали трудности на их ослабленном королевском фланге. Выбор того или иного продолжения — дело вкуса, так как в обоих случаях преимущество черных вряд ли может вызвать сомнение.
. . .Л18—Ь8
СЬЗ —с4е5 : d4
сЗ : d4Kg5 —об
d4—d5 . . .
Этот ход Файн, конечно, сделал неохотно, поскольку черные кони на ферзевом фланге займут теперь доминирующие позиции. Но выбора не было. Окончание после 20. С : еб 1е явно лучше для черных, продолжение же 20. Ле1 С16 21. С : еб 1е 22. Л : еб С : d4 создавало белым лишь трудности.
. . . Кеб—с5
КЫ-сЗ Ка7-с8
Вполне понятно, что черные хотели как можно быстрее ввести в игру плохо расположенного коня. Однако было целесообразнее ходом 21. . .ЛЬ4! заставить белых определить позицию слона. После возможного 22. Ле1 Кр18 23. СП (или 23. Са2 Kd3 и т. д.) 23. . .15 с последующим 24. . .С16 черные стояли отлично и оставляли противнику меньше возможностей,, чем в партии.
ЛИ—el Kpg8-18
Ле1 —е2. . .
Этим ходом белые запирают диагональ аб—11 для слона и лишь ухудшают свое положение. Однако трудно дать им хороший совет. По окончании партии рекомендовали ход 23. Ке4, но на эта последует 23. . .ЛЬ4! с явным преимуществом как после 24. К : с5 Л : с4, так и после 24. СП Ка4 и т. д. Относительно лучшим продолжением было 23. КЬ5, но после этого черные, подобно тому как это случилось в партии, могут выиграть пешку посредством 23. . .КЬ6 24. ЬЗ К : d5l
f7- f5f7- f5
f7- f5
f7- f5
23.
До сих пор черные играли хорошо и добились явного преимущества, но этим ошибочным ходом они в значительной мере упускают его. Правда, белые теперь не могут перевести коня на е4, зато незащищенная пешка f5 дает им возможность в дальнейшем выиграть важный темп и почти добиться уравнения.
Черные должны были продолжать 23. . .ЛЬ4! Ограниченная подвижность слона с4 поставила бы перед белыми трудные проблемы, например: 24. СЬ5 (или 24. Са2 Kd3 с выигрышем пешки) 24. . . Ка7 25. Себ К : сб 26. de Лс4, и черные выигрывают пешку.
Теперь начинаются чрезвычайно интересные осложнения.
КсЗ—Ь5 Кс8—Ьб
Ь2—ЬЗ КЬ6 : d5!
Черные должны изыскивать пути и средства для того, чтобы по крайней мере сохранить инициативу. Они начинают далеко рассчитанную комбинацию, обеспечивающую в основном варианте выигрышную позицию. Само собой разумеется, белые могли в дальнейшем защищаться иначе. Но вполне понятно и то, что они предпочли продолжение, в котором
получают как будто очень опасную контригру.
У черных не было лучшей возможности вызвать выгодные осложнения. Наряду с 26. К : с7 угрожало также и 26. СеЗ. Продолжение 25. . .сб? 26. de d5 после 27. Ь4! К : с4 28. с7 с последующим 29. Ьс даже выгодно белым.
Kb5-d4 . . .
Здесь у белых была первая возможность уклониться от главного варианта, сыграв 26. К : d6. После 26. . .С : d6 27. С : d5 К : ЬЗ 28. ЛЬ2 СаЗ 29. Л : ЬЗ Л : ЬЗ 30. С : ЬЗ С : cl возникало окончание, в котором белые не могли быть уверены в том, что разноцветные слоны обеспечат им ничью.
. . . Kd5-b4
На другие ходы конем, например 26. . . КЬ6, конечно, последовало бы 27. Л : е7!
Ccl-d2? . . .
Лишь этот ход, соблазняющий угрозой 28. С : Ь4, является решающей ошибкой, дающей противнику возможность осуществить намеченную комбинацию. Следовало играть просто 27. К : f5 Cf6 28. Cf4 с хорошими шансами на уравнение, хотя черные и в 105
этом случае сохраняют инициативу после 28. . .Kcd3.
По-видимому, белые были убеждены, что у черных и после хода в партии нет ничего лучшего, кроме перехода в этот вариант посредством 27. . .Cf6 28. К : 15 и т. д., но следует неприятный сюрприз.
. . .d6-d5!
С этим ходом черные связывали все свои надежды. Дальнейшие осложнения почти форсированны.
Cd2 : Ь4 . . .
СЬ5 не проходит ввиду 28. . .К : ЬЗ! и т. д.
. . . ЛЬ8 : Ь4
Kd4—сб . . .
Эндшпиль, получавшийся после 29. Л : е7 Кр : е7 30. Кс6+ Kpd6 31. К : Ь4 de 32. be Kd7, без особого труда выигрывался черными. Делая свой последний ход, белые, возможно, надеялись на ответ 29. . ,ЛЬ6, после чего они добивались уравнения, продолжая 30. С : d5 или 30. К : е7. Но у черных совсем иные планы.
. . . d5 : с4!
Кеб : Ь4 с4 : ЬЗ
Этим завершается первая часть комбинации черных. Две проходные пешки на ферзевом фланге дают им отличные шансы на выигрыш. Нужно теперь, однако, решить несколько технических проблем, которые оказываются отнюдь не простыми.
Во-первых, черные должны позаботиться о том, чтобы их про- 106 ходные пешки не были заблоки
рованы. Во-вторых, необходимо как можно скорее подтянуть пешку «с» и создать пару связанных проходных пешек, так как пешка «Ь» одна не в состоянии решить исход борьбы. Черным удается в дальнейшем решить эти задачи комбинационным путем.
Kb4-d5 Kc5-d3!
Оба противника уже находились в цейтноте. Белые не могут теперь брать на е7, так как 32. Л : е7 Ь2 или 32. К : е7 К14+ немедленно приводило к проигрышу. Сейчас угрожает 32. . . Ь2, так что у белых нет большого выбора
Ле2—d2 Ь3-Ь2
Л62—dl . . .
В случае 33. КсЗ выигрывает как 33. . .СЬ4 34. Л : d3 С : сЗ, так и 33. . .Kf4+ 34. Kpg3 Kh54- с последующим 35. . .СЬ4.
. . . с7—с5
Испытывая недостаток времени черные играют не лучшим образом. Технически значительно проще было 33. . .Кс1 34. КсЗ СЬ4 35. КЫ Кре7 и т. д. Фигуры белых были бы почти совершенно скованы, в то время как черные угрожали продвижением пешки «с». После хода в партии белые
могут еще оказать упорное сопротивление.
JIdl—Ы! с5—с4
Kpg2—ПСе7-с5
Черные не могут сразу продвигать свои проходные пешки и поэтому стремятся к новым материальным приобретениям. Белые же не в состоянии защитить пешку 12; в ответ на 36. КеЗ немедленно решает 36. . .С : еЗ 37. 1е сЗ. Однако они находят другой путь к получению контригры.
Kpfl-e2 Сс5 : 12!
Кажется очень опасным, так как окончание, возникающее после 37. КеЗ С : еЗ 38. Кр : еЗ, дает белым из-за угрозы 39. Kpd4 хорошие шансы на спасение. Но черные и здесь подготовили сюрприз.
Kd5—еЗс4—сЗ!
Белые не могут теперь играть 38. Кр : d3 С : еЗ 39. Кр : сЗ ввиду 39. . .Сс1! Но оборонительные ресурсы белых еще не исчерпаны.
КеЗ—с2Kd3—el
Все идет как по ниточке! После 39. К : el С : el белые, конечно, не могут брать на el из-за 40. . ,с2, а после 40. Kpd3 Cd2 черные легко выигрывают окончание.
Кс2—аЗС12—с5?
После сложной и напряженной игры черные допускают в цейтноте неточность и рискуют вновь потерять преимущество. Надо было, конечно, продолжать 39. . .014!, после чего 40. Л : el С : el 41. Кр : el не проходит из-за 41. . .с2.
Кре2 : el? . . .
Файн не был в состоянии, находясь в сильном цейтноте, рассчитать все возможные варианты. Следовало играть 40. Л : el! С : аЗ 41. Kpd3 СЬ4 42. Крс2, что ставило перед черными довольно сложные проблемы. Об этом свидетельствуют следующие варианты:
42. . .Кр17 43. Леб Кр16 44. ЛЬ5 Cd6 45. ЛЬ6, далее 46. Кр : сЗ, и черные вряд ли могут выиграть.
42. . ,g6 43. Леб! Себ 44. Лсб Cd4 45. Лс7 Kpg8 46. ЛЬ7, и черным, ввиду того что их король отрезан, очень трудно продвинуть пешки на королевском фланге.
Итак, в распоряжении белых есть неприятная угроза: вывести ладью на линию «Ь» позади черных пешек, после чего в некоторых случаях гибнет пешка сЗ и белые добиваются хороших шансов на ничью. Несмотря на это, у черных все же находилась почти форсированная возможность сохранить свое преимущество. Они играют 42. . .Кр17 43. Леб Cd6! 44. Л : 15+ Kpg6! Теперь гибнет пешка «И», и черные образуют еще одну проходную пешку, которая и решает исход партии. После 45. ЛЬ5 С : Ь2 46. Кр : сЗ Себ+ 47. Kpd3 Kpf5 48. КреЗ g5! черные выигрывают благодаря пешке «И».
Мы видим, какие сложные проблемы белые могли поставить своему противнику, играя 40. Л : el. После же хода в партии задача уже несложна.
. . . Себ : аЗ41. Kpel-dl Ca3-d6
Kpdl — c2 . . .
У белых нет времени на 42. ИЗ, так как грозило 42. . . Cd6— 14—cl и т. д.
. . .Cd6 : И2
ЛЫ—ЫСИ2-е5
Черные создают себе ненужные трудности. Легко выигрывало 43. . .С14 44. Л : И7 Кр17 и 45. . . Cd2, после чего черные пешки на королевском фланге неудержимо ринулись бы вперед. Теперь еще следует интересный эндшпиль.
44.
ЛЫ : И7
Kpf8- 17
45.
ЛИ7—hl
g7-g5
46.
ЛЫ—el
Kpf 7—16
47.
Ле1 —gl
Kpf6-g6
48.
Лg 1 — el
Ce5— 16
49.
Ле1—gl
g5—g4!
Файн максимально препятствует образованию на королевском флан
ге проходной пешки. Временной жертвой пешки черным удается решить и эту проблему.
13 : g4 15—14
g4—g5. . .
Иначе быстро решало 51. . . Kpg5 с последующим 14—13.
. . .C16-d4
Лgl— dlCd4—еЗ
Пешка сЗ не играет никакой роли, решающее слово теперь скажет пешка «1».
Крс2 : сЗ СеЗ—cl
Лdl-d6+ . . .
После 54. Крс2 Кр : g5 черные выигрывают с помощью пешки «1» примерно так же, как и в партии.
. . . Kpg6 : g5
Лd6-b614-13
КрсЗ—d3Kpg5—14
ЛЬ6—Ь8Kpf4-g3
Белые сдались.
Могло еще последовать 58. Лg8+ Кр12 59. Крс2 Кре2 60. Ле8+ КрП 61. Л18 12 62. Л17 Кре2 63. Ле7+ Кр13 64. Л17+ С14.
IV. ПРЕДВОЕННЫЕ ГОДЫ, 1939—1941 гг.
В 1939—1941 годах я все еще не избавился от старого «греха»— недостаточно серьезно и ответственно проводил решающие партии. Участие в тренировочном турнире в Ленинграде и Москве показало, что это относилось и к целым соревнованиям.
Понятно, что мне хотелось познакомиться с шахматистами Советского Союза, помериться с ними силами за доской, изучить стиль их игры и их шахматные исследования. Однако ни в коем случае не надо было этого делать в том состоянии, в котором я был после АВРО-турнира. Конечно, разумнее было последовать примеру Ботвинника, который вполне резонно отказался от участия. Последствия необдуманного шага не заставили себя ждать: высокий класс игры участников турнира и тогда был достаточно известен. Уже в первых турах я проиграл две партии и должен был напрячь все силы, чтобы избежать полного провала. В середине турнира
мне удалось в хорошем стиле выиграть три встречи, а именно: чрезвычайно сложную партию у То- луша (№ 26), партию у Левен- фиша (№ 27), исход которой решила позиционная жертва качества, и партию у Смыслова (№ 28), в которой интересна атака на короля. Однако во многих других встречах я играл ниже всякой критики, например в выигрышных окончаниях с Ре- шевским и Рабиновичем или в последнем туре с Алаторцевым. Некоторое время я еще держался «на уровне», но к финишу мои силы иссякли. Проиграв две последние партии, я оказался во второй половине турнирной таблицы.
Итог этого турнира был, правда, горьким, но и весьма поучительным. Получив приглашение на международный турнир в Кеме- ри, я свою ошибку не повторил и от участия отказался, а играл лишь в командных соревнованиях с Латвией и Литвой.
В очередном турнире я участвовал только через несколько месяцев. Это был международный турнир в Маргете. На этот раз мне удалось сыграть хорошо и завоевать первый приз, опередив на очко Капабланку и Флора. Лучшим моим достижением в этом турнире была партия с Найдор- фом (№ 29).
Затем последовало участие в олимпиаде, проводившейся в Буэнос-Айресе (1939 г.). Почти все европейские команды отправились туда на одном корабле. Это позволило вместе с приятным отдыхом получить неплохую шахматную тренировку, и на олимпиаде я играл легко, без напряжения, и занял второе место среди участников, игравших на первой доске.
Олимпиада была очень успешной для эстонской команды, занявшей почетное третье место.
После олимпиады я на некоторое время задержался в Аргентине и участвовал в турнире одного из местных шахматных клубов. Он закончился дележом первого приза с Найдорфом, хотя во встрече между нами Найдорфу удалось взять реванш за свое поражение в Маргете. Догнать его я смог лишь в последнем туре, выиграв у Черняка (№ 30).
Перед поездкой в Буэнос-Айрес я в принципе договорился с д-ром Эйве о матче между нами. Хотя формально речь шла о товарищеском матче, можно было предполагать, что победитель получит моральное право бросить вызов чемпиону мира. А право это приходилось вновь завоевывать...
Мои намерения вступить в единоборство с Алехиным с помощью организаторов АВРО-турнира не осуществились. В ответ на вызов, посланный чемпиону мира после турнира, он поставил, к сожалению, такие условия,которые я не мог выполнить, и переговоры были прерваны. Приходилось искать другие пути.
В Буэнос-Айресе я получил телеграмму от Эйве. Он сообщал, что подготовка к нашей встрече закончена и что матч должен начаться в конце года. Я спешно возвратился домой, и уже в последние дни декабря мы с Эйве сидели в Амстердаме за шахматной доской.
Борьба началась спокойно. Оба противника как бы прощупывали друг друга, и первые две партии закончились вничью. Третью в хорошем стиле выиграл Эйве, четвертая также принесла голландскому гроссмейстеру успех после того, как я отказался от ничьей и крайне рискованно стал играть на выигрыш. Счет в матче был, таким образом, 3:1 в пользу Эйве, а играть оставалось всего лишь десять партий. Поэтому в пятой партии передо мной стояла нелегкая задача. В дебюте я добился с помощью тактического удара небольшого преимущества и в определенный момент должен был решать, соглашаться ли на размен ферзей, переводя партию в несколько лучшее окончание, или же сохранить ферзей, но потерять и минимальное преимущество. В конце концов я решил все же перейти в эндшпиль, и, после того как Эйве не нашел
наилучшей защиты, мне удалось добиться важной победы в окончании с разноцветными слонами (партия № 31).
Очень важной для дальнейшего хода матча была шестая партия. Я получил по дебюту небольшое территориальное преимущество, и вскоре партия перешла в окончание с тяжелыми фигурами. У Эйве была пассивная позиция, и он должен был выжидать, когда противник найдет путь к осуществлению прорыва на королевском фланге. Критический момент наступил, когда партия должна была откладываться. Если бы Эйве записал правильный ход, то сохранил бы хорошие шансы на спасение. Однако экс-чемпион мира этого хода не нашел и после упорного сопротивления должен был все же признать себя побежденным (партия № 32). Счет в матче выравнялся, и борьба началась снова.
В седьмой партии я допустил досадную оплошность. После интересного дебюта партия перешла в сложный и запутанный миттельшпиль, в котором Эйве, правда, выиграл пешку, но дал мне неплохие атакующие возможности. Неожиданно я «зевнул» фигуру, и Эйве вновь оказался впереди — 4:3. Судьба матча, однако, решилась позднее. В восьмой партии мне удалось в вариант, применявшийся ранее в матче Алехин — Эйве, внести существенное улучшение, добиться позиционного преимущества и выиграть, после того как Эйве упустил хороший шанс на спасение. Пожалуй, наиболее интересной
была девятая партия. Эйве неточно разыграл дебют и потерял пешку, получив взамен лишь весьма проблематичные контршансы на королевском фланге. Чтобы ликвидировать эти возможности, я предложил позиционную жертву ферзя, после принятия которой ладьи и слоны черных стали действовать с сокрушительной силой. Победа в этой партии (№ 33) впервые в матче дала мне лидерство. Десятую партию Эйве играл, по-видимому, еще под впечатлением предшествовавших поражений. В миттельшпиле он допустил непостижимую ошибку, потерял две пешки и после упорного сопротивления проиграл в эндшпиле.
В следующей партии Эйве убедительно опроверг мой дебютный эксперимент и победил в хорошем стиле. Это достижение он, однако, вновь утратил в двенадцатой партии, которую, кстати говоря, провел в этом матче слабее других. Ничья в нашей тринадцатой встрече обеспечила мне победу в матче. Последнюю партию Эйве выиграл в отличном стиле, и ему удалось сократить разрыв до минимума. Матч закончился со счетом 6,5 : 5,5 и должен был стать важным этапом в борьбе за первенство мира. Однако борьбу эту пришлось отложить — в это время шла вторая мировая война...
После матча с Эйве я участвовал еще в нескольких соревнованиях в Эстонии.
В 1940 г. Эстония стала Советской республикой, и осенью я впервые принял участие в чемпионате СССР. Многие противники были
мне совсем незнакомы, и я играл поэтому очень неуверенно. Все же мне удалось сыграть несколько неплохих и довольно интересных партий, среди которых можно выделить победу над Константинопольским (№ 34).Важнейшим событием следующего года был, несомненно, матч- турнир в Ленинграде и Москве. В нем играли первые шесть победителей XII чемпионата страны. Этот турнир проводился как соревнование за звание абсолютного чемпиона СССР, но что означает этот титул применительно к шахматам, мне до сих пор не ясно.Состав турнира был очень сильным. Играли по четыре партии, так что предстояло провести 20 встреч. Я решил участвовать в этом соревновании, хотя и был занят учебой в Тартуском университете и более полугода не занимался шахматами.Больше всего хлопот в этом турнире причинила мне слабая дебютная подготовка, в этой области я сильно отстал. Поэтому я решил применять старые, хорошо мне известные системы развития, чтобы избежать неожиданностей. Эта тактика вполне оправдала себя, и только однажды, когда в партии с Ботвинником я повторил вариант, в котором Микенас в последнем чемпионате добился успеха против того же противника, я стал жертвой домашнего анализа и быстро проиграл.Я начал турнир хорошо, но затем проиграл подряд две партии и уже не мог конкурировать с находившимся в прекрасной форме 112 Ботвинником. Вовремя отказавмне совсем незнакомы, и я играл поэтому очень неуверенно. Все же мне удалось сыграть несколько неплохих и довольно интересных партий, среди которых можно выделить победу над Константинопольским (№ 34).Важнейшим событием следующего года был, несомненно, матч- турнир в Ленинграде и Москве. В нем играли первые шесть победителей XII чемпионата страны. Этот турнир проводился как соревнование за звание абсолютного чемпиона СССР, но что означает этот титул применительно к шахматам, мне до сих пор не ясно.Состав турнира был очень сильным. Играли по четыре партии, так что предстояло провести 20 встреч. Я решил участвовать в этом соревновании, хотя и был занят учебой в Тартуском университете и более полугода не занимался шахматами.Больше всего хлопот в этом турнире причинила мне слабая дебютная подготовка, в этой области я сильно отстал. Поэтому я решил применять старые, хорошо мне известные системы развития, чтобы избежать неожиданностей. Эта тактика вполне оправдала себя, и только однажды, когда в партии с Ботвинником я повторил вариант, в котором Микенас в последнем чемпионате добился успеха против того же противника, я стал жертвой домашнего анализа и быстро проиграл.Я начал турнир хорошо, но затем проиграл подряд две партии и уже не мог конкурировать с находившимся в прекрасной форме 112 Ботвинником. Вовремя отказав№ 26. Защита Нимцовича№ 26. Защита НимцовичаА. ТОЛУША. ТОЛУШП. КЕРЕСП. КЕРЕС7.. . . d5 : с47.. . . d5 : с4
мне совсем незнакомы, и я играл поэтому очень неуверенно. Все же мне удалось сыграть несколько неплохих и довольно интересных партий, среди которых можно выделить победу над Константинопольским (№ 34).
Важнейшим событием следующего года был, несомненно, матч- турнир в Ленинграде и Москве. В нем играли первые шесть победителей XII чемпионата страны. Этот турнир проводился как соревнование за звание абсолютного чемпиона СССР, но что означает этот титул применительно к шахматам, мне до сих пор не ясно.
Состав турнира был очень сильным. Играли по четыре партии, так что предстояло провести 20 встреч. Я решил участвовать в этом соревновании, хотя и был занят учебой в Тартуском университете и более полугода не занимался шахматами.
Больше всего хлопот в этом турнире причинила мне слабая дебютная подготовка, в этой области я сильно отстал. Поэтому я решил применять старые, хорошо мне известные системы развития, чтобы избежать неожиданностей. Эта тактика вполне оправдала себя, и только однажды, когда в партии с Ботвинником я повторил вариант, в котором Микенас в последнем чемпионате добился успеха против того же противника, я стал жертвой домашнего анализа и быстро проиграл.
Я начал турнир хорошо, но затем проиграл подряд две партии и уже не мог конкурировать с находившимся в прекрасной форме 112 Ботвинником. Вовремя отказав
мне совсем незнакомы, и я играл поэтому очень неуверенно. Все же мне удалось сыграть несколько неплохих и довольно интересных партий, среди которых можно выделить победу над Константинопольским (№ 34).
Важнейшим событием следующего года был, несомненно, матч- турнир в Ленинграде и Москве. В нем играли первые шесть победителей XII чемпионата страны. Этот турнир проводился как соревнование за звание абсолютного чемпиона СССР, но что означает этот титул применительно к шахматам, мне до сих пор не ясно.
Состав турнира был очень сильным. Играли по четыре партии, так что предстояло провести 20 встреч. Я решил участвовать в этом соревновании, хотя и был занят учебой в Тартуском университете и более полугода не занимался шахматами.
Больше всего хлопот в этом турнире причинила мне слабая дебютная подготовка, в этой области я сильно отстал. Поэтому я решил применять старые, хорошо мне известные системы развития, чтобы избежать неожиданностей. Эта тактика вполне оправдала себя, и только однажды, когда в партии с Ботвинником я повторил вариант, в котором Микенас в последнем чемпионате добился успеха против того же противника, я стал жертвой домашнего анализа и быстро проиграл.
Я начал турнир хорошо, но затем проиграл подряд две партии и уже не мог конкурировать с находившимся в прекрасной форме 112 Ботвинником. Вовремя отказав
№ 26. Защита Нимцовича
№ 26. Защита Нимцовича
А. ТОЛУШ
А. ТОЛУШ
П. КЕРЕС
П. КЕРЕС
7.. . . d5 : с4
7.. . . d5 : с4
шись от борьбы за практически уже недостижимое первое место, мне в конце концов удалось обеспечить себе второй приз. Мои партии были не особенно хороши. Поэтому в этот сборник включена лишь партия со Смысловым (№ 35), где в поучительном ладейном эндшпиле мне удалось успешно использовать небольшое позиционное преимущество.
Тренировочный турнир, Ленинград —Москва, 1939 г.
d2—d4Kg8—16
с2—с4е7—еб
КЫ— сЗCI8—Ь4
Фdl— ЬЗ . . .
В то время чаще всего играли 4. ФЬЗ или 4. Фс2.
. . . КЬ8—сб
Kg 1 — 130—0
е2—еЗ . . .
Больше шансов получить инициативу давало продолжение 6. аЗ С : сЗ+ 7. Ф : сЗ d6 8. Ь4 или 8. Cg5. Теперь черные легко преодолевают дебютные трудности.
. . .d7—d5
Cel—d2 . . .
Этот развивающий ход полезнее, чем 7. аЗ, на что могло последовать 7. . .de 8. С : с4 Cd6 и т. д. Чтобы предупредить этот маневр, возможно было 7. cd ed, хотя и тогда белым трудно добиться преимущества.
Взятие на с4 кажется нелогичным, так как оно лишь развивает фигуры белых. В действительности же с этим ходом связана глубокая идея, что обнаруживается уже на следующем ходу.
СП : с4 Cb4—d6
Теперь мы видим, какую цель преследовали черные. Они хотят провести 9. . .е5, и белым трудно этому воспрепятствовать.
У черных есть еще и другая угроза, а именно: посредством 9. . . Ка5 разменять сильного слона противника. Обе эти угрозы белые не могут одновременно отразить.
КсЗ— Ь5 . . .
На первый взгляд кажется, что ходом 9. СЬ5 белые имели возможность сорвать планы противника, но это не так. Черные, играя 9. . . е5!, могут предложить весьма перспективную жертву пешки. В партии Капабланка — Рагозин (Москва, 1936 г.), в которой была впервые применена эта система, черные получили отличные атакующие возможности после 10. С : сб ed 11. К : d4 be 12. К : сб Фd7 13. Kd4 Фg4 (в этой партии Капабланка вместо 7. Cd2 продолжал 7.аЗ).
Ходом 9. КЬ5 белые ничего не достигают, так как черные не обязаны немедленно отвечать 9. . . е5. Может быть, поэтому целесообразнее 9. Се2 е5 10. de К : е5 11. КЬ5 или 11. JIdl, после чего белые, по крайней мере, избегали дальнейших упрощений.
. . . Kf6—е4 10. КЬ5 : d6 с7 : d6
0—0Кеб—е7
Черные тоже не хотели упрощать позицию, так как 11. . .К : d2 12. К : d2 Ка5, вероятно, приводило к ничьей. Они оставляют противнику пару слонов, но подготавливают путем Ьб и СЬ7 контригру по большой диагонали.
Cd2—elЬ7—Ьб
Kf3—d2Ке4 : d2
Cel : d2Cc8—Ь7
ЛИ—dl . . .
После 15. a4 черные могли продолжать 15. . .Cd5 16. С : d5 К : d5 с хорошей игрой. То же было возможно и сейчас. Вместо этого черные смело бросаются в осложнения, исход которых невозможно было предвидеть.
. . . Ке7—15
d4—d5
Грозило очень неприятное 16. . .
Фg5 или 16. . . Kh4, поэтому белые закрывают большую диагональ. Но одновременно они ограничивают собственных слонов и дают противнику опорные пункты в центре. Борьба принимает острый характер.
. . .еб—е5
ФЬЗ—d3К15—Ь4
12—14!. . . из
Хороший ход, которым белые навсегда исключают возможность Фg5 и защищаются от угрозы 17—15. Почти незаметное ослабление позиции белого короля в настоящий момент не имеет значения: черные еще не ввели в игру достаточно сил для атаки.
. . .Ла8—с8
Препятствует 19. 1е, на что могло последовать 19. . .Og5!, и у белых нет хорошей защиты для пункта g2. Лучше всего было сейчас 19. Лас1, чтобы при возможности продолжать Саб и обеспечить себе контроль над пунктом сб.
Сс4—ЬЗЛ18—е8
Cd2—сЗ 17—16
Черные хотят любой ценой удержать пункт е5, однако эта тактика очень опасна и позволяет белым получить серьезную инициативу. Лучше было 20. . .Ф07, чтобы на 21. 1е ответить 21. . . Фg4, а при случае продолжать 21. . .el 22. el Ф15. Но черные хотели во что бы то ни стало играть на выигрыш и поэтому готовы пойти на максимальные осложнения.
СЬЗ—а4Ле8—е7
14—15. . .
Положение черных выглядит теперь весьма сомнительным, так как коню отрезан путь к отступлению и угрожает гибель после 23. Фе4. Не помогает 22. . .е4, так как после 23. ФП угрожает 24. Ф14 или 24. Cel. Белые сыграли 21. Са4, чтобы черные в последнем варианте не могли продолжать 23. . .Ф67. Кажется, что черные 114 вынуждены теперь примириться
с неизбежными материальными потерями. Но в этой трудной позиции они располагают неожиданным продолжением, которое обещает спасение.
. . . Ь6— Ь5!
Удачный тактический удар на другом фланге! На 23. Ф : Ь5 черные ответят 23. . .К : 15, но ведь белые могут взять на Ь5 и слоном. Что же тогда предпримут черные? Тщательный анализ показывает, что они получают прекрасную контригру, организуя комбинированную атаку против слона Ь5 и пешки 15. Можно играть, например, 23. . ,ФЬ6 с угрозой 24. . .К : 15. В ответ на единственную защиту 24. ЛИ последует 24. . .Лс5 25. Сс4 е4 (хорошо и 25. . .Сс8 и т. д.) 26. Фе2 (или 26. Ф64 Сс8 и т. д.) 26. . . С : d5, отыгрывая пешку с хорошей игрой.
Черные, однако, после 23. С : Ь5 могут играть и по-другому, а именно: 23. . .е4 24. Ф11 Лс5. Теперь опять грозит 25. . .К : 15, а на 25. СЬ4 или 25. Cd4 последует 25. . .Лс2. Если же 25. Сс4, то черные ходом 25. . .Фс8 отыгрывают пешку. И после 25. Са4 Фс8 белые должны отдать пешку 15, если они не хотят пойти на край-
не рискованное продолжение 26 g4 Kf3+.
Са4—ЬЗ. . .
Учитывая рассмотренные варианты, Толуш решается на этот простой отход, однако черные теперь достигли своей цели. Слон не угрожает больше пункту d7, и черные, атакуя пешку f5, успевают освободить своего коня.
0QрД
24’ ФбЗ—И Ф68—d7
Черные решили проблему спасения коня. Не видно, как белые могут защитить пункт f5, и кажется, что черные получают теперь преимущество. Однако Толуш находит остроумную защиту, благодаря которой сохраняет равенство.
ФП — f4!Kh4 : f5
Л61 — fl . . .
Теперь черные стоят перед неприятным выбором, так как конь вновь попал в трудное положение. После 26. . ,g6 27. С : f6 Л?7 28. СсЗ белый слон на большой
диагонали очень силен, и поэтому остается лишь продолжение 26. . . Kh6. На это последует, однако, 27. С : f6 Л?7 28. Фg5, а после 28. . ,Лс18 29. Cd4 Л : П + 30.
Л : И Л : П+ 31. Кр : fl а5 возникал ничейный эндшпиль.
Поскольку такой результат совсем не устраивал черных, они решаются на жертву качества, чтобы еще больше осложнить положение.
. . . Лс8 : сЗ!
Позиционно эта жертва вполне обоснована. Во-первых, черные за качество получают пешку; во-вторых, обеспечивают своим фигурам опорный пункт е5, и, в-третьих, в лагере противника создаются слабости на сЗ, d5 и еЗ. Несмотря на это, при правильной защите черные вряд ли могли рассчитывать на успех, хотя перед белыми возникают довольно сложные проблемы.
Ь2 : сЗ Ле7—е5
а2—а4. . .
Белые находят правильную идею — добиться контригры на ферзевом фланге, иначе они скоро оказались бы в затруднительном положении из-за своих пешечных слабостей. Им следовало, однако, воспользоваться случаем и путем 28. с4 избавиться от слабой пешки на сЗ. Черным лучше всего было продолжать 28. . .Ь4 29. аЗ Ьа 30. Л : аЗ Фс7, беря под контроль черные поля на ферзевом фланге.
. . .Ф67—с7!
а4 : Ь5Фс7 : сЗ
Ла1 : а 7Kf5 : еЗ!
Черные не могут терять время на защиту слона: 30. . .Фс7 31. Ла4 в пользу белых. Теперь же белые вынуждены вернуть качество, так как 31. ЛЫ Ф04! вскоре привело бы к катастрофе.
Ла7 : Ь7 КеЗ : fl
Также и 31. . .Л?5 не приводит к лучшему результату, поскольку после 32. ЛЬ8+ Kpf7 33. ЛЬ7+ ничейный исход неизбежен.
ФГ4 : fl?
Труднообъяснимая, но решающая ошибка. Белые могли, играя 32. Фg4!, легко добиться ничьей, так как после 32. . .g6 33. ЛЬ8+ черный король не может уйти от вечного шаха.
Ничья достигалась и путем немедленного 32. ЛЬ8+ Kpf7 33. ЛЬ7+. После этого ни 33. . . Kpg6 34. <I>g4-T- Hg5 35. Ф : е4+, ни 33. . .Ле7 34. Л : е7+ Кр : е7 35. Ф : е4+ не дает черным шансов на выигрыш. В случае же 33. . . Кре8 34. ЛЬ8+ Кре7 может последовать 35. Фg4!, и уже черные должны заботиться о ничьей.
Может быть, Толуш надеялся использовать свою активную ладью для матовой атаки. Этот план, однако, необоснован, и вскоре выясняется, что позиция белого короля гораздо хуже защищена. Черные переходят в атаку и с помощью сильной проходной пешки быстро добиваются победы.
. . . ФсЗ : ЬЗ
ФП—clЬ7—h5
Ь2—Ь4е4—еЗ!
На 35. Фс7 решает 35. . ,ФЬ1 + 36. Kph2 Фg4.
Kpgl—h2 еЗ—е2
Фс1—с7. . .
Последняя надежда белых. Черные не могут защитить пункт g7, но они находят комбинацион- 116 ное решение.
. . .ФЬЗ—g3+!
Kph2 : g3е2—е1Ф+.
Белые сдались.
№ 27. Испанская партия
Г. ЛЕВЕНФИШП. КЕРЕС
Тренировочный турнир, Ленинград — Москва, 1939 г.
1.
е2—е4
е7—е5
2.
Kgl-f3
КЬ8—сб
3.
Cfl — Ь5
а7—аб
4.
СЬ5—а4
Kg8— f6
5.
0—0
Cf8—е7
6.
Л f 1—el
Ь7—Ь5
7.
Са4—ЬЗ
d7—d6
8.
с2—сЗ
0—0
9.
а2—а4
..-
Этот ход на несколько туров раньше применил против меня Рагозин. Он добился лучшей позиции и выиграл. Очевидно, под впечатлением от этой партии Ле- венфиш и избрал это продолжение. В действительности же ход 9. а4 для черных не особенно опасен, по крайней мере в том оформлении, в котором он был применен в обеих партиях.
Обычное продолжениездесьЭ.ЬЗ.
. . .Ь5—Ь4
Считается одним из лучших ответов.
d2—d4е5 : d4
Известно, что на 9. d4 сильнейшее продолжение 9. . .Cg4. После же ходов 9. а4 Ь4 положение на доске несколько изменилось, и теперь 10. . .Cg4 был бы весьма сомнительной жертвой пешки. Белые продолжали бы 10. d5, затем 11. cb.
Заслуживает внимания еще 10. . . Ьс, чтобы на 11. Ьс ответить 11...ed 12. cd d5 13. е5 Ке4 или просто 11. . .Cg4. Поэтому белым после 10. . .Ьс лучше продолжать 11. de! Например: 11. . . К : е5 12. К : е5 de 13. К : сЗ, и позиция белых несколько более перспективна (Керес — Смыслов, XXII чемпионат СССР).
сЗ : d4 . . .
В случае 11. К : d4 вполне удовлетворительно 11.. .Cd7, на 12. К : сб С : сб 13. cb последует просто 13. . .С : е4.
. . . Сс8—g4 12. Cel— еЗ . . .
Этот ход применил и Рагозин. Затем было 12. . . d5 13. е5 Ке4 14. а5 Ка7 15. Kbd2 Kph8. После 16. Cf4 черные пожертвовали пешку: 16. . 35 17. ef С : 16—и оказались в худшем положении. Это объяснялось, однако, не выбором дебютного варианта, а последующей бесплановой игрой. Нужно было играть 14. . .15 15. ef ef или 14. . . Kph8 с удовлетворительной позицией. В настоящей партии черные находят еще более убедительный ответ, после которого система с ходом 12. СеЗ вряд ли может быть признана приемлемой для белых.
. . . Кеб—а5!
Этот ход, общеизвестный в положении без ходов 9. а4 Ь4, и здесь очень силен. Конечно, не проходило 12. . .К : е4? из-за 13. Cd5.
СЬЗ—с2 с7—с5
Атака на центральный пункт d4 очень неприятна для белых и мешает нормальному развитию их фигур. Крометого, белые должны постоянно считаться с возможностью хода с5—с4, которым черные получили бы угрожающий перевес на ферзевом фланге. Следующий ход белых поэтому вполне понятен.
Ь2—ЬЗ. . .
Однако он ослабляет диагональ al—h8, и черные немедленно используют возможность перевести на нее слона.
. . .Kf6—d7
КЫ—d2Се7— f6
Ф61—Ы. . .
Хотя белые до сих пор делали только естественные развивающие ходы, их позиция несколько- стеснена ввиду связки коня и давления на поле d4. Белые защищают пункт d4 и угрожают при случае продвижением е4—е5, однако на Ы ферзь стоит не блестяще.
. . .Н7—Н6
Ла1—а2 Ка5—сб
Черные заставляют противника раскрыть, какие у него намерения в центре: пункт d4 защитить уже нельзя.
СеЗ— 14?. ..
Разумеется, белым не нравится 18. d5, после чего черные овладевали большой диагональю и захватывали поле е5. Например, при 18. . . Ка5 19. Cd3 Ле8, а затем в подходящий момент СеЗ черные получали длительную инициативу. И все же это была единственная
Только теперь белые замечают, что намеченное ими продолжение 20. К : d4 С : d4 21. С : d6 ведет к потере пешки из-за 21. . . С : 12+!. . .Kd4 : 13+g2 : 13С16—е5!Левенфиш считал, вероятно, свою позицию достаточно сильной, чтобы отразить, по крайней мере, непосредственные угрозы. Так, например, после 21. . .Ле8 22. 14 пара слонов обеспечивала ему достаточную контригру, а продолжение 21. . . Ке5 также не вполне убедительно. Во-первых, белые в ответ на это могут путем 22. С : 18 К : 13+ 23. Kpg2 К : е1 + 24. Ф : el создать позицию, в которой разноцветные слоны дают им шансы на уравнение, и, во- вторых, заслуживает внимания 118 жертва пешки: 22. Л61 К : 13 23.Только теперь белые замечают, что намеченное ими продолжение 20. К : d4 С : d4 21. С : d6 ведет к потере пешки из-за 21. . . С : 12+!. . .Kd4 : 13+g2 : 13С16—е5!Левенфиш считал, вероятно, свою позицию достаточно сильной, чтобы отразить, по крайней мере, непосредственные угрозы. Так, например, после 21. . .Ле8 22. 14 пара слонов обеспечивала ему достаточную контригру, а продолжение 21. . . Ке5 также не вполне убедительно. Во-первых, белые в ответ на это могут путем 22. С : 18 К : 13+ 23. Kpg2 К : е1 + 24. Ф : el создать позицию, в которой разноцветные слоны дают им шансы на уравнение, и, во- вторых, заслуживает внимания 118 жертва пешки: 22. Л61 К : 13 23.
Только теперь белые замечают, что намеченное ими продолжение 20. К : d4 С : d4 21. С : d6 ведет к потере пешки из-за 21. . . С : 12+!
. . .Kd4 : 13+
g2 : 13С16—е5!
Левенфиш считал, вероятно, свою позицию достаточно сильной, чтобы отразить, по крайней мере, непосредственные угрозы. Так, например, после 21. . .Ле8 22. 14 пара слонов обеспечивала ему достаточную контригру, а продолжение 21. . . Ке5 также не вполне убедительно. Во-первых, белые в ответ на это могут путем 22. С : 18 К : 13+ 23. Kpg2 К : е1 + 24. Ф : el создать позицию, в которой разноцветные слоны дают им шансы на уравнение, и, во- вторых, заслуживает внимания 118 жертва пешки: 22. Л61 К : 13 23.
Только теперь белые замечают, что намеченное ими продолжение 20. К : d4 С : d4 21. С : d6 ведет к потере пешки из-за 21. . . С : 12+!
. . .Kd4 : 13+
g2 : 13С16—е5!
Левенфиш считал, вероятно, свою позицию достаточно сильной, чтобы отразить, по крайней мере, непосредственные угрозы. Так, например, после 21. . .Ле8 22. 14 пара слонов обеспечивала ему достаточную контригру, а продолжение 21. . . Ке5 также не вполне убедительно. Во-первых, белые в ответ на это могут путем 22. С : 18 К : 13+ 23. Kpg2 К : е1 + 24. Ф : el создать позицию, в которой разноцветные слоны дают им шансы на уравнение, и, во- вторых, заслуживает внимания 118 жертва пешки: 22. Л61 К : 13 23.
возможность, которая оставляла шансы на уравнение.
. . . Cg4 : 13!
Правильный порядок ходов!
Если сразу 18. . .К : d4, то белые, играя 19. С : d6, могут еще избежать худшего.
Kd2 : 13Кеб : d4
Cf4 : d6 . . .
Kpg2 Kh4+ 24. Kphl, и белые фигуры внезапно становятся очень активными.
Своим неожиданным ходом черные, однако, разрушают замыслы противника.
Cd6 : 18 . . .
Белые забирают качество, чтобы получить за свою плохую позицию, по крайней мере, материальную компенсацию. В случае 22. С : е5 К : е5 23. Фdl (или 23. Cd 1 Kd3 и затем 24. . .К14 и т. д.) 23. . .Ф16 с последующим Лad8 черные получали решающую атаку.
. . . Фd8—h4!
Черным можно не спешить со взятием слона, они еще успеют это сделать. Например, на 23. Се7 мог последовать (наряду с 23. . . Ф : е7) очень сильный ход 23. . . ФЬЗ!, который поставил бы перед противником неразрешимые проблемы. После 24. 14 С : 14 25. 13 быстро выигрывает 25. . .Ф : h2+ 26. КрИ ФЬЗ+ и т. д., также и после 24. Cd3 С : Ь2+ 25. Kphl С14+ 26. Kpgl Ке5 и затем 27. . . Ле8 победа черных не вызывает сомнений. Нехорошо и 23. С : g7, так как после 23. Кр : g7 черные могли использовать для атаки открытую линию «g».
Белые своим следующим ходом пытаются парировать угрозу 23. . .ФЬЗ. Однако слабость черных полей лишает их реальных шансов на успешную защиту.
Сс2—d3 ФЬ4 : h2+
Kpgl —11 Kd7 : 18
Конь войдет в игру через g6 или еб с решающим эффектом. Положение белых безнадежно.
Kpfl— e2 K18—еб
Cd3—c4 Кеб—14+ 27. Kpe2—dl Ла8—d8+ 28. Cc4—d5 . . .
У белых нет ничего лучшего, так как продолжения 28. Л62 Л : d2+ 29. Кр : d2 СсЗ+ или 28. Kpcl Kg2! 29. Крс2 (или 29. Лее2 СсЗ и т. д.) 29. . .СсЗ! 30. Ле2 КеЗ+! 31. 1е Лd2+ и т. д. сразу ведут к проигрышу. Но и ход в партии не помогает.
. . . ФН2—g2
Добившись явно выигрышной позиции, черные несколько ослабляют натиск и дают противнику возможность оказать сопротивление. Сразу выигрывало 28. . .СсЗ 29. ЛИ Фg2 30. Крс2 К : d5 31. ed Фg6+ или же 28. . .К : d5 29. ed Л : d5+ 30. Кре2 СсЗ и т. д.
Ла2—d2 Фg2 : 13+
Kpdl — с2 Kf4 : d5 31. е4 : d5 . . .
В случае 31. Л : d5 Л : d5 32. ed Ф : 12+ белые теряли еще и пешку «d».
31.
Себ—сЗ
32.
Ле1—еЗ
Ф13—15+
33.
Л62—d3
Ф15 : 12+
34.
Крс2—dl
17— 15
35.
ФЫ—cl
15—14
36.
ЛеЗ—е7
На 36. Л13 могло последовать 36. . .Фе1 + 37. Крс2 Фе2+ 38. Kpbl Л : d5 и т. д. Теперь черные возобновляют матовую атаку.
. . .Л68—d6
Ле7—еб
Против угрозы 37. . .Л§6 не было другой защиты.
. . . Лбб : еб
d5 : ебФ12—11 +
Kpdl—с2ФИ— е2+
Белые сдались.
№ 28. Ферзевый гамбит
П. КЕРЕСВ. СМЫСЛОВ
Тренировочный турнир, Ленинград—Москва, 1939 г.
1.
d2—d4
Kg8—16
2.
с2—с4
е7—еб
3.
КМ — сЗ
d7—d5
Ортодоксальный
вариант фер-
зевого гость в
гамбита — турнирах.
теперь редкий
4.
Cel — g5
Cf8—е7
5.
е2—еЗ
0—0
6.
Kgi—f3
Ь7—Ь6
Черные избирают старинную систему защиты, дающую им сравнительно пассивную позицию, а противнику — длительную инициативу. В наши дни продолжение Ь7—Ь6 применяют лишь в сочетании с ходами 6. . +6 7. Ch4 Ь6, чтобы после 8. cd продолжать 8. . .К : d5, вынуждая дальнейшие размены. Разработанная гроссмейстерами Тартаковером и Бон- даревским, эта система вполне жизнеспособна и неплохо зарекомендовала себя.
с4 : d5 еб : d5
Без предварительного h7—Н6 ход 7. . .К : d5 менее выгоден, так как во многих случаях белые, нападая на пешку Н7, выигрывают важный темп.
СП—d3 Сс8—Ь7 119
120120
120
120
Самое естественное, но не лучшее продолжение, так как на Ь7 слон стоит пассивно. Лучше рекомендованное Тартаковером 8. . .Себ, чтобы при возможности провести с7—с5. После 9. Ке5 ход 9. . .Kfd7 дает черным удовлетворительную игру.
Фс11—с2 . . .
Пильсбери, один из знатоков этого старинного варианта, обычно играл здесь 9. Ке5 и затем укреплял позицию коня посредством 12—14. В дальнейшем он рокировал в короткую сторону и начинал атаку на королевском фланге, допуская контригру с7—с5—с4. Так Пильсбери одержал много красивых побед, и до сих пор ход 9. Ке5 считается очень сильным.
Ходом в партии белые угрожают пешке h7 и оставляют себе выбор между короткой и длинной рокировкой, чтобы принять решение в зависимости от дальнейшей игры противника.
. . . Kb8—d7
0—0 . . .
Острее здесь 10. 0—0—0, как часто играл в свое время Рубинштейн.
. . . h7—h6
Черные намереваются провести К16—е4, что сразу невыгодно из-за 11. С14! Если тогда черные сыграют 11. . .15, то последует неприятное 12. КЬ5!, так как нехорошо 11. . .сб ввиду 12. Кс7. Поэтому черные хотят посмотреть, не уйдет ли слон на h4, чтобы после этого продолжать 11 . . Ке4.
Cg5—14 . ..
Возникает вопрос, хорош ли вообще намеченный ход 11. . . Ке4 и не могли ли здесь белые посредством 11. Ch4 поставить хитрую ловушку? Во всяком случае, положение, возникающее после 11. . . Ке4 12. С : е7 Ф : е7 13. К : е4!? de 14. Ф : с7, очень сложно. На первый взгляд не видно, каким образом черные могут получить за пешку компенсацию. Так, например, на 14. . .Cd5 или 14. . . ЛЬ8 последует 15. Ке5, а на 14. . . Сс8 возможно 15. Феб!
. . . а7—аб
Черные теряют слишком много времени на подготовительные ходы и попадают в стесненное положение. Лучше немедленно 11. . . с5, ибо 12. КЬ5 для черных, конечно, неопасно.
ЛИ— dl К16—е8
Теперь же на 12. . .с5 возможно 13. de be 14. С15 с сильным давлением. Черные надеются облегчить свое положение разменом слонов на d6.
Ла1—cl Се7—d6 14. КсЗ—е2 Фd8—е7 15. Cf4 : d6 Фе7 : d6
На 15. . .К : d6 последовало бы не 16. Ф : с7? ввиду 16. . .Лас8, а просто 16. К14.
Ке2—g3 g7-g6
Этот ход ослабляет позицию черного короля, но иначе весьма неприятно вторжение белого коня 15. Например, 16. . .с5 17. de be 18. е4 d4 и после 19. К15 у черных немало забот. Теперь белые начинают прямую атаку на короля.
h2—h4!h6—h5
Kf3—g5 . . .
Другим хорошим продолжением было 18. е4 de 19. С : е4 С : е4 20. К : е4.
. . . с7—с5
Наконец черные решаются на этот выпад, но он ведет к материальным потерям. Впрочем, нелегко рекомендовать какое-либо удовлетворительное продолжение. Если, например, 18. . .15, то белые могут пожертвовать слона — 19. С : 15! gf 20. К : 15, так как после 20. . .Ф16 21. Kd6! они выигрывают.
Cd3—15 . . .
Белые начинают красивую комбинацию, которая, однако, оказывается не сильнейшим продолжением атаки. Лучше всего была жертва 19. К : Ь5! После 19. . . gh белые отыгрывают фигуру — 20. С : аб, а на 19. . .с4 они просто отвечают 20. Се2. Также и 19. . .cd 20. ed Лс8 21. ФЫ не меняет дела.
. . . с5 : d4
Черные не могут принять жертву, так как после 19. . .gf 20. К : 15 им вряд ли удастся отразить атаку, например: 20. . .Фс7
(20. . .ФЮ 21. Ке7+ приводит к мату) 21. Ке7+ Kpg7 22. ФН7+ Кр16 23. Kg8+ Л : g8 24. Ф : f7x. Ход в партии вынужден, так как белые угрожали также 20. С : d7 и затем 21. de с выигрышем пешки.
С15—еб! . . .
«Гвоздь» комбинации белых. Черные, разумеется, не могут брать слона, но не видно и другого хорошего продолжения, а грозит 21. Ф : g6+. После 20. . . Ке5 легко выигрывает 21. ed fe 22. de. В трудном положении Смыслов находит великолепную идею защиты, создающую противнику максимальные трудности.
. . .d4—d3!
Черные выигрывают важный темп для хода Ке5. Другая интересная возможность защиты — 20. . .Kpg7 21. К : h5+ KphG, чтобы на 22. К14 продолжать 22. . .d3, а в случае 22. С : 17 смело брать коня — 22. . . Кр : h5. Однако и здесь белые могли успешно использовать ненадежную позицию черного короля, продолжая 22. ed! с угрозой 23. Фd2. Главный вариант таков: 22. . Ле (после 22. . . Кр : h5 23. Фd2! грозит 24. g4 или 24. К : 17) 23. Фd2! Кр : h5 24. К17!, и черные получают мат. Также жертвой ферзя путем 23. . .gh 24. KI7+ + с последующим 25. К : d6 и 26. Лс7 черные вряд ли могут избежать поражения.
Фс2 : d3 . ..
После 21. Л : d3 fe 22. Л : d5? ed пункт g6 защищен!
. . .Kpg8-g714 : е5 Фбб : е5Изобретательной защитой черные отбили первую атаку и теперь с надеждой смотрят в будущее, имея в виду вариант 25. К : Ь5+ Kph6!, и белому коню некуда отступать. Белым, однако, удается возобновить атаку.Л61 —11!Эта партия отличается большим количеством разных жертв. Белые хотят устранить сильную оборонительную фигуру черных — 122 ладью 18. Ясно, что черные не мо. . .Kpg8-g714 : е5 Фбб : е5Изобретательной защитой черные отбили первую атаку и теперь с надеждой смотрят в будущее, имея в виду вариант 25. К : Ь5+ Kph6!, и белому коню некуда отступать. Белым, однако, удается возобновить атаку.Л61 —11!Эта партия отличается большим количеством разных жертв. Белые хотят устранить сильную оборонительную фигуру черных — 122 ладью 18. Ясно, что черные не мо
. . .Kpg8-g7
14 : е5 Фбб : е5
Изобретательной защитой черные отбили первую атаку и теперь с надеждой смотрят в будущее, имея в виду вариант 25. К : Ь5+ Kph6!, и белому коню некуда отступать. Белым, однако, удается возобновить атаку.
Л61 —11!
Эта партия отличается большим количеством разных жертв. Белые хотят устранить сильную оборонительную фигуру черных — 122 ладью 18. Ясно, что черные не мо
. . .Kpg8-g7
14 : е5 Фбб : е5
Изобретательной защитой черные отбили первую атаку и теперь с надеждой смотрят в будущее, имея в виду вариант 25. К : Ь5+ Kph6!, и белому коню некуда отступать. Белым, однако, удается возобновить атаку.
Л61 —11!
Эта партия отличается большим количеством разных жертв. Белые хотят устранить сильную оборонительную фигуру черных — 122 ладью 18. Ясно, что черные не мо
. . . Kd7—e5
ФбЗ—bl17 : еб
У черных нет выбора, так как наряду с 23. 14 грозило также 23. С : d5 с последующим 24. е4. В случае 22. . . Кс7 белые могли добиться развязки комбинационным путем: 23. К15! Ф68 (после 23. . .gf 24. Ф : 15 Kpg7 легко выигрывает 25. С : d5!) 24. Kh6+ Kpg7 25. Kh : 17! К : 17 26. С : 17 Л : 17 27. Л : с7, и белые выигрывают.
12—14! . . .
Черные вынуждены теперь вернуть фигуру, чтобы успеть защитить пункт g6.
гут принять жертву фигуры, так как после 25. . .Ф : g3 26. К : еб+ или 25. . .Л : 11+ 26. Л : 11 Ф : g3 27. Л17+ они терпят поражение.
. . . Л18 : 11 +
Опять-таки лучшая защита. На первый взгляд хорошее продолжение 25. . . К16 после 26. Лс7+! Kph6 27. Л : 16 сразу проигрывает, так как грозит мат на Ь7. Плохо было также 25. . .Ф: еЗ+ 26. Kph2 Л : И 27. Л : 11, и у черных нет удовлетворительной защиты, например: 27. . .К16 (в случае 27. . .Kd6 решает ЛИ—el : еб и т. д.) 28. Л : 16! Кр : 16 29. Ф11+ Кре5 (продолжение 29. . . Кре7 30. Ф17+ с последующим 31. Ф : Ь7 безнадежно) 30. Ф17 Сс8 31. Фс7+ Kpd4 32. К13+, и белые выигрывают.
Лс1 : fl Ke8—d6?
После трудной защиты черные в решающий момент допускают ошибку и быстро проигрывают. Следовало играть 26. . .К16! Внешне очень опасная жертва 27. Л : 16! Кр : 16 (на 27. . .Ф : 16 выигрывает 28. К : h5+! gh 29. ФЬ7+ Кр18 30. Ф : Ь7) 28. Ф11 + Кре7 29. Ф17+ Kpd6 30. Ф : Ь7 еще не решала исхода партии. В этом тяжелом положении у черных есть ход 30. . ,Ф : g3!, который после 31. Ф : а8 Ф : еЗ+ 32. КрП Фс1+ обеспечивает им вечный шах. Правда, белые могут и в этом случае попытаться играть на выигрыш —31. Ф : Ь6+ Kpd7 32. Ф : е6+ Крс7 33. Ф17+, но неясно, добивались ли они успеха при внимательной защите черных.
Белые могли также вместо 30. Ф : Ь7 испробовать 30. К3е4+ и только после 30. . .de продолжать 31. Ф : Ь7. Тогда 31. . ,Ф(15 32. Kf7+ Крс5 33. Фс7+ Kpb4 оставляло им некоторые шансы на выигрыш. Однако черные могут защищаться лучше. Они не берут коня е4, а отвечают 30. . . Крсб! 31. К : еб Ь5! и открывают королю убежище на Ь6. Как в этом случае белым успешно продолжать атаку, не видно.
Этот анализ показывает, каким опасностям подвергался черный король и с каким трудом он ускользал от гибели. Поэтому неудивительно, что Смыслов после долгой и утомительной борьбы не смог все точно рассчитать.
Kg3 : h5+ Kpg7—h6
Kh5— 16 Фе5 : e3+
Опять единственная защита, так как 28. . . Kpg7 29. Kg4 ФgЗ 30. ЛЮ! Ке4 31. Л17+ приводит к мату.
Kpgl—hlФеЗ—d4
И здесь черный король после 29. . . Kpg7 30. Kg4 Фе2 31. Л16! и т. д. попадал в матовую сеть.
Kg5 : еб Ф44 : h4+
КрЫ— gld5—d4
У черных уже не было ничего лучшего. Если, например, 31. . . Лс8, чтобы воспрепятствовать шаху на cl, то немедленно выигрывает 32. Л14 ФgЗ 33. Л13.
ФЬ1—cl+ g6—g5
Фс1—с7! Черные сдались.
Л® 29. Ферзевый гамбит
П. КЕРЕСМ. НАИДОРФ
Международный турнир, Маргет, 1939 г.
d2—d4Kg8—16
с2—с4е7—еб
КЫ—сЗd7—d5
Найдорф обычно предпочитает более острые системы развития — староиндийскую защиту и защиту Нимцовича. Во всяком случае, ортодоксальный вариант ферзевого гамбита редко встречается в его дебютном репертуаре.
Cel — g5С18—е7
е2—еЗ0—0
Kgl —13Kb8—d7
с4 : d5. . .
Черные, вероятно, хотели играть в спокойном позиционном стиле, а белых это вполне устраивает по турнирному положению, и поэтому разменный вариант ферзевого гамбита был вполне приемлем для меня.
. . . еб : d5
СП—d3 с7—сб
Ф41—с2Л18—е8
h2—ЬЗ. . .
Этот ход, во многих случаях полезный, в данный момент не был необходим, так как черные еще не угрожали ни 10. . . Kg4, ни 10. . .Cg4. Лучше было сразу 10. 0—0 К18 11. ЛаЫ и затем Ь2— Ь4, сэкономив таким образом важный темп.
. . .Kd7—18
0—0. . .
Спокойное продолжение. Оно мне кажется позиционно более 123
оправданным, чем острая игра на атаку путем 11. О—0—0. В позиции черного короля нет слабостей, и она хорошо защищена фигурами,так что прямой штурм имел мало шансов на успех. С другой стороны, черные могли посредством Себ, Лс8 и сб—с5 начать неприятные операции против белого короля.
. ..Kf6—h5
Черные должны рано или поздно выяснить обстановку на королевском фланге, хотя это стоит им нескольких темпов. Они ставят своего коня на невыгодную позицию на краю доски, но и другая возможность — 11. . . Ке4 имела после 12. С14 свои минусы.
Cg5 : е7 Ф68 : е7
Ла1—Ы. . .
Белые готовят типичную для этого варианта атаку на ферзевом фланге: Ь2—Ь4—Ь5. Этот маневр ставит черных перед неприятным выбором: либо они допускают создание слабой пешки сб, либо сами меняются на Ь5, после чего пешки Ь7 и d5 становятся объектом атаки.
Практика показывает, что черным трудно найти хорошую защиту. И в данной партии Найдор- фу не удается удовлетворительно решить дебютные проблемы.
. .. Kh5-f6
Можно, конечно, критиковать Найдорфа за то, что он ничего не предпринимает против планов противника, и рекомендовать 13. . ,а5. Но вопрос о том, облег- 124 чает ли этот маневр защиту чер
ных, спорен. Это — дело вкуса. Белые могли ответить 14. аЗ или сначала 14. Ка4, а затем продолжать атаку, как в партии.
Ь2— Ь4Сс8-е6
КсЗ—а4 . . .
Конечно, не сразу 15. Ь5 ввиду 15. . .с5, и черные добивались более или менее приемлемой позиции. Теперь же черные искусным тактическим маневром переводят коня на сильное поле d6. Белые же не могли иначе подготовить ход Ь4—Ь5, так как на 15. Л1с1 могло последовать 15. . .Лес8, и черные все-таки проводят маневр Kf6-e8-d6.
. . .Kf6-e4!
Черные пользуются тем, что после 16. С : е4 de 17. Ф : е4 пешка а2 остается без защиты и можно сразу играть 17. . .С : а2 18. Ф : е7 Л : е7 19. Ла1 Сс4 20. Л1с1 Саб 21. Кс5 СЬ5 и т. д., но еще сильнее, вероятно, 17. . .Ф16! с хорошей позицией. Белые, конечно, не идут навстречу замыслам противника и спокойно продолжают осуществлять свои планы.
Ка4—с5 Ке4—d6
Здесь конь стоит отлично, контролируя ряд важных полей в цент-
ре. Белые должны считаться с возможностью Ь7—Ь5 с последующим Кс4, что нейтрализует их давление по линии «с».
а2—а417-16
ЛИ — clСеб-17
K13-d2g7-g6
Черные должны были решить, какой план игры они изберут в случае осуществления угрозы Ь4—Ь5. Если они собирались допустить размен на сб, то заслуживало внимания 19. . .Cg6, чтобы избавиться от пассивного слона. Если же черные хотели сами брать на Ь5, то им нужно было сохранить этого слона для защиты пешки d5. Найдорф избирает вторую возможность и защищает пункт Ь7, чтобы освободить коня 18.
Ь4—Ь5 сб : Ь5
Черные идут навстречу намерениям противника. Во всяком случае лучше было 20. . .Лес8, чтобы на 21. Ьс ответить 21. . . Л : сб. Черные выиграли бы время и не допустили перевода пешки а4 на Ь5. Теперь же они начинают испытывать серьезные трудности.
а4 : Ь5!. . .
Сильнее, чем 21. С : Ь5 Лес8, что давало черным шансы на контригру по линии «с». Белые угрожают при удобном случае продвижением Ь5—Ь6, создавая при ответе а7—аб сильный опорный пункт на с7, а в случае размена на Ьб получая хороший объект атаки — пешку Ь7.
. . . Ле8—с8
Фс2-Ь3 K18-d7
Попытка 22. . .Ке4 ни к чему хорошему не приводила, так как после 23. Kd : е4 de 24. Сс4 С : с4 25. Ф : с4+ и затем 26. Ф35 у черных возникали большие трудности с защитой своих пешек. Черные предупреждают угрозу 23. Ьб и хотят сами играть 23. . . КЬб, чтобы взять под контроль поле с4.
ФЬЗ-Ь4 Kd6-e4?
Грозило 24. К : Ь7 (даже и после 23. . .КЬ6). Плохо 23. . .К18 24. е4, а на 23. . .Ле8 возможно просто 24. К : d7 Ф : d7 25. Ьб и т. д. Следовало играть 23. . . Ке8, хотя белые и в этом случае после 24. Лс2 стояли явно лучше.
Черные предпринимают попытку решить позиционные проблемы комбинационным путем. Они рассчитывают после двойного взятия на е4 ходом Ь7—Ьб подвергнуть нападению несколько фигур противника. Однако эта комбинация имеет изъян, дающий возможность белым получить выигрышную позицию.
Kd2 : е4 d5 : е4
Cd3 : е4! Ь7-Ь6
На 26. К : d7 теперь следовало 26. . .Л : с1+ 27. КрЬ2 Ф : Ь4 и затем 28. . ,Лас8, а в ответ на другие ходы конем черные, конечно, сыграли бы 26. . .Ф : е4. После 26. С : а8 Ьс черные как будто заберут еще и слона, но тут их ожидает крайне неприятный сюрприз.
Се4 : а8 Ьб : с5 125
Tl. Лс1 : c5!
Полностью опровергает комбинацию противника. Белые получают теперь легко выигранный эндшпиль с двумя лишними пешками. У белых был еще и «запасный выход», а именно: 27. de Л : а8 28. Ь6! с хорошими шансами на выигрыш. Однако черные могли в этом случае посредством 28. . . Ке5! оказать еще упорное сопротивление, например: 29. Ь7 ЛЬ8 30. сб Фс7 или 29. Фе4 Л68 30. Ь7 Фс7 и т. д. Продолжение в партии красивее и форсирован- нее.
. . . Kd7 : с5
В случае 27. . .Л : а8 ходом 28. Лс8+! выигрывается ферзь.
Са8 — сб!а7—аб
Последняя надежда: 29. Ф : с5? Ф : с5 30. de ab, и белые теряют пешку «с».
d4 : с5 аб : Ь5
ФЬ4 : Ь5. Черные сдались.
Может быть, несколько преждевременно, но окончание после 30. . .Фс7 31. Cd7 с последующим 126 32. сб безрадостно для черных.
№ 30. Защита Каро-Канн
П. ПЕРЕСМ. ЧЕРНЯК
Международный турнир,Буэнос-Айрес, 1939 г.
е2—е4с7—сб
d2—d4d7-d5
е4 : d5 . . .
Эта партия игралась в последнем туре. Найдорф был впереди на пол-очка, и я должен был играть на выигрыш. Размен на d5 казался мне подходящим для этой цели — так белые избегают упрощений и сохраняют боевую позицию.
. . . сб : d5
с2—с4Kg8—16
Kb 1 — сЗКЬ8—сб
В наши дни обычно играют 5. . .еб, и партия принимает характер ферзевого гамбита. Черняк, однако, подготовил для нашей встречи новинку.
Cel— g5 Фd8—а5
Это и есть новинка. Конечно, очень неприятно, если за доской приходится сталкиваться с заранее подготовленным вариантом, к тому же еще тогда, когда турнирное положение обязывает стремиться к выигрышу.
Фdl—d2 . . .
Несомненно, один из лучших ответов на избранную черными систему. Другое заслуживающее внимание продолжение — 7. С : Гб ef 8. cd мне не очень нравилось из-за 8. . ,СЬ4, и после 9. de С : сЗ+ 10. be Ф : сЗ+ 11. Кре2 черные, играя 11. . .0—0!, полу-
чают за фигуру сильнейшую атаку.
. . . d5 : с4
Черные должны были что-то предпринять для защиты пешки d5. Наряду с ходом в партии возможно было рекомендованное Нахманом острое 7. . .е5, что приводит к очень запутанным и практически еще мало проверенным позициям. Однако сомнительно, могли ли черные таким путем добиться больших успехов. Например, в приводимом Нахманом главном варианте 8. С : Гб gf 9. К : d5 Ф : d2+ Ю. Кр : d2 Ch6+ 11. КрсЗ ed+ 12. КрЬЗ 0—0 белые ведь не обязаны бить на Гб, а могут посредством 13. Cd3 попытаться использовать свой перевес на белых полях.
СП : с4 е7—е5
Это продвижение и было главной целью хода 6. . .Фа5. Черные фигуры получают свободу, но позиция при этом вскрывается и лучшее развитие обеспечивает белым инициативу.
d4-d5 Кеб—d4
Г2-Г4!. ..
Энергичной атакой на пункты d4 и е5 белые вынуждают фигуры противника занять оборонительные позиции. У черных нет выбора, так как контратака 10. . .СГ5 даст противнику возможность многообещающей жертвы качества: 11. Ге! Кс2+ 12. КрН К : al 13. еГ и т. д.
. . . СГ8—d6
Kgl-e2 Kd4-f5
Другой возможный вариант 11. . .К : е2 12. Ф : е2 0-0 (12. . . Cg4 13. СЬ5+!) также дает белым лучшую игру. Не следует только рассчитывать на ловушку 13. Ге С : е5? 14. Ф : е5 Ле8 15. С : Гб Л : е5+ 16. С : е5 к выгоде белых, так как черные промежуточным 13. . .Cg4! и затем 14. . . С : е5 срывают план белых. Однако простое продолжение 13. С : Гб gf 14. 0—0! обеспечивает белым и в этом варианте явное позиционное преимущество. После хода в партии черные теряют рокировку.
Сс4—Ь5+ Сс8—d7
Cg5 : Гб g7 : Гб
Продолжение 13. . .С : Ь5 14. С : е5 привело бы к потере пешки. Теперь белые добиваются явного превосходства на белых полях.
СЬ5 : d7+ Кре8 : d7 15.0-0. . .
Неточность, дающая черным возможность с темпом перевести коня и создать неприятные угрозы. Лучше было 15. ФdЗ или же сначала 15. Ге С : е5 и только теперь 16. 0—0.
. . . КГ5-еЗ!
ЛИ—ГЗ . ..127
Заслуживала внимания также жертва качества: 16. fe К : fl (или 16. . .Сс5 17. Kphl К : fl 18. Л : fl и т. д.) 17. е6+! и потом Л : fl с очень сильной атакой.
. . . Ke3-g4
Ф62—d3!. . .
От угроз 17. . ,ФЬ6+ или 17. . . Сс5+, конечно, можно было также защититься посредством 17. ЛаП, однако 17. ФбЗ сильнее. Черным нельзя принимать жертву качества, так как после 17. . . ФЬ6+- 18. Kphl Kf24- 19. Л : f2 Ф : f2 20. ФЬ5+ Крс7 выигрывает 21. Ке4! и т. д. После же 17. . . Сс5 + 18. Kphl №+ 19. Л : f2 С : f2 решает 20. fe с угрозой 21. ФГ5ф.
.. .Ла8—g8
Kpgl—hlФа5-Ь6
Ла1—flKpd7-c8
Наконец черные увели своего короля в безопасное место. Однако превосходство противника на белых центральных полях препятствует взаимодействию их фигур.
h2—h3h7- h5
Черным не хотелось после 20. . . Kh6 совсем выключить коня из игры, но сделанный ими ход может быть лишь временной защитой.
КсЗ—е4 Крс8—Ь8
ФбЗ—ЬЗ! . . .
Белые заставляют черного ферзя покинуть диагональ а7—gl. Грозит 23. Ф : Ь6 с последующим 24. К : d6, а размен ферзей 22. . . Ф : ЬЗ 23. Л : ЬЗ неожиданно при- 128 водит к потере фигуры.
. . . ФЬ6-а6 23. Ke2-g3 е5 : f4 24. Kg3- f5 . . .
На первый взгляд дела черных безнадежны. На 24 . . .Cf8 последует 25. d6 или 25. Л : f4 с выигрышной позицией, а в случае 24. . .Се5 продолжение 25. Кс5 приводит к выигрышу ферзя.
. . .Kg4-e3!
Остроумная защита! Кажется, что после 25. Kf : d6 К : f 1 26. Кс5 черный ферзь окажется в плену. Однако именно в этом варианте и заключена хитрая ловушка. Черные после 26. Кс5 неожиданно играют 26. . . Kg3-M Если теперь 27. Л : g3, то выигрывает 27. . . ФГ1а после 27. Kpgl ФЬ6! белый конь попадал под связку. Поэтому белые вынуждены продолжать 27. Kph2, а на это опять последует 27. . . КП + , и белые должны довольствоваться ничьей, так как попытки играть на выигрыш путем 28. Л : fl Л : g2-M 29. Кр : g2 Фе2+ или 28. Kpgl Л : g2 + ! 29. Кр : g2 Фе2+ приводили к мату. Исключительно красивый вариант!
Kf5 : еЗ! f4 : еЗ 26. ФЬЗ : еЗ Cd6—е5 27. Ке4 : f6 . . .
30.. . .Фа2—с430.. . .Фа2—с437.38.39.37.38.39.d5-d6Kpgl-h2 d6-d7d5-d6Kpgl-h2 d6-d7
30.. . .Фа2—с4
30.. . .Фа2—с4
37.
38.
39.
37.
38.
39.
d5-d6
Kpgl-h2 d6-d7
d5-d6
Kpgl-h2 d6-d7
Если принять во внимание надвигавшийся цейтнот, то переход в эндшпиль — вполне разумное решение.
. . .Се5 : 16
Л13 : 16Фаб : а2
ФеЗ—е5+ КрЬ8—а8
ЛГ6 : f7 . . .
Лишняя проходная пешка и активная позиция фигур должны обеспечить белым победу, хотя необходима еще хорошая техника.
Грозит 31. Ф : Ь8!
Черные защищаются от этой угрозы комбинационным путем (31. Ф : Ь8 Ф : 11+) и одновременно вводят в игру ферзя.
Ь2-Ь3 Фс4-с2
Конечно, не 31. . .Ф : ЬЗ? ввиду 32. Ф : 118!
ЛИ —12Фс2—с5
Позволяет белым в выгодной обстановке разменять ферзей, однако и другие ходы были немногим лучше. На рекомендованное Черняком 32. . .Фс1+ 33. Kph2 аб белые могут играть либо 34. Н6, либо 34. Фе7, чтобы на 34. . . ЛЬ8 ответить 35. Ла2 и т. д.
Фе5-е7 . . .
При нехватке времени — несомненно, простейшее продолжение. Очень сильно было и 33. Ь4!, также 33. . .Ф : Ь4 не проходит из-за 34. ЛЬ2.
. . . Фс5 : е7
Практически вынужденно, так как продолжения 33. . .Фс8 34.
Лс2 или 33. . .Ф : с№ 34. Л18+ заканчивались для черных еще печальнее. Теперь же белые без особого труда выигрывают ладейный эндшпиль.
Л17 : е7 Лс8—d8
Л12-15h5-h4
Kphl— gl Л68—c8
Черные намерены поставить ладью позади проходной пешки, однако этим лишь ускоряют свое поражение, так как у их короля еще нет форточки. Упорнее было 36. . . аб.
Лс8—cl +
Лс1—dl
ЛН8—d8
Таким образом черные надеялись создать упорную оборону: перевести короля на с7 и выиграть пешку «d». Однако положение черного короля дает возможность белым закончить партию матовой атакой. Тот же вариант, впрочем, был возможен и в ответ на 39. . . ЛЬ8.
Ле7—е8 Лdl : d7
Л15—18! Черные сдались.
№ 31. Защита Нимцовича
М. ЭЙВЕП. ПЕРЕС
Пятая партия матча. Голландия, 1939/1940 гг.
d2-d4. ..
Первые партии матча были все испанскими и дали Эйве перевес в два очка при двух ничьих. Поэтому несколько неожиданно, что Эйве в пятой партии добровольно отказался от хода 1. е4.129
. ..Kg8-f6
c2—c4e7—еб
Kbl —c3Cf8-b4
Ф61 —c20—0
Одно из наиболее гибких продолжений в этом варианте.
Cel —g5 . . .
Казалось, что последний ход черных дал противнику возможность беспрепятственно провести 5. е4, что, собственно, и было главной целью хода 4. Фс2. Практика, однако, показывает, что черные в этом случае добиваются вполне удовлетворительной позиции, продолжая либо остро 5. . ,d5, либо позиционно 5. . .d6 с последующим 6. . .е5.
. . .h7—h6
Cg5—h4Kb8-c6
После хода Cg5 это неточно и дает белым возможность захватить инициативу, как показала шестая партия матча (№ 32). Значительно лучше здесь 6. . .с5, что после 7. de Кеб приводит к хорошей для черных позиции из варианта с ходом 4. . ,с5.
е2-еЗ . . .
Сильнее 7. Kf3, что приводило к позиции, встретившейся в шестой партии матча. После хода в партии черным легче осуществить продвижение еб—е5.
. . . ЛГ8-е8
Интересная идея. Черные хотят провести еб—е5 без 7. . .d6, намереваясь использовать поло- 130 жение короля на el для создания
различных тактических возможностей .
СП— d3?. . .
Белые стремятся осуществить следующий план развития: Cd3, Kge2 и 0—0, однако не учитывают ресурсов противника. Ход 8. Cd3, во всяком случае, неточен и позволяет черным захватить инициативу. Правильно было 8. Kf3 (на это последовало бы 8. . .е5 с хорошей игрой). Не особенно сильно выглядит 8. аЗ С : сЗ+ 9. Ф : сЗ, так как черные могут использовать свое преимущество в развитии ходом 9. . ,е5! На 10. d5 теперь последует 10. . .Kd4! и при случае Kf5, а после 10. de К : е5 черные позднее сыграют Kg6. Наконец, 10. Kf3 ed 11. К : d4 ведет после 11. . ,g5 к довольно выгодным для черных осложнениям.
. . . еб—е5
Перед белыми возникают теперь очень неприятные проблемы.
d4—d5?
Последующий анализ показал, что белые могли добиться более или менее удовлетворительной позиции, продолжая 9. de К : е5 10. Ке2 (на 10. Се2 последует
. .Kg6). Но вполне понятно, что никто не хотел бы добровольно пойти на такое продолжение. Поэтому Эйве продолжает бороться за полноправную игру.
На самом деле продвижение пешки оказывается ошибкой, дающей черным уже реальное преимущество. Последующие осложнения весьма интересны.
. . . е5—е4!
Силу этого промежуточного хода белые, по-видимому, недооценили. Возможен был и другой острый вариант, а именно: 8. . . Kd4, также дававший черным после 10. Фа4 е4! перспективную позицию. Однако белые могли продолжать сильнее: 10. ed ed + 11. Ке2 de 12. be и далее 13. 0—0 с приемлемой игрой.
d5 : сб . . .
Нехорошо 10. С : е4 из-за 10. . . Л : е4!, например: 11. С : 16 Ф : 16 12. Ф : е4 С : сЗ+ 13. Kpfl (13. be Ф : сЗ + 14. Кре2 ФЬ2+ ведет к потере фигуры) 13. . .С : Ь2 14. de d5! 15. Фе8+ (или 15. Ф : d5? Себ) 15. . .Kph7 16. Лdl be с достаточным для выигрыша перевесом у черных.
В случае 10. СП Ке5 у белых возникали трудности с развитием королевского фланга. Таким образом, 10. de—относительно лучший выход из опасного положения.
. . . е4 : d3
Фс2 : d3 d7 : сб!
Хорошую игру черные могли получить также после 11. . .Ьс, а затем при случае Саб. Но ход
в партии форсированно приводит к очень выгодному для черных окончанию. Несмотря на размен ферзей, они получают очень опасную инициативу.
ФбЗ : d8 . . .
У белых нет выбора. Попытка 12. Фс2, чтобы продолжать Ке2 и 0—0, дает черным после 12. . . Фб4! явное преимущество.
. . . СЬ4 : сЗ + !
После 12. . .Л : d8 13. С : 16 gf 14. Лс1 у черных, правда, пара слонов, но лучшее расположение пешек давало белым вполне реальные шансы на успешную защиту. Теперь же белые не могут идти на вариант 13. Ьс Л : d8 14. С : 16 gf, так как эндшпиль выигран для черных. Например: 15. К13 Себ 16. Kd2 ЛdЗ 17. Лс1 Лad8 и т. д.
Ф68—d2 СсЗ : d2+
Kpel : d2 К16—е4 +
Несмотря на большие упрощения, окончание явно в пользу черных. Во-первых, черные фигуры лучше развиты и занимают более активные позиции; во-вторых, у белого короля нет надежного пристанища, и, в-третьих, черная ладья будет господствовать на единственной открытой вертикали. Разноцветные слоны не увеличивают шансов белых на ничью, а скорее, наоборот, увеличивают атакующие возможности черных.
Конечно, трудно сказать, достаточны ли все эти преимущества для победы. Одно ясно: белым придется в дальнейшем вести трудную защиту без контригры.
Kpd2-e2 Cc8—еб 16. Ла1 — cl. . .
На 16. ЬЗ могло последовать 16. . .g5 17. Cg3 Ла68 18. Kf3 Cg4, и белые не могут играть 19. ЛЬ61 из-за 19. . .КсЗ+.
. . .g7-g5
Ch4—g3 Ла8—d8 18. Kgl — f3сб—c5!
Заманчивая возможность 18. . . g4 19. Kd4 Л : d4 20. ed C : c4+, чтобы на 21. Л : c4 ответить 21. . . К : g3+, не приводит к успеху. Белые могут защищаться путем 21. Kpdl! С : а2 22. Крс2 и т. д. Черные отнимают у коня противника поле d4 и угрожают немедленно решить партию ходом 19. . . g4. Вопрос заключается лишь в том, могут ли белые брать пешку с7 или нет?
ЛЫ—dl . ..
После долгого раздумья Эйве отказывается от «подарка». В случае 19. С : с7 у черных было два продолжения, которые обеспечивали им лучшую игру, а именно:
19. . .g4 20. С : d8 Л : d8 21. ЛЬс11 (после 21. Ке5 Лd2+ с последующим 22. . .Л : 12 преимущество черных не вызывало сомнений) 21. . .gf+ 22. gf (или 22. Кр : 13? Л : dl 23. Л : dl Cg4+!, и черные выигрывают) 22. . .Л : dl 23. Кр : dl, и теперь не 23. . . К : 12+ 24. Кре2 КПЗ 25. 14! и черный конь оказывается запертым, а просто 23. . .Kd6 24. ЬЗ Kpg7;
19. . ^d7 20. Са5 Ь6 21. Cel Лed8, и черные угрожают пожерт- 132 вовать качество путем 22. . .g4 и
23. . ^d2+, получая очень сильную атаку. Я хотел играть именно так.
Понятно, что Эйве не пошел на этот крайне опасный вариант,тем более что своим последним ходом он наконец завершает развитие королевского фланга.
. . . Лd8 : dl
Кре2 : dl g5—g4!
Теперь черные вторгаются ладьей на d2. В распоряжении белого коня имеется пять полей. На какое из них лучше отойти?
На этот вопрос белые не смогли найти во время партии ответа и допускают решающую ошибку.
К13—gl? . ..
Посмотрим, к каким последствиям приводят другие отступления коня 13.
21. Kei? Лd8 + и затем 22. . . Лd2 + с выигрышем;
21. Ке5 К : g3 22. hg С15! 23. 14, и теперь черные могут перевести игру в выгодный эндшпиль посредством либо 23. . .gf 24. К : 13 Л : еЗ, либо 23. . .16 24. е4 1е 25. el el (26. gf Ле4);
21. Kd2 Лd8 22. Лс2 Cf5! 23. Ch4 Лd7, и все фигуры белых стоят плохо, в то время как черные грозят очень сильным ходом
дать проходные пешки.дать проходные пешки.28. Cg5 : с7Кб—Н5!28. Cg5 : с7Кб—Н5!СЫ : е4Ь7—ЬбЬб : а5Се4— с2Сс2 : ЬЗKpg8—g7Kpg7—g6 g4-g3! h4—h3Kpg6—g5.СЫ : е4Ь7—ЬбЬб : а5Се4— с2Сс2 : ЬЗKpg8—g7Kpg7—g6 g4-g3! h4—h3Kpg6—g5.
дать проходные пешки.
дать проходные пешки.
28. Cg5 : с7Кб—Н5!
28. Cg5 : с7Кб—Н5!
СЫ : е4
Ь7—Ьб
Ьб : а5
Се4— с2
Сс2 : ЬЗ
Kpg8—g7
Kpg7—g6 g4-g3! h4—h3
Kpg6—g5.
СЫ : е4
Ь7—Ьб
Ьб : а5
Се4— с2
Сс2 : ЬЗ
Kpg8—g7
Kpg7—g6 g4-g3! h4—h3
Kpg6—g5.
27. . ,g3! Например: 24. Kpcl g3! 25. fg Kf2 (26.e4 С : e4), и у черных очень сильные угрозы.
Поскольку и сделанный в партии ход 21. Kgl? оказывается неудовлетворительным, у белых остается лишь ответ 21.КН4! После 21. . .Jld8+ 22. Kpel черные, к сожалению, не могут играть 22. . . Jld2 из-за 23. 13, но, продолжая, например, 22. . .К : g3 23. hg а5, они сохраняли хорошие шансы на выигрыш, так как у белых в дальнейшем будет немало трудностей с конем h4. Черные могут и не спешить с разменом на g3, а продолжать, например 22. . .сб, подготавливая Ь7—Ь5.
Конечно, трудно сказать, могли ли белые спасти партию, продолжая 21. Kh4, однако, во всяком случае, они должны были сделать этот ход. Теперь черные добиваются решающего материального и позиционного преимущества.
. . .Лe8-d8+
Kpdl —elЛd8—d2
Сейчас это возможно, так как конь на gl расположен неудачно.
12- 13Лd2 : g2
f3 : е4 . . .
В своих расчетах Эйве просмотрел, что после намеченного им 24. КрП черные располагают простым ответом 24. . .gf, который немедленно выигрывает. Теперь он надеется еще на разноцветных слонов, но перевес черных слишком велик.
. . . Лg2 : gl +
Kpel-d2 Лgl : cl!
Вероятно, выигрывало и 25. . . ng2+, но размен ладей ведет к явно выигрышному окончанию.
Kpd2 : clСеб : с4
Ь2—ЬЗCc4-d3
Преимущество в две пешки не всегда достаточно для победы в
окончаниях с разноцветными слонами. В данном случае черные обладают еще и значительным позиционным перевесом на обоих флангах в виде возможности соз
Черным не надо спешить с взятием пешки «е». Они хотят как можно быстрее продвинуть вперед пешку «Ь».
Kpcl-d2 Cd3—Ы
Kpd2-c3 h5-h4!
Черные достигли своей цели. Белые могли бы продержаться несколько дольше, если бы своевременно перевели слона на Ь4, но и это не помогало спасти партию.
Остальное ясно.
а2—а4
КрсЗ—с4
а4—а5
Крс4 : с5
Крс5—Ь5
КрЬ5 : а5
Кра5—аб
еЗ—е4
Ь2 : g3
g3—g4
Белые сдались
№ 32. Защита Нимцовича
П. ПЕРЕСМ. ЭЙВЕ
6-я партия матча, Голландия, 1939/1940 гг.
1.
d2-d4
Kg8- f6
2.
с2—с 4
е7—еб
3.
КЫ-сЗ
Cf8-b4
4.
Odl-c2
Kb8-c6
Так называемый «цюрихский вариант», весьма модный в те времена, и в данном матче он был неоднократно испытан. В итоге это привело нас к убеждению, что лучшее продолжение — 5. еЗ. Белые, однако, избрали другую возможность.
Kgl-13 0-0
Неточность, ставшая первопричиной дальнейших затруднений черных, ибо теперь развитие слона на g5 себя вполне оправдывает. Правильный порядок ходов 5. . . d6, на что белым следует играть 6. аЗ или 6. еЗ. Если же 6. Cg5, то после 6. . ,h6! белые оказываются перед неприятным выбором: размен на 16, очевидно, мало для них выгоден, а после отступления на h4 белые должны согласиться на жертву пешки (7. Ch4 g5 8. Cg3 g4 и затем 9. . .К : d4).
Cel—g5 h7—h6
Cg5-h4 d7-d6
Теперь, когда черные уже рокировали, продолжать 7. . ,g5 8. Cg3 g4 было бы слишком рискованно. Да и пешки они не выигрывают, так как белые после 9. Kh4 К : d4 10. Ф62 одновременно нападают на коня и пешку h6.
Итак, в результате первых дебютных ходов у белых длительная инициатива, так как слон h4 оказывает ощутимое давление на королевском фланге.
е2—еЗ . . .
Заманчиво было предложенное М. Эйве 8. 0—0—0. У этого хода много достоинств: развязывается конь сЗ, продвижение еб—е5 ста
новится невозможным, подготавливается атака на королевском фланге. Однако и после 8. еЗ белые не без основания считали свою позицию достаточно хорошей.
Не имело, конечно, смысла играть 8.аЗ: раньше или позже черным все равно придется меняться на сЗ.
. . . Фб8-е7
СП—е2 е6-е5 10. d4-d5 . . .
Относительно ценности такого хода можно держаться различных мнений. Так, впрочем, часто бывает, когда речь идет о закрытии центра. На первый взгляд более естественным было 10. 0—0 с угрозой 11. Kd5. Черные, однако, ее отражали путем 10. . .С : сЗ, и если теперь 11. Ф : сЗ, то после И. . .g5 12. Cg3 Ке4 и 13. . .15 они стоят превосходно. Если же 11. Ьс, то 11. . ,g5 12. Cg3 Kh5 с примерно равными шансами.
Поэтому белые воздержались пока от рокировки, сохраняя возможности атаки на королевском фланге в случае продвижения g7-g5.
. . . Кеб—Ь8
Kf3-d2! . . .
Теперь 11.0—0 было плохо из-за 11. . .g5 12. Cg3 С : сЗ 13. be Kbd7 или 13. Ф : сЗ Ке4 14. Фс2 15.
. .. Kb8-d7
Здесь напрашивалось 11. . .Ле8, чтобы воспрепятствовать основному плану атаки белых: 12. 0—0, затем Лае! и 12—14. После 11. . . Ле8 12. 0—0 черные могли бы от-
12.0-0а7-а512.0-0а7-а513. Ла1 — elЛ18—е813. Ла1 — elЛ18—е8
12.0-0а7-а5
12.0-0а7-а5
13. Ла1 — elЛ18—е8
13. Ла1 — elЛ18—е8
ветить 12. . .С : сЗ, и если 13. Ф : сЗ, то 13. . .Ке4 с примерно равной игрой. Однако белые заготовили неожиданное возражение 12. С : 16! Оказывается, что 12. . . Ф : 16 невозможно из-за 13. Фа4, а после 12. . .gf перевес белых не вызывает сомнений.
14.12—14
Итак, белые добились своего и угрожают путем 15. 15 и 16. Kde4 создать сильную атакующую позицию. Черные предпринимают серию разменов, и вскоре все легкие фигуры исчезают с доски.
. . . СЬ4 : сЗ
Опасно было 14. . ,Сс5 15. Kphl С : еЗ 16. 1е!, и теперь плохо как 16. . .К : е5 из-за 17. Kde4, так и 16. . .Ф : е5 ввиду 17. КЬ5. Остается только 16. . .de, но и в этом случае после 17. КЬ5 СЬ6 18. Ке4 белые сохраняют сильную атаку за пожертвованную пешку.
Размен на сЗ отвечает требованиям позиции.
Фс2 : сЗ . . .
Заслуживало внимания и 15. Ьс, однако сомнительно, чтобы после
. .el 16. el Ф18 белые добились большего, чем в партии.
. . .К16—е4!
Kd2 : е4Фе7 : h4
g2—g3ФН4—е7
Ce2-g4. . .
С угрозой 19. С : d7 и 20. 15, и у белых большой позиционный перевес. Тем не менее-этот ход не лучший; следовало сразу играть 18. 15. После 18. . .К16 19. Cd3 К : е4 20. С : е4 белые сохраняли важного слона, и контригра черных на ферзевом фланге была бы существенно затруднена.
. ..Kd7-16
Или 18. . .Кс5 19. К : с5 de 20. С : с8 Ла : с8 21. Ф : а5, и не видно, какой компенсации могут добиться черные за потерянную пешку.
Ке4 : 16+ Фе7 : 16
Cg4 : с8 Ла8 : с8
Или 20. . . Ле : с8 21. 1е Ф : е5 22. Ф:е5 с лучшим ладейным окончанием. Теперь в случае 21. Ф : а5 последовало бы 21. . .el и затем 22. . .Ф : Ь2.
Подведем некоторые итоги. На доске создалось тяжелофигурное окончание, таящее как будто немало ничейных возможностей. На самом же деле белые стоят лучше: они обладают перевесом в пространстве, и, крометого, у них в запасе активные продвижения 14— 15 и еЗ—е4, а после этого g3—g4— g5. Конечно, трудно утверждать, что этого небольшого преимущества достаточно для победы, но, во всяком случае, черным предстоит трудная и кропотливая
По-видимому, этот ход окончательно подрывает обороноспособность позиции черных. Ясно, что после того, как белые закрыли центр и решили атаковать королевский фланг путем g3—g4—g5, у черных осталась единственная возможность активной контригры путем с7—сб. Поэтому следовало 136 играть 21. . ,Ла8, а пешку остаПо-видимому, этот ход окончательно подрывает обороноспособность позиции черных. Ясно, что после того, как белые закрыли центр и решили атаковать королевский фланг путем g3—g4—g5, у черных осталась единственная возможность активной контригры путем с7—сб. Поэтому следовало 136 играть 21. . ,Ла8, а пешку оста
По-видимому, этот ход окончательно подрывает обороноспособность позиции черных. Ясно, что после того, как белые закрыли центр и решили атаковать королевский фланг путем g3—g4—g5, у черных осталась единственная возможность активной контригры путем с7—сб. Поэтому следовало 136 играть 21. . ,Ла8, а пешку оста
По-видимому, этот ход окончательно подрывает обороноспособность позиции черных. Ясно, что после того, как белые закрыли центр и решили атаковать королевский фланг путем g3—g4—g5, у черных осталась единственная возможность активной контригры путем с7—сб. Поэтому следовало 136 играть 21. . ,Ла8, а пешку оста
защита, и малейшая неточность может иметь роковые последствия.
ЛИ—12. . .
Однако новая фаза борьбы начинается неточностью со стороны белых, облегчающей противнику выбор способа защиты. Правда, белые возобновили угрозу взятия на а4, но гораздо последовательнее было немедленное 21. 15 и затем 22. е4. Если бы черные захотели помешать этому плану путем 21. . .е4, то они после 22. Ф : f6 gf 23. Л61 получили бы крайне невыгодный ладейный эндшпиль. Белые перевели бы ладью на 14, короля на d4, затем ладью 14 на Ь4, а вторую ладью через 11 на 14 и выиграли бы пешку е4. У черных столько слабостей в позиции, что помешать этому плану они вряд ли могли.
. ..Ь7—Ь6?
вить на Ь7, чтобы в случае размена на сб взять пешкой.
Как заметил Эйве после партии, он был подавлен необходимостью трудной и упорной защиты, а в таких позициях ошибки совершаются как-то сами собой.
Ле1 —11
И здесь следовало продолжать 22. е4 и затем 23. 15 или сразу 22. 15.
. . . Ф16—g6?
Упуская возможность после 22. . . el 23. Ф : 16 gf 24. Л : 14 Л : еЗ получить ладейное окончание с отличными шансами на ничью. В этом варианте белые не могли сразу пойти 25. Л : 16 из-за 25. . .Ле2! с контригрой по второй горизонтали, и им пришлось бы предварительно сыграть 25. Л1 — 12!
Конечно, и в этом эндшпиле позиция белых несколько лучше, но весьма сомнительно, что этого достаточно для победы.
Ходом в партии черные защищаются от угрозы 23. fe, так как вариант 23. . .Л : е5 24. Л : 17 Ф : 17 25. Л : 17 Кр : 17 вряд ли хорош для белых. Но большой минус хода 22. . ,®g6 в том, что белым удается осуществить свой основной план с темпом. В итоге черные попадают в трудное и совершенно пассивное положение.
14—15! Фg6—16
еЗ—е4 с7—сб
Теневые стороны 21-го хода черных стали очевидны. Если бы пешка еще стояла на Ь7, то это продвижение могло бы сулить черным
полноценную контригру, теперь же оно приводит лишь к новым слабостям на Ь6 и d6. Но, конечно, что-то следовало черным предпринять, иначе белые провели бы свой план с продвижением g3— g4—g5.
d5 : сбЛс8 : сб
a2—a4 . * .
Блокируя ферзевый фланг, белые лишают противника последних возможностей контригры. Теперь грозит давно намеченная атака g3—g4—g5. Черные поэтому уводят короля из опасной зоны.
. .. Kpg8—18
JIfl—dlЛе8—с8
Ь2-Ь3Кр18—е7
Не проходило 28. . ^g5 из-за 29. 16.
ФсЗ—13Kpe7-d7
h2—h4Kpd7—c7
Kpgl-flKpc7-b7
KpH —e2. . .
Предвидя скорое вскрытие линий на королевском фланге, белые стараются обеспечить позицию своего короля.
32.. . . Лс8—с732.. . . Лс8—с7На попытку путем 32. . . ЛЬ8 33. ЛЬ2 Ь5 помешать прорыву g3—g4 белые ответили бы 34. Лgl и затем начали бы давление на пункт g7. Трагедия черных в том, что среди различных защитительных возможностей нет ни одной хоть сколько-нибудь обещающей успех.
32.. . . Лс8—с7
32.. . . Лс8—с7
Л12—Ь2Ф16—d8
g3-g417- 16
Рано или поздно неизбежно, чтобы затруднить g4—g5. Правда, черные могли здесь поставить небольшую ловушку: 34. . .Л67. Если белые теперь неосторожно сыграют 35. Hgl, то последует неожиданное 35. . . d5! 36. ed Л : d5 и т. д. Конечно, белые ответили бы просто 35. ЛЬЗ.
ЛЬ2—g2 . . .
Проще было сразу 35. Hgl и g4—g5, т. е. до того, как черные успеют перевести ладью на линию «h». Но белые до контрольного 40-го хода воздерживаются от решительных операций.
. . .Лс7—с8
Hg2-g3Фd8—d7
Наконец-то белые осуществляют этот прорыв и вынуждают вскрытие линии на королевском фланге. Конечно, не имело смысла 40. Ф : d6: после 40. . . ЛЬ68 черные получали хорошую контригру по линии «d».. . . Ь6 : g5h4 : g5 Ф17—c7ФdЗ-d5+ Kpb7—a7Hg3-d3. . .Здесь партия была прервана, и черные записали ход. Конечно, у них трудное положение, но и задача белых не из легких, особенно если учесть открытое положение короля. Анализуя отложенную позицию, я нашел за черных замечательный ничейный ресурс: 43. . .1g! Например: 44. Л : Ь8 137Наконец-то белые осуществляют этот прорыв и вынуждают вскрытие линии на королевском фланге. Конечно, не имело смысла 40. Ф : d6: после 40. . . ЛЬ68 черные получали хорошую контригру по линии «d».. . . Ь6 : g5h4 : g5 Ф17—c7ФdЗ-d5+ Kpb7—a7Hg3-d3. . .Здесь партия была прервана, и черные записали ход. Конечно, у них трудное положение, но и задача белых не из легких, особенно если учесть открытое положение короля. Анализуя отложенную позицию, я нашел за черных замечательный ничейный ресурс: 43. . .1g! Например: 44. Л : Ь8 137Ф13—d3Фd7- 17
Наконец-то белые осуществляют этот прорыв и вынуждают вскрытие линии на королевском фланге. Конечно, не имело смысла 40. Ф : d6: после 40. . . ЛЬ68 черные получали хорошую контригру по линии «d».
. . . Ь6 : g5
h4 : g5 Ф17—c7
ФdЗ-d5+ Kpb7—a7
Hg3-d3. . .
Здесь партия была прервана, и черные записали ход. Конечно, у них трудное положение, но и задача белых не из легких, особенно если учесть открытое положение короля. Анализуя отложенную позицию, я нашел за черных замечательный ничейный ресурс: 43. . .1g! Например: 44. Л : Ь8 137
Наконец-то белые осуществляют этот прорыв и вынуждают вскрытие линии на королевском фланге. Конечно, не имело смысла 40. Ф : d6: после 40. . . ЛЬ68 черные получали хорошую контригру по линии «d».
. . . Ь6 : g5
h4 : g5 Ф17—c7
ФdЗ-d5+ Kpb7—a7
Hg3-d3. . .
Здесь партия была прервана, и черные записали ход. Конечно, у них трудное положение, но и задача белых не из легких, особенно если учесть открытое положение короля. Анализуя отложенную позицию, я нашел за черных замечательный ничейный ресурс: 43. . .1g! Например: 44. Л : Ь8 137
38.
Л61—hl
Лс8—h8
39.
ЛЫ-ЬЗ
Лсб—с8
40.
g4—g5!
...
Л : h8 45. Ф : d6 Ф : d6 46. Л : d6 ЛЬ4! Ясно, что белые не могут отдать пешку е4, поэтому следует 47. Kpf3 ЛГ4+ 48. КреЗ §4! с угрозой Лf4—f3—Г4 и т. д. Попытка 49. Лd5 ни к чему не приводит из-за 49. . ,g5!, и если 50. Л : е5?, то 50. . .g3!, и черные выигрывают! Поэтому пришлось бы ответить 50. fg, и после 50. . ,g3 51. Л62 Hg4 52. Hg2 Л : g6 53. Kpf3 ЛГ6+ 54. Кр : g3 Л14 ничья неизбежна. Похоже на то, что в ладейном окончании шансы белых на выигрыш весьма проблематичны.
И все же нельзя утверждать, что 43. . .fg! вело к ничьей. Белые могли, например, продолжать 44. Kpf2 с намерением 45. Kpg2, после чего они грозили бы взять на d6 или сыграть Hhg3 с хорошими шансами на успех. Но, во всяком случае, черные были обязаны сыграть 43. . .fg!.
. . . ЛЬ8 : ЬЗ?
Можно себе представить мое облегчение, когда был вскрыт конверт и выяснилось, что мой партнер записал не сильнейший ход. Дальнейшая игра была сравнительно простой и не требовала особого напряжения, несмотря на то, что не была проанализирована.
ЛбЗ : ИЗ f6 : g5
Теперь уже поздно. . . Белая ладья с большой силой вторгается на седьмую горизонталь.
ЛИЗ—И 7Фс7-е7
Грозило 45. f6. Прежде чем начать решительную атаку на ферзевом фланге, белые активизи- 138 руют своего короля.
Kpe2-f3Лс8—f8
Kpf3-g4ЛГ8- f7
Угрожало простое 48. Феб с легко выигранным ладейным эндшпилем. Черные защищаются от этой угрозы; например, 48. Феб Ф : еб 49. fe Ле7 с хорошими защитительными возможностями. Белые поэтому направляют свои усилия на ферзевый фланг, где в одиночестве находится черный король.
48.ЬЗ—Ь4!
Стратегия белых ясна. Когда фигуры противника заняты защитой уязвимых пунктов на одном фланге, порой неожиданно начинаются активные операции на другом, и обороняющейся стороне не удается вовремя успеть к угрожаемому участку. Пешечным прорывом белые вскрывают позицию черного короля и получают решающую атаку.
. . . а5 : Ь4
а4—а5Фе7—Ь7
Единственная защита, так как после 49. . .Ьа 50. Ф : а5+ КрЬ7 51. Ф : Ь4+ Крс8 52. Фа5 КрЬ8 53. ЛНЗ решает прямая матовая атака.
а5 : Ь6+ Кра7 : Ьб 51. Ф65 : d6+ КрЬ6-а7 52. Фбб : е5 Ь4—ЬЗ
Последняя отчаянная попытка, не имеющая шансов на успех ввиду открытого положения короля. Однако лучшего ничего нет. Если, например, 52. . .Лс7, то сразу выигрывает 53. 16!
ЛН7—h3!. . .
С угрозой 54. Фа5+, а на 53. . . Ь2 решает 54. ЛаЗ-|-.
. ..Л17 — f6
Несколько упорнее было 53. .. ФЬ6, на что следовало 54. Фа1 + КрЬ7 55. Ф61! Ь2 56. Ф65+.
Фе5—d4-|- Л16—Ь6
Или 54. . ,ФЬ6 55. Ф67+ ФЬ7 56. Ф : Ь7+ и 57. Л : Ь3+, легко выигрывая. Возможно и 55. с5.
ЛИЗ : ЬЗ. Черные сдались.
№ 33. Новоиндийская защита
Mi. ЭЙВЕП. КЕРЕС
9-я партия матча, •
Голландия, 1939/1940 гг.
d2-d4 Kg8— 16
с2— с4 е7—еб
Kgl-f3 . ..
После восьмой встречи счет матча стал 4 : 4.
В пятой партии Эйве допустил защиту Нимцовича, но успеха не добился. Теперь голландский гроссмейстер избирает более спокойный дебют и стремится перенести центр тяжести борьбы на миттель-
шпиль.
3.
Ь7—Ь6
4.
g2
-g3
Сс8—Ь7
5.
Cf 1-
—g2
С18-е7
6.
0-
-0
0—0
7.
кы
-сЗ
Kf6-e4
У меня не было оснований стремиться к осложнениям, и поэтому я избрал упрощающее продолжение.
Ф61 —с2 Ке4 : сЗ
Фс2 : сЗ d7— d6
Этот неосторожный ход дает возможность белым захватить инициативу. Опыт показывает, что обычные продолжения 9. . .Се4 или 9. . .15 позволяют черным добиться уравнения.
ФсЗ—с2 17—15
Если черные намерены воспрепятствовать продвижению 11. е4, то этот ход, несколько ослабляющий их центр, практически вынужден. В случае 10. . .Кеб было неприятно 11. d5, например: 11. . .ed 12. cd Kb4 13. ФЬЗ К : d5 14. Kd4, отыгрывая пешку при лучшей позиции.
Kf3-el . ..
Белые стремятся, разменяв слонов, использовать слабость центральных полей, но особого преимущества не добиваются. Заслуживало внимания 11. d5, что после 11. . .е5 12. е4 1е 13. Ф : е4 Kd7 14. Фс2 давало белым несколько лучшую игру.
. .. Ф68—с8
В партии против Алехина на олимпиаде в Буэнос-Айресе (1939 г.) я продолжал 11. . .С : g2 12. К : g2 сб, но после 13. е4 белые получили несколько лучшую позицию. Однако вместо 12. . . сб энергичнее было 12. . ,е5 с полноправной контригрой в центре.
Ход в партии ведет к более существенным трудностям для черных.
е2—е4 . . .
В случае 12.d5 черные также продолжали бы 12. . . Kd7, и если 13. de, то 13. . . Кс5.
. . . Kb8-d7
d4—d5?. . .
Это продвижение лишает белых дебютного преимущества, которое они могли сохранить, играя 13. ef, например: 13. . .ef 14. d5 или 13. . .С : g2 14. К : g2 ef 15. d5, и черным приходится считаться со слабостью пункта еб. Вероятно, им следовало после 13. ef ef 14. d5 играть 14. . . сб с видами на контригру в центре.
. . . f5 : е4!
Теперь белые стоят перед неприятным выбором. Если 14. С : е4, то сильно 14. . .Kf6, а на 14. de очень хорошо 14. Кс5.
Фс2 : е4 Kd7—с5
Фе4—е2 . . .
После 15. Фс2 ed черные добивались превосходной позиции, например: 16. cd Саб или 16. С : d5-|- С : d5 17. cd Ф15 и т. д.
Белые связывают пешку еб в надежде таким путем добиться перевеса.
. .. Ce7-f6
Cg2-h3 . . .
Белые последовательно продолжают свой план, но не достигают желаемого результата. Поэтому целесообразнее было оставить надежды на получение дебютного преимущества и продолжать 16.
de С : g2 17. К : g2 К : еб 18. СеЗ с равной игрой.
. . . ЛГ8—е8!
С тактической угрозой 17. . .ed, что возможно и на 17.Kd3.
Cel — еЗ. . .
С прямой угрозой 18. С : с5 и 19. С : е6-|-, но черные комбинационным путем ее ликвидируют.
. . .Фс8—d8
СеЗ : с5 еб : d51
Благодаря этому промежуточному ходу черные избавляются от всех забот, вскрывая дефекты стратегии белых.
19. Ch3-e6+?
Этот шах в итоге приводит к потере пешки. Белым пора уже было подумать об уравнении и избрать продолжение 19. СеЗ d4 20. Cg2, что после 20. . .С : g2 21. К : g2 de 22. К : еЗ Cd4 23. Лае1 С : еЗ 24. fe Леб кончалось лишь несколько лучшим для черных эндшпилем.
Теперь чаша весов окончательно склоняется в сторону черных.
. . .Kpg8-h8
Ла1 — dl . ..
К тому же приводило 20. cd С : d5 или 20. СаЗ Фе7 21. cd С : d5 и т. д.
. . . d6 : с5
Еще проще было 20. . .Ьс, чтобы на 21. cd ответить 21. . .С : d5 22. Л : d5 Фе7. На 21. Kg2 черные могут спокойно играть 21. . . de. Но и ход в партии достаточен для сохранения преимущества.
Kei—g2 . ..
В случае 21. cd черные могут продолжать либо 21. . .С : d5 22. Л : d5 Фе7 либо просто 21. . .Cd4. Ходом в партии белые пытаются укрепить позицию слона на еб.
. .. d5-d4
Это продвижение ограничивает сферу деятельности чернопольного слона и затрудняет реализацию преимущества. Правильно было 21. . .Cd4, и после взятия на с4 слоны черных приобретали большую свободу. Теперь же белые получают новые возможности для упорного сопротивления.
12— f4? . . .
Неправильное выполнение правильной идеи. Белые хотят укрепить позицию слона еб путем 14—15, но нужно было сначала сыграть 22. JIfel! Возможно, что им не нравилась перспектива упрощений после 22. . .Сс8 23. Фg4 С : еб 24. Л : еб Л : еб 25. Ф : еб Фе8, но опасаться этого не следовало; продолжение 26. Ф : е8+ Л : е8 27. КрП не сулит черным больших шансов на выигрыш.
. . .d4—d3!
Черные немедленно пользуются возможностью вскрыть диагонали для слонов.
Лdl : d3 Ф68 : d3!
Возможно было также 23. . . Cd4+ 24. Kphl Ф16 и т. д. Однако жертва ферзя изящней. Теперь уничтожаются все активно расположенные фигуры белых. Следующие ходы фактически вынуждены.
Фе2 : d3 Cf6-d4+
ЛИ—12.
После 25. Kphl Л : еб фигуры черных контролируют всю доску, и у белых нет хорошей защиты от 26. . .Лае8 и 27. . .Ле2. Белые предлагают еще жертву качества, чтобы избавиться от сильного слона d4.
. . .Ле8 : еб
Kpgl-flЛа8-е8!
Это гораздо сильнее, чем 26. . . С : 12 27. Кр : f2 Лае8 28. №4. Теперь черные уже готовы к 27. . . С : 12, так как после 28. Кр : 12 Ле2+ они остаются с лишней фигурой.
14—15Леб—е5
15-16. . .
Если сразу 28. Л62, то после 28. . .Се4 29. ФЬЗ Л : 15 + 30. К14
g5 черные выигрывают фигуру, теперь же 28. . . С : 12 29. Кр : 12 Ле2+? не проходит из-за 30. Ф : е2 Л : е2+ 31. Кр : е2 С : g2 32. 17. Черные поэтому должны предварительно взять пешку «1». У белых же не было ничего лучшего, чем 28. 16; 28. Л14 сразу проигрывало после 28. . .Ле2.
. . . g7 : 16
Л12—d2 . . .
Теперь это возможно, ибо в случае 29. . ,Се4 30. ФЬЗ Л15+ 31. К14 худшее для белых позади. Но зато в их позиции возникло новое ослабление — открылась важная диагональ с8—ИЗ. Атака черных становится решающей.
Заметим попутно, что не годится 29. Л : 16 из-за 29. . .С : g2+ 30. Кр : g2 Ле2+ и 31. . .С : 16.
. . . СЬ7—с8!
Kg2— 14 Ле5—еЗ
К победе ведут многие пути. Например, 30. . .Ле1 + 31. Kpg2 Л8еЗ 32. Фс2 Cg4 и т. д. Комбинация, начатая черными, решает, однако, быстрее всего.
Ф63—ЫЛеЗ—13 +
Kpfl-g2Л13 : 14!
Наглядная иллюстрация силы двух слонов в открытой позиции.
g3 : 14Лe8-g8+
Kpg2—13Cc8-g4+
Белые сдались. На 35. Кре4 следует Ле8+ и мат в два хода, а 35. . .Kpg3 С15+ стоит ферзя.
№ 34. Венская партия
А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ П. КЕРЕС
XII чемпионат СССР, Москва, 1940 г.
е2—е4е7—е5
КЫ — сЗ. . .
Венская партия — редкий гость в современных турнирах. Этот дебют был довольно популярен примерно полвека назад, но уже давно потерял прежнюю привлекательность. По моему мнению, это произошло потому, что в главном варианте черные своевременным продвижением 17—16 или 17—15 без труда достигают уравнения и позиция заметно упрощается.
. . .Kg8—16
12—14d7—d5
14 : е5К16 : е4
Kgl-13С18-е7
Это спокойное развитие, подготавливающее короткую рокировку и затем 17—16, считается сегодня самым убедительным возражением за черных.
d2-d4 0-0
К интересным осложнениям ведет здесь необычный ход 6. . .СЬ4, и если 7. Ф63, то 7. . .с5. Но белые могут просто ответить 7. Cd2, и если все же 7. . .с5, то 8. аЗ с хорошей игрой.
СП—d3 17-15
Черные осуществляют свою основную дебютную идею. По сути дела, белые вынуждены брать на 16, в противном случае конь на е4 будет слишком силен. Но после размена позиция упрощается и вскоре принимает ничейный характер.
е5 : f6 Се7 : f6
Если бы черные были вынуждены взять конем, тогда действительно после 9. О—0 белые стояли бы несколько лучше. Но 8. . . С : f6! значительно сильнее. До рокировки белые не могут дважды брать на е4.
0—0 КЬ8-с6
КсЗ : е4 . . .
Теперь позиция еще больше упрощается и ничья уже маячит на горизонте. Правда, у белых нет особых оснований уклоняться от упрощений: например, в случае 10. Ке2 черные путем 10. . ,КЬ4 11. Cb5 Cd7 12. С : d7 Ф : d7 получают превосходную позицию.
. . . d5 : е4
Cd3 : е4 Кеб : d4 12. Kf3-g5 Cc8-f5!
Этим сильным ходом, который впервые встретился в партии Шпильман—Рети (Вена, 1922), черные пресекают всякие атакующие попытки. И действительно, Шпильман быстро убедился, что у него нет никаких надежд добиться преимущества, и форсировал после 13. сЗ С : g5 14. С : g5 Ф : g5 15. Ф : d4 С : е4 16. Ф : е4 переход в равный эндшпиль.
Константинопольский, вероятно, полагал, что создавшаяся по
зиция еще содержит для него какие-то шансы обрести инициативу, и дорого поплатился за свое заблуждение.
Се4 : 15Kd4 : 15
Kg5-e6?. . .
Удивительным образом этот прыжок коня оказывается решающей ошибкой. Трудно, однако, упрекать белых, так как предвидеть 15-й ход противника в столь спокойной на вид позиции было нелегко.
И сейчас уравнение достигалось после 14. Ф : d8 Ла : d8 15. Кеб Cd4+ 16. К : d4 К : d4 Г/. Cg5 Л : 11+ 18. Л : 11 Л65.
. . .Ф68 : dl
ЛИ^1 Л18-е8!
Выглядит парадоксально, даже бессмысленно: черные ведь не только теряют пешку с7, но и допускают вилку! Но если углубиться в позицию, то замысел черных постепенно прояснится. После 16. К : с7 Ла68 черные спасают качество и благодаря превосходному развитию получают сильное позиционное давление, а пешку они вскоре отыграют. В результате этой стратегии ферзевый фланг белых окажется ослабленным, и после потери пешки Ь2 остальные 143
разрозненные пешки окажутся удобным объектом для нападения.Теперь белые вынуждены позаботиться о развитии ферзевого фланга и поэтому не успевают вовремя организовать контригру. Такова общая картина «сражения».Конечно, можно было сыграть просто 15. . .Л17, но тогда после 16. С14 белые завершили бы мобилизацию своих сил, а именно этому черные и хотели помешать!Кеб : с7Ла8—d8Cel—14. ..Продолжения 17. К : е8Л : dl + 18. Кр12 Cg5 или 17. Kd5 Cd4+, конечно, не могут быть приняты во внимание, а 17. Л : d8 Л : d8С14 С : Ь2 существенно не меняло дела.. . .Ле8—е2Лdl : d8+ Cf6 : d8Ла1—dl. . .Или 19. Kd5 g5!, но не сразу 19. . .Л : с2 из-за 20. Лс1! Хорошо было и 19. . .Kh4, отыгрывая пешку-. .. Cd8—16Конечно, не 19. . .С : с7 20. С : с7 Л : с2 21. Се5, и белые стоят не хуже.Лdl—d2Ле2—е4Слону теперь отрезано отступление на cl, и черные достигают своей цели — забирают пешку Ь2. Реализация позиционного преимущества происходит в дальнейшем без особых технических трудностей.Kc7-d5 С16 : Ь214422. Лd2—d3 . . .разрозненные пешки окажутся удобным объектом для нападения.Теперь белые вынуждены позаботиться о развитии ферзевого фланга и поэтому не успевают вовремя организовать контригру. Такова общая картина «сражения».Конечно, можно было сыграть просто 15. . .Л17, но тогда после 16. С14 белые завершили бы мобилизацию своих сил, а именно этому черные и хотели помешать!Кеб : с7Ла8—d8Cel—14. ..Продолжения 17. К : е8Л : dl + 18. Кр12 Cg5 или 17. Kd5 Cd4+, конечно, не могут быть приняты во внимание, а 17. Л : d8 Л : d8С14 С : Ь2 существенно не меняло дела.. . .Ле8—е2Лdl : d8+ Cf6 : d8Ла1—dl. . .Или 19. Kd5 g5!, но не сразу 19. . .Л : с2 из-за 20. Лс1! Хорошо было и 19. . .Kh4, отыгрывая пешку-. .. Cd8—16Конечно, не 19. . .С : с7 20. С : с7 Л : с2 21. Се5, и белые стоят не хуже.Лdl—d2Ле2—е4Слону теперь отрезано отступление на cl, и черные достигают своей цели — забирают пешку Ь2. Реализация позиционного преимущества происходит в дальнейшем без особых технических трудностей.Kc7-d5 С16 : Ь214422. Лd2—d3 . . .
разрозненные пешки окажутся удобным объектом для нападения.
Теперь белые вынуждены позаботиться о развитии ферзевого фланга и поэтому не успевают вовремя организовать контригру. Такова общая картина «сражения».
Конечно, можно было сыграть просто 15. . .Л17, но тогда после 16. С14 белые завершили бы мобилизацию своих сил, а именно этому черные и хотели помешать!
Кеб : с7Ла8—d8
Cel—14. ..
Продолжения 17. К : е8Л : dl + 18. Кр12 Cg5 или 17. Kd5 Cd4+, конечно, не могут быть приняты во внимание, а 17. Л : d8 Л : d8
С14 С : Ь2 существенно не меняло дела.
. . .Ле8—е2
Лdl : d8+ Cf6 : d8
Ла1—dl. . .
Или 19. Kd5 g5!, но не сразу 19. . .Л : с2 из-за 20. Лс1! Хорошо было и 19. . .Kh4, отыгрывая пешку-
. .. Cd8—16
Конечно, не 19. . .С : с7 20. С : с7 Л : с2 21. Се5, и белые стоят не хуже.
Лdl—d2Ле2—е4
Слону теперь отрезано отступление на cl, и черные достигают своей цели — забирают пешку Ь2. Реализация позиционного преимущества происходит в дальнейшем без особых технических трудностей.
Kc7-d5 С16 : Ь2
14422. Лd2—d3 . . .
разрозненные пешки окажутся удобным объектом для нападения.
Теперь белые вынуждены позаботиться о развитии ферзевого фланга и поэтому не успевают вовремя организовать контригру. Такова общая картина «сражения».
Конечно, можно было сыграть просто 15. . .Л17, но тогда после 16. С14 белые завершили бы мобилизацию своих сил, а именно этому черные и хотели помешать!
Кеб : с7Ла8—d8
Cel—14. ..
Продолжения 17. К : е8Л : dl + 18. Кр12 Cg5 или 17. Kd5 Cd4+, конечно, не могут быть приняты во внимание, а 17. Л : d8 Л : d8
С14 С : Ь2 существенно не меняло дела.
. . .Ле8—е2
Лdl : d8+ Cf6 : d8
Ла1—dl. . .
Или 19. Kd5 g5!, но не сразу 19. . .Л : с2 из-за 20. Лс1! Хорошо было и 19. . .Kh4, отыгрывая пешку-
. .. Cd8—16
Конечно, не 19. . .С : с7 20. С : с7 Л : с2 21. Се5, и белые стоят не хуже.
Лdl—d2Ле2—е4
Слону теперь отрезано отступление на cl, и черные достигают своей цели — забирают пешку Ь2. Реализация позиционного преимущества происходит в дальнейшем без особых технических трудностей.
Kc7-d5 С16 : Ь2
14422. Лd2—d3 . . .
Намереваясь путем 23. ЛЬЗ организовать контригру и парируя угрозу 22. . .Сс1. Но черные опережают противника и нападают на пешку «а».
. . . Ле4—а4!
g2-g4. . .
Черный конь занимал на 15 слишком сильную позицию, и его следует отбросить, но выполнение этой задачи требует «затрат» — создаются новые слабости на королевском фланге. Недостаточно было и 23. ЛЬЗ Л : а2 24. Л : Ь7, ибо после 24. . .Cd4+ 25. КрП Л : с2 у черных не только лишняя пешка, но и сильная атака.
. . .К15—d4
ЛdЗ—еЗKd4-c6!
Защищая седьмую горизонталь от возможного вторжения ладьи, например, в случае 24. . .Л : а2 25. Ле84- Кр17 26. Ле7+ с достаточной контригрой. Многочисленные угрозы, такие, как 25. . .Cd4,25. . .Л : а2 или
. .g5 (26. С : g5 Cel), не оставляют теперь белым большого выбора.
ЛеЗ—ЬЗСЬ2—d4+
Kpgl— g2 . . .
Несколько лучше было 26. СеЗ, чтобы после 26. . .Л : а2 27. Л:Ь7 Л : с2 28. Лс7! активизировать свои фигуры с шансами на спасение. Но черные ответили бы просто 26. . .Ь6 и в случае 27. С : d4 Л : d4 (27. . .К : d4 28. ЛЬ4!) 28. КеЗ Ла4 сохранили бы значительно лучшее окончание. Хорошо было и 26. . .Ка5 27. ЛdЗ
П. КЕРЕСП. КЕРЕС
П. КЕРЕС
П. КЕРЕС
Се5 с явным преимуществом. Ход в партии облегчает задачу черных.
. . .Ь7—Ь6
а2—аЗ Cd4— с5!
Теперь теряется пешка, и исход борьбы предрешен.
С14—clЛа4 : g4 +
ЛbЗ-gЗЛg4 : g3 +
В обоюдном цейтноте черные избирают простейшее продолжение.
h2 : g3Кеб—d4
с2-с4. . .
Теряет еще одну пешку, однако и 31. сЗ КЬЗ 32. СЬ2 Кр17 совершенно безнадежно.
31.
...
Kd4-b3
32.
Сс1 —14
Kb3—a5
33.
аЗ—а4
Ka5 : c4
34.
С14-Ь8
a7—a5
35.
СЬ8-с7
Kpg8— 17
36.
Kpg2—13
Kpl7-e6
37.
Kd5-c3
Cc5—d6
38.
Сс7—d8
Креб—d7
39.
Cd8-g5
Kpd7-c6
40.
Cg5—cl
Cd6—e5
41.
КсЗ—b5
Kpc6—c5
42.
g3—g4
Белые сдались, не ожидая ответа противника 42. . .КрЬ4.
Л® 35. Испанская партия
в. смыслов
Матч-турнир на звание абсолютногочемпиона СССР,Ленинград — Москва, 1941 г.
е2—е4е7—е5
Kgl-13КЬ8-с6
СИ— Ь5а7—аб
Cb5—а4 Kg8— 16
0—0d7—d6
Давно известно, какое значение имеет дебютная подготовка перед каждым ответственным состязанием. К сожалению, в предвоенных турнирах я не уделял достаточного внимания этой стороне дела. Ненадежной была моя подготовка и к данному турниру, я не успел познакомиться с последними теоретическими изысканиями. По этой причине я пользовался хорошо знакомыми по прежним турнирам дебютными системами. В соответствии с такой «стратегией» я избрал в этой встрече так называемую «кечкеметскую защиту», дающую черным спокойную и прочную позицию.
ЛИ—el. . .
Теория рекомендует здесь, как самое неприятное для черных, 6. С : с6+ Ьс 7. d4. Ход в партии приводит к главному варианту.
. . .Cc8-d7
с2— сЗС18-е7
d2—d40-0
Kbl—d2 e5 : d4
Этим разменом черные несколько освобождаются и подготавливают контригру на ферзевом фланге и в центре. Первоначальная идея «кечкеметской защиты» состояла в переводе слона на е8, коня на d7, чтобы затем после 17—16 использовать слона на диагонали е8—h5. Она несколько тяжеловесна. Белые за это время смогут осуществить известный маневр Kd2—fl—еЗ, контролируя пункты d5 и 15, с превосходной игрой. Мне поэтому кажется, что ход в партии сулит черным больше, чем отступление слона на е8.145
сЗ : d4 Кеб—Ь4
Са4 : d7 . . .
Обычно, когда противник находится в стесненном положении, следует избегать разменов. С этой точки зрения заслуживало внимания 11. СЬЗ. Однако связанная с этим отступлением потеря времени дает черным возможность продвижением 11. . ,с5 начать контригру в центре. В третьей партии матча Эйве— Керес (1939/40 г.) было 12. Kfl СЬ5 13. Kg3 d5 14. е5 Ке4 15. К : е4 de 16. Л : е4 Cd3 17. ЛеЗ с4 18. аЗ cb 19. ah, и черные за пожертвованную пешку получили инициативную позицию. Вместо ошибочного 19. . .Сс4 они должны были продолжать 19. . .Сс2 20. Фе1 Ф65 и т. д. Хорошо было также (вместо 13. . .d5) 13. . ,с4 14. Сс2 К : с2 15. Ф : с2 d5 16. е5 Ке8.
После размена на d7 у черных больше свободы действий, но и больше забот, чем после 11. СЬЗ.
И. . . . Ф68 : d7 12. Ф61-Ь3 . . .
В то время — последнее слово теории. Ныне считается более перспективным для белых 12. КП с5 13. аЗ Кеб 14. d5 или 12. . .d5 13. Ке5 Феб 14. аЗ Кеб 15. К : сб 146 Ф : сб 16. е5 и т. д.
. . . аб—а5
Хорошую игру получают черные и путем 12. . .d5 13. е5 КЬ5 14. Kfl g6 и т. д. Маневр, начатый ими, приводит, правда, к известному позиционному перевесу на ферзевом фланге, но черные отстают в развитии, их конь оказывается вне игры, и белые получают довольно серьезные шансы на атаку.
а2—аЗКЬ4—аб
Kd2—fld6—d5
Черные продолжают свой стратегический план. При 14. . .с5 конь на аб мог бы быстрее вступить в игру.
е4—е5 . . .
Ничего не давало белым 15. Ке5 Фбб (возможно и 15. . .Феб 16. Ф : Ь7 de 17. Кеб Cd6 и т. д.) 16. Ф : Ь7 (или 16. Cf4 Kh5) 16. . .ЛаЬ8 17. Феб de, и черные стоят хорошо.
. . . Kf6-e4
КП—d2 а5-а4
ФЬЗ-бЗ Ке4: (12
Черные стремятся к размену обоих белых коней, чтобы использовать слабость белых полей в лагере противника.
Заслуживало внимания 17. . Л5 18. ef К : f6 19. Ке5 Ф68, и черные смогут путем с7—с5 начать активную игру в центре.
Cel : d2 с7—сб
Черные верны своему плану. Проблема позиции состоит в следующем: смогут ли белые организовать достаточно эффективную
атаку на королевском фланге или черные отразят ее и реализуют свой перевес на другом фланге?
Многие комментаторы считали ход черных ошибочным и рекомендовали 18. . ,с5. Возможно, что объективно они и правы. Однако после 19. de К : с5 20. ФеЗ не приходится говорить о преимуществе черных на ферзевом фланге.
K13-g5! . . .
Белым надо спешить, иначе черные маневром Каб—с7—еб добьются преимущества.
Продолжение, избранное Смысловым, свидетельствует о его тонком позиционном чутье. Кажется, что он меняет хорошего коня на «плохого» слона, но на самом деле этот размен таит в себе ряд возможностей для организации атаки.
. . . Се7 : g5
Cd2 : g5Каб— с7
Ле1-еЗКс7-еб
Ф63—15. ..
Грозит 23. ЛЬЗ или 23. С16. И все же черным удается найти скрытую защиту, отражающую прямую атаку белых.
Гораздо опаснее было немедленное 22. Cf6!, что ставило перед черными сложные задачи. На 22. . .gf последовало бы 23. Ф15!,
и у черных не видно разумной защиты от угрозы 24. Hg3 + , например: 23. . .Л168 24. Hg3+ Кр18 25. ef и т. д. И все же еще была защита, а именно: 22. . .Kf4 23. Л«3 Kg6! 24. Cg5 h6! Теперь жертва на Ьб малоубедительна, например: 25. С : h6 gh 26. 14 Kph8 27. 15 Kh4 28. ЛИ Hg8 и т. д. Если же 25. Cd2. то 25. . .Феб! 26. 14 Kh4 с дальнейшим 17 — 15.
. . .Ке6-с5!
Неожиданность! Теперь белые уже не успевают создать столь сильных угроз, как на предыдущем ходу.
g2-g4?. . .
Вынуждая размен ферзей, белые полагаются на силу пешек е5 и 15, но просматривают 24-й ход противника. На 23. Фс2 черные отвечали не 23. . .Кеб ввиду 24. С16!, а сильнее — 23. . .Ке4 24. Ch4 Фg4 и т. д. Возможно было простое 23. Ф : d7 К : d7 24. еб 1е 25. Л : еб с примерно равным эндшпилем, неплохо было и 23. Ф14, на что следовало 23. . .Ке4.
. . .Ф67 : 15
g4 : 1517—16!
Теперь инициатива переходит к черным. Белые надеялись, по- видимому, на 24. . .Ке4 25. Се7 Л1е8 26. СЬ4 с лучшей позицией, но теперь они сами вынуждены перейти к трудной защите.
е5 : 16. . .
Не годилось, конечно, 25. С : 16 из-за 25. . ,Ке4 26. Ch4 Л : 15, а также 25. С14 КЬЗ 26. Л61 1е.147
Относительно лучшим было 25. de fg 26. Л13 с шансами на уравнение в ладейном эндшпиле.
... Кс5—е4
26. f6 : g7?. . .
Белые теряют нить и снова допускают серьезную, возможно уже решающую, неточность. Обязательно было 26. СЬ4 К : 16 (26. . .gf 27. Лае1) 27. Лае1, и у белых в качестве компенсации за плохую пешечную структуру активное расположение фигур.
. . .Л18 : 15
Cg5-e7 Kpg8 : g7
Итак, положение упростилось, пешки белых слабы, слон «не тот». Черные, напротив, сохранили свое преимущество на ферзевом фланге, имеют сильного коня, контролирующего почти всю доску. Вероятно, даже при лучшей защите белые уже не могут спастись.
12- 13 Ке4—d2
Kpgl— 12. . .
Сыграно снова не лучшим образом. Надо было попробовать 29. Kpg2, хотя после 29. . . Kpf7 положение белого короля не блестяще. Грозит, например, 30. . . Лg8 + , а 30. СЬ4 после 30. . ^g8+ 31. Cg3 Ь5 не приносило облегчения.
И все же после 29. Kpg2 белые сохраняли еще какие-то возможности сопротивления, в то время как сейчас они переходят в безнадежный ладейный эндшпиль.
. . .Ла8—е8
Ла1-е1 . . .
С угрозой 31. С16+.
. . .Kd2—е4-Ц
Kpf2-g2Ле8 : е7
13 : е4Ле7 : е4
ЛеЗ : е4 d5 : е4
Ле1 : е4Л15—Ь5
Ле4—е2ЛЬ5—ЬЗ
Эту позицию имели в виду черные, когда разменяли своего сильного коня. В ладейном окончании у них ряд преимуществ. Это слабые пешки белых Ь2, d4 и Ь2, идеальное положение ладьи на ЬЗ, активная позиция короля, который устремляется к полю d5. У белых, напротив, нет никакой активной контригры.
Kpg2-f2Kpg7-f6
Kpf2—el Ь7-Ь6
Выжидательный ход, ставящий белых в положение цугцванга: при движении короля 38. . .ЛбЗ выигрывает пешку, плох также переход в пешечное окончание 38. Kpdl Л63+ 39. Л62 Л : d2+
40. Кр : d2 Креб 41. КрсЗ Kpd5 42. Kpd3 Ь5 43. Ь4 Ь5 и т. д.
Приходится пропустить черного короля через линию «е».
Ле2—g2КрГб-еб
Kpel—dl . . .
Безнадежно 39. Hg6+ Kpd5 40. Л : Ь6 Л : Ь2.
. . .Креб—d5
Kpdl-c2ЛЬЗ—ЬЗ!
Конечно, не 40. ..Кр : d4 41. Л§4+ и 42. ЛН4. Но черным нет надобности спешить с завоеванием пешки d4, она все равно обречена. Избранный ими маневр приковывает белую ладью ко второй горизонтали и позволяет вести активные операции на ферзевом фланге.
Здесь партия была отложена, но во время домашнего анализа Смыслову не удалось найти достаточную защиту.
ЛЬ2—d2Kpd5-c4
Крс2—Ы Ь6—Ь5
Идея хода — в решающем маневре ЛГЗ, Ь5—Ь4—ЬЗ и ЛГЗ—fl — gl—g2. Поэтому белые уводят короля на а2, чтобы ладья не могла вступить на вторую горизонталь с шахом.
Были у черных и другие хорошие продолжения, например 42. . ,ЛЬ4. Однако ошибочно заманчивое 42. . . КрЬЗ? Тогда после 43. Лс2! ЛЬЗ 44. Лс1 не видно, как черным усилить позицию. Хорошая иллюстрация на тему о том, как надо быть осторожным даже в легко выигранных позициях.
КрЫ—а2 ЛЬЗ—Ь4 44. ЛЬ2— [2 Крс4 : d4
ЛГ2- Г7 Ь7-Ь5
ЛГ7— Г2 ЛН4—НЗ
ЛГ2—d2+ ЛЬЗ—d3
Проще сразу 47. . .Крс5 и 48. . .КрЬб, как позже случилось в партии.
Л62— Г2 Kpd4-c4 49. ЛГ2—с2+ Крс4—d5 50. Лс2—g2 ЛЬЗ-ЬЗ 51. Hg2—d2+ Kpd5—с5 52. ЛЬ2—с2+ Крс5—Ь6 53. Лс2— Г2 сб—с5
Продвижение этой пешки быстро решает. После с5—с4—сЗ снова открывается вторая горизонталь, а тогда черные осуществляют свой прежний план: Ь5—Ь4—ЬЗ с переводом ладьи на g2.
ЛГ2-Г6+ КрЬ6-а5
ЛГ6—Г2 с5—с4
ЛГ2—g2 с4—сЗ
Ь2-Ь4+. . .
После 17. Ьс Л : сЗ черные проведут свои планы. Но и ход в партии не меняет дела, так как в любом случае открывается вторая горизонталь.
. . .а4 : Ь3+
Кра2 : ЬЗсЗ—с2+
КрЬЗ : с2ЛЬЗ : аЗ
Крс2—Ь2ЛаЗ-ГЗ
Hg2-e2Ь5—Ь4
Ле2—d2Ь4-Ь3
Проще можно было выиграть, переведя сначала короля на четвертую горизонталь, например: 62. . .ЛЬЗ 63. ЛГ2 Кра4! 64. Л62 Ь4, и теперь белые беспомощны против маневра ЛГЗ, Ь4—ЬЗ и ЛГЗ—fl— gl— g2. Ход 62.. .ЬЗ дает белым еще возможность сопротивляться.
Ла2—е2
Упорнее было 63. Л64 ЛГ2+ 64. КрЬЗ Л : h2 65. ЛН4, после чего черным надо добраться королем к пешке «И», чтобы добиться победы.
. . .Кра5—а4
Kpb2—ЫЛ13-И +
Kpbl —с2Ь5—Ь4
Крс2-с13ЛГ1—dl +
Kpd3-c2ЛсН-gl
Белые сдались.
На 68. ЛеЗ легко выигрывает 68. . .Л§2+ 69. КрЫ Л : h2 70. ЛГЗ ЬЗ 71. ЛГ8 Л"2 с последующим ИЗ—h2 и т. д.
V. ДВЕ ПАРТИИ ВОЕННЫХ ЛЕТ,
1942—1944 гг.
Б грозные годы второй мировой войны, естественно, международные связи шахматистов были прерваны. Превратности судьбы надолго оторвали меня от советских шахматистов.
В этот период турниров было мало, условия тяжелые, и мои выступления не могут считаться удовлетворительными как в спортивном, так и в творческом отношении. Однако обстоятельства заставляли меня играть. Дважды я выступал в чемпионатах Эстонии, где выходил победителем.
В других турнирах обычно первенствовал чемпион мира Алехин, кстати говоря находившийся в отличной спортивной форме, а я занимал второе место. Лишь один раз мне удалось разделить с ним победу.
Привожу две партии этого пе-
риода.
№ 36. Сицилианская загцита
П. ПЕРЕСЕ. БОГОЛЮБОВ
Зальцбург, 1943 г.
е2—е4с7—с5
Kgl-e2 . . .
Этот своеобразный ход я применял неоднократно. Это не новая дебютная система, у нее довольно ограниченные цели. В случае 2. . ,d6 белые, например, могут избрать закрытую систему 3. g3 Kf6 и затем после 4. Cg2 играть сЗ и d4. Эта идея, кстати, встречалась в некоторых партиях Капабланки.
Но чаще всего дебют принимает обычный облик. Так и случилось в этой партии.
. . .е7—еб
d2-d4 с5 : d4
Ке2 : d4Kg8- f6
Модное ныне 4. . .аб тогда еще не стояло в повестке дня.
КЫ-сЗ d7-d6
g2—g4!. . .
Эта любопытная идея пришла мне в голову во время партии. Чаще здесь встречалось 6. g3, чтобы позднее путем 14 g4 и т. д. организовать агаку на королевском фланге. Но нельзя ли сберечь темп и сразу сыграть g4?
Чтобы оценить этот ход, надо рассмотреть возможные ответы 6. . ,е5, 6. . .d5, 6. . .h5. Последние два можно, пожалуй, отбросить, ибо на 6. . .d5 последует 7. ed К : d5 8. Cb5+ Cd7 9. К : d5 ed 10. Фе2+ с весьма удобной игрой, а 6. . .h5 просто плохо из-за 7. g5. Остается только 6. . .е5.
Но и это продвижение мне казалось довольно сомнительным после 7. Cb5+ Cd7 8. С : d7 + Ф : d7 9. Kf5, например: 9. . .h5 10. Cg5! К : g4 11. h3, отыгрывая пешку при превосходной позиции. Заметим кстати, что вместо 10. Cg5 хуже 10. g5 К : е4 11. К : g7 + С : g7 12. К : е4 d5 (О’Келли — Кристоффель, Гронинген, 1946).
... КЬ8-с6
Боголюбов избегает неясных продолжений и спокойно развивает свои фигуры. Эта тактика, как показывает партия, не вполне безопасна для черных. Осторожнее было 6. . .h6, обеспечивая позицию коня 16.
g4—g5 Кеб : d4?
Этот размен только развивает белых и вскоре приводит черных к затруднениям. Следовало играть 7. . . Kd7, хотя 8. Kdb5 и ставит перед черными некоторые проблемы. После 8. . .Kde5 9. 14, или 8. . .Кс5 9. С14 Ке5 10. Ь4,
или, наконец, 8. . .КЬб 9. С14 Ке5 (9. . ,е5 10. СеЗ) 10. а4 аб 11. КаЗ возникают позиции, которым без практической проверки нельзя дать окончательную оценку.
Фdl : d4 K16-d7
Ccl-еЗ . . .
Направлено против 9. . ,ФЬ6, на что теперь последовало просто 10. Ф : Ь6 К : Ь6 11. КЬ5. Одновременно подготавливается длинная рокировка и возникает угроза 10. КЬ5 (10. . ,Ке5 11. 0-0-0).
. . .а7—аб
СП-е2 . . .
Обычно слон в подобных позициях выводится на g2, но у белых другие планы. Доминирующее положение ферзя на d4 пока затрудняет развитие королевского фланга черных, и поэтому внимание белых обращено на возможное продвижение Ь7—Ь5. Чтобы в этом случае контрудар а2—а4 выиграл в силе, белые сознательно оставляют слона на диагонали 11—аб.
. . .Ф68—с7
12-14Ь7—Ь6
С намерением сыграть 12. . ,СЬ7 и 0—0—0, но белые препятствуют этому плану.
14—15! Kd7—е5
Грозило 13. 1е 1е 14. Ch5+. Черные, правда, заняли теперь конем сильную позицию, но и белые обладают рядом серьезных преимуществ. Они лучше развиты, оказывают давление на пункты Ь6, d6 и еб и вскоре овладевают открытой линией «1».
f5 : еб f7 : еб
Или 13. . .С : еб 14. Фа4+ Cd7 15. Kd5!
а2—а4 . . .
Фиксируя слабость на Ь6 и угрожая 15. Ф : Ь6, что сразу было неопасно ввиду 14. Ф : Ь6 Ф : Ь6 15. С : Ь6 ЛЬ8 и 16. . .Л:Ь2.
. . . Cf8-e7
h2-h4 Фс7—с5
Приносит только временное облегчение. На 15. . ,ЛЬ8 следует 16. ЛН, задерживая короля в центре, а на 15. . .Cd8 белые отвечают 16. 0—0—0,
Ф64—d2 Фс5—с7
. ,ФЬ4 не было лучше, после 17. 0—0 положение черных стало бы критическим: нельзя 17. . .Кс4 из-за 18. Ф64, а на 17. . ,СЬ7 следует 18. ЛаЗ!
ЛЫ-flСс8-Ь7
СеЗ—d4!ЛЬ8-f8
Или 18. . .0—0—0 19. ФеЗ, вы
игрывая пешку.
0-0-0Л18 : fl
Несколько лучше было сразу 19. . .Cd8, теперь же по линии «Г» разражается катастрофа.
Лdl : fl Ce7-d8
Все еще нельзя 20. . .0—0—0 из-за 21. ФеЗ, а после 20. . . Кс4 достаточно для выигрыша 21. Ф14 0—0—0 22. Фg4.
Фd2-f4 Ke5-g6
На 21. . .Фе7 сильнее всего 22. Kb5! ab 23. С : е5 и т. д.
Фf4-g4!. . .
Теперь нет защиты от двойной угрозы: 23. Ф : еб + и 23. ФЬ5. Слабее было 22. Ch5 из-за 22. . .Фе7.
. . . Фс7—е7
На 22. . .Kpd7 возможен красивый финал: 23. Kd5 Феб 24. Феб+ Кр : еб 25. Cg4 мат!
Фg4—h5!. , .
Решающий ход. Положение черных безнадежно. Еще последовало:
. . . еб-е5
Cd4-e3 Cd8-c7
ФЬ5 : h7 Kg6- f4
СеЗ : f4 e5 : f4
Ce2-h5+ Kpe8-d7
Ch5-g4+ Kpd7-c6
ФН7—f5 b6—b5
ФГ5—d5+ Kpc6-b6
Ф65—d4+ Kpb6-c6
Kc3—d5. Черные сдались
№ 37. Сицилианская защита
□. КЕРЕСЯ. ФОЛТЫС
Зальцбург, 1943 г.
е2—е4 с7—с5
Kgl-e2 . . .
О достоинствах и недостатках этого хода сказано в примечаниях к предыдущей партии. Фолтыс
сЗ—с41сЗ—с41
сЗ—с41
сЗ—с41
избирает план с d7—d5, и в результате дебют приобретает самостоятельное значение.
. . . Kg8— f6
КЫ-сЗ КЬ8-с6
На опыте многих турнирных партий было доказано, что немедленное 3. . .d5 не очень выгодно. Белые могут просто продолжать 4. ed К : d5 5. К : d5 Ф : d5 6. d4, и если 6. . .cd, то после 7. Ф : d4 они сохраняют небольшое, но стойкое преимущество. Что же касается 6. . ,е5, то для оценки этого хода слишком мало практического материала.
g2—g3 . . .
Проще было, во всяком случае, 4. d4, переходя к обычным вариантам. Закрытый вариант здесь связан с известным риском, поскольку черные могут начать атаку против пункта f3.
. . .d7—d5
На мой взгляд, это сильнее, чем обычное 4. . .g6.
е4 : d5 Kf6 : d5
Больше неприятностей белым причинило бы 5. . .Kd4, жертвуя пешку. После 6. К : d4 cd 7. Kb5 е5 черные получали довольно опасную инициативу. Если же 6. Cg2, то 6. . .Cg4 7. 0-0 К : d5 с благоприятной позицией. После хода в партии белым нечего опасаться.
СП—g2 Kd5 : сЗ
Только на руку белым, поскольку усиливает слона g2 и откры
вает линию «Ь». Целесообразнее 6. . .еб.
Ь2 : сЗ! е7-е6
Лучше 7. . .g6 и затем 8. . .Cg7.
0-0Cf8-e7
Ла1-Ы 0-0
10.
С позиционной точки зрения, это более обосновано, чем 10. d4, на что весьма неплохо 10. . . Ка5. Кроме того, белые получают превосходную диагональ для слона cl, но, конечно, надо также считаться с тем, что поле d4 сейчас контролируют черные.
. . . Фd8-d7
Собираясь путем 10. . .Ь6 и 11. . .СЬ7 завершить развитие ферзевого фланга, но при таком плане ферзь на d7 стоит неудачно. Лучше было 10. . .Фс7.
Сс1-Ь2 Ь7-Ь6?
Удивительным образом этот «естественный» ход оказывается ошибкой. Следовало сначала сыграть 11. . ,Л08, на что белые заготовили ответ 12. Kf4!, и если 12. . ,Ф : d2, то 13. Kd5! с преимуществом, например: 13. . ,Ф^1 14. К : е7+ К : е7 15. ЛГ : dl Ле8 16. СаЗ, отыгрывая пешку.
Черным пришлось бы играть 12. . .Kd4, хотя после 13. Ле1 они все же стояли перед трудной задачей развития ферзевого фланга.
d2-d4! . . .
Тактическое обоснование этого удара в центре видно из варианта 12. . .cd 13. К : d4 СЬ7 14. К : сб С : сб 15. Ф : d7 с выигрышем качества.
. . . Сс8—Ь7
Черные хотят «отделаться» потерей пешки: 13. de JlfdS! 14. cb ab с некоторой контригрой. Но у белых есть более сильное продолжение.
d4 — d5!Кеб—а5
Размен в центре выгоден только белым, кроме того, надо защитить слона от возможности d5—d6.
Ке2— f4 Ка5 : с4
На это надеялись черные, но их надежды быстро улетучиваются после следующего ответа. Относительно лучше было 14. . ,е5 15. С : е5 К : с4.
СЬ2 : g7! Kpg8 : g7
Фdl—g4+ Kpg7—h8
He спасает и 16. . .Kph6 17. de Фс7 (или 17. . Ле 18. С : Ь7 Ф : Ь7 19. Ф : еб+ и 20. Ф : с4) 18. ФНЗ + ! Kpg7 19. Kh5+ Kph8 (19. . .Kph6 20. Kf6+ Kpg7 21. Ф : h7+ Kp : f6 22. ФИ6+) 20. С : Ь7 Ф : b7 21. Фg4 и 22. Ф : c4.
d5 : e6! Лf8-g8?
Немедленно проигрывает. Белые наметили такой выигрывающий вариант: 17. . Ле 18. К : еб Лg8 19. Ф : с4 Cf6 20. Лbdl с лишней пешкой и хорошей позицией. Нельзя было 17. . .15 из-за 18. Kg6 + ; не меняло дела и 17. . .Фс7 ввиду 18. С : Ь7 Ф : Ь7 19. КЬ5 Лg8 20. Ф : с4 и т. д.
Фg4 : g8H-. Черные сдались.
После 18. . .Kp : g8 выигрывает 19. ed С : g2 20. Kp : g2 (или 20. Л1е1) 20. . .Kd2 21. ЛЬе1 К : П 22. Л : е7 Кр18 23. Лс8 + и Т. д.
VI. ПЕРЕД ПЕРВЕНСТВОМ МИРА,
1945—1947 гг.
На рубеже 1944—1945 годов латышские шахматисты организовали Прибалтийский турнир, к которому были привлечены участники и из Эстонии. В этом турнире мне удалось выиграть все партии, сведя лишь одну вничью, и занять первое место. В 1945 году разыгрывалось первенство Эстонии, в котором вне конкурса участвовали и гости из других республик. Победа далась мне нелегко, чувствовался недостаток в практических выступлениях. В этот период я был занят педагогической и литературной шахматной работой.
В том же году мы вместе с мастером Микенасом совершили поездку на юг, чтобы выступить вне конкурса в чемпионате Грузии. Я занял первое место (17 побед, 2 ничьи), хотя в некоторых партиях моя задача была не из легких. Так, например, мне пришлось долго защищаться в трудном ладейном эндшпиле против Эбралидзе. Лишь неточность парт
нера позволила мне найти этюдное спасение. Вторая ничья была зафиксирована в партии с шестнадцатилетним юношей — это был Петросян! Турнирная борьба сложилась таким образом, что уже в третьем туре состоялась решающая встреча с моим основным конкурентом — Микенасом. Он проиграл эту встречу, но затем выиграл 14 (!) партий подряд.
В 1946 году впервые после окончания войны я выступил в международном состязании. В матче СССР — Великобритания мне пришлось сражаться против мастера Клейна; первая встреча закончилась вничью, а во второй мне удалось использовать свой перевес в эндшпиле и добиться победы. В том же году, когда в Москву прибыла сборная команда США, я встретился со своим старым знакомым — гроссмейстером Р. Файном. В первой партии интересная, хотя и не очень сложная комбинация дала мне материальное преимущество и важное
очко (№ 39), а вторая завершилась быстрой ничьей.
В 1946 году умер чемпион мира Алехин, умер непобежденным... Шахматный мир волновал вопрос о том, кто будет теперь чемпионом и как его определить. После длительной дискуссии было решено, что это звание будет разыграно в матч-турнире при участии Ботвинника, Решевского, Смыслова, Файна, Эйве и моем. Опять встал вопрос о том, как лучше всего подготовиться к этому ответственному состязанию.
Чтобы приобрести необходимую серьезную практику, я решил по возможности чаще играть в турнирах и начал с XV первенства СССР в Ленинграде. Это было выдающееся состязание: кроме Ботвинника, здесь выступали все лучшие советские шахматисты. Начав с трех побед, .я потом проиграл Кламану и долго не мог настичь лидера чемпионата Смыслова. Наконец, в десятом туре, состоялась наша встреча. В дебюте Смыслов допустил незаметную неточность, потерял важный темп, и мне удалось завоевать столь необходимое очко (№ 40). В итоге я впервые завоевал почетное звание чемпиона страны.
В этой главе приведены еще две партии из чемпионата против Гольденова (№ 41) и Левенфиша (№ 42).
Затем состоялся турнир на курорте Пярну, носивший серьезный тренировочный характер. В нем приняли участие, кроме Ботвинника, все сильнейшие шахматисты СССР. Турнир проходил в чудесный летний сезон, и участники
могли сочетать приятное с полезным.
Судьба первого места решилась в последнем туре. После того, как Котов упустил свои шансы в партии против Лилиенталя, мне удалось обойти его на пол-очка и закончить турнир первым. Итак, второй успех в течение полугода.
Это позволяло мне надеяться на хороший результат в предстоящем матч-турнире.
После окончания турнира в Пярну сборная команда СССР выступала в Лондоне во втором матче СССР — Великобритания. Я играл с Александером. После содержательной борьбы, полной комбинационных мотивов, одна встреча окончилась моей победой, а в другой дело завершилось ничьей.
В конце года в Москве состоялся международный турнир, посвященный памяти М. И. Чигорина. Я неплохо начал соревнование и затем в спортивном отношении также стоял удовлетворительно, но игра у меня как-то не клеилась. Последние две партии я провел без подъема, вяло, в обеих потерпел поражение и в итоге разделил шестое-седьмое места.
Это был чувствительный удар, особенно в канун первенства мира. Дело не в дележе шестого-седьмого мест, а в качестве игры. Партии против Бондаревского, Бо- леславского и Плятера — это такие «достижения», повторить которые я бы не хотел. Пожалуй, некоторым утешением был теоретически важный эндшпиль — ладья и пешки «1» и «Н» против ладьи, который мне удалось выиграть у Сокольского.
П. КЕРЕСП. КЕРЕСеб : d5еб : d5
П. КЕРЕС
П. КЕРЕС
еб : d5
еб : d5
№ 38. Защита Нимцовича
А. ТОЛУШ
Чемпионат Эстонии, 1945 г.
d2-d4Kg8—16
с2—с4е7—еб
КЫ-сЗС18-Ь4
е2-еЗ . . .
В послевоенные годы это продолжение вытеснило все остальные, и в первую очередь наиболее употребительное 4. Фс2. Причина такой популярности заключается в том, что 4. еЗ поддерживает напряжение и не позволяет черным достигнуть ясных позиций, характерных для многих других продолжений.
. . .d7-d5
Kgl-13 0-0
СП—d3с7— с5
0-0КЬ8-сб
а2—аЗ. . .
Долголетний практический опыт и теоретические исследования подтвердили целесообразность этого хода, вынуждающего слона определить свою позицию.
. . . СЬ4 : сЗ
Ь2 : сЗ Ь7-Ь6
Позднее самым модным стало продолжение 9. . .de 10. С : с4 Фс7. Проблемы, возникающие в нем, несмотря на бесчисленные практические испытания, все же окончательно не решены. Вариант, избранный черными, считается менее выгодным.
с4 : d5 . . .
Практически вынужденно, так как грозило 10. . .Саб с разме- 158 ном сильного белого слона.
. . .
аЗ—а4
Хороший ход. Грозит взятие на с5 с последующим СаЗ. Черные поэтому вынуждены продвинуть пешку «с» и снять давление с центра.
. . .с5—с4
Cd3-c2 Cc8-g4
Или 12. . .Ке4 13. С : е4 de 14. Kd2, и если 14. . .15, то 15. СаЗ Л16 16. 13 с инициативой.
Фdl-el . . .
Белые стремятся к продвижению еЗ—е4 (после 14. Kh4 или 14. Kd2, затем 12—13). Размен 13. . .С : 13 14. gf и затем 15. Kphl, конечно, в пользу белых.
. . .Л18—е8?
Естественно, но неудачно. Черные не принимают должных мер, чтобы помешать плану противника. Не совсем удовлетворительно 13. . .015, чтобы перевести слона на g6, из-за 14. Kh4!, но вполне возможно и необходимо было 13. . .Ке4.
K13-d2. . .
Еще сильнее 14. Kh4, что встретилось в партии Тайманов — Ботвинник (матч, 1953 г.). После 14. . .015 15. 13 Cg6 16. К : g6 hg 17. е4 белые добились очевидного преимущества.
. . . Кс6-е7
Первоначальным намерением черных было 14. . .015, чтобы на 15. 13 сыграть 15. . .Cg6, но потом они заметили сильный ответ 15. 14!
f2—f3 . ..
Гораздо сильнее было предварительно 15. СаЗ!, что препятствует 15. . .С15 и возобновляет угрозу 16. 13. Если же 15. . ,Ф67, то после 16. 13 С15 17. С : 15 К : 15 18. е4 преимущество на стороне белых.
. .. Cg4—15
еЗ—е4. . .
Теперь уже 16. С : 15 К : 15. 17. е4 не годилось из-за 17. . .de 18. fe К : d4!
. . .C15-g6
Cel — аЗ . . .
При положении слона на g6 этот ход уже лишен смысла. Лучше 17. СЬ2.
. . . d5 : е4
13 : е4 Ke7-d5
Черные используют двойную связку пешки е4для захвата пункта d5 и одновременно угрожают пункту сЗ. Создалась напряженная ситуация с множеством тактических возможностей, малейшая неточность может повести к роковым последствиям. От обеих сторон требуется сейчас очень внимательная игра.
Сама по себе стратегическая проблема позиции не кажется очень сложной. Если черным удастся
укрепиться на d5 и разменять одну из центральных пешек, то они получат удовлетворительную игру. Если же белые отразят тактические угрозы, то перевес будет на их стороне.
ЛИ-13. ..
Не видно другого хода, так как на 19. СЬ2 следует 19. . .Фе7 с нападением на е4 Не проходило теперь, конечно, 19. . .К : сЗ 20. Л : сЗ Ф : d4+ из-за 21. ФеЗ.
. . . Ла8— с8
Защищая пешку с4 и грозя переводом Лс8—сб—еб, если белые не будут освобождаться от связки.
Kpgl—hl. . .
Нет сомнения, что лучшим шансом для избавления от связки является перевод ферзя на bl, однако сразу это сделать нельзя из-за 20. . .К : сЗ 21. Л : сЗ Ф : d4+ и т. д. Поэтому белые уводят короля. Если же 20. ФЬ4, то возможно 20. . .К : е4, а на 20. СЬ2 следует 20. . .Фе7. В случае 20. Ф12 взятие на е4 не проходит ввиду угрозы пункту 17, но возможно 20. . .К : сЗ! 21. Л : сЗ Kg4 и т. д.
. . . Лс8—сб
Теперь уже грозит 21. . .К : е4, и после ответного взятия на е4 черные отыгрывают фигуру путем Лсеб. Приближается критический момент.
Фе1-Ы? . . .
Белые полагают, что наконец наступило время для освобождения от связки, но вскоре выясняется, что этот маневр все еще 159
недостаточно подготовлен. Теперь заслуживало рассмотрения 21. ФЬ4, поскольку одна из ладей покинула восьмую горизонталь и 21. . . К : е4 уже невозможно. Но черные могли в этом случае ответить 21. . .К : сЗ 22. Л : сЗ Ф : d4 23. Kbl С: е4 с решающей атакой.
Правда, в этом варианте вместо 22. Л : сЗ белые могут играть 22. d5, но тогда 22. . .Кс : d5 23. ed Ф : d5 24. С : g6 hg с тремя пешками за фигуру при активной позиции.
Лучшим возражением был ход 21. ФП!, ведущий к большим комбинационным осложнениям. Так как не проходит 21. . .К : сЗ 22. Л : сЗ Ф : d4 из-за 23. Л : с4, то у черных нет ничего лучшего, чем 21. . .К : е4. После 22. К : е4 у черных два продолжения: а) 22. . .С : е4 23. С : е4 Л : е4 24. Л : 17 Л16 25. Л : 16 К : 16 26. Ф : с4+ Ф65 с активной позицией и давлением по белым полям, компенсирующим потерю пешки; б) 22. . .Л : е4 23. С : е4 С : е4, жертвуя качество. Теперь в случае 24. Jlg3 15 у черных вполне достаточная компенсация, а если 24. Л : 17, то 24. . .С : g2+!
Конечно, этот анализ не исчерпывает позицию, но он дает представление о том, какие проблемы стояли перед обеими сторонами. Создается впечатление, что стратегия черных в миттельшпиле была хорошо обоснована и что у белых не было ясного пути, чтобы отбросить фигуры противника.
. .. Kd5 : сЗ!
Эта угроза, долго висевшая в 160 воздухе, приводится наконец в
исполнение. Белые не могут избежать материальных потерь.
Л13 : сЗ Ф68 : d4
У белых, увы, нет уже хода 23. КЫ, поле Ы занято... Фигуру черные отыгрывают и остаются с солидным пешечным «запасом»
23. СаЗ—Ь4Ф64 : d2
24.а4—а5 . . .
Белые полагали, что сейчас они смогут сыграть 24. Л : с4 с двойным ударом, но 24. . .Ф67 парирует все!
Осталась последняя угроза — 24. Са4.
. . . Cg6 : е4
Белые сдались. На 25. С : е4 К : е4 26. Л : с4 следует 26. . . ФеЗ!, а если 27. Л : сб, то 27. . .№+ 28. Kpgl Kdl + , и мат в два хода.
№ 39. Английское начало
П. КЕРЕС
Р. ФАЙН
Матч СССР—США,
Москва, 1946 г.
1.
с2—с4
с7—с5
2.
Kgl-13
Kg8—16
3.
КЫ—сЗ
d7—d5
4.
с4 : d5
К16 : d5
5.
е2—еЗ
...
Этот, на первый взгляд, скромных ход — один из лучших в дан-
ной позиции. Относительная слабость диагонали а4—е8 является источником некоторых неудобств для черных, так, например, на 5. . .Кеб последует 6. СЬ5 и возникает схема защиты Нимцовича с переменой цветов и лишним темпом у белых.
Практика показывает, что после 5. е2—е4 как 5. . .К : сЗ 6. be g6 с переходом к защите Грюнфель- да, так и 5. . . КЬ4 6. Сс4 Себ! с использованием слабости на d3 равно приемлемы для черных. Продолжение 5. g3 Кеб 6. Cg2 Кс7 практически также приводило к хорошим результатам для них.
. . . Kd5 : сЗ
Черные хотят перевести игру в русло защиты Грюнфельда, но не могут сразу ответить 5. . ,g6 из-за 6. Фа4+ Кеб (или 6. . .Cd7 7. Фс4) 7. СЬ5 с неприятной связкой. Размен на сЗ, конечно, укрепляет центр белых и дает им удобную игру. Лучшим здесь выглядит 5. . .еб, что после 6. d4 приводило к одной из позиций ферзевого гамбита.
Ь2 : сЗ g7—g6
Ф61—а4+ . . .
Вступление к задуманной белыми комбинации, которая, однако, после внимательного рассмотрения оказалась некорректной. Поэтому следовало использовать отсутствие коня на 16 и начать атаку ходом 7. h4. Если 7. . .h5, то 8. Сс4 Cg7 9. Kg5 0—0 10. Фс2 с сильным давлением. Теперь же черные получают удовлетворительную позицию.
. . .Kb8—d7
Cel — аЗ . . .
Задуманная белыми комбинация должна была быть такой: 8. Сс4 Cg7 9. С : 17+ Кр : 17 10. Kg5+, но после 10. . . Кре8 11. Кеб ФЬб 12. К : g7+ Kpf7 конь гибнет... Можно было включить предварительно ходы 8. h4 h5, но и тогда при 9. Сс4 Cg7 10. С : 17+ Кр : 17 11. Kg5+ Кре8 12. Кеб ФЬб 13. Фе4 К18! 14. К : g7+ Кр17 конь также гибнет.
Все же 8. h4 h5 было уместно, чтобы вызвать некоторое ослабление королевского фланга черных.
. . .Ф68—с7
СП— е2С18—g7
0—00—0
d2—d4а7—аб
Только ослабляет ферзевый фланг, так как Ь7—Ь5 провести нельзя. Проще было 11. . . Ь6 и 12. . ,СЬ7, чтобы затем играть е7—е5.
сЗ—с4е7—е5!
Правильное возражение, особенно если учесть, что 13. d5 невозможно из-за 13. . .е4. На немедленное 12. . .Ь6 белые ответили бы 13. JIadl с превосходной игрой в связи с угрозой 14. d5.
Ла1 — dlе5 : d4
еЗ : d4Ь7—Ь6
Неприемлемо было 14. . ,Ь5 15. cb ab 16. Ф : а8 СЬ7 17. Фа7 Ла8 18. Ф : а8+ С : а8 19. de, и белые стоят лучше. Теперь белые добиваются небольшого перевеса в центре.
d4—d5Cc8—b7
Фа4— ЬЗ. . .
Грозило 16. . ,Ь5. Черные настойчиво стремятся к этому продвижению.
. . .Ла8—Ь8
СаЗ—cl. . .
Белые в миттельшпиле играют без хорошо продуманного плана и в итоге позволяют противнику освободить свой ферзевый фланг. Здесь заслуживало серьезного внимания 17. СЬ2, например: 17. . . С : Ь2 18. Ф : Ь2 Ь5 19. cb ab 20. С : Ь5 Саб 21. а4 С : Ь5 22. ab ФЬ7. Черные отыгрывают пешку, но получают довольно трудную позицию ввиду ослабления королевского фланга.
. . . Ьб—Ь5!
Черные избавляются от забот на ферзевом фланге. Кстати, это продвижение необходимо именно сейчас, иначе последовало бы 18. а4. Позиция теперь упрощается и преимущество белых становится весьма проблематичным.
с4 : Ь5аб : Ь5
Се2 : Ь5 . . .
Промежуточный ход 19. d6 бесполезен, так как потом белые не смогут брать на Ь5 из-за С : 13.
. . .СЬ7—аб
а2—а4 Саб : Ь5 21. а4 : Ь5 Фс7—Ь7
Черные могли воспользоваться тем, что белой ладье недоступно поле Ы, и сыграть сильнее — 22. . .Фа5, и если, как в партии, 162 22. Kg5, то 22. . .Л : Ь5 23 ФЬЗ
К16. Это лишало белых возможности ходом 24. С14 выиграть важный темп.
К13—g5!. . .
Белые учитывают относительную незащищенность королевского фланга и начинают атаку, причинившую противнику большие неприятности.
. . .ФЬ7 : Ь5
ФЬЗ—ЬЗKd7—16
Другая защита — 23. . .Ьб — после 24. Ке4 ставила перед черными также весьма трудные задачи. Грозит прежде всего 25. С : Ьб, что последовало бы и на 24. . . КрЬ7, например: 25. С : Ьб С : Ьб 26. Ф : d7 и т. д. Ход 24. . .15 после 25. Kg3 опасен для черного короля, а после Л1е1 или Kg3— е2—14 давление усиливалось. Также 24. . . Фа4 25. Л del! было малоприятно, так как грозит снова 26. С : Ьб, а если 25. . .Л1е8, то 26. КсЗ!, и черным придется разменять слона.
Сс1 —14 ЛЬ8—с8?
Черные не замечают комбинации противника и теряют пешку. Необходимо было 24. . ,ЛЬ7, и если 25. Се5, то 25. . .Ф67. Правда, и в этом случае после 26. ФсЗ! белые стоят лучше, например:
26. . .Ф15 27. 14 или 26. . .К : d5 27. Л : d5! Ф : d5 28. С : g7 Ф : g5 29. С : 18 Кр : 18 30. ФН8+ Кре7, и сомнительно, чтобы черный король мог целым и невредимым миновать опасную зону.
Не очень выгодна для черных и защита 24. . ,ЛЬ68 из-за 25. Сс7 Лс8 26. Себ Ф67 27. ФсЗ Ф15 28. 14; нельзя в этом варианте 27. . .К ". d5 28. С : g7! (но не 28. Л : d5 Ф : d5 29. С : g7 Ф : g5 и т. д.) 28. . .К : сЗ 29. Л : d7 Кр : g7 30. Ке6+ и т. д. Возможно все же, что после 24. . ,ЛЬ7 черные могли в конце концов уравнять позицию, но это требовало исключительной внимательности п большой точности в защите.
Kg5 : 17! . . .
Ясно, что коня брать нельзя. Черные к тому же вынуждены пойти на размен ферзей и получить фактически безнадежный эндшпиль.
. . . ФЬ5—d7 26. ФЬЗ : d7 Kf6 : d7 27. Kf7—d6 Лс8—d8 28. Cf4—e3! . . .
Направлено против активной возможности 28. . . КЬб.
. . . Kd7—Ь6
Все-таки! Черные отдают вторую пешку, потому что они убеждены, что пассивная защита совершенно безнадежна, например: 28. . .Kf6 29. С : с5 Л67 30. Л1е1 Л168 31. Леб и т. д. иди 28. . ,Cd4 29. С : d4 cd 30. Ке4! и т. д.
СеЗ : с5 КЬб—а4
Сс5—аЗ! . . .
Но не 30. КЬ7 из-за 30. . . К : с5 31. К : с5 Л15, выигрывая пешку d5.
. . . Ка4—сЗ
Kd6—Ь7! КсЗ : dl
КЬ7 : d8. Черные сдались.
Л? 40. Английское начало
П. ПЕРЕСВ. СМЫСЛОВ
XV чемпионат СССР, Ленинград, 1947 г.
с2—с4 Kg8—16
Kbl—сЗ с7—с5
Kgl —13е7—еб
Если черные намереваются играть d7—d5 (и потом брать на d5 конем), то им следовало сделать это немедленно. Ход в тексте — потеря ценного темпа, он вызывает трудности.
g2— g3d7—d5
c4 : d5 K16 : d5
В случае 5. . .cd 6. d4 возникает нормальная позиция защиты Тар- раша, которая не каждому по вкусу. Сейчас получилось обычное английское начало с не очень полезным ходом е7—еб.
CH— g2КЬ8—сб
0—0Kd5—с7
С честолюбивым замыслом занять поле еб (после еб—е5) и осуществить контроль над пунктом d4. Но осуществление этой идеи связано с потерей темпа (е7—еб— е5) и весьма рискованно. Лучше было спокойное 7. . ,Се7, и после 8. d4 партия приходила к одному из разветвлений каталонского начала.
Ь2— ЬЗС18—е7
Cel—Ь2еб—е5
Смыслов последовательно осуществляет свою идею. Впрочем, это продвижение необходимо немедленно: после 9. . .0—0 10. Лс1 уже не проходит 10. . ,е5 из-за 11. Ка4 с выигрышем пешки. В дальнейшем черным приходится затратить немало времени, чтобы защитить пункты е5 и с5, и в результате они опасно задерживаются с развитием.
Ла1 — cl17—16
КсЗ—а4Ь7—Ь6?
А это уже ошибка. Ослабление диагонали hl—а8 позволит белым вскрыть центр и опередить противника в развитии. Черные должны были в качестве меньшего из зол сыграть 11. . .Кеб, на что белые продолжали бы 12. КЬ4 и затем 12—14.
Этот «тихий» ход ставит перед черными почти неразрешимые задачи. Дело не только в угрозе 14. ФЬ5+ с выигрышем качества, которая легко парируется, а в том, что белые вынуждают вскрытие центра. Черные не могут этому помешать, а потому надо признать их дебютную стратегию неудачной.
. . .0—0
d2—d4е5 : d4
Грозило d4—d5—d6, а также просто de.
еЗ : d4Ла8—c8
Теперьчерныесобираютсяв
случае 16. d5 играть 16. . ,Kd4 и после 17. С : d4 cd 18. Ф : d4 ответить 18. . . КЬ5 и 19. . . Kd6 с шансами на успешную защиту. Белые поэтому избирают другой вариант, еще больше вскрывающий позицию и ведущий к выигрышу пешки в наиболее благоприятной ситуации.
d4 : с5Ь6—Ь5
Ка4—сЗ16—15
Плохо, конечно, 17. . .С : с5 из- за 18. К : Ь5.
Лс1—с2!. . .
12. К13—h4Сс8—d712. . .СЬ7 оставляло без присмотра поле 15 и позволило бы осуществить продвижение 13. ЬЗ—Ь4! Теперь оно уже не имеет такой силы: 13. . .К : Ь4 14. С : а8 Ф : а8 с хорошей контригрой за качество.16413.е2—еЗ!. . .12. К13—h4Сс8—d712. . .СЬ7 оставляло без присмотра поле 15 и позволило бы осуществить продвижение 13. ЬЗ—Ь4! Теперь оно уже не имеет такой силы: 13. . .К : Ь4 14. С : а8 Ф : а8 с хорошей контригрой за качество.16413.е2—еЗ!. . .
12. К13—h4Сс8—d7
12. . .СЬ7 оставляло без присмотра поле 15 и позволило бы осуществить продвижение 13. ЬЗ—Ь4! Теперь оно уже не имеет такой силы: 13. . .К : Ь4 14. С : а8 Ф : а8 с хорошей контригрой за качество.
16413.е2—еЗ!. . .
12. К13—h4Сс8—d7
12. . .СЬ7 оставляло без присмотра поле 15 и позволило бы осуществить продвижение 13. ЬЗ—Ь4! Теперь оно уже не имеет такой силы: 13. . .К : Ь4 14. С : а8 Ф : а8 с хорошей контригрой за качество.
16413.е2—еЗ!. . .
Этот ход, содержащий неотразимую угрозу 19. Л62, гораздо сильнее, чем 19. К13 С16 и т. д. Позиции черных теперь быстро рушится.
. . . Се7 : Ь4
Лс2—d2Л18—17
На 19. . . КЬ8 решает 20. сб, а на 19. . .Ке5 следует 20. gh.
g3 : h4!
Сильнее, чем возможный выигрыш ферзя после 20. С : сб С : сб 21. Л : d8+ Л : d8, что еще предоставляло черным различные возможности защиты. А теперь грозит 21. С : сб.
. . .Кс7—еб
КсЗ : Ь5Кеб : с5
Черные могли сложить оружие,
но еще последовало:
22.
Kb5— d6
Л17—е7
23.
Kd6 : с8
Ф08 : с8
24.
СЬ2—аЗ
Кс5—е4
25.
Cg2 : е4
15 : е4
26.
СаЗ : е7
Кеб : е7
27.
Лd2 : d7. Черные сдались
№ 41. Новоиндийская защита
Б. ГОЛЬДЕНОЗП. КЕРЕС
XV чемпионат СССР, Ленинград, 1947 г.
d2—d4Kg8—16
с2—с4е7—еб
Kgl—13С18—Ь4+
Это продолжение реже встречается, чем обычное 3. . .Ь6 или 3. . . d5, и не без основания. Оно чаще всего только помогает развитию белых, не принося черным особых выгод.
КЫ— d2
Энергичнее здесь 4. Cd2. Конь на d2 стоит не особенно хорошо, так как не участвует в контроле над важным пунктом d5.
. . .d7— d5
Простейший метсд добиться равенства.
а2—аЗСЬ4—е7
Фdl—с2 . . .
С намерением провести е2—е4, что, конечно, сулит белым хорошую позицию, но не дает никакого перевеса. Также переход к каталонской схеме путем 6. g3 после 6. . .Ь6 7. Cg2 СЬ7 8.0—0 0—0 приводил к вполне приемлемой для черных игре. Больше шансов добиться инициативы давало 6. еЗ, 7. Cd3 и при случае Ь2—ЬЗ, переходя к одной из вариаций ферзевого гамбита.
. . .Ь7—Ь6
е2—е4 d5 : е4
Kd2 : е4Сс8—Ь7
СП— d3с7—с5!
Белыемогли надеяться на по
лучение дебютного преимущества, если бы им удалось развить слона на 14, а потом осуществить длинную рокировку, что было возможно, например, на 9. . .Kbd7. Своевременно начатая атака на пункт d4 обеспечивает, однако, черным полноправную контригру.
d4 : с5
На попытку использовать слабость диагонали hl—а8 (посредством 10. К : 16+ С : 16 11. Се4) для атаки в центре черные ответят 11. . .С : е4 12. Ф : е4 Kd7, и если теперь 13. d5, то 13. . .0—0!,165
и трудности позади. Если же 10. СеЗ, то неприятно 10. . . Kg4.
Итак, дебютная стадия завершилась для черных благополучно: фигуры гармонично развиты, в центре у них сильный опорный пункт d4. Слабость пешки с5 не играет существенной роли, ее не трудно защищать.
0—0. . .
Белые разыгрывают дебют несколько беззаботно и недостаточно обращают внимание на намерения противника. Заслуживала серьезного рассмотрения попытка путем 11. Cf4 занять диагональ Ь2—Ь8, чтобы при случае продолжать 0—0—0. Если же черные захотят этому помешать посредством 11. . .Фа5+ 12. Cd2 Фс7, то 13. СсЗ.
. . . Фd8—с7
ЛИ—el. . .
Смысл этого хода нелегко угадать. Белые могли с большей пользой сыграть 12. ЬЗ и 13. СЬ2 или Сс1—d2—сЗ.
. . . КЬ8—сб
Сс1—еЗ? . . .
Если предшествующая игра белых привела к тому, что они потеряли перспективы добиться де- 166 бютного преимущества, то этот
их ход надо признать прямой ошибкой: перевес переходит к черным. Хорошим подготовительным ходом был 13. ЬЗ или 13. Cg5, по-прежнему было возможно 13. ЬЗ и 14. СЬ2.
. . . Kf6—g4!
Этим выпадом коня черные захватывают инициативу и, по меньшей мере, получают преимущество двух слонов. Принятие белыми жертвы пешки подвергло бы их опаснейшей атаке, например: 14. С : с5 С : с5 15. К : с5 Kd4! 16. К : d4 Ф : Ь2+ 17. КрИ Ф : g2 + (сильно и 17. . .С : g2 + 18. Кре2 Фе5+) 18. Кре2 Ф : 12+ 19. Kpdl Ф : d4 20. К : Ь7 №+ 21. Кре2 К : d3 22. Ф : d3 Ф : Ь2+ и 23. . .Ф : Ь7 с выигрышем.
Ке4—сЗ? . . .
Белым приходится бороться с большими неприятностями. Слон отступить не может из-за 14. . . Kd4, а в случае 14. Kg3 очень сильно 14. . ,Ь5, например: 15. ЬЗ К : еЗ 16. Л : еЗ 0—0—0 и далее g7—g5—g4 с сильной атакой. Относительно лучше было 14. ЬЗ, парируя, по крайней мере, прямые угрозы, но, видимо, предыдущий ход противника вывел белых из равновесия, и они допускают новую ошибку.
. . .Кеб—d4!
Приводит к разрушению королевского фланга белых. Очень сильно выглядело также 14. . . Ксе5, но после 15. К : е5 Ф : е5 16. f4 худшеедлябелыхпозади.
СеЗ :d4СЬ7:f3
g2 :f3Фс7:h2 +
Kpgl —flc5:d4
Король белых не найдет теперь надежного убежища. Размен 18. fg de 19. Ф : сЗ не приносит им облегчения: 19. . .Сс5 20. Фс2 Hd8. Неприемлема и попытка путем 18. КЬ5 сохранить коня из-за 18. . .ФИЗ+ 19. Кре2 Ке5 20. Се4 d3+! или 19. Kpgl №2 20. Се4 Лс8 с решающей атакой.
Cd3—е4Ла8—Ь8
Этюдный вариант 18. . .Ке5 19. С : а8 d3 20. Фа4+ Kpf8 21. f4 Сс5 22. Cg2 Kf3! 23. Ке2 Фgl + 24. К : gl Kh2X не проходил, к сожалению, из-за 22. Kdl!, и атака приостановлена.
f3 : g4 . . .
Теперь это вынужденно. После 19. Kb5 d3! 20. С : d3 Ке5 у черных грозная атака. Она не ослабевает и сейчас.
. . . d4 : сЗ
Се4—с6+• • •
Или 20. Ф : сЗ 0—0, возможно и 20. . .Cf6.
. . .Кре8— f8
Фс2 : сЗ h7—h5!
Это сильнее, чем шаблонное 21. . .06.
g4—g5Се7 : g5
Ла1—dlЛИ8—h6
ФсЗ—a5 . . .
Ускоряет поражение, но положение белых все равно безнадежно.
. . .Cg5—h4
Фа5 : а7 . . .
Или 25. Л62 Hg6 и т. д.
. . . Ch4 : f2!
Фа7 : f2ЛН6—Гб
Себ— f3ФН2—ИЗ+.
Белые сдались.
На 28. Кре2 решает 28. . .Л : 13 29. Ф : f3 Л : Ь2+ и т. д.
№ 42. Каталонское начало
П. ПЕРЕСГ. ЛЕВЕНФИШ
XV чемпионат СССР, Ленинград, 1947 г.
с2—с4Kg8—f6
Kgl — f3 e7—еб
g2—g3 . . .
Эта партия игралась в предпоследнем туре, когда я опережал своего ближайшего конкурента, гроссмейстера Болеславского, лишь на пол-очка. Напряженная турнирная ситуация побудила меня избрать против такого опытного гроссмейстера, как Левенфиш, каталонское начало; в этом дебюте белые при спокойной игре имеют некоторые перспективы захватить инициативу.
. . .d7—d5
СП—g2Cf8—е7
У черных большой выбор различных систем развития, обещающих полноценную игру. Одна из лучших и наиболее употребительных — 4. . .de 5. Фа4+ Kbd7 с 167
дальнейшим а7—аб и Ь7—Ь5. Ход в тексте неплох, но требует более тонкой и внимательной игры, чем при 4. . .de.
d2— d40—0
0—0Kb8—d7
Фdl—с2с 7—с5
Черные смешивают две различные системы развития. Каждая из них хороша, но в отдельности! Если они хотели играть с7—с5, то это надо было сделать ходом раньше, например: 6. . .с5 7. cd К : d5 с последующим развитием коня на сб. Тогда они стояли бы хорошо. Теперь же им не удается координировать действия своих фигур, и они должны заняться трудной защитой.
Не совсем удовлетворительно сейчас 7. . .de, что обычно делается раньше. Белые могут с успехом продолжать 8. Ф : с4 аб 9. Лdl Ь5 10. Фс2 СЬ7 И. а4, хорошо и 8. Kbd2! и затем на с4 бить конем. Более целесообразно было поэтому спокойное 7. . .сб 8. Kbd2 Ь6 и затем СЬ7 и Лс8, это привело бы к приемлемой для черных игре.
с4 : d5 Kf6 : d5
Сказывается невыгодное развитие коня на d7; черные не могут путем 8. . .ed перейти к защите Тарраша.
КЬ1— сЗ. . .
Заслуживало также внимания 9. аЗ с угрозой 10. е4, а при случае de и затем Ь2—Ь4.
. . .Kd5—Ь4
Черные стремятся к полноправной контригре, но в итоге только
теряют темпы и увеличивают трудности в развитии ферзевого фланга. Следовало продолжать 9. . . К : сЗ 10. be cd 11. cd КЬб и далее 12. . ,Cd7.
Фс2—blКЬ4—сб
Пожалуй, несколько лучше было 10. . .cd 11. К : d4 Kf6 12. Лdl, что приводит к типичной для каталонского начала позиции. После пешечного размена в центре слон на g2 развивает большую активность; вот почему черные должны с большой осторожностью подходить к проблеме вскрытия центра.
Маневром коня черные пытаются ослабить давление на пункт Ь7, перекрывая диагональ Ы—а8, но успеха не достигают. После размена на с5 белые увеличивают свой перевес в развитии и в дальнейшем препятствуют ферзевому слону черных войти в игру.
d4 : с5 . . .
Белые последовательно проводят свой план. Хорошо было также 11. d5 ed 12. К : d5, но после- 12. . .Kf6 черные смогли бы развить ферзевый фланг.
И. . .. Kd7 : с5
Или И. . .С : с5 12. Kg5!, и нельзя 12. . . Kf6 из-за 13. С : сб! Ьс 14. Ксе4 К : е4 15. Ф : е4, а после 12. . ,g6 13. Л61 белые- также стоят лучше.
ЛИ—dl. . .
Возможно было и 12. Ь4, но в этом случае неприятно 12. . .С16.
. . .Фd8—а5
Cel—d2Кс5—d7
Легко понять, что черные неохотно сделали этот ход, но грозило 14. Kd5 и ферзю надо было освободить пятую горизонталь. Теперь видно, к каким затруднениям привела неточность черных на 7-м ходу; от них они не смогут 'больше избавиться.
КсЗ—е4 Фа5—15
Хуже 14. . .Фаб из-за 15. Keg5 и 16. СсЗ. После того, как черный ферзь ушел с ферзевого фланга, положение там становится критическим.
Cd2—сЗ Л18—d8
Размен одной пары ладей существенно не облегчит положения черных. Несколько лучше были перспективы при 15. . . КЬб 16. Kd4 К : d4 17. С : d4 Kd5, хотя после 18. Сс5 С : с5 19. К : с5 Ф : Ы 20. Ла : Ы Ь6 21. С : d5 ed 22. КЬЗ получается превосходный для белых эндшпиль. Кроме того, вместо 18. Сс5 белые могут сыграть 18. ФсП, усиливая позиционный нажим. В этом случае черным невыгодно 18. . .Cd7 из-за 19. Кс5 с угрозой 20. е4.
К13—d4
Своевременное упрощение — лучший метод использования позиционного преимущества белых.
. . .Кеб : d4
Л61 : d4Kd7—Ь6
Лd4 : d8+ Се7 : d8
ФЫ— dl
Белые достигли, с позиционной точки зрения, выигрышного положения, но вдруг меняют план, задумав решить исход борьбы в миттельшпиле! Можно было, сыграв 19. Kd6, перейти в выгодный эндшпиль. Черные не могут продолжать 19. . .Ф : Ы 20. Л: bl Kd5, так как после 21. С : d5 ed 22. Лdl они теряют пешку; другие продолжения также малоутешительны. Но сам по себе ход ферзем неплох, у белых по-прежнему значительно лучшая игра.
. . . Cd8—е7
Не 19. . . Kd5 из-за 20. Фа4!
Фdl—d4
Здесь было лучше 20. Kd6, теперь черные могут оказать упорное сопротивление.
. . .Ф15—g6
Ке4—с5КЬб—d5!
Безнадежно для черных 21. . . С : с5 22. Ф : с5. Ходом в тексте они предлагают жертву пешки: 22. С : d5 ed 23. Ф : d5 С : с5 24. Ф : с5 СЬЗ, и при разноцветных слонах черные могут еще защищаться. Белые поэтому отказываются от дара и продолжают позиционный нажим.
Ла1—dlЬ7—Ь6
На первый взгляд, черные таким образом избавляются от худшего, 169
потому что после отступления коня они смогут наконец вывести слона на Ь7. Однако белые имеют в запасе небольшую комбинацию, дающую им материальное преимущество. Впрочем, у черных уже не было хорошей защиты, например: 22. . .С : с5 23. Ф : с5 Cd7 24. е4! Плохо и 22. . .К : сЗ 23. Фб8+ 08 24. be и т. д.
Кс5 : еб!
Идея жертвы ясна: 23. . Ле
С : d5, и нельзя 24. . .ed из-за
Ф : d5+ с выигрышем ладьи. Исход борьбы решен.
. . .Сс8 : еб
Cg2 : d5Ла8—d8
Несколько упорнее было 24. . . Об, но черные надеются получить какую-то атаку и этим только ускоряют свое поражение.
е2—е4Себ—g4
Л61—d3 Kpg8— h8
Ф34—е5! Се7— 16
Красивый финал получался после 27. . .Cd6 28. СЬЗ! Ь5 29. Л : d6 Л : d6 30. Фе8+ и 31. С : 17.
Феб—с7Л68—d7
Фс7—сбCg4—ЬЗ
Cd5—еб! Черные сдались.
Дальнейшие потери неизбежны. Любопытно, что поле еб оказалось для черных роковым...
VII. ПЕРВЕНСТВО МИРАVII. ПЕРВЕНСТВО МИРА
VII. ПЕРВЕНСТВО МИРА
VII. ПЕРВЕНСТВО МИРА
И ТУРНИРЫ,1948—1950 гг.
Весной 1948 года я отправился в Голландию, чтобы принять участие в борьбе за высший шахматный титул. Отказался играть Файн, и мы впятером начали этот ответственнейший матч-турнир. Уже в первом круге завязалась упорная борьба, которая продолжалась вплоть до последней партии. Я начал с двух побед в партиях против Эйве и Смыслова, но в следующих турах проиграл Решев- скому и Ботвиннику и в итоге первого круга делил со Смысловым третье-четвертое места. Моя игра в первом круге оставляла желать лучшего. Даже в тех партиях, которые закончились в мою пользу (№ 43, 44), я допускал непростительные неточности. Не было той легкости, с которой я играл в 1947 году, и это сказывалось отрицательно на результатах. Уверенно и успешно начал турнир Ботвинник, показавший исключительно солидную игру. С Зй очками он возглавил турнирную таблицу.
Я все же надеялся во втором круге улучшить свою игру, но, к сожалению, не сумел. После выигрыша у Смыслова (№ 45) я проиграл очень слабо проведенную партию Ботвиннику, а ничейные встречи с Эйве и Решевским изобиловали различными упущениями. Стало ясно, что я далек от своей лучшей формы. К концу второго круга Ботвинник опережал меня на 2 очка, и это означало, что надежды на первое место практически уже нет.
Последние усилия в борьбе за лидерство я предпринял в третьем круге, которым открылась московская часть турнира. Я начал с быстрой победы над Эйве (№ 46). Эта встреча представляла и теоретический интерес. После боевой ничьей со Смысловым состоялась моя встреча с Решевским. Это была партия, полная переживаний. Я потерял пешку, но перед перерывом получил контригру и отложил партию с хорошими шансами на ничью. Во время доигры- 171
вания Решевский попал в хитрую ловушку, проиграл качество и затем партию. Интервал между мной и Ботвинником сократился до 1 /2 очков, и теперь наша предстоящая встреча имела особенно большое значение.
Партия эта протекала в исключительно сложной и напряженной борьбе, это было большое испытание нервов... В запутанном миттельшпиле мне удалось получить перспективную позицию, но я не использовал своих возможностей, и преимущество перешло к Ботвиннику. Последовала серия обоюдных неточностей, и партия была отложена в четырехладейном эндшпиле с лишней пешкой у лидера.
При доигрывании Ботвинник не лучшим образом использовал свое преимущество, создалась ничейная позиция. Но приключения в этом эндшпиле еще не кончились. Новая серия неточностей, последнюю ошибку делаю я, партия снова откладывается, и на этот раз в легко выигранной позиции для Ботвинника. Выиграв эту партию, Ботвинник оторвался на 2/2 очка от своего ближайшего соперника и практически уже обеспечил себе победу.
Несмотря на это поражение, мое положение в турнире все еще было хорошим, особенно после победы над Эйве в очередном туре. Опережая Решевского на очко и Смыслова на полтора, я шел на втором месте. Но здесь я совершил грубую тактическую ошибку. Вместо того чтобы убедиться в безнадежности борьбы за первое место и обеспечить себе второе, я продолжал свои усилия настичь Бот
винника, начав играть в каком- то «форсированном» стиле. Такая непродуманная тактика быстро сказалась. Последовали подряд три поражения —от Смыслова, Решевского и Ботвинника, и по окончании четвертого круга я оказался на четвертом месте, отстав от Решевского и Смыслова на очко.
В пятом круге мне уже ничего не оставалось, как попытаться улучшить свое турнирное положение. Выиграв у Эйве в сложной и полной ошибок борьбе, сделав ничью со Смысловым и Решев- ским, мне в заключительном туре удалось одержать победу над новым чемпионом мира в интересной и богатой комбинационными осложнениями партии (№ 47). Результат последнего круга позволил мне догнать Решевского и разделить с ним третье-четвертое места.
Новый чемпион мира, без сомнения, показал наилучшую игру, и, по моему мнению, это одно из лучших в творческом отношении соревнований в его шахматной карьере. Неприятной неожиданностью была плохая форма Эйве, что практически превратило турнир в состязание четырех гроссмейстеров. Своей игрой я совершенно не доволен, так как допускал непозволительно много неточностей и избрал на финише неправильную тактику.
У каждого шахматиста бывают периоды, когда он играет либо очень хорошо, либо посредственно, и это вполне естественно. Мне кажется, что спад моей спортивной формы начался уже во время турнира памяти Чигорина и продолжался в последующих состяза-
ниях. Так, например, в XVI чемпионате СССР мне просто ничего не удавалось. Несчастья начались уже в первом туре, когда в партии с Холмовым в благоприятном ферзевом эндшпиле я просмотрел изобретательную патовую комбинацию противника. Первые пять встреч завершились мирным исходом, потом поражение от Фурмана, ничья с Таймановым в эндшпиле, где у меня была лишняя пешка, снова поражение — в партии с Котовым. Мое безрадостное положение несколько поправила победа над Левенфи- шем, одержанная в исключительно интересном ладейном окончании. Но потом опять поражение — в партии с Константинопольским... И лишь на финише ценой больших усилий мне удалось поправить свои дела и сыграть несколько хороших партий. Наиболее интересной из них была, несомненно, встреча с Бронштейном (№ 48), когда после своеобразной и протекавшей с переменным успехом борьбы я добился победы в эндшпиле. В итоге я разделил шестое-девятое места.
Несколько лучше я выступал в XVII чемпионате страны. Уже в первом туре я выиграл сложную партию у Геллера (№ 49), и хотя потом в партиях с Холмовым и Арониным, окончившихся вничью, я допустил некоторые неточности, в следующих турах все же играл успешно и партиями против Петросяна (№ 50) и Микенаса (№ 51) мог быть вполне доволен. После первых семи туров у меня было 5/г очков и казалось, что мне удалось преодолеть свой творче
ский кризис. Но, увы, дальнейшее течение турнира показало, что это не так. Я играл неровно, победы чередовались с поражениями. В трудной и не поддающейся точному анализу позиции в партии с Бронштейном я сделал грубую ошибку и получил мат. Против Тайманова один ход в приемлемой позиции испортил все, а у Люблинского я в равном положении обязательно хотел выиграть и в итоге проиграл. Были, правда, и хорошие партии, например с Левенфишем (№ 52), но от борьбы за первое место я уже отпал и вынужден был удовлетвориться лишь восьмым.
Следующим крупным соревнованием был для меня турнир претендентов в Будапеште весной 1950 года. На этот раз я хорошо подготовился и чувствовал себя в надлежащей форме. Состязание началось благоприятно: выигрыш в первом туре у Штальберга, потом преимущество против Болеслав- ского, которого, однако, оказалось недостаточно для победы; затем в интересной партии с жертвами мне удалось победить Котова (№ 53) и после нескольких ничьих я в первом круге набрал 5% из 9. Только Болеславский опережал меня на Уз очка.
Но самая напряженная борьба развернулась во втором круге. Болеславский победил Флора, мне удалось сохранить дистанцию выигрышем у Сабо. Но потом последовало поражение в партии с Котовым, и когда мне не удалось использовать шансы на выигрыш в партии с Флором, стало ясно, что Болеславского мне не догнать.
Последние туры я уже играл без должного подъема и в итоге оказался на четвертом месте.
В целом все же я играл в Будапеште лучше, чем в предыдущих турнирах этого периода, и мог надеяться, что опять обрету хорошую форму. Первые пять участников будапештского турнира получали право играть в следующем турнире претендентов.
№ 43. Испанская партия
М. ЭЙВЕ
П. КЕР ЕС
Матч
-турнир на первенство мира, Гаага-—Москва, 1948 г.
1.
е2—е4
е7—е5
2.
Kgl-13
КЬ8—сб
3.
СП—Ь5
а7—аб
4.
СЬ5—а4
d7—d6
Так называемая «улучшенная защита Стейница». Она приводит к несколько стесненной, но довольно прочной для черных позиции, без слабостей. Достижение белыми дебютного преимущества связано с большими трудностями. Но главный недостаток системы — ее пассивность. Исключением, пожалуй, является вариант 5. сЗ 15, но он считается ныне довольно рискованным.
с2—сЗ Сс8—d7
d2—d4 Kg8—e7
Так играл еще Стейниц, правда без ходов 3. . .аб и 4. Са4. Черные прочно защищают пункт е5, но упускают контроль над пунктом d5, который позднее может быть занят белым конем. В целом же эта система позволяет черным получить удовлетворительную игру.
Больше трудностей пришлось бы черным преодолеть в варианте 6. . ,g6 7. О—0 Cg7, если белые теперь посредством 8. de снимут напряжение в центре. Практика показывает, что черные могут надеяться лишь на уравнение, и то при самой внимательной защите.
Са4—ЬЗЬ7—Ь6
Грозило 8. Kg5, этот ход вынужден.
КЫ— d2. . .
Многие теоретики этот ход осуждают из-за возможного возражения 8. . ,g5 и предлагают, как более точное, 8. СеЗ. Тогда на 8. . ,g5 возможна многообещающая жертва 9. С : g5 hg 10. К : g5 d5 11 .ed Ка5(Ауэс—Рубинштейн,Сан- Ремо, 1930), и теперь белые могли путем 12. d6! К : ЬЗ 13. Ф : ЬЗ Kd5 14. К : 17 Кр : 17 15. de и затем 16. Ф : d5+ добиться преимущества. Но в этом варианте имеются два сомнительных момента. Во-первых, если белые планируют жертву на g5, то зачем им терять темп ходом 8. СеЗ, во-вторых, в ответ на 8. СеЗ черные вовсе не обязаны играть g7—g5, а могут продолжать 8. . .Kg6, и слон на еЗ только мешает коню на его пути к полю d5.
Очевидно, белым вовсе не следует мешать продвижению g7—g5, которое только ослабляет поля d5 и 15 в лагере черных. На 8. . ,g5 белым лучше всего играть 9. de de 10. Кс4 и затем 11. КеЗ с позиционным перевесом.
. . .Ке7—g6
Kd2—с4С18—е7
На попытку 9. . . Kh4, чтобы упростить позицию, белые могли ответить 10. КеЗ или предложить жертву пешки: 10. К : Ь4 Ф : h4 11. 0—0 и т. д.
0—0 0—0
По рекомендации гроссмейстера Бондаревского, черные путем 10. . .Cg5 могут легче и быстрее достичь уравнения. В самом деле, после 11. К : g5 hg они имеют шансы на атаку по открытой линии «Н», а в других случаях разменяют своего пассивного слона. Если же 11. КеЗ, то после 11. . . С : еЗ 12. С : еЗ Ф16 у них вполне удовлетворительная игра.
Кс4—еЗ Се7—16
Здесь слон стоит плохо и причиняет черным немало забот. Невыгоден черным и вариант 11. . . КН4 12. К : Н4 С : Н4 13. 14 el 14. Kd5!, но вполне уместно 11. . .Ле8 с переводом слона на 18. В этом случае у черных прочная и обороноспособная позиция, и белым трудно доказать свое преимущество.
КеЗ—d5 е5 : d4
Грозило уже 13. de, что очень сильно, например, после 12. . ,Ле8
К13 : d4Л18—е8
Kd5 : 16+. . .
Для этого размена не было никаких оснований. Следовало попросту защитить пункт е4 путем 14. Ле1 (слабее 14. Сс2 К : d4 15. cd Cb5 16. Ле1 с5, и у черных некоторая контригра в центре) 14. . .Кз5 15. Сс2 сб 16. К : 16+ Ф : 16 17. 14!, и теперь принятие жертвы 17. . .К : 14 приводит к выигрышной позиции для белых: 18. ЛИ g5 19. g3 Kh3+ 20. Kpg2 и затем 21. К15. Черным на 14. Ле1 пришлось бы ответить 14. . .K:d4 15. cd сб 16. К : 16+ Ф : 16, и у белых хотя небольшое, но стойкое преимущество.
. . .Ф68 : 16
12—13. . .
Теперь 15. Сс2 нехорошо из-за 15. . .d5!, например: 16. К : сб Ьс 17. ed cd 18. Ф : d5 Себ или 18. . .СЬ5 с опасной инициативой за пешку.
. . . Kg6—14
Этот выпад — лишь потеря времени. Лучше 15. . .Лаб8, чтобы возможно скорее сыграть Ка5 и с5.
Kd4 : сб . . .
Грозило 16. . .К : d4 и 17. . . Ф : d4+. Нехорошо было 16. СеЗ из-за 16. . ,Ка5 17. Сс2 Фg5 18. Ф62 Кс4 и т. д. Размен коней также не очень выгоден, ибо черные могут теперь укрепить центр и получить контригру на ферзевом фланге. Напрашивалось 16. Kphl с хорошей игрой.
. . . Cd7 : сб
Лучше было 16. . .Ьс, чтобы на 17. СеЗ ответить 17. . .с5! (18. С : с5? Фg5!), отнимая у слона 175
поле d4. Кроме того, вскрывалась линия «Ь» для контригры. Теперь чаша весов снова склоняется на сторону белых.
Сс1 —еЗЛа8—d8
Фdl— d2Kf4—g6
He лучше 18. . .Кеб из-за 19. Лае1. Черные, правда, защитились бы от перевода слона на d4, но им было бы гораздо труднее помешать продвижению пешки «1».
СеЗ—d4Ф16—е7
Ла1—el. . .
В результате неточностей, допущенных противником на 15-м и 16-м ходах, белые вновь получили значительно лучшую игру. В их ближайший план входит, естест- генно, продвижение 13—14, но сразу это невозможно. В случае 20. 14 Ф : е4 21. 15 черные ответят не 21. . . Kh4 из-за 22. Л14!, а 21. . .Фе2! Теперь же пешка е4 защищена и продвижение 13—14 уже грозит. И все же ход белых — не лучший, ибо он допускает контригру в центре и на ферзевом фланге. Следовало повременить с осуществлением своего плана и принять меры против позиционных угроз черных, в первую очередь против d6—d5, а также Фd7 и Са4. Этой цели служил ход 20. с4!, 176 освобождающий для ферзя поле
сЗ. Тогда белые, например, после ФсЗ, Лае1, Сс2 могли наконец осуществить 13—14. Против такого плана черным трудно найти удовлетворительную защиту.
. . . Фе7—d7!
Хороший ход, направленный против 21. 14 и создающий угрозы 21. . ,d5 или 21. . .Са4.
сЗ—с4 . . .
Белые располагают большим количеством различных атакующих продолжений, но ни одно из них не приводит к ясному результату. Например: 21. аЗ (чтобы уберечь слона ЬЗ от размена) 21. . ,d5 22. е5 СЬ5 23. Л12 Ь6 с контригрой или 21. Сс2 СЬ5 22. Л12 d5 23. е5 с5 24. С : с5 К : е5 с уравнением. Если же 21. 14, то 21. . .С : е4 22. С : g7 Кр : g7 23. Фd4+ Kpg8 24. Л : е4 Ф15 с хорошими возможностями защиты.
Интересной идеей было 21. Kphl, и если 21. . .Са4, то 22. С : g7! С : ЬЗ 23. Ф : Ь6 с атакой, но черные опять ответили бы 21. . ,d5. Похоже, что белые предыдущим ходом упустили свои шансы.
. . . Сс6-а4 22. СЬЗ : а4 Фd7 : а4 23. Фd2-cЗ 17-16 24. 13-14 . . .
Ход, показывающий, что Эйве потерял нить. Если белые намеревались продолжать в атакующем стиле, то они должны были жертвовать слона, например: 24. С : 16 gf 25. Ф : 16 К18 26. ЬЗ Ф67 27. Ф : h6 с тремя пешками за коня. Трудно, конечно, опреде-
лить, чьи шансы здесь предпочтительнее.
Если же белые хотели играть спокойно, то лучше было 24. ЬЗ Ф67 25. Л61, имея в виду захват инициативы на ферзевом фланге. Избранное же ими продолжение не сулит реальной атаки на позицию короля, ослабляет пункт е4 и тем самым создает объект для нападения черных.
. . . Kpg8—Ь7
Ь2—ЬЗФа4—d7
ФсЗ—13. ..
Пытаясь организовать атаку тяжелыми фигурами, но из-за слабости пунктов е4 и 14 она не сулит успеха. Поэтому лучше было 26. Ф63 или даже 26. 15 Ке5 27. Л14, сохраняя еще некоторые шансы на атаку.
. . .Ь7-Ь5!
Поворотный момент в партии. Белые должны переключиться на оборону, так как грозит 27. . .Ьс 28. Ьс Феб.
Ф13—d3 . . .
Заслуживало внимания 27. Лс1, чтобы на 27. . .Ьс ответить 28. Л : с4. В этом случае не проходила комбинация 28. . .Л : е4 29. Л : с7! Ф : с7 30. Ф : е4 с преимуществом у белых.
. . .Ь5 : с4
ФбЗ : с4?. . .
Быстрая смена событий привела белых в некоторое замешательство, и они попадают в худшую позицию. Конечно, следовало играть 28. Ьс.
. . . Ле8 : е4!
Как объяснил Эйве после окончания партии, эта небольшая комбинация не была для него сюрпризом, наоборот, он ее оценивал в свою пользу благодаря проходной пешке «а» и сильному слону. Однако он упустил один важный фактор. Дело в том, что черные могут быстро сконцентрировать все свои фигуры для атаки на короля. Она имеет все шансы на успех, благодаря тому, что белый ферзь находится вдали от поля боя.
Ле1 : е4 d6-d5
Фс4 : аб d5 : е4
Cd4—еЗФd7-g4!
Отнимая у ферзя поле е2 и угрожая 32. . ,КЬ4 или 32. . .ЛбЗ.
32. Фаб—с4
Не лучше 32. ЬЗ ФgЗ 33. Фе2 КЬ4 34. Kphl К : g2 и т. д.
. . .Л68—d3!
Теперь нельзя 33. Ф : е4 из-за 33. . .Фе2! с выигрышем фигуры, не меняет дела и 33. Ле1 15 и затем 34. . .К : 14 или 34. . .КЬ4.
СеЗ—clKg6-h4!
Хорошо было также 33. . .15.
Фс4 : е4ф16—15
Фе4-Ь7с7—сб
Следующая фаза партии протекала в обоюдном цейтноте. Можно 177
. . .ФgЗ : 14ЛП : clФ14 : с1 +17842. Kpgl—h2 . . .. . .ФgЗ : 14ЛП : clФ14 : с1 +17842. Kpgl—h2 . . .П. ПЕРЕСП. ПЕРЕС
. . .ФgЗ : 14
ЛП : clФ14 : с1 +
17842. Kpgl—h2 . . .
. . .ФgЗ : 14
ЛП : clФ14 : с1 +
17842. Kpgl—h2 . . .
П. ПЕРЕС
П. ПЕРЕС
было и не жертвовать пешку, а сыграть 35. . .ЛсЗ с тем же результатом. От угроз 36. . .Лс2 или 36. . .сб у белых не было достаточной защиты.
ФЬ7 : сбЛёЗ— сЗ
Феб—d5ЛсЗ—с5!
После 37. . .Лс2 38. Cd2 Фе2 39. Л12 Фdl+ 40. ЛП Ф : d2 41. Ф : d2 Л : d2 42. Л12 белые могут еще сопротивляться. Теперь же ферзь должен отступить либо на d2, как в партии, либо на Ь7, но в последнем случае 38. . .Лс2 уже быстро решает.
Фd5-d2 Лс5 : cl!
В этом идея атаки черных.
h2-h3?. . .
Еще можно было сыграть 39. Ф12, хотя и тогда, например, после 39. . .ЛсЗ победа черных не вызывает сомнений. Теперь немедленно решало 39. . .Kf3+!, но в сильнейшем цейтноте оба партнера этого не заметили!
39.. . .Фg4—g3?
40. Фd2—е2. . .
Или 40. Ф12 Ф : 12+ 41. Кр:12 Лс2+ с легким выигрышем.
Здесь партия была прервана, и черные записали ход. После того как их конь снова войдет в игру, трудностей больше не будет. Надо только внимательно следить за проходными пешками белых.
. ..Фс1-14+
Kph2-gl . . .
На 43. g3 следует 43. . .Ф06.
. . . Kh4-g6
Фе2—с2Kg6 — е7
а2-а4Ф14-64 +
Kpgl — h2Ф64—е5+
Kph2-glKe7-d5
Теперь пешки белых приостановлены (48. а5 КЬ4), и черные спокойно могут подготовить атаку на королевском фланге.
Фс2—dlKd5-c3
Фdl —с2Kph7—g6
Kpgl —hlФе5—el +
Kphl-h2Kc3-e2
Фс2—c6+ Kpg6-h7
Феб—c5Ke2-g3
Фс5—d6Kg3-fl +
Kph2-glh6-h5
Здесь белые сыграли еще 56. Фбб—14, но в тот же момент просрочили время. После 56. . . КеЗ+ 57. Kph2 h4 защиты от угрозы 58. . . КП+ нет.
№ 44. Славянская защита
В. СМЫСЛОВ
Матч-турнир на первенство мира,Гаага—Москва, 1948 г.
с2—с4Kg8—16
Kgl-13с7—сб
КЫ-сЗd7-d5
е2—еЗ. . .
Белым не хотелось играть главный вариант (4. d4), им не нравилось также упрощение 5.cd cd 6. d4. Смыслов пользуется теперь случаем, чтобы перевести партию на рельсы защиты Грюнфельда, которую он охотно применял в этом турнире.
. . .g7—g6
d2—d4C18—g7
c4 : d5 . . .
Если учесть большую привязанность Смыслова к защите Грюнфельда и что после 6. . .cd ответ 7. СЬ5 + для черных довольно неприятен, то следует признать, что этот размен достаточно обоснован. После же 6. . .К : d5 белые, по сути дела, выигрывают темп, так как ход с7—сб здесь не является необходимым.
. . . Kf6 : d5
СП — с4 0—0
0—0Ь7—Ьб
С идеей размена белопольных слонов. Но надо признать, что она не сулит черным особых благ, так как на ферзевом фланге образуются слабости. Лучше было 8. . . КЬ6 9. СЬЗ Cg4, на что белые ответили бы 10. КЗ.
Фdl— ЬЗ Kd5 : сЗ 10. Ь2 : сЗ Сс8—аб 11. Сс1—аЗ . . .
Здесь слон, как и в ряде других вариантов защиты Грюнфельда, занимает не совсем удачную позицию; заслуживало внимания 11. а4, угрожая при случае а4—а5 и препятствуя возможной контригре черных на ферзевом фланге.
. . .Саб : с4
ФЬЗ : с4Л18—е8
Черные испытывают некоторые трудности в связи с давлением белых на пункты сб и е7, поэтому они подготавливают 13. . .Ф65. Попытка путем 12. . ,с5 13. de Фс7 решить комбинационным путем проблему развития не приводила к желаемым результатам. После 14. Фе4 Ьс 15. ЛаЫ! белые стоят явно лучше.
еЗ—е4 Ьб— Ь5
В случае 13. . ,Фс7 или 13 . .. Фс8 весьма неприятно было 14. е5 с угрозой Kg5. Теперь ценой ухудшения своей пешечной позиции черные радикально решают проблему развития ферзевого фланга.
Фс4—ЬЗ КЬ8—d7
сЗ—с4!. . .
Черные намеревались завязать контригру по белым полям ферзевого фланга, например, после 15. Kg5 еб 16. 14 КЬб. Белые поэтому лишают их опорного пункта с4.
. . . Ла8—Ь8
К выгоде белых 15. . .Ьс 16. Ф : с4, но больше перспектив сулило 15. . .с5. Белые продолжали 16. cb cd 17. Лас1 либо 16. Hadi cd 17. К : d4 be 18. Ф : с4, в обоих случаях с несколько лучшей позицией. Сейчас белые могли играть 16. cb cb 17. Лас1, не вызывая осложнений.
Ла1—dlФd8—а5
Немедленное 16. . .Ьс 17. Ф : с4 Фа5 допускало ответ 18. Л63. Теперь же на 17. Л63 черные сыграют
. ,с5! с полноправной контригрой. Грозит, кстати, 17. . .Ьс, и невыгодно для белых 17. cb ввиду 17. . .Л : Ь5 и 18. . ,с5.
с4—с5! . . .
Последствия этого продвижения надо было точно взвесить, так как у черных появилась возможность разрушения центра путем е7—е5. Ясно, что от гордого центра белых тогда ничего не останется. Вокруг этого важного продвижения и развертывается борьба.
. . .Ь5—Ь4
СаЗ—Ь2. . .
Как выяснится позднее, слону следовало отступить на cl, чтобы защитить поле §5. Но в данный момент предусмотреть все последствия возникших осложнений было невозможно.
. . .е7—е5
Критическая позиция. Если бы белые были вынуждены взять на е5 или допустить взятие на d4, то из-за слабости на с5 они очутились бы в трудной ситуации. Но белые имели в виду комбинационное решение проблемы.
Kf3—g5!Ле8—е7
После 19. . .Л 18 белым не сле- 150 дует уклоняться от своего плана,
чтобы сыграть 20. ФНЗ h6 21. Ф : d7 hg или 20. К : h7 Кр : h7 21. ФНЗ+ Kpg8 22. Ф : d7 ed и т. д. Они продолжали бы так же, как в партии 20. 14! ed 21. 15, причем ладья на 18 стояла бы хуже, чем на е7, так как на 21. . .Ф : с5 есть ответ 22. К : 17!
12—14! . . .
Вот в чем идея атаки, направленной против слабейшего пункта в лагере противника — 17. Белые пошли на сдачу центра, чтобы открыть линию «1» для ладей.
Задача, стоящая сейчас перед черными, весьма трудна. Хотя позднейшими анализами было установлено, что черные не обязательно должны проиграть, легко понять, что за доской, при ограниченном времени, решить проблему защиты было практически невозможно. Есть поэтому все основания утверждать, что стратегия белых была правильной.
. . . е5 : d4
14—15 Kd7 : с5?
Теперь атака белых становится неотразимой. Как же следовало играть черным? Рассмотрим подробнее эту позицию.
Грозило 22. К : 17 Л : 17 23. 1g или сразу 22. 1g. Большинство возможных защит оказывается
недостаточными, например: 1) 21 . . .Л 18 22. fg hg 23. ФИЗ с матовой атакой; 2) 21. . .06 22. fg! hg (или 22. . .С : g5 23. Л : 17) 23. Л : 16 К : 16 24. С : d4 с сильнейшей атакой; 3) 21. . . Ке5 22. 16 или 21. . .gf 22. Л : 15 с выигрышной позицией.
И все же у черных была защита, а именно: 21. . .Ф . с5! Теперь нельзя 22. fg из-за 22. . . Ф : g5 (вот почему на 18-м ходу слон должен был отойти на сП), а если 22. Лс1, то 22. . .Фбб, защищая поле g6. Если же 22. К : 17, то 22. . ,d3+ 23. Kphl Фс2!, и не ясно, как белым успешно продолжать атаку. Несмотря на многочисленные исследования, найти за белых реальные шансы на выигрыш не удалось. Вот несколько вариантов.
24. Kh6 + + Kph8 25. Ф : с2 de 26. Л : d7 с1Ф! (но не 26. . . Л : d7 ввиду 27. 16!);
24. КН6++ Kph8 25. 16 К : 16 26. Л : 16 (26. С : 16 С : 16 27. Л : 16 Ф : ЬЗ 28. ab Kpg7 29. Kg4 h5 и т. д.) 26. . .Ф : ЬЗ 27. ab Л : е4, и после 28. Л dll Лее8 получается удивительная позиция — фигуры взаимно связаны и выигрыша для белых не видно.
Следует еще рассмотреть вариант 21. . .Ф : с5 22. е5! с идеей перекрытия ферзя или слона (22. . . К : е5 23. С : d4 или 22. . .С : е5 23. fg). Но после 22. . ,Ф : е5! 23. С : d4 Ф : d4 + ! 24. Л : d4 С : d4 + 25. Kphl Kf6 у черных достаточная компенсация за ферзя при обороноспособной позиции.
Да, конечно, после анализа положение становится яснее, но как трудно все учесть за доской!
На 22. . ,h6 решает 23. f6 hg 24. fg Kp : g7 25. C : d4+ или 23. . .C : f6 24. Л : f6 hg 25. C : d4 и т. д.
f5— f6Cg7—h6
Хорошей защиты уже нет, например: 23. . .Ле5 24. К : f7, или 23. . .С : f6 24. Л : f6 Kd7 25. Лd6 либо 25. ФgЗ, или, наконец, 23. . . Кеб 24. К : еб Л : еб 25. fg, и нельзя 25. . .с5 из-за 26. Л : f7 Kp : 17 27. ЛП+ Кре7 28. ЛГ8! и т. д.
f6 : е7 Ch6 : g5
ФЬЗ—f3!. . .
Выигрывало также 25. ФgЗCeЗ + 26. Kphl Ле8 27. Фбб и т. д., но ход в тексте проще всего. Теперь на 25. . .Ф : а2 следует 26. ФgЗ! СеЗ+ 27. Ф : еЗ Ф : Ь2 28. Ф14. К той же позиции ведет и 25. . .СеЗ+ 26. Kphl Ф : а2 27. Ф : еЗ и т. д.
. . .f7— f6
СЬ2 : d4Кс5—d7
h2—h4. Черные сда
лись.
После 27. . .С : h4 белые путем 28. Ф14 выигрывают еще фигуру.
№ 45. Каталонское начало
В. СМЫСЛОВП. ПЕРЕС
Матч-турнир на первенство мира,Гаага—Москва, 1949 г.
d2—d4Kg8— f6
c2—c4e7—еб
g2—g3d7—d5
Одно из лучших возражений за черных в этом дебюте. В последнее 181
время часто встречается система 3. . .с5 4. d5 ed 5. cd d6, при которой развитие слона на g2 считается не очень выгодным для белых.
Cfl— g2d5 : с4
Этот размен, на мой взгляд, дает черным более легкую игру, чем 4. . .Се7 5. Kf3 0—0 6. 0—0 Kbd7 и затем сб и Ьб. Белым приходится теперь затратить время, чтобы отыграть пешку.
Фdl—а4+• . .
На 5. К13 может последовать 5. . .аб, чтобы после 6. Фс2 попытаться путем 6. . .Ь5 7. Ке5 Ла7 или 7. . . Kd5 удержать пешку. К сожалению, на практике это продолжение не проверено.
. . .Сс8—d7
Обычный ответ 5. . . Kbd7. Продолжение, избранное черными, ведет к миттельшпилю, предвещающему упорную позиционную борьбу.
Фа4 : с4Cd7—сб
Kgl-f3 . . .
Ход 7. 12—f3 (чтобы избежать размена слонов) приводит после 7. . . Kbd7 к хорошей игре для черных. Теперь же у них контригра по белым полям в центре.
. . .Kb8—d7
В целях быстрого уравнения заслуживало внимания 7. . .Cd5. Если 8. Фс2, то хорошо 8. . .Кеб или 8. . .Се4, а на 8. Фа4+ Себ 9. Ф61 следует 9. . ,е5! с хорошей игрой.
КЫ—сЗKd7—Ьб
В этом варианте черным нужно зорко следить за продвижением е2—е4. На протяжении ближайших двадцати ходов борьба идет вокруг этого продвижения. Именно поэтому черным нельзя рекомендовать спокойный вариант 8. . .Се7 9. 0—0 0—0 10. Ф63 Kd5 (Котов — Романовский, Москва, 1944), в котором белые могли предложить жертву пешки: 11. е4! К : сЗ 12. Ьс Кс5 13. ФеЗ К : е4 14. Кеб! с явным преимуществом.
Фс4—d3С18—Ь4
Борьба за центральные поля продолжается.
0—00—0
ЛИ — dl. . .
Путем 11. Cg5 Ьб 12. С : 16 Ф : 16 13. е4 белые могли провести свой план, но слишком дорогой ценой. После 13. . ,Л168 у черных при двух слонах более чем достаточная компенсация за некоторую уступку пространства.
. . .Ь7—Ьб
Черным не нравилось сразу 11. . .Фе7 из-за 12. Cg5, но этой связки не надо было опасаться. После 12. . .Ьб 13. С : 16 Ф : 16 14. е4 Л168 выигрыш белыми темпа не имел бы существенного значения.
Cel—d2. . .
Проще сразу 12. аЗ С : сЗ 13. Ф : сЗ, так как белые не собираются потом брать на сЗ слоном.
. . .Ф68—е7
а2—аЗ СЬ4 : сЗ 14. Ф63 : сЗ . . .
Ь2—Ь4Ь2—Ь4
Ь2—Ь4
Ь2—Ь4
После 14. С : сЗ Се4 и 15. . . Jlfd8 или 15. . .Kd5 у черных превосходная позиция. За центральные поля черные пока сражаются успешно.
. . . Л18—d8
Возможно было также 14. . . Ке4. Если теперь 15. ФЬ4, то 15. . .Фе8 с угрозой 16. . .а5, а если 15. Фс2, тогда после 15. . . К : d2 16. Л : d2 15 черные удерживают поле е4.
Cd2—el Ла8—с8
Можно подвести первые итоги. Черные вышли из дебюта с хорошей игрой, центральные поля пока под их контролем. Однако в предстоящем миттельшпиле они сразу не находят верного плана и попадают в полосу трудностей. Намеченное продвижение с7—-с5 легко парируется, поэтому целесообразно было 15. . . а5, чтобы при случае сыграть а5—а4 и зафиксировать слабости на белых полях.
Cg2—11! . . .
Превосходная идея. Белые планируют продвижение 12—13 и е2—• е4 и отводят слона, чтобы уберечь его от возможного размена.
. . . Cc6-d5
17.
Конечно, белые не допускают хода с7—с5, а теперь грозит уже 18. Ке5 с последующим 13 и е4.
. . . КЬ6—d7
Препятствуя 18. Ке5 и подготавливая еб—е5, например, после 18. Kd2. Поэтому белые играют 18. Kh4, чтобы на 18. . .е5 ответить 19. К15.
Kf3—h4 К16—е4 19. ФсЗ—с2 Ке4—d6 20. 12—13 g7—g5
На немедленное 20. . .15 следовало 21. Kg6 и 22. К14, после чего конь займет сильное поле d3. Черные препятствуют этому плану, но ценой ослабления позиции короля, что в дальнейшем сказывается.
Kh4—g2 17—15
Итак, с большим трудом черные задержали продвижение е2—е4, но белые далеко еще не исчерпали свои возможности. Они могут на пункт е4 направить огонь своих фигур — ладьи, коня, слона — и в конце концов форсировать е2—- е4. Черные должны поэтому настойчиво стремиться к быстрой контригре на ферзевом фланге, где находится меньше всего сил противника. Чтобы препятствовать возможной контригре черных — Ь7—Ь6 и с7—с5,— белые переводят слона на 12, освобождая при этом поле el для коня, направляющегося на d3. Далее имеется в виду поставить ладью на el, слона снова на g2 и осуществить е2—е4.
Трудно, конечно, утверждать, что намеченный белыми план
является лучшим, но, во всяком случае, он отвечает требованиям позиции и отличается прямолинейной логикой.
22. Cel — f2Kd7— f6
23. Kg2—ela7—a5
Черные могли навсегда помешать продвижению е2—е4, продолжая 23. . .g4, но это создало бы неизлечимые слабости по черным полям. После 24. Cg2 и 25. Kd3 белые добились бы значительного превосходства. Начатая ходом в партии диверсия на ферзевом фланге достаточно неприятна для белых и вынуждает их временно воздержаться от подготовки е2—е4.
Kei— d3 . . .
Лучше и проще было 24. Ьа, чтобы после 24. . .Ла8 25. Kd3 Л : а5 26. Cel занять слоном сильное поле Ь4. Черным, со своей стороны, сейчас надо было взять на Ь4 и занять ладьей линию «а». Но на игре противников уже начинает сказываться приближение цейтнота...
. . .Лс8—а8
СП—g2Ла8—а 7
Л61—elФе7—Ь7!
Хороший ход. Черные еще раз атакуют пункт е4. Кроме того, если белые будут продолжать Кс5
и е2—е4, то после размена пешек «Ь пешка е4 будет связана. Наступил критический момент, когда белым предстоит доказать правильность всей своей стратегии.
Ь4—Ь5?. . .
Этой жертвой пешки белые достигают цели и форсируют продвижение е2—е4, но дорогой ценой. Во-первых, у черных будет лишняя пешка, а во-вторых, е2— е4 не имеет уже прежней силы. Поэтому мне кажется, что белым следовало отказаться от своего плана и стремиться к захвату инициативы на ферзевом фланге. Этой цели соответствовало 27. Ьа Л : а5 28. Лес1 с последующим Cf2—el — Ь4, после чего у них были шансы получить позиционный перевес. Теперь же черные избавляются от всех трудностей.
. . . Kd6 : Ь5
Фс2—с5с7—сб
аЗ—а4Kf6—d7!
Возможно, что в цейтноте Смыслов просмотрел эту простую защиту.
Фс5—с2КЬ5—d6
Kd3—е5?. . .
Потеря темпа. Путем 31. Кс5 белые могли осуществить е2—е4, поскольку нельзя 31. . .14 из-за 32. Ф : Ь7+ Кр : Ь7 33. gf, и если 33. . .gf, то 34. СЬ4. Черные ответили бы 31. . .Kf6, получая после 32. е4 fe 33. fe Ьб несколько лучшую позицию. Например: 34. Лас1 Ьс 35. ed Ф : с2 36. Л : с2 ed 37. Л : с5 Лс8 38. Леб Kfe4 39. С : е4 К : е4 40. Ле : сб Л : сб 41. Л : сб ЛЬ7 и т. д.
ФИ 7—g6ЛЬ8—Ь7Cd5—с4Ь6—Ь5ФИ 7—g6ЛЬ8—Ь7Cd5—с4Ь6—Ь5
ФИ 7—g6
ЛЬ8—Ь7
Cd5—с4
Ь6—Ь5
ФИ 7—g6
ЛЬ8—Ь7
Cd5—с4
Ь6—Ь5
. . .Kd7—16!
Вновь атакуя пункт е4. Чтобы осуществить е2—е4, белые теперь вынуждены отступить конем и таким образом признать свой предыдущий ход потерей темпа.
Ла1—clЛа7—а8
Ке5—d3Ла8—Ь8
Может быть, здесь лучше было 33. . .Ь6, не пуская коня на с5. Но черные считали, что возникающие осложнения для них неопасны.
Kd3—с5Ь7—Ь6
е2—е4!. . .
Смыслов превосходно пользуется возможностью завязать осложнения. В случае 35. КЬЗ, имея в виду Kd2 и е2—е4, возможно 35. . .14, а 35. Kd3 означало бы окончательный отказ от е2—е4.
. . .15 : е4
Кс5 : е4 . . .
С учетом цейтнота это взятие опаснее для черных, чем 36. Ie Ьс 37. ed Ф : с2 38. Л : с2 ed 39. Л : с5 Kde4 40. Л : сб Лdc8, и в эндшпиле у них лучшие перспек
тивы.
. . .
Фс2—е2
Ке4—сЗ
Фе2—Ь2
Черным нелегко использовать свое материальное преимущество: их фигуры не имеют опорных пунктов в центре, а открытая позиция позволяет белым создать различные тактические угрозы. Ходом в партии черные стремятся реализовать свой перевес на ферзевом
фланге, но у белых имеются опасные контршансы. Возможно, что лучше было 39. . .Л18, чтобы на 40. Ке4 ответить 40. . . К1 : е4 41. 1е ЛЫ7 и т. д.
а4 : Ь5 сб : Ь5
КсЗ—е4!. . .
Этот сильный ход был записан. Грозит 42. К : d6 и 43. Л : с4 с выигрышем фигуры, что последовало бы и на 41. . .Л17. Грозит в ряде вариантов также 42. Кс5, 42. ФаЗ или даже 42. d5. Размен на е4 поэтому практически вынужден.
Слабее было 41. 14 из-за 41. . . Л17.
. . .Kd6 : е4
13 : е4К16—g4!
После тщательного домашнего анализа я пришел к убеждению, что начатая этим ходом неожиданная комбинация является лучшим шансом. Дело в том, что грозит не только 43. Л : с4, но и 43. d5, жертвуя вторую пешку для вскрытия линий. Так, например, если 42. . .Л17, то после 43. d5! ed 44. ed К : d5 45. Лcdl получается позиция, в которой две лишние пешки черных практически обесценены. После окончания партии предлагалось 42. . ,ЛЬ67, но и тогда возможно 43. d5! ed 44. СЬб, и белые фигуры могут заиграть в полную силу.
Лс1 : с4Фg6—h5!
«Гвоздь» комбинации черных. Казалось, что черные должны сыграть 43. . . К: 12, и если 44. Кр '• 12, то 44. . .Л17+, а если 44. Ф : 12, то 44. . .Ьс. Однако на
. .К : 12 последовало бы 44. ЛсЗ! Kg4 45. ЬЗ с превосходной позицией.
Этот ход, по-видимому, явился для белых неожиданностью, и они затратили большую часть времени, но так и не нашли правильного ответа.
Лс4—с2?
Белые удерживают фигуру, но попадают под сильнейшую атаку и терпят поражение. Не годилось и 44. ЬЗ ввиду 44. . .К : 12 с угрозами 45. . .К ". Ь3+ и 45. . .Kd3, но 44. Ь4! было необходимо. После 44. . .К : 12 могли возникнуть такие варианты:
45. ФЬЗ (на ходы ладьей с4 следует «вилка» на d3 или dl) 45. . .be! 46. Ф : Ь7 gh, и если 47. Кр ’• 12, то 47. . .Л18+ с решающей атакой;
45. ЛИ! (лучшее) 45. . . Kdl (но не 45. . . Kd3 из-за 46. ФЬЗ Л17 47. Лсб! с преимуществом у белых!) 46. ФЬЗ Ьс (46. . . КеЗ? 47. Лс8!) 47. Ф : Ь7 КеЗ с лишней пешкой у черных, но ввиду открытого положения черного короля белые сохраняют шансы на уравнение.
Эти возможности не были замечены Смысловым во время домашнего анализа, и нельзя его упрек- 186 путь в том, что он их не нашел за
доской, когда развернулись неожиданные для него осложнения.
. . . ФЬ5 : Ь2+
Kpgl — fl ЛЬ7— 17
Ле1—е2 . . .
Грозило двойное взятие на 12 и затем Л18.
. . . ФЬ2 : g3
ФЬ2—сЗ . . .
Быстро проигрывает, но спасенья уже не было. На 47. ЛсЗ решает хотя бы 47. . ,Ф46 с угрозой 48. . ,Л418 или 48. . .Ф : d4, а на 47. е5 черные просто ответят 47. . ,а4.
. . . ФgЗ : сЗ
Выигрывало также 47. . .К : 12 48. Ф : g3 К : е4+ 49. Ф13 Л : 13+ 50. С : 13 Kg3+ и затем 51. . . К : е2 и 52. . .Л : d4.
Лс2 : сЗЛ48—18
ЛсЗ—с2Kg4 : 12
Не сразу 49. . .а4 из-за угрозы 50. СЬЗ.
Ле2 : 12Л17 : 12+
Лс2 : 12Л18 : 12+
КрП : 12а5—а4!
Эту пешку белым уже не остановить.
Cg2—ЬЗ Kpg8—17
d4—d5еб : d5
Еще проще было 54. . .аЗ 55. С : е6+ Кр16, и пешка «а» проходит в ферзи.
СЬЗ—d7Кр17—16
Cd7—сбd5 : е4
Себ : Ь5 а4—аЗ.
Белые сдались.
№ 46. Испанская партия
М. ЭЙВЕП. ПЕРЕС
Матч-турнир на первенство мира,
Гаага —Москва,
1943 г.
1.
е2—е4
е7—е5
2.
Kgl-13
КЬ8—сб
3.
СП—Ь5
а7—аб
4.
СЬ5—а4
d7—d6
5.
с2—сЗ
17— 15
Это
интересное
продолжение
было введено в практику Капабланкой на турнире в Будапеште в 1929 году. Впоследствии оно было подвергнуто многочисленным исследованиям, и общее мнение было таково, что белые при правильной игре достигают преимущества. Однако предложенные варианты не совсем убедительны, и изобретательный шахматист, вероятно, может найти различные усиления.
По положению в турнире я был вынужден играть на выигрыш, чтобы сохранить какие-то шансы на первое место. Этим и объясняется выбор дебютной системы.
е4 : f5 Сс8 : 15
d2—d4 . . .
В последние годы модным стал вариант 7. О—0 Cd3 8. Ле1 е4 9. ЛеЗ и 10. Kei. Черные должны либо отступить слоном, либо потерять пешку. Хотя и принято считать, что белые достигают таким путем перевеса, все же следует сдержанно отнестись к такому утверждению, возможности черных еще далеко не исчерпаны.
Когда игралась эта партия, продолжение 7. d4 считалось наилучшим, и в дальнейшем Эйве
также придерживается рекомендованной теорией схемы.
. . . е5—е4
К13—g5. . .
Весьма интересна здесь жертва фигуры: 8. 0—0 9. Ф : 13 с длительной инициативой и хорошими шансами на атаку, но, само собой разумеется, такая манера игры не каждому по вкусу.
. . .d6—d5
Несомненно, один из лучших ответов. Если 8. . .h6 или 8. . . Kf6, то неприятно 9. ФЬЗ. Теперь же 9. . ,Н6 уже грозит.
12—13е4—еЗ!
Идея эта не нова, и в настоящей партии предпринимается попытка ее реабилитировать; репутация ее была довольно подозрительной. Поскольку это удалось, белым придется в других партиях доказывать, что они могли сыграть сильнее.
Практически 9. . .еЗ — лучшая для черных возможность, так как 9. . .el 10. 0—0! или 9. . .h6 10. fe hg 11. ef в пользу белых.
13— 14. . .
После 10. С : еЗ h6 11. КПЗ С : h3 12. gh Cd6 позиция черных превосходна. Теперь пешка еЗ гибнет, но у черных зато перевес в развитии и хорошая фигурная игра.
. . .Cf8—d6
Ф61 —13. ..
Этим ходом белые отнимают поле 13 у коня, который мог бы потом направиться на е5. Лучше 187
выглядит сначала 11. ФН5 + g6 и лишь теперь 12. Ф13, например: 12. . .Ф16 13. Ф : еЗ+ Kge7 14. О—О и т. д. Если же 11. . .Cg6, то 12. Ф13 Ф16 13. Ф : еЗ+ Ке7 14. Феб. Но в обоих вариантах у черных за пешку опасная инициатива. Не сулит особых благ белым и вариант 11. О—ОС : f4 12. Л : 14 Ф : g5 13. С : еЗ Ке7.Таким образом, следует вернуться к главному варианту — 11. С : еЗ, но и здесь отнюдь не все так ясно. Рассмотрим некоторые возможности: 11. . .Фе7 12. Фе2 К16 (комбинация 12. . .Cd3 13. Ф : d3 С : 14 14. К17! или 12. . . -Cg4 13. Ф : g4 Ф : еЗ+ 14. Фе2 к выгоде белых) 13. К13 Cg4 14. h3 Kh5 15. Кр12, и теперь самое простое 15. . .К : 14 16. С : 14 Ф : е2+ 17. Кр : е2 С : 13+ 18. Кр : 13 О—0 19. g3 g5 с уравнением. Если 15. . .С : 14, то 16. hg Kg3 17. Ле1! К : е2 18. Л : е2, и черные теряют еще слона 14.Эти варианты не исчерпывают всех возможностей, но, во всяком случае, они говорят о том, что к теоретическим суждениям следует отнестись с известной оговоркой и надо подождать их проверки на практике.11. . . . Ф68—16 188 12. Ф13 : еЗ+ . . .выглядит сначала 11. ФН5 + g6 и лишь теперь 12. Ф13, например: 12. . .Ф16 13. Ф : еЗ+ Kge7 14. О—О и т. д. Если же 11. . .Cg6, то 12. Ф13 Ф16 13. Ф : еЗ+ Ке7 14. Феб. Но в обоих вариантах у черных за пешку опасная инициатива. Не сулит особых благ белым и вариант 11. О—ОС : f4 12. Л : 14 Ф : g5 13. С : еЗ Ке7.Таким образом, следует вернуться к главному варианту — 11. С : еЗ, но и здесь отнюдь не все так ясно. Рассмотрим некоторые возможности: 11. . .Фе7 12. Фе2 К16 (комбинация 12. . .Cd3 13. Ф : d3 С : 14 14. К17! или 12. . . -Cg4 13. Ф : g4 Ф : еЗ+ 14. Фе2 к выгоде белых) 13. К13 Cg4 14. h3 Kh5 15. Кр12, и теперь самое простое 15. . .К : 14 16. С : 14 Ф : е2+ 17. Кр : е2 С : 13+ 18. Кр : 13 О—0 19. g3 g5 с уравнением. Если 15. . .С : 14, то 16. hg Kg3 17. Ле1! К : е2 18. Л : е2, и черные теряют еще слона 14.Эти варианты не исчерпывают всех возможностей, но, во всяком случае, они говорят о том, что к теоретическим суждениям следует отнестись с известной оговоркой и надо подождать их проверки на практике.11. . . . Ф68—16 188 12. Ф13 : еЗ+ . . .
выглядит сначала 11. ФН5 + g6 и лишь теперь 12. Ф13, например: 12. . .Ф16 13. Ф : еЗ+ Kge7 14. О—О и т. д. Если же 11. . .Cg6, то 12. Ф13 Ф16 13. Ф : еЗ+ Ке7 14. Феб. Но в обоих вариантах у черных за пешку опасная инициатива. Не сулит особых благ белым и вариант 11. О—ОС : f4 12. Л : 14 Ф : g5 13. С : еЗ Ке7.
Таким образом, следует вернуться к главному варианту — 11. С : еЗ, но и здесь отнюдь не все так ясно. Рассмотрим некоторые возможности: 11. . .Фе7 12. Фе2 К16 (комбинация 12. . .Cd3 13. Ф : d3 С : 14 14. К17! или 12. . . -Cg4 13. Ф : g4 Ф : еЗ+ 14. Фе2 к выгоде белых) 13. К13 Cg4 14. h3 Kh5 15. Кр12, и теперь самое простое 15. . .К : 14 16. С : 14 Ф : е2+ 17. Кр : е2 С : 13+ 18. Кр : 13 О—0 19. g3 g5 с уравнением. Если 15. . .С : 14, то 16. hg Kg3 17. Ле1! К : е2 18. Л : е2, и черные теряют еще слона 14.
Эти варианты не исчерпывают всех возможностей, но, во всяком случае, они говорят о том, что к теоретическим суждениям следует отнестись с известной оговоркой и надо подождать их проверки на практике.
11. . . . Ф68—16 188 12. Ф13 : еЗ+ . . .
выглядит сначала 11. ФН5 + g6 и лишь теперь 12. Ф13, например: 12. . .Ф16 13. Ф : еЗ+ Kge7 14. О—О и т. д. Если же 11. . .Cg6, то 12. Ф13 Ф16 13. Ф : еЗ+ Ке7 14. Феб. Но в обоих вариантах у черных за пешку опасная инициатива. Не сулит особых благ белым и вариант 11. О—ОС : f4 12. Л : 14 Ф : g5 13. С : еЗ Ке7.
Таким образом, следует вернуться к главному варианту — 11. С : еЗ, но и здесь отнюдь не все так ясно. Рассмотрим некоторые возможности: 11. . .Фе7 12. Фе2 К16 (комбинация 12. . .Cd3 13. Ф : d3 С : 14 14. К17! или 12. . . -Cg4 13. Ф : g4 Ф : еЗ+ 14. Фе2 к выгоде белых) 13. К13 Cg4 14. h3 Kh5 15. Кр12, и теперь самое простое 15. . .К : 14 16. С : 14 Ф : е2+ 17. Кр : е2 С : 13+ 18. Кр : 13 О—0 19. g3 g5 с уравнением. Если 15. . .С : 14, то 16. hg Kg3 17. Ле1! К : е2 18. Л : е2, и черные теряют еще слона 14.
Эти варианты не исчерпывают всех возможностей, но, во всяком случае, они говорят о том, что к теоретическим суждениям следует отнестись с известной оговоркой и надо подождать их проверки на практике.
11. . . . Ф68—16 188 12. Ф13 : еЗ+ . . .
Конечно, опасно, 12. Ф : d5 из- за 12. . .С : 14, а в случае 12. С : еЗ неприятно 12. . .h6. Ничего существенно не меняло 12. О—0 Ке7, так как белые должны все равно брать ферзем на еЗ из-за угрозы 13. . .Ьб.
. . . Kg8—е7
У черных за пешку превосходное развитие при наличии многих слабостей в лагере противника. Белым требуется большая осторожность, чтобы не очутиться в худшей позиции.
Са4 : с6+? . . .
Этот размен ошибочен: во-первых, он укрепляет центр черных; во-вторых, ослабляет белые поля в собственном лагере; в-третьих, оставляет противнику пару слонов. На мой взгляд, единственно приемлемый план для белых — перевод коня на е5.Для подготовки следовало сначала рокировать. Не меняло положения 13. К13 ввиду 13. . .0—0, и теперь не так хорошо 14. Ке5 из-за 14. . .С : е5 15. de Фg6, а если 14. Kbd2, то 14. . . Cg6.
После 13. 0—0 0—0 также не следует торопиться с ходом 14. Kd2, например: 14. . . Kg6! 15. g3 Ьб 16. Kgf3 Ch3 с атакой, а надо продолжать 14. К13! Теперь конь уже грозит «водрузиться» на е5. Чтобы этому помешать, черные могут сыграть 14. . .Се4, на что лучше всего 15. Kg5 (но не 15. Ке5 С : е5 16. de Фg6), и позиция повторяется после 15. . .Cf5 16. Kf3 и т. д.
Правда, после 13. 0—0 0—0 14. Kf3 есть еще возможность 14. . .
К14—е2+h7—h6!Ф16—15 h6 : g5 Cd3—e4К14—е2+h7—h6!Ф16—15 h6 : g5 Cd3—e4П. ПЕРЕСП. ПЕРЕС
К14—е2+h7—h6!
Ф16—15 h6 : g5 Cd3—e4
К14—е2+h7—h6!
Ф16—15 h6 : g5 Cd3—e4
П. ПЕРЕС
П. ПЕРЕС
С : bl 15. Л : bl Фg6 16. Cd2 Л : 14. Черные отыграли пешку при хорошем развитии, и белым надо думать об уравнении.
. . .Ь7 : сб
0—00—0
КЫ—d2?. . .
Решающая ошибка. Атака черных становится неотразимой. Следовало играть 15. К13, хотя этот ход после размена на сб не столь уже эффективен. Черные имели в виду продолжение 15. . .С : Ы 16. Л : Ы Фg6 17. Cd2 Л : 14 с несколько лучшей позицией.
. . . Ке7—g6
g2—g3 Л aS—е8!
Это еще сильнее, чем 16. . .h6 17. Kgf3 Ch3, так как сейчас невозможно 17. Ф13 из-за 17. . .h6, и коню некуда отступать.
ФеЗ—12С15—d3
Возможно была также жертва фигуры: 17. . .h6 18. Kgf3 С : 14! и т. д.
ЛИ—el Ле8:е1 + 19. Ф12 : el Cd6 : 14!
Разбивая пешечное прикрытие короля. Кстати, нельзя было 19. . . К : 14 ввиду 20. gl Ф : 14 21. Феб+ КрЬ8 22. Kdl3 с разменом ферзей.
g3 : 14 . . .
Или 20. Фе6+ Ф : еб 21. К : еб СеЗ+ 22. КрЫ ЛИ+ 23. Kpg2 Л12+, и черные выигрывают.
. . . Kg6 : 14
Kd2—13. . .
После 21. Kgf3 выигрывает 21. . . Фg6 1-, также плохо 21. ФН4 из-за 21. . . Ке2+ 22. Kpg2 Се4+.
. . .
Kpgl—g2
Фе1—d2
Ф62—еЗ
Cel—d2 Белые сдались.
Интересная и ценная в теоретическом отношении партия.
№ 47. Французская защита
М. БОТВИННИК
Матч-турнир на первэнство мира,Гаага—Москва, 1948 г.
е2—е4е7—еб
d2—d4d7—d5
КЫ—сЗ. . .
Эта партия игралась в последнем туре, когда Ботвиннику уже было обеспечено звание чемпиона мира. Белые должны были обязательно играть на выигрыш, чтобы сохранить шансы на третье место. Они избрали поэтому острый дебютный вариант и уже с первых ходов постарались завязать осложнения.
. . .С18—Ь4
Cel—d2. . .
Этот ход получил широкую известность после партии Алехин — Флор (Ноттингем, 1936), которая
190190завершилась победой белых. Предложенные жертвы пешек в случае их принятия обеспечивают белым длительную инициативу.
190
190
. . . d5 : е4
Ф61—g4. . .
В упомянутой партии белые сыграли 5. К '• е4 и после 5. . . Ф : d4 6. Cd3 С : d2+ 7. Ф : d2 предложили жертву еще одной пешки. Флор отклонил этот дар, но позднейшие анализы показали, что белые вряд ли могли получить достаточную атаку. Ход, избранный белыми, который, кстати, и был указан Алехиным после окончания партии, значительно сильнее.
. . . Kg8— Гб
Ботвинник отказывается от второй пешки. После 5. . .Ф : d4 6. 0—0—0 f5 7. ФgЗ Cd6 8. Cf4 белые при превосходном развитии получали длительную атаку. Больше того, черные даже возвращают пешку, чтобы получить хорошую фигурную игру.
Фg4 : g7ЛН8—g8
Фg7—Н6КЬ8—сб
Другой возможностью было 7. . .Ф : d4, что после 8. 0—0—0 приводило к необозримым осложнениям. Это хорошо видно из варианта 8. . .J1g6 9. ФЬ4 Лg4 10. ФИЗ Ф : f2 11. Се2! ЛЬ4 12. Ф : h4 Ф : h4 13. g3, где черные должны отдать ферзя и остаться без качества. Понятно, что Ботвинник отказался от подобных осложнений и избирает продолжение, обеспечивающее ему приемлемую позицию.
0—0—0! Лg8—g6
. .К : d4 было бы опасно из-за 9. К : е4 или 9. КЬ5.
ФН6—h4СЬ4 : сЗ
Cd2 : сЗФ68—d5
Хороший маневр, которым черные защищают пешку е4 и выигрывают темп для развития.
Ь2—ЬЗКеб—е7
12.f2—f3!
Белые несколько отстали в развитии, а черные кони имеют в центре превосходные опорные пункты. Но у белых пара сильных слонов, и, естественно, надо открыть позицию и расширить сферу их действия. К этому направлен последний ход.
Другая возможность—12. Ке2— была менее целесообразна. Черные могли, например, продолжать 12. . .КГ5 13. ФГ4 Cd7, намечая 14. . .0—0—0. Если теперь 14. Ф : с7, то 14 . . .Лс8 15. Фе5 Ф : е5 16. de Kg4 с прекрасной позицией.
. . . Сс8—d7
Теперь уже 12. . .КГ5 бесполезно, так как ферзь может отступить на el. Ботвинник здесь предложил ничью, что не могло меня удовлетворить в такой исключительно острой позиции.
СсЗ—Ь2 . . .
Ненужная потеря времени, следовало сразу играть 13. fe, например: 13. . .К : е4 14. СЬ2 и 15. Kf3 или 13. . .Ф : е4 14. Kf3, в обоих случаях с хорошей игрой.
. . . Cd7—сб 14. с2—с4 . . .
Размен на е4 уже не имел прежней силы, так как после 14. . . Ф : е4 черные контролируют центральные поля и получают сильное давление на пункт g2. При 15. Ф : е4 С : е4 16. Kf3 Kg4 или 16. Л62 Kf5 назревают сильные угрозы, а в случае 15. Kf3 последует с выгодой 15. . . Kf5 16. Ф : е4 К : е4. Белые вынуждены вскрыть позицию короля и вызвать новые осложнения.
. . . Ф65—15!
Ботвинник находит лучший ответ. Здесь рекомендовалась жертва фигуры путем 14. . ,Фа5 15. d5 ed 16. С : 16 К15. На первый взгляд теперь у черных сильная атака, например: 17. Ф : h7 Л : 16 18. ФН8+ Кре7 19. Ф : а8 КеЗ или 17. Ф14 Л : 16 18. Фе5+ Леб 19. Ф : 15 Ф : а2 20. cd с лишь некоторыми шансами на спасение.
На самом деле эта жертва не так сильна, как кажется. Белые имеют возможность упростить положение путем 17. Фе1! Теперь после 17. . ,Ф : el 18. Л : el Л : 16 19. cd С : d5 20. fe Леб 21. К13! Л : е4 22. Cd3 Л : el 23. Л : el + Ке7 24. С : Н7 белые благодаря проходной пешке «h» стоят лучше.
d4—d5! . . .
Позиционная жертва пешки ради инициативы, ведущая к вскры
тию линий для слонов и ладей и задерживающая черного короля в центре.
. . . еб : d5 16. 13 : е4 d5 : е4
Нелегко было решить, какой из фигур взять эту пешку. Так как 16. . ,Ф : е4 плохо из-за 17. С : 16 ФеЗ+ 18. КрЫ К15 19. ЛеП, то стоит рассмотреть взятие конем. На 16. . .К : е4 белые собирались ответить 17. К13, что после 17. . ^g4 18. Фе1 0—0—0 вело к острой фигурной борьбе, в которой возможности белых нельзя недооценивать (например, при 19. Kd4).
Дальнейшими анализами не было установлено, какой из вариантов давал черным лучшие перспективы. Во всяком случае, избранное продолжение имело свои преимущества, а сильная пешка е4 серьезно затрудняла нормальное развитие королевского фланга белых.
Kgl— h3 К16—g4
С этим ходом надо поторопиться, иначе белые получат сильнейшую атаку посредством 18. Се2 и 19. ЛИ. Кризис приближается.
ФН4—g3. . .
Белые отыгрывают пешку, так как 18. . .Лс8 невыгодно из-за 19.191
Се2 с сильной атакой, но черным удается вызвать упрощения и избежать серьезнейшей опасности. За доской я еще рассматривал вариант 18. Се2 КеЗ 19. g4, но отказался от него из-за 19. . .Фа5!. Не видно, как белым продолжать атаку. Если 20. Л62, то 20. . . Ф : а2 с угрозой 21. . .Ф : ЬЗ (21. КГ4 Л66), а на 20. аЗ, предлагая жертву качества, может последовать 20. . . К : dl 21. Ь4 Фа4 22. С : dl Фаб 23. Ь5 С : Ь5 24. cb Ф : Ь5 или 21. . .Фаб 22. Л : dl Ь5 с вполне удовлетворительной позицией.
Ход в партии, гарантирующий белых от опасности поражения, можно считать хорошим, особенно если учесть надвигавшийся цейтнот.
. . . ФГ5 —с5!
Грозит 19. . .ФеЗ+ и вынуждает белых к упрощению.
ФgЗ : с7 Ла8—с8
Слабее здесь 19. . .КеЗ 20. Л62 К : fl 21. Л : f 1 еЗ 22. Ле2 Лс8 23. ФГ4, и нельзя бить на g2 из-за угрозы 24. Ф : f7+.
Фс7—f4Фс5—е34
Л61—d2ФеЗ : f4?
Трудно понять, почему черные не играли 21. . .Фе1 + , хотя бы для того, чтобы выяснить, согласны ли белые на ничью после 22. Лdl ФеЗ+ 23. Л62 Фе1+ и т. д. Ведь попытка 22. Крс2? терпела крах после 22. . .КеЗ+ 23. КрсЗ K7d5 + . Вполне устраивало черных и продолжение 23. Ф : еЗ К : еЗ и 24. . . К : fl. Если бы белые захотели играть на выиг
рыш, то им оставалось только 23. Kpbl, но тогда 23. . .Ф : f4 24. К : f4 Kf2 25. К : g6 К : g6 26. Се2 К : hl 27. Л : Ы f5 давало черным вполне удовлетворительный эндшпиль.
Kh3 : f4 е4-еЗ
Л62—с2!. . .
Вероятно, Ботвинник недооценил значение этого хода и надеялся на продолжение 23. Ле2 Лбб с контригрой по линии «d». Белые же оставляют поле е2 для слона и быстро завершают развитие королевского фланга.
. . .Лg6—g5
Здесь ладья стоит неудачно, но положение черных уже трудное. Если, например, 23. . .Лбб, то 24. Се2 Kf2 25. ЛГ1 с угрозой 26. ЛсЗ. Возможная контратака 25. . .Се4 26. ЛсЗ Л62 отражается после 27. Cf3! Немногим лучше для черных было и 23. . .ЛЬб, на что также следует 24. Се2, и после 24. . . Л : Н2 25. Л : h2 К : h2 26. ЛсЗ теряется важная пешка еЗ; если же 24. . .К : h2, то 25. Ле1 в связи с угрозой 26. Cg7 или 26. ЛсЗ приводит к ясному перевесу белых. И, наконец, 24. . ,Kf2 25. Ле1 Л : h2 26. ЛсЗ также малоприятно для черных.
Cfl—е2Kg4-f2
ЛЫ —elЛс8—d8
Относительно лучшее. Нельзя 25. . .С : g2 из-за 26. Лgl, попытка защитить пешку еЗ путем 25. . . Се4 26. ЛсЗ Kf5 нехороша из-за 27. g4! К : g4 28. Лgl и т. д.
g2-g3?. . .
Hd3 : сЗ +Ке7-15Kpe8-d7 Ь7-Ь6 17-16 h7-h5K15-h6 16—15Kpd7-d6Hd3 : сЗ +Ке7-15Kpe8-d7 Ь7-Ь6 17-16 h7-h5K15-h6 16—15Kpd7-d6
Hd3 : сЗ +Ке7-15
Kpe8-d7 Ь7-Ь6 17-16 h7-h5
K15-h6 16—15
Kpd7-d6
Hd3 : сЗ +Ке7-15
Kpe8-d7 Ь7-Ь6 17-16 h7-h5
K15-h6 16—15
Kpd7-d6
Неточность в обоюдном цейтно
те, позволяющая противнику оказать упорное сопротивление. Следовало играть 26. Cf 1!, препятствуя 26. . .Се4 или 26. . -К15 из-за 27. Л : 12. После 26. СП! возникала также угроза 27. С16, 28. С : е7 и 29. Л : еЗ+ с быстрым
выигрышем.
26.. . . Лg5— 15?
Ответная неточность. Правильно было 26. . .Се4 27. ЛсЗ К15, пока что защищая пешку еЗ. Белым пришлось бы преодолеть ряд трудностей, чтобы реализовать свое преимущество. Могло последовать 28. СП Л6 2 29. Kd5! С : d5 30. Лс : еЗ+ К : еЗ 31. Л : еЗ+, но, вероятно, возможно и острое 28. g4 К : g4 29. Hgl Kd4 30. С : g4 15 31. Л : еЗ или 29. . ,Л62 30. h3! и т. д.
Теперь задача белых значительно облегчается.
Се2—П Л15 : 14
Жертва отчаяния. Грозило 28. СаЗ, а 27. . .Се4 невозможно из-за 28. Л : 12.
g3 : 14Kf2-d3+
СП : d3Л68 : d3
Лс2—сЗ!. . .
Теперь рушится основная опера позиции черных — пешка еЗ, и борьба заканчивается.
30.
СЬ2 : сЗ
Cc3-d2l
Cd2 : еЗ
СеЗ-12
Kpel-d2
Kpd2-d3
C12-h4
Ле1 —е7+
h2-h3.
Черные сдались.
Это была моя первая победа над Ботвинником.
№ 48. Испанская партия
Д. БРОНШТЕЙН
П. КЕРЕС
XV! чемпионат СССР,
Москва, 1948 г.
1.е2—е4
е7—е5
2. Kgl-13
КЬ8-с6
3. СП-Ь5
а7—аб
4. СЬ5—а4
d7-d6
Об особенностях
дебютной сис-
темы сказано в п
римечаниях к
партии Эйве — Керес (№ 46). В
настоящей партии я собрался при-
менить
небольшое
усиление.
5.
с2—сЗ
Cc8-d7
6.
d2-d4
Kg8-e7
7.
Са4—ЬЗ
h7-h6
8.
КЫ—d2
Ke7-g6
9.
Kd2-c4
C18-e7
10.
Кс4—еЗ
. . .
Эйве
продолжал
здесь 10. 0—0.
на что, по рекомендации Бонда- ревского, хорошо 10. . .Cg5. Этот ход возможен и сейчас, ибо 11.
К : g5 hg 12. Ф13 неопасно для черных из-за 12. . .К14. Но у них другие намерения.
...0-0
0-0Л18-е8!
Это и есть усиление, которое черные хотели испытать. В двух партиях матч-турнира на первенство мира черные продолжали 11. . .С16 (Эйве — Керес и Смыслов — Решевский), и после 12. Kd5 у них не оказалось ничего лучшего, чем 12. . .ed (см. № 43).Идея усиления — в отводе слона на 18 и давлении на пункт е4. Все же у черных по-прежнему несколько стесненная игра, и белые имеют лучшие перспективы на королевском фланге и в центре.ЛИ —el . . .Лучше было сразу 12. Сс2, ибо ладья на 11 может понадобиться для поддержки продвижения 12— 14.. .. Се7—18СЬЗ—с2 Kg6-h4Чтобы несколько облегчить свое положение, черные разменивают пару фигур, но позволяют противнику быстрее осуществить 12—14; заслуживал внимания выжидательный план 13. . .Ксе7, чтобы начать контригру посредством с7—сбили закончить развитие путем с7—сб, Фс7 и Лad8.К13 : h4 Фd8 : Ь4КеЗ—d5. . .Теневые стороны предпринятого черными размена лучше всего выявились бы после 15. g3 Ф68 16. 14. Нехорошо 15. . .ФИЗ из-за 16. Cd3.. . . Ла8—с8На отступление 15. . .Ф68 белые могли сразу играть 16. 14, 194 и после 16. . .el 17. С : 14 Ке7 18.Это и есть усиление, которое черные хотели испытать. В двух партиях матч-турнира на первенство мира черные продолжали 11. . .С16 (Эйве — Керес и Смыслов — Решевский), и после 12. Kd5 у них не оказалось ничего лучшего, чем 12. . .ed (см. № 43).Идея усиления — в отводе слона на 18 и давлении на пункт е4. Все же у черных по-прежнему несколько стесненная игра, и белые имеют лучшие перспективы на королевском фланге и в центре.ЛИ —el . . .Лучше было сразу 12. Сс2, ибо ладья на 11 может понадобиться для поддержки продвижения 12— 14.. .. Се7—18СЬЗ—с2 Kg6-h4Чтобы несколько облегчить свое положение, черные разменивают пару фигур, но позволяют противнику быстрее осуществить 12—14; заслуживал внимания выжидательный план 13. . .Ксе7, чтобы начать контригру посредством с7—сбили закончить развитие путем с7—сб, Фс7 и Лad8.К13 : h4 Фd8 : Ь4КеЗ—d5. . .Теневые стороны предпринятого черными размена лучше всего выявились бы после 15. g3 Ф68 16. 14. Нехорошо 15. . .ФИЗ из-за 16. Cd3.. . . Ла8—с8На отступление 15. . .Ф68 белые могли сразу играть 16. 14, 194 и после 16. . .el 17. С : 14 Ке7 18.
Это и есть усиление, которое черные хотели испытать. В двух партиях матч-турнира на первенство мира черные продолжали 11. . .С16 (Эйве — Керес и Смыслов — Решевский), и после 12. Kd5 у них не оказалось ничего лучшего, чем 12. . .ed (см. № 43).
Идея усиления — в отводе слона на 18 и давлении на пункт е4. Все же у черных по-прежнему несколько стесненная игра, и белые имеют лучшие перспективы на королевском фланге и в центре.
ЛИ —el . . .
Лучше было сразу 12. Сс2, ибо ладья на 11 может понадобиться для поддержки продвижения 12— 14.
. .. Се7—18
СЬЗ—с2 Kg6-h4
Чтобы несколько облегчить свое положение, черные разменивают пару фигур, но позволяют противнику быстрее осуществить 12—14; заслуживал внимания выжидательный план 13. . .Ксе7, чтобы начать контригру посредством с7—сбили закончить развитие путем с7—сб, Фс7 и Лad8.
К13 : h4 Фd8 : Ь4
КеЗ—d5. . .
Теневые стороны предпринятого черными размена лучше всего выявились бы после 15. g3 Ф68 16. 14. Нехорошо 15. . .ФИЗ из-за 16. Cd3.
. . . Ла8—с8
На отступление 15. . .Ф68 белые могли сразу играть 16. 14, 194 и после 16. . .el 17. С : 14 Ке7 18.
Это и есть усиление, которое черные хотели испытать. В двух партиях матч-турнира на первенство мира черные продолжали 11. . .С16 (Эйве — Керес и Смыслов — Решевский), и после 12. Kd5 у них не оказалось ничего лучшего, чем 12. . .ed (см. № 43).
Идея усиления — в отводе слона на 18 и давлении на пункт е4. Все же у черных по-прежнему несколько стесненная игра, и белые имеют лучшие перспективы на королевском фланге и в центре.
ЛИ —el . . .
Лучше было сразу 12. Сс2, ибо ладья на 11 может понадобиться для поддержки продвижения 12— 14.
. .. Се7—18
СЬЗ—с2 Kg6-h4
Чтобы несколько облегчить свое положение, черные разменивают пару фигур, но позволяют противнику быстрее осуществить 12—14; заслуживал внимания выжидательный план 13. . .Ксе7, чтобы начать контригру посредством с7—сбили закончить развитие путем с7—сб, Фс7 и Лad8.
К13 : h4 Фd8 : Ь4
КеЗ—d5. . .
Теневые стороны предпринятого черными размена лучше всего выявились бы после 15. g3 Ф68 16. 14. Нехорошо 15. . .ФИЗ из-за 16. Cd3.
. . . Ла8—с8
На отступление 15. . .Ф68 белые могли сразу играть 16. 14, 194 и после 16. . .el 17. С : 14 Ке7 18.
КеЗ у них превосходная позиция. Теперь же это продвижение несколько затруднено, так как после 16. 14 ed не проходит 17. cd из-за 17. . .Cg4 и 18. . .К : d4, а вариант 17. g3 Фg4 18. cd Ф : dl 19. Л : dl Cg4 20. Лd2 С13 21. КеЗ d5! даст черным удовлетворительную игру.
Учитывая, что 16. g3 Фg4 17. 13 ФН5 также мало помогало продвижению 12— 14, Бронштейн решает вернуть ладью на 11.
Ле1-11 Кс6-е7
Kd5—еЗ . . .
После 17. К : е7+ и 18. 14 позиционное преимущество было на стороне белых, но Бронштейн стремится к большему. Однако у черных, особенно после перевода коня на g6, вполне достаточные защитительные ресурсы.
. . . Ке7—g6
g2-g3ФИ4—h3
12—14е5 : 14
g3 : 1417—15!
Вынужденная, хотя и временная жертва пешки. Ее цель — остановить назревавшую атаку белых. И действительно, теперь Бронштейн не только должен отказаться от своих агрессивных планов, но и допустить разрушение своего гордого пешечного центра. Лишняя пешка, которую приобретают за этот ущерб белые, пока особой опасности не представляет.
В общем, можно сказать, что черные удовлетворительно разрешили проблему позиции.
ЛИ-13. ..
Конечно, не 21. ef? ввиду 21. . . Л : еЗ и не 21. К : 15 из-за 21. . . С : 15 22. ef Kh4 с преимуществом у черных. Невыгодно для белых и 21. е5 из-за 21. . .de 22. fe Kh4 с атакой.
. ..ФЬЗ—Ь5
Но не 21. . ,ФЬ4 22. ef, и нельзя 22. . .К : 14 из-за 23. ФП! Следует вынужденный размен ферзей.
е4 : f5Kg6-h4
ЛГЗ-ПФЬ5 : dl
ЛП^1с7-с5
Один из критических моментов этой напряженной партии. Оба противника затратили столько времени, что уже находились перед угрозой цейтнота. Этим и объясняются взаимные неточности, допущенные в дальнейшем. Сейчас вместо хода в партии было целесообразнее 24. . .сб и затем 25. . . Се7 и 26. . .Л18, чтобы отыграть пешку. Этот план обеспечивал черным вполне удовлетворительную игру, теперь же чаша весов снова склоняется на сторону белых.
Kpgl—12 Cf8-e7!
У черных неожиданно появились трудности. После 25. . .cd 26. Л : d4 они могут, правда, ходом 26. . . Лс5 еще раз напасть на пешку 15, но взять ее не угрожают. Белые
играют просто 27. Cd2, и если теперь 27. . .К : 15, то 28. С : 15 С : 15 29. Ь4. А грозит 26. f6, и на 26. . ,gf следует 27. Kpg3, и черные теряют качество.
Черные приняли ответственное решение. Они позволяют белым избавиться от сдвоенной пешки «f» и образовать сильную проходную на еб в надежде улучшить расположение своих фигур и начать контригру. Совершенно понятно, что такая тактика чревата многими опасностями, но у черных уже нет выбора.
Сс2-Ь3+ Kpg8-h8
Лучше было 26. . ,Kph7, чтобы быстрее ввести короля в игру, когда представится случай.
СЬЗ-еб Cd7 : еб 28.15 : ебс5 : d4
сЗ : d4 . . .
Этот естественный ход, вероятно, сделали бы многие, но он не лучший. Теперь черные удивительным образом избавляются от всех трудностей.
Если бы Бронштейн имел здесь достаточно времени на обдумывание, от его внимания вряд ли ускользнуло бы очень сильное продолжение 29. Л : d41 Белые угрожают 30. с4, а после 29. . .Cd8 они достаточно надежно защищают пешку еб посредством 30. Ле4! Единственной возможностью для черных получить контригру после 29. Л : d4 была жертва второй пешки — 29. . .d5! После 30. Л : d5 Лсб 31. 15 g6! белым не легко реализовать свое преимущество, так как фигуры черных занимают активные позиции.195
... d6-d5!
Совершенно необходимая жертва пешки. Теперь не только задерживается продвижение d4—d5, но и приобретают большую активность черные фигуры. Белые неожиданно оказываются в положении обороняющейся стороны, несмотря на значительный материальный перевес. Контригра черных становится весьма действенной.
КеЗ : d5 Ce7-d6
Cel—d2
Попытка 31. Ле1 отражается ходом 31. . .Лс2+, и белые вынуждены закрыться ладьей. После 32. Ле2 Л : е2+ 33. Кр : е2 Л : ебТ 34. Kpf2 К15 черные отыгрывают и вторую пешку.
. . . Ле8 : еб
Ла1 —cl Лс8—18
Выясняется, что белым скоро придется вернуть свое приобретение. Вероятно, для них было лучше пойти на вариант, указанный в предыдущем примечании, но кто же играет на уравнение с двумя лишними пешками?
Л61 —elЛеб—g6
Ле1—glЛ18—15!
Теперь пешка 14 обречена и ма- 196 териальное равновесие восстанав
ливается. Огорченный таким поворотом событий, мой противник приходит в некоторое замешательство и сам попадает в полосу трудностей.
Лgl : g6 Kh4 : g6 36. Kd5—сЗ?
Если уж возвращаться конем, то предварительно надо было сыграть 36. Лс8+, вводя ладью в игру. Но еще лучше было, вероятно, 36. КеЗ! Л : 14+ 37. Кре2, и если теперь 37. . .Л : d4, то 38. К15, и после размена на d6 у белых, несмотря на отсутствие пешки, хорошие шансы на ничью. И, наконец, после 37. . .ЛН4 38. Лс8+ Kph7 39. К15 Л : Ь2+ 40. Kpd3 фигуры белых расположены достаточно активно и у черных нет реальных перспектив использовать свой перевес.
. . . Kg6 : 14
Кр12-еЗ
Или 37. С : 14 С : 14 38. Л61 С : h2+ 39. КреЗ Kpg8 с трудным для белых эндшпилем: слон здесь сильнее коня, у черных две связанные проходные пешки. Лучше всего было смелое 37. Кр13!, так как у коня нет активных отходов. Теперь черные выигрывают пешку с хорошими шансами на победу.
. . .K14-g2+
КреЗ—d3
Не лучше было 38. Кре4 Л12 39. Л61 С : Ь2 40. d5, создавая то же положение, которое потом случилось в партии.
...Cd6 : h2
d4-d5Л15-13+
Ненужная потеря ценного темпа, следовало немедленно играть 39. . .Kpg8 или 39. . .Ь5.
Kpd3—е4 ЛГЗ— f2
Лс1—dl . . .
Здесь партия была отложена. Путь к выигрышу не легок, фигуры белых занимают активные позиции. Особенно много забот причиняет проходная пешка «d». Черные фигуры, особенно конь, пока вдали от театра боевых действий, и, чтобы ввести их в игру, требуется время. Все это позволяет белым организовать упорное и совсем не безнадежное сопротивление.
. . . Kph8—g8
Лучше сразу 41. . .Kh4.
КсЗ—а4 . . .
Здесь выглядело очень сильно 42. СеЗ, и нельзя 42. . .Л : Ь2 из-за 43. d6, но после 42. . . К : еЗ 43. Кр : еЗ Л17 у черных многообещающий эндшпиль.
Белые планируют перевод коня на с5, откуда он нападает на пешки ферзевого фланга и поддерживает движение пешки «d».
. . . Kg2-h4
Cd2—еЗ . . .
Не сразу 43. Кс5 ввиду 43. . . Ле2+ 44. Kpd3 Ле5, и пешка «d» гибнет, а если 44. СеЗ, то 44. . . Kg2 45. Kpf3 К : еЗ и т. д.
43.. . .Л12—g2
Грозит 44. . .Л§4+, поосторожнее было бы все же 44. Л17, чтобы блокировать пешку <d>. В этом случае не проходило 44. d6 из-за
. .С : d6 45. Л : d6 Ле7+ 46. Kpd3 Л : еЗ+, и черные имели бы время для 44. . .Ле7+ и 45. . . К15. Выигрыш был бы тогда делом техники. Теперь же Бронштейну удается завязать новые осложнения.
Ка4—с5!. . .
Превосходно сыграно. Белые жертвуют еще одну пешку, максимально повышают активность своих фигур, и пешка «d» становится очень опасной.
. . .Л§2 : Ь2
О масштабе возникших у черных технических трудностей дает яркое представление такой вариант: 44 . . .Ь6 45. К : аб Л§4+ 46. Kpd3 Ла4 47. ЛЫ Cg3 48. ЛЬЗ Kf5 49. Л : g3! К : g3 50. d6. Если теперь 50. . .Л : аб, то 51. d7 Ла8 52. С : Ь6, а если 50. . .Kpf7, то 51. d7 Кре7 52. С : Ь6! Кр : d7 53. Кс5+ и т. д. После 50. . .Ла5 51. КЬ4 Ла7 52. Cf4 у белых превосходные шансы на ничью.
Л61—d2!. . .
В трудной ситуации Бронштейн защищается великолепно. Нельзя менять ладьи, потому что черные сейчас же потеряют пешку, а с ней и шансы на выигрыш. Нельзя было, кстати, и 45. d6? из-за 45. . .197
50. Кре4— 15?. . .После длительной и изобретательной защиты Бронштейн, видимо утомленный напряженной борьбой, неожиданно делает слабый ход. Теперь черные сравнительно легко реализуют свой пе- 198 ревес.50. Кре4— 15?. . .После длительной и изобретательной защиты Бронштейн, видимо утомленный напряженной борьбой, неожиданно делает слабый ход. Теперь черные сравнительно легко реализуют свой пе- 198 ревес.
50. Кре4— 15?. . .
После длительной и изобретательной защиты Бронштейн, видимо утомленный напряженной борьбой, неожиданно делает слабый ход. Теперь черные сравнительно легко реализуют свой пе- 198 ревес.
50. Кре4— 15?. . .
После длительной и изобретательной защиты Бронштейн, видимо утомленный напряженной борьбой, неожиданно делает слабый ход. Теперь черные сравнительно легко реализуют свой пе- 198 ревес.
ЛЬ4+ 46. Kpd5 С : d61, и черные выигрывают.
. . .ЛЬ2-Ь4+
Л62—d4ЛЬ4—Ь6
Кс5-е6Ch2-d6?
Снова потеря темпа. У белых появляются уже реальные шансы на ничью. Следовало играть сразу 47. . .Кр17 или 47. . .Kg6, препятствуя размену слонов.
СеЗ- f4!. . .
И это очень хорошо сыграно. Белые устраняют блокирующую фигуру и облегчают движение короля. Шансы черных на выигрыш выглядят теперь весьма подозрительно. . .
Попытка 48. Лс4 ЛЫ 49. Лс8+ Кр17 50. Л68 ЛеП ничего не давала белым.
. . .Kh4—g6
Скорее, а то будет поздно!. . .
С14 : d6 ЛЬ6 : d6
Гораздо сложнее была бы задача черных после правильного 50. Лс4! с угрозой 51. Лс7. Если теперь 50. . .Ке7, то 51. Лс7 К : d5 (51. . .Кр17 52. К : g7) 52. Л : g7+ Kph8 53. Hg6 с ничьей. Поэтому почти вынужденно 50. . .Л67. После 51. Кс5 Ле7+ 52. Kpd4 (слабее 52. Кеб из-за Кр17 и 53. . . Л67) последовало бы 52. . . К18, и если 53. d6, то 53. . .Л17 или 53. . .Ле2. В конце концов сказался бы материальный перевес черных, но задача их была весьма сложной. Теперь борьба заканчивается.
. . . Kpg8—17
Кеб-с5Л66-16+
Кр15-е4Ь7-Ь6!
Кс5 : абКр17—е7
Вернув одну пешку, черные заблокировали пешку «d» и активизировали свои фигуры. Вскоре двинутся и пешки королевского фланга.
Каб—с7 Kg6-18
Не было смысла, конечно, менять ладьи и улучшать положение белого короля.
Кс7—Ь5g7—g5
d5—d6+ Kpe7—d7 57. Кре4-еЗ К18-еб 58. Лб4—Ь4. . .
Или 58. Ла4 Крсб.
. . . Кеб—g7!
Наконец-то гибнет опасная пешка «d».
Kb5-d4Л16 : d6
ЛЬ4—а4 Kpd7—е7
Ла4—аб . . .
Или 61. Ла7+ Л : d4 и т. д.
Кр16 62. Л : g7Кр16 62. Л : g761.. . .
Кр16 62. Л : g7
Кр16 62. Л : g7
62.а2—а4
63. Kd4 : 15 Белые сдались.
Кре7— 16Kg7— 15+Кр16 : 15Кре7— 16Kg7— 15+Кр16 : 15На 64. а5 следует, конечно, 64. . .Ле6+. Очень напряженная и боевая партия.
Кре7— 16
Kg7— 15+
Кр16 : 15
Кре7— 16
Kg7— 15+
Кр16 : 15
№ 49. Испанская партия
Е. ГЕЛЛЕРП. КЕРЕС
XVII чемпионат СССР, Москва, 1949
1.
е2—е4
е7—е5
2.
Kgl-13
КЬ8-сб
3.
Cl 1 — Ь5
а7—аб
4.
СЬ5-а4
Kg8- 16
5.
0-0
Ь7-Ь5
6.
Са4-Ь3
d7-d6
Система, разработанная несколько десятилетий назад мастером А. Рабиновичем; обычно она приводит к уже известным продолжениям. Самостоятельное значение имеет лишь вариант с преждевременным выпадом 7. Kg5, который после 7. . .d5 8. ed Kd4 дает черным удовлетворительную позицию.
d2-d4. . .
8. Ле1 или 8. Фе2 приводит к главным вариантам, но белым нечего пока заботиться о защите пункта е4. Заслуживает внимания и 8. ЬЗ, препятствуя связке коня.
. . . Cc8-g4
h2-h3!Cg4—Ь5
Как показала партия Таль — Тешнер, Вена, 1957, 9. . .С : 13 10. Ф : 13 ed 11. ФgЗ дает белым сильную атаку.
Хотя слон на h5 стоит не очень хорошо, все же это единственно приемлемое для черных продолжение.
d4-d5. . .
Обычно это продвижение не считается особенно выгодным, но в данной ситуации, учитывая положение слона на Ь5, оно дает белым некоторые надежды на преимущество. Возможно было также 10. СеЗ, поддерживая напряжение в центре.
. . .Кеб—а5
СЬЗ-с2с7-сб
d5 : сбФd8—с7
7. с2—сЗ С18—е7
У черных нет ничего лучшего, как вернуться на обычные пути. Если, например, после 7. . .Ка5 8. Сс2 с5 9. d4 Фс7 10. Kbd2 черные сыграют 10. . ,g6, то белые, как указал А. Суэтин, могут путем 11. Ь4 cb 12. cb Кеб 13. СЬ2! получить опасную инициативу.
Не особенно выгодно и 7. . .Cg4 до того, как белые сыграли d2— di. Белым лучше всего продолжать 8. d3 и затем Kbd2.
13.а2-а4?
Эта попытка атаки не сулит успеха и лишь создает слабости на ферзевом фланге. Спокойное 13.199
Kh4—15Се7—18И здесь лучше было 16. . .Cg6.Ccl-g5К16-е8К15-еЗ . . .А вот это уже неточность. Гораздо энергичнее было сначала 18. g4 Cg6 и лишь теперь 19. КеЗ с захватом пункта d5, например: 19. . .К : сб 20. Kd5 ФЬ7 21. а5 с ясным преимуществом. Черные могли еще испытать 19. . .ЬЗ 20. Cd 1 Ф : сб, но и тогда после 21. Kd2 у белых перевес. Теперь же черные разменом белопольных слонов значительно облегчают свое положение.. . .Ь4—ЬЗ!Сс2—dl Cho : d 1 20. ЛИ : di Фс7 : сбKh4—15Се7—18И здесь лучше было 16. . .Cg6.Ccl-g5К16-е8К15-еЗ . . .А вот это уже неточность. Гораздо энергичнее было сначала 18. g4 Cg6 и лишь теперь 19. КеЗ с захватом пункта d5, например: 19. . .К : сб 20. Kd5 ФЬ7 21. а5 с ясным преимуществом. Черные могли еще испытать 19. . .ЬЗ 20. Cd 1 Ф : сб, но и тогда после 21. Kd2 у белых перевес. Теперь же черные разменом белопольных слонов значительно облегчают свое положение.. . .Ь4—ЬЗ!Сс2—dl Cho : d 1 20. ЛИ : di Фс7 : сбТеперь у черных есть хороший объект для атаки — слабая пешка а4.Kbl—d2 Ке8-с7Cg5-h4 . . .Геллера, естественно, не устраивает блокада пункта d5 после 22. Kd5 К : d5 23. ed, хотя и тогда белые стоят несколько лучше. Отступление слона на Ь4 — это начало обоюдоострого плана: белые готовы оставить ферзевый фланг на произвол судьбы, чтобы решить исход борьбы в атаке на короля.Теперь у черных есть хороший объект для атаки — слабая пешка а4.Kbl—d2 Ке8-с7Cg5-h4 . . .Геллера, естественно, не устраивает блокада пункта d5 после 22. Kd5 К : d5 23. ed, хотя и тогда белые стоят несколько лучше. Отступление слона на Ь4 — это начало обоюдоострого плана: белые готовы оставить ферзевый фланг на произвол судьбы, чтобы решить исход борьбы в атаке на короля.
Kh4—15Се7—18
И здесь лучше было 16. . .Cg6.
Ccl-g5К16-е8
К15-еЗ . . .
А вот это уже неточность. Гораздо энергичнее было сначала 18. g4 Cg6 и лишь теперь 19. КеЗ с захватом пункта d5, например: 19. . .К : сб 20. Kd5 ФЬ7 21. а5 с ясным преимуществом. Черные могли еще испытать 19. . .ЬЗ 20. Cd 1 Ф : сб, но и тогда после 21. Kd2 у белых перевес. Теперь же черные разменом белопольных слонов значительно облегчают свое положение.
. . .Ь4—ЬЗ!
Сс2—dl Cho : d 1 20. ЛИ : di Фс7 : сб
Kh4—15Се7—18
И здесь лучше было 16. . .Cg6.
Ccl-g5К16-е8
К15-еЗ . . .
А вот это уже неточность. Гораздо энергичнее было сначала 18. g4 Cg6 и лишь теперь 19. КеЗ с захватом пункта d5, например: 19. . .К : сб 20. Kd5 ФЬ7 21. а5 с ясным преимуществом. Черные могли еще испытать 19. . .ЬЗ 20. Cd 1 Ф : сб, но и тогда после 21. Kd2 у белых перевес. Теперь же черные разменом белопольных слонов значительно облегчают свое положение.
. . .Ь4—ЬЗ!
Сс2—dl Cho : d 1 20. ЛИ : di Фс7 : сб
Теперь у черных есть хороший объект для атаки — слабая пешка а4.
Kbl—d2 Ке8-с7
Cg5-h4 . . .
Геллера, естественно, не устраивает блокада пункта d5 после 22. Kd5 К : d5 23. ed, хотя и тогда белые стоят несколько лучше. Отступление слона на Ь4 — это начало обоюдоострого плана: белые готовы оставить ферзевый фланг на произвол судьбы, чтобы решить исход борьбы в атаке на короля.
Теперь у черных есть хороший объект для атаки — слабая пешка а4.
Kbl—d2 Ке8-с7
Cg5-h4 . . .
Геллера, естественно, не устраивает блокада пункта d5 после 22. Kd5 К : d5 23. ed, хотя и тогда белые стоят несколько лучше. Отступление слона на Ь4 — это начало обоюдоострого плана: белые готовы оставить ферзевый фланг на произвол судьбы, чтобы решить исход борьбы в атаке на короля.
Kbd2 0—О 14. Ле1 и затем КП и КеЗ или Kg3 давало белым отличную позицию. Это подтверждает и партия Болеславский — Керес, сыгранная в том же чемпионате.
. . .Ь5-Ь4!
Расстраивает планы противника. Теперь на 14. cb последует 14. . . К : сб 15. Cd2 С : 13 16. gf d5! с превосходной позицией за пешку. Вероятно, все же белым следовало пойти на этот вариант, только вместо 15. Cd2 продолжать 15. КсЗ К : Ь4 16. СЬЗ 0-0 17. СеЗ с примерно равными шансами.
Фб1-бЗ . ..
Белые хотят освободиться от связки и делают неосторожный ход, который, правда, не был использован черными.
. . .0-0
Упуская возможность захвата инициативы путем 14. . .d5! Теперь 15. ed е4 16. Фd4 Hd8! ведет к перевесу черных (при этом возможно и простое 16. . .el 17. cb К : сб). Если же белые защищают пункт е4 путем 15. Kbd2, то 15. . . 0—0 дает черным отличную игру.
После «естественного» хода в партии инициатива переходит к белым.
К13-Ь4!Л18—с8
Попытка сохранить обоих слонов приводит только к тому, что белые с темпом активизируют свои фигуры. Правильно было 15. . . К : сб. чтобы на 16. К15 ответить 16. . .Cg6 с угрозой С : 15 и d6— d5. В этом случае черные добива- 200 лись равной позиции.
f2— f4?f2— f4?
f2— f4?
f2— f4?
Однако при неудаче такой тактики поражение белых неминуемо.
Мне кажется, что хорошее положение белых вовсе не диктовало такого рискованного образа действий. Лучше было 22. Kd5, и если 22. . .Кеб, то 23. СеЗ.
. . . Кс7-е6
КеЗ—d5 Кеб-с5
Черные прямолинейно продолжают нажим на ферзевом фланге, хотя осторожнее было 23. . ,Ла7, не удаляя коня, защищающего позицию короля, и подготавливая 24. . .Кс4.
0d3— f3!. ..
Косвенно защищая пешку а4. На 24. . .К : а4 последует 25. Kf6+! gf 26. 0g4+ или 25. . . Kph8 26. ФН5 gf 27. С : f6+ Cg7 28. Ф : f7 и затем Kf3 с решающей атакой.
. . .Ла8—a7
Kd2-flKa5-c4
И теперь нельзя было 25. . . К : а4? из-за 26. Л : а4! Ф : а4 27. Kf6+ Kph8 28. ФГ5 с двойным нападением — на h7 и с8. Белым приходится вспомнить о том, что на Ь2 стоит пешка, которая атакована.
КП-еЗ? . ..
Но если белые решили продолжать атаку, не считаясь с угрозой на другом фланге, то им следовало играть 26. Kg3!, не допуская размена коней на еЗ. После 26. Kg3 опасно было 26. . .К : Ь2, ибо на это возможно как 27. Kf5, так и 27. Kf6+ Kph8 28. ФЬ5 Ь6 29. Cg5! с основной угрозой 30. С : h6 gh
31. ФГ5 и т. д. Почти невероятно, чтобы черный король, осажденный всеми фигурами белых, мог бы спастись.
Черные поэтому вынуждены в ответ на 26. Kg3! искать защиты путем 26. . Л6. В этом случае неясно, на чью сторону склонится чаша весов, так как белые все еще сохраняют сильную атаку.
Теперь картина борьбы резко меняется. Избавившись от одной из главных атакующих фигур противника, черные могут постепенно начать реализацию преимущества на ферзевом фланге.
. . . Кс4 : еЗ!
ФfЗ : еЗ аб—а5
28.
Белые все еще мечтают об атаке на королевском фланге, но этим ходом они окончательно подрывают собственную позицию. Возникает новая слабость — на е4. Вскрытие центра только способствует планам черных. Правильно было 28. Фе2, чтобы защитить пункт а4 путем Фс4. Сразу брать на а4 черные опять не могут: 28 . . .К : а4? 29. Л : а4! Ф : а4 30. Kf6+ Kph8 31. ФЬ5 gf (или 31. . . h6 32. Ф(5) 32. Фg4!, отыгрывая ладью и сохраняя атаку.
Маневром 28. Фе2 белые могли бы защитить свой ферзевый фланг 201
7.8.7.8.g2-g3g2-g3с7—сбс7—сб
7.
8.
7.
8.
g2-g3
g2-g3
с7—сб
с7—сб
и продолжать борьбу с равными шансами.
. . . е5 : f4
ФеЗ : f4 Лс8—е8!
В этом все дело. Белые вынуждены защищать пешку е4, потому что атака 30. Kf6+ теперь уже не сулит успеха из-за 30. . . gf 31. ФgЗ+ Cg7 32. С : f6 Кеб.
Л61— elЛе8—еб
Нельзя 30. . .Kd3 ввиду 31. Kf6+! Теперь позиция короля достаточно защищена и грозит уже 31. . .К : а4 или 31. . .К : е4.
Ch4-f2 . ..
Быстро проигрывает, но трудно указать удовлетворительную защиту. На 31. ЛеЗ возможно 31. . . К : е4, и если 32. Лdl, то 32. . . Ле5! Все же надо было на это решиться, за потерянную пешку у белых была бы еще какая-то контригра.
. . . Kc5-d3
Ф14—d2. . .
Или 32. ФgЗ К : el 33. С : а7 К : g2! и т. д.
. . .Kd3 : el
Cf2 : а 7Kel-c2
Теперь гибнет пешка е4, и позиция белых рушится.
Ла1—ПЛеб : е4
ЛП-ГЗЛе4—е5!
Вынуждает коня белых покинуть доминирующее поле. Геллер предпринимает отчаянную жертву фигуры, которая, конечно, не может уже изменить обстановку.
Kd5— f6+ g7 : f6
ЛfЗ-gЗ+ Kpg8-h8
Конечно, не 37. . ^g5? 38. Л : g5+ fg 39. Ф : g54- с вечным шахом. Однако выигрывало и 37. . . Cg7 38. ФЬ6 Лg5 и т. д.
Ф62-Г4d6—d5
В этой безнадежной позиции белые просрочили время.
№ 50. Староиндийская защита
П. КЕРЕСТ. ПЕТРОСЯН
XVII чемпионат СССР, Москва, 1949 г.
1.
d2
—d4
Kg8- f6
2.
Kgl
-f3
g7-g6
3.
с2
— с4
Cf8-g7
4.
КЫ
-сЗ
d7—d6
5.
Сс1
— f4
...
Обычные продолжения 5. е4 или 5. g3. Белые стремились к спокойному развитию, но черные не склонны идти им навстречу и сразу завязывают тактические осложнения.
. . . Kf6-h5
Несколько преждевременный выпад. Больше сулило 5. . . 0—0, подготавливая с7—с5 и Кеб, или е7—е5.
Cf4-g5 h7-h6
Cg5-e3 . . .
Белые не допускали размена слона (7. Ch4 g5) и намеренно вызвали ответ 6. . .h6. Теперь в случае 7. . .0—0 8. Ф62 Kph7 9. h3 с последующим g2—g4 они могли начать опасную атаку.
Заслуживало внимания также сразу 8. ЬЗ и затем g2—g4. Свои плюсы имел и ход 8. Ф62, препятствующий рокировке.
. . . Kb8-d7
CH-g2 Kh5—16
Молчаливое признание, что рейд коня оказался бесполезным. За это время белые продолжали развитие своих сил и получили хорошую позицию. Ходом в тексте черные планируют продвижение е7—е5, что сразу было нехорошо из-за 10. Ке4.
Ь2—ЬЗ 0—0
0-0 Kpg8-h7
С этим можно было еще подождать и сразу сыграть е7—е5.
g3-g4. . .
Хороший ход, ограничивающий сферу влияния черных фигур; при случае грозит и g4—g5.
. . .е7—е5
Ф61-Ь3. . .
Позднее выяснится, что ферзь здесь стоит не очень удачно. Лучше было 13. Фс2
. . . е5 : d4!
Петросян немедленно пользуется случаем, чтобы завоевать поле е5 для коня и связать ферзя защитой пешки с4. Может быть, сейчас лучше было взять на d4 слоном и выиграть время для отвода ферзя на с2.
Kf3 : d4 Kd7-e5
Теперь белым не так просто найти правильный ответ на угрозу
К16—d7—с5 или Ь6. Если 15. 14, то
. .Ke : g4! 16. hg К : g4 с сильной атакой.
Ла1— dlФd8-e7
Если сразу 15. . .Kfd7, то сильно 16. Ке4.
СеЗ-14 . ..
Заслуживало внимания 16. g5, хотя это и ведет к ослаблению королевского фланга.
. . .Ь6—Ь5?
Прежде чем приступить к выполнению своего плана, Петросян хочет вызвать ослабление позиции короля белых. Однако позднее выясняется, что этот маневр лишь на руку белым. Правильно было сразу 16. . .Kld7. Если белые не хотели крупных осложнений, они могли продолжать 17. Ка4 с примерно равной игрой.
17.g4-g5K16-d7
18. КсЗ-е4Kd7-b6?
Этот естественный ход удивительным образом оказывается решающей ошибкой. Правильно было 18. . .Кс5 19. Фс2 Cd7, и у белых лишь незначительный позиционный перевес.
ФbЗ-gЗ! . . .
Ход страшной силы. Грозит не только 20. Ь2—ЬЗ с большим позиционным преимуществом, но и 203
c5! de 21. Kf6+ С : f6 22. gf и т. д. Черные поэтому вынуждены взять на с4.
...Ке5 : с4
К тому же ведет и 19. . .КЬ : с4.
Ь2—ЬЗ . . .
Возможно, что Петросян считался только с ответом 20. К : d6, на что собирался продолжать 20. .. К : Ь2 с хорошей игрой.
. . .Кс4—е5
Ке4 : d6!. . .
«Пуанта» комбинации, начатой 19-м ходом. Белые в любом случае отыгрывают пешку при лучшей позиции, а черным не удается использовать положение отрезанного от основных сил белого коня на g7, развивающего на этом поле большую активность.
. . . Фе7 : d6
Практически вынужденно, так как после 21. . ,Kd5 22. К : с8 Ла : с8 23. Сс1 белые достигали явного перевеса.
Kd4—f5 Ф66—аЗ
Черные располагали здесь большим выбором различных защитительных возможностей, но ни одна из них не была удовлетворительной. Рассмотрим некоторые варианты:
22. . .Ф : dl 23. Л : dl С : 15 24. С : е5, и за ферзя у черных недостаточная компенсация.
22. . ,Фс7 23. К : g7 Kbd7 24. Л : d7! Ф : d7 25. С : е5, и у белых две фигуры за ладью.
22. . .Фс5 (относительно луч- 204 шее) 23. К : g7 Kbd7 (или 23. . .h4
24. Ф : h4+ Кр : g7 25. Л65! К : d5 26. ФЬ6+ Kpg8 27. С : е5 и т. д.) 24. СеЗ (возможно и 24. Л : d7 К : d7 25. Cd6 Фа5 26. С : 18 К : 18 27. Ке8 и т. д.) 24. . .Фе7 25. f4 Кр : g7 26. fe со значительным перевесом у белых, так как после 26. . . Кс5 очень сильно 27. еб!
Теперь черные не только возвращают фигуру, но в итоге остаются без качества.
№ : g7 Ке5—d7
Cf4—d6 ФаЗ—a5
Нельзя было 24. . .Ф : а2, так как после 25. С : 18 К : 18 26. Ке8 нет защиты от трех угроз: 27. Феб, 27. ФсЗ и 27. Кс7. Несколько лучше было 24. . .ФЬ2, теперь же белые могли до взятия на 18 включить еще сильный ход 25. Ь4!
Cd6 : f8 Kd7 : f8
26. Kg7—е8!. . .
Конь вырвался на свободу, и исход борьбы становится ясным: у белых не только лишнее качество, но и сильная атака. Не совсем убедительно было 26. Ь4 Ф : Ь4 27. Ке8 из-за 27. . .Себ! 28. Kf6+ Kph8, и если 29. Феб, то 29. . . Кс4!
. . .Сс8—еб
Ке8—16+ Kph7—Ь8
ФgЗ—14 Kf8—Ь7
Ф14—d4 Kh7 : 16
П. ПЕРЕСП. ПЕРЕС
П. ПЕРЕС
П. ПЕРЕС
Ф64 : 16+ Kph8—h7
e2—e4
Легко выигрывало 31. Лёб, и если 31. . . Kd5, то 32. С : d5 С : d5 33. е4 или 32. . .cd 33. Л : еб fe 34. Ф17+ Kph8 35. Лс1 и т. д.
Ходом в партии белые жертвуют пешки ферзевого фланга, чтобы добиться победы прямой атакой.
. . . Фа5 : а2
12—14Себ : ЬЗ
Л61—d6Ла8—g8
От угрозы 34. 15 уже не было защиты.
14—15 Лg8-g7
Грозило 35. Л68 Л : d8 36. fg+ fg 37. Фе7+, а также е4—е5—еб.
Лбб—d8Фа2—а5
Ф16—d617—16
Фбб—18g6 : 15
Или 37. . .Cg8 38. gf и т. д.
Ф18—h8+ Kph7—g6
ФЬ8—Ь6+.
Черные сдались.
№ 51. Защита Нимцовича
В. МИКЕНАС
XVII чемпионат СССР, Москва, 1949 г.
d2—d4Kg8—16
с2—с4е7—еб
КЫ—сЗС18—Ь4
Ф61—d3
Мастер Микенас известен как любитель своеобразных дебютных построений. Он стремится уже в начальной стадии борьбы отойти от проторенных дорог и побудить партнера к самостоятельному мыш
лению. Однако избранный им ход оказывается невыгодным, ферзь на d3 стоит плохо и затрудняет гармоническое взаимодействие фигур.
. . .с7—с5
Разумеется, у черных большой выбор хороших продолжений, например: 4. . .d5,4 . . .0—0 или 4. . .Кеб. Избранный ответ мне кажется самым логичным: если 5. de, то 5. . . Каб, и черные угрожают взять на с5 с темпом.
d4—d50—0
Можно было и сразу 5. . .ed 6. cd 0—0, лишая белых возможности взять на d5 конем.
Сс1—d2еб : d5
с4 : d5
Продолжение 7. К : d5 С : d2+ 8. Ф : d2 Кеб не было сильнее, несмотря на образование отсталой пешки «d». Прямая угроза 9. . . Ке4 и 10. . .Фа5+ не дает белым времени заняться пешкой.
. . .d7—d6
g2-g3
Сказываются теневые стороны 4-го хода белых. Например, если 8. 13, то 8. . .Ь5 и в случае 9. К : Ь5 Саб у черных опасная инициатива. Хорошо и 8. . .Ле8 9. е4 Kbd7, и у белых трудности с развитием.
Избранное белыми продолжение обеспечивает нормальное развитие слона, но ценой ослабления пункта е2, что немедленно учитывается черными.
. . .Ь7—Ь6
СП—g2Сс8—аб
ФdЗ—с2Kb8—d7
Не очень сложная жертва ладьи, 206 за которую черные получают коняНе очень сложная жертва ладьи, 206 за которую черные получают коня
Не очень сложная жертва ладьи, 206 за которую черные получают коня
Не очень сложная жертва ладьи, 206 за которую черные получают коня
Дебют сложился для черных благоприятно. У них лучшее развитие, фигуры занимают активные позиции. Однако их последний ход не лучший, гораздо логичнее было 10. . .Ле8, не выпуская пока коня gl. Если теперь 11. Cf3, то неприятно 11. . . КЬ8—d7—е5; если же 11. еЗ, то 11. . . Kbd7 12. Kge2 Ке5, и у белых ослаблено поле d3.
Kgl—h3!. ..
Теперь белые получают относительно приемлемую позицию; конь затем удачно расположится на 14, защищая пункт е2 и подготавливая рокировку.
. . .Л18—е8
КПЗ—14 СЬ4 : сЗ 13. Ь2 : сЗ? . . .
Белые надеются рано или поздно сыграть сЗ—с4, но просматривают комбинацию, которая приводит к решающему превосходству черных. Разумеется, следовало взять слоном. Правда, после 13. С : сЗ Фе7 черные по-прежнему сохраняют сильное давление; на 14. 0—0, например, возможно 14. . .g5 и 15. . ,Ф : е2.
. . .g7-g5!
К14—d3Ле8:е2+!
и пешку. Но главное в том, что король противника задерживается в центре и подвергается нападению. Позиция белых быстро рушится.
Kpel : е2Kd7—е5
Конь теперь незащитим, а ответная жертва 16. С : g5 не спасает ввиду 16. . .С : d3+ 17. Ф : d3 К : d3 18. Кр : d3 Ф67!
Кре2—dlСаб : d3
Фс2—а4. . .
Или 17. ФЬЗ Фd7 с решающей угрозой перевести ферзя на 15.
. . .Ь6—Ь5
Фа4—аб Фd8—d7!
Черные создали две угрозы — 19. . .Ф15 и 19. . .Ь4.
Kpdl— clЬ5— Ь4
Фаб—а5а7—аб!
Грозит 21. . . Кс4, и ферзь гибнет, а если 21. ФЬ6, то 21. . .Фа4, и мат неизбежен. Белые сдались.
№ 52. Испанская партия
П. ПЕРЕСГ. ЛЕВЕНФИШ
XVII чемпионат СССР, Москва, 1949 г.
е2—е4е7—е5
Kgl —13КЬ8—сб
СИ— Ь5а7—аб
Cb5—а4Kg8—16
0—0К16 : е4
«Открытый вариант» испанской партии — сравнительно редкий гость в современных турнирах. Ле- венфиш избирает эту защиту, по- видимому, в расчете па модное тогда 9. Фе2.
d2—d4 Ь7—b5 7. Ca4—ЬЗ d7—d5 8. d4 : e5 Cc8—e6 9. c2—c3
В матч-турнире на первенство мира 1948 года применялось исключительно 9. Фе2. Для обеих сторон были тогда найдены в многочисленных и подробных анализах интересные возможности. Я был убежден, что и Левенфиш кое- что неожиданное подготовил, и поэтому решил вернуться к старой системе, чтобы испытать жертву пешки, предложенную в свое время еще Алехиным.
. . . С18—е7 10. а2—а4 Ь5—Ь4 11. К13—d4
Впервые эта жертва встретилась в тринадцатой партии матча Алехин — Эйве, 1935 год.
Позиция теперь принимает острый характер и требует от обеих сторон очень внимательной игры.
. . . Кеб : е5
Вполне логичное и единственно правильное продолжение, если черные хотят поставить под сомнение корректность жертвы. Все другое сулит им мало перспектив. Например, чехословацкий мастер Лоума предложил вариант 11. . .К : d4 12. cd с5 13. f3 Kg5, якобы ведущий к уравнению. На самом деле последует 14. С : g5 С : g5 15. 14, и у черных большие трудности. После 15. . .Се7 16. 15 или 15. . .с4 16. lg cb 17. Ф : ЬЗ (возможно и 17. Kd2) у белых лучшие шансы.
12—14 Себ—g4
В упомянутой партии Алехин — Эйве черные продолжали 12. . . Кс4 и после 13. 15 Сс8 14. Фе1 СЬ7 достигли преимущества. Но позднее мастер Рюмин указал, что гораздо сильнее здесь 13. Фе2! с угрозой путем 14. С :с4 выиграть фигуру, а в случае 13. . ,Ка5 14. Сс2 белые отыгрывают пешку с лучшей позицией.
Как подтвердили тщательные анализы, продолжение, избранное Левенфишем, лучшее.
Ф61—с2 с7—с5
Одно время предлагалось 13. . . Kg6, чтобы после 14. 15 Кеб 15. ЬЗ ответить 15. . ,с5. Но рекомендация Алехина 14. cb! приводит к осложнениям, довольно выгодным для белых.
14 ; е5 с5 : d4
сЗ : d4 . . .
Создавшаяся позиция имеет важное, возможно решающее, значение для оценки всего варианта. На первый взгляд у белых хорошее положение благодаря давлению на пункт d5. Однако более глубокое изучение позиции показывает, что и у черных есть свои плюсы. У них лучшее развитие, сильна позиция коня, затрудняющего операции белых. Черные, таким образом, имеют достаточные предпосылки для организации контригры.
. . . Ла8—с8?
Шаблонный ход, причина дальнейших трудностей. Черным теперь не удастся добиться удовлетворительной позиции. Выигрыш темпа лишь кажущийся, так как,
во-первых, ферзь уходит на лучшее поле, а во-вторых, черным придется терять время на защиту пешки аб. Обязательно было 15. . . О—0, и белым трудно найти продолжение, обещающее преимущество.
Быть может, Левенфиш отказался от 15. . .0—0 из-за ответа 16. Феб, что после 16. . .Себ 17. Kd2 приводило к лучшей позиции у белых. Однако есть более энергичное возражение, а именно: 16. . .Cg5! с опасной атакой.
На 15. . .0—0 я собирался ответить 16. Kd2, чтобы оттеснить коня с е4, однако и здесь не все ясно. Черные могут, по совету Эйве, продолжать 16. . .Се2 17. Ле1 Лс8 18. ФЫ Ch5I, и если 19. К : е4, то 19. . .Cg6. Заслуживало внимания и 16. . . Kg5, подчеркивая неудачное положение коня на d2. В этом случае черные угрожали путем Cg4—Ь5—g6 либо вернуться конем на е4, либо перевести его на еб для атаки пункта d4.
Обобщая все сказанное, можно сделать вывод, что самым целесообразным продолжением после 15. . .0—0 было спокойное 16. СеЗ, чтобы защитить пункт d4 и подготовить 17. Kd2. Но весьма сомнительно, чтобы и таким образом белые могли добиться преимуще- 208 ства.
Фс2—d30—0
КЫ—d2!. . .
Конечно, не 17. Ф : аб ввиду 17. . ,Cg5! 18. С : g5 Ф : g5 19. ФбЗ Лс1! с сильнейшей атакой. Теперь же перед черными встает проблема — что делать с конем е4?
. . . Ке4—g5
Размен 17. . .К : d2 18. С : d2 черных, конечно, не устраивал, но лучше было 17. . .Себ, защищая пункт d5.
ЛИ—12
И сейчас нехорошо 18. Ф : аб из-за 18. . .Кеб с угрозой 19. . . К : d4. Тот же ответ последовал бы и на 18. Ле1.
Если теперь 18. . .Кеб, то просто 19. КН. Кроме того, сейчас уже надо защищать пешку аб.
. . .Лс8—сб
Kd2—flCg4—h5?
Черные последовательно проводят свой план, но попадают в полосу новых трудностей, так как теперь белый конь занимает очень сильную позицию на 15. Больше шансов на успешную защиту давало 19. . .Себ, чтобы при случае вернуться конем на е4.
КН— g3 Ch5—g6
Kg3—15Kpg8—h8
Защищаясь от угрозы 22. С : d5 или 22. К : е7+ и 23. ФеЗ. Однако основная задача черных состояла в устранении коня 15. Поэтому лучше было 21. . .С : 15 22. Л : 15 Кеб, хотя после 23. СеЗ белые все же стояли лучше.
Сс1 —еЗ . . .
Конечно, не 22. С : d5 ввиду 22. . .С : 15 23. Л : f5 Л : с1 + , но теперь С : d5 уже грозит.
. . .Kg5—еб
ФdЗ—d2Се7—g5?
Решающая ошибка. Обязательно было 23. . .С : 15, чтобы после 24. Л : 15 организовать защиту путем 24. . ,g6 и 25. . .15. Упорно не желая менять слона g6, черные ускоряют свое поражение.
Kf5— d6!. . .
Черные в третий раз предложили жертву пешки, но в третий раз белые нашли выгодную возможность ее отклонить. Белые могли путем 24. С : g5 К : g5 25. Ф : Ь4 выиграть пешку, но после 25. . . ЛЬб 26. ФаЗ С : 15 27. Л : 15 Кеб с последующим аб—а5 и ЛЬ4 черные получали сильное давление.
Теперь же пешка d5 находится под угрозой и фигуры черных оттесняются на невыгодные позиции.
. . .Cg5 : еЗ
Ф62 : еЗ Кеб—с7
Относительно лучше было 25. . . Л : d6 26. ed Ф : d6, хотя и в этом случае при 27. Сс2 все шансы на стороне белых. Теперь материальные потери для черных неизбежны.
а4—а5. . .
С угрозой 27. Са4.
. . .Ф68—е7
Угрожая взять на d6.
ФеЗ—d2Л18—Ь8
СЬЗ—а4!. . .
Быстро решает. Совершенно безнадежно 28. . . КЬ5 из-за 29. С : Ь5 ab 30. Ф : Ь4. Не проходит и жертва качества 28. . .Л : d6 29. ed Ф : d6 30. Лс1, и у белых подавляющий перевес. Черные поэтому жертвуют качество другим способом и надеются использовать сильное поле d5 для коня. Но и эта надежда оказывается обманчивой.
. . .Лсб—с4
Kd6 : с4 d5 : с4
Ла1—clФе7—еб
Не лучше была и попытка 30. . . сЗ 31. Ьс ЬЗ 32. ФЬ2 и т. д. Теперь позиция вскрывается и развязка наступает скоро.
d4—d5!Кс7 : d5
Эндшпиль после 31. . . Ф : d5 32. Ф : d5 К : d5 33. Л : с4 безнадежен для черных.
Лс1 : с4Kd5—е7
Са4—ЬЗФеб : е5
Л12—е2Феб—16
Ф62 : Ь4!
Эта маленькая комбинация сразу решает: 35. . .Л : Ь4 36. Лс8 + Kg8 37. Л : g8-H, и мат следующим ходом. Черные сдались. 209
Л? 53. Сицилианская защита
П. КЕРЕСА. КОТОВ
Турнир претендентов, Будапешт, 1950 г.
е2—е4с 7—с5
Kgl — 13d7—d6
d2—d4c5 : d4
K13 : d4 Kg8— 16
КЫ — сЗa7—a6
Cfl—e2. . .
Cg5, как показывает опыт, сулит белым больше шансов на овладение инициативой. Но я избрал продолжение в партии, руководствуясь определенными соображениями. Дело в том, что Котов в этом варианте всегда применял одну из разновидностей шевенин- генской защиты с ходами Фс7, еб и Се7, и как раз против этой системы я подготовил новый план атаки.
. . .Фб8—с7
Cel —g5 Kb8—d7
0—0 е7—еб
Се2—Ь5!. . .
В этом своеобразном ходе состоит идея белых, направленная к тому, чтобы помешать развитию — Се7 и 0—0. Угроза 10. К : еб заставляет черных искать другие пути, а они имеют мало общего с обычными схемами шевенинген- ской защиты.
Весь вариант вызвал среди комментаторов весьма оживленные дискуссии, на которых нет смысла подробно останавливаться. Скажу только, что ходом в тексте белые добились психологической победы, так как противник оказался выбитым из привычной колеи. А в таких случаях найти за доской
правильное продолжение — дело нелегкое.
. . .Фс7—с4?
Самое любопытное, что во время подготовки я совершенно не рассматривал этот ответ. Я анализировал главным образом продолжения 9. . . Ке5 10. С : 16 gf 11. Kphl и затем 12—14, а также 9. . . К : Н5 10. Ф : Н5 g6 11. ФН4 Cg7 12. JIadl. В обоих случаях у белых хорошие перспективы. Возможно еще 9. . ,g6 10. Се2 Cg7 с выигрышем пары темпов, но за счет создания слабости на d6.
Kd4 : еб! . . .
Вначале мне казалось, что ввиду угрозы 10. . .К : Н5 и 11. . .Ф : d4 нет ничего лучшего, как вернуться слоном на е2 и вызвать повторение ходов. Но более углубленное изучение позиции навело на мысль пожертвовать коня и начать атаку против застрявшего в центре черного короля. При этом я исходил не из конкретного расчета, а из общих соображений. Действительно, белые значительно опередили противника в развитии и защита от многочисленных угроз весьма затруднительна. Дальнейшее течение партии подтвердило правильность этих выводов.
. . . Фс4 : еб
Принятие жертвы вынуждено, нельзя было 10. . .К : Ь5 из-за 11. Ф65! КЬ6 (11. . .Ф : d5 12. Кс7х!) 12. Ф : с4 К : с4 13. Кс7+ с выигрышем качества.
КсЗ—d5!. ..
«Гвоздь» комбинации. Теперь угроза 12. Кс7+ может быть парирована либо взятием на d5, либо отступлением короля на d8. В обоих случаях черным придется считаться с большими позиционными минусами.
. .. Kpe8-d8
Котов избирает путь трудной и пассивной защиты. Ясно, однако, что положение короля на d8 весьма ненадежно и что при отсталости в развитии черные фигуры не смогут оказать ему необходимую защиту. Заслуживает еще рассмотрения 11 . .. К : d5 12. ed Ф15. В этом случае события развернулись бы почти форсированно: 13. Фе1+ Ке5 (13. . ,Фе5 14. 14) 14. 14 Ь6 (или 14. . ,Се7 15. fe Ф : g5 16. ed + , а если 14. . .g6, то 15. fe Ф : g5 16. ed+ и т. д.) 15. fe Ф : g5 16. ed + с матовой атакой.
СЬ5—g4 Феб—е5
Или 12. . ,Фе8 13. Фd2! с угрозами 14. С : d7 и 14. ФсЗ.
f2— f4 Фе5 : е4
Варианты 13. . .Ф : Ь2 14. ЛЫ ФаЗ 15. С : d7 С : d7 16. К : f6
или 15. . .Кр : d7 16. С : f6 gf 17. КЬ6+, очевидно, не сулят черным ничего хорошего.
Cg4 : d7 Сс8 : d7
Не спасало и 14. . .Кр : d7 15. С : f6 Крсб 16. Л{3 или 16. с4 gf 17. Фа4+ и т. д.
Kd5 : f6 g7 : f6
На 15. . ^g6 следует 16. Фd4, а если 15. . .Феб, то 16. Kd5+ f6 17. К : f6 и т. д.
Cg5 : f6+ Kpd8-c7
06 : h8 Cd7—сб
Наконец-то черные отбили атаку, но какой ценой!
Фdl—d208—Ь6
Ла1 — elФе4—g6
Ле1 —е7+ Крс7—d8
ЛИ—elаб—а5
СН8—d4Ла8—аб
Фd2— f2016—f8
Попытка контратаки. 23. . .С : f4 запаздывает. Белые продолжают 24. СЬ6+ Крс8 25. Лс7 + КрЬ8 26. Л : сб Ьс 27. Ле84- КрЬ7 28. Ле7+ и выигрывают, например: 28. . ,КрЬ8 29. Сс74- и 30. Ф : f4, или 28. . .Крс8 29. Ф : f4 Л : Ь6 30. Фd4 Kpd8 31. Ла7, или, наконец, 28. . .Кра81 29. Cd4! с угрозами 30. Ф : f4 и 30. Фе2.
Cd4—Ь6+Kpd8—с8
Ле7—е8+Себ : е8
Ле1 : е8 +Крс8—d7
Ле8 : f8. Черные сдались.
VIII. ТУРНИРЫ И ВЫСТУПЛЕНИЯ,
1950—1952 гг.
После турнира претендентов в Будапеште мне не пришлось долго отдыхать. На курорте Щавно- Здруй (Польша) был организован большой международный турнир, посвященный памяти польского мастера Давида Пшепюрки. С волнением и некоторой неуверенностью я направился на это состязание. Вторая половина будапештского турнира показала, что я еще не преодолел своего творческого кризиса. Но уже первые встречи в Щавно-Здруй порадовали. После большой «паузы» я снова стал играть легко и непринужденно, соответственно улучшились и результаты. На протяжении всего турнира я находился в группе лидеров. Наиболее опасным конкурентом был Г. Барца. Вплоть до нашей встречи (см. партию № 54) не было ясно, кому же из нас удастся выйти вперед. Эту решающую встречу мне удалось провести в хорошем по- 212 зиционном стиле и добиться поПосле турнира претендентов в Будапеште мне не пришлось долго отдыхать. На курорте Щавно- Здруй (Польша) был организован большой международный турнир, посвященный памяти польского мастера Давида Пшепюрки. С волнением и некоторой неуверенностью я направился на это состязание. Вторая половина будапештского турнира показала, что я еще не преодолел своего творческого кризиса. Но уже первые встречи в Щавно-Здруй порадовали. После большой «паузы» я снова стал играть легко и непринужденно, соответственно улучшились и результаты. На протяжении всего турнира я находился в группе лидеров. Наиболее опасным конкурентом был Г. Барца. Вплоть до нашей встречи (см. партию № 54) не было ясно, кому же из нас удастся выйти вперед. Эту решающую встречу мне удалось провести в хорошем по- 212 зиционном стиле и добиться по
После турнира претендентов в Будапеште мне не пришлось долго отдыхать. На курорте Щавно- Здруй (Польша) был организован большой международный турнир, посвященный памяти польского мастера Давида Пшепюрки. С волнением и некоторой неуверенностью я направился на это состязание. Вторая половина будапештского турнира показала, что я еще не преодолел своего творческого кризиса. Но уже первые встречи в Щавно-Здруй порадовали. После большой «паузы» я снова стал играть легко и непринужденно, соответственно улучшились и результаты. На протяжении всего турнира я находился в группе лидеров. Наиболее опасным конкурентом был Г. Барца. Вплоть до нашей встречи (см. партию № 54) не было ясно, кому же из нас удастся выйти вперед. Эту решающую встречу мне удалось провести в хорошем по- 212 зиционном стиле и добиться по
После турнира претендентов в Будапеште мне не пришлось долго отдыхать. На курорте Щавно- Здруй (Польша) был организован большой международный турнир, посвященный памяти польского мастера Давида Пшепюрки. С волнением и некоторой неуверенностью я направился на это состязание. Вторая половина будапештского турнира показала, что я еще не преодолел своего творческого кризиса. Но уже первые встречи в Щавно-Здруй порадовали. После большой «паузы» я снова стал играть легко и непринужденно, соответственно улучшились и результаты. На протяжении всего турнира я находился в группе лидеров. Наиболее опасным конкурентом был Г. Барца. Вплоть до нашей встречи (см. партию № 54) не было ясно, кому же из нас удастся выйти вперед. Эту решающую встречу мне удалось провести в хорошем по- 212 зиционном стиле и добиться по
беды. Путь к первому призу оказался свободен.
В конце года состоялось XVIII первенство СССР, перед которым я чувствовал себя значительно увереннее. Начало состязания, правда, не сулило мне ничего хорошего. После трех ничьих я одержал победу над Геллером, допустившим в сложной позиции грубый просмотр. Затем последовали проигрыш довольно слабо проведенной мной партии с Ала- торцевым и ничья с Суэтиным, против которого у меня была проигрышная позиция. Того же результата «добился» я и в партии с Толушем, где у меня была здоровая лишняя пешка. Итак, после первых восьми туров у меня было всего четыре очка и я отставал от лидера на 2 очка.
Осталось девять туров. И вот тогда неожиданно началась серия выигрышей. К четырнадцатому туру я догнал лидеров, а после пятнадцатого опередил их на
Уг очка и возглавил турнирную таблицу. Повторилось примерно то, что было в Земмеринге в середине турнира.
В семи турах я набрал 6% очков. Мне самому трудно объяснить, почему в турнирах случаются серии таких побед или неудач, но факт остается фактом. Они случаются довольно часто, даже при сильном составе. Из этой серии привожу партию против Борисенко (№ 55).
Однако вопрос о победителе отнюдь не был решен, хотя осталось сыграть всего две партии. В предпоследнем туре я играл с Петросяном и добился явного преимущества, но напрасно завязал осложнения, потерял нить и в итоге потерпел поражение. В результате создалась необычайная ситуация: три участника — Аронин, Толуш ия — набрали по 11 Уг очков. Кто же победит?
В последнем туре мне предстояло играть черными против Авербаха, и легко представить себе мое разочарование, когда мой противник избрал дебют четырех коней (№ 56). Все же не получилось скучной ничьей, наоборот, развернулся весьма интересный миттельшпиль. Мне удалось добиться небольшого позиционного преимущества, и партия была отложена в несколько лучшем для меня эндшпиле. Толуш и Боле- славский тем временем заключили мирное соглашение, а Аронин отложил партию против Борисенко с лучшими перспективами. Во время доигрывания мне удалось сломить сопротивление Авербаха и победить в эндшпиле, полном
комбинационных возможностей. Правда, нервное напряжение оказало свое отрицательное влияние на ход игры. Аронин долго пытался выиграть, но безуспешно.
Итак, после трехлетнего перерыва мне снова удалось завоевать почетное звание чемпиона страны.
Не менее напряженно протекал и следующий, XIX чемпионат СССР. И в этом состязании вопрос о победителе решился только в последних турах.
Начал я с трех побед и одного поражения, причем мне удалось эффектно выиграть у Геллера, пожертвовав фигуру (№ 57). В дальнейшем турнирная борьба приняла более ровный характер, и, после того как в партии с Ботвинником я упустил свои шансы, создалась своеобразная ситуация: после тринадцати туров Ботвинник, Геллер, Смыслов и я набрали по 8Уг очков, на Уг очка отставали Авербах и Петросян. Легко понять, какое значение приобретала каждая партия в оставшихся четырех турах.
В четырнадцатом туре состоялась решающая встреча со Смысловым (№ 58). В волнующем миттельшпиле мне удалось захватить инициативу и, когда мой противник упустил возможность перейти в равный эндшпиль, небольшими силами развить сильную атаку. В итоге получилось выгодное для меня слоновое окончание, а после доигрывания — важнейшее очко. В том же туре Геллер выиграл у Ботвинника, Тайманов — у Авербаха, а Петросян —- у Симагина. И следующий тур не выяснил ситуации.
Я, правда, в атакующем стиле с жертвой качества победил Симагина (№ 59), но Геллер, Петросян и Смыслов также завоевали победы. Большое значение для распределения призовых мест имел шестнадцатый,предпоследний,тур. Как и в предыдущем чемпионате, мне опять пришлось встретиться с Петросяном. Не знаю, то ли сохранилось плохое воспоминание о встрече с ним в XVIII первенстве, то ли сказалась нервная обстановка на финише, но моя позиция ухудшалась с каждым ходом. Вскоре я потерял две пешки и к тому же попал в цейтнот. Но и Петросян не использовал свои шансы, получил ладейный эндшпиль с лишней пешкой, который кончился вничью на следующий день. Не повезло моему главному конкуренту — Геллеру: он проиграл Бронштейну, зато Смыслов одержал победу. Итак, перед последним туром у меня было И, а у Геллера, Петросяна и Смыслова — по Ю1^ очков.Мне предстояло играть с Таймановым. Это была одна из самых головоломных партий турнира (№ 60). Получив сильнейшую атаку, я провел ее не очень точно, но все же она оказалась достаточной для победы. Зрители с огромным волнением следили за борьбой, в зале стало необычно шумно, и игра была перенесена в другое помещение.В третий раз мне удалось завоевать звание чемпиона СССР. Этот турнир показал, что я достиг некоторых успехов в проведении решающих встреч. А это очень 214 важное умение.Я, правда, в атакующем стиле с жертвой качества победил Симагина (№ 59), но Геллер, Петросян и Смыслов также завоевали победы. Большое значение для распределения призовых мест имел шестнадцатый,предпоследний,тур. Как и в предыдущем чемпионате, мне опять пришлось встретиться с Петросяном. Не знаю, то ли сохранилось плохое воспоминание о встрече с ним в XVIII первенстве, то ли сказалась нервная обстановка на финише, но моя позиция ухудшалась с каждым ходом. Вскоре я потерял две пешки и к тому же попал в цейтнот. Но и Петросян не использовал свои шансы, получил ладейный эндшпиль с лишней пешкой, который кончился вничью на следующий день. Не повезло моему главному конкуренту — Геллеру: он проиграл Бронштейну, зато Смыслов одержал победу. Итак, перед последним туром у меня было И, а у Геллера, Петросяна и Смыслова — по Ю1^ очков.Мне предстояло играть с Таймановым. Это была одна из самых головоломных партий турнира (№ 60). Получив сильнейшую атаку, я провел ее не очень точно, но все же она оказалась достаточной для победы. Зрители с огромным волнением следили за борьбой, в зале стало необычно шумно, и игра была перенесена в другое помещение.В третий раз мне удалось завоевать звание чемпиона СССР. Этот турнир показал, что я достиг некоторых успехов в проведении решающих встреч. А это очень 214 важное умение.
Я, правда, в атакующем стиле с жертвой качества победил Симагина (№ 59), но Геллер, Петросян и Смыслов также завоевали победы. Большое значение для распределения призовых мест имел шестнадцатый,предпоследний,тур. Как и в предыдущем чемпионате, мне опять пришлось встретиться с Петросяном. Не знаю, то ли сохранилось плохое воспоминание о встрече с ним в XVIII первенстве, то ли сказалась нервная обстановка на финише, но моя позиция ухудшалась с каждым ходом. Вскоре я потерял две пешки и к тому же попал в цейтнот. Но и Петросян не использовал свои шансы, получил ладейный эндшпиль с лишней пешкой, который кончился вничью на следующий день. Не повезло моему главному конкуренту — Геллеру: он проиграл Бронштейну, зато Смыслов одержал победу. Итак, перед последним туром у меня было И, а у Геллера, Петросяна и Смыслова — по Ю1^ очков.
Мне предстояло играть с Таймановым. Это была одна из самых головоломных партий турнира (№ 60). Получив сильнейшую атаку, я провел ее не очень точно, но все же она оказалась достаточной для победы. Зрители с огромным волнением следили за борьбой, в зале стало необычно шумно, и игра была перенесена в другое помещение.
В третий раз мне удалось завоевать звание чемпиона СССР. Этот турнир показал, что я достиг некоторых успехов в проведении решающих встреч. А это очень 214 важное умение.
Я, правда, в атакующем стиле с жертвой качества победил Симагина (№ 59), но Геллер, Петросян и Смыслов также завоевали победы. Большое значение для распределения призовых мест имел шестнадцатый,предпоследний,тур. Как и в предыдущем чемпионате, мне опять пришлось встретиться с Петросяном. Не знаю, то ли сохранилось плохое воспоминание о встрече с ним в XVIII первенстве, то ли сказалась нервная обстановка на финише, но моя позиция ухудшалась с каждым ходом. Вскоре я потерял две пешки и к тому же попал в цейтнот. Но и Петросян не использовал свои шансы, получил ладейный эндшпиль с лишней пешкой, который кончился вничью на следующий день. Не повезло моему главному конкуренту — Геллеру: он проиграл Бронштейну, зато Смыслов одержал победу. Итак, перед последним туром у меня было И, а у Геллера, Петросяна и Смыслова — по Ю1^ очков.
Мне предстояло играть с Таймановым. Это была одна из самых головоломных партий турнира (№ 60). Получив сильнейшую атаку, я провел ее не очень точно, но все же она оказалась достаточной для победы. Зрители с огромным волнением следили за борьбой, в зале стало необычно шумно, и игра была перенесена в другое помещение.
В третий раз мне удалось завоевать звание чемпиона СССР. Этот турнир показал, что я достиг некоторых успехов в проведении решающих встреч. А это очень 214 важное умение.
*
Выступления на международной арене отвлекли меня от любимой когда-то и весьма увлекательной области творчества — игры по переписке.
Всё же в эти годы мне удалось сыграть в чемпионате Эстонской ССР и занять в нем первое место. Теоретический интерес представляет встреча с Тарве (№ 61), в которой был испытан один из вариантов испанской партии.
♦
Весной 1952 года состоялся сильный турнир памяти Геза Ма- роци в Будапеште. Среди участников были чемпион мира Ботвинник, гроссмейстеры Геллер, Петросян, Смыслов, Штальберг, Сабо, Пильник и другие. В спортивном и творческом отношениях турнир протекал для меня благоприятно; мне удалось провести в хорошем стиле ряд партий, как, например, со Смысловым (№ 62), Геллером (№ 63), Пильником, Барца (№ 64). В превосходной форме был Геллер, одержавший много полноценных побед и возглавивший после тринадцатого тура турнирную таблицу с 10 очками. Затем следовали Штальберг — 91/2, который в этом турнире выступал с большим подъемом, автор этих строк — 9 и Ботвинник — 8V2 очков. Исход борьбы должен был решиться в последних четырех турах.
Прошло из них три, а положение по-прежнему оставалось неясным. Геллер и Ботвинник еде-
П. ПЕРЕСП. ПЕРЕС
П. ПЕРЕС
П. ПЕРЕС
лали три ничьи. Штальберг набрал также Р/г очка, проиграв при этом Сабо. Мой заключительный «спурт» был более удачным: победы над О’Келли и Троянеску и ничья с Ботвинником. Геллер был настигнут, и от нас обоих теперь отставал Штальберг на пол-очка. Последний тур решал все.
Мне пришлось встретиться с Барца. В двух чемпионатах СССР я прошел большую школу борьбы в решающих партиях, и это, безусловно, пошло мне на пользу. Играя спокойно, я получил по дебюту инициативу и затем, методично наращивая свое преимущество, одержал победу. Геллер смог добиться против О’Келли лишь ничьей, а Штальберг даже проиграл Бенко. В итоге первое место досталось мне.
Мне удалось достичь большого успеха: стать на протяжении двух лет победителем в четырех сильных турнирах.
№ 54. Испанская партия
Г. БАРЦА
Международный турнир, Щавчо-Здруй, 1950 г.
е2—е4е7—е5
Kgl-f3КЬ8-с6
СП—Ь5а7—аб
Cb5—а4Kg8—е7
Как известно, гроссмейстер Барца не очень хорошо себя чувствует в позициях, содержащих различные тактические возможности и требующих конкретного расчета. Он предпочитает позиционную борьбу, в которой находят применение его исключитель
ные способности к лавированию. Барца в открытых дебютах применяет малоизученные продолжения, чтобы уйти от проторенных путей и привести противника в замешательство.
Са4—ЬЗ. . .
Теория рекомендует сразу 5. d4 или 5. КсЗ, к чему Барца, вероятно, был хорошо подготовлен. За доской мне маневр слона показался вполне уместным, и партия это подтвердила.
. . .f7- f6
Такого рода ходы делаются не очень охотно, но грозило 6. Kg5. В случае 5. . .h6 с большей силой, чем раньше, последовало бы 6. d4, а на 5. . .Kg6 неприятно 6. h4. Черные надеются оттеснить слона с диагонали а2—g8, но эта задача оказывается далеко не простой.
d2—d4d7—d6
c2-c3Kc6-a5
Чтобы завершить развитие, черные уже вынуждены прибегать к искусственным мерам. Плохо было, например, 7. . .Cg4 из-за 8. К : е5! К : е5 9. f3 с преимуществом у белых.
СЬЗ—с2g7-g6
У черных нет времени занять критическую диагональ ходом 8. . .Себ: последует 9. Ь4 Кс4 10. СЬЗ с неприятной связкой. Выясняется, что 7. . .Ка5 принесло черным только временное облегчение.
КЫ—d2Cf8—g7215
Остается только рокировать, и положение черных станет удовлетворительным. Но последовавший размен в центре препятствует этому плану. Борьба за рокировку становится теперь главным стратегическим содержанием партии.
d4 : е5 d6 : е5
Плохо было 10. . Ле ввиду 11. Ъ4 Касб 12. СЬЗ, и черные должны считаться с угрозами 13. Kg5 и 13. Ь4.
Ь2—Ь4 Ка5—сб 12. Сс2-Ь3 Сс8—d7
С идеей 13. . .Фс8 и 14. . .Себ, чтобы наконец рокировать. В этих целях заслуживало внимания 12... Фбб, но могло последовать 13. а4 Себ 14. Ь5 и 15. СаЗ. Возможно было и просто 13. Фс2 Себ 14. Кс4 Ф67 15. 0—0 с лучшей игрой.
Kd2—fl . ..
Белые могли посредством 13. 0—0 Фс8 14. Кс4 Себ 15. КеЗ или 15. Kei и 16. Kd3 получить прекрасную позицию, но черные успели бы рокировать. Против этой возможности и был направлен план белых с разменом на 10-м ходу, и они твердо его придерживаются. Если черные теперь сыграют 13. . .Фс8, то 14. КеЗ Себ 15. Kd5!, и рокировка опять невозможна из-за 16. К : с7.
Черные несколько изменяют план защиты и предлагают размен ферзей, но, понятно, белые на него не согласны.
. . . Cd7-g4 14. Ф61 —с2 Ф68—d7
15. КП—еЗ Cg4-e6
Конечно, не 15. . . С : 13 16. gf, и сильный слон на ЬЗ сковывает все фигуры черных. Маневром 13. . .Cg4 и 14. . .Ф67 они добились хотя бы того, что белые не могут сразу играть 16. Kd5.
0—0 Kc6-d8
Черные неожиданно отказываются от рокировки, и они правы. После 16. . .0—0 17. Jldl Фс8 18. Kd5 у черных нет контригры. Ходом в тексте они пытаются произвести перегруппировку фигур, и в частности улучшить позицию коня сб.
ЛИ—dlСеб : ЬЗ
Хуже 17. . .Феб из-за 18. Kd5.
Фс2 : ЬЗФd7-c6
Ke3-d5Kd8-f7
сЗ—с4К17—d6?
До сих пор черные в трудной позиции защищались весьма тщательно, но теперь упускают из виду сильную угрозу белых и попадают в безнадежное, с позиционной точки зрения, положение. Обязательно надо было устранить централизованного коня белых— 20. . .К : d5 21. ed Фd7, хотя и тогда после 22. с5 перевес белых ощутим.
Ь4-Ь5!. . .
Король черных застревает в центре, и их позиция рушится.
. . . аб : Ь5
с4 : Ь5Феб—d7
Понятно, что нельзя 22. . .К : Ь5? из-за 23. Ф : Ь5.
Сс1 — аЗ. . .
Очень сильно выглядело 23. Ь6, что вынуждало взятие на d5. Однако после 23. . .К : d5 24. Л : d5 сб 25. Л63 или 24. Ф : d5 у черных есть хорошая защита ФГ71, и белые вряд ли добились бы более быстрой победы. Теперь грозит 24. К : с7+, и черные все равно должны меняться на d5.
. . . Ке7 : d5
Лdl : d5 Ь7-Ь6
Снова практически вынужденно, так как 24 . . . Cf8 давало белым решающую атаку: 25. Ь6 сб 26. К : е5! (26. Л63 ФГ7?) 26 . . Ле 27. Л : е5+ Kpd8 28. JIdl и т. д. Теперь белые оставляют противнику плохого слона и полностью овладевают белыми полями.
СаЗ : d6 с7 : d6
Kf3—d2 . . .
Конь направляется на с4 для атаки пунктов Ь6 и d6. Хорошо было также 26. Лс1 и 27. Лсб.
. . .Ф67—с7
Kd2-c4 Cg7-f8 28. Ла1— dl Ла8—d8 29. Лd5—d2 . . .
Достигнув выигрышного положения, белые в начинающемся цейтноте допускают неточность и позволяют противнику получить
какую-то контригру. Простейший путь к победе состоял в продвижении 29. а4 Се7 30. а51, и если 30. . .Ьа, то 31. Ь6, и дальнейшее сопротивление бесполезно.
. . . d6—d5!
Белые намеревались перевести коня через еЗ на d5 и затем расположить ладьи на линии «с», жертва пешки поэтому вынужденна. Черные теперь получают для слона поле с5 и упорно защищаются.
Л62 : d5Л68 : d5
е4 : d5 . ..
И сейчас было проще 31. Л : d5 Сс5 32. а4 с угрозой 33. а5. Но у белых другой план.
. . . Cf8-c5
d5—d6Фс7—d7
а2—а4 . . .
Продолжая намеченный план, но здесь сильнее было сразу 33. ФГЗ, что помешало бы черному королю занять сравнительно безопасную позицию на g7.
. . . Кре8— f8
ФЬЗ— f3Kpf8—g7
Ь2—ЬЗ . . .
Белые заметили, что запланированное 35. а5 Ьа 36. Феб не годилось из-за 36 . . . Фg4! Черные наконец вводят ладью в игру, но у белых лишняя пешка и активное положение фигур, т. е. достаточный для победы перевес.
. . . ЛЬ8—с8
ФГЗ—d5 Cc5-d4
В связи с угрозой 37. . .Лс5 единственная возможность активной контригры. Однако белые
красивой, хотя и несложной комбинацией завершают борьбу.
JIdl : d4!Лс8—с5
Или 37. . .ed 38. К : Ь6 Лс1+ 39.
Kph2 и 40. d7.
Кс4 : Ь6Лс5 : d5
Лd4 : d5Фd7— f5
На 39. . ^d8 решает 40. d7 и затем марш пешки «а».
d6—d7. Черные сдались.
№ 55. Английское начало
П. КЕРЕСГ. БОРИСЕНКО
XVIII чемпионат СССР, Москва, 1950 г.
с2—с4е7—е5
g2-g3g7-g6
d2—d4d7—d6
Хороший ответ, ибо 4. de с последующим разменом ферзей ни сейчас, ни через несколько ходов не дает белым преимущества. Партия принимает характер староиндийской защиты в том ее разветвлении, где черные временно воздерживаются от Kf6, чтобы организовать давление на пункт d4.
Cfl—g2КЬ8-с6
Kgl-f3Cf8-g7
е2—еЗ . . .
Белые намереваются закрыть центр посредством d4—d5 лишь после того, как черные сыграют Kg8—16 и будут лишены немедленного контрудара f7—f5. Не опасно 6. . .Cg4 ввиду 7. ФЬЗ.
. ..f7—f5
Этот ход был бы хорош, если бы белые уже закрыли центр. Теперь же небольшое ослабление королевского фланга дает им возможность создать различные тактические угрозы. Поэтому лучше было 6. . -Kf6.
КЫ —сЗKg8—h6?
Черные оригинально разыгрывают дебют, но этот ход является уже прямой ошибкой. Конь на h6 стоит плохо для комбинационных осложнений. Если черные не решаются на ответственное продвижение 7. . ,е4, то им надо играть 7. . .Kf6.
d4 : е5!. . .
Теперь этот размен, висевший в воздухе с 4-го хода, оказывается уместным, так как фигуры черных для защиты расположены неудачно. Следующая часть партии носит форсированный характер.
. . .d6 : е5
Фdl : d8+ Кеб : d8
Также в случае 9. . .Кр : d8 очень сильно 10. е4.
еЗ—е4 Kh6-f7
Естественная защита от грозившего 11. К : е5, но она позволяет белым провести далеко рассчитанную комбинацию. Однако и 10. . Те 11. Kg5 или 10. . .Kdf7
Вероятно, Борисенко считал это взятие невыгодным, потому что белые несут материальные потери. Однако за качество белые получат две пешки и пару сильных слонов, что является вполне достаточной компенсацией.Вероятно, Борисенко считал это взятие невыгодным, потому что белые несут материальные потери. Однако за качество белые получат две пешки и пару сильных слонов, что является вполне достаточной компенсацией.. . . сб : d5с4 : d5 Кеб—d4К15 : g7+ Кре8—18Из-за угроз 17. . .Кр : g7 и 17. . .Кс2+ белые вынуждены поступиться материалом.. . . сб : d5с4 : d5 Кеб—d4К15 : g7+ Кре8—18Из-за угроз 17. . .Кр : g7 и 17. . .Кс2+ белые вынуждены поступиться материалом.Единственная защита от угрозы 24. КрЫ.Kpcl—blKal —с2СсЗ : е5 ЛЬ8—е8 219Единственная защита от угрозы 24. КрЫ.Kpcl—blKal —с2СсЗ : е5 ЛЬ8—е8 219
Вероятно, Борисенко считал это взятие невыгодным, потому что белые несут материальные потери. Однако за качество белые получат две пешки и пару сильных слонов, что является вполне достаточной компенсацией.
Вероятно, Борисенко считал это взятие невыгодным, потому что белые несут материальные потери. Однако за качество белые получат две пешки и пару сильных слонов, что является вполне достаточной компенсацией.
. . . сб : d5
с4 : d5 Кеб—d4
К15 : g7+ Кре8—18
Из-за угроз 17. . .Кр : g7 и 17. . .Кс2+ белые вынуждены поступиться материалом.
. . . сб : d5
с4 : d5 Кеб—d4
К15 : g7+ Кре8—18
Из-за угроз 17. . .Кр : g7 и 17. . .Кс2+ белые вынуждены поступиться материалом.
Единственная защита от угрозы 24. КрЫ.
Kpcl—blKal —с2
СсЗ : е5 ЛЬ8—е8 219
Единственная защита от угрозы 24. КрЫ.
Kpcl—blKal —с2
СсЗ : е5 ЛЬ8—е8 219
О—0 не вполне устраивало черных. Партия становится весьма интересной.
КсЗ—d5 Kd8—еб
Снова вынужденно. Проигрывал качество промежуточный ход 11. . .fe из-за 12. К : с7 + Kpd7 13. К : а8 ef 14. Ch3+ Кеб 15. С : е6+ и затем 16. Кс7+ и т. д.
е4 : 15g6 : 15
К13—h4с7—сб
И это практически вынужденно, так как на 13. . .Kd6 следует 14. с5. Черные надеются после 14. КеЗ Kd4 избавиться от всех хлопот, но их ждет неприятный сюрприз.
Kh4 : 15!
Kg7—е6 + !Сс8 : еб
d5 : ебKd4-c2 +
Kpel-dlKc2:al
еб : 17Ла8—d8+
Когда белые на 11-м ходу начали свою «длинную» комбинацию, они здесь в первую очередь рассматривали ответ 20. . .Кр : 17 и считали, что после 21. Cd2 Лас8 22. СсЗ Ь5 23. С : е5 они получают выгодное окончание. Выясняется, однако, что на 20. . .Кр : 17 еще сильнее 21. Cg5! h6 22. Ch4 с угрозой 23. Kpd2. Если 22. . .Лас8, то 23. Се4, и не видно защиты от 24. Kpd2.
Ход в партии позволяет черным спасти коня, но белые в указанном варианте выигрывают важный темп.
Ccl-d2Кр18 : 17
Kpdl—cl . . .
Нельзя 22. С : Ь7 из-за 22. . . Л67, не годится и 22. Се4 из-за 22. . .Лб4! Но ход королем достаточно неприятен черным.
. . .Л68—с8+
Cd2—сЗ Ь7—Ь5
Или 25. . .ЛЬ68 26. Се4, и черные теряют еще пешку Ь7. В этой открытой позиции ясно чувствуется превосходство двух слонов и двух пешек над ладьей и конем.
Cg2-d5+ Kpf7- f8
Се5— f4 Kc2-d4
Нельзя 27. . .Ле2 ввиду 28. Лс1, и черные теряют коня.
Cf4-h6+ Kpf8-e7
Ch6—еЗ Kd4-c6
Сразу 29. . .Ле68, понятно, не годится из-за 30. Cg5 + , а на 29. . .Kpd6 следовало 30. СЬ7, и плохо 30. . ,ЛЬ8 ввиду 31. Cf4+.
ЛМ-dlKpe7-f6
h2—h4 . . .
Конечно, белые ради выигрыша пешки не собираются лишаться своих двух слонов (31. С : сб Л : сб 32. С : а7).
. . .а7—аб
Cd5-g2!. . .
Теперь ладья по линии «d» вторгается в расположение черных, это и решает исход борьбы.
. . .Кеб —е5
Лб1-бб+ Kpf6-f7
Cg2-d5+ Kpf7-e7
Лd6 : аб Ке5—с4
СеЗ—f4 Кре7—d7?
Грубая ошибка в цейтноте, но положение черных уже безнадежно. В качестве последнего средства они могли еще поставить ловушку 36. . ,Ле68. На 37.Cg5+ Kpf8 38. С : d8? последовало бы 38. . ,Kd2+! с матом, а после 37. С : с4 Л61+ 38. Крс2 ЛИ черные
могли бы еще оказать некоторое сопротивление. Но белые продолжали бы просто 37. Ле6+ Kpd7 (37. . .Kpf7 38. Лс6+ и т. д.) 38. Ле1, парируя все угрозы.
Лаб—а7+. Черные сдались.
№ 56. Дебют четырех коней
Ю. АВЕРБАХ
П. ПЕРЕСП. ПЕРЕСXVIII чемпионат СССР, Москва, 1950 г.
П. ПЕРЕС
П. ПЕРЕС
е2—е4 е7—е5
Kgl-f3КЬ8-сб
КЬ1 —сЗ . . .
Эта партия игралась в последнем туре, когда для меня решалась судьба золотой медали. Надо признать, что третий ход белых был мне крайне неприятен. Как известно, дебют четырех коней заслуженно расценивается как содержащий ничейные тенденции.
. . . Kg8— f6
Cfl-b5Cf8-b4
0-00—0
d2-d3d7—d6
Kc3—e2 . . .
После 7. Cg5 черные стали бы перед трудным выбором. В случае 7. . .С : сЗ 8. Ьс Фе7 белые могли путем 9. С : сб создать явно ничейную позицию. Поэтому я намеревался избрать менее употребляемое продолжение, например 7. . .Ке7.
Продолжение, избранное Авербахом, не свидетельствует о его мирных настроениях. Вскоре партия вступит в острый миттельшпиль.
. . . Ксб-е7
с2—сЗ СЬ4—а5
Ке2—g3 с7—сб 10. СЬ5—а4 Ке7—g6 11. d3-d4 Сс8—еб
В симметричных позициях обычно лишний темп белых обеспечивает им инициативу. Черные могли ответить 11. . .d5, но и тогда после 12. Cg5 инициатива по-прежнему у белых.
В партиях Алехин — Эйве (Амстердам, 1936) черные испробовали 11. . .Ле8 12. СЬЗ ed, имея в виду организовать давление на пункт е4, однако после 13. cd выяснилось, что они не могут играть 13. . .К : е4 из-за 14. К : е4 Л : е4 15. Kg5 или 15. С : 17т, поэтому пришлось ответить 13. . . Себ. После 14. Kg5 С : ЬЗ 15. Ф : ЬЗ Фd7 16. 13 у белых несколько лучшие перспективы.
Ходом в тексте черные предпринимают попытку улучшить вариант, примененный Эйве: в случае 12. СЬЗ они собираются ответить 12. . .Ле8, не меняясь на d4.
Са4—с2 . . .
Следовало все же продолжать 12. СЬЗ. Теперь черные без особого труда добиваются хорошей игры.
. . . Л18-е8
ЛИ —el . . .
Белые неосторожно перевели ладью на диагональ, контролируемую слоном а5, и неожиданно черные перехватывают инициативу. После 13. СеЗ белые все еще сохраняли небольшой перевес в пространстве.
. . . Себ—g4!
Этот ход ставит перед белыми довольно неприятные задачи. Угрожает 14. . .ed или 14. . .КЬ4 с ухудшением пешечной структуры белых. Непривлекательно для них 14. de К : е5 или 14. ЛеЗ d5!, а также 14. СеЗ ed 15. С : d4 КЬ4.
Kg3-15? . . .
Белые, видимо, пришли к заключению, что уже стоят хуже, и избирают продолжение, оставляющее противнику небольшое, но явное позиционное преимущество. Между тем они могли предложить интересную жертву пешки 14. ЬЗ! С : 13 15. Ф : 13 ed 16. Ь4 СЬ6 17. Cg5! В возникавших осложнениях нелегко разобраться. Например, «естественное» продолжение 17. . . Ке5 18. Ф15 Ked7 дает белым после 19. е5! de 20. КЬ5 весьма опасную атаку. Если же 17. . . Ле5, то вовсе не обязательно меняться на 16, а можно продолжать 18. К15, усиливая давление.
Конечно, черные не обязаны допускать атаку и могут, напримео, после 17. . .Ке5 18. Ф15 Ь6 19. С : 16 Ф : 16 20. Ф : 16 gf, упростив положение, сохранить пешку.
И все же белым следовало избрать этот острый вариант, так как черным было бы гораздо труднее найти правильное продолжение.
. . . d6-d5!
После вскрытия центра преимущество черных принимает довольно конкретные очертания. Следующие ходы практически вынужденны.
Ь2—ЬЗ Cg4 : 13 16. Фdl : 13 К16 : е4
Ла1—elЛа1—el
Ла1—el
Ла1—el
Слабее 16. . .ed ввиду 17. Cg5 с инициативой. Заслуживает внимания и 17. К : d4.
Сс2 : е4 е5 : d4
К15 : d4 Са5-Ь6!
Черные обнаруживают свои замыслы. После размена на d4 они намерены оставить противнику плохого слона, сохранив хорошего коня. Против такого плана белые ничего не могут поделать, так как на ходы конем следует двойной размен на е4 и затем шах на dl.
Попытка извлечь из этой позиции нечто большее, чем выгодный эндшпиль, не увенчивается успехом. Если 18. . .Фе7, то 19. К15 и 20. Kg3, а на 18. . ,ФЬ4 есть ответ 19. ФГ51, например: 19. . .Л : е4 20. Cg5 Л : el+ 21. Л : el Фй5 22. g4, и белые выигрывают! На 18. . .с5 возможно 19. КЬЗ или острое 19. Cg5 Ф : g5 20. С : d5.
Cel—d2 d5 : е4 20. Ле1 : е4 Ле8 : е4 21. Ф13 : е4 СЬ6 : d4 22. сЗ : d4 . . .
К этой позиции черные стремились. У белых слаба изолированная пешка d4, а перед ней, на поле d5, превосходная стоянка для черных фигур. Белый слон не имеет хороших полей, собственные пешки стесняют его движение. Ближайшая задача черных — вызвать размен ферзей, чтобы отнять у противника возможности атаки на королевском фланге.
. . . Фd8—е7
Фе4—g4 Фе7—d6
24.
После этого шаблонного хода черным удастся вынудить размен ферзей и перейти в выгодный эндшпиль.
Белым следовало во что бы то ни стало потревожить черного короля и сыграть 24. h4! Такая тактика существенно затрудняла задачу противника. Возможный выигрыш пешки путем 24. . ,h5 25. Ф : h5 Ф : d4 26. СсЗ! Ф : Ь4 27. Ф : h4 К : Ь4 после 28. Hdl не сулит черным шансов на выигрыш. Поэтому им пришлось бы играть 24. . .К18 25. h5 Кеб, сохраняя позиционный перевес.
. . . Фd6—d5!
Грозит не только 25. . .Ф : а2, но и 25. . .Ь5, вынуждая размен ферзей. Парировать одновременно обе угрозы нельзя.
Ь2—ЬЗh7-h5
Фg4—е4 . . .
Иначе теряется пешка «d».
. . . Фd5 : е4
Ле1 : е4 17—16
Открывая дорогу королю к пункту d5; белым остается только выжидать событий.
Kpgl—flKpg8—17
Cd2—а5Ь7—Ь6
Са5-сЗЛа8—d8
СсЗ—Ь2Hd8—d6
g2-g4. . .
Полезный ход, отнимающий у черных возможность продвижения (6—15, а пешечные размены только облегчают положение белых.
. . . h5 : g4
h3 : g4Лd6—еб
Пожалуй, не самый лучший план. Черные хотели облегчить доступ королю к заветному пункту d5, но, во-первых, форсировать размен на еб нельзя, а во-вторых, если это и удастся, то ведь упрощение только на руку белым. Эндшпиль после 34. Л : еб Кр : еб 35. Кре2 Kpd5 36. КреЗ выгоден черным, но у белых имеются хорошие возможности сопротивления. Поэтому, если учесть, что партия вскоре должна была откладываться, лучше 33. . .Kf8, затем 34. . . Кеб и 35. . .Л65, что в конце концов и случилось позднее.
f2- f3 . . .
Авербах, видимо, убежден, что эндшпиль после размена ладей для него проигран.
. . . Kg6-e7 35. Cb2—cl Ke7-d5 36. Ccl-d2 Леб—d6
Начало новой перегруппировки сил, поскольку план с проникновением короля не прошел. Чер
ные решили в дальнейшем избегать размена ладей.
Kpfl —е2Лбб—d8
Кре2— f2Kd5-c7
а2—а4 . . .
Вынужденно, так как грозило 39. . ,КЬ5.
. . . Кс7—еб
Cd2-e3 Л68—d5
Здесь партия была отложена. Позиционный перевес черных не подлежит сомнению, но как его использовать? Рассмотрим ситуацию несколько обстоятельнее.
Фигуры белых связаны защитой пешки d4, и они вынуждены ограничиться пассивной защитой; практически может маневрировать только король. Черные, напротив, имеют достаточно времени, чтобы подготовить прорыв путем Ь6—Ь5. Но это можно сделать только после тщательной подготовки. Так, например, после 41. Кре2 продвижение 41. . .Ь5 было бы преждевременно из-за 42.а5 Ь4 (несколько лучше 42. . . аб) 43. аб!, и белые неожиданно получают контригру (43. . . Кс7 44. Kpd3 К : аб 45. Крс4 или 43. . ,Ла5 44. d5 cd 45. Л : Ь4).
Поэтому черные стараются максимально усилить свою позицию, переводят короля на d7, подготавливают ходы g7—g6 и а 7— аб и лишь в подходящий момент собираются сыграть Ь6—Ь5.
Kpf2-g3 Kpf7—е7
Сразу 41. . ,Ь5 не понравилось черным из-за возможной жертвы пешки 42. Kpf2 ba 43. ba Ла5 44. d5 cd 45. ЛЬ4. Белые активизи- 223
Тонкая ловушка белых состояла в том, что пешечное окончание после 45. . .К : d4 46. С : d4! Кр : d4 47. Кр14, на первый взгляд совершенно безнадежное, на самом деле ничейное! Лучшее про- 224 должение за черных 47. . .Ь5! 48.Тонкая ловушка белых состояла в том, что пешечное окончание после 45. . .К : d4 46. С : d4! Кр : d4 47. Кр14, на первый взгляд совершенно безнадежное, на самом деле ничейное! Лучшее про- 224 должение за черных 47. . .Ь5! 48.
Тонкая ловушка белых состояла в том, что пешечное окончание после 45. . .К : d4 46. С : d4! Кр : d4 47. Кр14, на первый взгляд совершенно безнадежное, на самом деле ничейное! Лучшее про- 224 должение за черных 47. . .Ь5! 48.
Тонкая ловушка белых состояла в том, что пешечное окончание после 45. . .К : d4 46. С : d4! Кр : d4 47. Кр14, на первый взгляд совершенно безнадежное, на самом деле ничейное! Лучшее про- 224 должение за черных 47. . .Ь5! 48.
ровали свои фигуры и получали хорошую контригру.
g4-g5?. . .
Авербаху, очевидно, надоела пассивная защита, и он форсирует события. Но эта активность лишь ускоряет крушение позиции белых. Правильно было 42. Кр12, хотя и тогда черные сохраняли серьезные шансы на выигрыш.
. . . 16- 15!
Конечно, не 42. . ,1g ввиду 43. Kpg4, и у белых появляются контршансы.
Ле4—е5 Кре7—d6 44. Ле5 : d5+ Kpd6 : d5 45. g5—g6! . . .
С этим хитрым продвижением связаны все надежды белых. Как будто теперь черные могут спокойно взять пешку, например: 45. . .К : d4 46. Кр14 с5. Но дело обстоит далеко не так просто.
. . . а7—а5!
ab ab, но и тогда у белых имеется неожиданное спасение после 49. Ь4! Крс4 50. Кр : f5 Кр : Ь4. Рассмотрим подробнее эту позицию.
В первую очередь заслуживает внимания 51. Креб, чтобы на ходы королем играть Креб—17:g7— 16 и двигать пешку «g». У черных, однако, имеется возражение 51 . . . а5!, и положение белых становится критическим. Например:
52. 14 а4 53. 15 аЗ 54. 16 gf! 55. g7 а2 56. g8Ф а1Ф 57. Ф18+ КрЬЗ с легким выигрышем;
52. Кр17 а4 53. Кр : g7 аЗ 54. Кр17 а2 55. g7 а1Ф56. g8Ф Фа2+, и кажется, что белым пора сдаваться, но именно здесь, в совершенно безнадежной на первый взгляд позиции, они спасаются! 57. Кр18 Ф : g8+ 58. Кр : g8 Крс4 59. 14 Kpd5 60. Кр17!. Если теперь 60. . .Кре4, то 61. Креб! Кр : 14 62. Kpd5 с ничьей или 60. . ,Ь4 61. 15 ЬЗ 62. 16 Ь2 63. Kpg7b№ 64. 17 с теоретической ничьей. Изумительно!
Но, может быть, в этом варианте черным не следует менять ферзей? Однако после 57. . .Фа8+ 58. Kpg7 Ф : 13 создается ферзевое окончание, о котором еще сегодня нельзя с уверенностью сказать, что оно выиграно для сильнейшей стороны.
Рассмотрим теперь 51. 14!, что сильнее, чем 51. Креб. Ни 51. . . Крс5 52. Креб! Ь4 53. 15 ЬЗ 54. 16, ни 51. . .КрсЗ 52. Kpg5! Ь4 53. 15 ЬЗ 54. 16 gf+ 55. Кр : 16 Ь2 56. g7 ЫФ 57. g8Ф не причиняет трудностей белым. Однако после 51. . .а5! положение белых вновь
кажется критическим, так как 52. Креб а4 53. 15 аЗ 54. 16 gf и т. д. приводит к уже знакомой выигрышной позиции для черных. Но даже здесь находится спасение — 52. Кре4! а4 53. Kpd3!, и король как раз вовремя успевает на поле боя. Заботиться о ничьей надо уже черным.
Конечно, увидеть и учесть все эти тонкости за доской невозможно. Исходя из общих соображений, черные правильно оценили последствия взятия на d4. Сейчас уже грозит 46. . .К : d4, так как в рассмотренных вариантах у черных будет лишний темп (а7-а5).
Kpg3-h4 Кеб : d4
Это взятие напрашивалось, но с ним не следовало торопиться: ведь пешка d4 крайне ограничивала маневренность слона. Проще было поэтому 46. . .Ь5, чтобы взять на d4 только после продвижения Ь5—Ь4.
СеЗ—h6! Kd4-e6
Конечно, не 47. . .gh 48. g7, а после 47. . .К : 13+ 48. Kph5 Ке5 49. С : g7 К : g6 50. Кр : g6 14 следует 51. С16 с достаточными возможностями защиты.
Ch6—еЗ сб— с5
Неплохо было и 48. . ,Ь5 49. СЬб Ь4 50. С : а5 с5, но и ход в партии также хорош.
Kph4-h5 . . .
Или 49. Сс1 с4 50. Ьс+ Кр : с4 51. СЬ2 Ь5 52. ab Кр : Ь5 53. С : g7 К : g7 54. Kpg5 а4 55. Кр16 аЗ и т. д. И сейчас черные могли с
успехом продолжать 49 . . ,с4 50. Ьс+ Кр : с4 51. С : Ь6 КрЬ4 и 52. . .Кр : а4.
. . . Kpd5-e5
Но вместо простого и ясного продолжения черные начинают маневрировать в надежде в цейтноте противника добиться еще более легкого выигрыша. Такая тактика совершенно неуместна и приводит к тому, что черные просматривают важную защитительную возможность и ставят выигрыш под угрозу.
СеЗ—clКеб—d4
Осложняя борьбу без всякой надобности. Ошибочно было 50. . . Kpd4 51. СЬ2+ КреЗ? 52. С : g7! К : g7+ 53. Kpg5!, и выигрыша у черных не видно. Например: 53. . .Кр : 13 54. Kpf6 Kh5+ 55. Кр : 15 КреЗ 56. Кре5 Kpd3 57. Кр15! с угрозой вечного нападения на коня или 53. . .Ке8 54. Ко : 15 Кр : 13 55. Креб Кре4 56. Kpd7 и т. д. Не вело к цели и 50. . .14 51. Kpg4 Кр16 52. СЬ2 + Кр : g6 53. Се5! с контригрой в связи с угрозой Се5—Ь8—а7.
Самый простой способ выигрыша состоял в образовании проходной пешки на ферзевом фланге. Поэтому следовало продолжать 50. . .Kpd5!, и если 51. СЬ2, то 51. . .с4 52. Ьс+ Кр : с4 53. С : g7 (иначе 53. . .Ь5) 53. . .К : g7+54. Kpg5 Ке8! 55. Кр : 15 Kpd5, и у белых нет защиты от 56. . .Ь5.
Ccl-h6 . . .
Плохо было, конечно, 51. СЬ2 из-за 51. . .Кр14. Сейчас черным следовало ответить 51. . . Кеб, 225
Кеб—е7 Креб- 17 Kpl7-g8 Kpg8-17Кеб—е7 Креб- 17 Kpl7-g8 Kpg8-17П КЕРЕСП КЕРЕС
Кеб—е7 Креб- 17 Kpl7-g8 Kpg8-17
Кеб—е7 Креб- 17 Kpl7-g8 Kpg8-17
П КЕРЕС
П КЕРЕС
переходя к уже знакомой позиции, но у них другой план.
51.. .. Кре5—16
52. Ch6-g5+ Kpf6-e6
53. Cg5-h6? . . .
Решающая ошибка в цейтноте. Белые упускают превосходный шанс 53. Cd8! Во время партии черным казалось, что этот ход невозможен из-за 53. . .К : ЬЗ 54. С : Ь6? с4. Но у белых есть другая возможность — 54. Kpg5! с угрозой 55. С16! Пришлось бы вернуться конем на d4, и тогда после 54. . .Kd4 55. С : Ь6 К : 13+ 56. Кр14 или 56. КрЬ5 у белых хорошие шансы на ничью. Не лучше и 54. . .14 из-за простого 55. Кр : 14.
И все же у черных есть путь к выигрышу. На 53. Cd8 они играют 53. . .Kpd7! Если теперь 54. С : Ь6, то уже выигрывает 54. . . К : ЬЗ 55. Kpg5 с4. А в случае 54. С16 Кеб 55. Се5 выигрывает 55. . .Креб 56. С : g7 К : g7+ 57. Kpg5 Ке8! 58. Кр : 15 Kpd6! 59. 14 Kpd5 60. Kpg5 Креб 61. 15+ Кре5 и т. д. Если же 59. Кр14 Креб 60. Кре4, то решает 60. . ,Kd6+ 61. Кр14 Кр16 62. g7 Кр : g7 63. Кре5 с4! и т. д.
Итак, 53. Cd8! белых не спасало, но черным пришлось бы изрядно потрудиться.
. . . g7 : h6
Kph5 : h6 Kd4-c6!
Этот простой ход, вероятно, Авербах просмотрел. Теперь все кончено.
g6—g7
Kph6-h7
Kph7-h6
58.13-14
Белые сдались. Напряженная, боевая партия. Допущенные в эндшпиле неточности объясняются исключительно нервной обстановкой последнего тура.
№ 57. Испанская партия
Е. ГЕЛЛЕР
XIX чемпионат СССР, Москва, 1951 г.
е2—е4е7—е5
Kgl-13КЬ8-с6
СП—Ь5а7—аб
Cb5-a4Kg8-16
0—0С18—е7
Вариант, разработанный и введенный в турнирную практику Чигориным. Он и сегодня наиболее популярен в испанской партии, приводит к оживленной и богатой взаимными шансами игре, позволяющей развернуться фантазии и изобретательности обоих партнеров.
Любопытно отметить, что более чем полувековой опыт применения этой системы все же не дал единодушного ответа на вопрос, какое из ее разветвлений обеспечивает белым инициативу.
ЛП-el Ь7-Ь5
Са4—ЬЗ d7-d6
с2-сЗ 0—0
h2—h3 Kc6-a5
Интересно, но редко встречается продолжение 9. . ,а5, которое я успешно применял во многих партиях.
СЬЗ—с2 с7—с5
d2-d4Ф68—с7
Kbl—d2 с5 : d4
Из многочисленных продолжений, тысячи раз испытанных на практике (12. . ,Cd7, 12. . .СЬ7, 12. . .Кеб, 12. . .Ле8 и т. д.),— наиболее модное в то время, когда игралась партия. Эта идея связана с продвижением d6—d5. Геллер приготовил, однако, новинку.
сЗ : d4 Сс8-Ь7
Kd2—fl . ..
В последнее время здесь считается более обещающим закрытие центра путем 14. d5. После 14. . .Сс8 Бронштейн нашел интересный ход 15. ЛЫ, направленный главным образом против маневра Ка5—Ь7—с5. На 15. . . КЬ7 следует 16. Ь4!, и если 16. . . а5, то 17. аЗ. Конь на Ь7 стоит плохо.
С другой стороны, продвижение 14. d5 лишает белых надежды добиться перевеса в центре, и свои шансы они должны искать на ферзевом фланге. По моему мнению, неясно, какая система игры для белых лучше, выбор ее — дело вкуса.
. . . Ла8—с8
Сс2—Ы . . .
Это и есть новинка, заготовленная Геллером. Обычно играли 15. Cd3 или 15. Ле2, после чего жертва пешки 15. . .d5 16. ed е4 дает черным длительную инициативу. Ошибочно 15. КеЗ, что в партии Болеславский — Керес (Будапешт, 1950 г.) дало черным после 15. . .К : е4 16. Kf5 Ф : с2 17. К : е7+ Kph8 превосходную позицию.
. . .d6-d5
е4 : d5е5 : d4!?
Идея новинки Геллеоа выяснялась в варианте 16. . .е4, на что белые намеревались ответить 17. Kg5. Позднейшие анализы показали, что черные в этом случае после 17. . .Jlfd8! 18. К : е4 К : d5 получают за пешку хорошую контратаку. Но я не собирался играть вариант, заготовленный партнером.
Идея избранного мною ответа состоит в полной ликвидации пешечного центра, хотя это и рискованно.
Ccl-g5! h7-h6?
Этот ход связан с избранным черными планом защиты, но тактически он ошибочен. Сразу 17. . . К : d5 было нехорошо из-за 18. С : е7 К : е7 19. С : Ь7+ Кр : h7 20. Kg5+ Kpg6 21. Kg3! 227
с сильнейшей атакой. Правильно 17. . ,Л1е8!, подготавливая взятие на d5.
Cg5-h4? . . .
Теперь игра возвращается в нормальное русло и черные получают хорошую, возможно даже более приятную, игру. Позднейшие анализы показали, что неожиданной жертвой слона 18. С : h6! gh 19. Ф62 белые получали сильнейшую атаку. Вот несколько вариантов:
19. . .С : d5 20. Ф : h6 С : 13 21. Kg3 с сильной угрозой 22. КЖ
19. . .Л168 20. Ф : h6 Л : d5 21. Ле4! (не проходит 21. Kg3 С18! 22. Ф : 16 Cg7 23. ФН4 d3 с хорошей игрой) 21. . .ЛН5 22. Лg4+ К : g4 23. Ф : h5 К16 24. Фg5+ Кр18 25. ФЬ6 + Кре8 26. С15;
19. . ,Kpg7 20. Kg3 Kg8 21. К15+ Kph8 22. Л : e7! и выигрывают. Из этого следует, что черные не могут принять жертву слона, а должны искать защиты ходом 18. . ,Л168! После 19. Cg5 Л : d5 20. Ф63 g6 21. h4 белые сохраняют хорошие шансы на атаку.
. . . К16 : d5
Ф61-63 . . .
После нескольких дебютных неточностей возник интересный миттельшпиль. Белые все еще убеждены, что у них преимущество, и продолжают свои попытки атаки. Теперь они вынуждают ослабление королевского фланга черных, но особой выгоды из этого не извлекают. Поэтому целесообразнее было путем 19. С : е7
К : е7 20. К : d4 уравнять шансы (20. . .Л168 21. Фg4).
. . .g7-g6
Ch4—g3 . . .
Белые уже испытывают некоторые затруднения с отыгрышем пешки. После 20. С : е7 К : е7 21. Ф : d4 С : 13 или 21. К : d4 Л168 22. ФеЗ Кс4! 23. Ф : е7 Л : d4 у черных несколько лучшая игра.
. . . Ce7-d6
Cg3 : d6 . ..
Попытка 21. Ке5 отражается путем 21. . . Кс41, так как жертва 22. К : g6 1g 23. Ф : g6+ Фg7 24. Фе6+ Kph8 25. С : d6 К14! или 23. Леб Л16 24. Л : 16 К : 16 25. Ф : g6+ Фg7 и т. д. оставляет черным достаточные защитительные ресурсы.
. . . Фс7 : d6
22.Ф63—d2?
В надежде завоевать пешку h6 и снова получить шансы на атаку. При плохом развитии это рискованная тактика. Обязательно было 22. Ф : d4, восстанавливая материальное равенство при обороноспособной позиции.
. .. Kd5—14!
Эта неожиданная жертва меняет всю картину сражения. Фи -
гуры белых оказываются отброшенными на ферзевый фланг и фактически находятся вне игры. Принятие жертвы сулит черным хорошие шансы на атаку.
Ф62 : а5 . . .
Геллер, как известно, большой любитель осложнений, но объективно здесь было лучше 23. Се4!, чтобы наконец-то ввести в игру «замороженные» фигуры ферзевого фланга. Посредством 23. . . Кеб 24. Ке5 К : е5 25. Ф : 14 g5 и 26. . .С : е4 черные могут сохранить лишнюю пешку, но ослабленная позиция их короля дает белым некоторую контригру. Возможно было и 23. . .Кс4 24. Ф : d4 С : е4 25. Л : е4 Кеб или 23. . . Лfe8 24. С : Ь7 К : Ь7 25. К : d4 Л : el 26. Л : el Кс5. Черные возвращают пешку, но их позиция остается лучшей.
Во всяком случае жертву фигуры надо было отклонить и сыграть 23. Се4! с шансами на успешную защиту.
. . .СЬ7 : 13
g2 : 13К14 : h3+
После 24. . ,Ф67 25. Ф62 g5 26. Ле4 белые могут защититься.
Kpgl—g2 . . .
Слабее 25. Kphl Ф14!, и у белых нет хорошей защиты для пункта 13. Например:
26. Kpg2 ФН4 27. Фd2 (27. Kh2 К14+ 28. Kphl Ф : 12 или 27. Ле4 Ф : 12+ и 28. . .Ф : 11+) 27. . .К14+ 28. Kpgl Фg5+ 29. Kg3 Kh3+, выигрывая ферзя;
26. Се4 К : 12+ 27. Kpgl (27. Kpg2 К : е4 и 28. . .Лс2+)
27. . .К : е4 28. Л : е4 Ф : 13 с выигрышной позицией;
26. Kh2 К : 12+ 27. Kpg2 Лс5! с решающей атакой (возможно и сразу 26. . .Лс5).
. .. Kh3—14+
Kpg2-gl Kf4-h3+
Kpgl —g2 Kh3—14+
Kpg2—gl Ф66—d5
KH-g3 . . .
Или 29. Ce4 ФН5!, и нет защиты от 30. . .ФИЗ (30. Ф62 Фg5+!). Если же 29. Ле4, то 29. . ^g5+ 30. Kg3 Лс1+ и т. д.
. . .d4-d3!
Белые надеялись на 29. . . Ф : 13 30. Се4 с возможностью сопротивления. Теперь выключается весь ферзевый фланг белых и грозит в первую очередь 30. . . Ф : 13.
Kg3-e4Фd5—15
Фа5-Ь4 . . .
Проигрывает сразу. Упорнее было 31. Ф62, на что черные ответили бы 31. . .Лс4 с угрозой 32. . . Л : е4, например;
32. С : d3 Лd8! (но не
. . Л : е4? 33. Л : е4 Фg5+
КрП Фg2+ 35. Kpel, и у белых появилась защита 36. СП!)
ЛеЗ Л : е4! 34. 1е Фg5+ 35.
ЛgЗ Kh3+, выигрывая ферзя; 229
3.Kgl-13d7-d54.Ь2-Ь3Сс8—155.Сс1-Ь2е7—еб6.СИ—g2Kb8-d77.0-0h7-h62308.d2-d3С18-с53.Kgl-13d7-d54.Ь2-Ь3Сс8—155.Сс1-Ь2е7—еб6.СИ—g2Kb8-d77.0-0h7-h62308.d2-d3С18-с5
3.
Kgl-13
d7-d5
4.
Ь2-Ь3
Сс8—15
5.
Сс1-Ь2
е7—еб
6.
СИ—g2
Kb8-d7
7.
0-0
h7-h6
2308.
d2-d3
С18-с5
3.
Kgl-13
d7-d5
4.
Ь2-Ь3
Сс8—15
5.
Сс1-Ь2
е7—еб
6.
СИ—g2
Kb8-d7
7.
0-0
h7-h6
2308.
d2-d3
С18-с5
32. ФеЗ Л : е4! 33. 1е Фg4+ 34. ФgЗ d2! 35. Сс2 6еФ + 36. Л : el Ке2+ 37. Л : е2 Ф : е2 и т. д.;
32. ЛеЗ ФИЗ с матом в несколько ходов.
. . . Л18-е8!
Белые сдались. От угрозы 32. . ,Л : е4 нет защиты (32. С : d3 Л : е4! 33. Л : е4 Фg5+ 34. КрН Фg2+ и 35. . .К : d3 + , а если ’32. Kg3, то 32. . .ФИЗ).
Л® 58. Дебют Рети
СМЫСЛОВП КЕРЕС
XIX чемпионат СССР, Москва, 1951 г.
с2-с4Kg8—16
g2—g3 с7—сб
Введенная гроссмейстером Рети дебютная система с фианкетти- рованием обоих слонов была лет тридцать назад весьма популярна. Как-то незаметно белым удавалось организовать сильное давление на центр противника, и многие мастера поставили себе задачей найти достаточное противоядие. Впервые это удалось Эм. Ласкеру в знаменитой партии против Рети в Нью-Йорке, 1924 год. В настоящей партии черные применяют ту же систему и им удалось вновь доказать ее силу и эффективность.
В создавшейся позиции черные располагают большим количеством различных планов развития, и нелегко определить, какой из них наилучший. В упомянутой партии Ласкер воздержался от хода h7~h6, развил слона на d6 и попытался осуществить продвижение еб—е5. Другие считают более целесообразным развитие слона на е7, чтобы в случае е2— е4 атаковать эту пешку путем Кс5. Что касается несколько странного на вид развития слона на с5, то черные учли, что d3—d4 для них не опасно, ибо тогда они смогут завоевать поле е4. Белые с полным основанием отказываются от d3 — d4 и подготавливают е2—е4.
КЫ-сЗ 0-0
Ф61 —с2Cf5—h7!
Полезное отступление, особенно если учесть, что белые намерены играть е2—е4. Черные должны проявлять большую осторожность; например, на естественное на вид 10. . .Фе7 последовало бы 11. е4 de 12. de Ch7 13. Фе2!, и в связи с е4—е5 и Ке4 у белых инициатива.
е2-е4 d5 : е4
КсЗ : е4 . . .
На 12. de неприятно 12. . .Ь5! Теперь черные практически вынуждены меняться на е4, так как в случае 12. . .Се7 13. Фе2 белые угрожают после 14. К : 16+ 15. d4 добиться перевеса в центре.
. . .К16 : е4
d3 : е4Kd7-16
К13-е5Ф68—Ь6
Черные вышли из дебюта с удовлетворительной игрой и грозят путем 15. . .Cd4 произвести дальнейшие упрощения. Смыслов поэтому предлагает жертву пешки, чтобы несколько оживить позицию.
Ke5-d3
На первый взгляд эта интересная жертва пешки приводит к преимуществу белых, так как черные должны теперь отказаться от пары слонов. Однако фигуры черных уже занимают достаточно активные позиции, чтобы сохранить необходимое равновесие.
Все же белых нельзя упрекать в том, что они пошли на этот вариант. Он выглядит весьма заманчиво, и, кроме того, белые потом могли добиться уравнения.
. . . Kf6 : е4
Несмотря на кажущуюся опасность, единственно правильный ответ. После 15. . .Cd4 16. с5 Ф68 17. Л1е1 и 18. Лаб1 конь рано или поздно проник бы на поле d6 с бесспорным преимуществом белых.
Kd3 : с5 Ке4 : с5
Фс2—сЗ 17—16 18. ФсЗ—еЗ!
В этом идея жертвы пешки. Две угрозы — 19. Cd4 и 19. СаЗ—
одновременно не могут быть парированы, и черным приходится вернуть пешку. Но белых ждет разочарование, если они надеялись добиться перевеса.
. . . Kc5-d3l
Конечно, не 18. . .Ке4 ввиду 19. С : е4 Ф : еЗ 20. С : Ь7+. Теперь взятие на еб вынужденно, потому что на 19. Cd4 следует 19. . .с5.
ФеЗ : е6+Kpg8—h8
СЬ2—сЗЛ18-е8
Феб—g4Ла8—d8
Можно подвести итоги комбинации, начатой белыми на 15-м ходу. Черные фигуры хорошо развиты и владеют большей частью доски, а два слона белых имеют лишь «академическую» ценность. Равновесие еще не нарушено, но теперь уже белым надо думать о том, как бы не очутиться в худшей позиции.
Фg4—Ь5
Проще было 22. Лаб1, и если 22. . .Ке5, то 23. Ф14. Угроза 23. Са5 легко парируется.
. . . Kd3—е5
Ла1—dlCh7-g6
ФЬ5-Ь4Лd8 : dl
Черные пытаются таким образом ослабить первую горизонталь, а после возвращения коня на d3 они начинают атаку на пункт 12. Если сразу 24. . .Kd3, то 25. Лd2.
ЛП^1 Ke5-d3!
Cc3-d4?
Этим ходом, содержащим угрозу 26. С : 16, белые надеялись 231
выиграть время для дальнейшей защиты, однако их план оказывается ошибочным. При более правильной оценке позиции белые, несомненно, сыграли бы 26. Фd4, и после размена ферзей (а его трудно избежать) эндшпиль, вероятно, завершился бы мирным исходом.
. . .ФЬ6—а5!
Возможно, что белые ожидали ответа 26. . .с5, тогда следовало 27. СеЗ с выигрышем важного темпа в связи с угрозой 28. С : h6. Теперь же грозит 27. . .Ле1 + , и, кроме того, в некоторых вариантах черные могут взять пешку а2, например в случае 27. СеЗ.
Если же 27. С : 16, то 27. . . Ле1+ 28. СП Kph7! 29. Л : el К : el, и ввиду угрозы 30. . . К13 + белые теряют фигуру.
h2-h3 . . .
В убеждении, что материальных потерь не избежать, белые решают открыть «форточку» королю, надеясь в ответ на 27. . . Ф : а2 сыграть 28. Фg4, и если 28. . . Ф : ЬЗ, то пожертвовать качество путем 29. Ф : g6. Черные поэтому сначала усиливают свою позицию, учитывая, что белые не могут предпринять активных опе- 232 раций.
И здесь 28. . .Ф : a2 29. Ch5! весьма опасно для черных. Теперь же черные, сохраняя контроль над пунктом h5, заставляют слона отступить на hl. Проигрывает 29. Ф14 из-за 29. . . К : 13+ 30. Ф : 13 Ле1+ 31. Kph2 Се4 32. Фg4 h5 и т. д.
C13-hlKei —с2
Избегая ненужных осложнений после 29. . .Ф : а2 30. С : 16. Теперь это снова невозможно из-за 30. . .Ле1+.
Ch 1-13?. ..
Наступил цейтнот и связанные с ним неточности. Белые обязаны были испробовать 30. . . Ф14. Если 30. . . Лd8, то 31. Се4 или 30. . ,с5 31. СЬ2 Ф : а2 32. С : 16 с хорошими возможностями защиты. Поэтому черные ответили бы 30. . .К : d4 31. Ф : d4 Ф : а2 с лишней пешкой. Теперь позиция белых должна была быстро рухнуть.
. . . Ле8-е1 +
Здесь выигрывало также 30. . . с5!, например:
31. С : 16 Ле1+ 32. Kph2 (или 32. Kpg2 КеЗ+) 32. . .Л : dl 33. С : dl (ЗЗ.С : g7 Фd2!) 33... Фd2 и выигрывают;
31. СЬ2 Ле1+ 32. Л : el (32. Kpg2 Л : dl 33. С : dl КеЗ+ 34. 1е Фd2+ и т. д.) 32. . .Ф : е1 + 33. Kpg2 Cd3 34. g4 КеЗ + 35. Kph2 g5 и т. д.;
31. СеЗ К : еЗ 32. 1е Л : еЗ с выигрышной позицией.
Лс11 : el . . .
Или 31. Kpg2 (h2) c5 с переходом к указанным вариантам.
. . . Фа5 : el +■
Kpgl—h2. . .
Или 32. Kpg2 Ф62! с двойной угрозой 33. . . Ке1+ и 33. . . К : d4.
. . .Ь7-Ь6?
В цейтноте черные упускают ясный выигрыш, который достигался после 32. . .с5! 33. С : с5 Ь6 34. Cd4 Фd2!, и белые, по меньшей мере, теряют фигуру. Черные имеют в виду сейчас ту же идею (33. С : сб? Фd2!), но в гораздо более слабом оформлении.
33. ФЬ4—14!
Белые немедленно пользуются возможностью ввести ферзя в игру. Черным не остается ничего другого, как перейти в слоновый эндшпиль. Правда, он содержит много поучительных моментов.
. . . сб— с5
Cd4—еЗ Кс2 : еЗ
Ф14 : еЗФе1 : еЗ
12 : еЗ . . .
К этой эндшпильной позиции черные стремились, будучи в цейтноте. Они не без основания
считали ее выгодной. Во первых, все белые пешки ферзевого фланга находятся на белых полях, и одна из них неминуемо теряется, если белые не хотят поставить слона на совершенно пассивную позицию; во-вторых, черные располагают сильным полем е5 для короля, откуда он после 16—15—14 может вторгнуться в лагерь белых через d4 или 14.
Следующая часть партии весьма поучительна, с точки зрения трактовки таких позиций.
. . . Cg6-bl
а2—аЗа7—а 5!
Препятствуют движению ЬЗ—Ь4 и фиксируют слабости ЬЗ и с4, которые требуют защиты слоном. Грозит 36. . .Сс2.
C13-dl Kph7-g6
Kph2—g2 Kpg6—15
Kpg2—13 Kpf5-e5
Здесь партия была отложена. Домашний анализ подтвердил безнадежность позиции белых. Основная идея черных весьма проста и базируется на цугцванге. Слон белых прикован к защите пешек ферзевого фланга, и маневрировать может лишь король. Черные начнут пешечное наступление на королевском фланге (g7—g5 и 16—15—14), и белые будут вынуждены либо увести слона с поля dl, либо пропустить короля к полям d4 или 14, и тогда материальные потери неминуемы.
аЗ—а4 . . .
Препятствуя хотя бы плану с Cd3 и а5—а4, но на исход борьбы это не оказывает влияния.233
Не имело смысла 46. . .Кре4 из-за 47. Ch5. Черные готовят маневр 47. . .Kpg6 и 48. . ,Ь5.Kpf2-g3Kpf5-g6Kpg3- 12. . .Или 49. h4 h5! 50. Kph3 Cd3 51. Kpg3 Cf5I, и белые опять в цугцванге. После размена на g5 проходная пешка «Ь» обеспечивает черным легкую победу.. . .h6-h5Kpf2— g3h5—h4+Kpg3-f2 Ce4—15Kpf2-g2 Kpg6-f6А теперь решает вторжение ко- 234 роля в центре, так как белыйНе имело смысла 46. . .Кре4 из-за 47. Ch5. Черные готовят маневр 47. . .Kpg6 и 48. . ,Ь5.Kpf2-g3Kpf5-g6Kpg3- 12. . .Или 49. h4 h5! 50. Kph3 Cd3 51. Kpg3 Cf5I, и белые опять в цугцванге. После размена на g5 проходная пешка «Ь» обеспечивает черным легкую победу.. . .h6-h5Kpf2— g3h5—h4+Kpg3-f2 Ce4—15Kpf2-g2 Kpg6-f6А теперь решает вторжение ко- 234 роля в центре, так как белый
Не имело смысла 46. . .Кре4 из-за 47. Ch5. Черные готовят маневр 47. . .Kpg6 и 48. . ,Ь5.
Kpf2-g3Kpf5-g6
Kpg3- 12. . .
Или 49. h4 h5! 50. Kph3 Cd3 51. Kpg3 Cf5I, и белые опять в цугцванге. После размена на g5 проходная пешка «Ь» обеспечивает черным легкую победу.
. . .h6-h5
Kpf2— g3h5—h4+
Kpg3-f2 Ce4—15
Kpf2-g2 Kpg6-f6
А теперь решает вторжение ко- 234 роля в центре, так как белый
Не имело смысла 46. . .Кре4 из-за 47. Ch5. Черные готовят маневр 47. . .Kpg6 и 48. . ,Ь5.
Kpf2-g3Kpf5-g6
Kpg3- 12. . .
Или 49. h4 h5! 50. Kph3 Cd3 51. Kpg3 Cf5I, и белые опять в цугцванге. После размена на g5 проходная пешка «Ь» обеспечивает черным легкую победу.
. . .h6-h5
Kpf2— g3h5—h4+
Kpg3-f2 Ce4—15
Kpf2-g2 Kpg6-f6
А теперь решает вторжение ко- 234 роля в центре, так как белый
. . .g7—g5
Kpf3-e2Cbl-f5
Можно было и сразу f6—f5. Теперь вынуждается движение пешки «g», ибо на 43. h4 быстро решает 43. . .Cg4+.
g3-g4С15—bl
Кре2—13f6-f5
g4 : 15. . .
Или 45. Kpe2 f4 46. Kpl3 fe 47. Kp : еЗ Ce4, и у белых цугцванг.
. . . Кре5 : 15
Кр13—12 Cbl-e4
король привязан к защите пешки ЬЗ.
Kpg2—h2 Кр16—еб!
Заключительная тонкость. После вынужденных ходов 53. Kpg2 Кре5 54. Kph2 СЫ 55. Kpg2 Кре4 56. Kpf2 Kpd3 дальнейшее сопротивление бесполезно. Белые сдались.
№ 59. Голландская защита
П. КЕРЕСВ. СИМАГИН
XIX чемпионат СССР, Москва, 1951 г.
d2-d417-15
g2 — g3. . .
Многие теоретики считают самым сильным продолжением 2. е4, рекомендованное Стаунтоном. Но Симагин известен как превосходный тактик и сам всегда стремится к осложнениям. Поэтому я решил играть против него в строго позиционном стиле.
. . .е7—еб
Cfl—g2Kg8—16
Kgl-13C18-e7
0-00-0
c2—c4d7—d6
Черные могут выбирать между двумя принципиально разными путями развития, для которых характерны ходы d7—d6 или d7—d5. В последнем случае черные стремятся к полному контролю над полем е4 и к организации атаки на королевском фланге.
Избранная черными система была предложена мастером Ильи- ным-Женевским. Особенно важно в его системе продвижение еб—е5,
от успеха которого зависит и оценка всего дебютного варианта.
КЫ-сЗ Ф68-е8
ЛП —el. . .
Обычное развитие здесь 8. ЬЗ и затем СаЗ, что затрудняет еб—е5. Впервые 8. Ле1 было применено Винтером против Микенаса (Лодзь, 1935). Этот ход имеет целью подготовить е2—е4. Менее целесообразно 8. Фс2, что после 8. . .ФЬ5 9. е4 е5! 10. de de 11. К : е5 fe ведет даже к несколько лучшей позиции для черных.
. . . Фе8—h5
После этого естественного хода белые беспрепятственно реализуют свою идею и получают более благоприятные перспективы в миттельшпиле. Невыгодно для черных и 8. . .Ке4, что при 9. К : е4 fe 10. Kd2 и последующем f2—f3 дает белым лучшую игру.
Лишь позднее выяснилось, что больше обещает 8. . .Ф§6. Правда, белые могут все же сыграть 9. е4, так как после 9. . .fe 10. К : е4 К : е4 11. Л : е4! нельзя 11. . . Ф : е4 из-за 12. Kh4, но 11. . . Кеб сулит черным хорошую контригру.
е2—е4f5 : е4
КсЗ : е4 Kf6 : е4
Не меняет дела немедленное 10. . .Кеб, на что также последовало бы 11. Cf4. У черных образовалась слабость на еб, которая причинит им потом немало забот.
Ле1 : е4КЬ8-сб
Ccl-f4Ce7-f6
13. Ф61—d2
В упомянутой партии Винтер — Микенас было 13. h4 h6 14. Лс1, и белые с выгодой провели с4—с5. В данном случае белые усиливают давление на пункт еб путем сдвоения ладей, учитывая, что 13. . . е5 невозможно из-за 14. de de 15. К : е5 К : е5 16. С: е5С:е5 17. Фd5+ с выигрышем пешки.
В общем, белые вышли из дебюта с лучшей позицией.
. . .Kpg8-h8
Ла1—el Сс8—d7
с4—с5!. . .
Типичное для подобных позиций продвижение. Центр черных разрушается, и преимущество белых принимает весьма конкретные очертания.
. . . d6 : с5
Черные решаются на жертву пешки, чтобы получить хоть какую-то контригру. Альтернатива 15. . .d5 16. Л4е2 Лас8 17. Ь4 была в позиционном отношении совершенно безнадежной, а реализация перевеса белых — лишь вопросом техники.
d4 : с5 еб—е5
Иначе теряется пешка «с» без всякой компенсации.235
Отклонение жертвы — 19. . .Л : 16 20. Леб Фg6 21. С : сб Л : сб 22. Ф67 было совершенно безрадостно для черных.С16 : g7+ Kph8 : g7Ф62—d4 + Л18-16Ле1 : e4 Ла8—18h2—h4 . . .Сразу 23. g4 ФЬ4 24. g5 не годилось из-за 24. . .Ф : 12+. Мож- 236 но было продолжать 23. Лg4+Отклонение жертвы — 19. . .Л : 16 20. Леб Фg6 21. С : сб Л : сб 22. Ф67 было совершенно безрадостно для черных.С16 : g7+ Kph8 : g7Ф62—d4 + Л18-16Ле1 : e4 Ла8—18h2—h4 . . .Сразу 23. g4 ФЬ4 24. g5 не годилось из-за 24. . .Ф : 12+. Мож- 236 но было продолжать 23. Лg4+
Отклонение жертвы — 19. . .
Л : 16 20. Леб Фg6 21. С : сб Л : сб 22. Ф67 было совершенно безрадостно для черных.
С16 : g7+ Kph8 : g7
Ф62—d4 + Л18-16
Ле1 : e4 Ла8—18
h2—h4 . . .
Сразу 23. g4 ФЬ4 24. g5 не годилось из-за 24. . .Ф : 12+. Мож- 236 но было продолжать 23. Лg4+
Отклонение жертвы — 19. . .
Л : 16 20. Леб Фg6 21. С : сб Л : сб 22. Ф67 было совершенно безрадостно для черных.
С16 : g7+ Kph8 : g7
Ф62—d4 + Л18-16
Ле1 : e4 Ла8—18
h2—h4 . . .
Сразу 23. g4 ФЬ4 24. g5 не годилось из-за 24. . .Ф : 12+. Мож- 236 но было продолжать 23. Лg4+
Kf3 : еб . . .
Конечно, не 17. Ф : d7 ef 18. Л : 14 Ф : сб, неожиданно черные стоят превосходно.
. . .Кеб : еб
С14 : ебCd7—сб
Наконец-то черные завершили развитие и хорошо расположили фигуры, но это им стоило важной пешки. Теперь они надеются после 19. Л4еЗ С : g2 20. Кр : g2 С : еб 21. Л : еб Ф13 + 22. Kpgl Лad8 получить в тяжелофигурном эндшпиле шансы на спасение. Но их ждет горькое разочарование...
Себ : 16! . . .
Жертвой качества за две пешки белые вскрывают позицию короля и начинают решительную атаку.
. . . Себ : е4
Kph8 24. С : Ь7 с третьей пешкой за качество, но белые предпочитают атаковать. Грозит при случае Ле4—еб—g5+.
. . .Kpg7-h8
Ле1 — е7ФЬб-15
12-14Ф15—g6
Kpgl-h2Л18-17
От угрозы 27. Се4 не было удовлетворительной защиты. Теперь качество отыгрывается и белые остаются с солидным пешечным запасом.
Ле7-е8+ Kph8-g7
Cg2—е4 <E>g6—g4
Ce4-d5 Фg4-d7
Ф64—еб! . . .
Борьба фактически завершена. Черные решили продолжать сопротивление только потому, что белые были в цейтноте и им надо было сделать еще десять ходов до контроля.
30.. . .h7—h6
Cd5 : 17 Kpg7 : 17
Ле8—18+!. . .
Самое простое. Получается ферзевое окончание с тремя лишними пешками.
. . . Кр17 : 18
Феб : 16+ Kpl8-g8
Ф16—g6+ Kpg8—h8
Фg6 : h6+ Kph8-g8
Фh6-g6+ Kpg8-h8
Фg6-f6+ Kph8-g8
h4—h5 Ф67—dl
Фf6-g6+ Kpg8-h8
Фg6—e8+. Черные сдались.
№ 60. Дебют ферзевых пешек
П ПЕРЕСМ. ТАЙМАНОВ
тельшпиле, столь желанную в решающей партии.
ЬЗ : с4 с7—с510.0—0 с5 : d4
11. еЗ : d412. Фdl-e211. еЗ : d412. Фdl-e2КЬ8-с6КЬ8-с6С этим разменом приходится спешить: 10. . .Кеб приводит после 11. d5 КЬ4 12. е4 к преимуществу белых.
11. еЗ : d4
12. Фdl-e2
11. еЗ : d4
12. Фdl-e2
КЬ8-с6
КЬ8-с6
XIX чемпионат СССР, Москва, 1951 г.
с2-с4Kg8—16
Kg 1-13е7-е6
КЫ-сЗd7-d5
е2—еЗ . . .
Партия игралась в последнем туре, и, чтобы завоевать первое место, мне надо было обязательно ее выиграть. Выбор несколько своеобразного начала объясняется тем, что я хотел избежать защиты Нимцовича или новоиндийской. Эти защиты Тайманов охотно применяет, и их тайны ему досконально известны.
. . . Cf8-e7
Ь2-Ь30-0
Сс1-Ь2Ь7-Ь6
На немедленное 6. . .с5 белые также ответили бы 7. d4.
d2-d4 Сс8-Ь7
СП—d3 d5 : с4
Черные собираются создать на d4 и с4 «висячие пешки» и атаковать их, но практика показывает, что такие пешки весьма часто представляют большую силу, особенно в связи с угрозой d4— d5. Как мы видим, все предвещает напряженную борьбу в мит-
Этот ход содержит любопытную ловушку: 12. . .К : d4? 13. К : d4 Ф : d4 14. Kd5! Фс5 15. С : 16 gf (или 15. . .С : 16 16. Фе4) 16. Фg4+ Kph8 17. ФИ4 и т. д. Тем не менее ход не лучший. Во избежание 12. . . КЬ4! правильно было 12. Лас1.
. . .Л18—е8
Черные делают этот профилактический ход, чтобы парировать возможное d4—d5, но дают противнику время для ввода в игру ладей. Надо было, как уже указывалось, немедленно атаковать центр путем 12. . . КЬ41
Во время партии я, конечно, учитывал эту возможность и собирался ответить 13. СЫ. Дальше я имел в виду продолжение 13. . . С : 13 14. Ф : 13 Ф : d4 15. аЗ Каб 16. ФЬ7, и черные теряют фигуру. Казалось, все в порядке. 237
Черные выполнили свой план, но белые вовремя начинают решительные операции. Положение необычайно усложняется...16.d4—d5!. . .Типичный прорыв для таких позиций, который белые проводят, несмотря на положение черной ладьи на е8. От этого прорыва и зависит оценка подобных позиций. Если белым удается его провести, то, как правило, они добиваются перевеса.16.. . . еб : d5Черные выполнили свой план, но белые вовремя начинают решительные операции. Положение необычайно усложняется...16.d4—d5!. . .Типичный прорыв для таких позиций, который белые проводят, несмотря на положение черной ладьи на е8. От этого прорыва и зависит оценка подобных позиций. Если белым удается его провести, то, как правило, они добиваются перевеса.16.. . . еб : d5
Черные выполнили свой план, но белые вовремя начинают решительные операции. Положение необычайно усложняется...
16.d4—d5!. . .
Типичный прорыв для таких позиций, который белые проводят, несмотря на положение черной ладьи на е8. От этого прорыва и зависит оценка подобных позиций. Если белым удается его провести, то, как правило, они добиваются перевеса.
16.. . . еб : d5
Черные выполнили свой план, но белые вовремя начинают решительные операции. Положение необычайно усложняется...
16.d4—d5!. . .
Типичный прорыв для таких позиций, который белые проводят, несмотря на положение черной ладьи на е8. От этого прорыва и зависит оценка подобных позиций. Если белым удается его провести, то, как правило, они добиваются перевеса.
16.. . . еб : d5
Но, увы, в этом расчете есть «дыра». Черные могут спокойно сыграть 16. . .Cd61, и если 17. Ф : аб, то 17. . . С : h2+ с атакой, достаточной, по меньшей мере, для ничьей. Значит, надо искать другие пути.
Во-первых, после 12. . .КЬ4 13. CM С : 13 можно взять пешкой- 14. gl, чтобы после 14. . .Ф : d4 сыграть 15. Ке4! с инициативой, а во-вторых, можно просто ответить 13. Jlfdl К : d3 14. Л : d3. Белые, правда, лишались одного из слонов, но зато они лучше развиты и вскоре будут грозить d4— <15 или Ке5.
ЛН-dlЛа8-с8
Ла1 — clФd8—d6
Белые закончили развитие, и черные уже испытывают трудности в создании контригры. Теперь они намечают перевод ферзя на 14, чтобы при случае угрожать выпадами коней на Ь4 или g4, но этот план запаздывает. Не лучше было и 14. . .Cd6, на что последовало бы 15. Ке4 К : е4 16. С : е4, и черным надо считаться с возможностью атаки на королевском фланге.
К интересным осложнениям вел выпад 14. . ,КЬ4, и если 15. СЫ, то 15. . .С : 13. Здесь возможно как 16. Ф : 13 Л : с4 17. d5! ed 18. аЗ Кеб 19. Са2 и 20. К : d5 с жертвой пешки ради атаки, так и простое 16. gl.
17. с4 : d5 . . .Здесь белые затратили уйму времени на расчет вариантов, связанных с 17. К : d5. Черные вынуждены ответить 17. . .К : d5 (17. . ,ФЬ6 18. Ле1 с преимуществом), и после 18. cd С16 возникает критическая позиция, требующая самого тщательного рассмотрения.Во время партии я убедился в том, что попытка прямой атаки 19. Фс2 С : Ь2 20. de не приносит успеха. Черные хладнокровно отвечают 20. . .С : сП, например: 21. Ф : И7+ Кр18 22. cb Hcd8 или 22. Hd7 ФЬб или, наконец 22. ФЬ8+ Кре7 23. Hd7+ Кр1б17. с4 : d5 . . .Здесь белые затратили уйму времени на расчет вариантов, связанных с 17. К : d5. Черные вынуждены ответить 17. . .К : d5 (17. . ,ФЬ6 18. Ле1 с преимуществом), и после 18. cd С16 возникает критическая позиция, требующая самого тщательного рассмотрения.Во время партии я убедился в том, что попытка прямой атаки 19. Фс2 С : Ь2 20. de не приносит успеха. Черные хладнокровно отвечают 20. . .С : сП, например: 21. Ф : И7+ Кр18 22. cb Hcd8 или 22. Hd7 ФЬб или, наконец 22. ФЬ8+ Кре7 23. Hd7+ Кр1бИтак, черным не удалось в результате дебюта добиться полного уравнения. Лишнее доказательство в пользу «висячих пешек», обладающих потенциальной ата- 238 кующей силой.
17. с4 : d5 . . .
Здесь белые затратили уйму времени на расчет вариантов, связанных с 17. К : d5. Черные вынуждены ответить 17. . .К : d5 (17. . ,ФЬ6 18. Ле1 с преимуществом), и после 18. cd С16 возникает критическая позиция, требующая самого тщательного рассмотрения.
Во время партии я убедился в том, что попытка прямой атаки 19. Фс2 С : Ь2 20. de не приносит успеха. Черные хладнокровно отвечают 20. . .С : сП, например: 21. Ф : И7+ Кр18 22. cb Hcd8 или 22. Hd7 ФЬб или, наконец 22. ФЬ8+ Кре7 23. Hd7+ Кр1б
17. с4 : d5 . . .
Здесь белые затратили уйму времени на расчет вариантов, связанных с 17. К : d5. Черные вынуждены ответить 17. . .К : d5 (17. . ,ФЬ6 18. Ле1 с преимуществом), и после 18. cd С16 возникает критическая позиция, требующая самого тщательного рассмотрения.
Во время партии я убедился в том, что попытка прямой атаки 19. Фс2 С : Ь2 20. de не приносит успеха. Черные хладнокровно отвечают 20. . .С : сП, например: 21. Ф : И7+ Кр18 22. cb Hcd8 или 22. Hd7 ФЬб или, наконец 22. ФЬ8+ Кре7 23. Hd7+ Кр1б
ФИ5 g6 — и во всех случаях отбивают нападение.
Затем я взвесил последствия жертвы ферзя 19. de! Л : е2 20. cb. Правда, рассчитать до конца все разветвления исключительно сложных вариантов я не смог и поэтому решился на взятие пешкой, сознавая, что и в этом случае у белых достаточный перевес. Все же их очень интересно рассмотреть. Вот несколько вариантов.
20. . .Л : cl 21. Л : cl Cd8 (или 21. . .Ле8 22. Лс8 Фа4 23. g3 Фd7 24. Cf5 и выигрывают) 22. Лс8 Фd6 23. g3 Л : Ь2 24. Се4 с выигрышем;
20. . ,Лсе8 21. С : 16 (не 21. Лс8? из-за 21. . .С : Ь2 22. Hdd8 Фс1 + ! 23. Л : cl Л : d8 24. Лс8 Лее8 и т. д.) 21. . .gf (21. . .Ф : 16 22. Лс8 Феб 23. Лdcl и т. д., а если 21. . .ФЬ8, то 22. Kd4!) 22. Лс8 Kpg7 23. Ь8Ф (не 23. Л6с1 ввиду Ф64!) 23. . .Ф : Ь8 24. Л : Ь8 Л : Ь8 25. g3, и эндшпиль выигран для белых;
20. . .ЛЬ8 21. Се5! Л : е5 22. К : е5 g6 (или 22. . .Ф : е5 23. Лс8+ Фе8 24. Л6с1 Себ 25. Л : е8 + Л : е8 26. Ле1 с выигрышным эндшпилем) 23. Kd7 (но не 23. Лс8+ Kpg7 24. Л : Ь8 С : е5 с опасной контригрой) 23. . .Л : Ь7 24. g3!, и черные теряют еще слона (24. . .Ф13 25. Се4!);
20. . .Л18 21. СаЗ (21. Лс8? Л : Ь2!, или 21. С : 16 Ф : 16 22. Лс8 Лее8 23. Ь8Ф Л : с8 24. Ф : а7 ФЬ2, или 23. Л6с1 Феб давало черным хорошие шансы на спасение) 21. . .Се7 22. С : е7 (22. Лс8 С : аЗ 23. Hdd8 Фс1 + !) 22. . .Л : е7 23. Лс8 g6 24. Ь8Ф
Ф : Ь8 25. Л : Ь8 Л : Ь8, и преимущество белых в окончании может оказаться не достаточным для победы.
Этот анализ показывает, что 17. К : d5, несомненно, сохраняло за белыми преимущество, но большая сложность возникающих вариантов все же пробуждает предпочесть 17. cd, как практически более целесообразное.
. . .Кеб—Ь8
Или 17. . . Ка5 18. Л64 Фбб 19. ФdЗ, и конь на а5 стоит плохо.
Л61—d4Ф14—d6
Лс1— dlСе7—18?
В трудной позиции черные допускают ошибку. Правильно было 19. . .Kbd7, чтобы скорее ввести коня в игру, хотя и тогда после 20. Kg5 белые сохраняют опасные угрозы.
КсЗ-е4 . . .
Вероятно, Тайманов недооценил силу этого хода. После размена коней позиция черного короля оказывается беззащитной.
. . .К16 : е4
Или 20. . .Фd8 21. К : 16+ Ф : 16 22. Ле4 и т. д.
Л64 : е4 Ле8 : е4
Фе2 : е4Ф66—Ь6
Несколько лучше было 22. . . g6. В этом случае не проходило 23. Ф64 16 24. Kg5? из-за Ф : d5!, но после 24. h4 Kd7 25. h5 у белых по-прежнему сильная атака. Другой возможностью атаки было 23. Kg5 Cg7 24. ФИ4 h6 25. С : g7 Кр : g7 26. Ф : h6 + или
Kpg8 (28. . .Се7 29. d6 Лс1 30. Ф : е7+ Kpg8 31. Ф : h7+! и т. д.) 29. Ф : d6 Лс1 30. ФЬ8+ Сс8 31. Л : cl Ф : с1+ 32. Kph2 Ф : Ы 33. Ф : с8+ Кр17 34. d6, и пешку не задержать.Ф15 : Ь7+. . .Я был углублен в расчет вариантов после 27. . .Кр : 17, когда Тайманов неожиданно сыграл 27. . ,Фс1. В цейтноте я упустил легкую победу: 28. К : d6! Ф : dl+ 29. Kph2 Ф : d5 30. Ф : d5 С : d5 31. К : с8 или 29. . .Лс7 30. Фе6+ и т. д.. . . Kpg8—18К17 : d6 . . .На 29. ФЬ5 могло последовать 29. . .С14 с угрозой 30. Ф : dl+.Kpg8 (28. . .Се7 29. d6 Лс1 30. Ф : е7+ Kpg8 31. Ф : h7+! и т. д.) 29. Ф : d6 Лс1 30. ФЬ8+ Сс8 31. Л : cl Ф : с1+ 32. Kph2 Ф : Ы 33. Ф : с8+ Кр17 34. d6, и пешку не задержать.Ф15 : Ь7+. . .Я был углублен в расчет вариантов после 27. . .Кр : 17, когда Тайманов неожиданно сыграл 27. . ,Фс1. В цейтноте я упустил легкую победу: 28. К : d6! Ф : dl+ 29. Kph2 Ф : d5 30. Ф : d5 С : d5 31. К : с8 или 29. . .Лс7 30. Фе6+ и т. д.. . . Kpg8—18К17 : d6 . . .На 29. ФЬ5 могло последовать 29. . .С14 с угрозой 30. Ф : dl+.29. . . . Фс1 : dl +29. . . . Фс1 : dl +30. Kpgl-h2 Фdl : d530. Kpgl-h2 Фdl : d531. Kd6 : Ь731. Kd6 : Ь7Проще, чем 31. ФЬ8+ Кре7 32. К : с8+ Kpd7, отыгрывая коня. Черным не удается создать каких-либо встречных угроз.. . . Ф65-е5+g2—g3 Лс8—с7Или 32. . .Фе1 33. Ф15 Лс1 34. Се4, но хорошо и 33. ФЬ8+ Кре7 34. Ф : с8.Проще, чем 31. ФЬ8+ Кре7 32. К : с8+ Kpd7, отыгрывая коня. Черным не удается создать каких-либо встречных угроз.. . . Ф65-е5+g2—g3 Лс8—с7Или 32. . .Фе1 33. Ф15 Лс1 34. Се4, но хорошо и 33. ФЬ8+ Кре7 34. Ф : с8.
Kpg8 (28. . .Се7 29. d6 Лс1 30. Ф : е7+ Kpg8 31. Ф : h7+! и т. д.) 29. Ф : d6 Лс1 30. ФЬ8+ Сс8 31. Л : cl Ф : с1+ 32. Kph2 Ф : Ы 33. Ф : с8+ Кр17 34. d6, и пешку не задержать.
Ф15 : Ь7+. . .
Я был углублен в расчет вариантов после 27. . .Кр : 17, когда Тайманов неожиданно сыграл 27. . ,Фс1. В цейтноте я упустил легкую победу: 28. К : d6! Ф : dl+ 29. Kph2 Ф : d5 30. Ф : d5 С : d5 31. К : с8 или 29. . .Лс7 30. Фе6+ и т. д.
. . . Kpg8—18
К17 : d6 . . .
На 29. ФЬ5 могло последовать 29. . .С14 с угрозой 30. Ф : dl+.
Kpg8 (28. . .Се7 29. d6 Лс1 30. Ф : е7+ Kpg8 31. Ф : h7+! и т. д.) 29. Ф : d6 Лс1 30. ФЬ8+ Сс8 31. Л : cl Ф : с1+ 32. Kph2 Ф : Ы 33. Ф : с8+ Кр17 34. d6, и пешку не задержать.
Ф15 : Ь7+. . .
Я был углублен в расчет вариантов после 27. . .Кр : 17, когда Тайманов неожиданно сыграл 27. . ,Фс1. В цейтноте я упустил легкую победу: 28. К : d6! Ф : dl+ 29. Kph2 Ф : d5 30. Ф : d5 С : d5 31. К : с8 или 29. . .Лс7 30. Фе6+ и т. д.
. . . Kpg8—18
К17 : d6 . . .
На 29. ФЬ5 могло последовать 29. . .С14 с угрозой 30. Ф : dl+.
29. . . . Фс1 : dl +
29. . . . Фс1 : dl +
30. Kpgl-h2 Фdl : d5
30. Kpgl-h2 Фdl : d5
31. Kd6 : Ь7
31. Kd6 : Ь7
Проще, чем 31. ФЬ8+ Кре7 32. К : с8+ Kpd7, отыгрывая коня. Черным не удается создать каких-либо встречных угроз.
. . . Ф65-е5+
g2—g3 Лс8—с7
Или 32. . .Фе1 33. Ф15 Лс1 34. Се4, но хорошо и 33. ФЬ8+ Кре7 34. Ф : с8.
Проще, чем 31. ФЬ8+ Кре7 32. К : с8+ Kpd7, отыгрывая коня. Черным не удается создать каких-либо встречных угроз.
. . . Ф65-е5+
g2—g3 Лс8—с7
Или 32. . .Фе1 33. Ф15 Лс1 34. Се4, но хорошо и 33. ФЬ8+ Кре7 34. Ф : с8.
24. . ,h5 25. Ke4 Фd8 26. K16+ Kph8 27. C15! Лс5 28. Фg5 с угрозой 29. C : g6!
Kf3-g5!C18-d6
Или 23. . ,g6 24. К : 17. Черные отдают пешку h7, чтобы ослабить атаку противника, но белых это пока не устраивает.
h2—h4! Kb8-d7 25. Фе4— 15 Kd7— 16 26. Cb2 : f6 . . .
Начало серии обоюдных неточностей, вызванных цейтнотом и усталостью от напряженной борьбы. Здесь быстрее и вернее решало 26. К : 17! Кр : 17 27. Фе6+ Кр18 28. Ф : d6+ Kpg8 29. Фе6+ Kph8 30. d6 и т. д.
. . . g7 : f6
В случае 26. . .Ф : 16 я собирался продолжать атаку следующим образом: 27. Ф : h7+ Кр18 28. Ле1! (слабее 28. Ке4 из-за Ф64) 28. . .g6 (28. . .Се5 29. К13 или 28. . ,ФЬ6 29. Ф15 и выигрывают) 29. К : f7! (хорошо и 29. С : g6 С : d5 30. К : 17) с сильнейшими угрозами, например: 29. . . Ф : 17 30. ФЬ8+ Фg8 31. Ф16+ Ф17 32. Ф : d6+ и т. д. Если же 29. . -Лс7, то наряду с 30. С : g6 возможно и 30. Ле8+! Кр : е8 31. К : d6+ Ф : d6 (31. . .Kpd8 32. Ф : с7+!) 32. С : g6+, и белые выигрывают.
Kg5 : 17 ФЬ6-с1
Упуская возможность 27. . . Кр : 17, и в цейтноте белым нелегко найти точное продолжение. Достаточное для победы преиму- 240 щество сохраняло 28.Ф67+
33. ФЬ7—Ь8+34.h4—h533. ФЬ7—Ь8+34.h4—h5Kpf8- 17Лс7 : b7Kpf8- 17Лс7 : b7У. ТАРВЕУ. ТАРВЕе7—е5 КЬ8-с6 а7—аб d7-d6е7—е5 КЬ8-с6 а7—аб d7-d6с2—сЗСс8—d7с2—сЗСс8—d7d2-d4 Kg8-e7d2-d4 Kg8-e7d4-d5!d4-d5!
33. ФЬ7—Ь8+
34.h4—h5
33. ФЬ7—Ь8+
34.h4—h5
Kpf8- 17
Лс7 : b7
Kpf8- 17
Лс7 : b7
У. ТАРВЕ
У. ТАРВЕ
е7—е5 КЬ8-с6 а7—аб d7-d6
е7—е5 КЬ8-с6 а7—аб d7-d6
с2—сЗСс8—d7
с2—сЗСс8—d7
d2-d4 Kg8-e7
d2-d4 Kg8-e7
d4-d5!
d4-d5!
Защиты от угрозы 35. Cg6+ уже не было.
ФН8—Н7+Кр17-е6
ФЬ7 : Ь7Фе5 : h5+
Kph2—g2. Черные сдались.
№ 61. Испанская партия
п. КЕРЕС
Чемпионат Эстонии по переписке,
1951/52 г.
е2—е4
Kgl-13
СИ—Ь5
Cb5—а4
Тарве известен в нашей республике как один из лучших теоретиков, и следовало поэтому ожидать, что он изберет более современный и сложный дебютный вариант. Защита Стейница не сулит черным каких-либо выгодных перспектив, особенно в партии по переписке, когда тактические возможности довольно ограниченны.
Черные избирают схему развития, которая была вновь введена мною в турнирную практику в Гааге и Москве на первенстве мира, 1948 год. Быть может, Тарве считал, что белым психологически трудно будет бороться против собственного оружия.
Са4-Ь3 h7-h6
K13-h4. . .
Я выбрал продолжение, рекомендованное Смысловым, чтобы избежать вариантов, заготовленных противником.
. . . Кеб—а5
В последнее время встречалось интересное продолжение, связанное с временной жертвой фигуры — 8. . .ed 9. cd К : d4 10. Ф : d4 Кеб, отыгрывая коня на Ь4. Но при этом надо считаться с обострениями, возникающими после 11. С : 17+ Кр : 17 12. Фd5+ Себ 13. ФН5+ Kpg8 или 11. Фd5 Ф : h4 12. Ф : f7+ Kpd8.
Черные избирают более спокойное и вполне приемлемое продолжение.
СЬЗ—с2 g7—g5
В годы, когда разрабатывался вариант, это продолжение считалось вполне удовлетворительным. Настоящая партия, на мой взгляд, ставит его под сомнение.
КЬ4-15Ке7 : 15
е4 : 15Фd8-16
12.
Этим сильным ходом белые достигают нескольких позиционных преимуществ. Во-первых, ограничивается подвижность чернопольного слона противника; во- вторых, белые получают важное
поле е4, а в-третьих, конь на а5 попадает в довольно неустойчивое положение. Похоже на то, что после 12. d5! весь вариант складывается в пользу белых.
. . . с7—сб
В партии Керес—Арулайд, игранной в Пярну, 1955 год, черные продолжали 12. . .Cg7 и после 13. Kd2 Ь5 14. а4! начали испытывать большие трудности. Попытка путем 12. . . Кс4 ввести коня в игру также неудовлетворительна, например: 13. а4 КЬб (или 13. . ,а5 14. ФбЗ КЬб 15. СеЗ и т. д.) 14. Kd2!, и преимущество белых не подлежит сомнению.
Сама по себе идея продвижения 12. . .сб неплоха, но выполнение ее наталкивается на серьезные препятствия из-за крайне неудачного расположения коня на а5. Но трудно рекомендовать черным более обещающий план; не проходит и 12. . .С : 15? из-за 13. Ф13.
КЫ-аЗ! . . .
Своеобразный, но очень сильный маневр. Грозит 14. Ь4, а на 13. . .cd следует 14. Ф : d5 Кеб 15. Кс4 с явным перевесом. Ответ черных, по существу, вынужден.
. . . Ь7—Ь5
Ь2-Ь4 Ка5-Ь7
В случае 14. . .Кс4 15. К : с4 Ьс у белых несколько хороших продолжений, например: 16. Се4 с5 (или 16. . .cd 17. Ф : d5 Лс8 18. ФЬ7 и т. д.) 17. be de 18. ЛЫ или 16. de С : сб 17. Са4. После
отступления на Ь7 кажется, что худшее для черных позади и они могут надеяться провести 15. . .с5. Но их ждет новый сюрприз.
КаЗ-Ы! . . .
Парадоксальный, но сильный ход. В чем же, собственно, смысл первоначального развития коня на аЗ и возврата его потом на прежнюю стоянку?
А вот в чем. Сначала (13.КаЗ) белые вызвали продвижение 13 . . ,Ь5 и ослабили ферзевый фланг черных, а теперь они собираются организовать атаку с ходом а2— а4; для этого надо отвести коня. Кроме того, коню предстоит направиться на е4.
Читателю может показаться, что такое маневрирование кавалерии — напрасная потеря времени. Но потерянные темпы не имеют особенного значения, так как позиция закрытая и черные не могли использовать эти темпы для развития своих фигур.
Главный недостаток позиции черных состоит в том, что она ослаблена на обоих флангах, а фигуры, особенно конь Ь7, расположены неудачно. Поэтому им трудно найти хорошую защиту. Если даже удастся избежать материальных потерь, то избавиться от позиционных невзгод вряд ли возможно.
. . . Kb7-d8
Почему черные не играли 15. . . а5, чтобы на 16. а4 ответить 16 . . .ab 17. cb с5? Оказывается, это невозможно из-за тактического удара 17. de! С : сб 18. аЫ Л : al
19. be, и если 19. . . Ка5, то 20. с7 Kpd7 21. cb КЬ7 22. КсЗ и т. д.
Не улучшало положения черных и 15. . ,с5 16. а4, например: 16. . .Cg7 17. ab С : Ь5 18. h4!, и преимущество белых очевидно. 15. . .Cg7 тоже не меняло оценки. После 16. а4 0—0 17. h4! gh 18. Ф13 с5 19. Kd2 у белых выигрышная позиция.
Ходом в партии черные намереваются улучшить позицию коня и одновременно защищают пункт сб.
а2—а4 Ь5 : а4
Приходится брать, в противном случае белые сами возьмут 17. ab и переведут коня на е4 с подавляющей позицией. Попытка 16. . .cd также оставляет белым ясное преимущество после 17. ab С : Ь5 18. Ф : d5 Себ 19. Са4.
сЗ—с4! . . .
Теперь пункт d5 окончательно в руках белых. Потеря пешки 15 не имеет значения, так как исход борьбы решится на ферзевом фланге.
. . . Cd7 : 15
d5 : сб Kd8 : сб
КЫ-сЗ! . . .
Вот к какой позиции стремились белые, когда жертвовали
пешку 15. Господство в центре неоспоримо, черные не успели рокировать, и их король должен подвергнуться опаснейшей атаке.
Попутно заметим, что 19. Ф13 здесь было нехорошо: после 19 . . ,е4 20. С : е4 Kd4 21. ФбЗ С : е4 22. Ф : е4+ Феб черные могли бы свободно вздохнуть.
. . .C15-d7
Размен на с2 привел бы к еще большему ослаблению белых полей. Плохо было, конечно, и 19 . . .К : Ь4 из-за потери фигуры (20. С : 15 и 21. Ф : а4+).
Kc3-d5 Ф16—d8
h2—h4!g5 : h4
Ha 21. . .g4 также последовало бы 22. СеЗ ЛЬ8 23. С : а4, и ввиду угрозы 24. С : сб черным надо еще заботиться о пешке g4.
Cel — еЗЛа8—Ь8
Сс2 : а 4С18—g7
Освобождая место для короля, так как грозило 24. Ь5 ab 25. cb и 26. Ь6. Но теперь белые отыгрывают пожертвованный материал, сохраняя атаку.
Са4 : сбCd7 : сб
Ла1 : абСеб : d5
На 25. . .СЬ7 выигрывает 26. Фg4!, например: 26. . . Кр18 27. Л : d6! или 26. . .С : аб 27. Ф : g7 Л18 28. С : h6 Kpd7 29. Фg4 + 15 30. Фg7+ Крсб 31. Фа7 и т. д.
Ф61 : d5 ЛЬ8 : Ь4
Иначе теряется пешка d6 и белые проходные пешки решают,
Ф05—сб+. Черные сдались.
У черных есть две возможности защиты, но обе одинаково безнадежны: 1) 27. . .6d7 (27. . . Кре7 28. Ла7+ Kpf8 29. ФЙ5) 28. Ла8+ Кре7 29. Ла7 Ф : а7 30. С : а7 ЛЫ+ 31. Кре2 Л : hl 32. с51 Л08 33. СЬ6 Л07 34. Фс8 и затем 35. сб; 2) 27. . .Kpf8 28. Ла8 (ведет к цели и 28. СЬб ЛЫ + 29. Кре2 ЛЬ2+ 30. Kpdl и т. д.) 28. . ,ЛЬ8 29. СЬб Л : а8 30. С : d8 Л : d8 (еще быстрее проигрывает 30. . .Ла1+ 31.Кре2 Л : hl 32. Ф : d6+ и 33. с5) 31. ЛЬЗ, и победа белых не вызывает сомнений.
JVs 62. Принятый ферзевый гамбит
П КЕРЕСВ. СМЫСЛОВ
Турнир памяти Мароци, Будапешт, 1952 г.
1.d2-d4d7-d5
с2—с4d5 : с4
Редкий дебют в практике Смыслова. Обычно московский гроссмейстер прибегает к славянской защите или защите Грюнфельда. Но, вероятно, он имел в виду повторить острый вариант, примененный им против Петросяна в XVIII чемпионате СССР. Поэтому белые уже на следующем ходу избирают продолжение, которое дает новое направление дебютной борьбе.
е2-еЗ Kg8-16
Теоретическое продолжение здесь 3. . .е5. Но Смыслов идет своим путем, стремясь к заготовленному варианту.
СП : с4 е7—еб 244 5. Kgl-f3 с7-с5
0—0 а7—аб 7. Ф61 —е2 Ь7—Ь5 8. Сс4—d3 . . .
Когда игралась эта партия, большой популярностью пользовался вариант с жертвой пешки: 8. СЬЗ СЬ7 9. а4 Kbd7 10. е4. В упомянутой партии Петросян — Смыслов было 10. . .cd 11. е5 (после 11. ab Кс5 12. Сс4 d3 13. ФеЗ, как случилось в партии Котов — Флор, Будапешт, 1950, черные могли путем 13. . .а5! получить превосходную игру) И. . .Kg4 12. ab Сс5? 13. ba, и белые добились преимущества. Однако во время домашнегоанализаСмыслов нашел, что черные могли сыграть сильнее, например И. . .Kd5, и после 12. ab d3! 13. Ф : d3 Кс5 черные стоят хорошо, возможно, даже лучше.
Именно это соображение побудило белых сыграть 8. Cd3 вместо 8. СЬЗ. Как показали дальнейшие события, эта тактика себя оправдала.
. . . КЬ8—сб
Этот ход как-то мало соответствует избранной черными схеме развития, впоследствии он становится причиной затруднений. Лучше было 8. . .cd 9. ed Cb7, чтобы ферзевого коня развить потом на d7 (см. партию Барца — Керес, № 64).
а2—а4 . . .
Неплохо было и 9. de С : с5 10. аЗ с симметричной позицией при лишнем темпе у белых. Но и сделанный ход ставит черных перед трудным выбором.
. . .Ь5—Ь4
Практика показала, что продвижение 9. . .с4 после 10. Сс2 СЬ7 11. КсЗ выгодно только белым, так как черным приходится все время считаться с ударом в центре еЗ—е4. Не совсем удовлетворительно и 9. . .Ьа, на что следует 10. КсЗ либо 10. Сс2.
Теперь существенно ослабляется поле с4, что дает белым возможность получить атаку на ферзевом фланге.
d4 : с5 . . .
Белым надо решить, какой выбрать план. Разменом на с5 они подготавливают продвижение еЗ— е4, а для защиты пункта 12 ладья 11 останется на своем месте. Другой возможностью было здесь 10. Л61 с намерением осуществить маневр КЫ—d2—с4. Наконец, можно было испытать и жертву пешки, сыграв сразу 10. Kbd2. После 10. . .cd 11. ed К : d4 12. К : d4 Ф : d4 13. Лdl или 13. Кс4 у белых опасная инициатива.
Дебют завершился в пользу белых.
. . .С18 : с5
еЗ—е4еб—е5
Конечно, допускать 12. е5 нельзя. Но теперь, когда пешечная структура в центре определилась, белые завязывают активные операции на ферзевом фланге. Для этого надо предварительно разменять чернопольных слонов, чтобы обеспечить контроль над пунктом с5.
Сс1 —еЗ!Сс5 : еЗ
Попытка 12. . . Kd4 13. К : d4 С: d4 не приводит к желанной цели из-за простого 14. Kd2! В случае 14. . .С : Ь2 15. ЛаЫ СсЗ 16. Кс4 у белых за пешку опасная атака.
Фе2 : еЗ0—0
КЫ—d2К16—h5
Эта попытка контригры на королевском фланге стоит черным нескольких темпов, но не приносит облегчения и приводит лишь к разменам. Однако довольно трудно указать приемлемый план. После 14. . ,Фе7 15. Лас1 СЬ7 16. КЬЗ у белых по-прежнему перевес на ферзевом фланге и лучшая игра.
Черным не легко избавиться от последствий невыгодного дебютного варианта.
Kd2—с4. . .
Возможно было сразу 15. Л161, чтобы после 15. . .К14 ходом 16. СП сохранить слона. Но белые готовы допустить размен на d3.
. . . Kh5—14
ЛИ— dll. . .
Но не 16. Кс : е5 ввиду 16. . . К : е5 17. К : е5 Ф§5, и черные выигрывают фигуру.
. . .К14 : d3
Теперь же в случае 16. . .Cg4 возможно было 17. Кс : е5! К : е5 18. Ф : 14 С : 13 19. Се2! и т. д. Плохо также 16. . .Ф16 из-за 17. СП с угрозой 18. Лбб.
Лс11 : d3Ф68—е7
Кс4—Ь6Ла8—Ь8
Ла1—clФе7—Ь7
Конечно, не 19. . .СЬ7 20. Kd7, но и сейчас черные не могут наладить взаимодействие своих фигур.
КЬ6—d5 Сс8—d7
Грозило 21. Л : сб.
К13—d2!. . .
С угрозой при случае К16+.
. . .Kpg8—h8
На 21. . .16 очень сильно 22. Кс4.
Kd2—ЬЗ. . .
Весьма неприятно для черных было и 22. Кс4. Если тогда 22. . .Себ, то выигрывает 23. Kd6 Фd7 24. КЬб! Фс7 25. а5, и от угрозы 26. Фс5 не видно хорошей защиты. Но и ход в партии достаточно силен.
. . .Л18—с8!
Kd5—Ь6!. . .
Избегая ловушки. Естественное
23. Кс5 после 23. . .Kd4 давало
черным хорошую позицию. Теперь же форсируются дальнейшие упрощения и дело сводится к эндшпилю с минимальными шансами на спасение у черных.
. . . ФЬ7 : Ь6
В случае 23. . .Л68 у белых есть различные пути. Во-первых, они могут продолжать 24. Л : d7 Л : d7 25. Кс5 Л61 + ! (25... Ф : Ь6 26. К : d7 Ф : еЗ 27. 1е ведет к материальным потерям) 26. Л : dl Ф : Ь6 27. Hd6! с сильным давлением. Во-вторых, возможно простое 24. К : d7 Л : d7 25. Кс5 Л : d3 26. Ф : d3 с выигрышем, по меньшей мере, пешки. Наконец, достаточно сильно и 24. а51, и не видно удобной защиты от 25. Кс5.
ФеЗ : Ь6 ЛЬ8 : Ь6
ЛбЗ : d7 ЛЬ6—Ь8!
В трудном положении черные искусно защищаются. Теперь нельзя 26. Л : 17? из-за 26. . . Kd4!
g2-g3 . . .
Маленькая неточность, затрудняющая использование преимущества. Лучше было 26. КрП, и если 26. . . Kd4, то 27. Л : с8+ Л : с8 28. К : d4 ed 29. Л : d4 а5 30. Кре2 с легким выигрышем в ладейном эндшпиле.
. . . h7—h6?
После потери пешки «1» положение черных становится безнадежным, так как белые получают возможность создать две связанные проходные пешки в центре. Обязательно было 26. . .16!, и белым на пути к победе надо еще
П. КЕРЕСП. КЕРЕС
П. КЕРЕС
П. КЕРЕС
преодолеть немало технических затруднений. На прямолинейное 27. ЛЬб может последовать 27. . . Kd4! 28. Л : с8+ Л : с8 29. К : d4 ed, и ладейный эндшпиль не так-то просто выиграть. Вот несколько примеров: 30. Л : аб h6 31. Лd6 Лс2 32. Л : d4 Л : Ь2 или 30. Л : d4 а5 31. КрИ Kpg8 32. Кре2 ЬЗ! 33. КреЗ Лс2 34. Л02 Лс4 35. ЛОЗ Л : а4, и в обоих случаях черные сохраняют неплохие оборонительные ресурсы.
Понятно, белые не обязаны играть 27. Л06. Гораздо лучше, как уже указывалось, 27. КрП и далее 28. Kpel. В конечном итоге и 26. . .16, вероятно, не спасало, фигуры черных по-прежнему пассивны, но это был, несомненно, их лучший шанс.
Л67 : 17 Кеб—d4
Единственная возможность хоть какой-то контригры.
Лс1 : с8+ ЛЬ8 : с8
КЬЗ : d4 е5 : d4 30. Л17—d7! . . .
Белым нужно только ликвидировать пешку «d» и разменять по одной пешке на ферзевом фланге, и тогда ладейное окончание легко выигрывается. Противопоставить что-либо этому плану черные не в состоянии.
. . . Лс8—с2 31. Л67 : d4 Лс2 : Ь2 32. Kpgl — g2! . . .
Шагом в сторону от правильного пути было бы 32. JId6, на что следовало 32. . .Ле2!, и если теперь 33. 13?, то 33. . .ЬЗ. Белым нет необходимости забирать пешку
«а»: она не играет в дальнейшем никакой роли.
. . .Ь4—ЬЗ
ЛЬ4—Ь4 Kph8—h7
Kpg2—13. . .
Опять не приводило к цели 34. ЛЬб ввиду 34. . .ЛЫ 35. Л : аб Ле1! и т. д. Но теперь это уже грозит, и дальнейшее, по сути дела, вынуждено.
. . .ЛЬ2—Ы
ЛЬ4—Ьбаб—а5
ЛЬб—Ь5ЬЗ—Ь2
Конечно, и 36. . .Ла1 37. Л : ЬЗ Л : а4 38. Ь4 столь же безнадежно для черных.
Кр13—14Kph7—g6
Ь2—Ь4Kpg6—16
h4—h5Кр16—еб
ЛЬ5—Ь6+ Креб—е7
Кр14—15ЛЫ—hl
Пассивная тактика также безнадежна: белые либо просто продвигали пешку «е», либо могли атаковать пешку «g».
ЛЬб—Ь7+.
Черные сдались.
После 42. . . Кр18 43. Л : Ь2 Л : h5+ 44. Креб или 42. . .Kpd6 43. е5+ Kpd5 44. Л : Ь2 Л: h5+ 45. Kpg6 Hg5+ 46. Кр17 дальнейшее сопротивление бесполезно.
№ 63. Испанская партия
Е. ГЕЛЛЕР
Турнир памяти Мароци, Будапешт, 1952 г.
е2—е4е7—е5
Kgl —13КЬ8—сб
СИ— Ь5а7—аб
Cb5—a4Kg8— f6
0—0С18—e7
Фdl—e2 . . .
На протяжении ряда лет я применял — ис неплохим результатом — этот ход. Трудно сказать, сулит ли обычное 6. Ле1 белым лучшие перспективы. Но ход 6. Фе2 встречается реже и менее известен, чем 6. Ле1, и в этом одна из причин, по которой я его применял.
. . .Ь7—Ь5
Са4—ЬЗ0—0
с2—сЗd7—d5
В этом варианте жертва пешки более перспективна, чем при 6. Ле1, поскольку после 9. ed К : d5 10. К : е5 К14 11. Фе4 К : е5 12. d4 СЬ7 у черных хорошая контригра. Кроме того, черные в ответ на 9. ed могут сыграть и 9. . .Cg4, а в случае 10. de е4 11. d4 el 12. gf Ch5 у них превосходные виды на атаку.
d2— d3. . .
На мой взгляд, это скромное продолжение лучше других способствует сохранению напряжения. Черные должны постоянно думать о том, чтобы их центральные пешки не стали объектом атаки.
. . .Л18—е8
Обычно черные здесь продолжали 9. . ,Cg4 10. h3 Ch5, но после 11. Cg5 им приходилось испытывать довольно неприятное давление на пункт d5. Встречалось и 9. . .d4, и в случае 10. cd К : d4 И. К : d4 Ф : d4 черные
часто получали неплохую игру. Все же мне кажется, что в этом случае белые могут немедленно организовать давление по линии «с» путем 12. СеЗ Фd6 13. Лс1. Попытка Геллера улучшить систему защиты черных заслуживает поэтому особого внимания.
ЛИ—el . . .
И теперь выигрыш пешки после 10. ed не представлял большого соблазна. Черные могли играть либо 10. . .К : d5 11. К : е5 К : е5 12. Ф : е5 СЬ7, либо 10. . ,Ка5 с инициативой в обоих вариантах. Если же белые продолжали 10. Cg5, то достаточно хорошо 10. . . Себ. Однако заслуживало внимания 10. Л01, чтобы при случае провести d3—d4.
. . . Сс8—Ь7
После 9. . .Ле8 оказывался несколько ослабленным пункт 17, и поэтому естественно выглядит 10. . .Себ. Геллер, вероятно, опасался ответа 11. Kg5, и черным пришлось бы либо отказаться от одного из своих слонов, либо сыграть 11. . .Cg4 12. 13 Ch5, удаляя слона от главного участка сражения.
КЫ— d2 Фd8—d7 12. Kd2—11 Ла8—d8 13. Cel—g5 . . .
Хорошо было также 13. Kg3, контролируя важное поле 15. Но и ход в тексте имеет свои положительные стороны, так как черным приходится теперь выяснить положение в центре.
. . . Кеб—а5
Многие рекомендовали 13. . .d4, чтобы после 14. cd К : d4 15. К : d4 Ф : d4 развить давление на пешку «d». Сомнительно, однако, чтобы черные достигли удовлетворительной позиции, ибо вместо разменов белые могли продолжать 14. Hadi с последующим Kg3 и в подходящий момент вскрытием игры в центре.
Маневр черных приводит к оттеснению слона с диагонали а2—g8, так как нехорошо 14. К : е5 ввиду 14.. .Феб 15. ed К : d5 с неприятной связкой.
СЬЗ—с2 d5 : е4
d3 : е4 Ка5—с4
Снова Геллер защищает пешку е5 комбинационным путем. После 16. ЬЗ КаЗ 17. К : е5 Феб черные отыгрывают пешку. Но и 15. . . Феб было вполне приемлемо.
КП—еЗ Кс4 : Ь2?
А вот этого не следовало делать. Теперь наконец белые получают возможность в благоприятной ситуации взять пешку е5. Надо было играть 16. . .К : еЗ 17. Ф : еЗ Kg4 с дальнейшими упрощениями и хорошими шансами на уравнение, например: 18. Фе2 С : g5 19. К : g5 Ьб 20. JIad I Фс8 21. K13 K16 и т. д.
Kf3 : е5 Фd7—еб
Вынужденно, так как 17. . ,Ф62 18. СЬЗ или 17. . ^d6 18. Cf4 ведет к большому преимуществу белых.
Ке5 : 171 . . .
Этой временной жертвой, которая стала возможной благодаря неудачному положению черных фигур на диагонали а2—g8, белые добиваются выгодных осложнений и в итоге получают эндшпиль с лишней пешкой. Победа их становится лишь делом техники.
. . . Феб : 17
Начинается длинная серия фактически вынужденных разменов.
Сс2—ЬЗ КЬ2—с4 20. КеЗ : с4 Ь5 : с4 21. СЬЗ : с4 К16—d5 22. Cg5 : е7 Ф17 : е7
После 22. . .Л : е7 23. Ф62 или 23. ФЬ2 белые также сохраняют лишнюю пешку. Как бы черные ни защищались, эндшпиль без пешки для них неизбежен.
е4 : d5 Фе7 : е2 24. Ле1 : е2 Ле8 : е2 25. Сс4 : е2 СЬ7 : d5 26. а2—а4! . . .
Теперь видны результаты комбинации. Получился эндшпиль при ладьях и слонах, причем у белых хорошая лишняя пешка на королевском фланге, грозят неприятные связки по линии «d» и диагонали а2—g8. Но, прежде чем перейти к решительным действиям, надо к ним подготовиться. Если сразу 26. С : аб, то после 26. . . Ла8 27. с4 С : g2 28. Кр : g2 Л : аб или 27. . ,Л : аб 28. cd Лаб 29.
a4 Кр18! черные получали шансы на спасение. Ничего не давало и немедленное 26. Лdl из-за 26. . . Ле8! Теперь же черным приходится всерьез считаться с обеими возможностями.
. . . Л68—d6
В случае 26. . .аб 27. Л61 Ле8 28. Л : d5 Л : е2 29. g3 Ле2 30. Лсб черные теряли вторую пешку.
Ла1—dl Kpg8—17
Черные изобретательно защищаются. Если теперь 28. Л : d5 Л : d5 29. Сс4, то 29. . .Креб 30. Kpfl Kpd6 31. С : d5 Кр : d5 32. Кре2 Крс4 33. Kpd2 КрЬЗ, и у белых нет выигрыша. Напротив, 27. . ,СЬ7 было бы безнадежно после 28. Л : d6 cd 29. аб.
а4—аб!а4—аб!28.
а4—аб!
а4—аб!
Фиксируя слабость пешки аб; любой слоновый эндшпиль теперь безнадежен для черных. Грозит уже 29. С : аб.
. . . Лбб—еб
после 29. Л : d5 Л : е2 30. КрН Ла2 31. Лсб Кр18 у черных сохраняются возможности обороны. Теперь же они должны отдать еще одну пешку. Правда, несмотря на это, они сумеют создать для белых трудности.
. . .Cd5—ЬЗ
Л61—d7+ Кр17—18
Л67 : с7Леб—еб
Попытка 31. . . Ле1 32. 13 Ла1 33. Лсб не сулит никаких надежд. Теперь же черные забирают опасную пешку аб.
Лс7—сб Леб : аб
Лсб—Ьб!. . .
33.СЬЗ—c234.ЛЬ6 : абЛаб—сб35.Лаб—аЗЛсб—d536.12—13Лбб—dl37.КрП —12Л61—cl38.h2—h4Cc2—g639.СП—c4Kpf8—e740.g2—g4h7—h641.Cc4—d5.Черныесдались.33.СЬЗ—c234.ЛЬ6 : абЛаб—сб35.Лаб—аЗЛсб—d536.12—13Лбб—dl37.КрП —12Л61—cl38.h2—h4Cc2—g639.СП—c4Kpf8—e740.g2—g4h7—h641.Cc4—d5.Черныесдались.Заключительная тонкость. Если сразу 33. Л : аб, то после 33. . .Лсб белые теряют пешку «с», и шансы их на победу весьма сомнительны. Теперь же позиция черных безнадежна, и последующие ходы они делают лишь до истечения контрольного времени.
33.
СЬЗ—c2
34.
ЛЬ6 : аб
Лаб—сб
35.
Лаб—аЗ
Лсб—d5
36.
12—13
Лбб—dl
37.
КрП —12
Л61—cl
38.
h2—h4
Cc2—g6
39.
СП—c4
Kpf8—e7
40.
g2—g4
h7—h6
41.
Cc4—d5.
Черные
сдались.
33.
СЬЗ—c2
34.
ЛЬ6 : аб
Лаб—сб
35.
Лаб—аЗ
Лсб—d5
36.
12—13
Лбб—dl
37.
КрП —12
Л61—cl
38.
h2—h4
Cc2—g6
39.
СП—c4
Kpf8—e7
40.
g2—g4
h7—h6
41.
Cc4—d5.
Черные
сдались.
Необходимо избавиться от связки по линии «d». На 28. . .Креб следовало 29. 14, и если 29. . .Лсб, то 30. Cg4+.
29. Се2—11. ..
Конечно, не 29. С : аб ввиду 250 29. . .СЬЗ, а в ладейном эндшпиле
№ 64. Принятый ферзевыйгамбит
Г. БАРЦА
П. КЕРЕС
Турнир памяти Мароци, Будапешт, 1952 г.
Kg 1 —f3d7—d5
d2—d4. . .
Обычно Барца играет 2. g3 и затем избирает схему развития с ходом с2—с4. Эта партия, игранная в последнем туре, имела большое значение в борьбе за первые места. Поэтому черные были рады возможности играть принятый ферзевый гамбит и за-
вязать
сложную
борьбу.
2.
Kg8-f6
3.
с2—с4
d5 : с4
4.
е2—еЗ
е7—еб
5.
СП : с4
с7—с5
6.
0—0
а7—аб
7.
Ф01—е2
Ь7—Ь5
8.
Сс4—d3
Так же как в партии Керес — Смыслов (№ 62), Барца отводит слона на d3 вместо обычного 8. СЬЗ. Но на этот раз черные находят значительно лучшую систему защиты.
. . . с5 : d4
еЗ : d4Сс8—Ь7
10.а2—а4
Возможность этого продвижения побудила теоретиков дать оценку этому варианту, как выгодного для белых, имея в виду партию Ландау — Решевский (Ке- мери, 1937). Решевский продолжал 10. . ,Ь4, и белые после 11. Kbd2 Се7 12. Кс4 а5 13. Cf4 0—0 14. Л101 добились лучшей позиции. Однако настоящая партия показывает, что игра черных может быть усилена. Поэтому сомнительно утверждение, что 8. Cd3 сулит лучшие перспективы, чем 8. СЬЗ.
. . . Ь5 : а4!
Это простое взятие оказывается сильнее обычного 10. . .Ь4. Во-
первых, белым придется затратить время, чтобы отыграть пешку, а во-вторых,черные получают контригру по линии «Ь», что достаточно компенсирует слабость пешки «а». Практика показывает, что белым трудно добиться дебютного преимущества.
Ла1 : а4 . . .
Немедленное взятие на а4 не причиняет черным особых дебютных забот. Безопасно для них и 11. КсЗ, на что 11. . . Кеб выигрывает важный темп (нападение на d4!). Но самым неприятным возражением казалось 11. Сс2 с угрозой связки по диагонали а4— е8, например: 11. . .Се7 12. С : а4+ Kbd7 13. Ке5. Черные поэтому вместо 12. . .Kbd7 сыграли бы 12. . . Kfd7! и затем 13. . .0—0.
Кстати, укажем на партию Фурман — Керес, XXIV чемпионат СССР, 1957, где белые играли И. Cg5, но после 11. . .Се7 12. КсЗ 0—0 13. К : а4 Кеб 14. Hfdl КЬ4 не добились преимущества. Как видим, практика применения этого варианта говорит в пользу 10. . .Ьа.
. . . Cf8—е7
КЫ — d2. . .
Начиная маневр, который не только окончательно лишает белых всяких перспектив на получение дебютного перевеса, но и вскоре передает инициативу черным. Естественно было 12. КсЗ 0—0 13. Cg5, на что возможно 13. . .а5 или даже сразу 13. . .Кеб.
. . .0—0
Kd2—ЬЗ. . .251
Здесь конь расположен неудачно, лучше было 13. Кс4, на что уместно 13. . .Кеб с дальнейшим КЬ4.
. . .СЬ7—сб
Ла4—alФ68—Ь6!
Устраняя угрозу пешке аб и подготавливая перевод слона на Ь5, где он займет активную позицию. На этом поле он сыграет свою роль и в отражении атаки белых на королевском фланге.
КЬЗ—а5Себ—Ь5
Ка5—с4 . . .
Общеизвестно, что белым в принятом ферзевом гамбите следует стремиться к активной игре на королевском фланге, иначе черные после упрощений и благодаря давлению на пункт d4 получают лучшую позицию. Понятно, почему Варна отказался от варианта 16. С : Ь5 Ф : Ь5 17. Ф : Ь5 ab 18. Cg5, в котором он мог надеяться лишь на уравнение.
. . .ФЬб—Ь7
Kf3—е5. . .
Этот ход только способствует развитию черных. Лучше было немедленное 17. СеЗ, на что черные намечали 17. . . Кеб 18. Лас1 КЬ4 19. СЫ а5 с хорошей игрой.
. . .КЬ8—сб
Сс1— еЗ?. . .
Надо было сначала разменяться на сб и лишь потом развить слона. Теперь белые фигуры попадают на очень невыгодные позиции.
. . .Кеб—Ь4!
Cd3—ЫЛа8—с8
ЛП — clЛ18—d8
Преимущество черных очевидно. Их фигуры стоят превосходно, связки по линии «с» и диагонали аб—fl весьма ощутимы, к этому надо добавить давление на пункт d4 и абсолютное обладание полем d5. Правда, непосредственно еще ничто не грозит, но черные имеют возможность усилить свой позиционный нажим, обрекая белых на пассивную защиту.
Практика показывает, что в таких ситуациях обороняющаяся сторона рано или поздно допускает какую-нибудь неточность. Эту истину иллюстрирует и данная партия.
Ь2—ЬЗg7—g6
Конечно, сразу 21. . . Kfd5 было бы непростительной ошибкой из-за 22. С : h7+.
f2— f3 . . .
Это новое ослабление еще более затрудняет положение белых. Лучше было 22. Kd3, стремясь к разменам.
. . .Kf6—d5
Cbl—е4?. . .
А это уже ошибка, стоящая, по меньшей мере, пешки. Грозило 23. . .К : еЗ 24. Ф : еЗ Л : d4, а
если белые защищались путем 23. Cf2, то неприятно 23. . .Cg5. Следовало все же попытаться организовать защиту посредством 23. Kphl, и черным вовсе не так просто добиться решающего преимущества.
. . .f7— f5!
По существу, решает исход борьбы. Если 24. Cb 1, то 24. . . К : еЗ 25. Ф : еЗ Л : d4 с выигрышем пешки. Белые пытаются найти спасение в комбинационных осложнениях, но только ускоряют свое поражение.
Се4 : d5 еб : d5
Кс4—а5 Лс8 : сЦ-1
В нужный момент! Теперь нельзя 26. Л : cl из-за 26. . .ФЬо с выигрышем фигуры.
СеЗ : clФЬ7—Ь6
Фе2—dlЛd8—с8
Возможно было, конечно, 27. . . Кс2 с выигрышем пешки, но черные с этим не торопятся и сначала максимально активизируют свои фигуры. Грозит, между прочим, 28. . .Л : cl.
Kpgl— hl Kb4—с2
Ка5—сб . . .
Отчаянная попытка. На 29. Ла2 выигрывает просто 29. . .Ф : d4 30. Ф : d4 К ". d4, а в случае 29. Кас4 возможно как 29. . .Ф : d4, так и 29. . .de 30. Ф : с2 Ф : d4 31. СЬ2 сЗ и т. д.
. . .Лс8 : сб
Ке5 : сбФЬб : сб
Ла1—а2 . . .
В последней надежде на 31. . . К : d4 32. СеЗ с небольшой контригрой. Но черные не предоставляют белым этого шанса.
. . .Кс2—Ь4!
Ла2—f2Феб—сЗ
Сс1—Ь2Kb4—d3!
Теперь все кончено.
Л12—с2Kd3 : Ь2
Ф61 — clФсЗ : ЬЗ
Лс2 : Ь2ФЬЗ—с4
ЛЬ2—с2Фс4—114-
Белые сдались.
IX. ТУРНИРЫ И ВЫСТУПЛЕНИЯ, 1952—1955 гг.
Успехи на протяжении нескольких последних лет позволили мне надеяться на хороший результат в очередной олимпиаде в Хельсинки. Мне предстояло выступать на первой доске против сильных противников. И вот, к моему великому огорчению, я вынужден был констатировать, что нахожусь в очень плохой спортивной форме. Игра никак не налаживалась, а в финальной группе я добился только пятидесятипроцентного результата. Примерно так же сложилась для меня борьба в XX чемпионате страны. Я долго находился в середине турнирной таблицы, и только за несколько туров до конца мне удалось немного улучшить свои дела. В дальнейшем, однако, меня вновь преследовали неудачи. Я проиграл подряд две партии, и лишь победа над Корчным (№ 65) вернула мне пятидесятипроцентный результат. В итоге — дележ десятого-одиннадцатого мест.254 Это был самый плохой мойУспехи на протяжении нескольких последних лет позволили мне надеяться на хороший результат в очередной олимпиаде в Хельсинки. Мне предстояло выступать на первой доске против сильных противников. И вот, к моему великому огорчению, я вынужден был констатировать, что нахожусь в очень плохой спортивной форме. Игра никак не налаживалась, а в финальной группе я добился только пятидесятипроцентного результата. Примерно так же сложилась для меня борьба в XX чемпионате страны. Я долго находился в середине турнирной таблицы, и только за несколько туров до конца мне удалось немного улучшить свои дела. В дальнейшем, однако, меня вновь преследовали неудачи. Я проиграл подряд две партии, и лишь победа над Корчным (№ 65) вернула мне пятидесятипроцентный результат. В итоге — дележ десятого-одиннадцатого мест.254 Это был самый плохой мой
Успехи на протяжении нескольких последних лет позволили мне надеяться на хороший результат в очередной олимпиаде в Хельсинки. Мне предстояло выступать на первой доске против сильных противников. И вот, к моему великому огорчению, я вынужден был констатировать, что нахожусь в очень плохой спортивной форме. Игра никак не налаживалась, а в финальной группе я добился только пятидесятипроцентного результата. Примерно так же сложилась для меня борьба в XX чемпионате страны. Я долго находился в середине турнирной таблицы, и только за несколько туров до конца мне удалось немного улучшить свои дела. В дальнейшем, однако, меня вновь преследовали неудачи. Я проиграл подряд две партии, и лишь победа над Корчным (№ 65) вернула мне пятидесятипроцентный результат. В итоге — дележ десятого-одиннадцатого мест.
254 Это был самый плохой мой
Успехи на протяжении нескольких последних лет позволили мне надеяться на хороший результат в очередной олимпиаде в Хельсинки. Мне предстояло выступать на первой доске против сильных противников. И вот, к моему великому огорчению, я вынужден был констатировать, что нахожусь в очень плохой спортивной форме. Игра никак не налаживалась, а в финальной группе я добился только пятидесятипроцентного результата. Примерно так же сложилась для меня борьба в XX чемпионате страны. Я долго находился в середине турнирной таблицы, и только за несколько туров до конца мне удалось немного улучшить свои дела. В дальнейшем, однако, меня вновь преследовали неудачи. Я проиграл подряд две партии, и лишь победа над Корчным (№ 65) вернула мне пятидесятипроцентный результат. В итоге — дележ десятого-одиннадцатого мест.
254 Это был самый плохой мой
результат не только в чемпионатах СССР, но и в целом на протяжении десяти лет. Качество партий было также невысоким.
Очевидно, наступил творческий упадок. Его необходимо было быстро преодолеть, так как вскоре предстоял турнир претендентов в Цюрихе. В этом крупнейшем состязании гроссмейстеров обязательно нужно было продемонстрировать хорошую игру, и я решил для подготовки сыграть в нескольких турнирах. После большого перерыва я снова выступил в чемпионате Эстонии, который состоялся в начале 1953 года в Тарту. Конечно, по своему составу этот турнир не мог явиться для меня серьезным испытанием, но все же послужил неплохой тренировкой. Летом в Гагре состоялся тренировочный турнир участников сборной команды страны. Оба состязания показали, что я еще далек от своей прежней спортивной формы, но все же игра налаживалась. Можно было
надеяться, что в Цюрихе мне удастся восстановить лучшую форму.
Итак, начался турнир претендентов.
В первой половине творческий спад все еще давал себя знать. Я набрал только 7 очков из 14 и делил восьмое-девятое места. К тому же на результате трех выигранных мной в первом круге партий сказался фактор турнирного везения. Так, например, Сабо «подарил» мне пешку в дебюте, Болеславский избрал некорректный вариант с жертвой ладьи, Штальберг запутался в явно ничейной позиции.
В проигранных партиях против Смыслова и Бронштейна я слабо разыграл дебют, а Авербаху просмотрел центральную пешку. С другой стороны, добившись явно выигрышной позиции против Ре- шевского, я не смог найти пути к победе, не реализовал лишней пешки с Петросяном. Одним словом, мои «достижения» были весьма посредственны, и оставалось надеяться только на второй круг.
Уже первые партии этого круга показали, что я немного разыгрался. После длительного лавирования я выиграл прямой атакой на короля у Петросяна, сделал потом ничьи с Авербахом, Сабо и Эйве, одержал победу над Шталь- бергом и оказался уже на четвертом месте, отставая от лидера на 2 очка. Потом мне удалось с успехом применить интересную теоретическую новинку и победить Болеславского (№ 66), а Смыслов тем временем потерпел поражение от Котова. Дистанция между мной и лидирующими Смы
словым и Решевским сократилась до одного очка, а от Бронштейна я отставал лишь на пол-очка.
Итак, дела мои заметно поправились, а еще предстояло восемь встреч.
Заключительная фаза началась ничьей с Котовым. В этой партии после больших комбинационных осложнений я упустил выигрыш. Затем я завоевал важное очко в партии с Геллером и таким образом настиг Бронштейна; лишь пол-очка отделяло меня от Ре- шевского и Смыслова. Но предстояла решающая встреча с московским гроссмейстером. В случае выигрыша я оказался бы во главе турнирной таблицы, но даже ничейный исход еще не лишал меня шансов на победу в турнире. Поэтому не следовало особенно рисковать.
Но обернулось все по-иному. Опять я повторил старую ошибку и поставил все на карту. Я предложил очень рискованную жертву ладьи, но Смыслов нашел превосходную защиту. Упустив в дальнейшем ничейную возможность, я не смог уже избежать поражения и в результате вновь был отброшен на четвертое место.
Любопытно, что мое турнирное положение существенно поправилось в следующем туре, когда я был свободен от игры. Мои конкуренты Решевский и Бронштейн потерпели поражения соответственно от Смыслова и Геллера, и еще не все было потеряно. Правда, на дистанцию в пол-очка ко мне приблизились Котов и Найдорф.
В ближайших двух турах положение не изменилось, так как,
сыграв вничью с Решевским и Бронштейном, я по-прежнему оставался на четвертом месте. Но затем мне удалось победить Гли- горича и выйти перед последними двумя турами на третье место. В следующем туре Решевский победил Глигорича и догнал нас с Бронштейном, так что перед заключительным туром у нас троих было по 15 % очков. Мы все сыграли вничью и в итоге разделили второе-четвертое места. И хотя я второй круг провел хорошо, набрав 9 очков из 14 партий, все же этого оказалось недостаточно, чтобы компенсировать неудачи в первой половине состязания. В целом же можно рассматривать мое цюрихское выступление как вполне удовлетворительное. Я получил право участия без предварительного отбора в следующем межзональном турнире.
1954 год прошел для меня под знаком большой шахматной активности. Было много длительных поездок, многочисленные командные матчи. В начале года в матче Эстония —Латвия я впервые встретился с Талем. В одной партии мне удалось добиться победы в интересном миттельшпиле (№ 67), другая завершилась мирным исходом. Вскоре сборная команда СССР направилась в Аргентину, где моим партнером был Хулио Болбочан. Каждый из нас выиграл по одной партии, и две закончились вничью. На обратном пути наша сборная играла с командой Франции. Я встретился с гроссмейстером Тартаковером. Мне удалось победить в обеих партиях; одну из них (№ 68) —
с интересной атакой на королевском фланге — читатель найдет в этой книге. Сразу после матча в Париже мы встретились со сборной США. Против мастеров Павея и Кевица я набрал 3 очка из 4. На обратном пути мы скрестили оружие с командой Великобритании и Швеции, я выиграл обе партии у Вейда и Штольца.
Все эти встречи благотворно сказались на моей игре, и к олимпиаде в Амстердаме я чувствовал себя в хорошей форме. Игра шла без лишнего нервного напряжения, без цейтнотов, просто и ясно. Одна победа следовала за другой, и в итоге я достиг наилучшего индивидуального результата — 13Уг из 14. На традиционном турнире в Гастингсе я также играл неплохо и разделил со Смысловым первое-второе места. Из этих состязаний привожу встречи с Ге- ребеном (№ 69) в Амстердаме и с Сабо (№ 70) в Гастингсе.
В следующем соревновании, XXII первенстве страны, меня, однако, опять постигло разочарование. Дело не в том, что я плохо играл, нет, скорее наоборот. И здесь у меня были хорошие партии, и читатель может в этом убедиться, если посмотрит партии против Тайманова (№ 71) и Кана (№ 72). Но в этом турнире мне как-то не везло. Все началось уже в первом туре, когда я имел лишнюю пешку против Спасского, но не смог ее реализовать. В партии со Смысловым после ряда острых приключений я мог уравнять шансы, но вместо этого вдруг подставил фигуру. Беда редко приходит одна. В остром цейтноте
я проиграл Фурману, потом сделал ничью с Флором, а в партии с Иливицким в ладейном эндшпиле с некоторыми шансами на выигрыш подставил целую ладью! В итоге после семи туров у меня числилось в турнирной таблице лишь 2/г очка и я занимал одно из последних мест.
Правда, потом мне удалось выиграть две партии, и дела мои начали несколько поправляться, но во встрече с Корчным я не смог использовать материальный перевес. Затем два выигрыша настолько поправили мое положение, что с 7 очками из 12 партий я отставал от лидера лишь на 1/2 очка. Но здесь мне пришлось испытать горечь поражения в партии с Микенасом, и все надежды на первый приз рухнули. Я разделил седьмое-восьмое места. Правда, некоторым утешением была быстрая победа над Ботвинником в последнем туре, он стал жертвой невыгодного дебютного варианта.
Весной 1955 года я выступал в составе команды СССР в матче с венгерскими шахматистами. Интересной атакой я выиграл партию у Сабо (№ 73). Потом был ответный визит американской команды в Москву; в четырех партиях против Р. Бирна я набрал 3% очка. В первой партии я избежал поражения в весьма своеобразном эндшпиле, а в третьей был применен старинный вариант королевского гамбита, столь редкого в наши дни (№ 74).
И, наконец, хочу еще упомянуть о тренировочном турнире в Пярну, в котором приняли участие многие ведущие шахматисты нашей
страны. Мне удалось завоевать первое место. Это соревнование было весьма неплохой подготовкой к межзональному турниру в Гетеборге.
№ 65. Голландская защита
П КЕРЕСВ. КОРЧНОЙ
XX чемпионат СССР, Москва, 1952 г.
с2—с4 17—15
Корчной не принадлежит к числу поклонников длинных и разработанных дебютных вариантов и предпочитает своеобразные, мало испытанные схемы. Голландская защита, кстати, предоставляет такие возможности. И скоро борьба действительно принимает довольно оригинальный характер.
Kgl —13Kg8—16
g2—g3g7—g6
Старинная система, возвращенная к жизни ленинградскими мастерами. Они тщательно ее исследовали и нашли новые пути защиты. Одним из авторов обновленной системы является Корчной, хорошо знакомый со всеми ее тонкостями.
СП—g2С18—g7
КЫ— сЗd7— d6
d2—d4 0—0
0—0Kb8—сб
Характерный для ленинградской системы ход. Черные подготавливают е7—е5 и фактически вынуждают противника к следующему продвижению. Схема эта напоминает староиндийскую защиту с той только разницей, что
А вот это уже сверхоригинально и приводит вскоре к большим затруднениям. В известном смысле, черные допускают решающую ошибку. Следовало играть 11. . . Cd7 и затем Лс8, стремясь к контригре на ферзевом фланге.12. с4—с5! . . .Видимо, Корчной недооценил силу этого хода. Белые начинают теперь решающую атаку в центре.12. . . . Сс8—d7В случае 12. . .d5 последовало бы 13. С14, и у черных позиционно проигранная партия. Поэтому они пытаются уйти от грозящих бед чисто тактическим путем, однако успеха не добиваются.13. Фа4—аЗ! . . .Теперь нельзя 13. . .de из-за 14. Ке5!, и материальные потери неизбежны.13. . . . К16—е8?Из двух зол черные выбирают большее. Относительно лучше было сразу отдать слабую пешку d6, например: 13. . .Фс7 14. cd ed 15. Ф : d6 Ф : d6 16. Л : d6 Себ, и активная позиция фигур в какой-то степени компенсируетА вот это уже сверхоригинально и приводит вскоре к большим затруднениям. В известном смысле, черные допускают решающую ошибку. Следовало играть 11. . . Cd7 и затем Лс8, стремясь к контригре на ферзевом фланге.12. с4—с5! . . .Видимо, Корчной недооценил силу этого хода. Белые начинают теперь решающую атаку в центре.12. . . . Сс8—d7В случае 12. . .d5 последовало бы 13. С14, и у черных позиционно проигранная партия. Поэтому они пытаются уйти от грозящих бед чисто тактическим путем, однако успеха не добиваются.13. Фа4—аЗ! . . .Теперь нельзя 13. . .de из-за 14. Ке5!, и материальные потери неизбежны.13. . . . К16—е8?Из двух зол черные выбирают большее. Относительно лучше было сразу отдать слабую пешку d6, например: 13. . .Фс7 14. cd ed 15. Ф : d6 Ф : d6 16. Л : d6 Себ, и активная позиция фигур в какой-то степени компенсирует
А вот это уже сверхоригинально и приводит вскоре к большим затруднениям. В известном смысле, черные допускают решающую ошибку. Следовало играть 11. . . Cd7 и затем Лс8, стремясь к контригре на ферзевом фланге.
12. с4—с5! . . .
Видимо, Корчной недооценил силу этого хода. Белые начинают теперь решающую атаку в центре.
12. . . . Сс8—d7
В случае 12. . .d5 последовало бы 13. С14, и у черных позиционно проигранная партия. Поэтому они пытаются уйти от грозящих бед чисто тактическим путем, однако успеха не добиваются.
13. Фа4—аЗ! . . .
Теперь нельзя 13. . .de из-за 14. Ке5!, и материальные потери неизбежны.
13. . . . К16—е8?
Из двух зол черные выбирают большее. Относительно лучше было сразу отдать слабую пешку d6, например: 13. . .Фс7 14. cd ed 15. Ф : d6 Ф : d6 16. Л : d6 Себ, и активная позиция фигур в какой-то степени компенсирует
А вот это уже сверхоригинально и приводит вскоре к большим затруднениям. В известном смысле, черные допускают решающую ошибку. Следовало играть 11. . . Cd7 и затем Лс8, стремясь к контригре на ферзевом фланге.
12. с4—с5! . . .
Видимо, Корчной недооценил силу этого хода. Белые начинают теперь решающую атаку в центре.
12. . . . Сс8—d7
В случае 12. . .d5 последовало бы 13. С14, и у черных позиционно проигранная партия. Поэтому они пытаются уйти от грозящих бед чисто тактическим путем, однако успеха не добиваются.
13. Фа4—аЗ! . . .
Теперь нельзя 13. . .de из-за 14. Ке5!, и материальные потери неизбежны.
13. . . . К16—е8?
Из двух зол черные выбирают большее. Относительно лучше было сразу отдать слабую пешку d6, например: 13. . .Фс7 14. cd ed 15. Ф : d6 Ф : d6 16. Л : d6 Себ, и активная позиция фигур в какой-то степени компенсирует
черные сыграли 17—15. Сомнительно, чтобы это было полезно, так как в некоторых вариантах сказывается ослабление поля еб.
d4—d5Кеб—а5
Новинка, вероятно подготовленная Корчным. Обычно здесь играли 8. . . Ке5, и если 9. К : е5 de 10. е4, то 10. . .еб. По мнению Пахмана, белые могут добиться преимущества простым 11. de С : еб 12. el, но это утверждение требует практической проверки.
Продолжение, избранное Корчным, встречается в аналогичной ситуации в староиндийской защите. Но здесь оно кажется сомнительным, поскольку сделан ход 17—15 и пешечная структура черных ослаблена.
Ф61—а4с 7—с5
d5 : сб! . . .
В этом положении в противоположность староиндийской защите размен на сб сулит белым хорошие перспективы. У черных сохраняются различные позиционные слабости в центре, и им предстоит испытать некоторые затруднения.
. . . Ка5 : сб
Конечно, не 10. . .Ьс, что после
Kd4 приводит к потере пешки, например: 11. . .Cd7 12. К : сб или 11. . .Ке4 12. К : сб К : сб 13. К : е4! Становится все более очевидным, что продвижение 17— 15 никак не вяжется с избранной черными системой защиты. Можно уверенно утверждать, что белые вышли из дебюта с лучшей по- 258 зицией.
потерю. Во всяком случае предстояла еще нелегкая борьба.
Cel—g5!. . .
У черных нет хорошей защиты от взятия на d6.
. . .Cd7—еб
Несколько лучше было 14. . . С16 (но не 14.. .h6 15. cd!), правда, и в этом случае после 15. С : 16 Л : 16 16. Kd5 Л18 17. К14! положение черных не из блестящих, например: 17. . ,е5 18. К : е5! de 19. Кеб и т. д. Теперь они теряют две фигуры за ладью, и дальнейшее сопротивление становится безнадежным.
с5 : d6 Ке8 : d6
Или 15. . .Кс4 16. de Ф : dl + 17. Л : dl К : аЗ 18. е!Ф+ Кр : 18 19. Kd4 С : d4 20. Л : d4, и черные, по меньшей мере, теряют вторую пешку.
Л61 : d6!Ф68 : d6
ФаЗ : а5Ь7—Ь6
Фа5—а4Себ—d7
Фа4—h4Cg7 : сЗ
Грозило не только 20. С : е7, но и 20. Л01. Черные могли бы уже сложить оружие.
Cg5 : е7Фбб—еб
Ь2 : сЗЛ18—е8
К13—d4! Черные сдались.
Л® 66. Испанская партия
И. БОЛЕСЛАВСКИЙП. КЕРЕС
Турнир претендентов, Цюрих, 1953 г.
е2—е4е7—е5
Kgl —13КЬ8—сб
СП—Ь5а7—аб
4.
СЬ5—а4
KgS—16
5.
0—0
С18—е7
6.
ЛП — el
Ь7—Ь5
7.
Са4—ЬЗ
0—0
8.
с2—сЗ
d7—d6
9.
h2—h3
Кеб—а5
10.
СЬЗ—с2
с7—с5
11.
d2—d4
Ф68—с7
12.
КЫ—d2
...
Итак,
классический вариант чи-
горинской защиты, тысячи раз испытанной в партиях мастеров. Против Авербаха несколькими турами раньше я продолжал 12. . . СЬ7, чтобы после 13. КП осуществить гамбитную идею 13. . .cd 14. cd Лас8 и затем d6—d5. Во время этой партии мне пришла в голову такая мысль: если черные действительно имеют в виду продвижение d6—d5, то зачем им обязательно надо играть СЬ7, нельзя ли этот ход подготовить, например, путем перевода ладьи на d8? Конечно, я не мог за доской достаточно четко оформить эту идею, но после краткой домашней подготовки я в общих чертах определил возможные контуры такого плана. В данной партии мне представилась хорошая возможность испытать его на практике.
. . .Л18—d8!
Я поставил восклицательный знак не потому, что считаю это продолжение самым лучшим из всех предложенных до сих пор. Я считаю, что в данном конкретном случае это наиболее действенный ответ, то есть наиболее неприятный для белых. Болеслав- скому, конечно, было ясно, что речь идет о продвижении d6—d5 259
Из многих продолжений выбрать лучшее далеко не просто. В первую очередь напрашивалось 14. К : е5, но после 14. . .de не видно, как белые могут добиться перевеса. Выигрыш пешки после 15. С : е4 К : е4 16. Л : е4 СЬ7 26017. Ле1 cd 18. cd Кеб не слишкомИз многих продолжений выбрать лучшее далеко не просто. В первую очередь напрашивалось 14. К : е5, но после 14. . .de не видно, как белые могут добиться перевеса. Выигрыш пешки после 15. С : е4 К : е4 16. Л : е4 СЬ7 26017. Ле1 cd 18. cd Кеб не слишком
Из многих продолжений выбрать лучшее далеко не просто. В первую очередь напрашивалось 14. К : е5, но после 14. . .de не видно, как белые могут добиться перевеса. Выигрыш пешки после 15. С : е4 К : е4 16. Л : е4 СЬ7 26017. Ле1 cd 18. cd Кеб не слишком
Из многих продолжений выбрать лучшее далеко не просто. В первую очередь напрашивалось 14. К : е5, но после 14. . .de не видно, как белые могут добиться перевеса. Выигрыш пешки после 15. С : е4 К : е4 16. Л : е4 СЬ7 26017. Ле1 cd 18. cd Кеб не слишком
и для борьбы против этого плана у белых есть различные пути. Но очень трудно найти за доской правильное возражение против нового маневра, подготовленного при домашнем анализе.
Kd2— fl . ..
У белых нет ничего лучшего, как допустить главный вариант, так как после 13. de de или 13. d5 Cd7 у черных лишний темп по сравнению с обычными продолжениями.
. . .d6—d5
В этом идея нововведения. Ладья на d8 поддерживает атаку на центр белых, а ферзь на dl стоит ненадежно. Позднейшие анализы, однако, показали, что предварительно лучше включить размен 13. . .cd 14. cd. Этот вывод был сделан после практической проверки варианта во многих партиях.
е4 : d5 . . .
соблазнителен — у черных хорошая контригра. Также после 15. Kg3 cd 16. cd Cd6, как было в партии Нильсон — Керес, Амстердам, 1954, у черных нет оснований жаловаться.
Как показывает настоящая партия, и после продолжения, избранного Болеславским, у черных достаточная контригра.
И лишь через год Васюкову удалось найти за белых метод выгодной разрядки напряжения в центре. Он рекомендовал 14. de de (или 14. . .К : е4 15. КеЗ Себ 16. Фе2 с неприятной угрозой 17. К : d5). Теперь некорректна жертва ферзя: 15. ef Л : dl 16. fe из-за 16. . .Себ! Правильно неожиданное 15. Kld2! После вынужденного 15. . .ef 16. ef С : f6 17. Ф : f3 Себ 18. Ке4 белые, бесспорно, стоят лучше.
Этот вариант убедительно доказывает, что, прежде чем играть d6—d5, черным обязательно надо разменяться на d4 и вскрыть линию «с». Тогда в варианте, приведенном выше, белые не могли играть Ке4, так как слон с2 под ударом.
Все это выяснилось позднее, когда весь вариант был основательно проанализирован и практически испытан. Поэтому нельзя упрекнуть Болеславского в том, что в настоящей партии он не нашел сильнейшего продолжения.
. . . е5 : d4
сЗ : d4 Kf6 : d5 16. Фdl—е2 . . .
Черные могут быть вполне довольны исходом дебюта лишь тогда, когда им удается удовлетво-
рительно решить проблему защиты королевского фланга. С другой стороны, шансы белых заключаются именно в атаке, и к ней они должны стремиться всеми силами. Этой цели не может служить 16. Cg5, на что возможно как 16. . .0 : g5 17. К : g5 g6, так и 16. . .Себ 17. С : е7 Ф : е7. Более трудные задачи пришлось бы решать черным после 16. Kg5! Тогда нехорошо 16. . . К16 из-за 17. Ф13 с угрозами 18. Ф : а8 и 18. С : Ь7+, невыгодно также 16. . .h6 из-за 17. ФЬ5 или 16. . . С : g5 из-за 17. С : g5 с лучшими шансами у белых.
Однако спокойный ход 16. . .g6! отражал непосредственную опасность. Если 17. К : h7, то 17. . .cd с угрозой 18. d3, а после 17. Ф13 С18 также не видно, как белым продолжать атаку.
И все же белым следовало избрать именно этот ход, потому что 16. Фе2 связано с потерей времени, и черные успевают окончательно консолидировать свою позицию. А если черным это удается, у белых уже нет надежды на преимущество.
. . . Сс8—Ь7
Препятствуя ходу 17. Cg5, на что следует просто 17. . .С : g5 18. К : g5 h6. Неопасно также 17. Kg5 ввиду g6, а если 18. К : Ь7, то Феб! Теперь лучше всего было 17. de с примерным уравнением.
Kf 1— g3 с5 : d4
Сильнее сразу 17. . ,g6, отнимая у коня поле 15. Теперь могли возникнуть весьма интересные осложнения.
Несомненно, лучше было 18. К15, и если 18. . .С16, то следует неожиданное 19. Kh6+! Брать коня нельзя из-за 20. Фе4, а если 19. . . Kph8, то 20. Kg5! С : g5 21. ФdЗ! с опасной атакой, например: 21. . .15 22. С : g5 КЬ4 23. С : d8 Л : d8 24. Ф : d4! и т. д. Возможно и предложенное Найдорфом сразу 19. Kg5, на что черные могут защищаться путем 19. . .С : g5 20. С : g5 16.
Не совсем ясно продолжение Бронштейна 18. . .СЬ4. Белые могут ответить 19. Лdl или, как рекомендует Найдорф, 19. ФdЗ. Теперь на 19. . .С : el белые играют 20. Kh6+ и 21. Ф : h7, а если 19 ...g6, то 20. Kh6+ Kpg7 21. Ле4 — ив обоих случаях за пожертвованный материал получают превосходные шансы на атаку.
На 18. К15 лучше всего выглядит 18. . .С18, чтобы на 19. ФdЗ или 19. . .Kg5 ответить 19. . ,g6. Но возможно простое 19. КЗ : d4, и фигуры белых займут более активные позиции, чем в партии.
. . .g7-g6!
Черные отнимают у противника важное поле 15 и лишают его реальных шансов на атаку, а 261
Фс7 : Ь7ФЬ7—сбKd5—сЗФеб—16Фс7 : Ь7ФЬ7—сбKd5—сЗФеб—16
Фс7 : Ь7
ФЬ7—сб
Kd5—сЗ
Феб—16
Фс7 : Ь7
ФЬ7—сб
Kd5—сЗ
Феб—16
более активная позиция фигур должна обеспечить черным преимущество.
Cel — h6 . . .
Возможно, что Бронштейн прав, когда он предлагает за белых «жертву отчаяния» 19. Kdf5. После 19. . .gf (конечно, можно и просто 19. . ,С18) 20. К : f5 Cf8 шансы белых на атаку, без сомнения, меньше, чем шансы черных на успешную защиту. Все же положение еще оставалось достаточно сложным, тогда как теперь чаша весов медленно, но верно склоняется в сторону черных.
. . . Се7—f6
Kd4—ЬЗ. . .
После 20. Лай1 черным ничего не сулит 20. . ,КЬ4 из-за 21. СЫ!, но 20. . . К14! оставляло им двух слонов и лучшую позицию. Ходом в партии белые защищают пешку Ь2 (20. . .С : Ь2? 21. К : а5 Ф : а5 22. С : §6!), но эта защита временная.
. . .Ка5—с4
Теперь пункт Ь2 уже невозможно защитить, и черные получают стратегически выигранную позицию. Практически, однако, реализация этого преимущества еще связана с большими трудностями, так как противник сохраняет некоторую контригру по черным полям.
Kg3—е4Cf6 : Ь2
КЬЗ—с5 . . .
Белые убеждены, что после 22. JIadl Cg7 23. С : g7 Кр : g7 черные рано или поздно реализуют свою
лишнюю пешку, и решаются поэтому на жертву качества, надеясь вызвать осложнения. Свои расчеты они строят главным образом на возможности после взятия на al использовать диагональ al—h8 для атаки на короля, но эти надежды оказываются обманчивыми.
. . . СЬ2 : al
Ле1 : al 17—15!
Такого рода ходы, ослабляющие позицию короля, обычно делаются неохотно. Но в данной позиции это продвижение, вызывающее нужные размены, вполне уместно.
Кс5 : Ь7 . . .
Вынужденно, так как 24. Кеб Феб или 24. Kg5 К14 ведет к новым материальным потерям.
. . .
25. Ке4—с5
26. Кс5—d3
Фе2—el
Черная кавалерия весьма активна, и атака белых отражена. Исход партии решен.
12—14 КсЗ—е4
Конечно, не 28. . .Л : d3 ввиду 29. С : d3 ФЙ4+ 30. Kph2, и нельзя 30. . .Ф : d3? из-за 31.
Феб+. Теперь уже грозит 29. . . Л : d3.
Kpgl—Ь2Ф16—сЗ
Фе1—Ы. . .
Эндшпиль после 30. Ф : сЗ К : сЗ безнадежен для белых. Теперь следуетизящныйфинал.
. . .Кс4—d2
ФЫ— clЛd8 : d3!
Сс2 : d3ФсЗ : d3
Фс1—с7Kd2—13+!
Белые сдались.
На 34. gf следует 34. . .Фе2+ и мат в три хода.
№ 67. Староиндийская защита
М. ТАЛЬП. ПЕРЕС
Матч Эстония— Латвия, Таллин, 1954 .
d2—d4 Kg8— f6
c2—c4g7—g6
КЫ—c3Cf8—g7
Староиндийскую защиту я редко играю. Но я знал, что Таль — шахматист весьма острого стиля, и хотел выбором дебюта предоставить ему возможность завязать осложнения. И действительно, в этой партии разгорелась интересная борьба.
е2—е4d7—d6
Kgl — f3 . ..
В последние годы стало модным продолжение Земиша 5. f2—f3. Возможности, возникающие в миттельшпиле при этой системе, были глубоко изучены теоретически и практически. Но является ли продолжение Земиша действительно самым лучшим или это только
дань моде — на эти вопросы может дать ответ только будущее.
. . .0—0
СП—е2е7—е5
Сс1—еЗ . . .
Малоупотребительное продолжение, не причиняющее черным особых забот. После 7. 0—0 тогда часто применялся вариант 7. . . Кеб 8. d5 Ке7 9. Kei Kd7 10. Kd3 f5 11. f3 f4; черные атакуют на королевском, а белые на ферзевом фланге. Несмотря на обширную практику, до сих пор неясно, какая из сторон может быстрее добиться успеха.
Таль начинает своеобразный маневр и пока воздерживается от рокировки. Он полагает, что после 7. . .Кеб атака черных на королевском фланге не будет иметь прежней силы, в то время как его операции на ферзевом приобретут больше шансов на успех.
. . .КЬ8—сб
Черные идут навстречу намерениям противника. Конечно, можно было пойти на упрощение посредством 7. . ,ed 8. К : d4 Ле8 9. 13 сб, и белые не могут помешать продвижению d6—d5 (Лисицын — Тайманов, XXI чемпионат СССР, 1954).
d4—d5 . . .
Давно известно, что в случае 8. 0—0 черные достигают хорошей игры путем 8. . .Ле8, и если теперь 9. d5, то 9. Kd4! Но белые не собираются пока рокировать.
. . .Кеб—е7
Ь2—ЬЗ. . .
Кажется на первый взгляд неожиданным. Теперь нельзя 12. 1е из-за 12. . .К : d5! (вот где сказываются минусы хода 9. ЬЗ). Если же белые берут на е4 конем, то черный конь попадает через 15 на сильное поле d4. Шансы сторон теперь уравниваются.Kd2 : е4Ке7—15СеЗ—g5Kd7—16Не сразу 13. . .Фе8 из-за 14. КЬ5 и т. д.Се2—d3Фd8—е8Заслуживало внимания 14. . . с5, закрепляя за собой поле d4. Если же 15. de be, то черные благодаря подвижному пешечному центру получают лучшую позицию.КсЗ—е2К16 : е4Cd3 : е4Cg7—16Черные уже многого достигли, 264 но теперь напрасно меняют своегоКажется на первый взгляд неожиданным. Теперь нельзя 12. 1е из-за 12. . .К : d5! (вот где сказываются минусы хода 9. ЬЗ). Если же белые берут на е4 конем, то черный конь попадает через 15 на сильное поле d4. Шансы сторон теперь уравниваются.Kd2 : е4Ке7—15СеЗ—g5Kd7—16Не сразу 13. . .Фе8 из-за 14. КЬ5 и т. д.Се2—d3Фd8—е8Заслуживало внимания 14. . . с5, закрепляя за собой поле d4. Если же 15. de be, то черные благодаря подвижному пешечному центру получают лучшую позицию.КсЗ—е2К16 : е4Cd3 : е4Cg7—16Черные уже многого достигли, 264 но теперь напрасно меняют своего
Кажется на первый взгляд неожиданным. Теперь нельзя 12. 1е из-за 12. . .К : d5! (вот где сказываются минусы хода 9. ЬЗ). Если же белые берут на е4 конем, то черный конь попадает через 15 на сильное поле d4. Шансы сторон теперь уравниваются.
Kd2 : е4Ке7—15
СеЗ—g5Kd7—16
Не сразу 13. . .Фе8 из-за 14. КЬ5 и т. д.
Се2—d3Фd8—е8
Заслуживало внимания 14. . . с5, закрепляя за собой поле d4. Если же 15. de be, то черные благодаря подвижному пешечному центру получают лучшую позицию.
КсЗ—е2К16 : е4
Cd3 : е4Cg7—16
Черные уже многого достигли, 264 но теперь напрасно меняют своего
Кажется на первый взгляд неожиданным. Теперь нельзя 12. 1е из-за 12. . .К : d5! (вот где сказываются минусы хода 9. ЬЗ). Если же белые берут на е4 конем, то черный конь попадает через 15 на сильное поле d4. Шансы сторон теперь уравниваются.
Kd2 : е4Ке7—15
СеЗ—g5Kd7—16
Не сразу 13. . .Фе8 из-за 14. КЬ5 и т. д.
Се2—d3Фd8—е8
Заслуживало внимания 14. . . с5, закрепляя за собой поле d4. Если же 15. de be, то черные благодаря подвижному пешечному центру получают лучшую позицию.
КсЗ—е2К16 : е4
Cd3 : е4Cg7—16
Черные уже многого достигли, 264 но теперь напрасно меняют своего
Идея хода в том, чтобы обезопасить позицию слона еЗ. Однако если белые собирались перевести коня на d2 и сыграть 12—13, то надо было это делать сразу, ибо ход Ь2—ЬЗ лишь ослабляет позицию.
. . .К16—d7
К13—d2. . .
Раз уж белые сыграли 9. ЬЗ, то логично было 10. g4. Если 10. . .15, то после 11. el gf 12. Фс2 и 13. 0—0—0 получилась бы острая, но небезвыгодная для белых игра. Теперь же черные добиваются превосходной позиции.
. . .17—15
12—1315 : е4!
сильного слона. Они надеялись использовать слабость черных полей в лагере противника, но ничего реального не достигают.
Снова заслуживало внимания 16. . ,с5.
Cg5 : 16Л18 : 16
Фdl—d2с7—с5
И теперь это продвижение еще достаточно хорошо и практически вынуждает размен на сб, так как иначе конь утвердится на d4 и в связи с возможностью Ь7—Ь5 черные добьются превосходства на ферзевом фланге.
d5 : сбЬ7 : сб
g2-g4?. . .
Таль надеется таким путем использовать неустойчивое положение ладьи 16, но, как показывает продолжение партии, этот план себя не оправдывает. С другой стороны, заметно ослабляется королевский фланг, и это позднее сказывается. Правильно было 20. 0—0 с примерным уравнением.
. . .К15—е7
0—0. . .
В случае 21. g5 Леб ладья стояла бы вовсе не так плохо, а позиция белого короля еще больше была бы ослаблена. Комбинация 22. Cd5 cd 23. cd К : d5 24. Ф : d5 ЛЬ8 явно в пользу черных. Заслуживало внимания еще 21. 0—0—0 со сложной игрой.
Белые надеются осуществить 22. 14, но контрудар черных в центре срывает и этот план.
. . .Сс8—аб
Ь2—ЬЗd6—d5!
Се4—d3d5 : с4Се4—d3d5 : с4
Се4—d3d5 : с4
Се4—d3d5 : с4
Перехватывая инициативу и вынуждая белых окончательно перейти к обороне.
Фd2—g5 . . .
Попытка получить контригру в связи с нападением на пешку еб. Плохо было 23. cd из-за 23. . . С : е2 24. Ф : е2 cd 25. Cd3 Кеб с сильным давлением, а на 23. Cd3 последует 23. . .Ф17, как в партии.
. . . Фе8— (7
24.
Самое действенное продолжение атаки, несмотря на ликвидацию столь грозного пешечного центра. Белым приходится менять слона, выполняющего важные защитительные функции, потому что после 25. be Hd8 давление по диагонали аб—fl было бы весьма ощутимым.
Cd3 : с4Саб : с4
ЬЗ : с4Ла8— f8
А вот и наказание за легкомысленное 20. g4. Атаку на пункт f3 отразить невозможно, а падение его поставит белого короля в крайне опасное положение. Грозит, кроме того, и 27. . .Ф : с4. Ответ белых вынужден.
Фg5 : ебЛГб—еб
Феб—h2. . .
Или 28. ФЬ2 ЛеЗ.
. . .Леб—еЗ
Ке2—g3 . . .
Таль защищается очень изобретательно. Он собирается в случае 29. . .Л : f3 30. Л : f3 Ф : f3 укрепить свою позицию ходом 31. Ле1. Поэтому черные берут на с4, оставляя под прицелом пешку f3.
. . .Ф17 : с4
Kg3—е4!. . .
Хитрая защита. Если теперь 30. . .Ле : f3, то 31. Л : f3 Л : f3 32. Феб или 31. . ^d4+ 32. Kpg2 Л : f3 33. Кр : f3 Ф : al 34. Фd6— в обоих случаях с хорошей контригрой за пешку.
. . .Фс4—d4!
Окончательно закрепляет преимущество черных. Теперь нельзя 31. Kpg2 из-за Ле2+ и 31. Kphl из-за Ле : f3. У белых единственный ответ.
Ла1— dl!ЛеЗ—d3+
Ке4— f2ЛТ8 : f3
Итак, черные при лучшей позиции выиграли пешку, и судьба сражения определилась. В дальнейшем Таль оказывает упорное сопротивление, но изменить результат он уже не в силах.
Лс11 : d3 ЛГЗ : d3
ФЬ2—Ь8+ Kpg8— g7
ФЬ8—с7Фй4—еЗ
Фс7—Ь7. . .
Защищаясь от размена ферзей — 36. . ^g3+ с легко выигранным эндшпилем.
. . .Kpg7—h6
ФЬ7—blЛdЗ—d2
ФЫ—ЬЗКе7—d5
В цейтноте черные избегают возможных осложнений после 38... Ф14 39. g5+(39. . ,Ф : g5+? 40. Kg4+!) и предлагают переход в эндшпиль, но 38. . .Ф14 выигрывало быстрее: на 39. g5 + можно просто ответить 39. . . Kph5 и т. д.
g4—g5+?. . .
Надо было использовать возможность перейти в окончание 39. Ф : еЗ К : еЗ 40. Ле1, хотя и тогда у черных все шансы на выигрыш. Белые могли бы еще оказать сопротивление, в то время как теперь черные быстро добиваются победы.
. . .Kph6—h5!
Конечно, не 39. . .Кр : g5? ввиду 40. Ф : еЗ+ К : еЗ 41. Ке4 + и не 39. . .Ф : g5+ из-за 40. Kg4 + с неприятными угрозами. Теперь размен на еЗ из-за слабости пешки g5 совершенно безнадежен.
ФЬЗ—Ь7ФеЗ—g3+
Kpgl — hlЛd2 : 12
Проще всего. Черный король легко уходит от шахов.
ФЬ7 : h7+ Kph5 : g5 26643.h3—h4+. . .
Или 43. Лgl и ЛЬ2Х.
. . . Kpg5—16
Белые сдались. После 44. ФЬ8-Т Кр17 45. ФЬ7+ Креб 46. Ле1 + Kpd6 или 46. Фg8+ Kpd7 47. Фg7+ Kpd6 у них нет больше шахов.
№ 68. Защита Каро-Канн
п. ПЕРЕСС. ТАРТАКОВЕР
Матч СССР — Франция, Париж, 1954 г.
е2—е4 с7—сб
Трудно найти шахматиста, который бы обладал столь разносторонним дебютным репертуаром, как Тартаковер. При этом Тар- таковер часто применял схемы, которые рассматривались теорией как весьма сомнительные. Так и в данной партии маститый гроссмейстер покидает изведанные тропы.
КЫ—сЗd7—d5
Kgl—13d5—d4
Теория рекомендует 3. . .Cg4 или 3. . .de. Теперь борьба становится интересной.
КсЗ—е2сб—с5
Ке2—g3. . .
Белым не следует торопиться с подрывом 5. сЗ, после 5. . .de 6. be Кеб 7. d4 cd 8. cd еб позиция вскрывается, и черные получают различные тактические возможности.
. . . КЬ8—сб
СП—с4е7—е5
Это продолжение расширяет сферу действия слона с4. Черным, пожалуй, лучше было сохранить
d2—d30—0d2—d30—0Cf8—е7Cf8—е7
d2—d3
0—0
d2—d3
0—0
Cf8—е7
Cf8—е7
позицию закрытой, играя, например, 6. . ,g6 и 7. . .Cg7.
Хорошо было 8. Kg5 С : g5 9. ФЬ5, обеспечивая себе двух слонов, но белые не хотели преждевременно упрощать позицию и надеялись впоследствии организовать атаку при помощи f2—f4.
. . . Kg8— f6
Kf3—h4!
Мне не очень нравилось продолжение 9. Kg5 0—0 10. f4 из-за 10. . .Ь6 И. Kf3 ef 12. С : f4 Ка5 с разменом белопольного слона. Комбинация 9. . .К : е4 10. К : е4 С : h4 выглядела рискованной из- за простого 11. К : с5 или 11. ФЬ5, и если 11. . .0—0, то 12. Cg5 и т. д.
. . .0—0
а2—а4. ..
Белые не хотят допустить размен слона с4 после 10. Khf5 Ка5 или 10. f4 ef 11. С : f4 Ка5, но теперь перевод коня на f5 уже грозит. Тартаковер поэтому решается на маленькую комбинацию, надеясь с ее помощью избежать
атаки.
10.. . .Kf6 : е4
11. Kg3 : е4Се7 : Ь4
f2— f4!
Конечно, белые могли путем 12. К : с5 просто отыграть пешку, однако после 12. . .Cg5 они потеряли бы шансы на атаку, подготовленную 10-м ходом. Теперь черным приходится брать на f4, ибо грозит не только 13. ФЬ5, но и 13. f5.
. . . е5 : f4 13. Cel : f4 СЬ4—е7 14. Фdl—h5 Сс8—еб!
Черные должны немедленно принять меры для защиты пункта f7, так как грозило 15. Сс7. При этом мог случиться такой любопытный вариант: 15. . .Ф : с7 16. Л : f7 Kph8? 17. Kg5 h6 18. Ф : h6+1 gh 19. ЛН7X. Конечно, нельзя было и 14. . .g6 из-за 15. ФЬ6 с угрозой 16. Kg5.
ЛИ —f3!
Опять белые могли вернуть пешку, сыграв 15. С : еб fe 16. К : с5. Если бы черные захотели выиграть фигуру, ответив 16. . .g6, то могло последовать 17. Фg4! С : с5 18. Ф : е6+ ЛГ7 (18. . .Kpg7 19. Се5+ К : е5 20. Ф : е5+ и 21. Ф : с5) 19. Cd6! Ф : d6 20. Ф : f7+ Kph8 21. Лае1 с превосходной позицией.
Постоянными угрозами белые в дальнейшем препятствуют размену слона с4.
. . . Фd8—d7
Нельзя было 15. . .С : с4 из-за 16. ЛИЗ h6 17. Hg3 и т. д., но теперь черные уже сами угрожают ходом 16. . .Cg4.
ЛГЗ—g3 . . . 267
На 16. К : с5 Тартаковер заготовил хитрый ответ 16. . .Cg4, например: 17. К : d7 С : Ь5 с примерным равенством. Теперь угроза 17. СЬб снова лишает черных возможности взять слона с4.
. . . Kpg8—Ь8
Ла1 — fl . . .
Учитывая, что взятие на с4 пока еще невозможно из-за 18. ЛЬЗ, а 17. . J5 не проходит по той же причине, белые спокойно продолжают подводить резервы. Этой цели, однако, более соответствовало 17. Ле1, что лишало черных следующего ответа.
. . . f7— f6!
В трудной ситуации Тартаковер превосходно защитился и отразил все попытки атаки. Теперь белым следовало признать этот факт и наконец заняться возвратом пожертвованной пешки. После 18. К : с5! С : с5 19. С : еб Ф : еб 20. ЛЬЗ! Фg8 21. Ф : с5 у них при материальном равенстве небольшое, но ясное позиционное преимущество. Однако белые по- прежнему упорно продолжают играть на атаку и рискуют потерять всякое преимущество.
ЛП —f3 g7—g5?
Видимо, Тартаковер устал от трудной защиты. Это азартный ход, ослабляющий позицию собственного короля. Именно теперь следовало наконец осуществить размен белопольных слонов, ведь на 18. . .С : с4 уже невозможно 19. ЛЬЗ из-за 19. . .Cg8. После 18. . .С : с4 19. de Феб 20. К : с5 С : с5 21. Ф : с5 положение белых
лишь немногим лучше. Возможно было и 19. . .Фе8 20. ФГ5, и у белых за пешку некоторые шансы на атаку.
Теперь же партия вступает в полосу больших комбинационных осложнений, и черным придется пострадать из-за ослабления королевского фланга.
Hg3—ЬЗ!. . .
Вероятно, Тартаковер просмотрел этот ход или недооценил его силу.
. .. Себ— f5
Лучшей защиты уже нет. После 19. . .С : ЬЗ 20. Л : ЬЗ черные должны отдать ферзя — 20. . . Ф : ЬЗ 21. Ф : ЬЗ gf 22. ФЬ7 с большим преимуществом у белых. Не проходило при этом 20. . ,Cd8 из-за 21. Cd6 Ле8 22. Cf7. В случае 19. . ,ЛГ7 последовало бы 20. С : g5 с явным преимуществом.
g2—g4! . . .
Новый удар, устраняющий важнейшую защитительную фигуру черных. Атака белых становится решающей.
. . . Cf5 : е4
Снова вынужденно, ибо 20. . .gf 21. gf или 20. . .Фе8 21. gf Ф : Ь5 22. Л : Ь5 gf 23. ЛШЗ для черных
безнадежно. Теперь белые выигрывают качество.
d3 : е4Се7—d8
Cf4—d6!. . .
Борьба закончена, правда, черные стараются максимально затруднить достижение победы.
. . . Cd8—с7
Быстро проигрывает 22. . .Ле8 23. С17 или 22. . .JIg8 23. Себ Фg7 24.Cf5.
Сс4—ебФЬ7—g7
Cd6 : 18Ла8 : 18
Себ—15Л18—17
Cf5 : h7!. . .
Кажется, что черным пора уже сложить оружие, но Тартаковер находит возможность защищаться. Контроль над черными полями позволяет ему продолжать упорное сопротивление.
. . .Л17—е7!
Понятно, не 26. . .Ф : Ь7? из-за 27. Ф : 17.
27.е4—е5!
С угрозой 28. Се4+ Kpg8 29. Cd5+ Kpf8 30. ФЬ8+ и скорым матом. Нельзя, конечно, 27. . . Ф : Ь7 из-за 28. Фg6.
. . . Кеб : е5 28. 017—е4+ Kph8— g8
Се4—d5+Ке5—17
Cd5 : Ь7 . . .
Белые убедились в том, что прямой атакой сопротивление черных не сломить, и поэтому устраняют пешку Ь7, чтобы через поле ЬЗ организовать вторжение ладей в лагерь противника. Поэтому черные разменивают сильного слона белых, который грозил вернуться на d5.
. . .Сс7 : Ь2+
ЛЬЗ : Ь2Ле7 : Ь7
ЛЬ2—е2 Kpg8—18
Следовало немедленно играть 32. . .ФЬб, что приводило после 33. Ф : Ь6 К : Ь6 34. Л : 16+ Kpg7 к продолжению в партии. Теперь же белые могли путем 33. ФЫ! добиться быстрой победы, но они полагали, что позиция во всех случаях выиграна.
Л13—15 Фg7—Ь6
ФЬ5 : Ь6+ К17 : Ь6 35. Л15 : 16+ Кр18—g7 36. Л16—сб Kh6 : g4
Если 36. . .Л : Ь2, то 37. Ле7+ Кр18 38. Л : а7 решает немедленно.
Лсб : с5 Kpg7—16
Ле2—е4Kg4—еЗ
Ь2—ЬЗ. . .
Проще выигрывало 39. Л : d4 Л : Ь2 40. ЛЬ6+ Кре7 41. Лаб, и черный король попадает в матовую сеть. Теперь Тартаковер предпринимает последнюю отчаянную попытку организовать контригру с помощью пешки «g».
. . .ЛЬ7—d7
Kpgl —12 Кр16—g6
Ле4—е8Лd7—17 +
Кр12—е2КеЗ—15
Ле8—еб-j-- Kpg6—h5
Кре2—d3Kph5—g4
Плохо 44. . ,g4 из-за 45. Кре4 Kpg5 46. Лее5 с выигрышем копя.
ЬЗ—Ь4 Kpg4—14
Леб—е4+ Кр14—13
Ле4—el Кр13—14
Ле1 —11+ Kpf4—g4
Ь4—Ь5 Л17—16
а4—а5.
Черные сдались.
№ 69. Староиндийская защита
1.
d2—d4
Kg8—16
2.
с2—с4
g7—g6
3.
КЬЗ—сЗ
C18-g7
4.
е2—е4
d7—d6
5.
12—14
•..
Вариант четырех
пешек — одно
П. ПЕРЕС
Э. ГЕРЕБЕН
XI Олимпиада, Амстердам, 1954 г.
из самых старых возражений против староиндийской защиты. Эта система игры за белых была вскоре отвергнута теорией, так как считали, что после 5. 14 положение белых в центре заметно ослабляется и черные добиваются преимущества, атакуя пешечную фалангу противника. По этим мотивам вариант четырех пешек надолго исчез из турнирной практики.
В последние годы, однако, были предприняты новые изыскания, доказывающие, что возможности белых далеко не исчерпаны. Настоящая партия является одной из характерных иллюстраций.
КР7
б' d4 : с5Фd8—а5
СП— d3Фа5 : с5
Kgl —13КЬ8—сб
Фdl—е2 0—0
Обычное продолжение, которое все же осуждается некоторыми теоретиками. Они считают более целесообразным 9. . .Cg4 10. СеЗ ФЬ5 11. 0—0 Kd7. Сомнительно, однако, чтобы черные таким путем могли добиться большего, чем после хода в партии.
Сс1—еЗ Фс5—а5
Эта позиция встречалась во многих турнирных партиях, и до сих пор неясно, какое отступление ферзя, на а5 или Ь5, лучше. Мне лично кажется, что ход, избранный черными, более логичен, так как в случае 10. . .ФЬ5 11. ЬЗ! Kg4 12. Cd2 естественное 12. . . Kd4 из-за 13. ФП! не дает особого эффекта. Бронштейн против меня в Цюрихе (1953) поэтому отказался от 12. . .Kd4 и сыграл 12. . . К16. Но это отступление показывает, что у черных не все в порядке.
0—0 К16—g4
Черные вступают в комбинационные дебри, где нелегко найти верную тропинку, особенно при ограниченном времени. Другой возможностью было позиционное продолжение 11. . .Cg4 с последующим Kd7 и давлением по диагонали al—h8 и на пункт d4. В обоих случаях возникает сложное положение, трудно поддающееся точной оценке.
СеЗ—d2 Кеб—Ь4
Критическая позиция для оценки варианта. Теория до сих пор рассматривала ее как удовлетворительную для черных, основываясь при этом главным образом на исходе партии Геллер — Гли- горич (Стокгольм, 1952). Настоящая партия вносит, однако, существенный корректив в эту оценку, и, на мой взгляд, преимущество здесь скорее у белых. Заметим попутно, что 12. . . Kd4 ничего не давало черным после 13. К : d4 С : d4+ 14. Kphl ФН5 15. КЗ и т. д.
Все же нельзя с уверенностью утверждать, что весь вариант для черных плох. Они могли, например, завязать необозримые комбинационные осложнения путем 12... ФЬ6+ 13. Kphl Ф : Ь2. Правда, после 14. ЛЫ ФаЗ 15. ЛЬЗ или 15. Kd5 белые получают отличные шансы на атаку, но форсированного продолжения, обеспечивающего преимущество, не видно. На мой взгляд, черным надо было стать на этот путь, ибо теперь они испытывают трудности.
КсЗ—d5! Фа5—с5+
Kpgl — hl Kb4 : d5
У черных нет ничего лучшего, так как после 14. . .К : d3 15. Ф : d3 выигрыш качества 15. . . К12+ 16. Л : 12 Ф : 12 ведет к потере ферзя после 17. ЛИ Фс5 18. Ь4!, а от угроз 16. К : е7+ и 16. Ь4 надо защищаться.
с4 : d5 Сс8—d7
Такая же позиция создалась и в упомянутой партии Геллер — Гли- горич. Белые продолжали 16. h3 К16 17. Ь4 ФЬб 18. ЛаЫ Л1с8 19. СеЗ Ф68, ио ничего не достигли
и в итоге даже проиграли. Белые недостаточно логично вели игру. Как раз неудачная позиция коня на g4 позволяет белым достигнуть преимущества, и оттеснять его на 16, т. е. на лучшее поле, не следовало.
Рискованно было здесь 15. . . С : Ь2, так как после 16. ЛаЫ СаЗ 17. ЛЬЗ или 16. . .Cg7 17. h3 К16 18. Л1с1 черные оказывались перед большими трудностями.
Ла1—cl!Фс5—Ьб
е4—е5!. . .
Это продвижение — правильный метод ведения атаки. Теперь постоянно грозит е5—еб, после чего конь на g4 лишается защиты, а если 17. . .еб, то с большой силой следует 18. Kg5.
. . . Ла8—с8
Размен 17. . .de 18. 1е не приносит черным облегчения и только вскрывает новые линии для атаки. Неприемлемо и 17. . ,Ф : Ь2 18. ЛЫ, и ферзь попадает в трудное положение. Относительно лучше было немедленное отступление 17. . .Kh6, на что следует 18. СсЗ, усиливая давление на позицию короля.
е5—еб 17 : еб
d5 : ебЛс8 : cl 271
Этот размен существенно не меняет положения. Если сразу 19. . . Себ, то, так же как и в партии, 20. Kh4.
Cd2 : cl Cd7—сб
На первый взгляд кажется, что черные стоят неплохо: все их фигуры в игре, а у белых нет прямых угроз. На самом же деле позиция черного короля ослаблена; конь на g4 стоит неудачно, и именно эти обстоятельства позволяют белым начать решительные операции на королевском фланге.
Kf3—Н4!. . .
Удивительным образом этот ход почти форсированно выигрывает партию. Черные не в состоянии помешать продвижению 14—15 и уничтожению пешечного заслона короля. В этой операции важную роль играет форпост на еб.
. . .Kg4—h6
В случае 21. . . К16 продвижение 14—15 еще более неприятно для черных.
14—15ФЬ6—d4
Быстро проигрывает, но хорошей защиты не видно. Если, например, 22. . .К : 15, то 23. С : 15 gf 24. К : 15, и черные проигрывают из-за слабости на е7. 24. . . ФЬ5 25. Ф : Ь5 С : Ь5 26. К : е7+ Kph7 27. Л : 18+ С : 18 28. К15, и пешка «е» стоит фигуры.
ЛИ —14Ф64—с5
Или 23. . .Фе5 24. 1g!, и белые выигрывают.
Сс1— еЗ. . .
На любые ходы ферзем выигрывает теперь 25. 1g. Черные решают «попытать счастья» в жертве ферзя, но, конечно, партию спасти уже не могут.
. . .g6—g5
СеЗ : с5d6 : с5
15—16!. . .
Энергичнее, чем 26. ЛИ gh 27. ФЬ5, что, конечно, тоже достаточно для победы.
... g5 : 14
Также безнадежно 26. . .С : 16 27. К15 или 26. . .el 27. е7 и т. д.
16 : g7 Л18—16
Фе2—h5Kpg8 : g7
ФЬ5—g5+Kpg7—18
Kh4—g6+ h7 : g6
Фg5 : h6+Kpf8—g8
Cd3 : g6.
Черные сдались.
Партия имеет известную теоретическую ценность.
№ 70. Староиндийская защита
П ПЕРЕСЛ. САБО
Гастингс, 1954/55 г.
с2—с4Kg8—16
Kgl-13 g7-g6
Ь2—ЬЗ. . .
Этим ходом белые не претендуют на какое-либо дебютное преимущество, они просто стремятся к спокойному развитию фигур и прочной позиции. Кстати, они отвлекают партнера от проторенных теоретических дорожек.
. . .C18-g7
Cel — Ь2 0—0
g2—g3d7—d6
d2—d4. . .
Целесообразнее сначала 6. Cg2 и 7. 0—0, завершая развитие. Сейчас черные могут завязать небезвыгодные для себя осложнения.
. . .с7—с5
Конечно, можно было и 6. . ,е5, чтобы на 7. de играть 7. . .Kg4.
CH—g2. . .
На 7. d5 уже возможно продвижение 7. . .Ь5, но и 7. . ,еб неплохо. Сохранение напряжения в центре, безусловно, ведет к более сложной и содержательной борьбе.
. . .К16—е4!
Черные должны были тщательно взвесить последствия этого хода: если белым удастся снять давление с пункта d4, то прыжок конем окажется лишь потерей темпа. Однако сделать это не так просто, у белых пока много забот с защитой пункта d4.
0—0 . . .
Белые не могут сразу напасть на коня ходом 8. Kbd2 из-за 8.'. . Фа5, а если 8. Kfd2, то 8. . .Kg5 и затем Кеб, усиливая давление на пункт d4.
. . . КЬ8—сб
КЫ— d2 Ке4 : d2?
Этим разменом черные сводят на нет выгоды своего 7-го хода, превращая его в потерю темпа. И все же избранная черными система была бы правильна, если бы они играли 9. . .С15! Маневр слона завершал развитие фигур, укреплял опорный пункт е4, усиливал давление на d4. Похоже на то, что черные стояли вполне удовлетворительно.
Во время партии я собирался на 9. . .С15 играть 10. КЬ4, что после 10. . .К : d2 11. Ф : d2 вело только к уравнению. Черные могли продолжать либо 11. . .cd 12.
К : f5 gf 13. С : сб be 14. С : d4, либо 11. . .к : d4 12. К : f5 и 13. С : Ь7, в обоих случаях с примерно равной позицией.
Ф41 : d2Сс8—g4
Этот метод атаки пункта d4 оказывается неэффективным, так как белые могут вызвать необходимые размены, упростить позицию и сохранить перевес в пространстве.
И.d4—d5Cg7 : Ь2
Ф42 : Ь2Cg4 : 13
Cg2 : 13Кеб—а5?
Черные чересчур оптимистично оценивают позицию. В их намерения входит организация контригры на ферзевом фланге путем Ь7—Ь5, и для этой цели конь на а5 расположен удачно. Но они не учли, что с разменом чернопольных слонов их король лишился важного защитника и удаление последней фигуры от 273
королевского фланга позволяет белым развить опасную инициативу. Правильно было 13. . .Ке5, хотя и тогда после 14. Cg2 белые сохраняют лучшие шансы из-за возможной активности в центре и на королевском фланге. Все эти трудности — результат опрометчивого 9-го хода черных.
h2—d4 Ь7—Ь5
Грозило 15. h5, и поэтому у черных нет времени сделать подготовительный ход 14. . .аб. Опасно было 14. . .Ь5 из-за 15. g4.
с4 : Ь5Ф68—Ь6
Конечно, черные предпочли бы 15. . .ЛЬ8, но на это могло последовать острое 16. а4 аб 17. Ь4! Теперь черные отыгрывают пешку, но им приходится увести еще одну фигуру с королевского фланга.
а2—а4а7—аб
h4—h5аб : Ь5
Попытка запереть позицию путем 17. . .g5 не проходила из-за 18. Ь4!— ответа, весьма неприятного для черных. Теперь нельзя 18. . .Кс4 из-за 19. ФсП с двойным ударом — на с4 и g5, а после 18. . .cb 19. Ф : Ь4 у белых лишняя пешка при хорошей позиции.
После вскрытия линии «Ь» чер- 274 ные должны считаться с прямой
матовой атакой, и у них нет времени для контригры на ферзевом фланге.
h5 : g6h7 : g6
Kpgl—g217—16
ЛП— hlKpg8—g7
Брать пешку a4 черным некогда, угрозы белых слишком опасны. На 20. . .Ьа возможно и простое 21. Л : а4, но еще сильнее 21.Фс2 Kpg7 22^e4! Если теперь 22. . .Лае8 или 22. . .Ла7, то 23. ФеЗ, а на 22. . .Фс7 достаточно хорошо 23. Л : а4 с явным преимуществом.
Черные хотят облегчить свое положение переводом ладьи на h8, но не успевают этого сделать из-за комбинированной атаки белых на короля и коня а5.
а4 : Ь5 ФЬ6 : Ь5
Черные вынуждены отказаться от размена ладей на h8, так как при 21. . .ЛН8 22. Л : h8 Л : h8 23. ФсЗ КЬ7 24. ФеЗ! белые сохраняют лишнюю пешку при значительном позиционном преимуществе.
Ход в тексте также ведет к катастрофе.
ФЬ2—d2!
Препятствуя 22. . .ЛН8, ибо после 23. Л : h8 Л : h8 висит конь а5. Чтобы парировать угрозу 23. ФН6+, черные вынуждены еще больше ослабить позицию короля.
. . .g6-g5
Ф62—еЗ ФЬ5—d7 24. С13—g4!
Положение черных уже безнадежно, и белые могут выбирать
8. Ch4—g3К16—е49.Ф61—с2СЬ4 : сЗ+10.Ь2 : сЗd7—d611.CH— d317—152758. Ch4—g3К16—е49.Ф61—с2СЬ4 : сЗ+10.Ь2 : сЗd7—d611.CH— d317—15275
8. Ch4—g3
К16—е4
9.
Ф61—с2
СЬ4 : сЗ+
10.
Ь2 : сЗ
d7—d6
11.
CH— d3
17—15
275
8. Ch4—g3
К16—е4
9.
Ф61—с2
СЬ4 : сЗ+
10.
Ь2 : сЗ
d7—d6
11.
CH— d3
17—15
275
различные пути к победе. Избранный ими способ наиболее привлекателен. Выигрывало и 24. Ф63, например: 24. . .ЛН8 25. Л : Ь8 Л : Ь8 26. Л :а5, не опасаясь 26. . .ФНЗ+.
. . .Ф67—с7
Конечно, не 24. . .Ф : g4 ввиду 25. Ф : е7+ Л17 26. ЛН7+ и т. д.
Cg4— 15 Kpg8— 17
От шаха на h7 у черных нет защиты: 25. . .ЛН8 26. Л : h8 Л:Ь8 27. Л : а5! Ф : а5 28. Ф : е7+ ведет к мату.
ЛЫ—Н7+Кр17—е8
Л al—hlФс7—Ь7
ЛН7—Ь8.
Черные сдались.
Стоит обратить внимание на несчастную позицию коня на а5. Эта фигура не только не смогла помочь своему королю, но даже мешала организации успешной защиты.
А? 71. Защита Нимцовича
Л. КЕРЕСМ. ТАЙМАНОВ
XXII чемпионат СССР, Москва, 1955 г.
d2— d4Kg8—16
с2—с4е7—еб
КЫ—сЗ08—Ь4
Kgl-13 . ..
Это продолжение не считается особенно опасным для черных, и, пожалуй, не без оснований. Но в настоящей партии белые преследуют определенную цель. Дело в том, что, играя с Глигоричем (Цюрих, 1953), Тайманов избрал в этом варианте сомнительную защиту, против которой я подготовил хорошее возражение. Мне осталось только выждать, не обнаружил ли и Тайманов теневые стороны этой защиты.
. . .Ь7—Ь6
Cel — g5Сс8— Ь7
е2—еЗh7—h6
Cg5—h4. . .
Конечно, белые не хотят упрощать позицию путем 7. С : 16 С : сЗ+ 8. Ьс Ф : 16, как было в 27-й партии матч-реванша Алехин — Эйве,1937; черные получили вполне удовлетворительную игру.
. . .g7-g5
Эйве, вероятно, опасался этого ответа, потому и взял на 16. Но как показывает настоящая партия, пешечное наступление на королевском фланге — предприятие обоюдоострое: черные заметно ослабляют свою позицию в центре и на королевском фланге. В более поздних партиях турнира черные поэтому продолжали осторожнее — 7. . .Фе7, что, без сомнения, больше соответствует требованиям позиции.
Тайманов не подозревает об опасности и повторяет партию с Глигоричем, в которой он после 12. О—0 Kd7 13. Kd2 Kdf6 получил хорошую позицию. Для меня не была новой создавшаяся ситуация. Еще в партии Керес — Рождественский (чемпионат Эстонии, 1953) встретилась эта позиция, и я уже тогда применил новое сильное продолжение, которое коренным образом подорвало построение черных.
d4—d5! . . .
Наиболее последовательно. Мощный центр черных рушится, и устраняется единственная хорошо стоящая фигура — конь е4. Что это стоит пешки, существенной роли не играет, так как белые получают хорошие шансы на атаку благодаря многочисленным слабостям в позиции противника. Интересно отметить, что Бронштейн в своих примечаниях к партии Глигорич — Тайманов также рекомендовал эту жертву пешки и расценивал шансы белых довольно высоко.
. . . еб : d5
Ясно, что только так черные могут попытаться опровергнуть стратегию белых. Опыт, однако, 276 оказывается плачевным.
Если же черные считают свою позицию плохой и ищут сравнительно приемлемое продолжение, то заслуживало внимания 12. . . Kd7. В этом случае у белых две возможности: 1) 13. de Kdc5 14. Kd4 Ф16 15. 13 К : d3+ 16. Ф : d3 Кс5 17. Ф :15 Ф : 15 18. К: 15 К : еб 19. е4 с лишней пешкой; 2) 13. Kd4 Kdc5 14. Се2 и затем 12—13.
с4 : d5 . . .
В своих примечаниях Бронштейн рекомендовал сразу 13. Kd4, что после 13. . .Ф16 приводит к примерно той же позиции, что и в партии. Видимо, оба продолжения равноценны и достаточны для сохранения преимущества белых.
. . . СЬ7 : d5
К13—d4! Kb8—d7
Очевидно, что черные рано или поздно должны вернуть завоеванную пешку, так как пункт 15 незащитим. В упомянутой партии Керес — Рождественский черные продолжали 14. . . Ф16, что после 15. 13 К : g3 16. hg Kd7 17. С : 15 О—0—0 приводило к той же позиции.
Теперь на 15. К : 15 черные намерены ответить 15. . . Kdc5.
12—13Ке4 : g3
h2 : g3Ф68—16
. . Кс5 из-за 17. С : 15 не имело смысла. Черные пытаются увести короля в безопасное место, но дальнейшее показывает, что и длинная рокировка отнюдь не решает проблему.
Cd3 : 150—0—0
Фс2—а4!. . .
Крайне неприятна связка, под угрозой и пешка а7. Черные вынуждены ослабить свою позицию, так как 18. . .с5 не годится из-за 19. КЬ5. Рождественский сыграл 18. . .Фе5, но после 19. Kpf2 а5 20. §4 ЛЬе8 вскоре потерял пешку «Ь». Тайманов защищается более искусно.
. . .а7—а5
Ясно, что дебютное сражение закончилось в пользу белых и что черные испытывают большие трудности. Фигуры белых значительно активнее, грозит атака на короля, и не видно, как черные могут организовать контригру. И все же в их распоряжении еще имеются встречные шансы, потому что и положение белого короля не совсем прочно. Это обстоятельство может быть использовано путем 19. . ,Фе5 20. Kpf2 h5 с угрозой h5—h4.
Отсюда следует, что белым надо было прежде всего лишить противника этих встречных шансов, и тогда ему пришлось бы ограничиться ролью свидетеля развивающейся атаки на ферзевом фланге. Хорошо было 19. g4!, фиксируя слабую пешку h6 и парируя угрозу h6—Н5—Н4.
Kpel —f2 h6-h5!
Разумеется!
Ла1-Ы . ..
Этот ход показывает, что белые потеряли нить атаки. Очень сильно было 20. е4 СЬ7 21. Кеб! с угрозами 22. Фс4 или 22. К : d8.
. . .h5—h4
еЗ—е4. . .
Контригра черных на королевском фланге уже стала неприятной. Так, например, на естественное 21. g4 возможно 21. . ,Фе5 с угрозой 22. . ^g3+. Приходится поторопиться с операциями на ферзевом фланге, иначе можно потерять инициативу.
Избранное белыми продолжение ведет к большим осложнениям. Лучше было поэтому 21. gh gh 22. ЛЬ5 СЬ7 23. Фс4. Грозит в первую очередь 24. Л : Ь6, и если 25. . ,d5, то жертва качества 25. Л : d5! дает белым сильнейшую атаку. Если же 23. . .КрЬ8, то 24. Кс6+ С : сб 25. Ф : сб, и положение черных безнадежно.
. . . Cd5-b7
Размен 21. . .hg+ 22. Кр : g3 лишь облегчал задачу белых.
g3 : h4 g5 : h4
Kd4-e6 . . .
Наконец-то белые находят правильный план, но тем временем черные успели на другом фланге создать кое-какую контригру.
. . .Kd7-e5?
Вероятно, черные считали свою позицию безнадежной и этим ходом фактически прекращают сопротивление. Между тем еще рано складывать оружие, и, сыграв 277
23 . . .Ф : сЗ!, Тайманов мог поставить перед противником трудную задачу.
На первый взгляд это кажется бессмысленным из-за 24. ЛЬс! Фd2+ 25. Kpgl, но именно здесь у черных обнаруживается этюдное спасение: 25. . .ЬЗ! 26. Л : с7+ КрЬ8 27. Л : Ь7+ Кра8! (но не 27. . .Кр : Ь7 28. К : d8+). Теперь у белых уже нет хороших шахов, а после 28. С : ЬЗ ФеЗ+ 29. КрЬ2 Л : Ь3 + ! у черных, по меньшей мере, вечный шах.
Как же в случае 23. . .Ф : сЗ играть белым? Возможно, конечно, 24. Лhdl, однако это не совсем убедительно. Черные отвечают 24. . .Себ! 25. Фd4 Ф : d4 26. Л : d4, и теперь не 26. . ,ЛЬ£8 27. Лс4 КрЬ7 28. Л : сб! Кр : сб 29. Kd4+ Крс5 30. КреЗ, и черный король в матовой сети, а просто 26. . .КрЬ7! 27. К : d8+ Л : d8. В предстоящем эндшпиле черные могут оказать упорное сопротивление.
Но, несмотря на то, что этот вариант вполне приемлем, трудно освободиться от ощущения, что в позиции кроется лучшая возможность для белых. Более углубленный анализ показывает, что самым сильным ответом на 23. . . Ф : сЗ является неожиданное отступление 24. Ф61!, содержащее угрозы 25. К : d8 и 25. Лс1. Теперь же задача белых несложна.
Фа4—d4! . . .
Конечно, можно было и взять качество, но этот ход еще сильнее. Конь на еб ценнее, чем бездеятельная ладья на d8.
. . . Лd8-g8
Единственная возможность спасти качество, так как на 24. . . Л67 немедленно решает 25. f4. Теперь следует комбинационный финал.
Кеб : с7 +Крс8—Ь8
Ф64 : Ь6Ке5—d3 +
Kpf2—flKd3-b4
ЛЫ : Ь4!. . .
Лишая черных последнего шанса: 28. cb ФсЗ.
. . . а5 : Ь4
Кс7—Ь5.Черные сда
лись.
№ 72. Дебют ферзевых пешек
И. КАНП. КЕРЕС
XXII чемпионат СССР, Москва, 1955 г.
Kgl —f3Kg8-f6
d2-d4c7—c5
d4-d5b7-b5
c2—c4Cc8—b7
a2—a4. . .
Несмотря на многие попытки, никому из моих противников не удавалось вскрыть существенные недостатки в системе, избранной черными. Ход Кана лучше, чем 5. КсЗ, избранное Гимаром (№78), но также не доставляет черным особых трудностей. Может быть, перспективнее всего 5. Фс2, подготавливая е2—е4.
. . .а7—аб
Конечно, вполне возможно и 5. . .Ь4, сводя дело к разновидности староиндийской защиты. Но черные не хотят так рано раскрывать свои планы на ферзевом фланге.
а4 : Ь5 аб : Ь5
Ла1 : а8 СЬ7 : а8 8. КЫ —сЗ Ф68—а5
Этот ход лишь способствует переводу королевского коня белых на лучшее поле, поэтому предпочтения заслуживало 8. . ,Ь4. Если 9. Фа4, то 9. . .Ьс 10. Ф : а8 cb 11. С : Ь2 ФЬб с хорошей игрой. Приемлемо для черных и 9. КЬ5 ФЬб и т. д.
Kf3—d2!Ь5-Ь4
Здесь заслуживала серьезного рассмотрения жертва пешки 9. . . еб 10. de (или 10. КЬЗ ФЬ4 и т. д.) 10. . .fe 11. К : Ь5 d5 с опасной инициативой. Но и ход в тексте достаточно хорош.
Kd2— ЬЗ Фа5-Ь6
Невыгодно 10. . ,Фс7 из-за 11. КЬ5 ФЬб 12. Cf4 с атакой у белых, например: 12. . .К : d5 13. С : Ь8 Ф : Ь8 14. К : с5 с угрозой 15. Каб или 12. ..d6 13. е4! Теперь же 11. КЬ5 не проходит из-за 11. . .К : d5.
И. КсЗ—а4ФЬб—с7
12-13. ..
На 12. Ка : с5 или 12. КЬ : с5 черные отвечают 12. . .еб, отыгрывая пешку. Теперь напряжение несколько падает и обе стороны продолжают развитие.
. . .d7-d6
е2—е4g7—g6
Cfl—d3C18-g7
0—00—0
Cel—g5e7—еб
Создавшаяся миттельшпильная позиция по структуре напоминает
староиндийскую защиту. У белых сильный центр и в перспективе атака путем 13—14 и е4—е5. Но и у черных имеются свои «козыри». Во-первых, слон на g7 расположен превосходно, а во-вторых, белым надо приложить немало усилий, чтобы ввести в игру коня а4.
Ходом в партии черные стремятся воспрепятствовать движению пешек в центре. Они грозят 17. . .ed, и белые вынуждены брать пешкой «е». Однако осторожнее было сначала ходом 16. . .Kbd7 укрепить пункт е5, чтобы лишить белых важного тактического шанса.
КЬЗ—d2 . . .
Упуская возможность 17. de 1е 18. е5! de 19. Ка : с5. Черные могли, правда, ответить 18. . . Kfd7, и если 19. Се7, то 19. . .К : е5 20. С : 18 С : 18 с достаточной компенсацией за качество. Поэтому предпочтительней 19. ed Ф : d6 20. Се4 Ф : dl 21. Л : dl С : е4 22. 1е с примерно равными шансами.
. . . Са8-Ь7
Ь2-Ь3 СЬ7—аб
Лучше было 18. . .Kbd7; теперь игра неожиданно крайне обостряется.
19. d5 : еб 17 : еб
е4—е5!. . .
В этой красивой позиционной жертве пешки — идея предыдущего размена. На 20. . .de следует 21. Ке4, и если 21. . .Kbd7, то 22. Фе2 с очень активной позицией. Черные поэтому отказываются принять жертву и стремятся обеспечить себе хорошую фигурную игру.
. . .К16—Н5
е5 : d6Фс7 : d6
Kd2—е4Cg7- d4+
Если сразу 22. . .Фс7, то очень сильно 23. СеЗ.
Kpgl— hlФd6-c7
Фdl —elKb8—d7
Возникла острая позиция, с трудом поддающаяся оценке. Черные господствуют над важными полями в центре и фактически имеют в игре лишнюю фигуру, но ослабленная позиция короля дает противнику хорошие шансы на атаку. Кроме того, белые владеют пунктом е4. Шансы сторон можно поэтому расценить как равные.
В дальнейшем на ход событий сильно влияет цейтнот.
Фе1—h4. . .
Комбинация 25. Ке : с5 К : с5 26. К •' с5 Ф : с5 или 25. Kf6 + С : 16 не проходит, потому что в обоих случаях после Фе1 : е6+ :а6 слон g5 остается под ударом.
. . . Са6-Ь7
ЛИ —el?
Неточность, позволяющая черным с темпом ввести в игру коня 280 и оттеснить фигуры белых на
пассивные позиции. Обязательно было 26. Ch6, вынуждая отход ладьи на е8, так как 26. . .Л17 27. Kg5 Л14 28. ФИЗ дало бы белым явное преимущество.
. . . Kd7—е5
Cd3—е2
На 27. Сс2, что, может быть, сначала планировалось белыми, следует 27. . .Л : 13! 28. gf К : 13, и черные выигрывают.
. . .Л18-17
Соблазнительно было 27. . .Л15 с угрозой 28. . .С : е4, после 28. Cd8 Феб 29. Cg5 получается примерно такая же позиция, как в партии.
Cg5—d8Фс7—сб
Cd8-g5Л17—15
Cg5-h6Ке5-17
Оригинальная позиция! Обе стороны хорошо расположили свои фигуры, и поэтому нелегко найти план усиления давления, особенно если учесть надвигавшийся цейтнот. Неудивительно, что на протяжении ближайших десяти ходов были допущены некоторые неточности.
Сейчас значительно лучше было 30. . .Фс7 с угрозой 31. . .С : е4 32. Ф : е4 Kg3~4 Во время партии мне казалось, что на 30. . .Фс7 возможна комбинация 31. Ка : с5 С : с5 32. К : с5 Ф : с5 33. Ф68+ Л18 34. С : 18 Ф : 18 35. Фс7 с выигрышной позицией (35. . . К: 13 36. ЛИ!), но я просмотрел простой ответ 33. . .Kpf7! с выигрышем черных.
Ch6-cl Kh5—16
На 31. . .Фс7 возможно было 32. g4.
Теперь позиция упрощается и получается примерно равный эндшпиль.
Се2—d3 Фс6-с7
Ке4 : f6+ Cd4 : 16
Фh4-gЗ Фс7 : g3
Не сулило благ 34. . ,Се5 35. Л : е5! Л : е5 36. С14 или 35. . . Фе5 36. С : 15 и т. д.
h2 : g3Л15—h5 +
Kphl-glCf6-d4 +
Cel—еЗЛН5—e5
Kpgl-f2Ле5 : e3
Последняя попытка достичь хотя бы минимального преимущества.
Ле1 : еЗ СЬ7-с6
Ка4—Ь6?. . .
Последний ход перед контролем и весьма существенная неточность. Теперь черные действительно получают преимущество. Белые, вероятно, опасались позиции, которая возникала после 40. Кре2 С : еЗ 41. Кр : еЗ С : а4 42. ba Kd6, и не могли ее правильно оценить. На самом же деле вовсе не следовало ее бояться, так как черным не удается блокировать проходную пешку «а», например: 43. а5! Кр17 44. аб Кс8 45. 14, и ничья вероятна. Ход конем оказывается потерей темпа, что в дальнейшем играет существенную роль.
. . .К17—d6
Kpf2—е2 Cd4 : еЗ
. .Кр17 42. Kpd2 приводило к той же позиции, но белые могли
сыграть и 42. Се4 К : е4 43. Л : е4 С : е4 44. 1е с хорошими видами на ничью.
Кре2 : еЗ Kpg8- 17
Окончание весьма интересно. На первый взгляд шансы сторон равны и не видно, что может угрожать белым. Однако более углубленный анализ свидетельствует о наличии опасности. Прежде всего речь идет о ненадежном положении коня Ь6, которого марш короля через е7— d8—с7 грозит оттеснить снова на а4. Тогда после С : а4 черные остаются с конем против слона при проходной пешке Ь4. Вовсе не легко рекомендовать, что предпринять белым против такого плана.
g3-g4h7-h6?
Чтобы выиграть такой эндшпиль, надо хорошо и последовательно играть. Основной план уже указан, но черные хотели предварительно улучшить свою позицию на королевском фланге и расположить пешки по черным полям. Поскольку у противника белопольный слон, то такое стремление вообще оправдано. Вообще, но не в данном случае. Дело в том, что белые получают шанс путем
g2—g3 и 13—f4 образовать проходную пешку по линии «1», и эта угроза сковывает активность черных на ферзевом фланге. Теперь игра должна была закончиться вничью.Правильно сразу 43...Кре7. Если белые попытались бы путем 44. Кр14 начать наступление королем, то 44. . .К17 45. Се4 Се8. Конь на Ь6 по-прежнему заперт, и черные могли осуществить намеченный план. Аналитически трудно доказать, что у них решающий перевес, но это была единственная возможность играть на выигрыш.13— 14g6—g5g2-g3. . .На предыдущем ходу черные не могли взять на g2 из-за 45. Kd7 с выигрышем пешки с5. Теперь белые добились своей цели и в случае путешествия черного короля на ферзевый фланг играют 14—15, образуя опасную проходную пешку.. . .Kpf7—е7Cd3-g6!. . .Отнимая поле е8 у коня и поддерживая движение пешки «1».. . .Кре7—d8КреЗ—d3 Kd6-b7Новая попытка, связанная с угрозой 48. . ,Ка5. Первоначальный план 47. . .Крс7 48. Ка4 С : а4 49. Ьа КрЬб теперь уже не имеет прежней силы из-за 50. 15! с достаточной контригрой.КЬб—а4 Kpd8—е7Черным нет смысла торопиться 282 с разменом на а4, так как 49. КЬ2g2—g3 и 13—f4 образовать проходную пешку по линии «1», и эта угроза сковывает активность черных на ферзевом фланге. Теперь игра должна была закончиться вничью.Правильно сразу 43...Кре7. Если белые попытались бы путем 44. Кр14 начать наступление королем, то 44. . .К17 45. Се4 Се8. Конь на Ь6 по-прежнему заперт, и черные могли осуществить намеченный план. Аналитически трудно доказать, что у них решающий перевес, но это была единственная возможность играть на выигрыш.13— 14g6—g5g2-g3. . .На предыдущем ходу черные не могли взять на g2 из-за 45. Kd7 с выигрышем пешки с5. Теперь белые добились своей цели и в случае путешествия черного короля на ферзевый фланг играют 14—15, образуя опасную проходную пешку.. . .Kpf7—е7Cd3-g6!. . .Отнимая поле е8 у коня и поддерживая движение пешки «1».. . .Кре7—d8КреЗ—d3 Kd6-b7Новая попытка, связанная с угрозой 48. . ,Ка5. Первоначальный план 47. . .Крс7 48. Ка4 С : а4 49. Ьа КрЬб теперь уже не имеет прежней силы из-за 50. 15! с достаточной контригрой.КЬб—а4 Kpd8—е7Черным нет смысла торопиться 282 с разменом на а4, так как 49. КЬ255.14-1555.14-15
g2—g3 и 13—f4 образовать проходную пешку по линии «1», и эта угроза сковывает активность черных на ферзевом фланге. Теперь игра должна была закончиться вничью.
Правильно сразу 43...Кре7. Если белые попытались бы путем 44. Кр14 начать наступление королем, то 44. . .К17 45. Се4 Се8. Конь на Ь6 по-прежнему заперт, и черные могли осуществить намеченный план. Аналитически трудно доказать, что у них решающий перевес, но это была единственная возможность играть на выигрыш.
13— 14g6—g5
g2-g3. . .
На предыдущем ходу черные не могли взять на g2 из-за 45. Kd7 с выигрышем пешки с5. Теперь белые добились своей цели и в случае путешествия черного короля на ферзевый фланг играют 14—15, образуя опасную проходную пешку.
. . .Kpf7—е7
Cd3-g6!. . .
Отнимая поле е8 у коня и поддерживая движение пешки «1».
. . .Кре7—d8
КреЗ—d3 Kd6-b7
Новая попытка, связанная с угрозой 48. . ,Ка5. Первоначальный план 47. . .Крс7 48. Ка4 С : а4 49. Ьа КрЬб теперь уже не имеет прежней силы из-за 50. 15! с достаточной контригрой.
КЬб—а4 Kpd8—е7
Черным нет смысла торопиться 282 с разменом на а4, так как 49. КЬ2
g2—g3 и 13—f4 образовать проходную пешку по линии «1», и эта угроза сковывает активность черных на ферзевом фланге. Теперь игра должна была закончиться вничью.
Правильно сразу 43...Кре7. Если белые попытались бы путем 44. Кр14 начать наступление королем, то 44. . .К17 45. Се4 Се8. Конь на Ь6 по-прежнему заперт, и черные могли осуществить намеченный план. Аналитически трудно доказать, что у них решающий перевес, но это была единственная возможность играть на выигрыш.
13— 14g6—g5
g2-g3. . .
На предыдущем ходу черные не могли взять на g2 из-за 45. Kd7 с выигрышем пешки с5. Теперь белые добились своей цели и в случае путешествия черного короля на ферзевый фланг играют 14—15, образуя опасную проходную пешку.
. . .Kpf7—е7
Cd3-g6!. . .
Отнимая поле е8 у коня и поддерживая движение пешки «1».
. . .Кре7—d8
КреЗ—d3 Kd6-b7
Новая попытка, связанная с угрозой 48. . ,Ка5. Первоначальный план 47. . .Крс7 48. Ка4 С : а4 49. Ьа КрЬб теперь уже не имеет прежней силы из-за 50. 15! с достаточной контригрой.
КЬб—а4 Kpd8—е7
Черным нет смысла торопиться 282 с разменом на а4, так как 49. КЬ2
55.14-15
55.14-15
не проходит из-за 49. . ,С13, но и ход в партии равновесия не нарушает.
Kpd3—еЗ Кре7— 16
Cg6—е4 . . .
Белые сами вынуждают теперь размен на а4.
. . .Себ : а4
ЬЗ : а4КЬ7-а5
КреЗ—d3Кр16—е7
Ce4-g2Kpe7-d6
Cg2—е4Kpd6—c7
Позиция равна, и черные не в состоянии усилить ее. После выжидательного 55. Cg2 у них еще оставалась возможность 55. . .КЬЗ 56. Се4 Kd4, но путем 57. f5 el 58. gf с угрозой 59. g4 белые легко достигают ничьей, так как на 58. . .h5 следует 59. а5 и т. д.
Но приблизился второй контроль (56-й ход!), и белые неожиданно решают образовать проходную пешку по линии «1». Такое ответственное решение, существенно меняющее картину боя, не следует принимать в цейтноте. Черные получают опасную проходную пешку по линии «Н».
Продвижение этой пешки еще не решающая ошибка, но задача белых становится значительно трудней.
. . .еб : 15
g4 : 15h6-h5!
Этот ход надо сделать немедленно, иначе 57. g4 с ничьей.
Ы. Ce4-d5? . . .
А вот и решающая ошибка. Основная угроза черных — продвинуть пешку до И2 и потом выиграть пешку «1». Ясно, что слон, чтобы задержать пешку «Н», должен расположиться по диагонали с8—НЗ. Это и определяет план защиты. С маневром слона ждать нельзя, иначе после перевода короля на е5 (Крс7— d6—е5) и h5—h4 черные выиграют пешку «1».
Ничья достигалась посредством 57. Cf3! h4 58. gh gh 59. Cg4! с неизбежным 60. f6. У черных теперь две возможности, которые мы рассмотрим подробней.
59. . .Kpd6 60. 16! (проигрывает 60. СИЗ? Кре5 61. Cg4 Кр16 62. Ch3 Kpg5!, и белые в цугцванге) 60. . .Кеб 61. Крс2!! (единственный этюдный ответ, ведущий к ничьей; при других продолжениях 61. . .Ке5 выигрывает пешку с4) 61. . .Ке5 62. а5!, и нельзя 62. . .К : g4 ввиду 63. 17 Кре7 64. аб и т. д. Не дает никаких шансов на выигрыш и 62. . .К : с4 63. аб КЬб 64. КрЬЗ, и черный король не может приблизиться к пешке «1». И, наконец, не дает ничего и 62. . . Крс7 63. Себ КрЬ7 64. КрЬЗ и т. д.;
59. . . Kpd8 60. 16 Кеб (идея
отступления короля на d8 состоит в возможности через е8 и 17 атаковать пешку «1», но теперь в распоряжении белых сильное поле еб для слона: 60. . . Кре8 61. Себ) 61. Себ!, и не видно, что делать дальше. Черные не могут ни подойти королем к пешке «1», ни продвинуть пешку «И», не допустив при этом продвижения пешки «а».
Идея защиты белых кажется весьма простой, но все же за доской ее найти не легко. Это подтверждается хотя бы тем обстоятельством, что Кан очень долго размышлял над своим ходом и все же допустил решающую ошибку.
Заключительная часть партии достаточно поучительна.
. . . Kpc7-d6
15-16Н5-Н4
g3 : h4g5 : h4
Ясно видна существенная разница между создавшейся позицией и той, которая рассмотрена в предыдущем примечании. Белым приходится либо пропустить пешку до Н2, либо позволить королю подойти к пешке «1». В том и другом случае черные выигрывают.
16-17. . .
Пассивная тактика — 60. Kpd2 НЗ 61. Крс2 h2 62. Kpd3 после 62 . ..Kpd7! ставит белых в цугцванг. Ходы слоном ведут к потере пешки «1», а королем — пешки «с».
На активный ход 60. Кре4 следует 60. . .НЗ, и теперь в случае 61. Кр15 Н2 62. Kpg6 (или 62. 17 Кре7 63. Kpg6 Кр18 и т. д.) 283
c7—c5d7—d6c5 : d4Kg8— 16Kb8—c6c7—c5d7—d6c5 : d4Kg8— 16Kb8—c6
c7—c5
d7—d6
c5 : d4
Kg8— 16
Kb8—c6
c7—c5
d7—d6
c5 : d4
Kg8— 16
Kb8—c6
выигрывает 62. . .К : с4!, а при 61. Kpf3 ЬЗ 62. Kpg3 Ь2 63. Се4 Креб! 64. Кр : ЬЗ Кр : 16 65. Kpg3 Кре5 положение белых безнадежно.
. . .Kpd6—е7
Cd5—ебКа5—сб!
От двойной угрозы 62. . . Ке5 + и 62. . . Kd8 и с последующим 63. . .К : 17 защиты нет.
Себ—d5. . .
Или 62. Кре4 ЬЗ 63. Kpd3 Ь2 64. Крс2 Kd4 + , а если 62. Kpd2, то 62. . .Kd8 или 62. . ,Kd4 63. Cd5 НЗ, и 64. а5 не проходит из-за 64. . .КЬЗ + .
. . .Ксб-е5 +
Kpd3-c2Ке5 : 17
Теперь в случае размена на 17 проходная пешка «Ь» как раз вовремя успевает помешать пешке «а» превратиться в ферзя.
а4-а5K17-d6
а5—аб. . .
На 65. СЬ7 следует, конечно, не 65. . .К : Ь7? ввиду 66. аб, а просто 65. . .Kpd7 66. аб Крс7 и т. д.
. . . Kd6-c8
Cd5-g2Kpe7-d6
Крс2-Ь3Kpd6-c7
Cg2-b7Ь4—ЬЗ
КрЬЗ-а4ЬЗ—Ь2.
Белые сдались.
Л® 73. Сицилианская защита
П. ПЕРЕСЛ. САБО
Матч СССР—Венгрия, Будапешт, 1955 г.
е2—е4
Kgl-13
d2—d4
К13 : d4
КЫ-сЗ
В последние годы чаще играют 5. . .аб, а классическая система с развитием коня на сб отошла на второй план. По-моему, это явление временное, так как классическая система является одной из лучших для черных.
Ccl-g5 . . .
Благодаря этому ходу когда-то популярный вариант дракона почти совершенно исчез из практики.
. . . е7—еб 7. ФЬ1—d2 С18—е7
Безусловно, одно из сильнейших продолжений. Если сразу 7. . ,Н6, то после 8. С : 16 приходится играть 8. . .gl, так как 8. . .Ф : 16 9. Kdb5 ведет к потере пешки. Также в варианте 7. . .аб 8. 0—0-0 Cd7 9. 14 Н6 10. СН4 К : е4 11. Фе1 белые сохраняют несколько лучшие возможности.
0—0—00-0
12—14а7-аб?
Новинка сомнительного достоинства, ставящая черных в
трудное положение. Гроссмейстер Геллер часто применял острое 9. . ,е5, но после 10. Kf5 позиция белых перспективней. В последнее время практиковался разменный вариант с переходом в эндшпиль — 9. . .h6 10. Ch4 К : d4 11. Ф : d4 Фа5 12. е5 de 13. Ф : е5 Ф : е5 14. fe Kd5, и общее мнение сводилось к тому, что незначительный перевес белых в развитии очень трудно реализовать.
е4—е5! . . .
Очень сильно. Белые добиваются вскрытия центра и превосходства на черных полях. Следующие ходы черных фактически вынуждены.
. ..d6 :е5
Kd4 :сбЬ7 :сб
14 :е5. ..
Шагом в сторону от правильного пути было бы 12. Ф : d8 Л : d8 13. Л : d8+ С : d8 14. fe, после чего черные путем 14. . . h6 спасают фигуру и достигают хорошей игры.
. .. Kf6-d7
Черные стояли перед трудным выбором. Их не устраивал эндшпиль, возникавший после 12. . . Ф : d2+ 13. Л : d2 Kd5 14. С : е7
К : е7 15. Cd3 с явно лучшей позицией у белых. Также в случае 12. . ,Kd5 13. С : е7 Ф : е7 14.
Ке4 преимущество белых вне сомнения, не говоря уже о возможности 13. h4.
Черные надеются добиться контригры, атакуя пункт е5, но, как показывает течение партии, ее не просто получить.
h2-h4!. . .
Хорошо было и 13. С : е7 Ф : е7 14. ФеЗ, но ход в тексте еще сильнее.
. . .Ла8—Ь8
Ф62—еЗ Л(8—е8
Защищая слона и освобождая ферзя от этой обязанности. Однако этот маневр требует времени, и белые успевают усилить нажим на королевском фланге. Но уже трудно рекомендовать черным подходящий план, весьма рискованно было 14. . .h6 из-за 15. С : Ьб!
ЛЫ-ЬЗ Фб8-а5
Легко понять, что эндшпиль после 15. . . ФЬ6 не очень нравился черным, но это был их лучший шанс. Теперь же белые развивают опаснейшую атаку.
Cg5 : е7 Ле8 : е7
ЛhЗ-gЗ Ле7—е8
Защитив восьмую горизонталь от матовых угроз, черные возобновляют атаку на пункт е5. Они надеются отвлечь белую ладью на поле el (18. Ле1), однако в распоряжении белых имеется значительно более сильное продолжение.285
20.. . . Kpg8—1820.. . . Kpg8—18ЛgЗ : g7!ЛgЗ : g7!
20.. . . Kpg8—18
20.. . . Kpg8—18
ЛgЗ : g7!
ЛgЗ : g7!
От 18. Фg5 (что, кстати, последовало бы и на 17. . ,ФЬ6) черным трудно найти успешную защиту. Если, например, 17. . .g6, то 18. Ле1 и затем h4—h5, но возможно и сразу 18. Н5. В этом случае после 18. . .Ф : е5 19. Ф : е5 К : е5 20. Л68 + Kpg7 21. Ке4! черные должны отражать несколько угроз: 22. Н6 + , 22. Kd6, 22. С : аб. Не лучше и 17. . .Кр18, на что проще всего 18. Ле1.
Лс11 : d7! . . .
Эта жертва качества устраняет единственную фигуру черных, защищающую короля, ликвидирует атаку на пункт е5 и выигрывает важный темп для атаки. Черный король, лишенный своих главных защитников, не сможет отразить натиск белых фигур.
. . . Сс8 : d7
СП—d3 h7-h6
Грозило с большой силой 20. Фg5 g6 21. Н5 и т. д. То же продолжение последовало бы и на 19. . .ФЬ4, а возможный шах на Ь2 не играет никакой роли. Если же 19. . .ФЬ6, то 20. ФН6 Фgl+ 21. Kpd2 Ф12+ 22. Ке2 g6 23. h5, и пункт g6 незащитим.
Продолжение, избранное черными, таит небольшую ловушку (20. Ф : Н6 Ф : е5). Но белые не уклоняются от намеченного ими пути.
ФеЗ- 14 . . .
Для выигрыша было достаточно и 20. Фе4, например: 20. . . g6 21. Л : g6+! fg 22. Ф : g6+ Kpf8 23. Ф : Н6+ Кр17 24. Cg6+
и т. д., а если 20. . .Кр18, то 21. Л : g7! Кр : g7 22. ФН7+ Кр18 23. Ф : Ь6+ Кре7 24. Ф16+ Кр18 25. Cg6 со скорым матом.
Теперь грозит как 21. Л : g7+, так и 21. Ф16, а если 20. . ,ФЬ4 или 20. . ,ФЬ6, то проще всего 21. Ф : h6.
21.
Кольцо вокруг короля сомкнулось, вырваться из матовой сети невозможно.
. .. Kpf8 : g7
Ф14-16 + Kpg7—18
На 22. . -Kpg8 решает 23. Ф : Н6 15 24. el и т. д.
Cd3-g6!
Черные сдались.
№ 74. Королевский гамбит, Р. БИРНП. ПЕРЕС
Матч СССР—США, Москва, 1955 г.
е2—е4 е7—е5
12-14. . .
Королевский гамбит настолько редкий гость в современных турнирах, что его появление обычно вызывает сочувственную улыбку и воскрешает в памяти партии минувшего столетия с их много-
численными жертвами. Мне лично кажется, что такое отношение к этому дебюту не совсем оправданно и объясняется тем, что он вышел из моды. Я даже полагаю, что никто не будет удивляться, если через пару десятилетий королевский гамбит вновь станет так же популярен, как много лет назад.
. . . е5 : f4
Kgl-f3 g7-g5
Как сообщил мне мой противник после окончания партии, он решил избрать королевский гамбит в процессе подготовки к матчу. При этом им были заготовлены различные варианты, но защита 3. . .g5 совершенно не принималась в расчет, так как предполагалось, что черные все равно ее не изберут. Что касается меня, то я решил применить этот классический вариант главным образом потому, что очень редко представляется возможность защищаться против королевского гамбита. Кроме того, меня интересовало, какие усиления приготовил противник в этом старом варианте.
h2— h4g5—g4
Kf3-e5 . . .
При современной утонченной технике защиты жертвы вроде гамбита Альгайера — 5. Kg5 h6 6. К : f7+ имеют мало шансов на успех.
. . . Kg8- f6
Cfl—с4 . . .
Бирн избирает одно из самых старинных продолжений. В свое
время считалось более сильным 6. d4, но после 6. . .d6 7. Kd3 К : е4 или 7. . J3 у черных хорошая игра.
. . .d7-d5
е4 : d5Cf8-g7
Считается более сильным, чем 7. . .Cd6, что тоже дает черным хорошую игру.
d2—d4Kf5—h5
0-0. . .
Другое теоретическое продолжение — 9. КсЗ сохраняет за черными после 9. . .0—0. 10. Ке2 с5! лучшую позицию. Теперь возникает довольно сложная ситуация, несмотря на некоторое упрощение, вызванное разменом ферзей.
. . .Ф68 : h4
Фdl-el! ФН4 : el
ЛП : el0-0
КЫ-сЗ. ..
Это лучше, чем рекомендованное во многих руководствах 12. сЗ, так как после 12. . .Ле8 у черных явный перевес. Теперь же в связи с угрозами 13. Ке2 или 13. КЬ5 черным надо играть очень энергично.
. . . Kb8-d7
Точнее сразу 12. . .с5, чтобы лишь после 13. dc5 или 13. КЬ5 ответить 13. . . Kd7. Размен 13. dc6 К : сб выгоден черным. Избранное черными продолжение, в общем, приемлемо, но предоставляет белым более свободный выбор.
КсЗ-Ь5 с7-с6
КЬ5-с7?. . .287
Эта погоня за качеством передает инициативу черным, не говоря уже о том, что они получают достаточную материальную компенсацию. Разумеется, белым следовало воспользоваться допущенной черными перестановкой ходов и продолжать 14. de! После 14. . .Ьс 15. К : сб белые отыгрывают пешку с хорошей позицией, поэтому черным следовало ответить 14. . .К : е5. Тогда у белых две возможности: 15. cb С : Ь7 16. de Лас8 17. Kd6 Лс5 с большими осложнениями или 15. de be 16. Кс7 ЛЬ8 17. еб ЛЬ4!, опять- таки с весьма неясными осложнениями. В обоих случаях создавались позиции, где все зависит от изобретательности противников, в то время как теперь преимущество переходит к черным.. . . сб : d5!Конечно, возможно и 14. . .ЛЬ8, но в этом случае надо считаться с ходами 15. de или 15. d6. Жертва качества — самое энергичное возражение.Кс7 : а8 . . .Отклонение жертвы путем 15. С : d5 ЛЬ8 или 15. К : d5 К : е5 16. de Себ приводит к позиции с лишней пешкой и хорошей игрой 288 у черных.Эта погоня за качеством передает инициативу черным, не говоря уже о том, что они получают достаточную материальную компенсацию. Разумеется, белым следовало воспользоваться допущенной черными перестановкой ходов и продолжать 14. de! После 14. . .Ьс 15. К : сб белые отыгрывают пешку с хорошей позицией, поэтому черным следовало ответить 14. . .К : е5. Тогда у белых две возможности: 15. cb С : Ь7 16. de Лас8 17. Kd6 Лс5 с большими осложнениями или 15. de be 16. Кс7 ЛЬ8 17. еб ЛЬ4!, опять- таки с весьма неясными осложнениями. В обоих случаях создавались позиции, где все зависит от изобретательности противников, в то время как теперь преимущество переходит к черным.. . . сб : d5!Конечно, возможно и 14. . .ЛЬ8, но в этом случае надо считаться с ходами 15. de или 15. d6. Жертва качества — самое энергичное возражение.Кс7 : а8 . . .Отклонение жертвы путем 15. С : d5 ЛЬ8 или 15. К : d5 К : е5 16. de Себ приводит к позиции с лишней пешкой и хорошей игрой 288 у черных.
Эта погоня за качеством передает инициативу черным, не говоря уже о том, что они получают достаточную материальную компенсацию. Разумеется, белым следовало воспользоваться допущенной черными перестановкой ходов и продолжать 14. de! После 14. . .Ьс 15. К : сб белые отыгрывают пешку с хорошей позицией, поэтому черным следовало ответить 14. . .К : е5. Тогда у белых две возможности: 15. cb С : Ь7 16. de Лас8 17. Kd6 Лс5 с большими осложнениями или 15. de be 16. Кс7 ЛЬ8 17. еб ЛЬ4!, опять- таки с весьма неясными осложнениями. В обоих случаях создавались позиции, где все зависит от изобретательности противников, в то время как теперь преимущество переходит к черным.
. . . сб : d5!
Конечно, возможно и 14. . .ЛЬ8, но в этом случае надо считаться с ходами 15. de или 15. d6. Жертва качества — самое энергичное возражение.
Кс7 : а8 . . .
Отклонение жертвы путем 15. С : d5 ЛЬ8 или 15. К : d5 К : е5 16. de Себ приводит к позиции с лишней пешкой и хорошей игрой 288 у черных.
Эта погоня за качеством передает инициативу черным, не говоря уже о том, что они получают достаточную материальную компенсацию. Разумеется, белым следовало воспользоваться допущенной черными перестановкой ходов и продолжать 14. de! После 14. . .Ьс 15. К : сб белые отыгрывают пешку с хорошей позицией, поэтому черным следовало ответить 14. . .К : е5. Тогда у белых две возможности: 15. cb С : Ь7 16. de Лас8 17. Kd6 Лс5 с большими осложнениями или 15. de be 16. Кс7 ЛЬ8 17. еб ЛЬ4!, опять- таки с весьма неясными осложнениями. В обоих случаях создавались позиции, где все зависит от изобретательности противников, в то время как теперь преимущество переходит к черным.
. . . сб : d5!
Конечно, возможно и 14. . .ЛЬ8, но в этом случае надо считаться с ходами 15. de или 15. d6. Жертва качества — самое энергичное возражение.
Кс7 : а8 . . .
Отклонение жертвы путем 15. С : d5 ЛЬ8 или 15. К : d5 К : е5 16. de Себ приводит к позиции с лишней пешкой и хорошей игрой 288 у черных.
. . . d5 : с4
Ccl-d2 . . .
Итак, у черных две пешки за качество при активных фигурах, причем белым надо еще затратить время, чтобы извлечь с а8 коня. Немедленное 16. Кс7 приводило к неприятностям из-за 16. . .К : е5 17. de Л68, а взятие 16. К : g4 не сулило благ после 16. . .С : d4+ 17. Kf2 (или 17. Kph2 15) 17. . .Ке5! с угрозой 18. . ,Kg4.
Теперь же белые отдают еще одну пешку.
. . . Kd7 : е5
d4 : е5Сс8-15
Ка8-с7Cf5 : с2?
Поспешность. Сначала следовало сыграть 18. . ,Л68, отрезая коню отступление на d5, и лишь после 19. СсЗ взять эту пешку. Теперь же белым удается получить некоторую контригру.
Ла1-с1Cc2-d3
Kc7-d5!Ь7-Ь5
В результате неточности на 18-м ходу у черных теперь трудности с защитой пешки 14. Ходом в партии они лишь облегчают задачу белых. Следовало предпочесть продолжение 20. . .Лс18 21. К : 14 К : 14 22. С : 14 Л65. В перспективе у черных либо маневр Kpg8—18—е7—еб, либо нападение на пешки ферзевого фланга.
Cd2 : 14. . .
Белым не без основания не улыбался эндшпиль, возникавший после 21. К : 14 К : 14 22. С : 14. Теперь завязываются интересные осложнения.
...Л18-68
Продолжение 21. . .К : 14 22. К : i4 С15 23. КЬ5 было благоприятно для белых.
Kd5-e7+ Kpg8-18
C14-g5 Лб8-е8
Ке7-с6 Kh5-g3
На дальнейшем течении партии уже сказывалось приближение цейтнота. Стремясь форсировать события, черные отдают слишком много пешек на ферзевом фланге и в итоге теряют почти все свое преимущество. Их план сам по себе не плох, но осторожнее было сначала 24. . .а5, чтобы отнять у коня поле Ь4. Если же 25. К : а5, то после 25. . .Л : е5 пешка Ь5 была бы защищена и черные сохраняли явный перевес.
Лс1—dl Ле8-е6
И теперь не поздно было 25. . .а5. Зато ничего не давало 25. . .Ке2+ 26. Кр12 Леб из-за 27. Л : е2!
Кеб : а7 . . .
Упуская хорошую возможность 26. КЬ4! Возможно, что в цейтноте белым не нравилось продолжение 26. . .Ке2+, и если 27. КрЫ, то 27. . .Л : е5 28. К : d3 cd или 27. Кр12 С : е5 28. К : d3 Cg3+ и т. д. В обоих случаях преимущество у черных. Но дело в том, что на 26. . . Ке2+ у белых имеется ошеломляющий ответ 27. КрШ, и черным не просто найти успешное продолжение атаки. Например, не проходит 27. . .КсЗ + из-за
Л : d3, а на 27. . .Kg3 + следует снова 28. Kpgl.
Поэтому в ответ на 26. КЬ4 Ке2+ 27. КрП черные продолжали либо 27. . .Kg3 + 28. Kpgl Cg6 29. Кеб К15, либо 27. . .К14+ 28. Kpgl а5! 29. С : 14 ab 30. Cd2 С : е5 31. С : Ь4+ Kpg8 32. СсЗ С : сЗ 33. Ьс Лаб — в обоих случаях с шансами на выигрыш.
. . . Cg7 : е5
Возможно было сначала 26. . .
Ь4, ведь пешка «е» не убежит.
27. Ка7 : Ь5 Kg3-e2+
28. Ле1 : е2!. . .
Как легко заметить, это вынуждено. Атака черных лишается силы, и борьба переходит в эндшпиль, где черным предстоит преодолеть немало технических трудностей.
. . . Cd3 : е2
Л31—d8+ Ле6-е8
Черные вынуждены менять ладьи, так как после 29. . .Kpg7 30. Kd4 получался эндшпиль с разноцветными слонами (30. . . Hg6?? 31. К15х1). После же размена ладей трудности реализации преимущества возрастают, и главным образом потому, что белым удается заблокировать пешки противника на королевскомфланге.
Ce5—h2Ch2-gl + h7—h5Cgl-f2Ce5—h2Ch2-gl + h7—h5Cgl-f2
Ce5—h2
Ch2-gl + h7—h5
Cgl-f2
Ce5—h2
Ch2-gl + h7—h5
Cgl-f2
После напряженного миттельшпиля начался эндшпиль, где со стороны черных требуется чрезвычайно кропотливый труд, чтобы найти путь к победе.
Hd8 : е8+ Кр18 : е8
Kpgl-12Ce2-d3
КЬ5-сЗKpe8-d7
Неточности в цейтноте продолжаются. Следовало играть 32. . . h5, чтобы на 33. КреЗ ответить 33. . .15. В этом случае белые не могли играть 34. С14 из-за 34. . . С : f4+ 35. Кр : 14 h4 с выигрышной позицией. Теперь же белые успевают заблокировать пешки на королевском фланге.
Kpf2-e3
Cg5- f4
КреЗ—d2
g2-g3
Грозит 37. . ,h4; сразу это было невозможно из-за 37. gh Cf2 38. h5 g3 39. СеЗ.
КсЗ-dl C12-d4
Kdl-сЗ Kpd7-c6?
Вместо этого надо было немедленно играть 38. . .С16, подготавливая h5—h4. Ход королем — потеря темпа, позволяющая белым продвинуть свои пешки на другом фланге.
Ь2-Ь4! Cd4—16
Ь4-Ь5+?
Ответная ошибка перед контролем. Пешечная цепь белых ослабляется, и черным удается блокировать ее по диагонали а5— d8 и свести к минимуму ее значение. Необходимо было 40. а2— а4! Вот примерное продолжение:
. ,h4 41. gh С : h4 42. а5 g3 43. Ь5+, и белые пешки приобретают грозную силу. Возможно, что у черных уже нет выигрыша!
Теперь же цейтнотные переживания позади, а ценный шанс упущен.
. . . Крс6-Ь7
а2-а4 C16-d8!
Вот в чем разница! С поля а5 черный слон не только заблокирует пешки, но и свяжет коня и стеснит движения короля.
КсЗ—d5
У белых нет хорошего способа избежать связки; они не могут предоставить свободу движения пешке «с», а слон не в состоянии одновременно держать под прицелом пункты сЗ и g3.
. . .Cd3—е4
Kd5—сЗСе4—13
На немедленное 43. . ,Са5 есть еще ответ 44. КреЗ. Кроме того, чтобы связка была более прочной, черные должны предварительно ограничить свободу слона противника ходом 17—16.
Kpd2—еЗCd8—Ь6+
КреЗ—d2 17—16!
Опять-таки на 45. . ,Са5 есть возражение 46. Се5. Теперь все
приготовления закончены и белым остается выжидать, какой способ выберет противник для решающего усиления своей позиции.
Cf4—d6 Cb6—а5
Cd6— f4 Cf3—е4!
Выясняется стратегический план черных. Они переводят слона снова на d3 и при положении белого слона на f4 играют СЬ4! Белые попадают в цугцванг. Не видно, что можно предпринять против такого плана. Слон должен наблюдать за пунктом g3, а если белый король направляется на ферзевый фланг, то решает перевод слона на с? и движение пешки «Ь».
Cf4—d6. . .
Или 48. КреЗ С : сЗ 49. Кр : е4 Се5!, и пешечное окончание выиграно для черных.
. . .Се4—d3
Cd6— f4Са5—Ь4!
Задача решена. Белые не могут удержать слона на диагонали Ь2—Ь8, и черные образуют проходную пешку на королевском фланге.
Cf4—еЗЬ5—Ь4!
g3 : h4g4—g3
h4—h5g3—g2
h5—h6f6— (5
Если 54. h7, то выигрывает 54. . ,f4.
Ce3— f2f5—f4
Cf2—glCb4—a5
Cgl— h2Ca5—b6
Проще было 56. . ,f3 57. КреЗ (57. Cgl Cb6 и т. д.) 57. . .C : c3 58. Kp : f3 Cd2 59. Kp : g2 c3. Но и ход в тексте достаточен.
57.h6—h7
Единственная возможность продлить сопротивление.
. . . Cd3 : h7
Kpd2—е2g2—glO
Ch2 : gl Cb6 : gl
Kc3—d5Cgl—d4
Kd5: f4c4-c3
Kf4—d3Ch7 : d3+
Сопротивление белых теперь бесполезно.
Кре2 : d3Kpb7—Ь6
Kpd3—с2Kpb6—а5
Крс2—ЬЗCd4—е5
КрЬЗ—с2Кра5 : а4
Белые сдались.
Интересная партия, игранная в добром старом стиле минувшего столетия.
X. СНОВА В БОРЬБЕ ЗА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Дележ второго-четвертого мест в цюрихском состязании 1953 года не давал мне права участия в следующем турнире претендентов. Его нужно было завоевать в очередном межзональном турнире ФИДЕ в Гетеборге. На этот раз в число претендентов допускались 9 победителей турнира, без отбора играл только побежденный в матче Ботвинник — Смыслов. Таким образом, можно было надеяться на благополучный исход турнира.По правилам ФИДЕ шахматисты одной страны должны были встретиться в первых турах между собой, и поэтому мои достижения на старте были довольно скромными. Интересной комбинацией с жертвой ферзя я выиграл у Спасского (№ 75), но потерпел поражение от Бронштейна в содержательной и насыщенной комбинационными идеями борьбе. После первых шести туров у меня было лишь 50% очков. В превос- 292 ходной форме был Бронштейн,Дележ второго-четвертого мест в цюрихском состязании 1953 года не давал мне права участия в следующем турнире претендентов. Его нужно было завоевать в очередном межзональном турнире ФИДЕ в Гетеборге. На этот раз в число претендентов допускались 9 победителей турнира, без отбора играл только побежденный в матче Ботвинник — Смыслов. Таким образом, можно было надеяться на благополучный исход турнира.По правилам ФИДЕ шахматисты одной страны должны были встретиться в первых турах между собой, и поэтому мои достижения на старте были довольно скромными. Интересной комбинацией с жертвой ферзя я выиграл у Спасского (№ 75), но потерпел поражение от Бронштейна в содержательной и насыщенной комбинационными идеями борьбе. После первых шести туров у меня было лишь 50% очков. В превос- 292 ходной форме был Бронштейн,
Дележ второго-четвертого мест в цюрихском состязании 1953 года не давал мне права участия в следующем турнире претендентов. Его нужно было завоевать в очередном межзональном турнире ФИДЕ в Гетеборге. На этот раз в число претендентов допускались 9 победителей турнира, без отбора играл только побежденный в матче Ботвинник — Смыслов. Таким образом, можно было надеяться на благополучный исход турнира.
По правилам ФИДЕ шахматисты одной страны должны были встретиться в первых турах между собой, и поэтому мои достижения на старте были довольно скромными. Интересной комбинацией с жертвой ферзя я выиграл у Спасского (№ 75), но потерпел поражение от Бронштейна в содержательной и насыщенной комбинационными идеями борьбе. После первых шести туров у меня было лишь 50% очков. В превос- 292 ходной форме был Бронштейн,
Дележ второго-четвертого мест в цюрихском состязании 1953 года не давал мне права участия в следующем турнире претендентов. Его нужно было завоевать в очередном межзональном турнире ФИДЕ в Гетеборге. На этот раз в число претендентов допускались 9 победителей турнира, без отбора играл только побежденный в матче Ботвинник — Смыслов. Таким образом, можно было надеяться на благополучный исход турнира.
По правилам ФИДЕ шахматисты одной страны должны были встретиться в первых турах между собой, и поэтому мои достижения на старте были довольно скромными. Интересной комбинацией с жертвой ферзя я выиграл у Спасского (№ 75), но потерпел поражение от Бронштейна в содержательной и насыщенной комбинационными идеями борьбе. После первых шести туров у меня было лишь 50% очков. В превос- 292 ходной форме был Бронштейн,
набравший в семи встречах 6Уг очков. После 11-го тура, когда советские гроссмейстеры закончили встречи между собой, у Бронштейна было 8 очков из 10 партий, а я отставал от него на 2 очка. Очень хорошо стоял и Панно с 8 очками из 11. Во второй половине турнира предстояла, таким образом, большая работа, чтобы занять место в лидирующей группе.
Эта часть состязания сложилась для меня значительно удачнее. В хорошем позиционном стиле я победил Панно (№ 76), переиграл в комбинационном стиле Найдорфа (№ 77), после головоломных осложнений выиграл у Гимара (№ 78) и уже в дебюте в теоретически интересном варианте добился решающего перевеса в партии с Фудерером (№ 79). Эта победная серия привела меня ко второму месту, правда, лишь на пол-очка впереди Панно, но аргентинец сыграл на одну партию больше. Но потом, увы, я проиграл
ски выигрышных позициях, и Геллер и Смыслов догнали меня. К предпоследнему туру Смыслов был уже на пол-очка впереди, а Геллер перешел на третье место.В такой напряженной ситуации состоялась моя роковая встреча с Филиппом. Сначала борьба шла с переменным успехом, потом я достиг выигрышного положения, но допустил непростительную ошибку, и преимущество немедленно перешло к противнику. Несмотря на упорное и длительное сопротивление, партию спасти не удалось. Так была потеряна надежда на первый приз. В последнем туре, не без помощи партнера, я сделал ничью с Петросяном и обеспечил себе второе место и право играть без отбора в следующем турнире претендентов.Вскоре после турнира претендентов я играл в Гамбурге товарищеский матч из восьми партий с гроссмейстером Унцикером. Первая партия завершилась после спокойной игры мирным исходом. Во второй мне удалось использовать несколько старомодную защиту партнера, добиться преимущества и затем решить исход борьбы прямой атакой на короля (№ 80). Третья партия вновь закончилась вничью, но зато в четвертой интересная комбинация принесла мне победу (№ 81). Исход матча определился в пятой партии. До известного момента Унцикер проводил ее в хорошем атакующем стиле, добился заметного перевеса, но в цейтноте сыграл неточно и в итоге даже проиграл. Сопротивление немецкого гроссмейстера было слом- 293ски выигрышных позициях, и Геллер и Смыслов догнали меня. К предпоследнему туру Смыслов был уже на пол-очка впереди, а Геллер перешел на третье место.В такой напряженной ситуации состоялась моя роковая встреча с Филиппом. Сначала борьба шла с переменным успехом, потом я достиг выигрышного положения, но допустил непростительную ошибку, и преимущество немедленно перешло к противнику. Несмотря на упорное и длительное сопротивление, партию спасти не удалось. Так была потеряна надежда на первый приз. В последнем туре, не без помощи партнера, я сделал ничью с Петросяном и обеспечил себе второе место и право играть без отбора в следующем турнире претендентов.Вскоре после турнира претендентов я играл в Гамбурге товарищеский матч из восьми партий с гроссмейстером Унцикером. Первая партия завершилась после спокойной игры мирным исходом. Во второй мне удалось использовать несколько старомодную защиту партнера, добиться преимущества и затем решить исход борьбы прямой атакой на короля (№ 80). Третья партия вновь закончилась вничью, но зато в четвертой интересная комбинация принесла мне победу (№ 81). Исход матча определился в пятой партии. До известного момента Унцикер проводил ее в хорошем атакующем стиле, добился заметного перевеса, но в цейтноте сыграл неточно и в итоге даже проиграл. Сопротивление немецкого гроссмейстера было слом- 293
ски выигрышных позициях, и Геллер и Смыслов догнали меня. К предпоследнему туру Смыслов был уже на пол-очка впереди, а Геллер перешел на третье место.
В такой напряженной ситуации состоялась моя роковая встреча с Филиппом. Сначала борьба шла с переменным успехом, потом я достиг выигрышного положения, но допустил непростительную ошибку, и преимущество немедленно перешло к противнику. Несмотря на упорное и длительное сопротивление, партию спасти не удалось. Так была потеряна надежда на первый приз. В последнем туре, не без помощи партнера, я сделал ничью с Петросяном и обеспечил себе второе место и право играть без отбора в следующем турнире претендентов.
Вскоре после турнира претендентов я играл в Гамбурге товарищеский матч из восьми партий с гроссмейстером Унцикером. Первая партия завершилась после спокойной игры мирным исходом. Во второй мне удалось использовать несколько старомодную защиту партнера, добиться преимущества и затем решить исход борьбы прямой атакой на короля (№ 80). Третья партия вновь закончилась вничью, но зато в четвертой интересная комбинация принесла мне победу (№ 81). Исход матча определился в пятой партии. До известного момента Унцикер проводил ее в хорошем атакующем стиле, добился заметного перевеса, но в цейтноте сыграл неточно и в итоге даже проиграл. Сопротивление немецкого гроссмейстера было слом- 293
ски выигрышных позициях, и Геллер и Смыслов догнали меня. К предпоследнему туру Смыслов был уже на пол-очка впереди, а Геллер перешел на третье место.
В такой напряженной ситуации состоялась моя роковая встреча с Филиппом. Сначала борьба шла с переменным успехом, потом я достиг выигрышного положения, но допустил непростительную ошибку, и преимущество немедленно перешло к противнику. Несмотря на упорное и длительное сопротивление, партию спасти не удалось. Так была потеряна надежда на первый приз. В последнем туре, не без помощи партнера, я сделал ничью с Петросяном и обеспечил себе второе место и право играть без отбора в следующем турнире претендентов.
Вскоре после турнира претендентов я играл в Гамбурге товарищеский матч из восьми партий с гроссмейстером Унцикером. Первая партия завершилась после спокойной игры мирным исходом. Во второй мне удалось использовать несколько старомодную защиту партнера, добиться преимущества и затем решить исход борьбы прямой атакой на короля (№ 80). Третья партия вновь закончилась вничью, но зато в четвертой интересная комбинация принесла мне победу (№ 81). Исход матча определился в пятой партии. До известного момента Унцикер проводил ее в хорошем атакующем стиле, добился заметного перевеса, но в цейтноте сыграл неточно и в итоге даже проиграл. Сопротивление немецкого гроссмейстера было слом- 293
Штальбергу, и рухнули надежды на первый приз... И даже второе место оказалось под угрозой. После того как дикие осложнения в партии с Унцикером кончились в мою пользу, а также удалось выиграть у Сливы, ничья с Сабо в последнем туре позволила мне удержаться на втором месте.
Весной 1956 года в Амстердаме начался турнир претендентов, так же как в Будапеште, при 10 участниках в два круга. В этом состязании я решил применить новую тактику, позволяющую беречь силы. Я был готов сделать несколько коротких ничьих, если позиции не сулили реального преимущества, а если представится благоприятная возможность,— бороться за победу. Можно быть различного мнения о такой тактике, но в Амстердаме она себя неплохо оправдала. В первом круге я сделал 7 ничьих, победил Пильника и Панно и в итоге с 514 очками делил второе- третье места с Бронштейном, на пол-очка позади Геллера.
В начале второго круга состоялась решающая встреча с Бронштейном. Дебютная стадия сложилась для него благоприятно. Бронштейн получил прекрасную позицию, но в дальнейшем не нашел лучшего продолжения, попал в жестокий цейтнот, потерял преимущество и в конце концов даже проиграл. Тем временем Геллер потерпел поражение от Петросяна, и я вышел на первое место. Однако судьба первых мест решалась в последующих турах. Мне не удалось победить Спасского и Пильника в стратегиче
лено. Шестая партия закончилась вничью, в седьмой Унцикер играл без подъема и снова потерпел поражение. В восьмой — быстрая ничья, и в результате — победа со счетом 6 : 2. Стоит отметить, что во всех встречах игралась испанская партия.
Вскоре команда советских шахматистов направилась в Югославию для участия в традиционном матче обеих стран. Выигранная мною партия у Караклаича не лишена теоретического интереса. Осенью состоялась олимпиада в Москве. Я играл неплохо и добился результата + 7—5. Менее удачно зато прошел турнир памяти Алехина. Я проиграл две партии: одну Унцикеру, который превосходно провел атаку, и вторую Сабо, после просмотра в ничейном эндшпиле. Но дело не в этих двух партиях, а в том, что я против относительно менее опытных противников не смог набрать столько очков, сколько удавалось моим конкурентам. Правда, в этом турнире мне удалось выиграть интересную для теории партию у Голомбека и в последнем туре нанести поражение чемпиону мира Ботвиннику (№ 82), но всего этого было достаточно лишь для дележа шестого-седьмого мест.
№ 75. Новоиндийская защита
П. ПЕРЕС Б. СПАССКИЙ
Межзональный турнир, Гетеборг, 1955 г.
d2—d4 Kg8— f6 2. c2—c4 e7—e6 3. Kgl — f3 . . .
Обычно новоиндийскую защиту рассматривают как дебют, в котором черным нечего опасаться. Но в этой партии игра скоро принимает такой оборот, что жаловаться на простоту проблем не приходится...
. . .Ь7—Ь6
е2—еЗСс8—Ь7
Cfl — d3Cf8—е7
0—00—0
Черные стояли перед выбором из двух различных систем: играть ли d7—d5 или с7—с5. Рокируя, они ясно дают понять,что решили играть d7—d5. Ведь после 7. КсЗ уже невыгодно 7. . .с5 из-за 8. d5. Учитывая это, белые пока воздерживаются от развития коня на сЗ, потому что в некоторых вариантах он стоит лучше на d2.
Ь2—ЬЗ d7—d5
Cel—Ь2Kb8—d7
КЫ—сЗ. . .
Теперь, когда черные уже вывели коня на d7, конь на сЗ будет занимать более активную позицию, чем на d2. Белым не приходится сейчас заботиться о защите пешки с4.
...с7—с5
Малозаметная, но все же весьма существенная неточность. Если черные намеревались играть с7— с5, то надо было это сделать на предыдущем ходу и затем развить коня на сб. Конь тогда занимал бы более активную позицию и мог бы способствовать усилению давления на пункт с4 (Ка5 или КЬ4). В этом случае для белых было бы
несколько лучше.несколько лучше.
несколько лучше.
несколько лучше.
лучше развить своего коня не на сЗ, а на d2. После того как конь вышел на d7, имело смысл отказаться от 9. . ,с5 и сыграть, например, 9. . .Ке4 с последующим f7—f5. Ход в партии заставляет черных столкнуться с неприятными дебютными проблемами.
Ф61—е2 d5 : с4
Этот размен ухудшает положение черных, так как белые теперь добиваются перевеса в центре, угрожая при случае продвижением d4—d5. Все еще было лучше 10. . .Ке4, хотя после 11. Hfdl позиция черных не из приятных.
ЬЗ : с4Ф68—с7
Ла1 — dlЛа8—d8?
А это уже ошибка, после которой белые захватывают инициативу и добиваются позиционного перевеса. Меньшим злом было 12. . .cd 13. ed, хотя и тогда белые
стояли
d4—d5!
Опыт показывает, что в подоб
ных позициях белые всегда достигают преимущества, если удается безболезненно осуществить это продвижение. Такая возможность им сейчас и представилась. Черным невыгодно 13. . .ed 14. cd К : d5 15. К : d5 С : d5,
так как после 16. С : Н7+ Кр : Н7 17. Л : d5 Kf6 18. Л§5! у белых опасная атака.
. . .а7—аб
Черные защищаются от угрозы 14. d6 и намереваются на 14. е4 ответить 14. . ,е5, запирая позицию и облегчая защиту. Но следующим разменом белые создают в лагере противника слабость на еб, против которой и направляется непосредственная атака.
d5 : еб f7 : еб
Kf3—g5Фс7—сб
Уже грозило 16. К : еб, так как на 16. . .Феб у белых есть ответ 17. Kf4. Теперь слабость на еб фиксируется.
f2— f4 h7—h6
Kg5— f3Феб—c7
Можно подвести итоги дебюта. Белые превосходно развиты, они создали ощутимую слабость в лагере черных и располагают на g6 опорной базой для своих фигур. Черные не имеют прочных опорных пунктов в центре, и не видно для них подходящего плана контригры. Главным шансом черных является продвижение еб—е5, вокруг него и развертывается дальнейшая борьба.
Kf3—h4Се7—d6
Cd3—bl. . .
Достигнув заметного позиционного перевеса, белые играют неточно и позволяют противнику организовать в связи с продвижением еб—е5 некоторую контригру. Правда, сразу его осуществить нельзя из-за 20. Kf5! с опасными
угрозами. Поэтому черным приходится предварительно перегруппировать свои силы путем Л1е8 и К18; одновременно защищая пункт g6. Отсюда следует, что правильно было 19. Cg6! Это лишало черных указанной возможности и ставило большинство черных фигур в патовое положение.
. . .Л18—е8
Фе2—12 Kd7—18
Ф12—g3. . .
Угрожая 22. е4 и снова препятствуя продвижению 21. . ,е5, на что по-прежнему последовало бы 22. К15. Конечно, и сразу 21. е4 е5 22. 15 было вполне возможно, но белые надеются достичь большего.
. . .К16—h5
Трудно рекомендовать что- нибудь лучшее, другим способом нельзя помешать ходу 22. е4.
ФgЗ—h3 №5—16
Kh4—g6 . . .
Очень сильно было и 23. g4, угрожая прямой атакой на короля, но и избранное продолжение (оккупация пункта g6!) также вполне хорошо.
. . .еб—е5
Наконец-то черные могут осуществить это освобождающее продвижение. Ждать им некогда, например, на 23. . .Ф17 могло последовать 24. Ке5 Фс7 25. Kg4 с опасной атакой.
КсЗ— d5!. . .
Наиболее энергичное продолжение атаки. У белых, правда, были и другие пути, как, напри
мер, 24. К : 18, но этот ход позволяет открыть диагонали для слонов и тем самым оживить атаку. К сожалению, на. следующую часть партии отрицательно повлиял цейтнот.
24.. . . СЬ7 : d5
В случае 24. . .К : d5 ответ 25. 1е был еще более неприятен для черных.
14 : е5 Cd6 : е5
Конечно, не 25. . .С : с4 26. el! С : 1127. Л : 11 с решающей
атакой.
Kg6 : е5?. . .
Сказывается воздействие цейтнота. Оба противника были убеждены, что белым нехорошо играть 26. С : е5 Л : е5 27. К : е5 из-за 27. . .Себ 28. ФgЗ Л : dl 29. Л : dl Kh5 с выигрышем фигуры. Но при этом оба просмотрели, что в комбинации черных есть «дыра». Вместо 28. ФgЗ? белые могут ответить 28. С15!, сохраняя лишнее качество и легко выигрышную позицию.
После ошибочного хода в партии белые теряют значительную долю своего преимущества.
. . .Cd5—еб
ФИЗ—g3Л68 : dl
ЛИ : dl Ь6—Ь5
Черные благополучно выбрались из труднейшего положения и не могут сразу найти определенный план. В этот момент им ничто не грозило, и поэтому кажется, что наступило время для активных операций на ферзевом фланге.
Лучше было 28. . .K6d7, стремясь к разменам. Правда, и в этом случае белые сохраняли некоторое давление, продолжая, например, 29. Се4 К : е5 30. С : е5 Фе7 31. Себ Лс8 32. Лd6 и т. д., но черные избежали бы прямой атаки.
Л61 —fl К16—d7?
Сразу проигрывает. Черные просмотрели жертву ферзя и теряют фигуру. Не годилось и 29. . . K8d7 из-за 30. К : d7 Ф : g3 31. К : 16+, но после 29. . . K8h7 или 29. . .К6Ь7 не видно прямого пути к выигрышу. Играя 30. Л14, белые сохраняли превосходную позицию и хорошие шансы на атаку, но черные могли еще оказать упорное сопротивление.
ФgЗ:g7+!
Черные сдались.
После 30. . .Кр : g7 31. К : d7+ Kpg8 32. К16+ и 33. Kd5+ белые выигрывают фигуру.
№ 76.
Сицилианская загцита
П- ПЕРЕС
О. ПАННО
Межзональный турнир, Гетеборг, 1955 г.
е2—е4с7—с5
Kg 1 — 13d7—d6
d2—d4c5 : d4
K13 : d4Kg8—16
Kbl—c3a 7—a6
В Гетеборге этот вариант пользовался популярностью, были найдены новые пути развития как для белых, так и для черных. В настоящей партии белые избирают продолжение, которое сейчас хорошо известно, но в Гетеборге было еще новым.
Сс1—g5е7—еб
12—14. . .
Этот ход вместо обычного 7. Ф13 причинил в Гетеборге черным большие заботы. Из всех испытанных продолжений Панно выбирает самое острое, но затем отказывается от начатого плана и оказывается перед трудностями.
. . .Ф68—Ь6
Ф61—d2. . .
Практика показывает, что вполне хорошо и 8. КЬЗ, так как эндшпиль после 8. . .ФеЗ+ 9. Фе2 Ф : е2+ 10. С : е2 для белых предпочтительней. Поэтому в наши дни часто играют сначала 7. . .h6 и только на 8. Ch4 отвечают 8. . ,ФЬ6. Теперь 9. КЬЗ уже связано с обоюдоострой жертвой пешки.
Ход 8. Ф62 значительно острее, потому что после принятия жертвы пешки возникают такие осложнения, в которых нелегко разобраться даже в домашнем анализе. 297
- решающий мана отчаянные не удается соз-08—е7?- решающий мана отчаянные не удается соз-08—е7?
- решающий мана отчаянные не удается соз-
08—е7?
- решающий мана отчаянные не удается соз-
08—е7?
. .КЬ8—сб
Этот ход нельзя считать ошибкой, но, во всяком случае, он нелогичен. Если уж черные сыграли 7. . . ФЬб, то следовало решиться на 8. . . Ф : Ь2. В их оправдание можно лишь заметить, что в течение многих лет после того, как впервые была предложена жертва пешки Ь2, не удалось дать окончательную оценку возникающим осложнениям. Легко понять Панно, который не решился без домашней подготовки принять вызов.
Теперь белые получают вполне удобную игру.
0—0—0 ФЬб : d4
И за этот размен трудно порицать черных. На 9. . .Се7 могло последовать 10. К13 с неприятной угрозой 11. е5.
Ф62 : d4 Кеб : d4
Л61 : d4К16—d7
Направлено против 12. е5, что могло последовать на 11. . .Cd7. Если 11. . .h6, то у белых есть два хороших продолжения: 12. Ch4 и 12. С : 16 gl 13. Се2 и т. д.
СП—е2h7—h6
Cg5—h4g7—g5
Для13. . .Ce7учерныхне
было времени, после14. С : е7
Кр : е7 15. ЛЬ61 они теряли пешку d6. Черные задумали интересный план: они временно жертвуют пешку, но занимают важный опорный пункт е5 и получают известную контригру. Этот план мог бы увенчаться успехом, если бы у белых не было значи- 298 тельного перевеса в развитии.
14 : g5Kd7—е5!
Конечно, не 14. . .Се7 из-за 15. Cg3. Черные косвенно защищают пешку, так как на 15. gh последует 15. . .С : h6+ 16. КрЫ СеЗ с превосходными контршансами. Белые пользуются тем, что черные должны потерять еще один темп, чтобы отыграть пешку, и организуют опасное наступление на ферзевом фланге.
КсЗ—а4!. . .
По сути дела невр. Несмотря усилия, черным дать контригру.
. . .
Теперь позиция черных становится незащитимой, так как до конца партии им не удается освободить запертые на ферзевом фланге фигуры. Продолжение 15. . .Ь5 16. КЬ6 ЛЬ8 17. К : с8 Л : с8 18. а4 было также не слишком привлекательно, но из двух зол надо было выбрать меньшее и попытаться путем 18. . . Кеб организовать оборону.
Ка4—Ь6 Ла8—Ь8 17. 014—g3 h6 : g5 18. ЛЫ — dl 17—16
Необходимо еще раз защитить коня; не годится 18. . .Cd7 из-за
Как уже говорилось, этот вариант был наиболее модным в 299Как уже говорилось, этот вариант был наиболее модным в 299
Как уже говорилось, этот вариант был наиболее модным в 299
Как уже говорилось, этот вариант был наиболее модным в 299
С : е5, а кроме того, грозило 19. С : е5 de 20. Лс4 и т. д. Черные хотят сыграть 19. . .Cd7, но это не так легко осуществить.
с2—с4!. . .
Чтобы на 19. . .Cd7 ответить 20. с5!
. ..0—0
Лd4—d216—15
У черных нет полезных ходов, и они решаются на это продолжение, которое лишь приближает поражение.
с4—с5!. . .
Это еще сильнее, чем 21. el el 22. с5, так как ферзевый слон черных по-прежнему остается запертым.
. . .15—14
с5 : d6 Себ : d6
Несколько упорнее было 22. . . Cd8 23. С12 С : Ь6 24. С : Ь6 Cd7.
Лd2 : d6 14 : g3
h2 : g3 Л18—17
Необходимо было 24. . .K17 25. Л6d2 e5, на что белые играли бы 26. Сс4. Теперь черные попадают в трагикомическое положение.
Kpcl —Ы!. . .
Не так часто бывает, что ход королем является сильнейшим продолжением атаки. Грозит как 26. Лd8+, так и 26. Лс1 с выигрышем фигуры. Ответ черных вынужден.
. . .Л18—с7
Лd6—d8+Kpg8—g7
Лdl—cl!Ke5—сб
Невольно вспоминаются задачи, где черные защищаются, ставя свои фигуры в патовое положение. Но у них нет ничего лучшего, так как 27. . .Л : с1 + ввиду 28. Кр : cl сразу теряет фигуру.
е4—е5Kpg7—g6
Се2—d3+Kpg6—17
Или 29. . .Kph5 30. ЛН8+ Kpg4 31. ЛЬЗ, и король попадает в матовую сеть.
30. Лd8—h8Кр17—е7
31. Cd3—g6! Черные сдались.
Заключительная позиция уникальна. Грозит мат на е8, а черные могут только ходить пешками «а» и «g». Позиция, несомненно, доставила бы много радости Нимцовичу.
Л® 77. Сицилианская защита
П. ПЕРЕСМ. НАЙДОРФ
Межзональный турнир, Гетеборг, 1955 г.
1.
е2—е4
с7—с5
2.
Kgl —13
d7—d6
3.
d2—d4
с5 : d4
4.
К13 : d4
Kg8—16
5.
КЫ— сЗ
а7—аб
6.
Сс 1 —g5
е7—еб
7.
12—14
Гетеборге. Одно из основных средств, чтобы помешать построению 8. Ф13 и 9. О—-0—0, состоит в остром выпаде 7. . . ФЬб, что и было испытано против меня Панно и Фудерером (№ 76 , 79). В обоих случаях я продолжал в гамбитном стиле 8. Ф62. Но Найдорф избирает другую защиту, которую специально подготовил для этой партии.
. . .Cf8—е7
Ф61 —f3 h7—h6
Cg5—h4g7—g5!?
Вот и новинка. Жертвуя пешку, черные стремятся полностью овладеть важным полем е5. Все же вся идея черных ввиду отсталости их в развитии кажется довольно сомнительной.
14 : g5 К16—d7
Это отступление позволяет осуществить многообещающую жертву фигуры. Черные оказываются перед такими проблемами, которые практически невозможно удовлетворительно разрешить. Хотя позднейшими анализами и может быть доказана возможность успешной обороны, но совершенно очевидно, что за доской, при ограниченном времени, такая попытка безнадежна.
Поэтому лучше выглядит 10. . . hg 11. С : g5 Kbd7, контролируя поле е5, хотя, на мой взгляд, это не является полноценной компенсацией за пешку.
Kd4 : еб! ...
В том же туре игрались еще партии Геллер—Панно и Спас- 300 ский — Пильник, и получился не
большой матч советских и аргентинских гроссмейстеров. По всей видимости,аргентинские шахматисты совместно подготовили этот вариант, ибо на всех досках создалась одна и та же позиция и везде последовала жертва коня. Черные попадают под сильнейшую атаку, от которой вряд ли можно удовлетворительно защититься.
. .. 17 : еб
Ф13—h5+ Кре8—-18
На первый взгляд белым трудно продолжать атаку. Черные угрожают занять конем сильный пункт е5 и отразить таким образом все попытки нападения противника. Например, после 13. Сс4 Ке5 14. 0—0+ Kpg7 15. Cg3 КЬсб! черные удерживают этот пункт.
Однако белые располагают интересной возможностью продолжения атаки.
13. СП—Ь5! . . .
Идея этого, на первый взгляд непонятного, хода становится ясной, если рассмотреть вариант 13. . .Ке5 14. Cg3. Грозит взятие на е5, а если 14. . .КЬсб или 14. . . Kbd7, то белые просто берут этого коня, а затем побьют и на е5. В партии Геллер — Панно черные не нашли ничего лучшего,
чем 14. . .С : g5, но после 15. О—-0+ Кре7 16. С : е5 попали в проигранную позицию.
Заметим попутно, что в ответ на 13. . . Ке5 белые должны сразу играть 14. Cg3, так как если 14. 0—ОН-?, то 14. . .Kpg8, и если теперь 15. Cg3, то у черных есть защита 15. . .hg!
. . . Kpf8—g7
Это значительно сильнее, чем избранное Панно 13. . . Ке5, и требует от белых внимательной и изобретательной игры. Не годилось, конечно, пи 13. . .ab из- за 14. 0—0+, ни 13. . .Фе8 из-за 14. 0—0+ Kpg7 15. gh+ и т. д.
Серьезного внимания заслуживала, однако, защита 13. . .Лн7, примененная Фишером против Глигорича в Портороже (1958 г.). Партия продолжалась 14. Фg6 Л17 15. Ф : h6+ Kpg8 16. Фg6+ Лg7 17. Ф : е6+ Kph8 18. С : d7 К : d7 19. 0—0—0 Ке5!, и черные защитились от всех угроз. Партия закончилась вничью.
Однако гораздо опаснее для черных на 13. . .ЛЬ7 продолжение 14.0—0+ Kpg8 15. g6 Лg7. Теперь белым невыгодно 16. Ф : h6 из-за 16. . .Ке5!, но после 16. Л17! атака становится угрожающей, например: 16. . .С : h4 (или 16. . ,Cg5 17. С : d7 К : d7 18. ЛаИ!, и фигуры черных почти запатованы) 17. Ф : h6 Л : 17 18. gf+ Кр : 17 19. ФН7+, и у белых при обеспеченной ничьей все еще хорошие шансы на атаку.
Более подробный анализ позиции завел бы нас слишком далеко и не входит в рамки комментариев к данной партии.
Заслуживало рассмотрения также и 14. . ^g8. Белые в этом случае продолжали атаку путем 15. g6! например: 15. . .С : h4 16. Ф : h4! (сильнее, чем 16. Л17+ Ф : 17 17. gf С16 18. С : d7 К : d7 19. ЛИ, что, впрочем, также сохраняло атаку) 16. . .Ф68 (или 16. . .ab 17. Фе7+ Кр : g6 18. Л13 и т. д.) 17. Л17+ Кр : g6 18.Ле7!, и из-за открытой позиции короля черные вряд ли могут успешно защититься.
Как мы видим, анализ возникших осложнений отнюдь не является легким делом даже после окончания партии. Похоже, однако, что позицию следует оценить скорее в пользу белых.
Ch4—g3Ке5—g6
Заметим, что здесь еще раз подтверждается необходимость хода 13. СЬ5!, лишившего черных возможности укрепить позицию коня на е5 путем 15. . .КЬсб или 15. . . Kbd7. Интересно было 15. . .Фц8 16. С : е5+ de 17. Се8! Ф : е8 18. gh+ и выигрывают.
Черные пока защитили все угрожаемые пункты и уже сами угрожают 16. . .hg, что вынуждает белых к быстрым действиям.
g5 : h6+ ЛЬ8 : h6
ЛИ —17 + !. . .
Без этой возможности атака белых была бы отбита.
. . .Kpg7 : 17
ФЬ5 : h6 аб : Ь5
У черных пока две лишние фигуры, первая волна атаки отбита, и король собирается улизнуть на
ферзевый фланг. Но белые немедленно возвращают одну из пожертвованных фигур и с двумя пешками за другую по-прежнему сохраняют хопошие атакующие возможности. Даже при самой тщательной защите черные вряд ли могут спасти партию.
Другие защиты не лучше. На 18. . .ФН8 решает красивый вариант 19. ЛП + С16 20. Се8+! Кр : е8 (или 20. . .Ф : е8 21. ФН7+ и т. д.) 21. Ф : g6+ Кре7 22. Л : 16! и т. д. Не спасало и 18. . .С16 19. ФН7+ Кр18 20. Ф : g6 и 21. ЛИ.
Ла1 —11+ Кр17—е8
Немедленно проигрывает 19. . . €16 из-за 20. ФН7+ Kpf8 21. Ф : g6.
ФН6 : g6+ Кре8—d7 21. ЛИ —17 КЬ8—сб
У черных были другие возможности, но они вряд ли достаточны для спасения партии. Если 21. . . Ь4, то может последовать новая жертва фигуры —• 22. Kd5! ed 23. ed! с весьма сильными угрозами. Несколько труднее доказать выигрыш в случае 21. . -Крсб, но и тогда после 22. ФН7 Cg5 23. е5 d5 24. ФdЗ или 22. . ,Ь4 23. Kd5 ed 24. ed+ у белых сильнейшая атака.
Продолжение, избранное Най- дорфом, выглядит наиболее естественным. Но следует новый сюрприз.
КсЗ—d5!. . .
Эта новая жертва ставит противника в безвыходное положение. Пока что грозит простое 23. 302 К : е7 и 24. Ch4.
. . . Ла8 : а2
На принятие жертвы 22. . .ed следует 23. Ф : d6+ Кре8 24. Фg6! с решающими угрозами, например: 24. . ,ФЬ6+ 25. €12 или 24. . .Себ 25. Л13+ (простое 25. Ф : еб тоже вполне достаточно) 25. . .Kpd7 26. ed!, и если теперь 26. . .С : d5, то 27. Ф15+ Себ 28. Л63+ и выигрывают.
h2—h4. . .
Любопытно, что точно таким же образом протекала встреча Спасский — Пильник. Здесь ленинградский гроссмейстер сыграл 23. ЬЗ с угрозой 24. К : е7 и 25. Ch4, но это различие несущественно. Черные и после 23. h4 стоят перед такими же неразрешимыми трудностями.
. . .Ф68—h8
Или 23. . .ed 24. Ф : d6+ Кре8 25. Фg6! и т. д.
Kd5 : е7 . . .
Самое простое, хотя выигрывает также 24. ЛЬ7, например: 24. . .ed 25. Ф : d6+ Кре8 26. Фg6+ Kpd7 27. Фg4+ Кре8 28. Лg8+ и т. д.
. . . Кс5 : е7
Фg6—g5.4epHbie сдались.
В партии Спасский —• Пильник (белая пешка на ЬЗ) было еще 25. . .Ла1+ 26. Kph2 Фd8 27. Ф : Ь5+ Крс7 28. Фс5+ КрЬ8 29. С : d6+ Кра8 30. С : е7 Лаб 31. ФЬ4, и черные сложили оружие.
Исключительно напряженная и богатая жертвами партия.
№ 78. Дебют ферзевых пешек
К. ГИМАРП. КЕРЕС
Межзональный турнир, Гетеборг, 1955 г.
d2—d4 Kg8— 16
Kgl— 13c7—c5
d4—d5b7—b5
Система развития, избранная черными, напоминает вариант 1. d4 К16 2. с4 еб 3. КсЗ с5 4. d5 ed 5. cd d6 в староиндийской защите; он приводит к вполне приемлемой игре для черных, если белые уже развили коня на 13. Мой опыт применения этой системы довольно удачен.
с2—с4Сс8—Ь7
КЫ—сЗ. . .
Выглядит преждевременным, так как теперь черные могут организовать атаку на пункт d5. Обычно играют 5. а4, на что черные отвечают 5. . ,аб, поддерживая напряжение.
. . .Ь5—Ь4
Фdl—ЬЗ. . .
На ходы конем следует 6. . .еб, вынуждая размен на еб, что дает черным перевес в центре. Теперь же на 6. . .еб белые намерены играть 7. е4 с угрозой 8. еб.
Сильнее было 6. . ,ФЬ6: после 7. Ка4 Фаб белый конь вне игры, а в случае 7. Kdl еб черный ферзь на Ь6 стоит гораздо лучше, чем на аб.
КсЗ—dlе7—еб
е2—е4!?. . .
Белые не хотят добровольно- уступить центр. Не нравится им и ход 8. КеЗ, мешающий развитию. Они жертвуют пешку в надежде использовать свой перевес в развитии для организации атаки на короля. Но при запертой позиции несколько лишних темпов не компенсируют пешку, и поэтому следовало все же предпочесть 8. КеЗ. Черные могли ответить 8. . .g6 и после 9. g3 Cg7 10. Cg2 0—0 перейти к схеме староиндийской защиты, о которой речь уже шла.
. . .К16 : е4
CH—d3Ке4—16
0—0!. . .
Жертвуя вторую пешку, которую брать очень опасно. После 10. . .ed 11. КеЗ! белые получали сильную атаку на застрявшего в центре короля.
. . .g7—g6!
Хороший ход. Черные развивают слона на превосходную диагональ, подготавливают рокировку и препятствуют попыткам атаки на пункт h7. Кроме того, им важно сохранить позицию закрытой.
Cel— g5С18—g7
Kdl—еЗ 0—0
15. Cg5 : 16!. . .15. Cg5 : 16!. . .Нешаблонное и поэтому трудно находимое продолжение атаки. Белые уничтожают важнейшую защитительную фигуру до того, как ее поддержит конь Ь8, и выигрывают ценный темп. Как видим, за пешку белые действительно получили некоторые контршансы.. . . Cg7 : 16КеЗ—g4С16—g730417.h4—h5!. . .Нешаблонное и поэтому трудно находимое продолжение атаки. Белые уничтожают важнейшую защитительную фигуру до того, как ее поддержит конь Ь8, и выигрывают ценный темп. Как видим, за пешку белые действительно получили некоторые контршансы.. . . Cg7 : 16КеЗ—g4С16—g730417.h4—h5!. . .
15. Cg5 : 16!. . .
15. Cg5 : 16!. . .
Нешаблонное и поэтому трудно находимое продолжение атаки. Белые уничтожают важнейшую защитительную фигуру до того, как ее поддержит конь Ь8, и выигрывают ценный темп. Как видим, за пешку белые действительно получили некоторые контршансы.
. . . Cg7 : 16
КеЗ—g4С16—g7
30417.h4—h5!. . .
Нешаблонное и поэтому трудно находимое продолжение атаки. Белые уничтожают важнейшую защитительную фигуру до того, как ее поддержит конь Ь8, и выигрывают ценный темп. Как видим, за пешку белые действительно получили некоторые контршансы.
. . . Cg7 : 16
КеЗ—g4С16—g7
30417.h4—h5!. . .
Дебютная стадия завершена, и сразу не видно, какой компенсации добились белые за пешку. Черным остается провести 67—66 и Kbd7, и они могут приступить к реализации своего материального перевеса. И все же у белых есть шансы на атаку, и надо отдать должное изобретательности Гимара, который незаметно создает опасную атакующую позицию.
h2—h4! Фа5—с7
Черные недооценивают опасности на королевском фланге и дарят противнику важный темп. Гораздо лучше было сразу 13. . .66, стремясь к скорейшему КЬ67 для защиты позиции короля. Плохо было, конечно, 13. . .h5, на что могло последовать 14. С : 16 С : 16 15. g4.
Ла1—el 67—66
Гимар не отвлекается такими мелочами, как отыгрыш пешки. Действительно, в случае 17. бе? С : 13 18. gf Кеб! у черных явно лучшая позиция. Теперь же под обстрелом пункт g6 и назревает угроза жертвы слона на этом поле.
. . . еб : 65?
Явная недооценка угроз противника. Следовало по-прежнему держать позицию закрытой. Для этой цели хорошо было 17. . .е5!, несмотря на то, что после 18. hg hg 19. Kg5! возникали трудные проблемы. Рассмотрим подробнее эту позицию.
Нехорошо 19. . ,Сс8 из-за 20. С : g6! fg (или 20. . .С : g4 21. Ch7+ Kph8 22. ФgЗ) 21. ФЬЗ Cf6 22. Kh6+ Kpg7 23. №+!, и белым, по меньшей мере, обеспечен вечный шах. Попытка 19. . . К67 сохраняет за белыми опасную атаку после 20. С15! К16 (или 20. . .gf 21. ФЬЗ Л1е8 22. Kh6+!) 21. ФЬЗ №5 22. К : 17! и т. д.
И все же черные располагают достаточной защитой —• 19. . ,Ф68! У белых нет ничего лучшего, чем 20. 14, но тогда просто 20. . .el, и жертва на 17 уже не проходит из-за 21. . .С64+. Пришлось бы отступить —-21. КЬЗ, на что следует 21. . .Сс8, и атака окончательно отражается.
Ь5 : g6 Ь7 : g6
После 18. . .fg 19. Kg5 у черных трудности с защитой пункта еб, так как на 19. . .Сс8 может последовать 20. С : g6 hg 21. ФЬЗ и т. д.
Kf3—g5! . . .
Гимар изобретательно ведет атаку и ставит перед противником все новые и новые задачи. 19. cd было лишь потерей времени и давало черным темп для хода 20. . . Kd7. Теперь черные надеются отразить атаку путем ответного нападения на одного из белых коней, однако это не так просто.
. . . Фс7—d7?
Черные убедились, что нелегко защититься от разнообразных угроз противника, главным образом связанных с жертвой слона на g6. Насколько сильна атака белых, показывают следующие варианты:
19. . .Kd7 20. С : g6! fg 21. Ле7!, и белые выигрывают; грозит не только 22. ФИЗ, но и 22. Л : g7+;
19. . .Сс8 20. С : g6! fg (не лучше и 20. . .С : g4 21. Ch7+ Kph8 22. ФgЗ) 21. ФИЗ Cd4 22. Леб! с победоносной атакой;
19. . .Ф68 20. 14 Сс8 (или 20. . .Cd4+ 21. Kph2 Kpg7 22. С : g6! и т. д.) 21. С : g6 С : g4 (или 21. . .fg 22. ФИЗ Cd4+ 23. Kph2 Фс7 24. Леб! и т. д.) 22. Ch7+ Kph8 23. ФgЗ, и атака белых стоит фигуры.
Продолжение, избранное черными, кажется единственной за
щитой от 20. С : g6, на что теперь следует просто 20. . .Ф : g4.
Ле1—еб! . . .
Очутившись, казалось бы, перед неразрешимыми задачами, Гимар находит все же путь к оживлению атаки. Эта превосходная жертва ладьи, однако, практически вынуждена, так как после 20. f3 белый ферзь был бы отрезан от королевского фланга и атака лишалась своей силы. Также нехорошо 20. Се2 из-за простого 20. . .Гб или 20. . .ФГ5.
. . . f7 : еб
Отклонение жертвы посредством 20. . .Ф68 позволяло белым продолжать атаку путем 21. К : f71, например: 21. . .Л : 17 22. С : g6 или 21. . .Кр : 17 22. cd! ФН4 23. Фс4 и т. д. И теперь черные попадают в опасное положение, но зато у них лишняя ладья.
Cd3 : g6 Л18—15
В своих предварительных расчетах черные полагали, что таким образом они отбивают атаку. Более глубокое изучение позиции показывает, однако, что белые все еще располагают значительными угрозами.
У черных лучшего ничего не было. Как 21. . .Л14 22. ФИЗ Л : g4 23. Ф : g4, так й 21. . .Л16 22. ФИЗ Л : g6 23. ФН7+ Кр18 24. Ф : g6 оставляло белым довольно опасную атаку. На 21. . .СсЗ возможно 22. Фс2 или 22. Ьс.
ФЬЗ—еЗ?...
Обапротивниказатратили
столько времени на расчет слож-
ных вариантов, что уже к этому моменту стали ощущать приближение цейтнота. Гимар поэтому не сумел найти правильный путь.Наиболее последовательно было 22. С : f5 ef 23. ФИЗ!, что вынуждает 23. . ,fg. Но теперь после 24. ФЬ?+ Kpf8 25. Ле1! создается критическая для всего варианта позиция.Наилучшим кажется 25. . .Се5, так как на 26. Л : е5 следует 26. . .Ф : Н7, а после 26. ФН6+ Кре7 король ускользает на d8. Но у белых есть в запасе тихий ход 26. Фg6! с угрозой 27. №17+ Кре7? 28. Ф16+ и 29. ФГ8х. Поэтому черные должны отдать ферзя, что можно сделать двумя способами: 26. . .Кеб 27. Kh7+ Ф : h7 28. Ф : h7 Ке7 и 26. . .Кре7 27. ФГ7+ Kpd8 28. Ке6+ Ф : еб 29. Ф : еб Kd7. В обоих случаях у черных три фигуры за ферзя, но достаточен ли этот минимальный перевес для выигрыша, можно было доказать, только продолжая борьбу за доской. Жаль, что цейтнот лишил эту интересную партию ее логического развития.. . . Л15 : g5!Конечно, черные немедленно пользуются возможностью ликвидировать эту сильную атакующую фигуру. С оставшимися силами белые уже не в состоянии создать действенных угроз, и преимущество переходит к черным.ФеЗ : g5 КЬ8—сбНаконец-то черным удается развить ферзевый фланг. Для белых это означает начало конца.306 24. с4 : d5 . . .ных вариантов, что уже к этому моменту стали ощущать приближение цейтнота. Гимар поэтому не сумел найти правильный путь.Наиболее последовательно было 22. С : f5 ef 23. ФИЗ!, что вынуждает 23. . ,fg. Но теперь после 24. ФЬ?+ Kpf8 25. Ле1! создается критическая для всего варианта позиция.Наилучшим кажется 25. . .Се5, так как на 26. Л : е5 следует 26. . .Ф : Н7, а после 26. ФН6+ Кре7 король ускользает на d8. Но у белых есть в запасе тихий ход 26. Фg6! с угрозой 27. №17+ Кре7? 28. Ф16+ и 29. ФГ8х. Поэтому черные должны отдать ферзя, что можно сделать двумя способами: 26. . .Кеб 27. Kh7+ Ф : h7 28. Ф : h7 Ке7 и 26. . .Кре7 27. ФГ7+ Kpd8 28. Ке6+ Ф : еб 29. Ф : еб Kd7. В обоих случаях у черных три фигуры за ферзя, но достаточен ли этот минимальный перевес для выигрыша, можно было доказать, только продолжая борьбу за доской. Жаль, что цейтнот лишил эту интересную партию ее логического развития.. . . Л15 : g5!Конечно, черные немедленно пользуются возможностью ликвидировать эту сильную атакующую фигуру. С оставшимися силами белые уже не в состоянии создать действенных угроз, и преимущество переходит к черным.ФеЗ : g5 КЬ8—сбНаконец-то черным удается развить ферзевый фланг. Для белых это означает начало конца.306 24. с4 : d5 . . .
ных вариантов, что уже к этому моменту стали ощущать приближение цейтнота. Гимар поэтому не сумел найти правильный путь.
Наиболее последовательно было 22. С : f5 ef 23. ФИЗ!, что вынуждает 23. . ,fg. Но теперь после 24. ФЬ?+ Kpf8 25. Ле1! создается критическая для всего варианта позиция.
Наилучшим кажется 25. . .Се5, так как на 26. Л : е5 следует 26. . .Ф : Н7, а после 26. ФН6+ Кре7 король ускользает на d8. Но у белых есть в запасе тихий ход 26. Фg6! с угрозой 27. №17+ Кре7? 28. Ф16+ и 29. ФГ8х. Поэтому черные должны отдать ферзя, что можно сделать двумя способами: 26. . .Кеб 27. Kh7+ Ф : h7 28. Ф : h7 Ке7 и 26. . .Кре7 27. ФГ7+ Kpd8 28. Ке6+ Ф : еб 29. Ф : еб Kd7. В обоих случаях у черных три фигуры за ферзя, но достаточен ли этот минимальный перевес для выигрыша, можно было доказать, только продолжая борьбу за доской. Жаль, что цейтнот лишил эту интересную партию ее логического развития.
. . . Л15 : g5!
Конечно, черные немедленно пользуются возможностью ликвидировать эту сильную атакующую фигуру. С оставшимися силами белые уже не в состоянии создать действенных угроз, и преимущество переходит к черным.
ФеЗ : g5 КЬ8—сб
Наконец-то черным удается развить ферзевый фланг. Для белых это означает начало конца.
306 24. с4 : d5 . . .
ных вариантов, что уже к этому моменту стали ощущать приближение цейтнота. Гимар поэтому не сумел найти правильный путь.
Наиболее последовательно было 22. С : f5 ef 23. ФИЗ!, что вынуждает 23. . ,fg. Но теперь после 24. ФЬ?+ Kpf8 25. Ле1! создается критическая для всего варианта позиция.
Наилучшим кажется 25. . .Се5, так как на 26. Л : е5 следует 26. . .Ф : Н7, а после 26. ФН6+ Кре7 король ускользает на d8. Но у белых есть в запасе тихий ход 26. Фg6! с угрозой 27. №17+ Кре7? 28. Ф16+ и 29. ФГ8х. Поэтому черные должны отдать ферзя, что можно сделать двумя способами: 26. . .Кеб 27. Kh7+ Ф : h7 28. Ф : h7 Ке7 и 26. . .Кре7 27. ФГ7+ Kpd8 28. Ке6+ Ф : еб 29. Ф : еб Kd7. В обоих случаях у черных три фигуры за ферзя, но достаточен ли этот минимальный перевес для выигрыша, можно было доказать, только продолжая борьбу за доской. Жаль, что цейтнот лишил эту интересную партию ее логического развития.
. . . Л15 : g5!
Конечно, черные немедленно пользуются возможностью ликвидировать эту сильную атакующую фигуру. С оставшимися силами белые уже не в состоянии создать действенных угроз, и преимущество переходит к черным.
ФеЗ : g5 КЬ8—сб
Наконец-то черным удается развить ферзевый фланг. Для белых это означает начало конца.
306 24. с4 : d5 . . .
Если 24. ФН5, то 24. . . Ке5! 25. ФН7+ Kpf8 и на 26. Kh6 следует просто 26. . .С : h6. Если же 26. К : е5 de 27. f4, то 27. . . е4, и у белых нет времени для 28. f5 из-за 29. . ,Cd4+. Кроме того, на 24. ФН5 возможно и 24. . ,Фе7, так как 25. ФН7+ Kpf8 26. №16 ничего не дает ввиду 26. . ,Ф16.
. . .Ф67—е7!
Простейший путь к отражению атаки.
Фg5—h5Кеб—е5
ЛП—el. . .
По-прежнему ничего не давало 26. ФЬ7+ Kpf8 27. Kh6 из-за 27. . ,Ф16.
. . . СЬ7 : d5
Теперь все кончено. Предложенная в цейтноте жертва качества вызвана желанием любой ценой создать осложнения.
ФЬ5—Ь7+ Kpg8— f8
Kg4—h6Фе7— f6
Ле1 : e5 d6 : e5
f2— f3Cg7 : h6
ФН7 : h6+ Kpf8—e7
ФН6—h7+ Kpe7—d6 Белые сдались.
№ 79. Сицилианская защита
Щ. КЕРЕС*. ФУДЕРЕР
Межзональный турнир, Гетеборг, 1955 г.
е2—е4с7—с5
Kgl — f3d7—d6
d2—d4c5 : d4
№3 : d4 Kg8— f6
Kbl—сЗa7—a6
Cel—g5 e7—еб 7. 12— f4 Ф68—b6
Эта партия игралась через несколько туров после встречи Керес — Панно (№ 76). То, что Фудерер решился повторить вариант, примененный Панно, и взять пешку Ь2, несомненно, результат домашней подготовки.
Данная партия еще раз показывает, что правильно оценить последствия возникающих после 8. . .Ф : Ь2 осложнений нелегко, особенно в такой короткий срок, который был у Фудерера.
ФП1 —d2ФЬб : Ь2
Сказав «а», надо сказать и «б». Во всяком случае, это логичнее, чем избранное Панно 8. ..Кеб. Надо еще учесть, что Фудерер чувствует себя отлично в запутанных и не поддающихся точному расчету позициях.
Ла1—Ы . . .
Другая интересная возможность — 9. КЬЗ, на что черные отвечают 9. . . Кеб или 9. . . ФаЗ. Но у белых нет оснований искать другое продолжение атаки до тех пор, пока не доказано, что 9. ЛЫ невыгодно.
. . .ФЬ2—аЗ
е4—е5К16—d7?
следует сыграть 10. . .de 11. fe. Но даже после многолетних изысканий не установлено, какой стороне выгодна позиция в этом случае.
Одно лишь несомненно доказано данной партией: немедленное отступление коня для черных неприемлемо, так как подвергает их сильнейшей атаке.
И. 14—15! . ..
Этой неожиданной жертвой второй пешки белые вскрывают линии для своих фигур и получают решающую атаку. Важно, что не только вскрывается линия «1», но и ослабляется пункт еб, и черным надо считаться с различными жертвами, основанными на его слабости. Возможно, что черные имели в виду только отыгрыш пешки посредством 11. ЛЬЗ Фа5 12. ed, что приводило после 12. . .Кс5 к хорошей для них позиции.
. .. Kd7 : е5
Как уже упоминалось, весь вариант к тому времени, когда игралась эта партия, почти не подвергался анализу и большинство сложных проблем приходилось решать за доской. Теперь каждому известно, что отступление коня ошибочно и что предварительно
Ничего лучшего нет, так как надо еще раз защитить пункт еб.
Если, например, 11. . .de, то возможно 12. К : еб 1е 13. fe, очень сильно и 12. Ie! ed 13. el + Кр : 17 14. Сс4+ с грозной атакой. Сейчас на первый взгляд кажется, что черные избежали 307
П. ПЕРЕСП. ПЕРЕС
П. ПЕРЕС
П. ПЕРЕС
всякой опасности, но это только видимость.
f5 : еб 17 : еб
СП — е2!
Несмотря на минус две пешки, белые могут себе позволить тихий ход, продолжая развитие. Дело в том, что черным очень трудно обеспечить позицию короля. Кстати, им следует поторопиться с контригрой, так как после рокировки белые будут угрожать прямой атакой.
. . . КЬ8—сб
Kd4 : сб Ь7 : сб
После партии многие рекомендовали 14. . .К : сб. Но белые играли бы 15.0—0, и не видно, какое улучшение произошло в позиции черных. Напротив, они должны еще считаться с угрозой 15. Ф14. 14. . .Ьс поэтому кажется мне более логичным, поскольку сохраняется форпост на е5.
И все же, как бы черные ни играли, устранить основные недочеты своей позиции — отсталость в развитии и необеспеченное положение короля — они не в состоянии.
КсЗ—е4! . . .
Теперь грозит 16. ЛЬЗ и 17. К : d6+, поэтому ответ черных вынужден.
. . . d6—d5
0—0 ФаЗ—а4
Вынужденное d6—d5 ослабило позицию коня на е5, и это дает белым новые возможности атаки путем Фd4 или Ф14. Грозит и 17.
308 Ch5+. Удовлетворительной за
щиты уже нет. Черные защищаются от двух первых угроз, но третья решает.
Се2—Ь5+ Кре8—d7
Или 17. . ,g6 18. К16+, а на
. .Kg6 следует 18. С : g6+ hg 19. Ф12!.
ЛП : 18!
Черные сдались.
На 18. . .Л : 18 выигрывает 19. Кс5+.
№ 80. Испанская партия
В. УНЦИКЕР
2-я партия матча, Гамбург, 1956 г-
е2—е4е7—е5
Kgl — 13КЬ8—сб
СП—Ь5Kg8—16
Если Унцикер хотел меня озадачить выбором дебютного варианта, то он вполне достиг цели. Трудно было ожидать от такого знатока испанской партии, как Унцикер, что он изберет старинную систему, которая справедливо считается не очень выгодной. А может быть, мой противник приготовил какую-нибудь новинку?
0—0Kf6 : е4
d2—d4С18—е7
Ф61—е2Ке4—d6
СЬ5 : сб Ь7 : сб
До сих пор все идет по знакомым теоретическим путям. Как известно, 7. . .de после 8. de К15 9. Лdl Cd7 10. еб! fe 11. Кеб нехорошо для черных, поэтому они вынуждены брать пешкой «Ь» и
отвести коня на не очень благоприятное поле Ь7.
d4 : е5Kd6—Ь7
КЫ — сЗ0—0
Kf3—d4. . .
Обычное продолжение, так называемый «вариант Рио-де-Жанейро», 10. Ле1, препятствующее пока продвижению d7—d5. Но практика показывает, что после 10. . Жс5 11. Kd4 Кеб 12. СеЗ К : d4 13. С : d4 с5 14. СеЗ d5 15. ed С : d6 у черных достаточная компенсация за слабости на ферзевом фланге в виде двух сильных слонов.
Ход в партии встречается гораздо реже, но, на мой взгляд, без основания. Белые, атакуя пункт сб, препятствуют продвижению d7—d5, и черные практически вынуждены разменять своего чернопольного слона. Тогда ход d7—d5 значительно теряет в силе, а слабости пешечной структуры остаются.
. . . Се7—с5
На 10. . Жс5 продолжение 11. JIdl Фе8 12. Kf5 довольно неприятно для черных (12. . .16 13. Ch6!).
ЛП—dlСс5 : d4
Здесь возможно было 11. . . Ле8, так как вариант 12. К : сб ФЬ4 13. g3 ФИЗ 14. Kd4 d6 не очень выгоден для белых. Однако белые могут сыграть сильнее — 12. ФЬ5!, и если теперь 12. . . g6 13. Ф13 С : d4 14. Л : d4 Л : е5, то 15. 04 с опасной атакой за пешку.
Лdl : d4 d7—d5
И теперь в случае 12. . ,Ле8 белые играют 13. ФЬ5. Черные добились продвижения d7—d5, но дорогой ценой. У них слабости по- черным полям, конь на Ь7 стоит плохо, король лишен защиты фигур, и, кроме всего, белые лучше развиты.
Как белым использовать эти преимущества? Хорошим методом кажется 13. Ь4 с угрозой 14. Ь5, а если 13. . .Себ, то 14. Фаб. Вторая возможность заключается в размене 13. ed, вскрывая позицию и намереваясь использовать слабость висячих пешек. Ее белые и избрали.
е5 : d6 с7 : d6
14.Ь2—Ь4!. . .
Хороший ход, фиксирующий пешечные слабости черных и надолго выключающий коня из игры. Очевидно, черные не смогли удовлетворительно разрешить дебютные проблемы.
. . .Л18—е8
Весь этот вариант имеет почтенный возраст; полвека назад он встретился в партии Шлехтер — Рети (Вена, 1914). Рети тогда сыграл 14. . .Ф16, но после 15. СеЗ Cf5 16. Jladl аб 17. g4! трудности черных непреодолимы. Продолжение Уицикераболее логично, 309
черные хотя бы занимают линию «е». Но для реабилитации варианта этого все же недостаточно.
Сс1 — еЗ Сс8—еб 16. Фе2—13 . ..
На 16. ФЬ5 есть защита 16. . . Ф16, и если 17. Ке4, то 17. . . Фе5. Ход белых направлен против продвижения d6—d5.
. . . Ф68—d7?
После этого белые получают свободу действий на королевском фланге. Несмотря на кажущуюся опасность, следовало решиться на 16. . ,d5. Если тогда 17. Ь5, то не 17. . .cb, что после 18. К : d5 или 18. К : Ь5 в пользу белых, а смело 17. . ,с5! После 18. Лбб1 d4 19. Ф : Ь7 Фа5 получается сложная и запутанная позиция, но черные, во всяком случае, отыгрывают фигуру и получают хорошие шансы на уравнение. Поэтому для белых, пожалуй, лучше в ответ на 16. . .d5 воздержаться от 17. Ь5 и играть 17. 04 Kd6 18. С : d6 Ф : d6, сохраняя контроль над черными полями.
КсЗ—е4 Себ—f5?
Еще одна, на сей раз решающая, ошибка; король черных попадает под удары белых фигур. Обязательно было 17. . ,Cd5, так как после 18. К16+ gf 19. Лg4+ Kpf8 не видно убедительного продолжения атаки. Правильно в этом случае 18. с4! С : е4 19. Л : е4 с явным позиционным преимуществом, хотя, ответив 19. . .а5, черные еще могут организовать некоторую контригру.
Ке4—g3!. . .
Этой жертвой пешки отвлекается от защиты королевского фланга последняя фигура черных. Они практически вынуждены принять жертву, так как на 18. . .Cg6 весьма сильно 19. h4!
. . .05 : с2
Ла1—clСс2—а4
Kg3—h5. . .
Неточность, позволяющая черным оказать упорное сопротивление. Белые отказались от 20. К15 ввиду ответа 20. . .Леб, что теперь невозможно из-за 21^g4 с выигрышем. Все же 20. Kf5! было естественным и быстрейшим путем к победе. После 20. . .Леб 21. ЛЬ4 не видно, как черные могут защититься от угроз 22. ФЬЗ, 22. ФЬ5 и 22. Cd4.
. . .17—f5!
Превосходный защитительный ход, отнимающий у белых поле g4 и защищающий пункт g7. Теперь 21.016 ничего не дает из-за 21 ... Феб! с угрозой мата по первой горизонтали. Все-таки белые находят способ оживления атаки.
Л64—14. . .
Грозит не только 22.Л : 15, но и 22. Cd4, что, например, после 22. . .Л18 привело бы к завоеванию пункта g7 (22. . .Л17 23. С : g7!). Также 21. . .Феб 22. Л : 15 Л18 не проходит из-за 23. К : g7! Кр : g7 24. Фg4+, выигрывая ферзя.
. . .Ле8—е7
Л14 : 15Ле7—17
6....Ь7—Ь57.Са4—ЬЗd7—d68.с2—сЗ0—09.Ь2—ЬЗКеб—а510.СЬЗ—с2с7—с53116....Ь7—Ь57.Са4—ЬЗd7—d68.с2—сЗ0—09.Ь2—ЬЗКеб—а510.СЬЗ—с2с7—с5311
6....
Ь7—Ь5
7.
Са4—ЬЗ
d7—d6
8.
с2—сЗ
0—0
9.
Ь2—ЬЗ
Кеб—а5
10.
СЬЗ—с2
с7—с5
311
6....
Ь7—Ь5
7.
Са4—ЬЗ
d7—d6
8.
с2—сЗ
0—0
9.
Ь2—ЬЗ
Кеб—а5
10.
СЬЗ—с2
с7—с5
311
Надеясь разменять ладьи и отразить натиск белых, но следует неприятная неожиданность.
Kh5 : g7!
Эта жертва разрушает позицию черного короля. Она стала лишь потому возможной, что черные фигуры с ферзевого фланга не могут вовремя успеть на помощь.
. . . Л17 : g7
Лучшая защита. Конечно, 23. . . Кр : g7 не годится из-за 24. СЬ6+ или 24. Фg4+, а на 23 ... ЛаГ8 выигрывает красивый ход 24. Кеб!, например: 24. . .Л:15 25. Фg4+ КрЬ8 26. К : 18 или 24 ... Ф : еб 25. Фg4+ Фg6 26. Лg5 (или 25. . . Kph8 26. Cd4+ Л16 27. Л : f6!).
СеЗ—Ь6 Ф67—е7
Конечно, ладья не может двигаться, на 24. . ,Л17 выигрывает 25. Лg5+. Безуспешной остается и попытка мобилизации резервов 24. . .Ле8, на что следует 25. Ь4 с угрозой 26. С : g7. Ходом в партии черные защищают пункт 18 и угрожают 25. .. Лg6, что вынуждает белых сразу бить на g7.
СЬб : g7 Фе7 : g7
На 25. . . Кр : g7 решает 26. ФсЗ+ Kpg8 27.Л13 с угро
зами 28. ЛgЗ+ или 28. Ле1. Очевидно, одинокому королю не справиться с натиском тяжелых фигур.
Ь2—Ь4Ь7—Ь6
Немедленно проигрывает, но против угрозы 27. Лg5 не было удовлетворительной защиты. Несколько упорнее 26. . .Л18, но и тогда белые легко выигрывают путем 27. Ле1 или 27. Л : 18+ Ф : f8 28. Фg4+ Kph8 29. Ф64+ Фg7 (29. . .Kpg8 30. ЛсЗ) 30. Ф : а7 и т. д.
Лс1—с4! Черные сдались.
№ 81. Испанская партия
п. ПЕРЕСВ. УНЦИКЕР
4-я партия матча, Гамбург, 1956 г.
е2—е4е7—е5
Kgl — f3Kb8—c6
СП—Ь5а7—аб
Очевидно, Унцикеру не понравилась старинная защита 3. . . К16 (№ 80), и он переходит к защите Чигорина.
Cb5—а4Kg8— 16
0—0С18—е7
Л) 1—el. . .
Я часто применял малоупотребительное 6. Фе2, чтобы отвлечь противника от разработанных теоретических путей. На этот раз меня интересовало, какую систему предпочитает Унцикер в обычном варианте.
(12—d4Ф68—с7
КЫ—d2Сс8—Ь7
Унцикер избирает систему, против которой он сам должен был бороться в первой партии матча. Ее идея — перейти в вариант 12 ... cd 13. cd СЬ7, не давая белым запереть центр путем 14. (15. Сейчас 13. (15 Сс8 ничего не обещает белым.
а2—а4 . . .
В первой партии матча Унцикер играл 13. de de 14. Kf 1, но после 14 ... с4 ничего не достиг. Поэтому он в пятой партии избрал 13. КП и позволил противнику перейти к варианту 13 ... cd 14. cd Лас8 и т. д. Но белые не хотели играть вариант, проанализированный до глубокого миттельшпиля, и избрали новое продолжение в надежде использовать потом пункт Ь5 в качестве объекта атаки.
. . .с5 : d4
сЗ : d4Ь5—Ь4
Черные не хотят изоляции пешки Ь5. Теперь они будут стремиться к продвижению d6—d5, против чего белые применяют своеобразную систему развития.
Ь2—ЬЗ. . .
Если белым удастся сыграть СЬ2, то у них, без сомнения, будет лучшая позиция. Но ход черных, и они могут вызвать интересные осложнения, мешая спокойному развитию белых.
. . . Ла8—с8
Сс2—Ы. . .
Это отступление стало возможно только после ходов а4 и Ь4,
иначе черные путем 16. . .ФсЗ добились бы материального преимущества. Слабее 16. Cd3 из-за 16. . .ФсЗ 17.Ла2 Ф : d3 18. ЛеЗ ФсЗ! 19. Л:сЗ Ьс, затем 20. . .С : е4, и у черных более чем достаточная компенсация за ферзя.
... d6—d5!
Жертва пешки, имеющая целью захват инициативы и недопущение хода 17. СЬ2. Предстоящий миттельшпиль очень интересен.
d4 : е5
Kd2 : е4
СЫ : е4
Cel—d2
Ле1 : е4
Kf6 : е4d5 : е4Л18—d8СЬ7 : е4Фс7—сбKf6 : е4d5 : е4Л18—d8СЬ7 : е4Фс7—сбЭта позиция была позднее подвергнута тщательному анализу, и различные комментаторы давали различные советы. И все же нелегко решить, как лучше всего играть черным. Видимо, ход, избранный Унцикером, не вполне точен и лучше 21. . .ФЬ7. Если белые ответят 22. Л§4, то 22. . .ЛбЗ 23. ЛЫ Ф35 24. Фе1 Кеб!, и централизованные фигуры черных оказывают сильное давление на позицию белых.
Kf6 : е4
d5 : е4
Л18—d8
СЬ7 : е4
Фс7—сб
Kf6 : е4
d5 : е4
Л18—d8
СЬ7 : е4
Фс7—сб
Ле4—g4 Феб—еб
осуществитьосуществитьрекомендованнуюрекомендованнуюВ случае 22 ... ЛбЗ белые могли
осуществить
осуществить
рекомендованную
рекомендованную
болгарским мастером Балабановым комбинацию: 23. Kd4! (при положении ферзя на Ь7 черные просто ответили бы 23. . .Лс48!) 23. . .Ф67 (23. . ,Ф45 24. Л : g7+ Кр : g7 25. Фg4+ и 26. Ф : с8+) 24. Л : g7+ Кр : g7 (24. . ,Kpf8 25. Л : 17+ или 24. . .Kph8 25. Л : 17 Ф : d4 26. ФЬ5! с выигрывающей атакой) 25. Ch6+! Кр : h6 26. Ф : d3, и угроза 27. К15+ обеспечивает решающий перевес.
Теперь же белые выигрывают время, необходимое для консолидации положения, и достигают преимущества.
Ла1—Ы h7—h5
И здесь на 25 ... Л43 Балабанов предлагает исключительно запутанную комбинацию: 24. Kd4 Ф : е5 25. Л : g7+! Кр : g7 (25. . .Ф : g7 26. Kf5 Ф16 27. К : е7+ Ф : е7 28. 3>g4 + и т. д.) 26. Фg4+ Кр16 27. Ch6! с решающим преимуществом. Но если черные играют 25. . .Kph8!, то вся комбинация становится сомнительной, так как у белых под ударом несколько фигур.
Однако белым после 23. . .Л43 вовсе нет необходимости пускаться в неясные комбинации. Они могут просто продолжать 24. Фе2! с угрозами 25. Ф : d3 и 25. С : Ь4. Черные должны играть 24. . .Л : ЬЗ, а после 25. Л : ЬЗ К : ЬЗ 26. С : Ь4 или 25. . .Ф:ЬЗ 26. Ф : аб у белых лишняя пешка при хорошей игре.
Унцикер оттесняет ладью с поля g4 и ликвидирует возможность жертв на g7.
Лg4—е4 Феб—g6
ФН1—el! . . .
Наконец-то белые избавляются от связки по линии «d». Атакована пешка Ь4, и так как 25. . .Кеб- 26. Лс1 для черных невыгодно, то следующая контратака, по существу, вынуждена.
. . . Л48—d3
Kpgl—hl . . .
Для отражения угрозы 26. . .Л : 13 проще было 26. Kph2, но белые хотели заманить противника на комбинацию.
. . . Л43 : ЬЗ
Восстановлено материальное равновесие, так как белые не могут играть 27. Л : ЬЗ К : ЬЗ 28. С : Ь4 из-за 28. . .Лс1. Кажется, что черным нечего опасаться, но тем неприятнее для них следующая неожиданность.
Cd2 : Ь4! . . .
На первый взгляд это взятие кажется опасным, на самом же деле оно ведет к выигрышу пешки. Черные не могут использовать связку по диагонали Ы—h7. В варианте 27. . .Л : Ы 28. Ф : Ы Лс4 следует 29. С : е7! с выигрышем. Недостаточно и 27. . .С : Ь4 28. Л : Ь4 и т. д. Но Унцикер еще находит возможность поставить перед противником сложную задачу.
. . . Лс8—с4!
На этот ход черные возлагали надежды. Положение белых кажется критическим, ведь 28. Л : с4 Л : Ы 29. Лс1 Л : cl 30. Ф : cl С : Ь4 теряет фигуру, а на 28. Л : ЬЗ следует 28. . .Л : е4 и 29. . . К : ЬЗ.
ФЫ : ЬЗЛа4—а1 +Kpgl—Ь2Фg6—15е5—еб! . . .Немедленно выигрывает, так как после 33. . .fe 34. ФЬ8+ КрЬ7 35. Kg5+ Kpg6 36. Фе8+ черные получают мат, а 33. . .Ф : еб 34. ФЬ8+ и затем 35. Kg5+ выигрывает ферзя.. . .17—16Се7 : 16!Черные сдались.После 34. . .ЛЫ к мату ведет 35. е7+ Л : ЬЗ 36. е8Ф+ КрЬ7 314 37. Kg5+.ФЫ : ЬЗЛа4—а1 +Kpgl—Ь2Фg6—15е5—еб! . . .Немедленно выигрывает, так как после 33. . .fe 34. ФЬ8+ КрЬ7 35. Kg5+ Kpg6 36. Фе8+ черные получают мат, а 33. . .Ф : еб 34. ФЬ8+ и затем 35. Kg5+ выигрывает ферзя.. . .17—16Се7 : 16!Черные сдались.После 34. . .ЛЫ к мату ведет 35. е7+ Л : ЬЗ 36. е8Ф+ КрЬ7 314 37. Kg5+.
ФЫ : ЬЗЛа4—а1 +
Kpgl—Ь2Фg6—15
е5—еб! . . .
Немедленно выигрывает, так как после 33. . .fe 34. ФЬ8+ КрЬ7 35. Kg5+ Kpg6 36. Фе8+ черные получают мат, а 33. . .Ф : еб 34. ФЬ8+ и затем 35. Kg5+ выигрывает ферзя.
. . .17—16
Се7 : 16!
Черные сдались.
После 34. . .ЛЫ к мату ведет 35. е7+ Л : ЬЗ 36. е8Ф+ КрЬ7 314 37. Kg5+.
ФЫ : ЬЗЛа4—а1 +
Kpgl—Ь2Фg6—15
е5—еб! . . .
Немедленно выигрывает, так как после 33. . .fe 34. ФЬ8+ КрЬ7 35. Kg5+ Kpg6 36. Фе8+ черные получают мат, а 33. . .Ф : еб 34. ФЬ8+ и затем 35. Kg5+ выигрывает ферзя.
. . .17—16
Се7 : 16!
Черные сдались.
После 34. . .ЛЫ к мату ведет 35. е7+ Л : ЬЗ 36. е8Ф+ КрЬ7 314 37. Kg5+.
ЛЫ : ЬЗЛс4 : е4
Фе1 — Ы! . . .
Эта жертва качества быстро решает, так как в случае ее принятия черные несут еще материальные потери, а в случае отклонения (29. . .С : Ь4 30. Л : Ь4 и Л : Ь4 31. Ф : Ь4) получают безнадежный эндшпиль.
. . . Ка5 : ЬЗ
СЬ4 : е7 Ле4 : а4
Коня спасти нельзя, так как на 30. . .Kd4 выигрывает 31. ФЬ8+ и 32. Kg5+, а 30. . .Феб оставляет под ударом ладью.
№ 82. Сицилианская защита
П. ПЕРЕСМ. БОТВИННИК
Турнир памяти Алехина, Москва, 1956 г.
е2—е4 с7—с5
Kgl—13КЬ8—сб
Ботвинник один из немногих гроссмейстеров, который не увлекается модным вариантом 2. . . d6 с позднейшим аб и предпочитает старую, классическую защиту.
d2—d4с5 : d4
К13 : d4Kg8—16
КЫ—сЗd7—d6
Cel—g5e7—еб
Ф61—d2h7—h6
Один из излюбленных вариантов Ботвинника в сицилианской защите. Черные вынуждены в случае размена на 16 взять пешкой, так как при 8. . .Ф : 16 9. Kdb5 теряется пешка без достаточной компенсации. Создается позиция, где требуется целеустремленная игра и где Ботвинник одержал немало прекрасных побед. Однако последние партии подтверждают, что сильная оборонительная позиция черных при двух слонах носит все же пассивный характер и энергичной игрой белые могут добиться лучших перспектив.
Целесообразность выбора такой сложной системы вызывает некоторые сомнения, потому что партия игралась в последнем туре и моему противнику достаточно было сделать ничью, чтобы завоевать первый приз. Но, вероятно, Ботвинник считает, что лучший способ для достижения этой цели есть боевое начало, а не спокойная и упрощающая тактика.
Cg5 : f6 g7 : f6
0—0—0a7—a6
f2— f4h6—h5
В ранее сыгранных партиях Ботвинник играл 10. . .Cd7, чтобы скорее закончить развитие ферзевого фланга. Но ход в тексте так или иначе необходим, чтобы парировать позиционную угрозу Cfl—е2—Ь5. На Ь5 слон оказывает неприятное давление на позицию черных. В качестве примера можно указать на партию Бондаревский — Ботвинник, XIX чемпионат СССР, 1951, где было 10. . .Cd7 11. Се2 ФЬб 12. Ch5 К : d4 13. Ф : d4 Ф : d4 14. Л : d4 Лg8 15. g3. Несмотря на размен ферзей, белые сохранили сильный позиционный нажим.
Kpcl—ЫСс8—d7
Cfl—е2Ф68—Ьб
Kd4—ЬЗ!
В партии Керес — Петросян, Амстердам, 1956, белые допустили упрощения: 13. ЛИП Ф : d4 14. Ф : d4 К : d4 15. Л : d4 Себ, после чего атаковать позицию черных очень трудно.
Белые препятствуют разменам, и это вполне логично при стесненном положении противника.
. . • 0—0—0
ЛЬ1— fl Кеб—а5
Черные хотят разменами отнять у белых возможность прямой атакой на короля добиться реального преимущества. Все же этот ход несколько преждевременен и является причиной затруднений. Следовало спокойно играть 14. . . КрЬ8, на что белые ответили бы 15. ЛГЗ, угрожая попутно и пешке «Ь».
ЛГ1—f3
Очень сильно было и 15. К : а5 Ф : а5 16. Л{3, чтобы после 16. . . КрЬ8 продолжать 17. Ф64 Се7 18. Ь4 Фс7 19. Kd5! ed 20. ЛсЗ Себ 21. ed и т. д. Но и избранный белыми ход вполне хорош.
. . . Ка5 : ЬЗ
а2 : ЬЗКрс8—Ь8
КсЗ—а4!
Допустив размен на ЬЗ, белые добились контроля над полем а4 и угрожают начать атаку на короля.
. . .ФЬ6—а7
Здесь ферзь вне игры, но уже нелегко посоветовать что-нибудь лучшее. Размен 17. . .С : а4 18. Ьа оставлял белой ладье поле ЬЗ, а на 17. . .Фс7 возможно 18. Фd4 Се7 19. ЛсЗ Себ 20. КЬб с неприятной угрозой 21. Kd5.
f4— f5Cf8—e7
Этот естественный развивающий ход удивительным образом приводит к потере пешки, но положение черных уже трудное. При 18. . .ef 19. ef Себ у черных хорошая фигурная игра, но испорченная пешечная структура. После 20. ЛЬЗ или 20. ЛgЗ позиция белых явно лучше.
f5 : еб f7 : еб 315
Кажется очевидным, так как ■черные не могут брать ладью из-за 21. Ф : d6+ и 22. КЬ6+. Но отклонение жертвы требовало точного расчета.
. .ЛИ8—h7
Конечно, не 20. . .С : а4 из-за 21. Л : еб, но следовало учесть контратаку путем 20. . .Ь5, чтобы на 21. Л17 ответить 21. . .Се8. В этом случае жертва качества 22. Л : е7 Ф : е7 23. Кс5 дает белым хорошую атакующую позицию, но еще лучше было 22. Лg7! Ьа 23. ФЬ4+ Кра8 24. е5!, и у черных нет удовлетворительной защиты.
Черные просто примирились с потерей пешки и надеются использовать своих слонов для контригры. Однако при активном расположении белых фигур и невыгодной позиции черного ферзя эти надежды иллюзорны.
Л16—g6!Ь7—Ь5
Черные не могут вечно оставлять ферзя в патовом положении, но теперь белые получают новые возможности атаки на ферзевом фланге.
Ка4—сЗФа7—с5
КсЗ—а2!. . .
(См. диагр.)
Перевод коня с темпом через Ь4 на d3 окончательно закрепит перевес белых.
. . .КрЬ8—а7
Ка2—Ь4Л68—18
Се2—f3h5—h4
h2—h3Cd7—c8
Преследование ладьи путем 26. . .Ce8 27. Л : еб Cd7 не сулит
успеха: 28. Hg6 Се8 29. Kd3 и 30. ЛИ6. Черные должны выжидать, чтобы выяснить, каким образом белые намерены усилить
позицию.
Kb4—d3 Фс5—с7
На 27. . .Ф64 неприятно 28. Фе1.
Kd3— f4 Л18—f6
Конечно, не 28. . .06? ввиду 29. Л : 16! и 30. Ф64+. Теперь же черные надеются после 29. Л : f6 С : f6 30. Ф : d6 Ф : d6 31. Л : d6 Се5 32. Л68 С : 14 33. Л : с8 оказать упорное сопротивление в эндшпиле с разноцветными слонами. Но белые не
довольствуются столь малым преимуществом.
Cf3—g4!Л16 : g6
Или 29. . .ЛМ7 30. К : еб! С : еб 31. С : еб с выигрышем еще одной пешки.
Kf4 : g6 Сс8—Ь7
От угрозы 31. К : е7 и 32. Ф : d6 у черных не было защиты, но в цейтноте они, вероятно, просмотрели, что пешка е4 косвенно защищена. Теперь всякое сопротивление бесполезно.
Cg4 : ебСе7—d8
Себ—d5СЬ7 : d5
Ф62 : d5ЛН7—f7
е4—е5.Черные
сдались.
XI. ТУРНИРЫ И ВЫСТУПЛЕНИЯ, 1957—1960 гг.
1957 год был для меня богат многочисленными выступлениями Год начался участием в XXIV чемпионате страны, в Москве. В первых турах мои успехи были весьма средними. После ничьей с Микенасом я проиграл Спасскому, с трудом сделал ничью с Хасиным и лишь в четвертом туре одержал в хорошем позиционном стиле победу над Фурманом. После десяти туров у меня было 5 V2 очков, на 2 очка меньше, чем у лидера — гроссмейстера Толуша, находившегося в прекрасной форме. В следующих двух турах дела мои поправились, две победы подряд выдвинули меня на третье место. После 15-го тура я возглавил турнирную таблицу с интервалом в пол-очка от ближайшего конкурента. Но затем я проиграл довольно вяло проведенную партию Талю, и эта встреча оказалась решающей в борьбе за первое место. Перед последним туром я был на четвертом месте, отставая на пол-очка от лидеров.
И хотя выиграл в весьма рискованном стиле у Антошина, этого оказалось достаточно только для дележа второго-третьего мест, так как Таль победил Толуша и обеспечил себе первое место.
В этом турнире я сделал слишком много ничьих с участниками, расположившимися во второй половине таблицы, но в целом мог быть удовлетворен своей игрой.
Вскоре после чемпионата я вместе с гроссмейстером Котовым совершил большое путешествие по Южной Америке. Традиционный турнир в Мар-дель-Плата кончился для меня успешно. Играл я легко, несмотря на жару. К финишу разгорелась борьба между Найдорфом и мной. Оба мы пришли к последнему туру с одинаковым количеством очков. В заключительной встрече я быстро выиграл у своего противника, в то время как Найдорф вел ожесточенную битву с Панно. Он достиг явно выигрышной позиции, к тому же Панно находился
в жестоком цейтноте. Но, как это ни удивительно, Найдорф играл настолько неосторожно, что не только растерял свое преимущество, но в итоге даже потерпел поражение. Таким образом, мне достался первый приз с хорошим результатом — 15 очков из 17 партий, без проигрышей.
Следующая «остановка» была в Чили, где мы выступали в небольшом турнире в Сант-Яго. Мне удалось занять первое место.
Из этого турне приведены две партии, игранные в Мар-дель- Плата, против Элисказеса (№ 83) и Ломбарди (№ 84), последняя не лишена теоретического интереса.
Едва я успел вернуться домой, как вновь пришлось пуститься в дорогу, на этот раз в Ленинград, на матч с Югославией. Потом сборная команда СССР выехала в Вену для участия в первом командном чемпионате Европы. В обоих состязаниях я играл спокойно, без особых притязаний, одержал две победы и сделал восемь ничьих.
Осенью венгерские шахматисты навестили Таллин; в этом матче я играл неудачно и проиграл обе партии гроссмейстеру Варца.
В конце года я участвовал в традиционном турнире в Гастингсе. На этот раз турнир сложился удачней: выигрывая одну партию за другой, я набрал в первых восьми встречах 7 V2 очков. Проигрыш в последнем туре Глиго- ричу не помешал мне занять первое место. Летом 1958 года состоялся традиционный матч с командой Югославии, где мне пред
стояло сыграть четыре партии с Глигоричем. В одной из них я одержал победу (№ 85), другую проиграл, а две закончил вничью.
В составе команды Эстонии я выступил в командном первенстве страны в Вильнюсе. Наша команда добилась большого успеха: она заняла четвертое место. Год завершился очередной олимпиадой в Мюнхене. Я играл в сборной страны и на третьей доске достиг лучшего личного результата — семь побед, пять ничьих и ни одного поражения.
1959 год снова был богат различными соревнованиями. Начался он XXVI чемпионатом СССР в Тбилиси, который отличался очень сильным составом участников. Я стартовал победой над Полугаевским, но во втором туре мне пришлось капитулировать во встрече с Геллером. Очень неудачно сложилась для меня партия третьего тура с Крогиусом. Мне удалось по дебюту получить значительное преимущество, но потом я увлекся атакой, допустил просмотр и вынужден был и в этой партии сложить оружие.
Это поражение, по-видимому, сильно действовало на мою игру в следующих партиях, мне никак не удавалось войти в колею. Правда, я не проигрывал, но и выигрывал очень редко. Все-таки к 11-му туру я добрался к дележу пятого-шестого мест, после того как мне удалось выиграть очень трудную позицию в партии с Неж- метдиновым. Но последовала опять серия ничьих, и после того, как Холмов за несколько туров до конца победил меня в инте-
ресной и красивой партии, все шансы на высокое место были потеряны. В итоге я закончил турнир на седьмом-восьмом местах.
Результат, конечно, не плохой, но качество партий меня совсем не радовало. А осенью предстояло очень ответственное соревнование — турнир претендентов в Югославии. Необходимо было, чтобы разыграться, участвовать еще в нескольких турнирах.
После двух партий в товарищеском матче Эстония ■— Латвия с Талем и двух встреч с Ояненом в матче Эстония —Финляндия последовало уже более серьезное испытание. Юбилей шахматного клуба в Цюрихе был отмечен большим международным турниром. Я впервые встретился с Фишером, который до этого добился отличных успехов на многих соревнованиях. Играл я в общем не плохо, но все-таки еще неровно. Партии, которые я считаю достижением, например против Гли- горича (№ 86) и Унцикера (№ 87), чередовались с довольно бледными, и это лишило меня возможности бороться за первые места. Дележ третьего-четвертого призов с молодым Фишером надо признать хорошим спортивным результатом.
Этот сильный турнир я счел достаточной подготовкой и поэтому больше в соревнованиях не участвовал, использовал хорошее лето для отдыха. Это было правильное решение. В Югославии я играл свежо, легко и в качественном отношении лучше, чем в течение нескольких предшествующих лет.
Начал я, правда, с поражения Фишеру, но это не очень страшно: в таком сильном турнире и конкурентам не избежать поражений. Очень хорошо начал турнир Петросян, но в конце первого круга и он испытал горечь поражения, и ко второму кругу три участника — Петросян, Таль и я — лидировали с 4 1/2 очками из семи партий.
Очень удачно сложился для меня второй круг. Мне удалось победить в четырех встречах при трех ничьих и выйти на первое место. Однако и Таль, находившийся в отличной форме, не хотел отставать. Нас разделяли только пол-очка. Все должна была решить вторая половина турнира.
Началась она для меня довольно печально. Играя очень рискованно дебют с Фишером, я попал в трудное положение. Однако внимательной защитой мне удалось постепенно уравнять шансы. Ничья была уже близка, как вдруг я подставил слона и, конечно, должен был сдаться. Когда же в очень сложной и запутанной партии я проиграл Талю, рижский гроссмейстер намного от меня оторвался, и к концу круга я отстал от него уже на 1 V2 очка.
Не все было еще потеряно, но в четвертом круге я проиграл Смыслову. Разрыв в 2 Vj очка в оставшихся пяти партиях ликвидировать было практически невозможно. Хотя мне удалось победить Таля в нашей партии, его перевес в очках оказался слишком большим.
Своей игрой в этом турнире я остался доволен. Мой результат — 18 ’/2 очков из 28 партий — в таком сильном турнире можно считать отличным, и только блестящая игра Таля не позволила мне выйти на первое место. В книгу включены две партии из этого турнира — против Глигорича (№ 88) и против Таля (№ 89).
В конце года мы с гроссмейстером Котовым отправились в Стокгольм, где участвовали в небольшом турнире. Я оказался третьим, проигрыш Шельду лишил меня шансов на более высокое место. После матча Эстония — Финляндия, в котором я обменялся победами с Ояненом (№ 90), небольшая группа наших гроссмейстеров и мастеров посетила шахматистов Туниса. Летом в Пярну состоялся турнир шахматистов прибалтийских республик с участием грузинских коллег. Это соревнование оказалось хорошей тренировкой. Мне удалось пройти турнир без поражений и занять первое место, хотя в некоторых партиях пришлось вести трудную защиту.
Вторая половина года началась встречей сборных команд СССР и ФРГ. Здесь и сказалась хорошая тренировка; результат был отличный — 5 V2 очков из семи партий, без поражений. В командном первенстве страны я играл только две партии, они были последними перед олимпиадой в Лейпциге. В олимпиаде я выступал на третьей доске, набрал 10 Vz очков из 13 партий и показал лучший результат на своей 320 доске.
П. ПЕРЕСЭ. ЭЛИСКДЗЕС
Международный турнир,Мар-дель-Плата, 1957 г.
е2—е4е7—еб
d2—d4d7—d5
КЫ—сЗ
Это продолжение обычно ведет к более острым вариантам, чем 3. Kd2. Элисказес принадлежит к шахматистам спокойного позиционного стиля, поэтому уже в начальной стадии я стремился к осложнениям.
. . . Cf8—Ь4
е4—е5 с7—с5
а2—аЗ СЬ4 : сЗ+
Ь2 : сЗKg8—е7
Наиболее употребительный ответ, выражающий согласие черных пойти на осложнения, связанные с 7. Фg4. Поэтому осторожные шахматисты обычно предпочитают 6. . .Фс7, что с перестановкой ходов может привести к продолжению в партии, но зато позволяет на 7. Фg4 ответить 7. . .15, защищая пункт g7.
Kgl —13 КЬ8—сб
Многие считают более энергичным 7. . .Фа5, но это спорный вопрос, особенно если этот ход связывать с идеей блокады путем Фа4. Например, белые могут после 7. . .Фа5 8. Фd2 Фа4 продолжать 9. de. Тогда вся игра принимает другой характер, и блокада становится иллюзорной. Но в общем выбор зависит от вкусов шахматиста, и объективное суждение затруднительно.
аЗ—а4 Фd8—с7
Здесь считается лучшим 8. . . Фа5, чтобы на 9. Cd2 или 9. Фd2 продолжать 9. . .Cd7 и при возможности с5—с4 и 0—0—0. Но ход в тексте связан с другой идеей, а именно: с атакой центра при помощи 17—16. Для этого ферзь стоит на с7 безусловно лучше. Таким образом, мы снова видим позицию, в которой выбор варианта определяется вкусом шахматиста.
Фdl—d2 . . .
Белые хотят развить слона на аЗ, но сразу 9. СаЗ допускает упрощения после 9. . .cd 10. cd Фа5+ 11. Фd2 Ф : d2+ 12. Кр : d2 К15 лишь с несколько лучшим эндшпилем у белых. Чтобы избежать этого варианта, белые делают несколько странный на вид ход. Но лучше было 9. Се2 и затем 0—0 с той же идеей.
. . . Ь7—Ь6
Это непоследовательно. Раз уже выбрана система с Фс7, то логично надо было продолжать 9. . . 16!, что рекомендовал, кстати, гроссмейстер Бондаревский. Как показала партия Смыслов — Бондаревский (Пярну, 1947), после 10. ef gf 11. Се2 с4 12. ФЬ6 Kg6 13. Kh4 JIg8 14. Ch5 Фg7 черные достигают вполне удовлетворительной позиции.
Cfl—d3 . ..
На какое поле развивать слона: на d3 или е2 — довольно существенная проблема. Обычно играют 10. Се2, чтобы не терять
темпа после с5—с4. В этой позиции белые считали уместным 10. Cd3, так как после 10. . ,с4 11. Се2 16 можно использовать открытие диагонали аЗ—18 для многообещающей жертвы пешки: 12. СаЗ! 1е 13. de К : е5 14. Kd4! и т. д.
. . . Cc8-d7 11. 0—0 с5—с4
Трудно рекомендовать что-нибудь лучшее. Если, например, 11. . .Ка5, то неприятно 12. Фg5. Если же черные играют 11. . ,h6, чтобы помешать этому выпаду, то возможно 12. Ф14. В партии Белавенец — Ботвинник (XI чемпионат СССР, 1939) белые добились после 12. . .с4 13. Се2 0—0 14. СаЗ ясного преимущества.
Cd3-e2 Ке7—15
Если теперь 12. . .16, то белые, конечно, не будут меняться на 16, а сыграют 13. СаЗ! Как уже указывалось, позиция после 13. . . 1е 14. de К : е5 15. Kd4! доставит черным мало радости.
Можно сделать вывод, что из дебюта белые вышли с преимуществом.
Ccl-аЗ h7-h5
ЛИ —el 17—16
Этот ход теперь, когда белые достаточно укрепили пункт е5, уже не имеет прежней силы. С другой стороны, черные должны что- то предпринять, так как после 14. . .0—0—0 15. g3 белые постепенно подготовят ИЗ и g4. Они могут не без выгоды включить и ходы ■ 15. ■ Kg5 Се8.
Ce2— fl 0—0-0 16. g2— g3 Kpc8—b7 17. Cfl-h3 Лd8-e8
Черным надо считаться с угрозой 18. С : f5 ef 19. Cd6 Фс8 20. ef gf 21. Kh4, и их пешечное расположение на королевском фланге ослаблено. Теперь же белые спокойно усиливают давление по линии «е».
Ле1-е2 КрЬ7-а8
Черные придерживаются выжидательной тактики, так как активного плана контригры не видно. На 18. . ,Ь4 белые могут просто ответить 19. Cg4, если они не хотят идти на выигрыш пешки путем 19. С : f5, 20. ef и 21. К : Ь4. Продолжение 18. . . Ка5 также ничем не угрожает, после 19. Лае1 С : а4 белые отыгрывают пешку путем 20. ef и 21. Л : еб.
Ла1-е1 Фс7-с8
Грозило 20. С : f5 ef 21. еб Сс8 22. Kh4 с выигрышем пешки. На попытку черных облегчить свое положение разменом 19. . .fe белые ответят примерно, как в партии: 20. С : f5 ef 21. de Себ 22. Kg5 и т. д. Очень сильно и 20. К : е5 К : е5 21. Л : е5 Kd6 22. f3 или 22. С : d6.
Ch3 : 15
Белые не могут еще больше усилить свою позицию, поэтому атака, начатая этим разменом, вполне оправдана.
. . . еб : f5
Kf3-h4 . . .
Очень сильно и 21. ef gf 22. Kh4, но белые полагают, что торопиться с разменом ef не надо.
. .. f6 : е5
Лучшего ничего нет; на 21. . . ЛН6 следует 22. ef Л : 16 23. Фg5, а грозит КН4—g6—14 или просто 22. ef. Можно еще взвесить 21. . . g5, но после 22. К13 у черных появляется еще одна слабость — на g5. Если 22. . .14, то легко выигрывает жертва качества 23. ef Л : е2 24. Л : е2 Cg4 25. К : g5 С : е2 26. Ф : е2 и т. д.
d4 : е51
Черные закрыли линию «е», но теперь атака переносится на пункт d5, а его защитить гораздо труднее. Сначала белые переводят коня на 14.
. . . Cd7—еб
Kh4-g6ЛЬ8—h6
Kg6— f4Фс8—d7
Ле1—dlЛе8—d8
26. СаЗ—d6
Вся эта серия ходов легко понятна и почти вынужденна. Теперь судьба пешки d5 кажется решенной, но Элисказес еще находит остроумную защиту.
. . . Себ- 17!
Кеб : е7 КрЬ7-а6 ФаЗ : е7 Фе7—ебКеб : е7 КрЬ7-а6 ФаЗ : е7 Фе7—еброля.роля.36.. . .С17-е836.. . .С17-е8
Кеб : е7 КрЬ7-а6 ФаЗ : е7 Фе7—еб
Кеб : е7 КрЬ7-а6 ФаЗ : е7 Фе7—еб
роля.
роля.
36.. . .С17-е8
36.. . .С17-е8
Хитрая ловушка. Если белые играют 27. К : d5, то следует внезапное 27. . .К : е5! и эндшпиль после 28. К : Ь6 + (или 28. Кс7+ Ф : с7! 29. С : с7 Л : d2 и Kf3+) 28. . .ab 29. С : е5 Ф : d2 30. Ле : d2 Л : d2 31. Л : d2 дает черным шансы на ничью благодаря разноцветным слонам. Но белым нет надобности спешить со взятием на d5. Они укрепляют позицию коня на 14 и зитем спокойно подготавливают завоевание пешки d5.
h2—h4!ЛИ6 : d6
Отчаяние. Черные убеждены, что нет другого способа отразить нападение на d5, которое противник грозит усилить посредством 28. ФеЗ и затем Ф13 и Лed2. Черные получают за качество пешку, но для спасения партии этого мало. У белых открытая линия «е», сильный конь на f4— достаточное для победы позиционное преимущество.
е5 : d6 Фd7 : d6
Фd2—еЗ Фd6-aЗ
Но не 29. . .Ле8 ввиду 30. Л : d5! Начатая черными контратака так же безнадежна, как и другие попытки защиты, но путем 29. . .g6 можно было оказать более длительное сопротивление.
ФеЗ- f3 g7-g6
Уже поздно 30. . .Фбб из-за простого 31. К : h5.
Kf4 : d5 Кра8-Ь7
Ле2—е7+. . .
Довольно эффектно, но более скромное 32. Ле2—d2 или 32. Kpg2 с угрозой 33. КЬ4 скорее
вело к цели.
...
33‘ Kd5 : е7+
Лdl : d8
Лd8-dl
Защищаясь от 36. Феб. Эндшпиль после 35. . .Фе4 36. Ф : е4 fe 37. Л64, конечно, безнадежен для черных.
а4—а5!
Вскрытие линий позволяет начать решительную атаку на ко
Пешка а5 неуязвима, так как на 36. . .Кр : а5 выигрывает 37. ФЬ7, а на 36. . .Ьа следует 37. Ф14, и по черным полям наступает развязка.
а5 : Ь6 Се8-с6
Л61-а1+ Краб : Ь6
Ф13—14! Феб—е4
Несколько лучше было 39. . .
Ф65, но после 40. ФЬ8+ СЬ7 41. Ф : а7+ Крс7 42. Фа5+ у белых легко выигранное окончание; возможно и 41. 13!, и черные не могут брать на 13 из-за 42. Ф66+ и 43. ЛЫ+ с быстрым матом.323
П. ПЕРЕСП. ПЕРЕСМеждународный турнир, Мар-дель-Плата, 1957 г.d2—d4Kg8— f6c2—c4e7—e6Kbl —c3Cf8—b4e2—e3 . . .Привычка и мода в наши дни, как и прежде, часто определяет выбор дебюта. Двадцать лет назад неизменно играли 4. Фс2, а теперь эта система почти совершенно исчезла из турнирной практики. Ее почетное место заняло продолжение 4. еЗ. Оно оттеснило все прочие. Но, может быть, пройдет еще двадцать лет, и мы увидим 4. еЗ столь же редко, как сейчас 4. Фс2 или 4. Kf3.. . .Ь7—Ь6Kgl-e2 Сс8-абЭто продолжение, введенное Бронштейном в матче с Ботвинником (1951), содержит ряд интересных дебютных идей. Одна из наиболее сложных применена в настоящей партии.а2—аЗ . . .В последнее время играют 6. Kg3, чтобы быстрее осуществить еЗ—е4. Если черные отвечают 324 6. . .с5, то 7. d5 ed 8. cd С : flМеждународный турнир, Мар-дель-Плата, 1957 г.d2—d4Kg8— f6c2—c4e7—e6Kbl —c3Cf8—b4e2—e3 . . .Привычка и мода в наши дни, как и прежде, часто определяет выбор дебюта. Двадцать лет назад неизменно играли 4. Фс2, а теперь эта система почти совершенно исчезла из турнирной практики. Ее почетное место заняло продолжение 4. еЗ. Оно оттеснило все прочие. Но, может быть, пройдет еще двадцать лет, и мы увидим 4. еЗ столь же редко, как сейчас 4. Фс2 или 4. Kf3.. . .Ь7—Ь6Kgl-e2 Сс8-абЭто продолжение, введенное Бронштейном в матче с Ботвинником (1951), содержит ряд интересных дебютных идей. Одна из наиболее сложных применена в настоящей партии.а2—аЗ . . .В последнее время играют 6. Kg3, чтобы быстрее осуществить еЗ—е4. Если черные отвечают 324 6. . .с5, то 7. d5 ed 8. cd С : fl
П. ПЕРЕС
П. ПЕРЕС
Международный турнир, Мар-дель-Плата, 1957 г.
d2—d4Kg8— f6
c2—c4e7—e6
Kbl —c3Cf8—b4
e2—e3 . . .
Привычка и мода в наши дни, как и прежде, часто определяет выбор дебюта. Двадцать лет назад неизменно играли 4. Фс2, а теперь эта система почти совершенно исчезла из турнирной практики. Ее почетное место заняло продолжение 4. еЗ. Оно оттеснило все прочие. Но, может быть, пройдет еще двадцать лет, и мы увидим 4. еЗ столь же редко, как сейчас 4. Фс2 или 4. Kf3.
. . .Ь7—Ь6
Kgl-e2 Сс8-аб
Это продолжение, введенное Бронштейном в матче с Ботвинником (1951), содержит ряд интересных дебютных идей. Одна из наиболее сложных применена в настоящей партии.
а2—аЗ . . .
В последнее время играют 6. Kg3, чтобы быстрее осуществить еЗ—е4. Если черные отвечают 324 6. . .с5, то 7. d5 ed 8. cd С : fl
Международный турнир, Мар-дель-Плата, 1957 г.
d2—d4Kg8— f6
c2—c4e7—e6
Kbl —c3Cf8—b4
e2—e3 . . .
Привычка и мода в наши дни, как и прежде, часто определяет выбор дебюта. Двадцать лет назад неизменно играли 4. Фс2, а теперь эта система почти совершенно исчезла из турнирной практики. Ее почетное место заняло продолжение 4. еЗ. Оно оттеснило все прочие. Но, может быть, пройдет еще двадцать лет, и мы увидим 4. еЗ столь же редко, как сейчас 4. Фс2 или 4. Kf3.
. . .Ь7—Ь6
Kgl-e2 Сс8-аб
Это продолжение, введенное Бронштейном в матче с Ботвинником (1951), содержит ряд интересных дебютных идей. Одна из наиболее сложных применена в настоящей партии.
а2—аЗ . . .
В последнее время играют 6. Kg3, чтобы быстрее осуществить еЗ—е4. Если черные отвечают 324 6. . .с5, то 7. d5 ed 8. cd С : fl
Фf4—Ь8+ Ссб-Ь7
ФЬ8—d6+.Черные
сдались.
На 41. . .Феб или 41. . .Себ следует 42. ЛЫ + с матом в несколько ходов.
№ 84. Защита Нимцовича
ЛОМБАРДИ
Кр : fl! с последующим f3 и е4, и у белых, как показала партия Геллер — Матанович (матч СССР — Югославия, 1958), превосходная игра.
. . . СЬ4-е7
Многие считают это отступление подозрительным и рекомендуют 6. . .С : сЗ+ 7. К : сЗ d5. Практика показывает, что черные достигают таким образом удовлетворительных результатов, но и избранный ход, свидетельствующий о честолюбивых замыслах, ведет к интересным позициям.
Ке2— f4 d7-d5
с4 : d5 Саб : fl 9. d5 : еб . . .
Эта жертва фигуры сейчас рассматривается как недостаточная, хотя белые и получают за нее две пешки и довольно хорошие перспективы на атаку. Вместо нее модно продолжение 9. Кр : fl ed 10. g4. Во второй партии матча Ботвинник — Смыслов (1954) оно привело к быстрой победе белых. Я не думаю, что эта довольно рискованная система настолько сильна, что черным следует отказаться от всего варианта.
После хода в партии возникает интересная позиция с обоюдными шансами, о которой последнее слово теорией еще не сказано.
. . . СП—аб
еб : f7+ Кре8 : f7
еЗ—е4 . . .
Попытка 11. ФЬЗ+ Кре8 12. Кеб, как известно, опровергается путем 12. . .Фб7!, хотя белые и получают третью пешку за фи-
гуру. Ход, избранный белыми, рекомендован Бондаревским и, безусловно, неприятнее для черных. Позиция их короля все еще ненадежна, и подвижный пешечный центр белых может стать очень опасным. Черные поэтому должны принять ответные меры до того, как белые завершат развитие:
. . . с7—с5!
Сс1 —еЗ . . .
Белые ведут атаку очень хитро! Если теперь 12. . .cd, то после 13. ФЬЗ+ Кре8 14. О—0—0 угрозы белых очень сильны. Вместе с тем грозит и 13. е5.
Другой соблазнительной возможностью было 12. d5, но в этом случае перед черными стояли более легкие задачи. Они могут, например, сыграть 12. . .Kbd7 13. Кеб (13. d6 Cf8 с угрозой 14. . . Ке5) 13. . .ФЬ8 14. 14 Ле8, и если 15. е5, то 15. . . К : е5, с выгодой возвращая фигуру. Позиция короля не позволяет белым в этом варианте использовать силу пешечного центра.
Плохо сразу 12. е5 из-за 12. . . Ф : d4!, и, вернув фигуру, черные сохранят значительно лучшую позицию.
. . . КЬ8-с6
Ф81-Ь3+ . . .
Интересное продолжение. Белые заставляют противника снять давление с пункта d4, так как черные вынуждены ответить 13. . .с4. После 13. . ,Кре8 14. Фа4 белые в связи с угрозой d4—d5 отыгрывали фигуру. С другой стороны, и у белых нет выбора, так как
не проходило 13. d5 из-за 13. . . Ке5 с выигрышной позицией.
. . .с5—с4
ФЬЗ-dl . . .
Теперь снова грозит 15. е5, и у коня нет хорошего поля для отступления. Белые могли выиграть темп ходом 14. Фа4, но после 14. . ,Фс8 15. е5 у коня появляется удобное поле g4, кроме того, на а4 ферзь расположен не очень удачно.
. . .Ce7—d6!
Черные принимают правильное решение — вернуть фигуру, чтобы остановить атаку. Сохранив обоих слонов, они добиваются прекрасной позиции, благополучно решив таким образом дебютную проблему. Попытка спасти фигуру привела бы к неприятностям, например: 14. . .Л18 15. е5 Ке8 16. Ф13 с различными угрозами.
е4—е5. . .
Ничего лучшего нет, так как грозило 15. . .С : 14 с выигрышем пешки d4.
. . .Кеб : е5
d4 : е5Cd6 : е5
17. К14—d5
Вернув фигуру, черные перехватили инициативу, и белым
надо думать об уравнении. Предложенные им размены, однако, к выгоде черных. Черные охотно соглашаются играть эндшпиль, в котором они могут использовать своих слонов и пешечное большинство на ферзевом фланге. Белым следовало сохранить возможно больше фигур, чтобы завязать осложнения в миттельшпиле.
Фа4 было недостаточно из-за простого 17. . .Фс8 18. О—О СЬ7, и ферзь на а4 стоит неудачно. Перспективнее выглядело 17. Ф13, на что также следует 17. . .Фс8.
. . . ЛИ8—е8
Kd5 : 16 . . .
Теперь уже на 18. Ф13 следует просто 18. . .Kpg8. Сейчас черные могли путем 18. . . Ф : dl+ 19. Л : dl С : 16 немедленно перейти в эндшпиль, но они выжидают более удобного момента.
. . . Фd8 : 16
0-0! Са6-Ь7
Конечно, черные не соблазняются выигрышем пешки: 19. . .С : сЗ 20. Ьс Ф : сЗ?, что вело после 21. Фd7+ к выигрышу белых.
Фdl—g4 Ф16—еб
Черные пришли к выводу, что, несмотря на сильную позицию белопольного слона, у них нет реальных шансов на атаку, и возвращаются к старому плану. Размен ферзей для белых практически вынужден: после 21. ФЬ5+ Kpg8 черные смогут организовать атаку на короля посредством Феб и Леб.
Предстоящее окончание для черных стратегически выиграно. Преимущество двух слонов, пешечное большинство на ферзевом фланге — все это должно рано или поздно сказаться. Но предстоит решить еще много практических задач.
Фg4 : еб+ Ле8 : еб
Ла1—dlСЬ7—сб
СеЗ—d4Се5— с7
Конечно, черные не меняют слонов. Теперь на ферзевом фланге все подготовлено для пешечного штурма.
12—13. . .
Хороший ход, обеспечивающий коню опорный пункт е4. 24. 14 было только на вид энергичней и увеличило бы активность черных слонов.
. . . Ьб-Ь5
ЛИ—el Леб:е1 +
Черные не возражают против размена одной пары ладей; он уменьшает тактические шансы противника и увеличивает силу пешечного наступления.
Л61 : elа7—а5
КсЗ—е4!. . . .
Здесь конь стоит превосходно и причиняет черным немало забот. Конечно, не годилось 27. С : g7 из-за 27. . .СЬ6+, а после 27. Сс5 Cd8 28. Ке4 черные уже могли играть 28. . .С : е4 29. Л:е4 Лс8 и затем 30. . .Ь4.
. . .h7-h6
Cd4— 12. . .
Белые намереваются путем 29. Cg3 вынудить размен слонов и
одновременно ставят небольшую ловушку: если 28. . .Се5?, то 29. Kg5+ Kpf6 30. Kh7 + и т. д.
Этот выжидательный ход еще и потому возможен, что нельзя немедленно ответить 28. . ,Ь4 из- за 29. ab ab 30. Сс5 с неприятными угрозами 31. С : Ь4 и 31. Kd6+. Но, с другой стороны, белые не могли использовать эту маленькую паузу для приближения короля: на 28. Kpf2 как раз возможно 28. . .Ь41, и если теперь 29. ab ab 30. Сс5, то 30. . .Ла2! с большим преимуществом.
. . . Ла8—е8
Cf2-d4 . . .
Несмотря на цейтнот, белые правильно оценивают ладейный эндшпиль после 29. Cg3 С : g3 30. hg С : е4 31. fe Ь4! как явно выгодный черным.
. . . Ь5—Ь4
Это проще, чем подготовительное 29. . ,Л68, что, впрочем, также после 30. СсЗ (30. Сс5 Jld5 и т. д.) 30. . .ЛЬ8 и 31. . .Ь4 гарантировало черным превосходную позицию.
аЗ : Ь4 а5 : Ь4
Cd4-c5 Себ : е4!
Теперь, когда черные пешки продвинулись достаточно далеко, можно разменять одного слона. Это самое простое решение, хотя вполне возможно было и 31. . .ЬЗ.
f3 : е4 . . .
Эндшпиль после 32. Л : е4 Л : е4 33. fe черные выигрывают двояким способом: 1) 33. . .ЬЗ! 34.
Cd4 Креб 35. Kpf2 Се5 36. КреЗ сЗ! и 2) 33. . .Се5 34. С : Ь4 С : Ь2 35. Сс5! сЗ 36. Cd4 Cal 37. СеЗ Креб 38. Kpf2 Кре5 39. Kpf3 СЬ2, и пешка «с» стоит слона.
. . . Сс7-е5
В убеждении, что эндшпиль легко выигран, черные в цейтноте противника проявляют некоторую беззаботность. Очевидно, что размен пешек вполне устраивает белых, которые избавляются от слабости на Ь2. Логично было 32. . . ЬЗ!, что ввиду угрозы 33. . .Се5 быстро решало, например: 33. Cd4 Са5 34. Ле2 Л68 35. Се5 Л67 с последующим 36. . .Креб и легким выигрышем.
Ле1—cl? . . .
В жестоком цейтноте белые теряют ориентацию и гибнут без борьбы. Значительно лучшие возможности защиты оставляло 33. С : Ь4 С : Ь2. Нов конечном итоге сила черной проходной пешки сказалась бы, что показывают следующие варианты:
34. Ле2 Cd4+ 35. Kpfl ЛЬ8, и ладья с решающим эффектом вторгается в расположение белых;
34. Kpf2 Cd4+ 35. Kpf3 ЛЬ8!, и если 36. Л61, то 36. . .Се5 с примерно такими же результатами, как в предыдущем варианте; 327
34. Kpfl Kpf6! 35. Ле2 (у белых нет полезных ходов) 35. . .Се5, выигрывая атакой на Ь2 нужный темп для 36. . ,ЛЬ8.
. . .с4—сЗ!
Идея белых состояла в 33. . . С : Ь2? 34. Л : с4 Лс8 35. Л : Ь4! и т. д. Теперь движение пешки «с» сразу решает. На 34. ЬЗ выигрывает как 34. . .ЛЬ8, так и 34. . ,Лс8 35. С : Ь4 с2 и т. д.
Ь2 : сЗ Се5 : сЗ
Лс1 — fl+ •
Иначе гибнет пешка е4.
. . . Kpf7—еб
ЛП-Ы Ле8-Ь8!
Проще, чем 36. . .Лс8, что еще давало после 37. С : Ь4 ЛЬ8 38. С : сЗ Л : Ы+ 39. Kpf2 возможность продлить сопротивление. Белые должны теперь пропустить вперед пешку «Ь», так как на 37. ЛЬЗ выигрывает 37. . .Кре5.
Kpgl — f2Ь4—ЬЗ
Kpf2—е2ЬЗ—Ь2
Кре2—d3СсЗ-е5
g2-g3ЛЬ8—d8+
Здесь партия была отложена и белые записали ход.
Kpd3—еЗ.
Домашний анализ убедил их в том, что черные выигрывают фигуру: 41. . ,Лс8! 42. Cd4 Лс1 43. Л : Ь2 Ле1+. Если теперь 44. Kpd3, то 44. . .Лб1 + , а если 44. Kpd2, то просто 44. . .С : d4 45. ЛЬ4 Cf2 и т. д.
328 Белые сдались.
Л? 85. Испанская партия
П. ПЕРЕСС. ГЛИГОРИЧ
Матч CCCF
3 — Югославия,
Загреб, 1958 г.
1.
е2—е4
е7—е5
2.
Kgl-f3
КЬ8—сб
3.
СП—Ь5
а7—аб
4.
СЬ5—а4
Kg8—16
5.
0-0
Cf8-e7
6.
КЫ —сЗ
Это старинное продолжение осталось на втором плане в современных турнирах. Тем не менее оно дает хорошие возможности для создания напряженной и интересной позиции. Практика показывает, что, вопреки принятому мнению, черным вовсе не просто защищаться. Во всяком случае, этой системой я в последние годы достигал довольно хороших результатов.
. . .Ь7—Ь5
Многие считают, что спокойное 6. . . d6 лучше. Оно ведет после 7. С : с6+ Ьс 8. d4 Kd7 9. de de к труднооценимой позиции. Черные должны попытаться использовать силу своих двух слонов в качестве компенсации за пешечные слабости на ферзевом фланге.
Са4-Ь3 d7-d6
Kc3-d5 . . .
Так надо играть немедленно, черные угрожали посредством 8. . .Ка5 разменять сильного слона ЬЗ.
. . .Сс8—Ь7!
Этот ход, рекомендованный Панно, является одним из лучших ответов на избранную белыми си-
13.14.13.14.а2—а4!а2—а4!Неожиданно этот естественный ход оказывается решающей ошибкой. Черные оставили без защиты 329Неожиданно этот естественный ход оказывается решающей ошибкой. Черные оставили без защиты 329
13.
14.
13.
14.
а2—а4!
а2—а4!
Неожиданно этот естественный ход оказывается решающей ошибкой. Черные оставили без защиты 329
Неожиданно этот естественный ход оказывается решающей ошибкой. Черные оставили без защиты 329
стему развития. Как известно, после 8. . . Ка5 9. К : е7 Ф : е7 10. d4 белые получают весьма перспективную позицию, а острое 8. . .К: е4 9. d4 (по мнению Эйве, 9. К : е7 Ф : е7 10. d4 также довольно сильно) 9. . .СЬ7 далеко не так ясно, как принято считать.
В партии Керес— Барца (Таллин, 1957) черные продолжали 8. . .0—0 и после 9. сЗ К : е4 10. d4 СЬ7 добились успеха, но скорее в результате неточной игры белых. Позднее было доказано, что посредством 11. Ф63 К16 12. Kg5! белые могли получить сильную атаку.
Kd5 : 16+ . . .
Не видно ничего лучшего. Если 9. Ле1, то черные осуществляют свою угрозу 9. . .Ка5; в случае 10. К : е7 Ф : е7 11. d4 следует 11. . .К : ЬЗ 12. ab К : е4, и непонятно, чего белые достигли, отдав пешку. Если же 9. сЗ, то 9. . . К : е4 10. d4 Ка5, и снова за пешку у белых нет полноценной компенсации. Ход в партии упрощает позицию и позволяет черным удовлетворительно решить проблему дебюта.
. . . Се7 : 16
СЬЗ—d5 . . .
Этой связкой белые ничего не достигают, кроме дальнейших упрощений, поэтому заслуживало внимания 10.сЗ.
. . . Ф68—с8
После 10. . .Ка5 11. С : Ь7 К : Ь7 12. d4белые все же имели несколько лучшую позицию.
ЛИ—el . ..
В этом ходе сейчас не было необходимости. Лучше 11. сЗ 0—0 12. d4, как было в партии Сангинетти — Панно (Мар-дель-Плата; 1958).
. . . 0-0
с2—сЗ Кеб—е7
Черные неосторожно дают возможность противнику сохранить слона, который оказывается сильнее своего оппонента на Ь7. В другой партии, игранной позже между теми же противниками, черные продолжали точнее — 12. . . Ка5, и позиция после 13. С : Ь7 Ф : Ь7 14. d4 с5 вскоре полностью уравнялась.
Cd5—ЬЗ!с7—с5
d2—d4Фс8—с7
15.
Белые начинают операцию на ферзевом фланге, которая на самом деле направлена против королевского. Черные вовремя не замечают опасности и после едва заметной неточности попадают в трудное положение.
. . .СЬ7—сб
а4 : Ь5 аб : Ь5
Ла1 : а8 Л18 : а8?
пункт 17, что позволяет белым начать опасную атаку. Правильно было 17. . .С : а8, на что возможно 18. h3, чтобы завязать активные действия на королевском фланге путем К13—h2—g4. Белые стояли в этом случае несколько приятнее, но прямая опасность черным, конечно, не угрожала.
Сс1—§5!. . .
Силу этого хода Глигорич, вероятно, недооценил. Несчастье состоит в том, что черные не могут брать слона, потому что после 18. . .С : g5 19. К : g5 они не в состоянии защитить пункт 17, например: 19. . .с4 20. ФИ5 cb 21. Ф : 17+ Kph8 22. Кеб, и ферзь теряется. Приходится согласиться с разменом на 16, что ведет к решающему ослаблению королевского фланга.
. . .с5—с4
Закрывая, по крайней мере, опасную диагональ.
Cg5 : 16 g7 : 16
21. d5 19. . .cb 20. С : e7 Ф : e7
Или и 22. Ф : ЬЗ с выигрышем пешки, но возможно и 20. de! gf 21. ed и т. д.—в обоих случаях со значительным преимуществом.
СЬЗ—с2 Ke7-g6
Так хотя бы затрудняется сильный ход 21. Kh4, но белые немедленно прогоняют этого коня.
h2-h4l Kpg8-h8
Контригра по линии «g» — единственный шанс черных, иначе атака белых развивается сама собой.
g2—g3Ла8—g8
Kpgl—h2Фс7—d7
Подготавливая маневр Себ— Ь7—с8, но белые опережают противника на один ход. Следующим ходом они освобождают дорогу ферзю и намечают при случае перевод Kd2—11—еЗ.
К13—d2 Себ—Ь7
Попытка путем 24. . ,d5 организовать контригру приводила к вскрытию позиции, но не облегчала положения черных. После 25. Ф13 Феб 26. edC : d5 27. Се4 у белых ясное позиционное преимущество. В качестве примера можно привести такой вариант: 27. . . С : е4 28. К : е4 ed 29. Kg5! ФЬ6 (в случае 29. . .К : Ь4, чтобы на 30. gh ответить 30. . .Ф66+ и 31. . ,1g, белые играют 30.Ф14! Феб 31. К : 17+ Kpg7 32. Ф : h4 и т. д. с явным перевесом) 30. Кеб! 1е 31. Ф : 16+ Лg7 32. h5, и белые отыгрывают фигуру при длительной инициативе.
И все же 24. . ,d5 давало черным кое-какие практические шансы, в то время как сейчас они остаются без всякой контригры и должны пассивно выжидать событий. В таких позициях пассивная защита обычно бывает безнадежной.
Ф61—13. ..
Нападением на 16 белые срывают все планы противника.
. . .Ф67—еб
Не проходило 25. . .Kpg7 из-за 26. h5 Ке7 27. h6+, а на 25. . .Фе7 следует 26. КП и 27. КеЗ.
Ь2—ЬЗ!Ь2—ЬЗ!
Ь2—ЬЗ!
Ь2—ЬЗ!
d4-d5 Феб—e7
Ле1 — al! . . .
Черные сосредоточили вокруг короля достаточное количество фигур, и теперь у белых мало надежды решить исход борьбы прямой атакой. Поэтому они начинают операции на другом фланге и вынуждают размен ладей. Уход с доски одной из важнейших защитительных черных фигур позднее скажется.
. . .Лg8—а8
Ла1 : а8+ СЬ7 : а8
29.
Вынуждает размен на ЬЗ и открывает путь к атаке на пункт Ь5, обреченный на падение. Стратегически позиция белых уже выиграна.
. . . с4 : ЬЗ
Kd2 : ЬЗKph8-g7
Ь4-Ь5Kg6-f8
Сс2—d3Фе7—d7
Ф13—е2. . .
Хорошо было и 33.Н6+ Кр : Ьб
Ф : 16+ Kg6 35. Се2 с угрозой 36. g4. Черные должны играть 35. . .Фе7, и после 36. Ф : е7 К : е7 37. С : Ь5 эндшпиль легко выигран. Но избранный белыми ход еще сильнее, так как они выигрывают пешку, сохраняя ферзя.
. . .16-15
Отчаянная попытка получить контригру, но у черных уже нет защиты, например: 33. . ,Фс8 34. С : Ь5 Ф : сЗ 35. Фg4+ с матовой атакой — 35. . .КрЬ8 36. Ь6 Kg6 37. Ф67! или 35. . .КрЬб 36. Фg8 Ф : ЬЗ 37. Ф : 18+. Безнадежно и 35. . .Kg6 36. hg Ф : ЬЗ 37. gf+ Кр : 17 38. Фе6+ Kpg7 39. Фе7+ и т. д.
Cd3 : Ь5 Ф07-с8
сЗ—с4. . .
У белых лишняя пешка при лучшей позиции, и в исходе партии нет сомнений.
. . .Ь7-Ь6
Или 35. . .fe 36. Ф : е4 15 37. ФЬ4! и т. д.
Kb3-d2Kf8-h7
е4 : 15КЬ7-16
Точнее сразу 37. . .Ф : 15, что вело к продолжению в партии после 38. Ке4 К16 39. К : d6; сейчас возможно было 38. g4 с двумя лишними пешками, но белые, находившиеся в небольшом цейтноте, не хотели менять намеченный план.
Kd2-e4Фс8 : 15
Ке4 : d6K16-g4+
На 39. . ,Ф : Ь5+ 40. Ф : Ь5 К : Ь5 решает 41. Себ.
Kph2-glФ15 : Ь5
12-13. . .
Записанный ход. Достаточно для выигрыша и 41. Ф13 или 41. Ке8+ и потом 42. 13.
. .. Kg4—16
332332
332
332
Фе2—еЗ!
Черные сдались.
Черные почти запатованы. На 42. . .Ф§6 следует 43. Ф : е5, а на 42. . .Ф§5 убедительно 43. Ф : g5+ hg 44. Себ! с выигрышем слона.
№ 86. Испанская партия
П. ПЕРЕСС. ГЛИГОРИЧ
Международный турнир, Цюрих, 1959 г.
е2—е4е7—е5
Kgl — 13КЬ8—сб
СП—Ь5а7—аб
СЬ5—а4Kg8— f6
0-0Cf8-e7
ЛИ —elЬ7—Ь5
Са4-Ь30—0
с2—сЗd7-d6
h2—h3Сс8—Ь7
Я с Глигоричем играл много испанских партий, и при этом мы испробовали различные системы развития. Обычно югославский гроссмейстер играл популярную защиту Чигорина 9. . . Ка5 10. Сс2 с5 и 11. . .Фс7, однако в данной партии он испытывает новую систему.
d2—d4 Кеб—а5
Избранный черными порядок ходов был рекомендован гроссмейстером Флором в связи с интересной жертвой пешки: 10. . .ed И. cd d5 12. е5 Ке4 13. КсЗ Ка5 14. Сс2 15 15. el С : 16 и т. д. Однако практика показала, что лишняя пешка белых важнее инициативы черных.
СЬЗ-с2 Ка5—с4
Этим ходом начинается предлагаемая Глигоричем новая система. Продолжение 11. . ,с5 вело к обычным вариантам.
Ь2-Ь3 Кс4—Ь6
Kbl-d2 . . .
Конечно, 13. de de 14. Ф : d8 Ла : d8 15. К : е5 не ведет к выигрышу пешки из-за 15. . . К : е4, но теперь это уже грозит.
. . . КЬб—d7
Черному коню понадобилось пять ходов, чтобы попасть на d7, куда он из начальной позиции мог пойти сразу. Эта потеря времени дает основания предполагать, что с системой Глигорича не все обстоит хорошо. Однако в позиции закрытого характера очень трудно использовать потерянные черными темпы для достижения реального преимущества, и на самом деле белым это не удается.
Сс1-Ь2 с7-с5
Kd2—П . ..
Обе стороны закончили развитие, и теперь им надо найти дальнейший план. Ход в партии неплох, но заслуживало также внимания предложенное мастером Вуковичем 15. а4 с последующим Cd3 и Фе2, чтобы атакой на пешку Ь5
завоевать для своих фигур важное поле с4.
. . .Л18-е8
а2—а4. . .
Белые смешивают два плана. Если они хотели атаковать пешку Ь5, то следовало это сделать на ход раньше. Но поскольку они предпочли 15. КН, то теперь логич- ьее было 16. de de 17. с4! Черные кони плохо расположены для занятия важного пункта d4, в то время как белый конь займет сильную позицию на d5. Это обеспечивало белым небольшое, но ясное позиционное преимущество.
. .. Се7—18
КП—g3. . .
И сейчас заслуживало внимания 17. de de 18. Фе2.
. . .Фd8—с7
Фdl—d3 . . .
Это дает черным возможность освободиться тактическим ударом в центре. Лучше было 18. Фd2, а если белые хотели атаковать пешку Ь5, то 18. Cd3.
. . .с5—с4?
Глигорич переоценивает угрозу двойного взятия на Ь5 и снимает напряжение в центре, что только на руку белым. Теперь черные испытывают затруднения до конца партии.
Проще всего демонстрировало несостоятельность угрозы белых простое 18. . .g6. Белые тогда не могут играть на выигрыш пешки, например: 19. ab ab 20. Ф : Ь5 cd, или 19. de К : с5, или, наконец, 19. de с4! с последующим 20. . .
de — во всех случаях с удовлетворительной игрой для черных.
Но черные могли использовать неосторожный ход противника ферзем для энергичного 18. ..d5! Ввиду угрозы вилки на е4 у белых вряд ли есть что-нибудь лучшее, чем 19. ed, но тогда последует 19. . .ed. В этом положении, пожалуй, целесообразнее всего для белых 20. ab ab 21. Ф : Ь5 С : d5 22. ФdЗ с примерно равной позицией.
ЬЗ : с4Ь5 : с4
ФбЗ—d2g7—g6?
Эта вторая неточность увеличивает трудности черных. И здесь еще нужно было играть 20. ,.d5, хотя этот ход уже не так силен. Белые продолжали бы 21. ed с несколько лучшей игрой, например: 21. . .К : d5 22. СаЗ С : аЗ 23. Л : аЗ К14 24. Се4 или 21. . .С : d5 22. К : е5 К : е5 23. de Л : е5 24. Л : е5 Ф : е5 25. Ле1 и т. д.
СЬ2—аЗ!Ла8—d8
Теперь 21. . .d5 уже невыгодно черным, так как после 22.С : 18 сказалась бы слабость черных полей на королевском фланге.
Ла1—ЫСЬ7—с8
Фd2—еЗС18—g7
d4 : е5!. . .
Этот сильный размен навсегда устраняет возможность d6 — d5 и дает белым сильное позиционное давление, учитывая превосходное положение слона на аЗ, слабость пешки с4 и владение белыми открытой линией «d».
. . . d6 : е5
Ле1— dlCg7—18
334334Лdl : d3!Лdl : d3!
334
334
Лdl : d3!
Лdl : d3!
Ослабляет позицию черного короля, но белый слон занимал слишком сильную позицию. Попытка 25. . . Kf8 привела бы после 26.Л : d8 Л : d8 27. КП к скорой гибели пешки с4.
СаЗ : f8 Ле8 : f8
После 26. . .К : f8 27. Л : d8 Л : d8 очень сильно было 28. Фg5.
ФеЗ—g5!. . .
Очень сильный ход, который существенно ограничивает возможности черных фигур и, кроме того, грозит прямой атакой на короля посредством 28. Kf5. Чтобы защититься от этой угрозы, черные должны подготовить f7 — f6.
. . . Kf6 — е8
У черных не было времени для 27. . . Kph8 с намерением 28. . . Kg8, так как могло последовать очень неприятное 28. ЛЬ4.
Фg5—е7. . .
Конечно, нельзя 28. К : е5 из-за 28. . Л6, но теперь это грозит.
. . . Ке8—g7
Kg3— fl . . .
И сейчас нельзя было 29. К : е5 ввиду 29. . .Ле8. Белые теперь подготавливают перевод коня на отличное поле еЗ, где он не только атакует пешку с4 и важное центральное поле d5, но при случае также через g4 может включиться в атаку на неприятельского короля. Перевод черного коня на f4 не является достаточной контрмерой.
. . .Kg7—еб
Если черные путем 29. . .ЛГе8 согнали бы белого ферзя с сильной позиции, то им после 30. ФЬ4 с последующим 31. КеЗ скоро пришлось бы расстаться с пешкой с4. Но при избранном ими продолжении они попадают под решающую атаку.
КП—еЗ Кеб— f4
Kpgl — fl. . .
Грозило 30. . .Ке2 + . Теперь черным относительно лучше было играть 31. . ,ЛГе8, хотя после 32. ФЬ4 теряется пешка с4.
. . .f7— f6?
После этого нового ослабления следует энергичная матовая атака.
КеЗ—g4! Kf4—d3
У черных уже нет удовлетворительной защиты. На 32. . ,JIde8 решает 33. К : f6+!, этот же ход возможен и после 32. . .Kph8. Грозило 33. КЬ6+ с выигрышем качества.
33.
Значительно сильнее, чем 33. Kh6+Kph8 34. КГ7+Л : f7 35. Ф : f7, что дало бы черным возможность путем 35. . .ЛГ8 36. Фе7 Фс5 37. Ф : с5 К7 : с5 еще затянуть сопротивление.
. . . с4 : d3
Сс2—Ь3+ Kpg6—h8
Kg4 : f6!. . .
Чтобы добраться до матового поля Ь7, нужно коню обеспечить проход на g5.
. . .Л18 : f6
Kf3—g5. . .
Белые достигли своей цели. Теперь черные должны отдать ферзя или получить мат.
. . .Л16 : f2
КрП—gl!. . .
Выигрывало также 37. Кр : 12, но ход в партии убедительнее.
. . .Л12—11 +
Kpgl —h2.
Черные сдались.
№ 87. Испанская партия
П. ПЕРЕСВ. УНЦИКЕР
Международный турнир, Цюрих, 1959 г.
1.е2—е4е7—е5
2. Kgl—f3КЬ8—сб
3. СП—Ь5а7—аб
4. СЬ5—а4Kg8—16
5.0—0К16 : е4
Унцикер и экс-чемпион мира Эйве — только двое из современных гроссмейстеров, которые постоянно «рискуют» применять открытый вариант. И, нужно признать, обычно с успехом.
d2—d4Ь7—Ь5
Са4—ЬЗd7—d5
d4 : е5Сс8—еб
с2—сЗ . . .
Модный в свое время ход 9. Фе2 так хорошо исследован, что неко
торые варианты заканчиваются в 30-х ходах! Поэтому его не очень хочется применять.
. . .С18—е7
Сс1 — еЗ. . .
И этот ход не так хорошо исследован, как обычное продолжение 10. Kbd2. Настоящая партия показывает, что здесь можно еще найти новые пути.
. . .0—0
КЫ—d2Ke4:d2
Ф01 : d2Ф88—d7
Создавшаяся позиция была обоим партнерам хорошо известна, она встретилась в восьмой партии их матча в 1956 году. Тогда белые продолжали 13. Лаб1 Лаб8 14. ФОЗ и после 14. . .С15 15. Фе2 Се4 16. Kg5! получили несколько лучшую игру. Но в партии Унцикер— Нахман, Москва, 1956, черные улучшили защиту ходом 14 . . . Л1е8!
Во время партии мне пришла в голову интересная идея. Как известно, белые в этом варианте достигают позиционного преимущества, если удается завоевать важное поле с5. Для этой цели предпринимаются маневры вроде Kf3—d4—ЬЗ с последующим Сс5, требующие много времени. Но 335
Положение черных трудное. Они не могут играть 17. . .К : Ь2, так 336 как тогда форсированно выигрыПоложение черных трудное. Они не могут играть 17. . .К : Ь2, так 336 как тогда форсированно выигры
Положение черных трудное. Они не могут играть 17. . .К : Ь2, так 336 как тогда форсированно выигры
Положение черных трудное. Они не могут играть 17. . .К : Ь2, так 336 как тогда форсированно выигры
почему не разменять чернопольного слона противника попроще, в один ход?
СеЗ—g5! . . .
Идея этого хода настолько проста, что вызывает удивление, что его раньше нигде не применяли. Белые хотят после размена слонов или овладеть пунктом с5, или начать активные действия на королевском фланге, в зависимости от того, какой план черные в дальнейшем избирают. Ладья белых будет поставлена не на dl, а на el, где она не только защищает пешку е5, но и существенно затрудняет освобождающее продвижение 17—16. Мне кажется, что черным теперь п-ридется вести нелегкую защиту без контригры.
. . . Ла8—d8
Попытка 13. . .16 14. el С : 16 слишком открывает позицию в пользу белых. Они с выгодой могут продолжать или 15. Лаб1, или 15.Л1е1 с неприятной угрозой 16. Л : еб. Не меняет дела и 13. . . Ка5 14. Сс2.
ЛИ—elКеб—а5
СЬЗ—с2Ка5—с4
Ф52—d3g7—g6
Vd3—d4!. . .
Маневр белого ферзя Ф61 : d2— d3 — d4 очень любопытен. Теперь не только грозит переброска ферзя на h4, но и возможность 17 — 16 окончательно устранена.
. . .Л18—е8
вает 18. С16 С : 16 19. el Л1е8 20. ФЬ4 Фd6 21. Kg5 h5 22. С : g6! lg 23. Л : еб! Л : еб 24. 17+ с последующим 25. К : еб и т. д. Также попытка освободиться путем 17. . .С : g5 18. К : g5 С15 опровергается после 19. ФЬ4 Ь5 20. С : 15 Ф : 15 21. еб! и т. д.
Фd4—Ь4. . .
И здесь продолжение 18. С16 было очень сильно, но у белых уже есть приятный выбор.
. . . Се7 : g5
К13 : g5h7—h5
b2—ЬЗКс4—Ь6
Стратегически позиция черных проиграна, однако путем 20. . . КаЗ они могли значительно усложнить белым реализацию преимущества. Теперь атака белых на королевском фланге приобретает грозную силу.
Ла1—dlФd7—е7
Ввиду угрозы 22. Ке4 это практически вынуждено.
h2—ЬЗKpg8— g7
12—14 КЬб—d7
Конь стремится на помощь, однако он явно опаздывает. Выигрыш пешки 23. . .Фс5+24. КрЬ2 Ф : сЗ, конечно, не годится ввиду 25. К : еб+.
14—15. . .
Это тоже хорошо, по быстрее решало 24. g4 ЛЬ8 25. 151, так как 25. . .hg нельзя из-за 26. К : еб+.
. . . g6 : 15
Нельзя было 24. . .С : 15 25.
С : 15 gf 26. еб! и т. д.
Л61—d3 Kpg7—h6
Единственная защита. После 25. . ,ЛЬ8 выигрывает 26. К : еб+ Ф : еб 27. ЛgЗ+ и т. д.
ЛдЗ—g3Ле8—g8
ФЬ4— f4 . . .
Возможно также 27. Cdl Л : g5 28. С : h5, но ход в партии проще.
. . . Лg8 : g5
h3—h4Л68—g8
Ле1—e3Kd7— 18
ЛgЗ : g5Лg8 : g5
ЛеЗ—g3Kf8—h7
Несколько упорнее было 31. .. Kg6, хотя и в этом случае эндшпиль после 32. Ф : g5+ Ф : g5 33. Л : g5 К : h4 34. Sg8 и т. д. безнадежен для черных.
h4 : g5+ Kh7 : g5 337 Cc2 : 15 Себ : 15 34. Ф14 : 15h5—h4
ЛgЗ—g4.
Черные сдались.
Партия имеет некоторое теоретическое значение.
№ 88. Испанская партия
п. ПЕРЕСС. ГЛИГОРИЧ
Турнир претендентов, Елед — Белград, 1959 г.
1.
е2—е4
е7—е5
2.
Kgl-13
КЬ8—сб
3.
СП—Ь5
а7—аб
4.
СЬ5—а4
Kg8—16
5.
0—0
С18—е7
6.
ЛИ—el
Ь7—Ь5
7.
Са4—ЬЗ
d7—d6
8.
с2—сЗ
0—0
9.
Ь2—ИЗ
Кеб—а5
10.
СЬЗ—с2
с7—с5
d2—d4Ф68—с7
КЫ—d2Сс8—d7
Kd2—ПЛ18—е8
По поводу дебюта читатель может найти объяснение в комментариях к предыдущим партиям. Этот вариант является излюбленной защитой югославских шахматистов.
Чаще всего продолжают 14. КеЗ g6 15. de или 15. Cd2, но мне хотелось испытать сравнительно малоизвестную идею.
а2—а4
Этот ход не нов, он был уже применен в партии между теми же противниками на олимпиаде в Мюнхене (1959), а также во встрече Глигорич — Таль в одном из ранних туров этого же турнира. Хотя белые в обеих партиях не достигли убедительных результатов, мне все-таки хотелось попробовать весь вариант еще раз.
. . . с5 : d4
сЗ : d4 Ка5—сб
Эту систему защиты применил и Таль в упомянутой партии, и после 16. ab ab 17. Л : а8 Л : а8 18. de партия вскоре закончилась вничью. Глигорич защищался в Мюнхене путем 14. . ,g6 15. Cg5 Себ 16. КеЗ с4, но позднее, при
анализе, по-видимому, убедился в неудовлетворительности этого продолжения.
Kf 1— еЗ!. . .
Защищаясь от угроз 16. . .ed и 16. . . Kb4, белые выводят коня на отличное поле и сами создают позиционную угрозу 17. СЬЗ. Черным нужно торопиться с контригрой.
. . .Кеб—Ь4
Сс2—ЬЗЬ5 : а4
Практически вынужденно, так как после 17. . .Лас8 очень неприятно 18. Cd2!, например: 18. . . Kd3 19. С : 17+! Кр : 17 20. ФЬЗ+ d5 21. Ф : d3 в пользу белых.
СЬЗ : а4 Cd7 : а4
На 18. . .С18 могло последовать 19. С : d7 К : d7 20. Cd2!, так как 20. . .Kd3 нехорошо из-за 21. Са5.
Ла1 : а4 аб—а5
КеЗ—15Се7—18
Черным удалось разменять белопольных слонов и таким образом немного уменьшить атакующие возможности противника. Но зато у них возникают теперь трудности с защитой белых полей, особенно пункта 15. Итоги дебюта можно оценить в пользу белых.
Cel — g5К16—d7
Ла4—аЗ! d6—d5
Черные не намерены ждать, пока атака противника на королевском фланге станет опасной, и надеются ходом в партии освободиться. Однако, как обычно в таких случаях, 338 более активно развитая сторона
использует вскрытие игры для достижения другого рода выгод.
Нелегко рекомендовать черным вполне удовлетворительное продолжение. Заманчиво выглядела контратака 22. . .Кс2, но в этом случае положение белых после 23. ЛсЗ Ф : сЗ 24. Ьс К : el 25. К : el а4 26. Кс2 аЗ 27. Фg4 явно перспективнее.
d4 : е5 Kd7 : е5
Не проходит 23. . .de 24. Л : е4 К : е5 25. К : е5 Л : е5 из-за 26. С14.
Cg5—14 . . .
Этот сильный ход дает белым возможность перебросить ладью на королевский фланг и таким образом получить очень опасную атаку.
. . . Ке5 : 13+ 25. ЛаЗ : 13 Фс7—d7
Черные убедились, что в случае 25. . ,ФЬ7 26. е5 позиционный перевес на стороне белых, и поэтому они ходом в партии собираются предупредить е4—е5. Однако ферзь стоит на d7 неудачно и дает белым возможность успешно продолжать атаку. Но неясно, лучше ли для черных рекомендованный многими комментаторами активный выпад 25. . .Фс2. На это белые могли продолжать 26. Kh6+! Kph8 (нехорошо 26. . .gh ввиду 27. ЛgЗ+ Cg7 28. Фd4 16 29. С : Ь6 и т. д.) 27. К : 17+ Kpg8 28. Фd4! с очень сильными угрозами. Плохо теперь 28. . .Кр : 17 ввиду 29. Ch6+, а в случае 28. . .Л : е4 29. Л : е4 Ф : е4 следует 30. ФЬ6!, и положение черных трудное, на-
пример: 30. . .Кр : 17 31. ФЬ7+ или 30. . .d4 31. Се5! с угрозами 32. С : d4, 32. Феб и 32. Kh6+.26. Л13—g3 Ла8—аб?А это уже ошибка, после которой белые развивают решающую атаку. Необходимо было 26. . ,g6, хотя и тогда положение черных после 27. Kh6+ или 27. Ch6 достаточно неприятно.пример: 30. . .Кр : 17 31. ФЬ7+ или 30. . .d4 31. Се5! с угрозами 32. С : d4, 32. Феб и 32. Kh6+.26. Л13—g3 Ла8—аб?А это уже ошибка, после которой белые развивают решающую атаку. Необходимо было 26. . ,g6, хотя и тогда положение черных после 27. Kh6+ или 27. Ch6 достаточно неприятно.ЛgЗ : g7+!. . .Маленькая, но все-таки несколько неожиданная комбинация, которую легко можно просмотреть. Черные теряют ферзя.. . .08 : g7Ф61—g4Ф67 : 15Грозил, кроме мата на g7, еще выигрыш ферзя путем 29. Kh6+- Не лучше было и 28. . .Л§6 29. Kh6+ С : h6 30. Ф : d7, и ладья на е8 под ударом.Фg4 : 15 Лаб—16Черным никак не использовать несколько неустойчивое положение белого слона. В случае 29. . . Kd3 30. ЛеЗ ничего не дает 30. . . Л16 из-за 31. Ф67, а эндшпиль после 30. . .К : 14 31. Ф : 14 С : Ь2 32. ed! для черных безрадостен (32. . .Л : еЗ 33. ФЬ8+!). Не лучЛgЗ : g7+!. . .Маленькая, но все-таки несколько неожиданная комбинация, которую легко можно просмотреть. Черные теряют ферзя.. . .08 : g7Ф61—g4Ф67 : 15Грозил, кроме мата на g7, еще выигрыш ферзя путем 29. Kh6+- Не лучше было и 28. . .Л§6 29. Kh6+ С : h6 30. Ф : d7, и ладья на е8 под ударом.Фg4 : 15 Лаб—16Черным никак не использовать несколько неустойчивое положение белого слона. В случае 29. . . Kd3 30. ЛеЗ ничего не дает 30. . . Л16 из-за 31. Ф67, а эндшпиль после 30. . .К : 14 31. Ф : 14 С : Ь2 32. ed! для черных безрадостен (32. . .Л : еЗ 33. ФЬ8+!). Не луч
пример: 30. . .Кр : 17 31. ФЬ7+ или 30. . .d4 31. Се5! с угрозами 32. С : d4, 32. Феб и 32. Kh6+.
26. Л13—g3 Ла8—аб?
А это уже ошибка, после которой белые развивают решающую атаку. Необходимо было 26. . ,g6, хотя и тогда положение черных после 27. Kh6+ или 27. Ch6 достаточно неприятно.
пример: 30. . .Кр : 17 31. ФЬ7+ или 30. . .d4 31. Се5! с угрозами 32. С : d4, 32. Феб и 32. Kh6+.
26. Л13—g3 Ла8—аб?
А это уже ошибка, после которой белые развивают решающую атаку. Необходимо было 26. . ,g6, хотя и тогда положение черных после 27. Kh6+ или 27. Ch6 достаточно неприятно.
ЛgЗ : g7+!. . .
Маленькая, но все-таки несколько неожиданная комбинация, которую легко можно просмотреть. Черные теряют ферзя.
. . .08 : g7
Ф61—g4Ф67 : 15
Грозил, кроме мата на g7, еще выигрыш ферзя путем 29. Kh6+- Не лучше было и 28. . .Л§6 29. Kh6+ С : h6 30. Ф : d7, и ладья на е8 под ударом.
Фg4 : 15 Лаб—16
Черным никак не использовать несколько неустойчивое положение белого слона. В случае 29. . . Kd3 30. ЛеЗ ничего не дает 30. . . Л16 из-за 31. Ф67, а эндшпиль после 30. . .К : 14 31. Ф : 14 С : Ь2 32. ed! для черных безрадостен (32. . .Л : еЗ 33. ФЬ8+!). Не луч
ЛgЗ : g7+!. . .
Маленькая, но все-таки несколько неожиданная комбинация, которую легко можно просмотреть. Черные теряют ферзя.
. . .08 : g7
Ф61—g4Ф67 : 15
Грозил, кроме мата на g7, еще выигрыш ферзя путем 29. Kh6+- Не лучше было и 28. . .Л§6 29. Kh6+ С : h6 30. Ф : d7, и ладья на е8 под ударом.
Фg4 : 15 Лаб—16
Черным никак не использовать несколько неустойчивое положение белого слона. В случае 29. . . Kd3 30. ЛеЗ ничего не дает 30. . . Л16 из-за 31. Ф67, а эндшпиль после 30. . .К : 14 31. Ф : 14 С : Ь2 32. ed! для черных безрадостен (32. . .Л : еЗ 33. ФЬ8+!). Не луч
ше и 29. . .Лаеб, на что проще всего ЗО.Лс1 de 31. Лс7 с опасными угрозами.
После хода в партии задача белых еще проще.
Ф15—d7Л16—еб
Ле1—еЗ!d5 : е4
ЛеЗ—g3 . . .
Грозит с решающей силой 33. СЬб. Черные вынуждены нести новые материальные потери.
32. . .Ле8—а8
Фd7—d4!Леб—g6
Ф64 : е4Ла8—с8
Ь2—ЬЗКЬ4—сб
ЛgЗ—d3 . . .
Не пуская коня на d4.
. . .Лg6—еб
Фе4—с4Леб—е8
ЛdЗ—g3Ле8—еб
С14—h6!. . .
Размен слонов упрощает задачу белых. Конечно, нельзя теперь 39. . .Л : Ьб из-за 40. Фg4,. нападая на g7 и с8.
. . .Леб—g6
Ch6 : g7 Kpg8 : g7
Фс4—c3+ Kpg7—g8
h3—h4 Kc6—e7
Грозило 43. h5 с матовой атакой. Теперь теряется еще пешка а5.
ЛgЗ : g6+ h7 : g6
ФсЗ : а5Лс8—с1 +
Kpgl— h2.
В этом положении партия была отложена и черные записали ход 45. . .Лс1—dl. Не возобновляя игры, черные сдались.339
№ 89. Ферзевый гамбит№ 89. Ферзевый гамбитН. ТАЛЬН. ТАЛЬП. ПЕРЕСП. ПЕРЕСТурнир претендентов,Блед — Белград, 1959 г.
№ 89. Ферзевый гамбит
№ 89. Ферзевый гамбит
Н. ТАЛЬ
Н. ТАЛЬ
П. ПЕРЕС
П. ПЕРЕС
Kgl — f3d7—d5
d2—d4c7—c5
Эта партия игралась в последнем круге, за пять туров до конца турнира. Таль опережал меня на 21 /2 очка, поэтому мне необходимо было играть на выигрыш, чтобы сохранить хотя бы теоретические возможности бороться за первое место.
с2—с4е7—еб
с4 : d5 еб : d5
g2-g3. . .
Система Шлехтера — Рубинштейна, которая считается сильнейшим возражением на защиту Тарраша.
. . .КЬ8—сб
СП—g2Kg8— f6
0—0Cf8—e7
Kbl— c30—0
Cel—g5Cc8—еб
d4 : c5. . .
Многие считают усиление давления на центр черных путем 10. Лс1 более действенным, однако и продолжение в партии имеет свои плюсы.
. . . Се7 : с5
И. КсЗ—а4. . .
циативу без всякого риска. Черные поэтому избирают другой, может быть более рискованный, ответ.. . . Сс5—Ь6 12. Ка4 : Ь6 а7 : Ь6 13. Kf3—d4 . . .На первый взгляд позиция белых кажется лучшей: у них два слона, сильный опорный пункт d4 для коня и пешечная структура черных на ферзевом фланге ослаблена. Но и позиция черных имеет свои положительные стороны: прекрасно развиты фигуры, сильна пешка в центре, ладьи могут на открытых линиях развивать большую активность. Я не уверен, что белые стоят лучше.После партии Таля за этот ход критиковали, и многие считали, что предупредить продвижение 13. . .d4 надо -было посредством 13. СеЗ. Мне кажется, что таким путем вряд ли можно было существенно усилить позицию белых. Черные могли продолжать 13. . . Лаб с последующим 14. . ,Ф67, но также 13. . .Cf5 или 13. . .Ле8 заслуживало внимания. Причина того, что белые скоро попадают в полосу затруднений, кроется, по-моему, в том, что они недооценивали ресурсов черных.. . . Ь7—ЬбCg5—f4 . . .На 14. СеЗ могло последовать 14. . . Kg4 и при возможности 15. . ,Ф16.. . . Ф68—d7а2—аЗ? . . .циативу без всякого риска. Черные поэтому избирают другой, может быть более рискованный, ответ.. . . Сс5—Ь6 12. Ка4 : Ь6 а7 : Ь6 13. Kf3—d4 . . .На первый взгляд позиция белых кажется лучшей: у них два слона, сильный опорный пункт d4 для коня и пешечная структура черных на ферзевом фланге ослаблена. Но и позиция черных имеет свои положительные стороны: прекрасно развиты фигуры, сильна пешка в центре, ладьи могут на открытых линиях развивать большую активность. Я не уверен, что белые стоят лучше.После партии Таля за этот ход критиковали, и многие считали, что предупредить продвижение 13. . .d4 надо -было посредством 13. СеЗ. Мне кажется, что таким путем вряд ли можно было существенно усилить позицию белых. Черные могли продолжать 13. . . Лаб с последующим 14. . ,Ф67, но также 13. . .Cf5 или 13. . .Ле8 заслуживало внимания. Причина того, что белые скоро попадают в полосу затруднений, кроется, по-моему, в том, что они недооценивали ресурсов черных.. . . Ь7—ЬбCg5—f4 . . .На 14. СеЗ могло последовать 14. . . Kg4 и при возможности 15. . ,Ф16.. . . Ф68—d7а2—аЗ? . . .Новое продолжение вместо обычного 11. Лс1. В случае 11. . . Се7 белые намерены создать посредством 12.СеЗ сильное давление на важное поле с5. Этим они обе- 340 спечили бы себе длительную ини
циативу без всякого риска. Черные поэтому избирают другой, может быть более рискованный, ответ.
. . . Сс5—Ь6 12. Ка4 : Ь6 а7 : Ь6 13. Kf3—d4 . . .
На первый взгляд позиция белых кажется лучшей: у них два слона, сильный опорный пункт d4 для коня и пешечная структура черных на ферзевом фланге ослаблена. Но и позиция черных имеет свои положительные стороны: прекрасно развиты фигуры, сильна пешка в центре, ладьи могут на открытых линиях развивать большую активность. Я не уверен, что белые стоят лучше.
После партии Таля за этот ход критиковали, и многие считали, что предупредить продвижение 13. . .d4 надо -было посредством 13. СеЗ. Мне кажется, что таким путем вряд ли можно было существенно усилить позицию белых. Черные могли продолжать 13. . . Лаб с последующим 14. . ,Ф67, но также 13. . .Cf5 или 13. . .Ле8 заслуживало внимания. Причина того, что белые скоро попадают в полосу затруднений, кроется, по-моему, в том, что они недооценивали ресурсов черных.
. . . Ь7—Ьб
Cg5—f4 . . .
На 14. СеЗ могло последовать 14. . . Kg4 и при возможности 15. . ,Ф16.
. . . Ф68—d7
а2—аЗ? . . .
циативу без всякого риска. Черные поэтому избирают другой, может быть более рискованный, ответ.
. . . Сс5—Ь6 12. Ка4 : Ь6 а7 : Ь6 13. Kf3—d4 . . .
На первый взгляд позиция белых кажется лучшей: у них два слона, сильный опорный пункт d4 для коня и пешечная структура черных на ферзевом фланге ослаблена. Но и позиция черных имеет свои положительные стороны: прекрасно развиты фигуры, сильна пешка в центре, ладьи могут на открытых линиях развивать большую активность. Я не уверен, что белые стоят лучше.
После партии Таля за этот ход критиковали, и многие считали, что предупредить продвижение 13. . .d4 надо -было посредством 13. СеЗ. Мне кажется, что таким путем вряд ли можно было существенно усилить позицию белых. Черные могли продолжать 13. . . Лаб с последующим 14. . ,Ф67, но также 13. . .Cf5 или 13. . .Ле8 заслуживало внимания. Причина того, что белые скоро попадают в полосу затруднений, кроется, по-моему, в том, что они недооценивали ресурсов черных.
. . . Ь7—Ьб
Cg5—f4 . . .
На 14. СеЗ могло последовать 14. . . Kg4 и при возможности 15. . ,Ф16.
. . . Ф68—d7
а2—аЗ? . . .
Ле4 : d4Kf6 : е8Ке8—d6Л64—d3Ле4 : d4Kf6 : е8Ке8—d6Л64—d3
Ле4 : d4
Kf6 : е8
Ке8—d6
Л64—d3
Ле4 : d4
Kf6 : е8
Ке8—d6
Л64—d3
Таль, по-видимому, предполагает, что ему хватит времени путем ФбЗ, JTfdl, Лас1 и т. д. спокойно усилить давление на центр. Ходом в партии он освобождает ладью от защиты пешки а2 и предупреждает возможный выпад Kb4. На самом деле позиция белых не настолько сильна, чтобы они полностью могли игнорировать контригру противника. С позиционной угрозой 15. . ,СЬЗ надо было считаться, так как после размена белопольных слонов позиция черных определенно не хуже.
Мне кажется, белым следовало продолжать 15. К : еб fe 16. ФЬЗ, сохраняя некоторые шансы добиться преимущества.
. . .Себ—ЬЗ!
Фс11—d3Л18—е8
ЛИ—el. . .
Надо защитить пешку е2.
. . . Ch3 : g2
Kpgl : g2Ле8—е4!
Фигуры черных стоят теперь очень активно. Размен на сб для белых вряд ли приемлем, поэтому они вынуждены уступить важное поле d4.
Kd4— f3Ла8—е8
Cf4—d2 d5—d4!
Грозит 21. . .Феб. Белые поэтому решают ликвидировать сильную пешку d4, но из-за слабости белых полей оказываются в худшем положении. Заслуживало внимания 21. ФЬ5, чтобы атаковать пешечные слабости на ферзевом фланге.
е2—еЗФ67—d5
еЗ : d4 . . .
Вынужденно, так как грозило 22. . .de с выигрышем пешки. Теперь черные красивым ходом 22. . . Ке5 ничего не достигают, так как белые отвечают хладнокровно 23. ФсЗ!
. . .
Ле1 : е84-
ФбЗ—е2
Cd2—еЗ
Фигуры черных теперь овладевают всей доской. Для белых особенно неприятна связка коня и слабость белых полей. Не проходило сейчас, конечно, 26. С : Ь6 из-за 26. . .Кс4, но белым уже вообще трудно посоветовать удовлетворительное продолжение. Все это является следствием необдуманного 15-го хода.
Kpg2—glKd6—с4
Kf3—elЛбЗ—ЬЗ
Ла1 — cl. . .
Белые уже вынуждены нести материальные потери. Не проходило 28. Сс1 из-за 28. . .Kd4, а ход 28. Л61 прогонял черного ферзя на лучшую позицию (28. . .Фе4). Белые надеются после 28. . .К : Ь2 путем.29. ЛЫ несколько облегчить свое положение, но черные могут играть сильнее.341
Фе4 : еЗ+ ФеЗ—13+ Ф13—еЗ+ g7—g5Фе4 : еЗ+ ФеЗ—13+ Ф13—еЗ+ g7—g5
Фе4 : еЗ+ ФеЗ—13+ Ф13—еЗ+ g7—g5
Фе4 : еЗ+ ФеЗ—13+ Ф13—еЗ+ g7—g5
. . .Кс4 : еЗ!
12 : еЗФ65—е5
Теперь белые также потеряют пешку, но при более невыгодных обстоятельствах, так как 30. Kd3 плохо из-за 30. . .Фе4. Можно предположить, что позиция белых должна быстро рухнуть, однако Таль искусно создает контригру.
Kei— g2ЛЬ8 : Ь2
Фе2—d3Фе5—еб
Черные достигли выигрышного положения, однако в надвигающемся цейтноте играют недостаточно энергично и дают противнику контршансы. Надо было сначала путем 31. . .g5! обезвредить коня белых, после чего победа стала бы делом несложной техники.
Kg2—14ЛЬ 2—ЬЗ
По-видимому, возможно было также 32. . .Фа2, но черные в цейтноте совершенно правильно не идут на ненужные осложнения. После 32. . .Фа2 33. Фе4 Л : Ь2 34. ЛИ фигуры белых стояли бы очень активно, что вряд ли компенсировалось выигрышем пешки Ь2.
Лс1—сЗ. . .
Пожалуй, лучше было 33. К : еб Л : d3 34. Kd4, чтобы искать спа
сение в ладейном окончании. Черные могли тогда избрать 34. . . Л : аЗ 35. К : сб Ьс 36. Л : сб ЛЬЗ или продолжать 34. . .Ке5, после чего белым трудно защищать свои многочисленные слабости. Оставляя ферзей, белые затрудняют защиту, главным образом из-за открытого положения своего короля.
. . .ЛЬЗ : сЗ
ФбЗ : сЗ Феб—е4 35. ФсЗ—ЬЗЬб—Ь5!
Размен пешки Ь5 на пешку еЗ выгоден черным, так как еще больше открывает позицию белого короля. Ответ белых из-за угрозы 36. . .Ке5 практически вынужден.
ФЬЗ : Ь5
Kpgl —И
Kpfl-gl
Kpgl-fl
В цейтноте черные повторили ходы, но теперь они уже должны обратить внимание на троекратное повторение позиции. Ход в партии неплох, но еще убедительнее было 39. . .Kd4! В случае 40. Ф : Ь7 g5 белые теряли фигуру, а окончание после 40. ФЬЗ Ф : d3+ 41. К : d3 Ь5 для них безнадежно.
К14—е2 Кеб—е5!
Черные избирают сильнейший план. Хорошо было, конечно, и 40. . .Фе7, но начатая ходом в партии атака более энергична. Удивительно, но у белых все-таки находится возможность упорной защиты.
ФЬ5 : Ь7 Ке5—d3
Черные избегают хитрой ловушки, которую не так легко обнаружить даже в домашнем анализе. 343Черные избегают хитрой ловушки, которую не так легко обнаружить даже в домашнем анализе. 343
Черные избегают хитрой ловушки, которую не так легко обнаружить даже в домашнем анализе. 343
Черные избегают хитрой ловушки, которую не так легко обнаружить даже в домашнем анализе. 343
Этот ход черные записали. У белых нет выбора.
ФЬ7—с8+. . .
Шахи на а8 или Ь8 были, конечно, бессмысленны, а после 42. Фg2 черные имели возможность путем 42. . .Ф62 или 42. . ,g4 создать позицию, которая могла позднее случиться в партии.
. . . Kpg8-g7
Фс8— f5ФеЗ—d2!
Грозит выигрыш коня: 44. . . Фе1 + . У белых опять нет выбора.
44. Ке2—d4!. . .
Единственный ход. Сразу проигрывало 44. ФГЗ Фб1+ и 45. . . Ке1+ или 44. Фе4 Фе1 + 45. Kpg2 ФГ2+ с последующим 46. . .ФП + . Также 44.Kgl ведет после 44. . . Фdl+ 45. Kpg2 Фс2+ к поражению, например: 46. Kpfl ФЫ + и 47...Kf4+ или 46. Kpf3 ФГ2+ 47. Kpg4 h5+ 48. Кр : g5 f6+ и т. д.
. . .Фd2—е1 +
Ферзевое окончание после 44. . . Фdl+ 45. Kpg2 Ке1+ 46. Kpf2 Ф : d4+ 47. Кр : el для черных выгодно, однако сильная проходная пешка на аЗ дает белым возможность опасной контригры.
Kpfl— g2Фе1—еЗ!
Это лучшее, что черные могли получить из отложенной позиции. У них, несмотря на ограниченность материала, опасная атака, которая форсированно ведет к материальным приобретениям.
ФГ5—d5!. . .
Опять единственный ответ. Очевидно, что 46. Фg4 или 46. Ф67 не проходит из-за 46. . . ФГ2+, и поэтому заслуживали еще внимания только ходы конем. Однако они форсированно проигрывали, как видно из следующих вариантов:
46. КЬЗ Фе2+ 47. Kph3 Kf4+! с выигрышем ферзя или матом;
46. Kf3 Фе2+ 47. Kph3 №+ 48. Kpg2 Kdl + ! 49. Kph3 ФП + c выигрышем ферзя;
46. Кеб Ф82+ 47. Kph3 (или 47. Kpgl Фс1+ 48. ФП Фс5+! и т. д.) 47. . .№+ 48. Kpg2 Kg4+ 49. Kph3 h5 с неизбежным матом;
46. Kb5 Фе2+! 47. Kpgl (47. Kphl Kei!) 47. . .Ke5, и черные выигрывают.
. . . ФеЗ—f2+
На первый взгляд очень сильно 46. . .Фб2+, чтобы на 47. Kph3 выиграть путем 47. . . Kf2+ 48. Kpg2 Kdl+ 49. Kpf3 (h3) g4+! и т. д. Но белые играют 47. Kpf3!, и не видно, как черным усилить атаку.
Kpg2—h3ФГ2—fl +
Kph3—g4. . .
(См. диагр. на 344)
. . . Kd3—f2+!
Кажется, что здесь просто выигрывает продолжение 48. . .Н5+ 49. Кр : g5 (или 49. Кр : Н5 ФНЗ+) 49. . .ФГ6+ 50. Кр : Н5 Ке5, так как не видно защиты от мата на Ь6. Но неожиданный ответ 51. Фd6! меняет всю картину, и теперь уже белые выигрывают!Также после 48. . .Ф<11+ 49. Кр15! не видно форсированных путей к выигрышу, и поэтому черные должны довольствоваться небольшими материальными приобретениями.Kpg4—15 ФН—d3+И здесь нет ничего лучшего. В случае 49. . .ФЫ+ 50. Кре5 ничего не дает черным ни 50. . . Kg4+ 51. Kpd6 ФЬ8+ 52. Крс5, ни 50. . .Kd3+ 51. Kpd6 ФЬ8+ 52. Крсб и т. д. После 49. . .Kd 14- белые спасаются путем 50. Ф13!, а 49. . .Фаб 50. Кеб! далеко не ясно.Кр15—е5 К12—g44-Кре5—d6 ФdЗ : а34-Наконец эта опасная пешка уничтожена. Хотя черные скоро выигрывают еще одну пешку, путь к победе еще далек.Kpd6—с7 ФаЗ—е74- 344 53. Крс7—с8 Kg4—еЗКажется, что здесь просто выигрывает продолжение 48. . .Н5+ 49. Кр : g5 (или 49. Кр : Н5 ФНЗ+) 49. . .ФГ6+ 50. Кр : Н5 Ке5, так как не видно защиты от мата на Ь6. Но неожиданный ответ 51. Фd6! меняет всю картину, и теперь уже белые выигрывают!Также после 48. . .Ф<11+ 49. Кр15! не видно форсированных путей к выигрышу, и поэтому черные должны довольствоваться небольшими материальными приобретениями.Kpg4—15 ФН—d3+И здесь нет ничего лучшего. В случае 49. . .ФЫ+ 50. Кре5 ничего не дает черным ни 50. . . Kg4+ 51. Kpd6 ФЬ8+ 52. Крс5, ни 50. . .Kd3+ 51. Kpd6 ФЬ8+ 52. Крсб и т. д. После 49. . .Kd 14- белые спасаются путем 50. Ф13!, а 49. . .Фаб 50. Кеб! далеко не ясно.Кр15—е5 К12—g44-Кре5—d6 ФdЗ : а34-Наконец эта опасная пешка уничтожена. Хотя черные скоро выигрывают еще одну пешку, путь к победе еще далек.Kpd6—с7 ФаЗ—е74- 344 53. Крс7—с8 Kg4—еЗ
Кажется, что здесь просто выигрывает продолжение 48. . .Н5+ 49. Кр : g5 (или 49. Кр : Н5 ФНЗ+) 49. . .ФГ6+ 50. Кр : Н5 Ке5, так как не видно защиты от мата на Ь6. Но неожиданный ответ 51. Фd6! меняет всю картину, и теперь уже белые выигрывают!
Также после 48. . .Ф<11+ 49. Кр15! не видно форсированных путей к выигрышу, и поэтому черные должны довольствоваться небольшими материальными приобретениями.
Kpg4—15 ФН—d3+
И здесь нет ничего лучшего. В случае 49. . .ФЫ+ 50. Кре5 ничего не дает черным ни 50. . . Kg4+ 51. Kpd6 ФЬ8+ 52. Крс5, ни 50. . .Kd3+ 51. Kpd6 ФЬ8+ 52. Крсб и т. д. После 49. . .Kd 14- белые спасаются путем 50. Ф13!, а 49. . .Фаб 50. Кеб! далеко не ясно.
Кр15—е5 К12—g44-
Кре5—d6 ФdЗ : а34-
Наконец эта опасная пешка уничтожена. Хотя черные скоро выигрывают еще одну пешку, путь к победе еще далек.
Kpd6—с7 ФаЗ—е74- 344 53. Крс7—с8 Kg4—еЗ
Кажется, что здесь просто выигрывает продолжение 48. . .Н5+ 49. Кр : g5 (или 49. Кр : Н5 ФНЗ+) 49. . .ФГ6+ 50. Кр : Н5 Ке5, так как не видно защиты от мата на Ь6. Но неожиданный ответ 51. Фd6! меняет всю картину, и теперь уже белые выигрывают!
Также после 48. . .Ф<11+ 49. Кр15! не видно форсированных путей к выигрышу, и поэтому черные должны довольствоваться небольшими материальными приобретениями.
Kpg4—15 ФН—d3+
И здесь нет ничего лучшего. В случае 49. . .ФЫ+ 50. Кре5 ничего не дает черным ни 50. . . Kg4+ 51. Kpd6 ФЬ8+ 52. Крс5, ни 50. . .Kd3+ 51. Kpd6 ФЬ8+ 52. Крсб и т. д. После 49. . .Kd 14- белые спасаются путем 50. Ф13!, а 49. . .Фаб 50. Кеб! далеко не ясно.
Кр15—е5 К12—g44-
Кре5—d6 ФdЗ : а34-
Наконец эта опасная пешка уничтожена. Хотя черные скоро выигрывают еще одну пешку, путь к победе еще далек.
Kpd6—с7 ФаЗ—е74- 344 53. Крс7—с8 Kg4—еЗ
К этой позиции я стремился при домашнем анализе. Белые теперь не могут избежать потери второй пешки, после чего окончание медленно, но верно выигрывается черными. Кстати, возможно также 53. . .Фе84~ 54. КрЬ7 К : Н2, но черные не хотели уводить коня слишком далеко.
Фd5—Ь5. . .
Конечно, не 54. Kf5+ К : 15 55. Ф : 15 Феб-4 и т. д.
. . . Фе7—е4
ФЬ5—Ь2Kpg7—g6
ФЬ2—Ь64-17—16
Технически проще было 56. . . КрН5 57. Ф16 Kpg4! и т. д. Ход в партии создает новые слабости, которые белые могут использовать для контригры.
Kd4—ебКеЗ—с4
ФЬб—абКс4—е5
Грозит 59. . ,Фс64-. Отчаянная контратака 59. К184- Кр17 60. Фе6+ Кр : 18 61. Ф : 16-4 легко отражается посредством 61. . .К17.
Кеб—с7Фе4—с2
Белые вынуждены отдать еще одну пешку.
Фаб—d6. . .
Конечно, не 60. Феб ввиду 60. . . Ф15, а в случае 60. Н4 Ф15+! белые должны отдать пешку при менее выгодных обстоятельствах, например: 61. КрЬ8 (или 61. КрЬ7 Ф13-4 и 62. . .Ф : g3) 61. . .Kd74- 62. Кра7 Ф124- и т. д. Начатая ходом в партии контратака является лучшим практическим шансом белых.
. . . Фс2 : h2
Кс7—d5ФЬ2—12
Проще сразу 61. . .Ф : g3.
Крс8—Ь7. . .
После 62.Феб черные защищаются путем 62. . .Фс5+ 63. КрЬ7 Ф18. Ходом в партии белые подготавливают 63. Феб.
. . .Ф12 : g3!
Фd6 : 16+ Kpg6—h5
Ф16—еб! . . .
Таль создает противнику максимальные трудности. Грозит 65. К16+ Kph4 66. Ке4 с выигрышем пешки h6.
. . .Ке5—g4
Kd5—е7 . . .
Если сначала 65. Ф17+ Kph4 и лишь теперь 66. Ке7, то хорошо 66. . ^g2+ и 67. . .Фе4.
. . .ФgЗ—13+
Kpb7—с8 Kph5— h4
Ке7—15+ Kph4—h3
Крс8—d8 . . .
Конечно, не 68. К : Н6 из-за
68. . .Ф18+.
. . .Ьб—h5
Феб—g6Kg4—е5
Фg6—ебКе5—g4
Феб—g6Kg4—е5
Черные опять находились в цейтноте и поэтому повторяют ходы.
Фg6—ебФ13—d3+
К15—d4+. . .
На ходы королем решает 73. . . Ф67+! с разменом ферзей и g5— g4. Не лучше и 73. Kd6+ Kg4 И т. д.
. . .Ке5—g4
Феб—d5Kg4—12!
Кратчайший путь к победе. Теперь пешка «Ь» неудержимо двигается вперед.
Kpd8—с8h5—h4
Od5—е5ФбЗ—е4
Феб—16Фе4—14
Kd4—15К12—е4
Ф16—ебФ14—g4!
Белые сдались.
Угроза 80. . .Kg3 ведет, по меньшей мере, к размену ферзей.
№ 90. Сицилианская защита
п. КЕРЕСК. ОЯНЕН
Матч Эстония — Финляндия,
Хельсинки,
1960 г.
1.
е2—е4
с7—с5
2.
Kgl-13
е7—еб
3.
d2—d4
с5 : d4
4.
К13 : d4
а 7—аб
5.
КЫ—сЗ
Ф68—с7
6.
СП— d3
Ь7—Ь5
В такой ранней
стадии партии
очень
трудно
рекомендовать
то или другое продолжение, здесь
многое зависит от вкуса шахматиста. Все-таки активность на ферзевом фланге мне кажется несколько преждевременной, так как фигуры черных еще совсем не развиты. Мне больше нравится продолжение 6. . .Кеб 7. СеЗ К16 и т. д.
0—0Сс8—Ь7
ЛИ—elС18—с5
Уже видно, что черным приходится сталкиваться с некоторыми 345
10.. . . еб—е5?10.. . . еб—е5?Этим черные прямо вызывают противника на последующую жертву, а ее нельзя допускать. Относительно лучше было 10. . ,СЬ4, на что белые развивали свою инициативу путем 11. а4.Этим черные прямо вызывают противника на последующую жертву, а ее нельзя допускать. Относительно лучше было 10. . ,СЬ4, на что белые развивали свою инициативу путем 11. а4.неприятностями. Они не могут сделать нормальный развивающий ход 8. . . Kf6 ввиду 9. е5, и, кроме того, им постоянно придется считаться с возможной жертвой Kd5. Так, например, в партии Таль — Гиплис (первенство СССР, Рига, 1958) черные после 8. . .Кеб 9. К : сб Ф : сб 10. а4 Ь4 11. Kd5! попали в полосу больших трудностей.
10.. . . еб—е5?
10.. . . еб—е5?
Этим черные прямо вызывают противника на последующую жертву, а ее нельзя допускать. Относительно лучше было 10. . ,СЬ4, на что белые развивали свою инициативу путем 11. а4.
Этим черные прямо вызывают противника на последующую жертву, а ее нельзя допускать. Относительно лучше было 10. . ,СЬ4, на что белые развивали свою инициативу путем 11. а4.
Сс1—еЗKg8—е7
11. Kd4:b5!11. Kd4:b5!Над подобными жертвами не надо долго думать. За фигуру белые получат три пешки и очень сильную атаку.. ..аб : Ь5КсЗ : Ь5Фс7—сбСеЗ : с5 . . .Над подобными жертвами не надо долго думать. За фигуру белые получат три пешки и очень сильную атаку.. ..аб : Ь5КсЗ : Ь5Фс7—сбСеЗ : с5 . . .Конечно, нельзя было 9. . .Кеб из-за 10. К : еб, и после 9. . . Kf6 очень неприятна жертва фигуры 10. Kd : Ь5! и т. д. Относительно лучше было 9 . . .ФЬб, на что белые собирались ответить 10. КЬЗ С : еЗ 11. Л : еЗ и т. д. или 10. СП.
11. Kd4:b5!
11. Kd4:b5!
Над подобными жертвами не надо долго думать. За фигуру белые получат три пешки и очень сильную атаку.
. ..аб : Ь5
КсЗ : Ь5Фс7—сб
СеЗ : с5 . . .
Над подобными жертвами не надо долго думать. За фигуру белые получат три пешки и очень сильную атаку.
. ..аб : Ь5
КсЗ : Ь5Фс7—сб
СеЗ : с5 . . .
Ф61— h5. . .
Заслуживало также внимания 13. Ф : е5 d6 14. Ф : g7 Лg8 15. Ф : h7, и у белых пять (!) пешек за фигуру. Однако тогда черные после 15. . .Kd7 успели бы рокировать.Заслуживало также внимания 13. Ф : е5 d6 14. Ф : g7 Лg8 15. Ф : h7, и у белых пять (!) пешек за фигуру. Однако тогда черные после 15. . .Kd7 успели бы рокировать.. . . Феб : с5Ь2—Ь4Фс5—сб. . . Феб : с5Ь2—Ь4Фс5—сбБезнадежно 14. . .Ф : Ь4 из-за 15. Кс7+ с последующим 16. ЛеЫ И т. д.ФЬ5 : е5 f7—ГбKb5-d6+ Kpe8-f8Фе5—d4!. . .Этим сильным ходом комбинация белых заканчивается. ТеперьБезнадежно 14. . .Ф : Ь4 из-за 15. Кс7+ с последующим 16. ЛеЫ И т. д.ФЬ5 : е5 f7—ГбKb5-d6+ Kpe8-f8Фе5—d4!. . .Этим сильным ходом комбинация белых заканчивается. ТеперьЗдесь я долго рассчитывал последствия жертвы 10. С : Ь5! Черные вынуждены ответить 10. . . С : d4, так как при 10. . .ab 11. Kd : Ь5 ФЬб 12. С : с5 Ф : с5 13. Kd6+ они просто остались бы без двух пешек. После 11. Ф : d4 ab (или 11. . ,е5 12. Фс4!) 12. К : Ь5 Феб 13. Kd6+ (неясно 13.Ф : g7 Лg8 14. Фе5 из-за 14. . . К15!) 13. . .Kpf8 у белых безусловно достаточная компенсация за пожертвованную фигуру. Они могут продолжать 14. Ь4 или 14. ЛасП с угрозой 15. СЬб! Лg8 16. Ф16 и т. д.
Заслуживало также внимания 13. Ф : е5 d6 14. Ф : g7 Лg8 15. Ф : h7, и у белых пять (!) пешек за фигуру. Однако тогда черные после 15. . .Kd7 успели бы рокировать.
Заслуживало также внимания 13. Ф : е5 d6 14. Ф : g7 Лg8 15. Ф : h7, и у белых пять (!) пешек за фигуру. Однако тогда черные после 15. . .Kd7 успели бы рокировать.
. . . Феб : с5
Ь2—Ь4Фс5—сб
. . . Феб : с5
Ь2—Ь4Фс5—сб
Безнадежно 14. . .Ф : Ь4 из-за 15. Кс7+ с последующим 16. ЛеЫ И т. д.
ФЬ5 : е5 f7—Гб
Kb5-d6+ Kpe8-f8
Фе5—d4!. . .
Этим сильным ходом комбинация белых заканчивается. Теперь
Безнадежно 14. . .Ф : Ь4 из-за 15. Кс7+ с последующим 16. ЛеЫ И т. д.
ФЬ5 : е5 f7—Гб
Kb5-d6+ Kpe8-f8
Фе5—d4!. . .
Этим сильным ходом комбинация белых заканчивается. Теперь
Я отказался от немедленной жертвы главным образом потому, что ход в партии казался мне не менее сильным. Грозит U.K: еб, что последовало бы и на 10. . .d6, и жертва на Ь5 все время висит 346 в воздухе.
грозит немедленный выигрыш путем 18. Ь5 Фс7 19. Ь6 Феб 20. СЬ5, а также просто Ь4—Ь5, патуя фигуры черных на ферзевом фланге. У черных уже нет удовлетворительной защиты.
. . . КЬ8-а6
Оянен защищается находчиво, но перевес белых слишком велик. Даже в запланированном черными главном варианте 18. Ь5 Фс5! 19. сЗ Ф : d4 20. cd КЬ4 белые могли, играя 21. СЫ!, получить выигрышную позицию, однако они выбирают другой путь.
Не лучше также 17. . .Кс8 из-за 18. К : Ь7 Ф : Ь7 19. е5, и после вскрытия центра позиция черных быстро рушится.
Ле1-еЗ! h7-h5
Черные защищаются от угрозы 19.ЛГЗ, но просматривают другую. Нужно признать, однако, что и продолжение 18. . ,Кс8 19. К : Ь7 Ф : Ь7 20. е5 для них безнадежно.
Ь4-Ь5 Фс6-с5
с2—сЗ! Ке7—сб
Теперь видна идея хода 18. ЛеЗ: после 20. . .Ф : d4 21. cd КЬ4 слон белых защищен, и они могут просто брать на Ь7.
Kd6 : Ь7Кеб : d4
КЬ7 : с5Каб : с5
сЗ : d4 Кс5—ЬЗ
Ла1— dlКЬЗ : d4
Продолжение 24. . .Л : а2 25. Сс4 ведет в потере фигуры.
Cd3—с4.
Черные сдались.
XII. ВЫСТУПЛЕНИЯ ПОСЛЕДНИХ ЛЕТ, 1961—1964 гг.
После олимпиады в Лейпциге я позволил себе небольшой отдых от шахмат, а весной 1961 года опять началась серия интересных соревнований. В составе нашей команды я отправился в Югославию на товарищеский матч, но играл не очень уверенно и добился только 50-процентного результата. Зато в следующем соревновании, международном турнире в Цюрихе, дела шли значительно успешнее. Борьба за первое место развернулась в основном между Петросяном и мной и, по существу, решилась уже во втором туре, когда мы встретились между собой. По дебюту я попал в очень тяжелое положение, но в середине игры Петросян не лучшим образом использовал свои возможности, и мне в конце концов удалось в сложной борьбе одержать победу. Качеством своей игры в этом турнире я доволен.Немедленно после цюрихского турнира состоялось первенство Ев- 348 ропы в Оберхаузене, где мне такжеПосле олимпиады в Лейпциге я позволил себе небольшой отдых от шахмат, а весной 1961 года опять началась серия интересных соревнований. В составе нашей команды я отправился в Югославию на товарищеский матч, но играл не очень уверенно и добился только 50-процентного результата. Зато в следующем соревновании, международном турнире в Цюрихе, дела шли значительно успешнее. Борьба за первое место развернулась в основном между Петросяном и мной и, по существу, решилась уже во втором туре, когда мы встретились между собой. По дебюту я попал в очень тяжелое положение, но в середине игры Петросян не лучшим образом использовал свои возможности, и мне в конце концов удалось в сложной борьбе одержать победу. Качеством своей игры в этом турнире я доволен.Немедленно после цюрихского турнира состоялось первенство Ев- 348 ропы в Оберхаузене, где мне также
После олимпиады в Лейпциге я позволил себе небольшой отдых от шахмат, а весной 1961 года опять началась серия интересных соревнований. В составе нашей команды я отправился в Югославию на товарищеский матч, но играл не очень уверенно и добился только 50-процентного результата. Зато в следующем соревновании, международном турнире в Цюрихе, дела шли значительно успешнее. Борьба за первое место развернулась в основном между Петросяном и мной и, по существу, решилась уже во втором туре, когда мы встретились между собой. По дебюту я попал в очень тяжелое положение, но в середине игры Петросян не лучшим образом использовал свои возможности, и мне в конце концов удалось в сложной борьбе одержать победу. Качеством своей игры в этом турнире я доволен.
Немедленно после цюрихского турнира состоялось первенство Ев- 348 ропы в Оберхаузене, где мне также
После олимпиады в Лейпциге я позволил себе небольшой отдых от шахмат, а весной 1961 года опять началась серия интересных соревнований. В составе нашей команды я отправился в Югославию на товарищеский матч, но играл не очень уверенно и добился только 50-процентного результата. Зато в следующем соревновании, международном турнире в Цюрихе, дела шли значительно успешнее. Борьба за первое место развернулась в основном между Петросяном и мной и, по существу, решилась уже во втором туре, когда мы встретились между собой. По дебюту я попал в очень тяжелое положение, но в середине игры Петросян не лучшим образом использовал свои возможности, и мне в конце концов удалось в сложной борьбе одержать победу. Качеством своей игры в этом турнире я доволен.
Немедленно после цюрихского турнира состоялось первенство Ев- 348 ропы в Оберхаузене, где мне также
удалось сыграть довольно удачно и показать некоторые интересные творческие достижения. В эту книгу включена встреча с Бортом (№ 91), она является одной из самых своеобразных моих партий последнего периода.
Самый интересный турнир этого года состоялся осенью в Бледе, к 30-летнему юбилею знаменитого гроссмейстерского турнира 1931 года. Мы играли в той же гостинице, где тогда свою замечательную победу одержал чемпион мира Алехин. В очень сильном турнире игра шла с переменным успехом, и почти до конца никому из претендентов на первое место не удавалось оторваться от своих конкурентов. В конце концов Таль опередил Фишера и занял первое место. Что касается меня, то я играл в общем не плохо, иногда слишком миролюбиво. Однако было видно, что частые выступления оказали положительное влияние на качество моей игры. Из этого турнира в книгу включена инте-
ресная партия с Олафссоном (№ 92).
В конце года я принимал участие в очередном, XXIX первенстве СССР, которое на этот раз было разыграно в Баку. В этом турнире у меня игра никак не шла, ничего не получалось. Может быть, сказывалась «шахматная усталость» после многих трудных соревнований, может быть, деморализующее влияние оказала грубая ошибка в партии с Хасиным. В итоге я большинство партий закончил вничью и оказался на восьмом-одиннадцатом местах.
Следующий, 1962 год дал мне возможность еще раз попытать счастья в борьбе за первенство мира. Второе место в турнире претендентов 1959 года давало право играть на Кюрасао без предварительного отбора.
Жаркий климат этого острова придал турниру своеобразный характер. Если посмотреть на итоговую таблицу, то бросится в глаза большое количество ничьих. По- видимому, большинству участников оказалось слишком трудно провести все 28 партий с полной силой и напряжением.
Ход борьбы в этом интересном соревновании был несколько нарушен заболеванием Таля, который не мог доиграть турнир до конца. Основными претендентами на первое место оказались все четыре советских гроссмейстера, которые до середины турнира шли тесной группой. Потом Корчной отстал, а Геллер, Петросян и я продолжали равную борьбу до последнего тура. Не буду останавливаться на деталях, они всем
хорошо известны. Прошедшие в очень нервной обстановке последние туры наконец выяснили, что у Петросяна оказалось на полочка больше, и он завоевал право выступать в матче на звание чемпиона мира с Ботвинником. Играл я на этот раз достаточно хорошо, без особенно грубых ошибок и острых цейтнотов.
Читатель найдет в книге две партии из этого турнира: против Бенко (№ 93) и Таля (№ 94). Комбинационные осложнения в последней встрече долгое время были объектом споров среди комментаторов, и я надеюсь, что примечания к ней помогут дать более или менее объективную оценку.
На обратном пути наши гроссмейстеры провели товарищескую встречу с голландскими шахматистами, в которой я дважды сыграл вничью с Боуместе- ром.
Так как в турнире на Кюрасао второе-третье места были разделены Геллером и мной, а в следующий турнир претендентов допускался только один из нас, то по правилам ФИДЕ нам пришлось встретиться в матче из восьми партий. Это соревнование проходило осенью в Москве. Мое положение было нелегким, так как Геллера вполне устраивал ничейный результат: у него показатели по системе коэффициентов были лучше.
Понятно, что этот короткий матч протекал в довольно нервной обстановке. Было много упущений с обеих сторон, и когда седьмая партия кончилась, то счет был ^Ук : 31/2. Решающую, восьмую,
партию мне, однако, удалось выиграть (№ 95).
Осенью я участвовал в матче Эстония — Финляндия, а также в командном первенстве СССР в Ленинграде. На олимпиаде в Варне мне удалось избежать поражений, но относительно большое количество ничьих (7) не позволило выйти победителем на своей доске. В книгу включена интересная партия с Малихом (№ 96).
Первое полугодие 1963 года протекало для меня в шахматном отношении спокойно. Я участвовал только в матче Эстония — Финляндия и победил Оянена в обеих партиях. Но главное соревнование этого года началось в июле в Лос- Анжелосе. Это был турнир восьми гроссмейстеров в два круга, напоминающий соревнования в 1937 году в Земмеринге и в 1938 году в Голландии. Играл и новый чемпион мира Петросян — сразу после победы над Ботвинником.
Борьба сложилась очень интересно, было много боевых и напряженных партий. Характерно, что никому из участников не удалось избежать поражений. Играя спокойно и довольно легко, я за четыре тура до конца захватил лидерство, но потом проиграл Най- дорфу и Решевскому, и только победа в интересной встрече с Гли- горичем в последнем туре (№ 98) позволила мне догнать чемпиона мира и разделить с ним первое и второе места. Мне удалось в этом турнире сыграть ряд интересных партий, из которых читатель увидит еще встречу с Бенко (№ 97).
После турнира в Лос-Анжелосе мы с Петросяном прямо с самолета
включились в игру на Спартакиаде народов СССР. Мой результат в этом соревновании — 5V2 очков из восьми партий — вполне удовлетворителен.
Осенью в Москве я участвовал еще в международном турнире Центрального шахматного клуба, но неудачно. Партии были далеко не цельные, встречались неточности и просмотры, и конечный результат, шестое-седьмое места, лучше всего показывает качество моего творчества в этом турнире.
В начале 1964 года я впервые играл в традиционном турнире в Бевервейке. Это выступление прошло лучше, и в итоге мы с мастером Неем разделили первое и второе места. Интересна в теоретическом отношении встреча с Ив- ковым (№ 99).
Потом я играл в традиционном матче Эстония — Финляндия, а летом мы с чемпионом мира Петросяном отправились в дальний путь — на большой международный турнир в Буэнос-Айрес. В трудной борьбе мы вышли там на первое и второе места. А в конце года предстояло участие в олимпиаде в Тель-Авиве. Команда СССР опять завоевала первое место, а мне на четвертой доске удалось добиться хорошего результата: 10 очков из 12 партий.
В конце года мне предстояло опять выступать на традиционном турнире в Гастингсе. На этот раз в отличной форме находился Гли- горич, который захватил лидерство с результатом 6Ц2 очков из семи партий. Моя решающая встреча с ним (№ 100) состоялась в предпоследнем туре и кончилась после
несколько неосторожной игры моего противника в мою пользу, что и позволило мне выйти на первое место.
№ 91. Испанская партия
В. ГОРТ
П. ПЕРЕС
Командное первенство Европы, Оберхаузен, 1961 г.
1.
е2—е4
е7—е5
2.
Kgl-f3
КЬ8—сб
3.
СП—Ь5
а7—аб
4.
Cb5—а4
d7-d6
5.
d2—d4
Больше возможностей оставляют белым продолжения 5. сЗ или 5. С : с6+ Ьс 6. d4, если белые ходом в тексте не собираются начать гамбитную игру.
. . . Ь7-Ь5
Са4—ЬЗ Кеб : d4 7. Kf3 : d4 е5 : d4 8. Cb3-d5 . . .
Интересно отметить, что это безобидное продолжение встречается довольно часто, хотя белым здесь можно надеяться только на уравнение. Но если белые стремились к быстрой ничьей, то проще было 8. сЗ, что после 8. . .de 9. Фd5 Себ 10. Фсб+ Cd7 11. Ф65 давало им возможность форсировать повторение ходов.
8.
Ла8—Ь8
9.
Cd5-c6 +
Cc8-d7
10.
Ссб : d7 +
Ф68 : d7
11.
Ф61 : d4
Kg8- f6
12.
0-0
Cf8—e7
13.
КЫ — сЗ
0—0
а2—а4 . . .
Эта позиция хорошо известна в турнирной практике. Она подтвердила, что у черных превосходная игра. Обычно здесь белые развивали слона, но при этом требуется известная осторожность. Так, после 14. Cg5 Ь4 белые вынуждены к скромному отступлению 15. Kdl, так как 15. Kd5? ведет к потере фигуры после 15. . . К : d5 16. Ф : d5 ЛЬ5 и т. д. После 14. Cd2 черные в партии Штольц — Алехин (Блед, 1931) путем 14. . . Л1е8 15. id3 Ь4 16. Ке2 Феб получили давление на центр.
Предпринятая ходом в партии попытка внести в этот вариант свежие идеи также не увенчивается успехом.
. . .Л18—е8
Ф64—d3. . .
Размен на Ь5 только освобождал черных от слабости на аб и обеспечивал им владение линией «а».
. . .Ь5-Ь4
КсЗ—d5аб—а5
Ь2—ЬЗ. . .
Ослабление большой диагонали вскоре дает черным возможность перехватить инициативу. Намного лучше было естественное развитие фигур путем 17. Cf4, на что черные могли продолжать 17. . . К : d5 18. Ф : d5Cf6. Заслуживало 351
также внимания 17. К : е7+ Ф : е7 16. Ле1.
. . . Kf6 : d5
е4 : d5Се7—16
Ла1—Ы с7—с5!
не видно удовлетворительной защиты. Стратегически борьба решена, однако предстоят еще интересные осложнения.
12-13 Се5-Ь2!?
Здесь этот ход очень хорош, так как после 20. de Ф : сб слабость белой пешки с2 более существенна, чем черной на d6. Поэтому заслуживало внимания и 14. . .сб, чтобы вынудить размен на сб.
Сс1—14С16—е5
С14-еЗ . . .
Белые играют непоследовательно. Очевидно, что в дальнейшем их слон оказывается менее активным, чем его черный коллега. Поэтому следовало продолжать 21. С : е5, хотя черные после 21... Л : е5 22. Л1е1 ЛЬе8, владея единственной открытой линией, стояли бы несколько лучше.
. . . ЛЬ8—с8!
Грозит 22. . .с4 23. Ьс Ф : а4 и т. д. Белые вынуждены пустить черного ферзя на сильное поле 15.
ФбЗ—с4 Ф67—15
Фс4—Ь5?. . .
Белые уже попали в несколько худшее положение, но эта попытка атаки совершенно безнадежна. Следовало продолжать 23. ЛЬ61, чтобы при возможности путем Л61—d3 консолидировать позицию.
. . .Ф15 : с2
ФЬ5 : а5 17- 15!
Очень сильное продвижение, 352 так как против угрозы 25. . .14
У черных много хороших продолжений, но ходом в партии они напрасно осложняют свою задачу. Они могли путем 25. . .С : Ь2+ 26. Кр : h2 Л : еЗ при хорошей позиции выиграть пешку, а продолжение 25. . .14 26. С12 Cd4 вынуждало размен 27. С : d4 cd и давало черным в центре очень сильную проходную. Но проще всего было 25. . .ФйЗ! с последующим 26. . ,Ф : d5 и хорошей лишней пешкой.
Фа5—аб! . . .
Превосходно сыграно. Первую часть партии Горт играл не лучшим образом, но теперь он отлично использует предоставленные ему возможности и создает интересную контригру.
. . . Фс2 : ЬЗ
СеЗ—12 с5—с4
Чтобы на 28. Ф : d6 ответить 28. . .сЗ и т. д. Но если бы черные обратили больше внимания на возможности противника, они вряд ли открыли бы неприятельскому слону поле действия. Лучше было
35.35.
35.
35.
. .Фс2 и при возможности Ь4—ЬЗ.
Фаб—Ь7!. . .
Теперь белые грозят в случае 28. . .сЗ? даже выиграть посредством 29. Cd4! В цейтноте черные не могут сразу найти правильный план, чтобы обезвредить немногочисленные угрозы противника. Проще всего выглядит 28. . .ФаЗ!, грозя 29. . .ЬЗ с последующим 30. . .Cf6. Если тогда 29. Jlfdl, то хорошо просто 29. . .Ф : а4.
. . .Лс8—Ь8
ФЬ7—а7ЛЬ8—а8?
Черные почему-то были убеждены, что 29. . .Фс2! не проходит из-за 30. Л : Ь2 Ф : Ь2 31. Cd4. Но после этого они добивались победы неожиданным ходом 31. . . ЛЬ7!
Фа7—Ь7Ле8—Ь8
Еще не было поздно путем 30. . . ЛаЬ8 вернуться к указанному варианту. Теперь белые получают контригру.
ФЬ7—d7ФЬЗ—с2
Ф67 : d6Ь4—ЬЗ
Фd6—е6+Kpg8—Ь8
d5—d6СЬ2—f6
Белые незаметно создали сильную проходную пешку d6. Это требует от черных очень внимательной игры. Нехорошо было 34. . .СаЗ или 34. . .сЗ, после чего белые ходом 35. Cd4 поставили бы слона на очень сильную позицию. В обоюдном цейтноте черные задумывают интересную комбинацию, которая ведет к головоломным осложнениям.
ЛП—cl
На это белые надеялись. Неужели черным сейчас приходится отдать одну из своих гордых проходных пешек и довольствоваться лишь очень проблематичным преимуществом в эндшпиле?
Фс2 : cl 4-!
Очень неприятный сюрприз, особенно в цейтноте. Надо отдать Борту должное: он, несмотря на неожиданность жертвы, не теряется и находит наилучший способ защиты.
ЛЫ : clЬЗ—Ь2
Лс1—Ыс4—сЗ
Феб—е2!. . .
Единственный ход. После 38. Ф : f5 Л : а4 у белых нет хорошей защиты от 39. . .Ла1.
. . . Ла8 : а4
d6—d7Н7—Нб?
Черные вновь не находят правильного продолжения.Оно заключалось в 39. . ,Л§8!, что предупреждало 40. Фе8+ и создавало угрозу 40. . .Ла1. Лучше, чем ход в партии, было также 39. . .Лаа8, чтобы лишь потом продолжать 40. . .Нб и 41. . .Ла1.
Фе2—е8+ КрЬ8—Ь7353
Любопытная и, может быть, самая курьезная позиция в моей долголетней шахматной практике. У черных только две пешки за ферзя, но они настолько сильны, что белым трудно найти путь даже к уравнению. Грозит 43. . .с2.43. ЛЫ : Ь2 . . .Любопытная и, может быть, самая курьезная позиция в моей долголетней шахматной практике. У черных только две пешки за ферзя, но они настолько сильны, что белым трудно найти путь даже к уравнению. Грозит 43. . .с2.43. ЛЫ : Ь2 . . .В домашнем анализе Горт не нашел ничего лучшего, чем немедленно отдать, ладью. Однако более упорное сопротивление белые могли оказать путем 43. ФЬ5 с2, и теперь не 44. Ф : 15+ ввиду g6, а 44. ФП!Черным нелегко вести атаку. Прямолинейное 44. . .сЬФ 45. Ф : bl Л66 ничего не дает из-за 46. СеЗ! Лаб 47. Kpf2 g6 48. Фс2! Cg7 49. Cel ЛЬ6 50. ФЫ! и т. д., поэтому черным надо выполнить свой план точнее. Они могут достичь решающего перевеса ходом 44. . .Л65!, создавая в некоторых вариантах угрозу 45. . .Ла5, например после 45. g4. У белых три основные возможности защиты:45. СеЗ сЬФ 46. Ф : Ы Ла5 47. Kpf2 Kpg 8! 48. Фс2 Ла1 49. Фс8+ Кр17, и у белых нет вечного шаха;45. g3 сЬФ 46. Ф : bl g6! 47. Kpg2 Cg7, и не видно, как белым предупредить выигрывающий маневр Л65—а5—al;В домашнем анализе Горт не нашел ничего лучшего, чем немедленно отдать, ладью. Однако более упорное сопротивление белые могли оказать путем 43. ФЬ5 с2, и теперь не 44. Ф : 15+ ввиду g6, а 44. ФП!Черным нелегко вести атаку. Прямолинейное 44. . .сЬФ 45. Ф : bl Л66 ничего не дает из-за 46. СеЗ! Лаб 47. Kpf2 g6 48. Фс2! Cg7 49. Cel ЛЬ6 50. ФЫ! и т. д., поэтому черным надо выполнить свой план точнее. Они могут достичь решающего перевеса ходом 44. . .Л65!, создавая в некоторых вариантах угрозу 45. . .Ла5, например после 45. g4. У белых три основные возможности защиты:45. СеЗ сЬФ 46. Ф : Ы Ла5 47. Kpf2 Kpg 8! 48. Фс2 Ла1 49. Фс8+ Кр17, и у белых нет вечного шаха;45. g3 сЬФ 46. Ф : bl g6! 47. Kpg2 Cg7, и не видно, как белым предупредить выигрывающий маневр Л65—а5—al;
Любопытная и, может быть, самая курьезная позиция в моей долголетней шахматной практике. У черных только две пешки за ферзя, но они настолько сильны, что белым трудно найти путь даже к уравнению. Грозит 43. . .с2.
43. ЛЫ : Ь2 . . .
Любопытная и, может быть, самая курьезная позиция в моей долголетней шахматной практике. У черных только две пешки за ферзя, но они настолько сильны, что белым трудно найти путь даже к уравнению. Грозит 43. . .с2.
43. ЛЫ : Ь2 . . .
В домашнем анализе Горт не нашел ничего лучшего, чем немедленно отдать, ладью. Однако более упорное сопротивление белые могли оказать путем 43. ФЬ5 с2, и теперь не 44. Ф : 15+ ввиду g6, а 44. ФП!
Черным нелегко вести атаку. Прямолинейное 44. . .сЬФ 45. Ф : bl Л66 ничего не дает из-за 46. СеЗ! Лаб 47. Kpf2 g6 48. Фс2! Cg7 49. Cel ЛЬ6 50. ФЫ! и т. д., поэтому черным надо выполнить свой план точнее. Они могут достичь решающего перевеса ходом 44. . .Л65!, создавая в некоторых вариантах угрозу 45. . .Ла5, например после 45. g4. У белых три основные возможности защиты:
45. СеЗ сЬФ 46. Ф : Ы Ла5 47. Kpf2 Kpg 8! 48. Фс2 Ла1 49. Фс8+ Кр17, и у белых нет вечного шаха;
45. g3 сЬФ 46. Ф : bl g6! 47. Kpg2 Cg7, и не видно, как белым предупредить выигрывающий маневр Л65—а5—al;
В домашнем анализе Горт не нашел ничего лучшего, чем немедленно отдать, ладью. Однако более упорное сопротивление белые могли оказать путем 43. ФЬ5 с2, и теперь не 44. Ф : 15+ ввиду g6, а 44. ФП!
Черным нелегко вести атаку. Прямолинейное 44. . .сЬФ 45. Ф : bl Л66 ничего не дает из-за 46. СеЗ! Лаб 47. Kpf2 g6 48. Фс2! Cg7 49. Cel ЛЬ6 50. ФЫ! и т. д., поэтому черным надо выполнить свой план точнее. Они могут достичь решающего перевеса ходом 44. . .Л65!, создавая в некоторых вариантах угрозу 45. . .Ла5, например после 45. g4. У белых три основные возможности защиты:
45. СеЗ сЬФ 46. Ф : Ы Ла5 47. Kpf2 Kpg 8! 48. Фс2 Ла1 49. Фс8+ Кр17, и у белых нет вечного шаха;
45. g3 сЬФ 46. Ф : bl g6! 47. Kpg2 Cg7, и не видно, как белым предупредить выигрывающий маневр Л65—а5—al;
Цейтнот кончился, и белым надо было записать ход. Ввиду угроз 41. . ,с2 или 41. . .Ла1 у них есть выбор только между 41.Ф : Ь8 или 41. с!8Ф, но не легко найти правильное продолжение, особенно если учесть, что у партнеров позади пять часов тяжелой борьбы.
d7—68Ф? . . .
Любопытным образом этот естественный ход, которым белые не только нападают на а4, но грозят 42. Фg8+, оказывается решающей ошибкой. Горт в цейтноте отлично защищался, но после того, как у него оказалось достаточно времени, он допускает фатальную неточность.
Правильное продолжение 41. Ф : Ь8! дало бы белым отличные шансы на спасение. После этого 41. . .Ла1 42. ЛП с2 неопасно ввиду 43. Ф : Ь21, и пешка d7 спасает белых. Черным пришлось бы играть 41. . ,с2, на что последует 42. Ф : Ь2! С : Ь2 43. ЛП. Единственная возможность продолжать поиски выигрыша заключается теперь в 43. . .Ла8! 44. СЬ6 Ла1 45. d8Ф Л : П+ 46. Кр : П с1Ф+. После дальнейшего 47. Kpf2 СеЗ! атака черных обеспечивает им некоторые практические шансы.
Так или иначе белым необходимо было сыграть 41. Ф : Ь8! Они, по-видимому, надеялись после 41. . .с2 42. Фg8+ добиться вечного шаха, но следует новый сюрприз.
. . . ЛЬ8 : d8! 354 42. Фе8 : а4 Лd8—d2!
3) 45. g4 (или 45. Ле1 СсЗ и т. д.) 45. . .Ла5! 46. Л : Ь2 С : Ь2 47. СеЗ Ла1 48. Ф : al С : al 49. Cel 1g 50. lg С16 с последующим 51. . . Cg5, и черные выигрывают.
Немедленное взятие на Ь2 значительно облегчает задачу черных, так как теперь они выигрывают важный темп.
. . . сЗ : Ь2
Фа4—ЬЗЛ62—d8!
Грозит 45. . .Ла8, и против этого уже нет достаточной защиты.
ФЬЗ—с2Л68—Ь8
Фс2—Ы . . .
На 46. Ф : 15+ решает 46. . . Kph8 47. ФЫ Ла8 и т. д.
. . .g7—g6
Белым не хватает темпа, чтобы отвести короля с первой горизонтали.
g2—g4ЛЬ8-а8
Kpgl-g2Ла8—al
ФЫ —с2Ь2—ЫФ
Фс2—с7+Cf6—g7
C12-d4ФЫ-П +
Kpg2-g315—14+
Kpg3 : 14ФН—cl+.
Белые сдались.
Партия не без ошибок, но ее содержание настолько своеобразно, что это, по-моему, оправдывает ее включение в этот сборник.
№ 92. Защита Каро-Канн
П. ПЕРЕСФ. ОЛАФССОН
Международный турнир, Блед, 1961 г.
е2—е4 с7—сб
Небольшая неожиданность. Обычно исландский гроссмейстер избирает сицилианскую защиту.
d2-d4d7-d5
КЫ-сЗd5 : е4
КсЗ : е4 Сс8—15
В последнее время опять входит в моду продолжение Нимцовича 4. . .Kd7. Мне кажется, однако, ход в партии более естественным.
Ke4-g3C15-g6
СП—с 4е7—еб
Kgl-e2Kg8—16
После матча на звание чемпиона мира между Ботвинником и Талем этот порядок ходов считается наиболее точным. Против Голомбска (турнир памяти Алехина в /Москве, 1956) я избрал обоюдоострое продолжение 8. 0—0 Cd6 9. 14 Фс7 10. 15! и добился успеха. Однако я не хотел повторять этот вариант: по-видимому, он был моему противнику хорошо знаком.
Ь2—Ь4 Ь7—Ьб
Ке2-14Cg6-h7
Ф61 —е2 . . .
Таль считает 10. 0—0 более сильным и придерживается мнения, что его жертва в девятой партии матча с Ботвинником (1960) после 10. . .Cd6 11. К : еб 1е 12. С : еб дает белым многообещающую игру. Ход в партии также вполне хорош и при этом менее обязывающий.
. . .С18—d6
с2-сЗ . . .
В пятой партии того же матча Таль продолжал 11. СеЗ, но после 11. . .Kbd7 12. Kgh5 К : Н5 13. К : h5 JIg8 ничего не достиг. Ход в партии является новой попыткой, которая на этот раз увенчивается успехом.355
Маленькая неожиданность, которую Олафссон, вероятно, недооценил. Теперь черные вынуждены разменять сильного слона, позиция упрощается, и белые приближаются к желаемому эндшпи-356 лю.Маленькая неожиданность, которую Олафссон, вероятно, недооценил. Теперь черные вынуждены разменять сильного слона, позиция упрощается, и белые приближаются к желаемому эндшпи-356 лю.
Маленькая неожиданность, которую Олафссон, вероятно, недооценил. Теперь черные вынуждены разменять сильного слона, позиция упрощается, и белые приближаются к желаемому эндшпи-
356 лю.
Маленькая неожиданность, которую Олафссон, вероятно, недооценил. Теперь черные вынуждены разменять сильного слона, позиция упрощается, и белые приближаются к желаемому эндшпи-
356 лю.
. .. Kb8-d7?
Этот беззаботный ход, по- моему, заслуживает вопросительного знака, так как возникающие осложнения кончаются в пользу белых. После того как белые ходом 11. сЗ открыли диагональ слону h7, их длинная рокировка связана с некоторым риском, и поэтому черные могли спокойно продолжать 11. . .0—0! Сомнительно, чтобы белым после этого удалось организовать на королевском фланге опасную атаку.
12. Сс4 : еб! . . .
Эта жертва, которая на ход раньше явилась бы ошибкой из-за 11. . .0—0!, теперь очень сильна и форсированно ведет к окончанию, где у белых слон и три пешки против двух коней противника. Соотношение материала несколько необыкновенное, но шансы, по- моему, только на стороне белых.
. . .17 : еб
К14 : ебФб8—е7
Kg3-15!. . .
. . . Ch7 : 15
Кеб : g7+ Кре8-17 16. Kg7 : 15 Фе7 : е2+ 17. Kpel : е2 Кр17-еб
Неточность, которая увеличивает трудности черных. Они получили бы вполне приемлемую игру, если бы удалось не допустить хода h4—h5, фиксирующего слабость на h6. Для этой цели необходимо было 17. . .С18! Если тогда 18. h5, то последует уже 18. . .Креб, и после 19. Kh4 Hg8 20. Kg6 Cd6! 21. С : h6 К : h5 22. Л : Ь5 Л : g6 черные заметно облегчили бы защиту. А если 19. КеЗ, то 19. . . Cd6, и черные фигуры занимают более активные позиции, чем в партии.
После размена сильного слона черных перевес белых уже не вызывает сомнения.
К15 : d6 Креб : d6
Cel—14+ Kpd6—еб 20.h4-h5!. . .
Слабость пешки h6 навсегда зафиксирована, и перед черными возникают новые оборонительные проблемы. Целесообразнее всего было пассивное ожидание дальнейших событий. Они могли, например, постараться ходом 20. . . Ь5 захватить контроль над белыми полями в центре или продолжать 20. . .Ке4, чтобы путем Kg5 ослабить давление на Ь6.
Вместо этого Олафссон решается на непродуманное продвижение в центре, которое ведет только к открытию игры и тем самым лишает черных коней опорных пунктов.
. . . сб—с5
П. КЕРЕСП. КЕРЕС
П. КЕРЕС
П. КЕРЕС
d4 : c5Kd7 : c5
Ла1—dlKf6-d5
Уже дает себя знать слабость на h6: черные не могут играть 22. . .JIadS. Положение черных коней становится ненадежным.
Cf4—clЛа8—е8
ЛЫ—Ь4 . . .
Этот ход выглядит лучше, чем он есть на самом деле, так как ладья нехорошо стоит на четвертой горизонтали. Более последовательно было 24. f3 и 25. КрГ2.
24.
...
Ь7-Ь6
25.
Г2— ГЗ
Kd5- Гб
26.
Кре2— Г2
Креб- Г7
27.
Сс1-еЗ
Ле8—е5
28.
Ce3-d4
Леб—еб
Черные, конечно, не могли играть 28. . .Л : h5 или 28. . ^d5 ввиду 29. С : Гб. Маневром ладьи они отвлекли слона с диагонали cl — h6.
ЛН4— Г4ЛН8—d8
g2—g4Лd8—d5
Ь2—Ь4Кс5—d7
Лdl—el . . .
Иначе белым трудно усилить позицию, так как черные ладьи очень активны. Разменом одной пары ладей белые надеются открыть своему королю дорогу на ферзевый фланг.
. . . Леб : el
Облегчает задачу белых. Больше технических трудностей им пришлось бы преодолеть после 32. . . Ь5.
Kpf2 : el КрГ7-еб
Kpel-e2 Kd7-e5?
Решающая ошибка в тяжелом положении. Кое-как сопротивляться можно было после 34. . . Ь5!, а если 35. С : а7, то 35. . ^d6.
ЛГ4 : Г6+!. . .
Этот тактический удар Олафс- сон в жестоком цейтноте, по-види- мому, просмотрел.
. . . Креб : Гб
ГЗ— Г4КрГб—еб
Cd4 : е5Л65—d8
Ce5-d4Ь6-Ь5
Кре2— ГЗа7—аб
КрГЗ—е4Креб—Г7
На 40. . ^g8 последовало бы, конечно, 41. g5 hg 42. h6 и т. д. Кончился цейтнот, но и позиция безнадежна.
g4—g5.
Черные сдались.
Л® 93. Сицилианская защита
П. БЕНКО
Турнир претендентов, Кюрасао, 1962 г.
1.
е2—е4
c7—c5
2.
Kgl-ГЗ
e7—еб
3.
d2—d4
c5 : d4
4.
Kf3 : d4
a7—аб
5.
КЫ-сЗ
Ь7-Ь5
Как уже указывалось (см. № 90), это продвижение в такой ранней стадии кажется преждевременным.
СП—d3Сс8—Ь7
0—0Фd8—с7
ЛП—el СГ8—с5
Бенко избирает то же продолжение, что и Оянен. Однако мне кажется, что более целесообразна 357
10.. . . аб : Ь5И. КсЗ : Ь5Фс7—сб12. СеЗ : с5Феб : с535813.е4—-е5СЬ7—-сб10.. . . аб : Ь5И. КсЗ : Ь5Фс7—сб12. СеЗ : с5Феб : с535813.е4—-е5СЬ7—-сб
10.. . . аб : Ь5
И. КсЗ : Ь5Фс7—сб
12. СеЗ : с5Феб : с5
35813.е4—-е5СЬ7—-сб
10.. . . аб : Ь5
И. КсЗ : Ь5Фс7—сб
12. СеЗ : с5Феб : с5
35813.е4—-е5СЬ7—-сб
попытка перейти к шевенинген- скому построению путем 8. . ,d6. Ход в партии предоставляет белым слишком много тактических возможностей.
Сс1—еЗ Kg8— 16
Оянен продолжал 9. . . Ке7, но не добился лучших результатов. По-видимому, избранную черными дебютную систему нужно забраковать.
Kd4 : Ь5!
Опираясь на преимущество в развитии, белые этой жертвой немедленно приступают к решительным действиям. За фигуру они получают две пешки и сильнейшую атаку, которая вполне компенсирует небольшой материальный урон.
Кстати, очень сильно выглядело здесь и 10. е5, но в осложнениях после 10. . .Ф : е5 11. К15 С : еЗ 12. Л : еЗ Фс5 у черных есть шансы выйти сухими из воды, так как в случае 13. К : g7 + Kpf8 14. ЛgЗ Лg8 конь белых попал бы в затруднительное положение.
Бенко думал больше часа, однако не мог найти вполне удовлетворительного продолжения. Грозит 14. el и 14. Kd6+, а на 13. . .Саб последует 14. Ь4! Можно было попробовать еще 13. . .Ке4, но и в этом случае атака белых очень сильна. Например, 14. Л:е4 С : е4 15. Kd6+ Кре7 16. ФЬ5!, и черным плохо.
Черные надеются поймать белого коня после 14. Кс7+ Kpd8 15. К : а8 Kd5 и т. д., но в распоряжении белых есть гораздо1 более сильное продолжение атаки.
Ь2—Ь4!. . .
В этом все дело. Белые отыгрывают фигуру, сохраняя материальное преимущество и атаку.
. . .Фс5 : Ь4
е5 : 16. . .
Белые видят, что в случае 15. . .С : Ь5 они ходом 16. ЛЫ с выгодой отыгрывают фигуру, а иначе остаются с лишней пешкой при лучшей позиции; поэтому они не ищут более сильных продолжений. Можно было значительно сократить путь к победе: 16. Кс7+ Kpd8 17. К : а8 и на 16. . .Kg4 есть сильное возражение 17. Се41
. . .КЬ8—аб
Ла1—ЫФЬ4—14
16 : g7ЛЬ8—g8
Cd3—е4!. . .
Размен сильногослона сб от
нимает у черных все шансы получить атаку на короля.
. . . Лg8 : g7
Фб1—d4Кре8—18
g2—g3 . . .
Достаточно для выигрыша было, конечно, и 20. С : сб Ф : d4 21. К : d4 de 22. К : сб и т. д., но белые продолжают играть на атаку, учитывая недостаток времени на обдумывание у противника. Грозит 21. Ф : g7+-
. . .Ф14—Ь8
Се4 : сб d7 : сб
Kb5—d6 ФЬ8—а7
Черные не возражают против размена ферзей, так как у них только на пешку меньше.
Ф64—16Каб—с5
Нельзя было, конечно, 23. . . Фе7 ввиду 24. Ф : е7+ Кр : е7 25. №+•
ЛЫ—Ь4Фа7—с7
У черных нет времени на 24. . .Ф : а2 ввиду 25. Лg4.
Ле1 — dlЛа8—d8
ЛЬ4—d4Л68—d7
Ускоряет неизбежный проигрыш. Грозило 27. К : 17 или 27. Kf5.
Kd6—е8Kpf8 : е8
Ф16 : g7. Черные сдались.
Л? 94. Испанская партия
М. ТАЛЬ
П. КЕРЕС
Турнир претендентов,
Кюрасао, 1962 г.
1.
е2-
—е4
е7—е5
2.
Kgl-
-1'3
КЬ8—сб
3.
Cf 1-
-Ь5
а7—аб
4.
Cb5-
—а4
Kg8—16
5.
0-
-0
С18—е7
6.
ЛП-
—el
Ь7—Ь5
7.
Са4-
-ЬЗ
0—0
8.
с2-
-сЗ
d7—d6
Ь2—ЬЗ Кеб—а5 10. СЬЗ—с2 с7—с5 11. d2—d4 Kf6—d7
Вряд ли можно найти другой дебютный вариант, который столько раз испытывался в турнирных партиях. Но, несмотря па это, теоретики все еще различного мнения о том, какая из многочисленных возможностей лучше.
Последний ход черных — новинка, которую я испытывал на Кюрасао в четырех партиях, и довольно успешно. Вместо обычного 11. . .Фс7 черные стремятся к немедленной контригре в центре, усиливая давление на d4 при помощи ходов Кеб и С16.
КЫ—d2 . . .
Несомненно, самое многообещающее продолжение. После 12. de de 13. Kbd2 или 12. d5, что было испытано Фишером в двух партиях того же турнира против меня, задача черных значительно легче.
. . . с5 : d4
сЗ : d4Ка5—сб
а2—аЗ. . .
В нашей первой встрече па Кюрасао Таль играл 14. КЬЗ, но после 14. . .а5 15. СеЗ а4 ему не удалось получить преимущество. Ход в партии является, вероятно, плодом домашней подготовки.
. . . е5 : d4
Kd2—ЬЗKd7—е5
Kf3 : d4Се7— 16
Cel—d2. . .
Трудно поверить утверждению некоторых комментаторов, что
в обоих случаях с приемлемой позицией для черных. Но критики забыли при этом, что 19. Кеб входило в план белых, начатый 17-м ходом, и что Таль вряд ли избрал бы продолжение 17. С62, если бы стремился только к уравнению.19. . . . К63 : 12!Идея защиты черных. У них уже не было выбора, так как 19. . .Феб 20. С : 63 Ф : сб 21. Лс1 в пользу белых.в обоих случаях с приемлемой позицией для черных. Но критики забыли при этом, что 19. Кеб входило в план белых, начатый 17-м ходом, и что Таль вряд ли избрал бы продолжение 17. С62, если бы стремился только к уравнению.19. . . . К63 : 12!Идея защиты черных. У них уже не было выбора, так как 19. . .Феб 20. С : 63 Ф : сб 21. Лс1 в пользу белых.20. Ф61 —13 . ..20. Ф61 —13 . ..Критический момент. У белых, очевидно, выбор только между двумя продолжениями — 20. Ф13 и 20. ФЬ5, так как 20. К : 68 или 20. Кр : 12 ФЬ6+ не заслуживает рассмотрения.Ход в партии оказывается в конце концов недостаточным, и поэтому нужно обратить внимание на возможность 20. ФЬ5. На самом деле позиция после 20. ФЬ5 настолько сложна, что даже после длительного домашнего анализа трудно установить, у кого шансы лучше. Многие комментаторы после партии утверждали, что 20. Ф13 — решающая ошибка и что белые могли путем 20. ФЬ5 решить борьбу в свою пользу. Как дело обстоит в действительности?Критический момент. У белых, очевидно, выбор только между двумя продолжениями — 20. Ф13 и 20. ФЬ5, так как 20. К : 68 или 20. Кр : 12 ФЬ6+ не заслуживает рассмотрения.Ход в партии оказывается в конце концов недостаточным, и поэтому нужно обратить внимание на возможность 20. ФЬ5. На самом деле позиция после 20. ФЬ5 настолько сложна, что даже после длительного домашнего анализа трудно установить, у кого шансы лучше. Многие комментаторы после партии утверждали, что 20. Ф13 — решающая ошибка и что белые могли путем 20. ФЬ5 решить борьбу в свою пользу. Как дело обстоит в действительности?
в обоих случаях с приемлемой позицией для черных. Но критики забыли при этом, что 19. Кеб входило в план белых, начатый 17-м ходом, и что Таль вряд ли избрал бы продолжение 17. С62, если бы стремился только к уравнению.
19. . . . К63 : 12!
Идея защиты черных. У них уже не было выбора, так как 19. . .Феб 20. С : 63 Ф : сб 21. Лс1 в пользу белых.
в обоих случаях с приемлемой позицией для черных. Но критики забыли при этом, что 19. Кеб входило в план белых, начатый 17-м ходом, и что Таль вряд ли избрал бы продолжение 17. С62, если бы стремился только к уравнению.
19. . . . К63 : 12!
Идея защиты черных. У них уже не было выбора, так как 19. . .Феб 20. С : 63 Ф : сб 21. Лс1 в пользу белых.
20. Ф61 —13 . ..
20. Ф61 —13 . ..
Критический момент. У белых, очевидно, выбор только между двумя продолжениями — 20. Ф13 и 20. ФЬ5, так как 20. К : 68 или 20. Кр : 12 ФЬ6+ не заслуживает рассмотрения.
Ход в партии оказывается в конце концов недостаточным, и поэтому нужно обратить внимание на возможность 20. ФЬ5. На самом деле позиция после 20. ФЬ5 настолько сложна, что даже после длительного домашнего анализа трудно установить, у кого шансы лучше. Многие комментаторы после партии утверждали, что 20. Ф13 — решающая ошибка и что белые могли путем 20. ФЬ5 решить борьбу в свою пользу. Как дело обстоит в действительности?
Критический момент. У белых, очевидно, выбор только между двумя продолжениями — 20. Ф13 и 20. ФЬ5, так как 20. К : 68 или 20. Кр : 12 ФЬ6+ не заслуживает рассмотрения.
Ход в партии оказывается в конце концов недостаточным, и поэтому нужно обратить внимание на возможность 20. ФЬ5. На самом деле позиция после 20. ФЬ5 настолько сложна, что даже после длительного домашнего анализа трудно установить, у кого шансы лучше. Многие комментаторы после партии утверждали, что 20. Ф13 — решающая ошибка и что белые могли путем 20. ФЬ5 решить борьбу в свою пользу. Как дело обстоит в действительности?
при этом ходе Таль просмотрел возможность последующих осложнений. Скорее всего он их нарочно вызывал, считая выгодными для белых.
Если теперь, после домашних анализов, выясняется, что возникающие осложнения в конце концов выгодны черным, то Таля за это нельзя упрекать. Поэтому я считаю неправильным ставить к этому ходу вопросительный знак: он ведет к оживленной игре с обоюдными шансами, которую так высоко оценивают любители шахмат. В случае «правильного» продолжения 17. К : сб К : сб 18. ЛЫ шахматный мир потерял бы одну из интереснейших партий турнира на Кюрасао.
. . .Кеб : 64
КЬЗ : 64Ке5—631
Во время партии этот ход причинил мне немало хлопот. Дело в том, что его последствия были мне далеко не ясны, особенно во встрече с таким мастером атаки, как Таль. Но, с другой стороны, несмотря на длительное раздумье, мне не удалось найти опровержения моего замысла. Поэтому я должен был, уже с принципиальной точки зрения, проверить корректность идей моего противника. Мне, конечно, никогда не приходила в голову мысль, что Таль мог просто просмотреть этот ход.
К64—сб . . .
И этот ход критиковали. Белым советовали играть либо 19. Са5 Ф : а5 20. Ф : 63 g6, либо 360 19. С : 63 С : 64 20. ЛЫ Ф16 —
Во время партии я, конечно, считался с возможностью 20. ФЬ5 и, если мне память не изменяет, собирался ответить 20. . .ФЬб. Этот ход кажется самым естественным, так как 20. . ,g6 не проходит из-за 21. Ф(3. Но в ответ на 20. . .ФЬб Таль приготовил следующий красивый вариант: 21. е5! Ке4+ (но не 21. . .Kd3+ 22. СеЗ Ф : сб 23. ef Ф : с2 24. Фg5 с неизбежным матом) 22. Kph2 (или 22. СеЗ Ф : сб!) 22. . .g6, и теперь не 23. Фе2 Ф : сб 24. С : е4 С : е5+ 25. Kphl d5 и т. д., а значительно сильнее — 23. ef! gh 24. С : е4, и атака белых, по-ви- димому, компенсирует пожертвованный материал.
Но этот красивый вариант имеет существенный недостаток: он не вынужден. Черные не обязаны выигрывать ферзя и могут вместо 22. .'.g6 продолжать 22. . . С : е5+ 23. К : е5 Kf6! После дальнейшего 24. ФЬ4 de 25. СеЗ (или 25. Cg5 Ьб) 25. . . ЛеЗ или 24. Ф(3 СЬ7 (возможно даже 24. . . de 25. Ф : aS СЬ7 и т. д.) черным нечего бояться.
Более существенный удар был нанесен варианту 20. ФЬ5, однако в позднейшем анализе. Дело в том, что черные могут играть 20. . .К : Ь3+!, чтобы на 21. gh или 21. Ф : h3 ответить 21. . . ФЬ6+. После 21. Kph2 продолжение 21. . .Се5+ недостаточно из-за 22. Ф : е5! de 23. К : d8 Л : d8 24. Саб и т. д., но 21. . .g6!, по-видимому, полностью отражает атаку белых. После этого попытки 22. Ф : h3 Се5+! с последующим 23. . ,Фс7 или 22. Ф35 Ф37 и 23. . .СЬ7 явно недоста
точны, а позиция после 22. К : d8 gh также малопривлекательна для белых. Остается только 22. Ф(3, но тогда 22. . .Се5 + ! ведет к продолжению в партии с той несущественной разницей, что черная пешка вместо g7 стоит на g6 (23. К : е5 de 24. Ch6 ФЬ4! и т. д.).
Приведенные анализы показывают, что черные имели также в случае 20. ФЬ5 достаточные ресурсы для защиты. Но это, конечно, в анализах после партии. Как дело кончилось бы за доской, трудно даже предугадать, особенно если учесть, что оба противника о своих намерениях во время партии точно не могут помнить.
. .. Kf2:h3+!
Это и есть опровержение замысла белых. В случае 20. . .ФЬб Таль опять имел в виду 21. е5! с возможным продолжением 21. . .Kg4+ 22. СеЗ! (не проходит 22. Kphl К : е5 23. К : е5 С : е5 24. Л : е5 de 25z Ф : aS СЬ7 26. С : h7+ Кр : h7 27. Ф : f8 ФГ2! 28. Лgl ФgЗ и т. д.) 22. . . К : еЗ 23. ef! К : с2+ 24. Kph2 К : el 25. Л : el, и, несмотря на минус ладью, у белых очень опасная атака.
Kpgl—h2 . . .
Другие ходы также не меняют дела. На 21. gh или 21. Ф : h3 последует, конечно, 21. . .ФЬ6+, а на 21. Kphl ФЬб 22. е5 ответ 22. . .Cg4! очень силен. Во время партии Таль собирался сначала играть 21. КрП, но на это также следует 21. . .ФЬб 22. е5 Cg4! Теперь как 23. СеЗ С : f3 24. С : Ьб
Kd4 : 13+g7 : h6Л18—е8Kpg8—g7Cc8—Ь7Kd4 : 13+g7 : h6Л18—е8Kpg8—g7Cc8—Ь7
Kd4 : 13+g7 : h6
Л18—е8
Kpg8—g7
Cc8—Ь7
Kd4 : 13+g7 : h6
Л18—е8
Kpg8—g7
Cc8—Ь7
С : сб, так и 23. ФеЗ Ф : сб 24. Лас1 Фс4+ 25. Cd3 Ф14+ дает черным достаточный для выигрыша перевес.
. . .Cf6—е5+!
Как только черным удалось ликвидировать угрозу е4—е5, атака белых закончена. Теперь белые вынуждены меняться на е5, так как после 22. Kphl Фс7 черные сохраняют свой материальный перевес (23. СЬЗ Ф : сб 24. Cd5 Фс2 и т. д.).
Кеб : е5d6 : е5
Ле1 — dl . . .
У белых нет времени для 23. gh, так как висит слон на d2. А в случае 23. СЬ4 промежуточный ход 23. . .Kg5 спасает качество.
. . .№3—14!
Окончательно обеспечивает преимущество черных, так как после 24. С : 14 или 24. СЬ4 у черных есть ответ 24. . .ФЬ4 + . Этим можно и считать борьбу законченной, так как с двумя лишними пешками позиция черных легко выиграна.
g2—g3К14—еб
Cd2—сЗ. . .
В случае 25. СЬ4 у черных есть защита 25. . .№4.
. . .Фd8—g5
Лdl—d6 . . .
Просмотр в проигранной позиции. В случае 26. Л65 черные могли путем 26. . ,ФЬ6+ и 27. . . Kg5 начать опасную атаку на короля.
. . .Фg5—Ь6+
Kph2—gl
Или 27. Kpg2 К14+ 28. gf Ф : d6 с тем же результатом.
. . .Кеб—d4
Выигрывает еще и качество. Следующие ходы были сделаны в обоюдном цейтноте.
Лбб : h6
Kpgl —12
Кр12 : 13
Ла1—hl
Сс2—ЬЗ
Технически проще было 32. . . а5, подготавливая защиту 33. . . Лаб.
СсЗ—d2 17—15
ЛЫ : h6Ла8—d8
ЛЬб— ЬбСЬ7 : е4+
Кр13—е2Се4—13+
Кре2—el15—14
Не давая противнику возможности активизировать слона путем 38. Ch6+.
Cd2—сЗ14 : g3
ЛЬб : абЛ68—d4
Лаб—а7+ Kpg7—h6
Ла7—17.
Белые сдались, не ожидая ответа противника. Очень интересная и содержательная партия.
П. КЕРЕСП. КЕРЕСЬ7— Ь6Ь7— Ь6
П. КЕРЕС
П. КЕРЕС
Ь7— Ь6
Ь7— Ь6
Л® 95. Ферзевый гамбит
Е. ГЕЛЛЕР
8-я партия матча, Москва, 1962 г.
d2—d4Kg8— f6
c2—c4e7—e6
Это была последняя партия матча. Счет был 3% : 3%, и в случае ничьей Геллер обеспечивал себе второй приз в турнире претендентов, так как он имел лучший коэффициент по Бергеру. Этим и объясняется выбор дебюта, обычно Геллер предпочитает староиндийскую защиту.
Kgl — f3d7—d5
КЫ—сЗс7—с5
с4 : d5Kf6 : d5
е2—еЗКЬ8—сб
СП—с4 . . .
Этот вариант встречался в последнее время довольно часто, и обычно белые развивали слона на d3. Я избрал другое продолжение, чтобы избежать заготовленных вариантов.
. . . Kd5 : сЗ
Мне не нравится этот размен, который предоставляет белым перевес в центре. Логичнее выглядит 7. . .cd 8. ed Се7 9. 0—0 0—0.
Ь2 : сЗCf8—е7
0—00—0
еЗ—е4. . .
Это продвижение кажется несколько преждевременным. Лучше выглядит 10. Фе2 Ь6 11. Лс11, чтобы лишь после 11. . .Фс7 играть 12. е4. Чернопольный слон мог бы тогда быть использован на диагонали cl—h6.
. . .
Cel—Ь2
Белые должны еще подготовить Фе2, так как иначе теряется пешка d4. Хорошо было также 11. Cf4.
. . .Сс8—Ь7
Фdl—е2 Кеб—а5
У черных возникают «маленькие трудности». Продвижение d4—d5 все время висит в воздухе, и, например, после 12. . . .Лс8 белые получили бы путем 13. d5! ed 14. С : d5 с последующим сЗ—с4 превосходную позицию. Но ход в партии отвлекает коня от главного поля битвы.
Сс4—d3Ла8—с8
Ла1 — dl . . .
Трудно решить, какую именно ладью надо ставить на dl. Белые собираются использовать королевскую ладью потом по линии «е».
. . . с5 : d4
Угрожало 15.de, и размен в центре проще всего парирует эту угрозу. Однако теперь ферзевый слон белых активизируется, и черные все время должны считаться с возможным прорывом d4—d5.
Также 14. . .Фс7 имело теневые стороны. Белые продолжали 15.d5, сохраняя лучшую игру, особенно ввиду неудачного положения черных фигур на ферзевом фланге.
сЗ : d4Се7—Ь4?
Черные собираются продолжать 16. . .СсЗ и таким образом значительно облегчить свое
положение, однако они уводят последнюю фигуру с королевского фланга и скоро попадают под сокрушительную атаку. Лучше было 15. . .С16.
d4—d5!
Это продвижение очень сильно. Черные практически вынуждены меняться, так как в случае 16. . . Фе7 ответ 17. Kd4! очень неприятен, а попытка 16. . .СсЗ после 17. СаЗ Ле8 18. СЬ5 приводит к потере качества. После размена на d5 слоны белых приобретают грозную силу.
. . . еб : d5
е4 : d5 Ф68—е7
По-видимому, лучшее возражение, во всяком случае, мне так казалось во время партии. Слабее 17. . .Ле8 18. Ке5, и из-за угрозы 19. С : Ь7+ у черных нет возможности использовать связку белого коня. Совсем плохо было 17. . .С : d5 ввиду 18. Фе5 16 19. ФЬ5, а после 17. . .СсЗ очень сильно 18. С15! Лс4 19. Ке5.
К13—е5 17—16
Черные вынуждены продолжать активно, так как иначе они попали бы в безнадежное, с позиционной точки зрения, положение. Например, после 18. . . Cd6 белые могли начать решающую атаку путем 19. ФЬ5 g6 20. Kg4! и т. д.
Создается впечатление, что после 16. а5! черным уже трудно найти вполне удовлетворитель- 364 ную защиту.
Фе2—Ь5!. . .
Последствия жертвы 19. С : Ь74- Кр : h7 20. Ф115+ Kpg8 21. Kg6 после 21. . .Ф67 далеко не ясны. Начинается решающая атака на черного короля.
. . .g7-g6
Ке5 : g6 h7 : g6 21. Cd3 : g6 Фе7—g7
Черным очень трудно защищаться. Позиция короля открыта, фигуры белых расположены очень удачно для атаки, и, кроме того, у белых за пожертвованную фигуру две пешки.
Ход в партии быстро ведет к проигрышу, но трудно рекомендовать хорошее продолжение. Наиболее принципиальным является ответ 21. . .Саб, после чего у белых два пути. Во-первых, заслуживает внимания 22. С15 с сильной угрозой 23. Се6+. Если тогда 22. . .С : 11, то можно продолжать атаку путем 23. Се6+, но можно и с выгодой отыграть пожертвованный материал: 23. С : с8 Л : с8 24. Фg4+ Кр17 25. Ф : с8. Во-вторых, очень сильно и 22. d6. Тогда 22. . .С : d6 невозможно из-за 23. Л1е1 и 24. Л : d6, а после 22. . ^g7 продолжение 23. d7 Лс5 24. С15 или 23. . .Лс68 24. Л64 дает белым решающую атаку.
П КЕРЕСП КЕРЕС
П КЕРЕС
П КЕРЕС
Черные могли бы еще попробовать 21. . ,Лс7, но и эта попытка недостаточна ввиду 22. d6! С : d6 23. Л1е1, и после 23. . .Фd8 (или 23. . .Се5 24. Л : е5! 1е 25. С : е5 и т. д.) 24. Лd4 дальнейшее сопротивление бесполезно.
Л01—d3Cb4—d6
После 22. . .Саб 23. ЛgЗ С : 11 немедленно выигрывает 24. СЬ7ф Kph8 25. Cf5+.
12— 14!Фg7—h8
He было уже защиты от угрозы 24. ЛgЗ.
ФЬ5—g4Cd6—с5ф
Kpgl—hlЛс8—с7
Или 25. . ^g7 26. ЛgЗ и т. д. Ход в партии ведет к мату.
Cg6—h7++! Kpg8—17
Фg4—e6+ Kpf7—g7 28. ЛЬЗ—g3+. Черные сдались.
Л® 96. Защита Грюнфельда
Б. МАЛИХ
XVОлимпиада, Варна, 1962 г.
d2—d4Kg8— 16
c2—c4g7—g6
Kbl— c3d7—d5
Kgl — 13C18—g7
e2—e3. . .
Несколькими турами позже Малих избрал в этой позиции продолжение 7. . .КЬ6 8. СЬЗ с5, что также вполне приемлемо.
'Ь2 : сЗс7—с5
0—0Ф68—с7
Ф61—е2Ь7—Ь6
Хорошее продолжение здесь 10. . .Cg4, чтобы при возможности провести Kd7 и е7—е5. Хотя позднейшие анализы выяснили, что черным не следует бояться осложнений после И h3 С : 13 12. Ф : f3 cd 13. Cd5, тем не менее без домашней подготовки рискованно идти на такое неясное продолжение.
ЛИ — dl КЬ8—сб
Сс1— Ь2
Немедленное 12. е4 выглядит подозрительно из-за возможной связки 12. . .Cg4. Для укрепления центра слон стоит на Ь2 превосходно.
. . .Сс8—Ь7
еЗ—е4Кеб—а5
Сс4—d3 е7—еб
Этим хорошим ходом черные препятствуют d4—d5 и уравнивают шансы. Теперь следует длительная перегруппировка сил обеих сторон.
Скромное продолжение. Белые не стремятся к дебютному преимуществу, а имеют в виду перенести центр тяжести борьбы на миттельшпиль.
. . .0—0
с4 : d5К16 : d5
CH— с4Kd5 : сЗ
22.23.24.22.23.24.115 : g6ФеЗ—g3115 : g6ФеЗ—g3
22.
23.
24.
22.
23.
24.
115 : g6
ФеЗ—g3
115 : g6
ФеЗ—g3
Ла1—clЛ18—d8
Фе2—еЗЛа8—с8
h2—h4с5 : d4
Хорошо сыграно. Черные должны создать игру в центре и на ферзевом фланге, чтобы компенсировать активность белых на королевском.
сЗ : d4 Фс7—d6
h4—h5 Лс8 : cl
Здесь, по-моему, черные избирают не лучший план. Они надеются разменами упростить положение, но оказываются, несмотря на упрощения, все-таки под неприятным давлением. Требованиям позиции больше соответствовало 19. . ,ФЬ4, чтобы после 20. Фе2 беспокоить противника на ферзевом фланге ходом 20. . . Фа4.
Лdl : cl Л68—с8 21. Лс1 : с8+ СЬ7 : с8 22. Kf3—g5 . . .
Черные все еще не освободились от давления. Белые собираются начать атаку на королевском фланге путем 23. hg и 24. ФЬЗ. Очень сильно было также 22. Ь6! Если тогда 22. . .018, то после 23. е5 этот слон надолго выключен из игры, а если 22. . . Cf8, то 23. d5!, и черным грозят неприятности по большой диагонали.
Фd6—е7!h7 : g6Cg7—16?
До сих пор черные защищались очень внимательно и отразили все прямые угрозы противника. Однако ход в тексте не лучший
и приводит к значительным затруднениям. Они переоценивают силу угрозы 25. ФЬ4 и ставят своего слона на очень невыгодную позицию. Правильно было 24. . . Кеб!, чтобы на 25. ФЬ4 ответить хладнокровно 25. . .К : d4! Поэтому после 24. . .Кеб белые, по- видимому, должны играть 25. е5, сохраняя лишь незначительное преимущество.
Kg5—13 Фе7—Ь4?
Одна ошибка часто влечет за собой другую. Этот активный выпад удивительным образом ведет к быстрому проигрышу. И здесь черным следовало продолжать 25. . .Кеб.
26. ФgЗ—с7! . . .
Белый ферзь с большой силой вторгается в расположение противника. Черные, конечно, этого хода ожидали и надеялись успешно отразить все угрозы, но...
. . . ФЬ4 : Ь2
Расчет черных был основан на варианте 27. Ф : с8+ Kpg7 28. е5 Се7 29. Фс7, после чего 29. . . К[Л8\дает им возможность организовать достаточную защиту.
е4—е5! . . .
Это сильное и неожиданное продвижение решает партию. Если черные хотят сохранить королев-
d2—d4b7—b6g2—g3Cc8—абДелая этот ход, я не думал о том, лучше ли он, чем 4. . .СЬ7. Он вызван желанием избежать теоретических продолжений, разработанных вплоть до миттельшпиля.Ф61—а4Cf8—е7КЫ—сЗСаб—Ь7Черные все время должны иметь в виду возможность е2—е4.СП—g2 0—00—0 Kf6— е4Этот ход ведет, как и в обычном главном варианте, к упрощениям, после чего белые сохраняют несколько более свободную игру. Поэтому здесь заслуживало внимания 8. . ,с5 с напряженной борьбой.КсЗ : е4 . . .Белые могли, конечно, при желании путем 9. Фс2 перевести игру в главный вариант новоиндийской защиты.. . .СЬ7 : е4ЛИ — dlФd8—с8В ожидании продвижения 11. d5 черные приготавливают ответ 11. . .Каб. Белые еще больше упрощаютпозицию,чтобыугрозаd4—d5 выигралавсиле.Kf3—elСе4 :g2Kei : g2с7—c5d4—d5. ..Это единственная возможность сохранить надежду на дебютный 367d2—d4b7—b6g2—g3Cc8—абДелая этот ход, я не думал о том, лучше ли он, чем 4. . .СЬ7. Он вызван желанием избежать теоретических продолжений, разработанных вплоть до миттельшпиля.Ф61—а4Cf8—е7КЫ—сЗСаб—Ь7Черные все время должны иметь в виду возможность е2—е4.СП—g2 0—00—0 Kf6— е4Этот ход ведет, как и в обычном главном варианте, к упрощениям, после чего белые сохраняют несколько более свободную игру. Поэтому здесь заслуживало внимания 8. . ,с5 с напряженной борьбой.КсЗ : е4 . . .Белые могли, конечно, при желании путем 9. Фс2 перевести игру в главный вариант новоиндийской защиты.. . .СЬ7 : е4ЛИ — dlФd8—с8В ожидании продвижения 11. d5 черные приготавливают ответ 11. . .Каб. Белые еще больше упрощаютпозицию,чтобыугрозаd4—d5 выигралавсиле.Kf3—elСе4 :g2Kei : g2с7—c5d4—d5. ..Это единственная возможность сохранить надежду на дебютный 367
d2—d4b7—b6
g2—g3Cc8—аб
Делая этот ход, я не думал о том, лучше ли он, чем 4. . .СЬ7. Он вызван желанием избежать теоретических продолжений, разработанных вплоть до миттельшпиля.
Ф61—а4Cf8—е7
КЫ—сЗСаб—Ь7
Черные все время должны иметь в виду возможность е2—е4.
СП—g2 0—0
0—0 Kf6— е4
Этот ход ведет, как и в обычном главном варианте, к упрощениям, после чего белые сохраняют несколько более свободную игру. Поэтому здесь заслуживало внимания 8. . ,с5 с напряженной борьбой.
КсЗ : е4 . . .
Белые могли, конечно, при желании путем 9. Фс2 перевести игру в главный вариант новоиндийской защиты.
. . .СЬ7 : е4
ЛИ — dlФd8—с8
В ожидании продвижения 11. d5 черные приготавливают ответ 11. . .Каб. Белые еще больше упрощаютпозицию,чтобыугроза
d4—d5 выигралавсиле.
Kf3—elСе4 :g2
Kei : g2с7—c5
d4—d5. ..
Это единственная возможность сохранить надежду на дебютный 367
d2—d4b7—b6
g2—g3Cc8—аб
Делая этот ход, я не думал о том, лучше ли он, чем 4. . .СЬ7. Он вызван желанием избежать теоретических продолжений, разработанных вплоть до миттельшпиля.
Ф61—а4Cf8—е7
КЫ—сЗСаб—Ь7
Черные все время должны иметь в виду возможность е2—е4.
СП—g2 0—0
0—0 Kf6— е4
Этот ход ведет, как и в обычном главном варианте, к упрощениям, после чего белые сохраняют несколько более свободную игру. Поэтому здесь заслуживало внимания 8. . ,с5 с напряженной борьбой.
КсЗ : е4 . . .
Белые могли, конечно, при желании путем 9. Фс2 перевести игру в главный вариант новоиндийской защиты.
. . .СЬ7 : е4
ЛИ — dlФd8—с8
В ожидании продвижения 11. d5 черные приготавливают ответ 11. . .Каб. Белые еще больше упрощаютпозицию,чтобыугроза
d4—d5 выигралавсиле.
Kf3—elСе4 :g2
Kei : g2с7—c5
d4—d5. ..
Это единственная возможность сохранить надежду на дебютный 367
ского слона, то он должен покинуть диагональ d8—h4, а после этого атака белых становится неотразимой.
. . .Cf6—е7
После 27. . ,Cg7 28. Ф : с8+ Cf8 белые могут наряду с 29. Фс7 также получить решающее преимущество путем 29. С : g6! fg 30. Ф : е6+ и т. д. Черные надеются на 28. Ф : с8+ Kpg7 и т. д., но следует новый сюрприз.
Фс7 : е7!ФЬ2—с1 +
Cd3— fl! . . .
В этом все дело. После 29. КрН2 ФГ4+ 30. Kph3 СЬ7 черным нечего бояться.
. . .Сс8—Ь7
Главный вариант комбинации белых следующий: 29. . .Саб 30. Фd8+! (но не 30. Kg5 Ф : fl + 31. КрН2 Ф : f2 и т. д.) 30. . .Kpg7 (или 30. . .КрН7 31. Kg5+ Kph6 32. К : f7+Kpg7 33. ФГ6+ Kpg8 34. Kg5 и т. д.) 31. ФГ6+, 32. Kg5, и черные получат мат, так как пешка f2 защищена. Ход в партии также не спасает черных.
Kf3—g5Фс1 — f4
g2—g3.
Черные сдались.
После 31. . .ФГ5 32. Cd3 они теряют ферзя.
М 97. Новоиндийская защита
П. БЕНКОП. КЕРЕС
Международный турнир,Лос-Анжелос, 1963 г.
с2—с4Kg8— f6
Kgl — f3 e7—еб
перевес. Но теперь черные получают встречные шансы по диагонали al-—Ь8 и по линии «е».
. . .еб : d5
Jldl : d5 . . .
После 14. cd d6 с последующим 15. . .Kd7 черные стояли бы неплохо. Ход в партии ведет к обоюдоострой позиции, где слабости черных по линии «d» компенсируются владением линией «е» и сильным центральным полем d4.
. . .КЬ8—сб
Cel — d2. . .
Ответственное решение. Белые в дальнейшем допускают сдвоение своих пешек на вертикали «с», чтобы отнять у противника поле d4. Но тогда слабости черных по линии «d» уравновешиваются слабостями белых пешек на ферзевом фланге. Правда, при других продолжениях черные сыграли бы 15. . .Cf6 с последующим 16. . . Лс8, добиваясь полноправной контригры.
. . .Се7—16
Cd2—сЗС16 : сЗ
Ь2 : сЗЛ18—е8
Kg2—еЗ? . . ,
Неосторожно сыграно. Путем 18. Фс2 белые могли сохранить
примерно равную игру.
Очень сильная жертва, основанная на позиционных предпосылках. Черные за качество получают сначала только одну пешку, но их конь занимает на е5 отличную стоянку, и многочисленные слабости в пешечной структуре противника являются хорошими объектами для атаки. Разумеется, аналитически трудно доказать, достаточны ли эти преимущества для победы, но, во всяком случае, практически белым придется вести очень трудную защиту.
12 : еЗФс8—е8
Фа4—с2. . .
Пешку белым не удержать. После 20. Кр12 очень хорошо для черных как 20. . .Ке5, так и 20. . . Феб с последующим 21. . .Ле8.
. . .Фе8 : еЗ+
Kpgl—ЫКеб—е5
Ла1 —11 Ла8—е8 23. ЛИ —1417—16
Фс2—е4?. . .
В трудном положении Бенко хорошо защищался, но здесь он, по-видимому, не учел следующего ответа и попадает в проигрышную позицию. Нехорошо было также 24. Фd2 ввиду 24. . . Kg6, но белые должны были попытаться организовать оборону посредством 24. Лdl.
(См. диагр. на стр. 369)
. . .Ке5—g6!
Это неожиданное отступление форсированно ведет к материальным приобретениям для черных, так как белые, несмотря на раз-
g7—g5Kpf7—e6 h7—h5g7—g5Kpf7—e6 h7—h535.36.37.38.39.40.41.42.35.36.37.38.39.40.41.42.ЛаЗ—а6+а2—а4Лаб—сбКре2—еЗ КреЗ—d2 Kpd2—с2Лсб : с4ЛаЗ—а6+а2—а4Лаб—сбКре2—еЗ КреЗ—d2 Kpd2—с2Лсб : с4
g7—g5
Kpf7—e6 h7—h5
g7—g5
Kpf7—e6 h7—h5
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
ЛаЗ—а6+а2—а4
Лаб—сб
Кре2—еЗ КреЗ—d2 Kpd2—с2
Лсб : с4
ЛаЗ—а6+а2—а4
Лаб—сб
Кре2—еЗ КреЗ—d2 Kpd2—с2
Лсб : с4
мен ферзей, не в состоянии одновременно защитить все свои пешечные слабости. Следующие ходы вынужденны.
Фе4 : еЗЛе8 : еЗ
Л65 : d7 . . .
Бенко, по-видимому, пришел к убеждению, что его позицию после 26. ЛГЗ Л : е2 27. Л : d7 Ке5 28. Лd8+ Kpf7 не удержать. Ему также не понравилось 26. ЛГ2 или 26. ЛИ из-за 26. . . Ке5, и белые теряют еще несколько пешек. Поэтому он решает немедленно вернуть качество и искать спасение в ладейном окончании, однако это оказывается также безнадежным. После неудачного 24-го хода белым уже не спастись.
. . .Kg6 : f4
g3 : f4ЛеЗ : e2
Л67 : a7 Ле2—f2!
Черных не особенно интересуют пешки противника на ферзевом фланге. Они завоевывают важную пешку «Ь, после чего получают на королевском фланге пешечный перевес — три против одной. Это дает возможность в дальнейшем создать две связанные проходные пешки, которые и должны решить судьбу партии.
Ла7—Ь7 Л12 : 14
Помимо материального перевеса, у черных еще и более активное расположение фигур. Ладья белых связана защитой слабых пешек ферзевого фланга.
Kphl— g2
Kpg2— f3
ЛЬЗ—аЗ
Kpf3—е2
Иначе решает продвижение пешек королевского фланга.
Лс4—Н4
Креб—е5 с5—с4
ЛН4 : Н2+ ЛН2—НЗ+ ЛНЗ—d3+ h5—h4
ЛdЗ—d8.
Белые сдались.
№ 98. Защита Нимцовича
С. ГЛИГОРИЧП. ПЕРЕС
Международный турнир, Лос-Анжелос, 1963 г.
1.
d2—d4
Kg8-f6
2.
с2—с4
е7—еб
3.
КЫ—сЗ
Cf8—Ь4
4.
е2—еЗ
0—0
5.
СП—d3
d7—d5
6.
Kgl-f3
с7—с5
7.
0—0
...
Эта позиция встретилась у меня с Глигоричем уже в нескольких партиях, и обычно я продолжал здесь 7. . ,Ь6. Но. так как настоящая партия игралась в последнем туре и в случае победы я имел хорошие шансы выйти вместе с
чемпионом мира Петросяном на первое место, мне не хотелось повторять пройденное, тем более, что мой противник мог иметь в запасе домашнее усиление.
. . . d5 : с4
Cd3 : с4 Kb8—d7
В нескольких более ранних партиях этого турнира черные испробовали защиту 8. . .Ь6. Я хотел еще раз проверить вариант, который применил в седьмой партии матча против Геллера.
Ф61—d3 . . .
Геллер продолжал 9. Фе2 аб 10. аЗ cd 11. ab de 12. be Фс7, и теперь путем 13. е4! получил лучшую игру. Я хотел испытать возможность 10. . .Са5, но мой противник сам избирает другое продолжение.
Ход в партии выглядит неплохо. Белый ферзь занимает превосходную позицию, если черные размениваются на d4 и таким образом придают позиции характер принятого ферзевого гамбита. Но черные совсем не обязаны меняться на d4, и тогда положение ферзя оказывается не совсем удачным.
. . . а7—аб
а2—а4 . . .
Логичнее было 10. аЗ. Идея хода 9. ФбЗ выясняется в варианте 10. аЗ Са5 И. de С : сЗ, белые с выгодой могут продолжать 12. Ф : сЗ. Однако черные могут играть лучше — И. . .К : с5, имея после 12. Ф : d8 С : d8 все шансы на успешную защиту. Заслуживает также внимания 10. . .
cd 11. ed С : сЗ или 10. . .С : сЗ И. Ф : сЗ Ь5 с достаточной контригрой.
Эти варианты дают основания предполагать, что продолжение 9. ФdЗ вряд ли является самым перспективным для белых.
. . .Ф68—с7!
Эта новая идея в связи с ходом Л68 выглядит весьма неплохо. Белые теперь добровольно отступают слоном, чтобы избежать неприятного в некоторых вариантах выпада КЬб.
Кстати, продвижение 11. d5 здесь совсем неопасно для черных из-за 11. . . КЬ6!, и возможная комбинация 12. de К : с4 13. ef+ Ф : 17 14. Kg5 опровергается путем 14. . .Ке5!
Сс4—ЬЗЛ18—d8
СЬЗ—с2 . . .
Белые слишком много ходят этим слоном. Нужно было закончить развитие фигур и сыграть 12. Cd2. Опасаться продолжения 12. . .cd 13. ed Кс5 не приходилось ввиду 14. Фс4!
. . .Ь7—Ь6
Теперь черные собираются ходом 12. . .СЬ7 закончить развитие с прекрасной игрой. Белые должны действовать активно, что-
16.17.16.17.
16.
17.
16.
17.
бы создать какую-нибудь контригру.
КсЗ—а2. . .
Требованиям позиции здесь, безусловно, соответствует продвижение еЗ—е4, но белые не в состоянии его провести. Немедленное 13. е4 нехорошо ввиду 13. . .cd 14. Ф : d4 Сс5, и поэтому белые подготавливают этот ход. Если теперь 13. . ,Са5, то уже 14. е41, и черные не могут продолжать 14. . .cd из-за 15. Ь4.
. . . аб—а5!
Этот хороший ход нарушает все планы белых. Черные теперь перехватывают инициативу.
Ка2 : Ь4а5 : Ь4
ЛИ—elеб—е5!
Более энергично, чем 15. . ,Ь5 или 15. . .СЬ7. Грозит 16. . .е4, а продолжение 16. de К : е5 неприемлемо для белых. Дебютная стадия партии кончилась явно в пользу черных.
ФdЗ—ЬЗСс8—Ь7
d4 : с5 . . .
ются получить неплохую игру после 17. . .Ьс 18. е4! и т. д.
. . . е5—е4!
Жертва пешки обеспечивает черным очень опасную атаку. Главный вариант получается после 18. Kg5 Ке5!, и на 19. cb самым сильным продолжением атаки является, по-видимому, 19. . ,Фс5! Черные в этом случае грозят 20. . .Cd5, а за пожертвованную пешку у них более чем достаточная атака. Поэтому понятно, что Глигорич отклоняет жертву. Кстати, немедленное 18. cb здесь не проходило из-за 18. . .Фс5! с угрозами 19. . .Cd5 и 19. . .ef.
с5—сбСЬ7 : сб
Kf3—d4 . . .
Нападением на слона Глигорич, по-видимому, надеялся выиграть время для защиты короля, но черные успевают начать наступление.
. . .Kf6—g4
Ь2—ЬЗ. . .
Форсированно проигрывает, но и лучшее 20. g3 оставляло белых после 20. . . Kde5 в безрадостной позиции. В случае 20. К : сб черные продолжали атаку путем 20. . .Ф : Ь2+ 21. КрИ ФЬ41, и для пешки f2 нет удовлетворительной защиты.
. . .Фс7—Ь2+
Kpgl — ПKd7—е5!
Этот ход решает судьбу партии.У белых нет защиты от многочисленных угроз, как, напоимер, 22. . .Cd5 или 22. . .ФЫ+.371Этот ход решает судьбу партии.У белых нет защиты от многочисленных угроз, как, напоимер, 22. . .Cd5 или 22. . .ФЫ+.371
Этот ход решает судьбу партии.
У белых нет защиты от многочисленных угроз, как, напоимер, 22. . .Cd5 или 22. . .ФЫ+.371
Этот ход решает судьбу партии.
У белых нет защиты от многочисленных угроз, как, напоимер, 22. . .Cd5 или 22. . .ФЫ+.371
Белые не хотели примириться с худшей позицией, продолжая 17. К : е5 К : е5 18. de, и если 18. . .Cd5, то 19. ФdЗ. Они наде-
П. ПЕРЕСП. ПЕРЕС
П. ПЕРЕС
П. ПЕРЕС
h3 : g4 . . .
Отчаяние, но ничего лучшего не видно. На 22. К : сб у черных два выигрышных продолжения: 22. . .Kf3! и 22. . .ФЫ+ 23. Кре2 Ф : g2.
. . .Себ—d5
В этом все дело. Ввиду угрозы 23. . .Сс4+ белые вынуждены отдать ферзя.
ФЬЗ : d5 Лd8 : d5
Сс2 : е4Ла8—d8
12— 13. . .
Глигорич решает не отдавать сильного слона, так как после 25. С : d5 Л : d5 трудно защитить позицию короля. На 26. 13 может последовать 26. . ,Н5 или 26. . . Kd3 с решающими угрозами. Но теперь у белых только две фигуры за ферзя, и, кроме того, черные продолжают атаковать.
. . .Л65—d6
26.а4—а5Ь6 : а5
27. Ла1 : а5Л68—е8
28. Kd4— 15Лбб—d8
Активность белых иссякла, и они спокойно могли бы сдаться. Но Глигорич оказался в таком остром цейтноте, что он просто не мог выбрать для этого подхо- 372 дящего момента.
Се4—ЫКе5—с4
Ла5—alg7—g6
Еще и конь пойман.
Ь2—ЬЗКс4—d2+
КрП — f2 g6 : 15
СЫ : 15ФЬ2—Ь4+
Кр12—е2Ле8 : еЗ+
Кре2 : еЗ ФН4 : е1 + Белые сдались.
№ 99. Испанская партия
Б. ИЕКЭВ
Международный турнир,
Бевервейк,
1964 г.
1.
е2—е4
е7—е5
2.
Kgl-13
КЬ8—сб
3.
СП—Ь5
а7—аб
4.
СЬ5—а4
Kg8—16
5.
0—0
С18—е7
6.
ЛИ—el
Ь7—Ь5
7.
Са4—ЬЗ
0—0
8.
с2—сЗ
d7—d6
В последнее время атака Маршала 8. . ,d5 опять вошла в моду, но я лично не сторонник вариантов, которые до 20—30-х ходов детально изучены. Цель шахматной борьбы состоит не в том, чтобы анализировать дома лучше своего противника и потом это превосходство за доской только доказывать.
Ь2—КЗКеб—а5
СЬЗ—с2с7—с5
d2—d4К16—d7
В своей многолетней турнирной практике я в испанской партии исследовал и практически применял многие системы защиты, из которых этот ход, пожалуй,
. . .Фdl : d5. . .Фdl : d5Себ : d5Себ : d5Черные избавляются от единственной слабости. Теперь игра вскрывается, и белые с их плохо 373Черные избавляются от единственной слабости. Теперь игра вскрывается, и белые с их плохо 373
. . .
Фdl : d5
. . .
Фdl : d5
Себ : d5
Себ : d5
Черные избавляются от единственной слабости. Теперь игра вскрывается, и белые с их плохо 373
Черные избавляются от единственной слабости. Теперь игра вскрывается, и белые с их плохо 373
является наиболее удачной попыткой активизировать игру черных. После его первого применения в турнире претендентов на Кюрасао в 1962 году эта система подверглась многочисленным испытаниям, и сейчас ее считают вполне надежной.
КЫ—d2с5 : d4
сЗ : d4 Ка5—сб
Kd2— fl . ..
Долгое время это считалось наиболее обещающим продолжением для белых, однако в последних турнирах многие отдают предпочтение маневру 14. КЬЗ а5 15. СеЗ или 15. Cd3. Эти возможности, однако, еще недостаточно испытаны, чтобы дать им окончательную оценку.
. . . е5 : d4!
В случае 14. . .С16 15. СеЗ или 14. . .КЬ6 15. ЬЗ! у черных больше трудностей с созданием контригры в центре. Немедленный размен на d4 выглядит простейшим средством для того, чтобы удовлетворительно решить дебютные проблемы.
К13 : d4 Кеб : d4
Фdl : d4Kd7—е5
Выигрывает важный темп для развития, так как грозит 17. . . С : КЗ.
Ф64—dl. . .
В партии Холмов — Геллер (зональный турнир, Москва, 1964) белые продолжали активно 17. 14, но это оказалось существенным ослаблением центрального расположения белых. После 17. . .
Кеб 18. Ф12СН4! 19. g3 С16 20. Л31
Фс7 черные получили превосходную игру.
17.. . . Се7—16
КП—еЗСс8—еб
Черные защитили все поля вторжения неприятельского коня
и стоят хорошо.
19. КеЗ—d5
Белые обеспечивают себе двух слонов, но в дальнейшем оказывается, что радиус их действия довольно ограничен и черные постепенно перехватывают инициативу. Лучше, видимо, 19. СЬЗ.
Также в случае 20. ed черные благодаря отлично расположенному коню стоят хорошо.
. . .Ла8—с8
Сс2—ЬЗ Кс5—с4
Ле1—е2. . .
Давление на пункт Ь2 довольно неприятно, возможно, что 22. ЛЫ было несколько точнее.
. . .Лс8—с5
Фd5—dld6—d5!
31.. . . Лс8 : cl31.. . . Лс8 : cl32. Фе1 : clЬ7—h532. Фе1 : clЬ7—h5
31.. . . Лс8 : cl
31.. . . Лс8 : cl
32. Фе1 : clЬ7—h5
32. Фе1 : clЬ7—h5
развитыми фигурами должны играть очень внимательно, чтобы не попасть в худшую позицию.
е4 : d5! Лс5 : d5
Фdl—elЛd5—d4
Л al—blФd8—d6
Cel—еЗ. . .
Чтобы наконец ввести в игру фигуры ферзевого фланга, белые согласны разменять одного из слонов. Но это их не избавляет от затруднений. Поэтому заслуживало внимания 27. Сс2, чтобы выяснить, как черные собираются усилить позицию.
. . . Кс4 : еЗ
Ле2 : еЗ g7—g6
ЛеЗ—е2Kpg8—g7
ЛЫ — dl . . .
Несмотря на цейтнот, Ивков хорошо защищается. Белые должны стремиться к разменам, чтобы ослабить давление противника по центральным вертикалям.
. . .Л18—с8
Лdl—cl . . .
В случае 31. Л : d4 Ф : d4 белым пришлось бы считаться с неприятной возможностью 32. . . Cg5. Ход в тексте очень хорош.
Черные не используют возможность ходом 32. . ,а5! усилить давление на ферзевом фланге. Ход в партии предоставляет белым время, нужное для того, чтобы дальнейшими разменами еще больше упростить позицию.
374 33. Ле2—el аб—а5
Поздно. Может быть, больше шансов давало 33. . .Л14 с угрозой 34. . .Cd4.
Ле1—dlа5—а4
СЬЗ—с2 Hd4 ми
нерные сначала собирались продолжать 35. . .Фс5, но белые путем 36. ЬЗ могли устранить главную опасность. Ходом в партии черные играют на маленькое, но ясное преимущество — лишнюю пешку в окончании с разноцветными слонами.
Сс2 : dl? . . .
Решающая ошибка в цейтноте. Ивков, по-видимому, не мог решить, является ли окончание после 36. Ф : dl Ф : dl+ 37. С : dl С : Ь2 для черных выигрышным. Конечно, у черных сохранились бы некоторые шансы, но, во всяком случае, белые должны были пойти на этот эндшпиль. При ферзях положение их безнадежно.
. . . Фd6—еб!
Этот ход выигрывает партию. У белых нет удовлетворительной защиты против двойной угрозы 37. . .Фе1+ и 37. . .Ф : а2.
Фс1—с2Феб—е1 +
Фd7—d2+Фd2—el +СсЗ—d4Фd7—d2+Фd2—el +СсЗ—d4п. КЕРЕСп. КЕРЕС
Фd7—d2+
Фd2—el +
СсЗ—d4
Фd7—d2+
Фd2—el +
СсЗ—d4
п. КЕРЕС
п. КЕРЕС
Черные играют на атаку, предполагая, что это решает быстрее, чем 37. . . Ф : а2 38. ЬЗ ab 39. Ф : ЬЗ Фd2 и т. д. Однако ход партии показывает, что это совсем не так.
Kpgl—Ь2С16—е5+
g2—g3h5—Ь4
Kph2—g2h4 : g5
Здесь партия была отложена и белые записали ход. Удивительно, что они могут оказать еще упорное сопротивление.
Cdl —13! g3 : 12
В домашнем анализе черные убедились, что их позицию трудно усилить, и потому этот простой и ясный путь лучше всего. В случае 41. . .Cd4 белые могут защищаться хладнокровным продолжением 42. Кр : g3 Фgl+ 43. Cg2 Сс5+ 44. Кр13 и т. д.
Фс2 : 12 Фе1—cl
Ь2—ЬЗ
В случае 43. Cd5 черные ходом 43. . ^g5+! выигрывали ещепеш- ку, так как на 44. КрП (или hl) последует 44. . .С16! Ход в тексте самый лучший.
. . . а4 : ЬЗ
а2 : ЬЗФс1—14!
Против угрозы 45. . .ФЬ24- нет удовлетворительной защиты.
Kpg2—11. . .
Более упорно было 45. Cg4, на что последует 45. . ,ФЬ2+ 46. КрП ФЫ + 47. Кре2 (или 47. Фgl Фе4) 47. . . Фе4+ 48. КрП (или 48. ФеЗ Фс2+ с последующим 49. . .СсЗ и т. д.) 48. . .СсЗ!, и одна из белых пешек неизбежно теряется.
. . .Се5—d4
Ф12—е2Ф14—15!
Проще всего. Белые теряют еще одну пешку, так как 47. Kpg2 не проходит ввиду 47. . ^g5+ 48. Cg4 15 и т. д. С двумя лишними пешками выигрыш черных уже не вызывает сомнения.
Фе2—е4Ф15 : Ь3 +
КрП—е2ФИЗ— d7
ЬЗ—Ь4Cd4—сЗ
Черные грозят выиграть пешку Ь4, не отдавая свою пешку Ь5.
Фе4—сб
Кре2—П
КрП—g2
Белые сдались.
№ 100. Испанская партия
С. ГЛИГОРИЧ
Гастингс, 1964/65 гг.
1.
е2—е4
е7—е5
2.
Kgl-13
КЬ8—сб
3.
СП—Ь5
а7—аб
4.
СЬ5—а4
Kg8—16
5.
0—0
С18—е7
6.
ЛП — el
Ь7—Ь5
7.
Са4—ЬЗ
d7— d6
Я не сторонник таких форсированных продолжений, как атака Маршала 7. . ,d5, которая, кстати, против сильного противника не сулит особых шансов на успех.
с2—сЗ0—0
Ь2—ЬЗКеб—а5
СЬЗ—с2с7—с5
d2—d4Фd8—с 7
В последние годы я охотно применял систему защиты 11. . .375
37037017.17.
370
370
17.
17.
Kd7. Однако в межзональном турнире в Амстердаме (1964) это продолжение было испытано во
многих партиях, в том числе и против Глигорича, который, таким образом, был хорошо знаком с тонкостями варианта. Поэтому я решил в столь для меня важной
партии применить другую систему развития.
КЫ—d2с5 : d4
сЗ : d4Ка5—сб
Kd2—ЬЗаб—а5
Сс1—еЗа5—а4
КЬЗ—d2Сс8—еб!
Весь вариант, за исключением последнего хода черных, встречался уже сотни раз в турнирной практике, и в течение последних 25 лет его считают невыгодным для черных. Однако ход в партии, который, кстати, пришел мне в голову во время подготовки к одной встрече на олимпиаде в Тель- Авиве, дает основания сомневаться в правильности такого категорического утверждения. Лишнее доказательство того, что и в ста
ринных вариантах не всегда следует верить словам теоретиков.
Как позже выяснилось, ход этот не новый, он встречался уже в 1957 году.
Безусловно, одно из лучших возражений на избранную черными систему. Очевидное продолжение 17. d5 ничего не дает ввиду 17. . .КЬ4; если теперь 18. Лс1, то у черных есть возможность 18. . .К : а2! 19. de К : cl 20. Ф : cl Лас8, и белые должны отдать фигуру.
. . . Кеб—а5
Такая же позиция случилась и в партии Васюков — Борисенко (XXXII первенство СССР, Киев, 1964/65). Черные продолжали 17. . .ed, но после 18. К : d4 К : d4 19. С : d4 Cd7 20. Лс1 белые добились лучшей игры. Ход в партии логичнее.
Ла1—cl Фс7—Ь8
Испытывалось 18. . .Лас8, чтобы только после 19. Cd3 отступить ферзем на Ь8. Но мне кажется, что лучше оставить пока ладью на а8 для поддержки пешки «а». Временная уступка линии «с» противнику не имеет существенного значения.
Сс2—d3 . . .
Без достаточного практического опыта трудно рекомендовать, как белым здесь лучше всего продолжать. Предпринятая Глигоричем попытка давления на пешку Ь5 выглядит довольно логично, но не ведет к желаемому результату.
. . . Ь5—Ь4
d4—d5 . . .
После этого черные стоят превосходно, однако и продолжения 20. ab Ф : Ь4 им вряд ли следовало бояться. Похоже на то, что
20. . . . Себ—d7 21. Kd2—с4 Ка5 : с4 22. Лс1 : с4 Ь4 : аЗ 23. Ь2 : аЗ ФЬ8— ЬЗ!Как после партии признал Гли- горич, он недооценил силу этого хода и главным образом рассчитывал на 23. . ,ФЬ2. Теперь черные перехватывают инициативу и белым придется играть внимательно, чтобы сохранить равновесие. Мы увидим, каким полезным окажется положение черной ладьи на а8.24. Фdl : ЬЗ . . .Иначе белым очень неудобно защищать пешку аЗ. Правда, и после хода в партии эта пешка теряется, но и далеко продвинутую пешку ЬЗ черным вряд ли удастся сохранить.24. . . . а4 : ЬЗ 25. Лс4—Ь4 Ла8 : аЗ 26. Kf3—d2 Л18—с8Черным, конечно, не удержать пешку, так как на 26. . ,Са4 может последовать 27. Кс4 Ла2 28. СЫ и т. д. Но они используют то время, которое белым необходимо затратить на отыгрыш пешки, для того чтобы вывести свои фигуры на максимально активные позиции. Белые теперь могут разными путями отыграть пешку, избранный ими — самый простой.27. ЛЬ4 : ЬЗ . . .Попытка 27. Кс4 Ла4 28. Л : а4 С : а4 29. КЬ6 ни к чему не ведет20. . . . Себ—d7 21. Kd2—с4 Ка5 : с4 22. Лс1 : с4 Ь4 : аЗ 23. Ь2 : аЗ ФЬ8— ЬЗ!Как после партии признал Гли- горич, он недооценил силу этого хода и главным образом рассчитывал на 23. . ,ФЬ2. Теперь черные перехватывают инициативу и белым придется играть внимательно, чтобы сохранить равновесие. Мы увидим, каким полезным окажется положение черной ладьи на а8.24. Фdl : ЬЗ . . .Иначе белым очень неудобно защищать пешку аЗ. Правда, и после хода в партии эта пешка теряется, но и далеко продвинутую пешку ЬЗ черным вряд ли удастся сохранить.24. . . . а4 : ЬЗ 25. Лс4—Ь4 Ла8 : аЗ 26. Kf3—d2 Л18—с8Черным, конечно, не удержать пешку, так как на 26. . ,Са4 может последовать 27. Кс4 Ла2 28. СЫ и т. д. Но они используют то время, которое белым необходимо затратить на отыгрыш пешки, для того чтобы вывести свои фигуры на максимально активные позиции. Белые теперь могут разными путями отыграть пешку, избранный ими — самый простой.27. ЛЬ4 : ЬЗ . . .Попытка 27. Кс4 Ла4 28. Л : а4 С : а4 29. КЬ6 ни к чему не ведет27.28.29.27.28.29.Kd2 : ЬЗ КЬЗ—clKd2 : ЬЗ КЬЗ—clЛаЗ : ЬЗЛс8—сЗЬ7—Ь6ЛаЗ : ЬЗЛс8—сЗЬ7—Ь6Позиция сильно упростилась, все пешки находятся на одном фланге, и, несмотря на немного более активное положение белых фигур, можно ожидать скорого перемирия. И мне было ясно, что, например, в случае 30. Cd2 шансы скоро бы уравнялись. Но при этом я заметил возможность интересной и неожиданной комбинации, если белые решатся на очевидное продолжение 30. Ле2, чтобы путем 31. Лс2 вызвать дальнейшие упрощения. Значит, нужно сделать полезный выжидательный ход и подождать, не сыграют ли белые 30. Ле2?Ле1—е2?ЛсЗ : d3!Это и есть неожиданная комбинация. Удивительно, что при таком малом материале возможна жертва качества. Она форсированно ведет к окончанию, где от белых требуется точная игра, чтобы сразу не попасть в проигрышную позицию.Kcl : d3Cd7—Ь5Ле2—d2Kf6 : е4 377Позиция сильно упростилась, все пешки находятся на одном фланге, и, несмотря на немного более активное положение белых фигур, можно ожидать скорого перемирия. И мне было ясно, что, например, в случае 30. Cd2 шансы скоро бы уравнялись. Но при этом я заметил возможность интересной и неожиданной комбинации, если белые решатся на очевидное продолжение 30. Ле2, чтобы путем 31. Лс2 вызвать дальнейшие упрощения. Значит, нужно сделать полезный выжидательный ход и подождать, не сыграют ли белые 30. Ле2?Ле1—е2?ЛсЗ : d3!Это и есть неожиданная комбинация. Удивительно, что при таком малом материале возможна жертва качества. Она форсированно ведет к окончанию, где от белых требуется точная игра, чтобы сразу не попасть в проигрышную позицию.Kcl : d3Cd7—Ь5Ле2—d2Kf6 : е4 377
20. . . . Себ—d7 21. Kd2—с4 Ка5 : с4 22. Лс1 : с4 Ь4 : аЗ 23. Ь2 : аЗ ФЬ8— ЬЗ!
Как после партии признал Гли- горич, он недооценил силу этого хода и главным образом рассчитывал на 23. . ,ФЬ2. Теперь черные перехватывают инициативу и белым придется играть внимательно, чтобы сохранить равновесие. Мы увидим, каким полезным окажется положение черной ладьи на а8.
24. Фdl : ЬЗ . . .
Иначе белым очень неудобно защищать пешку аЗ. Правда, и после хода в партии эта пешка теряется, но и далеко продвинутую пешку ЬЗ черным вряд ли удастся сохранить.
24. . . . а4 : ЬЗ 25. Лс4—Ь4 Ла8 : аЗ 26. Kf3—d2 Л18—с8
Черным, конечно, не удержать пешку, так как на 26. . ,Са4 может последовать 27. Кс4 Ла2 28. СЫ и т. д. Но они используют то время, которое белым необходимо затратить на отыгрыш пешки, для того чтобы вывести свои фигуры на максимально активные позиции. Белые теперь могут разными путями отыграть пешку, избранный ими — самый простой.
27. ЛЬ4 : ЬЗ . . .
Попытка 27. Кс4 Ла4 28. Л : а4 С : а4 29. КЬ6 ни к чему не ведет
20. . . . Себ—d7 21. Kd2—с4 Ка5 : с4 22. Лс1 : с4 Ь4 : аЗ 23. Ь2 : аЗ ФЬ8— ЬЗ!
Как после партии признал Гли- горич, он недооценил силу этого хода и главным образом рассчитывал на 23. . ,ФЬ2. Теперь черные перехватывают инициативу и белым придется играть внимательно, чтобы сохранить равновесие. Мы увидим, каким полезным окажется положение черной ладьи на а8.
24. Фdl : ЬЗ . . .
Иначе белым очень неудобно защищать пешку аЗ. Правда, и после хода в партии эта пешка теряется, но и далеко продвинутую пешку ЬЗ черным вряд ли удастся сохранить.
24. . . . а4 : ЬЗ 25. Лс4—Ь4 Ла8 : аЗ 26. Kf3—d2 Л18—с8
Черным, конечно, не удержать пешку, так как на 26. . ,Са4 может последовать 27. Кс4 Ла2 28. СЫ и т. д. Но они используют то время, которое белым необходимо затратить на отыгрыш пешки, для того чтобы вывести свои фигуры на максимально активные позиции. Белые теперь могут разными путями отыграть пешку, избранный ими — самый простой.
27. ЛЬ4 : ЬЗ . . .
Попытка 27. Кс4 Ла4 28. Л : а4 С : а4 29. КЬ6 ни к чему не ведет
27.
28.
29.
27.
28.
29.
Kd2 : ЬЗ КЬЗ—cl
Kd2 : ЬЗ КЬЗ—cl
ЛаЗ : ЬЗ
Лс8—сЗ
Ь7—Ь6
ЛаЗ : ЬЗ
Лс8—сЗ
Ь7—Ь6
Позиция сильно упростилась, все пешки находятся на одном фланге, и, несмотря на немного более активное положение белых фигур, можно ожидать скорого перемирия. И мне было ясно, что, например, в случае 30. Cd2 шансы скоро бы уравнялись. Но при этом я заметил возможность интересной и неожиданной комбинации, если белые решатся на очевидное продолжение 30. Ле2, чтобы путем 31. Лс2 вызвать дальнейшие упрощения. Значит, нужно сделать полезный выжидательный ход и подождать, не сыграют ли белые 30. Ле2?
Ле1—е2?ЛсЗ : d3!
Это и есть неожиданная комбинация. Удивительно, что при таком малом материале возможна жертва качества. Она форсированно ведет к окончанию, где от белых требуется точная игра, чтобы сразу не попасть в проигрышную позицию.
Kcl : d3Cd7—Ь5
Ле2—d2Kf6 : е4 377
Позиция сильно упростилась, все пешки находятся на одном фланге, и, несмотря на немного более активное положение белых фигур, можно ожидать скорого перемирия. И мне было ясно, что, например, в случае 30. Cd2 шансы скоро бы уравнялись. Но при этом я заметил возможность интересной и неожиданной комбинации, если белые решатся на очевидное продолжение 30. Ле2, чтобы путем 31. Лс2 вызвать дальнейшие упрощения. Значит, нужно сделать полезный выжидательный ход и подождать, не сыграют ли белые 30. Ле2?
Ле1—е2?ЛсЗ : d3!
Это и есть неожиданная комбинация. Удивительно, что при таком малом материале возможна жертва качества. Она форсированно ведет к окончанию, где от белых требуется точная игра, чтобы сразу не попасть в проигрышную позицию.
Kcl : d3Cd7—Ь5
Ле2—d2Kf6 : е4 377
черные вышли из дебюта с вполне удовлетворительной позицией.
ввиду простого ответа 29. . .ЛсЗ! и т. д.
35.35.Глигорич не хочет заниматься пассивной защитой и ищет контригру, но это лишь временный успех. В цейтноте черные, однако, продолжают не лучшим образом. Надо было сыграть сразу 39. . .378 Се4.Глигорич не хочет заниматься пассивной защитой и ищет контригру, но это лишь временный успех. В цейтноте черные, однако, продолжают не лучшим образом. Надо было сыграть сразу 39. . .378 Се4.
35.
35.
Глигорич не хочет заниматься пассивной защитой и ищет контригру, но это лишь временный успех. В цейтноте черные, однако, продолжают не лучшим образом. Надо было сыграть сразу 39. . .
378 Се4.
Глигорич не хочет заниматься пассивной защитой и ищет контригру, но это лишь временный успех. В цейтноте черные, однако, продолжают не лучшим образом. Надо было сыграть сразу 39. . .
378 Се4.
Лd2—dlKe4—сЗ
Лdl— d2КсЗ : d5
Итак, у черных за качество два сильных слона, две центральные пешки и активное расположение фигур, в то время как фигуры белых не имеют опорных пунктов. Трудно сказать, выигран ли эндшпиль для черных, но, во всяком случае, защита белых связана с большими трудностями.
Kd3—Ь2. . .
Глигорич, по-видимому, несколько растерялся и защищается не лучшим образом. У него была прекрасная тактическая возможность 35. КЬ4’, так как в случае 35. . .К : Ь4 36. ЛЬ2 d5 он мог посредством 37. Cd2 отыграть фигуру. После 35. . .К : еЗ 36. 1е конь занял бы сильный пункт d5, значительно облегчая защиту.
После хода в партии белый конь не может найти себе хорошее поле, где он не был бы атакован черными слонами и пешками.
Kd5 : еЗ
Свои плюсы имел также ход 35. . . КЬ4, не разменивая сильного коня.
12 : еЗ17— f5
Л62—d5Cb5—сб
Л65—а5Kpg8— f7
Ла5—абСеб—d5
КЬ2—а4Cd5—с4
Лаб—а7Кр17—еб
Ка4—Ь6. . .
Вдруг у черных появились серьезные неприятности. На естественное отступление 42. . .Cd3 у белых есть крайне неприятный ответ 43. Kd5!, а если теперь 43. . .Cg5, то 44. h4! С : h4 45. Кс7+ Kpd7 46. Kd5+ и т. д. Черным нужно уже играть весьма точно, чтобы не потерять своего преимущества.
. . .Сс4—ЬЗ!
Ла7—Ь7СЬЗ—с2
КЬ6—с8. . .
Теперь уже 44. Kd5 неопасно ввиду 44. . .Cg5, так как на 45. Кс7+ следует просто 45. . . Kpd7. Однако ходом в тексте белые ставят перед противником новые проблемы.
Здесь партия была отложена и черные записали свой 44-й ход.
. . . Се7—18!
Лучший ответ. На вид более агрессивно 44. . .Cg5, но как после 50. Кр12 защищаться от двойной угрозы — 51. Л : g7 и 51. ЛЬ6? После хода в партии белым трудно найти активный план игры.
Кс8—Ь6 . . .
Глигорич во время домашнего анализа убедился, что поддержать инициативу невозможно, и поэтому он стремится конем обратно, чтобы создать крепкую оборонительную позицию. Однако это добровольное отступление значительно облегчает задачу черных, так как теперь они успевают выгодно расположить слонов. Белые фигуры занимали относительно лучшие позиции, и поэтому их не следовало уводить.
Нужно было продолжать 45. Kpf2, ожидая дальнейших событий. В коротком домашнем анализе мне не удалось найти удачную перегруппировку сил. Поэтому я собирался в случае 45. Kpf2 продолжать 45. . .Се4 46. Ла7 f4, но размен пешек 47. ef ef, безусловно, явился бы значительным достижением белых.
. . . Сс2—е4
ЛЬ7—с7Cf8—е7
КЬ6—с8. . .
Теперь этот ход уже бессмыслен и только ставит белого коня вне игры. Относительно лучше было 47. Кс4, чтобы перевести коня на 62 и в пассивной оборонительной позиции ожидать развития событий.
. . . Се7— f6
Лс7—а7Се4—63!
Черные достигли своей цели. Они собираются продолжать 49. . ,е4 с последующим 50. . .Се5, после чего все пункты надежно защищены и можно спокойно приступить к реализации преимущества.
49. Кс8—Ьб?
Проигрывает сразу, но позицию белых, по-видимому, уже удержать трудно. Все-таки надо было попробовать еще 49. Kpf2.
. . .f5— f4!
Решает немедленно, так как после 50. ef е4! грозит 51. . . С64+, а также продвижение пешки «е».
Kpgl — f2Cf6—h4+
Kpf2—f3e5—e4+!
Kpf3 : f4 . . .
Ничего не меняло уже и 52. Kpg4 Cf2 и т. д.
. . .g7—g5+
Белые сдались.
ПЕРЕЧЕНЬ СПОРТИВНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ
(в перечне последовательно указаны год, место проведения соревнования, результат, количество сыгранных партий — выигранных, проигранных и ничейных,— количество набранных очксв)
ТУРНИРЫ
1929
Пярну
II
18
13
4
1
1354
1930
Таллин
J
9
7
0
2
8
1932
Тарту
I
9
9
0
0
9
1933
Пярну
I
12
11
0
1
11 /2
1933
Таллин
III —IV
7
5
2
0
5
1934
Раквере
11
9
6
1
2
7
1935
Таллин
I —II
9
6
2
1
6/2
1935
Тарту
I
24
22
0
2
23
1935
Варшава
V
19
11
5
3
12^2
1935
Хельсинки
II
8
6
1
1
6У2
1936
Таллин
I
10
8
0
2
9
1936
Наугейм
1-11
9
4
0
5
6^2
1936
Дрезден
VIII —IX
9
2
4
3
3J4
1936
Зандвоорт
III —IV
11
5
3
3
6l/2
1936
Мюнхен
I
20
12
1
7
1554
1937
Маргет
I—11
9
6
0
3
7^2
1937
Остенде
I—III
9
5
2
2
6
1937
Прага
I
11
9
0
2
10
1937
Вена
1
6
4
1
1
4l/2
1937
Кемери
IV—V
17
8
2
7
11/4
1937
Пярну
II —IV
7
3
1
3
4^2
1937
Стокгольм
II
15
9
2
4
11
1937
Земмеринг-Баден
I
14
6
2
6
9
1938
Гастингс
II—111
9
4
0
5
6%
1938
Нордвейк
II
9
4
0
5
6/2
1938
Голландия
I—11
14
3
0
11
8/2
1939
Ленинград — Москва
XII—XIII
17
3
4
10
8
1939
Маргет
I
9
6
0
3
7*4
1939
Буэнос-Айрес
II
19
12
2
5
1454
1939
Буэнос-Айрес
I—II
11
7
1
3
8/2
1940
Москва
IV
19
9
4
6
12
1941
Ленинград— Москва
II
20
6
4
10
11
1942
Таллин
I
15
15
0
0
15
1942
Зальцбург
II
10
4
2
4
6
1942
Мюнхен
II
11
6
2
3
7^2
1943
Таллин
I
11
6
1
4
8
1943
Прага
II
19
11
1
7
ИУ2
1943
Познань
I
5
5
0
0
5
1943
Зальцбург
I—II
10
5
0
5
7^2
1943
Мадрид
I
14
12
0
2
13
1944
Линдкепинг
II
7
4
2
1
4У2
1945
Рига
I
11
10
0
I
10*4
1945
Таллин
I
15
11
0
4
13
1946
Тбилиси
I
19
17
0
2
18
1947
Ленинград
I
19
10
1
8
14
1947
Пярну
I
13
7
1
5
954
1947
Москва
VI—VII
15
6
3
6
9
1948
Гаага — Москва
III—IV
20
8
7
5
ЮУг
1948
Москва
VI—IX
18
5
4
9
94
1949
Москва
VIII
19
7
4
8
11
1950
Будапешт
IV
18
3
2
13
94
1950
Щавно-Здруй
I
19
11
1
7
14 4
1950
Москва
I
17
8
2
7
114
1951
Москва
I
17
9
2
6
12
1952
Хельсинки
X
12
3
2
7
64
1952
Москва
X-XI
19
5
5
9
94
1953
Тарту
I
19
17
0
2
18
1953
Цюрих
11 —IV
28
8
4
16
16
1954
Амстердам
I
14
13
0
1
134
1955
Гастингс
I—11
9
6
1
2
7
1955
Москва
VII—VIII
19
7
4
8
11
1955
Пярну
I
10
9
0
1
94
1955
Гётеборг
11
20
9
2
9
134
1956
Москва
I
12
7
0
5
94
1956
Москва
VII—VIII
15
4
2
9
84
1957
Москва
П—ПI
21
8
2
11
134
1957
Мар-дель-Плата
I
17
13
0
4
15
1957
Сант-Я го
I
7
5
0
2
6
1957
Вена
—
5
1
0
4
3
1958
Гастингс
I
9
7
1
i
74
1958
Мюнхен
I
12
7
0
5
94
1959
Тбилиси
VII—VIII
19
5
3
11
10 4
1959
Цюрих
III —IV
15
7
1
7
104
1959
Блед — Белград
11
28
15
6
7
184
1960
Стокгольм
III
9
6
1
2
7
1960
Пярну
I
15
9
0
6
12
1960
Лейпциг
I
13
8
0
5
JU1^
1961
Цюрих
I
11
7
0
4
9
1961
Оберхаузен
I
8
4
0
4
6
1961
Блед
III—V
19
7
1
11
124
1961
Баку
VIII—XI
20
4
2
14
11
1962
Кюрасао
II—III
27
9
2
16
17
1962
Варна
III
13
6
0
7
94
1963
Лос-Анжелос
I—II
14
6
3
5
84
1963
Москва
VI—VII
15
5
3
7
84
1964
Бевервейк
I—II
15
8
0
7
114
1964
Буэнос-Айрес
I—II
17
9
1
7
124
1964
Тель-Авив
I—II
12
9
1
2
10
1965
Гастингс
I
9
7
0
2
8
1299
695
135
469
МАТЧИ
1935
Фридеман
3
2
1
0
2
1935
Киберман
4
3
1
0
3
1936
Шмидт
7
3
3
1
34
1938
Штальберг
8
2
2
4
4
1940
Эйве
14
6
5
3
74
1944
Экстрем
6
4
0
2
5
1956
Унцикер
8
4
0
4
6
1962
Геллер
8
2
1
5
44
1965
Спасский
10
2
4
4
4
68
28
17
23
КОМАНДНЫЕ СОСТЯЗАНИЯ
1929
Пярну — Вильянди (Рауд)
2
0
1
1
Уг
1930
Пярну — Вильянди (Ленке)
2
0
0
2
1
1932
Пярну — Монсякюле (Пээт)
2
2
0
0
2
1936
Пярну (командное первенство)
3
1
1
1
1/4
1937
Эстония — Литва (Микенас)
2
1
0
1
1/4
1938
Таллин (командное первенство)
6
4
0
2
5
1938
Эстония — Латвия (Петров)
2
0
1
1
'/4
1938
Тарту — студенческие соревнования
3
2
1
0
2
1939
Эстония — Латвия (Петров)
2
2
0
0
2
1939
Эстония — Литва (Микенас)
2
0
0
2
1
1940
Эстония — Литва (Микенас)
2
0
0
2
1
1940
Таллин (командное первенство)
4
4
0
0
4
1940
Тарту — студенческие соревнования
5
5
0
0
5
1940
Таллин — периферия (Фридеман)
1
0
0
1
Уг
1940
Таллин — Нэмме (Арулайд)
1
1
0
0
1
1945
Клубный матч (Солманис)
2
2
0
0
2
1945
Таллии — Рига (Кобленц)
2
2
0
0
2
1945
Клубный матч (Бейлин)
2
1
0
1
1/4
1946
СССР — Великобритания (Клейн)
2
1
0
1
ХУг
1946
СССР — США (Файн)
2
1
0
1
114
1947
Эстония — Латвия (Кобленц)
2
2
0
0
2
1947
Клубный матч с Ригой
2
2
0
0
2
1947
СССР — Великобритания (Александер)
2
1
0
1
\У>
1951
Киев (командное первенство)
3
1
0
2
2
1954
Эстония — Латвия (Таль)
2
1
0
1
ХУг
1954
СССР — Аргентина (Болбочан)
4
1
1
2
2
1954
СССР — Франция (Тартаковер)
2
2
0
0
2
1954
СССР — США (Павей, Кевиц)
4
3
1
0
3
1954
СССР — Швеция (Штольц)
2
2
0
0
2
1955
СССР — Венгрия
7
3
0
4
5
1956
СССР — Югославия
7
2
1
4
4
1956
СССР — США (Р. Бирн)
4
3
0
1
3/4
1957
СССР — Югославия
5
1
0
4
3
1957
Эстония — Венгрия (Барца)
2
0
0
0
0
1958
СССР — Югославия (Глигорич)
7
1
0
6
4
1959
Эстония — Финляндия (Оянен)
2
0
0
2
1
1959
Москва (командное первенство)
8
5
0
3
6У2
1959
Эстония — Латвия (Таль)
2
0
0
2
1
1960
Эстония — Финляндия (Оянен)
2
1
1
0
1
1960
СССР — Тунис — Италия
3
3
0
0
3
1960
СССР — ФРГ
7
4
0
3
5У2
1960
Москва (командное первенство)
2
1
0
1
114
1961
СССР — Югославия
5
1
1
3
2'/2
1961
Рига (командное первенство)
2
0
0
2
1
1962
СССР — Голландия (Бауместер)
2
0
0
2
1
1962
Эстония — Финляндия (Оянен)
2
1
0
1
V4
1962
Ленинград (командное первенство)
5
2
0
3
34
1963
Эстония — Финляндия (Оянен)
2
2
0
0
2
1963
Москва (командное первенство)
3
4
1
3
5/г
1964
Эстония — Финляндия (Бек)
2
1
0
1
1/2
1964
Таллин (командное первенство)
5
1
1
3
2%
171
85
14
72
Итого:
1538
808
166
564
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ
(Цифры обозначают номера партий)
Авербах
56
Кан
72
Спасский
75
Александер
8
Капабланка
24
Тайманов
60, 71
Алехин
10
Кару
1
Таль
67, 89,
Варца
54, 64
Константино
94
Бек
15
польский
34
Тарве
61
Бенко
93, 97
Корчной
65
Тартаковер
68
Бирн
74
Котов
53
Толуш
26. 38
Боголюбов
36
Левенфиш
27, 42,
Томас
9
Болеславский
66
52
Унцикер
80, 81,
Борисенко
55
Ломбарди
84
87
Ботвинник
47, 82
Малих
96
Файн
11. 25,
Бронштейн
48
Микеиас
51
39
Винтер
4
Найдорф
29, 77
Флоп
20
Геллер
49, 57,
Олафссон
92
Фолтыс
13, 37
63, 95
Оянен
90
Фридеман
2
Геребен
69
Панно
76
Фудерер
79
Гимар
78
Петросян
50
Черняк
30
Глигорич
85, 86,
Рагозин
21
Шпильман
23
88, 98, 100
Рауд
16
Штальберг
6
Гольденов
41
Решевский
17, 19
Шмидт
5
Горт
91
Рихтер
7
Эйве
22, 31,
Громадка
14
Сабо
70, 73
32, 33,
Даниельсон
3
Симагин
59
43, 46
Дункельблюм
12
Смыслов
28, 35,
Элисказес
18, 83
Ивков
99
40, 44,
45, 58, 62
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
Королевский гамбит Испанская партияДебют четырех коней Венская партия Сицилианская защитаФранцузская защита Защита Каро-Канн Защита Алехина Принятый ферзевый гамбит Ферзевый гамбит Славянская защита Контргамбит Альбина Дебют ферзевых пешек Каталонское начало Защита Нимцовича Новоиндийская защита Защита Грюнфельда Староиндийская защита Голландская защита Дебют Рети Английское началоКоролевский гамбит Испанская партияДебют четырех коней Венская партия Сицилианская защитаФранцузская защита Защита Каро-Канн Защита Алехина Принятый ферзевый гамбит Ферзевый гамбит Славянская защита Контргамбит Альбина Дебют ферзевых пешек Каталонское начало Защита Нимцовича Новоиндийская защита Защита Грюнфельда Староиндийская защита Голландская защита Дебют Рети Английское начало74
Королевский гамбит Испанская партия
Дебют четырех коней Венская партия Сицилианская защита
Французская защита Защита Каро-Канн Защита Алехина Принятый ферзевый гамбит Ферзевый гамбит Славянская защита Контргамбит Альбина Дебют ферзевых пешек Каталонское начало Защита Нимцовича Новоиндийская защита Защита Грюнфельда Староиндийская защита Голландская защита Дебют Рети Английское начало
Королевский гамбит Испанская партия
Дебют четырех коней Венская партия Сицилианская защита
Французская защита Защита Каро-Канн Защита Алехина Принятый ферзевый гамбит Ферзевый гамбит Славянская защита Контргамбит Альбина Дебют ферзевых пешек Каталонское начало Защита Нимцовича Новоиндийская защита Защита Грюнфельда Староиндийская защита Голландская защита Дебют Рети Английское начало
10, 16, 17, 25, 27, 35, 43, 46, 48, 49, 52, 54, 57, 61, 63, 66. 80, 81, 85, 86, 87, 88, 91, 94, 99, 100
56
34
18, 36, 37, 53, 73, 76, 77, 79, 82, 90, 93
23, 24, 47, 83
68, 92
3
64
11, 28, 29, 89, 95
44
1
60, 72, 78
15 21 42 45
26, 31, 32, 38, 51, 71, 84, 98
19, 33, 41, 75, 97
96
14, 50, 67, 69, 70
59, 65
58
40, 55
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие 3
От автора 7
Первыесоревнования, 1929—1935 гг 9
Первые международные выступления, 1935 —1937 гг 19
На пути к званию гроссмейстера, 1937—1938 гг 71
Предвоенные годы, 1939—1941 109
Две партии военных лет, 1942—1944 гг 151
Перед первенством мира, 1945—1947 гг 156
Первенство мира и турниры, 1948—1950гг 171
Турниры и выступления, 1950 —1952 гг 212
Турниры и выступления, 1952—1955 гг 254
Снова в борьбе за первенство мира 292
Турниры и выступления, 1957 —1960 гг 317
Выступления последних лет, 1961—1964 гг 348
Перечень спортивных результатов 380
Указатель партнеров 383
Указатель дебютов —
Паулъ Керес
Сто партий
Редактор Ю. А. БразильскийХудожник Б. A. J1 еже нинХудожественный редактор В. К. СафооновТехнический редактор М. П. .МанинаКорректор 3. Г. Самылкина
Изд. № 2938. Сдано в набор 30/Х1 1965 г. Подписано к печати 21/11 1966 г. А01994.
Формат 70x90*'1е. Объем 24 печ. л., 28,08 усл. п. л., 23,11 уч. нзд л. Тираж 80 000.
Цена 1 р. 59 коп. Зак. 3221 Тем. план 1966 г. № 190
Издательство «Физкультура и cnopf» Комитета печати при Совете Министров СССРМосква, Каляевская ул., 27
Первая Образцовая типография имени А. А. Жданова ГлавполнграфпромаКомитета по печати при Совете Министров СССР
Москва, Ж-54, Валовая, 28