VЛWЛWЛW.WЛVЛ,ЛVl,l•.VЛWЛWЛW.WЛVЛ,ЛVl,l•.

VЛWЛWЛW.WЛVЛ,ЛVl,l•.

VЛWЛWЛW.WЛVЛ,ЛVl,l•.

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО«ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»МОСКВА 1958

В КОММЕНТИРОВАНИИ ПАРТИЙ СБОРНИКА ПРИНЯЛИУЧАСТИЕ:

чемпион мира международный гроссмейстер В. Смыслов,чемпион мира (периода 1948—1957 гг.) международныйгроссмейстер М. Ботвинник,

международные гроссмейстеры: Д. Бронштейн, В. Рагозин,М. Тайманов.

международный мастер Л. Константинопольский,мастера спорта СССР Б. Баранов, М. Бейлин, М. Камышов,В. Люблинский, О. Моисеев, Г. Фридштейн,Вводные статьи, обзоры туров и примечания к 5 партиям при-надлежат автору-составителю международному мастеруВ. ПАНОВУ.

ВВЕДЕНИЕ

Вскоре после окончания второй мировой войны—24 марта 1946 г.— в пригороде португальской столицы Лиссабона скончался от разрыва сердца гениальный русский шахматист чемпион мира Александр Александрович Алехин. Смерть застала Алехина за шахматной доской — он готовился к матчу на мировое первенство с советским гроссмейстером Михаилом Ботвинником. Переговоры об этом интереснейшем соревновании были успешно завершены, и матч для Алехина являлся путеводной звез

дой Для возвращения в шах- Александр Александрович Алехин матный мир и на Родину.

Но мечтам Алехина не суждено было сбыться...

Смерти Алехина предшествовал шестилетний мучительный период скитаний по оккупированным и нейтральным странам Европы. Очутившись в 1943 г. в Мадриде, куда ему удалось выехать из оккупированной гитлеровцами Чехословакии, без средств и друзей, потеряв связь с Родиной, пятидесятилетний Алехин, видимо, утратил всякую надежду на лучшее будущее. В местной газете было опубликовано интервью с Алехиным под выразительным заголовком: «Меня погубили войны!».

Спустя десять лет после смерти Алехина — 25 марта 1956 г. на парижском кладбище Монпарнас, куда был перевезен прах Алехина, состоялось торжественное открытие памятника великому шахматисту. Памятник был сооружен на средства

Париж. Кладбище Монпарнас. Памятник на меги леАлександра Алехина

национальных шахматных организаций, входящих в Международную шахматную федерацию (ФИДЕ). На торжественном открытии памятника, кроме руководящих деятелей ФИДЕ, присутствовали: посол СССР во Франции тов. С. А. Виноградов, делегация советских шахматистов, представитель ЮНЕСКО г. Лионэ, сын покойного чемпиона мира — Александр Александрович Алехин, друзья и почитатели Алехина из среды французских шахматистов. Поскольку Алехин с 1921 по 1941 г. жил во Франции, на могильном монументе была сделана следующая надпись: «Александр Алехин — гений шахмат России и Франции, 1 ноября 1892 г.— 25 марта 1946 г. Чемпион мира по шахматам с 1927 по 1935 г. и с 1937 г. до смерти».

Естественнее было бы перевезти прах Алехина на Родину, куда он стремился последние 20 лет своей жизни. Это соответствовало бы тому признанию, которым имя Алехина пользуется среди миллионов советских ценителей шахматной игры. По этому вопросу велись переговоры со вдовой Алехина, но она отказалась дать согласие на перенесение праха Алехина в СССР.

Десятилетие со дня смерти Алехина было широко отмечено в советской и зарубежной шахматной печати. Было решено провести в Москве международный шахматный турнир памяти Алехина при участии чемпиона мира Ботвинника, четырех других сильнейших советских гроссмейстеров и одиннадцати чемпионов или сильнейших шахматистов зарубежных стран — по одному от каждой, дабы наиболее широко представить многообразие современной шахматной культуры. Однако провести это соревнование точно в десятилетие смерти Алехина было нельзя, так как оно совпало бы с традиционным турниром претендентов на мировое шахматное первенство, раз в три года проводимым ФИДЕ. Поэтому турнир памяти Алехина был перенесен на осень и состоялся в Москве с 9 октября по 3 ноября 1956 г.

ЖИЗНЬ И ТВОРЧЕСТВО АЛЕХИНА

Будущий чемпион мира по шахматам Александр Алехин родился в Москве 1 ноября 1892 г. в аристократическо-буржуазной семье. Его отец был воронежским предводителем дворянства и членом Государственной думы, проживавшим попеременно то в Воронеже, то в Петербурге. Мать Алехина происходила из известной купеческой семьи Прохоровых. Она была женщиной болезненной и мало уделяла внимания младшему сыну. Можно сказать, что мальчик рос, предоставленный самому себе. С юных лет он заинтересовался шахматами, научившись правилам игры от старшего брата Алексея. Вначале оба брата жили в Москве, и вокруг них объединилось много сильных шахматистов того времени. На квартире Алехиных устраивались турниры, игрались легкие партии, обсуждались теоретические новинки и дебютные проблемы.

Старейший советский международный мастер Ф. И. Дуз- Хотимирский, который был одним из сильнейших мастеров дореволюционной России, давал юному Алехину уроки шахматной теории и играл с ним тренировочные партии. Уже тогда бросались в глаза творческая самостоятельность и оригинальность мышления Алехина. Четырнадцатилетний шахматист завел даже особую тетрадь под заголовком «Я и Дуз- Хотимирский. Москва, 1906 г.», в которой записывал с критическими комментариями уроки мастера. Но самая большая заслуга Дуз-Хотимирского в том, что он сумел передать гениальному ученику свою любовь к творчеству великого русского шахматиста Михаила Ивановича Чигорина. Алехин с Чигориным, видимо, никогда не встречался, но Чигорин для Алехина явился образцом для самосовершенствования.

Шахматы настолько увлекли страстную натуру Алехина, что он даже на уроках, будучи гимназистом московской частной гимназии Поливанова, часто играл в шахматы, вслепую, демонстрируя уже тогда изумительную шахматную память.

Сохранившиеся воспоминания об Алехине того времени рисуют его как способного ученика, которому легко давались языки и гуманитарные науки.

В 1908 г. начались серьезные спортивные выступления юного москвича. В немецком международном турнире любителей в Дюссельдорфе он поделил четвертое и пятое место, затем выиграл матч у известного немецкого мастера Барде- лебена. Осенью того же года Алехин победил в матче опытного московского шахматиста Блюменфельда, игравшего в силу мастера. В 1909 г. шестнадцатилетний Александр Алехин принял участие во Всероссийском турнире любителей в Петербурге, где завоевал первый приз. За этот успех ему было присвоено звание мастера. С этого времени начинается серия блестящих успехов Алехина в международных и отечественных соревнованиях, приведших его к осуществлению заветной чигоринской мечты — завоеванию личного мирового первенства русским шахматистом.

Скажем несколько слов о личности молодого Александра Алехина. Это был высокий худощавый блондин с голубыми глазами и энергичными волевыми чертами лица, впечатлительный и нервный, с широким умственным кругозором и разнообразными культурными интересами. Но прежде всего — с юности и до последних дней — это был страстный любитель шахматной игры, стремившийся поднять ее на высоту искусства и приносивший ей в жертву всё и вся! В этом была и сила и слабость Алехина! Именно фанатичная любовь к шахматам является ключом к познанию сложной, противоречивой личности Алехина, к его политической неустойчивости и объяснению его гениальных творческих и спортивных достижений и беспомощных обывательских компромиссов со своей совестью человека и гражданина.

В период 1910—1913 гг. Александр Алехин выступил в ряде небольших международных и русских турниров, осваиваясь с техникой профессиональных шахматных соревнований, изучая стиль игры и спортивную тактику своих коллег из Западной и Центральной Европы и отечественных конкурентов, вырабатывая собственные творческие установки и спортивные методы.

Уровень, класс игры Алехина стремительно повышается с каждым очередным выступлением. На небольших международных турнирах в Стокгольме в 1912 г. и в Шевенингене в 1913 г. он завоевал первые призы, а в 1914 г. в Петербурге, куда за два года перед тем переселился Алехин, поделил первые два места с Нимцовичем на Всероссийском турнире

мастеров. На основании этого успеха оба победителя были включены в состав участников выдающегося международного турнира, который состоялся в Петербурге весною 1914 г.

В турнире играли сильнейшие шахматисты того времени: чемпион мира Ласкер, будущий чемпион мира Капабланка, чемпион Германии Тарраш, чемпион США Маршал, представители России Рубинштейн, Бернштейн, Нимцович, представитель Франции Яновский, старейшие английские мастера — современники и партнеры Чигорина — Блекберн и Гунсберг — и Алехин, которому был только 21 год. Надо отметить, что турнир совпал с выпускными экзаменами, которые держал Алехин в училище правоведения, и это еще более усложняло стоящую перед ним задачу: сдать другой экзамен — на звание, если не сильнейшего шахматиста мира, то сильнейшего шахматиста России.

Оба экзамена прошли благополучно. Алехин превосходно провел турнир и завоевал третий приз, пропустив вперед только чемпиона мира Ласкера и занявшего второе место Капабланку. Эти замечательные шахматисты были тогда в полном расцвете сил, и Алехину было еще рано тягаться с ними. Однако Алехин доказал свое превосходство над всеми остальными гроссмейстерами, набрав, в частности, во встречах против Тарраша и Маршалла по 2,5 очка (из 3).

Успех Алехина произвел большое впечатление на современников. Наряду с Ласкером и Капабланкой он стал считаться одним из трех сильнейших шахматистов мира. В последовавшем вскоре международном турнире в Маннгейме, незаконченном из-за начала первой мировой войны, Алехину, набравшему максимальное количество очков, был присужден первый приз. Его авторитет еще более укрепился.

Внимание к творческой фигуре Алехина привлекали не только его спортивные достижения, но и блестящее качество игры, живо напоминавшее лучшие партии Чигорина. К тому же надо учесть, что с конца прошлого века в международных и русских турнирах воцарился сухой, рутинерский, позиционно-маневренный стиль игры, являвшийся внешним подражанием сугубо рационалистической творческой манере Ласкера, без его стратегической и тактической глубины. Яркая смелая комбинационная игра, характерная для Чигорина, органически сочетавшаяся у него с остроумными маневрами и чеканной техникой, сменилась у эпигонов Ласкера осторожным развитием, медлительной позиционной борьбой, выжиданием ошибок противника. Творческая фантазия часто подменялась

арифметическим расчетом вариантов, при котором интуиция — «чутье» шахматиста — нс играла никакой роли.

В игре Алехина чигоринские традиции не только воскресли и заиграли новыми творческими красками, но и обогатились всеми достижениями теории дебютов, середины игры и эндшпиля, и главным образом — спортивными методами, которые у Чигорина не получили должного признания.

И Чигорин и Алехин были замечательными мастерами атаки, шахматистами с редчайшим комбинационным зрением, резко выделявшим их из среды талантливых и сильных соперников. Оба русских чемпиона глубоко и тонко понимали позицию и трактовали ее динамически, исходя из конкретно сложившейся на доске обстановки, а не руководствуясь абстрактными канонами западноевропейской позиционной школы. Но Чигорин к борьбе за мировое первенство пришел через тяжелую молодость бедняка-разночинца, в то время как Алехин с детства был материально обеспечен и мог посвятить все свои творческие силы практическому и теоретическому изучению шахмат.

Вообще свойства идеального шахматного бойца — это сочетание, во-первых, природного шахматного дарования, во-вторых,— накопленного опыта, знаний, техники игры и, в третьих, воли к победе вместе с хорошим здоровьем и умением заранее подготовиться к соревнованию, чтобы полностью мобилизовать все свои возможности — то, что подразумевается под понятием «спортивная форма». И если Чигорин не уступал Алехину (а может быть, даже превосходил его) в отношении природного дарования, опыта и творческого понимания игры, то как шахматный спортсмен-практик Чигорин был не на высоте, и именно поэтому, будучи крупнейшим талантом своего времени, все же не смог завоевать мирового первенства.

Алехин всё принес в жертву одной идее — стать чемпионом мира и с упорством религиозного фанатика отбрасывал и отметал все, что отвлекало его от этой цели. Так, обладая богатейшими возможностями по линии своего происхождения и семейных связей, владея шестью европейскими языками, богатый, с большим умом и привлекательной внешностью, Алехин мог рассчитывать на самую блестящую дипломатическую или чиновничью карьеру. Но он, не колеблясь, посвятил себя шахматам, несмотря на то, что в царской России, в буржуазной Европе и Америке звание шахматного мастера- профессионала не было ни выгодным, ни почетным, ни солидным, даже с чисто обывательской точки зрения.

Все без исключения мемуаристы, характеризуя любовь Алехина к шахматам, указывают, что она доходила до того, что он, например, соглашался играть даже со слабыми шахматистами, а порою с интересом наблюдал за партиями второстепенных соревнований, переживая каждый удачный или неудачный ход.

Алехин высоко ценил эстетические элементы шахмат. «Для меня шахматы не игра, а искусство,— писал Алехин.— Я считаю шахматы искусством и беру на себя все те обязанности, которые оно налагает на своих приверженцев. И каждый выдающийся, одаренный шахматист имеет не только право, но и обязан считать себя артистом».

Но из других высказываний Алехина видно, что он рассматривал шахматы и как интеллектуальный спорт, богатый эстетическими моментами и включающий в себя элементы логики и науки. Так Алехин писал после одного своего выступления: «Я не «играю» в шахматы, в шахматы я борюсь! Я охотно поэтому сочетаю тактическое со стратегическим, фантастическое с позиционным, причем стремлюсь удовлетворить требованиям каждой данной партии».

Про один турнир Алехин писал: «Турнир оказался посредственным с точки зрения художественной, но очень интересным с точки зрения спортивной. Будем надеяться, что следующий турнир объединит оба эти существенных элемента».

Забегая вперед, отметим, что победой над Капабланкой Алехин немало был обязан своим спортивным качествам и учету индивидуальных свойств партнера. Он писал: «В шахматах фактором исключительной важности является психология. Своим успехом в матче с Капабланкой я обязан, прежде всего, своему превосходству в психологическом отношении. Капабланка же играл, полагаясь почти исключительно на свое богатое интуитивное дарование. Вообще до начала игры надо хорошо знать своего противника».

Такой серьезный и глубокий подход к шахматам, конечно, крайне облагораживал творчество Алехина. Он никогда не играл кое-как, никогда не делал бесцветных ничьих и в каждую партию старался вложить всю свою страстную душу художника и спортсмена!

Возвращаемся к жизненному пути Алехина.

Первая мировая война приостановила развитие международной шахматной жизни. Алехин не мог, как раньше, отдавать шахматам все свое время. Он принимал участие в войне в качестве начальника санитарной летучки Красного Креста, трижды был награжден за проявляемую храбрость

и самоотверженное выполнение своего долга и выбыл из строя после тяжелой контузии, надолго приковавшей его к койке военного госпиталя в Тарнополе. Но даже в эти трудные годы Алехин не бросал шахмат. Приезжая в отпуск или командировку в Москву или Петроград, он был неизменным посетителем шахматных клубов и кофеен, а в 1915 г. выступил в московском чемпионате, в котором из двенадцати партий выиграл одиннадцать при одной ничьей. Лежа в госпитале, Алехин играл вслепую с местными шахматистами.

В начале революции Алехин лечился в Одессе от последствий контузии и был неизменным посетителем знаменитого в те годы кафе Фанкони, при котором группировались местные шахматисты. Алехин играл партии с мастером Берлинским и другими лучшими шахматистами города и давал сеансы одновременной игры вслепую.

Когда на юге нашей страны началась гражданская война, а затем интервенция,— Алехин вернулся в Москву.

Он стал работать в советских учреждениях, а также начал снова выступать в шахматных соревнованиях, активно содействуя возрождению еле тлевшей тогда шахматной жизни. В 1918 г. Алехин сыграл в турнире московских мастеров, а в следующем году — в чемпионате Москвы. Первое соревнование он провел без поражений, а во втором — вообще выиграл все партии.

Алехин играл также легкие тренировочные и молниеносные партии на квартирах московских шахматистов, принимал участие в «блицтурнирах», в которых наряду с опытными, сильными шахматистами выступали и слабые. Но к любому партнеру и к любой партии Алехин относился с предельной серьезностью. В те времена голода и разрухи шахматные встречи проводились в нетопленных помещениях, часто при отсутствии электрического света. Противники играли в шубах и галошах при свете самодельного ночника. Но Алехин и при таких условиях не оставлял шахмат, изучал классическое шахматное наследие и занимался теоретическими анализами. Я вспоминаю, как четырнадцатилетним мальчиком впервые пришел в московский шахматный клуб в начале 1921 г. и увидел Алехина. Высокий стройный блондин, с худым, осунувшимся лицом, сидел в телячьей куртке и меховой шапке у окна, пользуясь последними лучами дневного света, и разбирал по старому шахматному журналу партии матча Лабурдоннэ — Макдоннел. Потом кто-то пришел и принес текст переписанной из иностранной газеты партии матча Ласкер — Капабланка, игравшегося в те дни. Алехин сразу

подскочил, загорелся и, «перешагнув через столетие», стал разбирать эту партию, окруженный группой шахматистов.

В период 1918—1921 гг. шахматы не могли быть для Алехина источником существования. Высокая общая культура, знание шести языков, высшее юридическое образование, казалось, давали Алехину широкие возможности выбора работы. Однако он, по-видимому, никак не мог найти себе занятия, которое могло бы заменить столь любимые им шахматы, хотя и не раз в то время заявлял (искренно ли?) о своем намерении навсегда оставить их.

Одно время Алехин успешно работал в Московском уголовном розыске, потом увлекся киноискусством, поступил в студию Гардина. Увлечение Алехиным кино не было случайным. Это видно из того, что спустя много лет, находясь в Голливуде, Алехин договаривается с одной из тамошних фирм о своем выступлении в звуковом кинофильме, сценарий которого был написан по детективному роману писателя Ван- Дайна. Алехин в этом фильме должен был играть роль знаменитого иностранного шахматиста.

Алехин интересовался не только кино, но и театром, любил художественную литературу, музыку, живопись. Но все же эта богато одаренная натура не могла себе найти успокоения ни в чем, кроме своих любимых шахмат. Даже на занятиях в студии Алехин играет в шахматы с товарищами, думает о теоретических новинках, делает заметки о дебютах в записной книжке.

Шахматы его притягивают, как магнит! Алехин был «одержим» шахматами. С. Шишко в своих интересных воспоминаниях так описывает последнюю встречу с Алехиным, после того как тот ушел из студии:

«...Я встретил его вблизи Моссовета. В лицо хлестал мелкий дождь, было пасмурно и ветрено. Алехин ежился в своем старом пальтишке... После нескольких незначительных фраз наступила неловкая пауза. Алехин приподнял свою фетровую шляпу и протянул руку. Глаза наши встретились. Я уловил на его лице как будто бы смущение. Он сказал мне: «Конечно, жаль... Очень жаль... Искусство киноактера волнует и трогает меня... Я надеялся, что оно заменит мне искусство шахмат... Но так не получилось».

Уйдя из студии, Алехин поступил переводчиком в аппарат исполкома Коммунистического Интернационала. В обязанности Алехина входило сопровождение иностранных рабочих делегаций по советской стране, приступившей к мирному строительству. Эта работа захватила Алехина. По воспоми-

наниям старого большевика А. Ф. Ильина-Женевского, в тё годы близко знакомого с Алехиным, последний писал из городов, где ему приходилось бывать с иностранными делегациями, восторженные письма о революционном энтузиазме масс, о строительстве новой жизни на обломках царской России. Однако, как указывает Ильин-Женевский, который был большим шахматным общественником и выдающимся мастером, Алехин и при этом оставался прежде всего шахматистом. В конце писем он запрашивал Ильина-Женевского, нельзя ли организовать матч Алехина с Нимцовичем, переселившимся в Скандинавию, или организовать гастроли Алехина в Прибалтике и т. п.

Осенью 1920 г. состоялась Шахматная олимпиада РСФСР, по существу — первый шахматный чемпионат советской страны. Организовано это соревнование было Всевобучем— государственной организацией, ведавшей военным обучением гражданского населения и проводившей среди солдат и рабочих широкую культурно-просветительную и спортивную работу. К участию в Олимпиаде удалось привлечь почти всех русских мастеров, находившихся в это время в Советской России, и сильнейших шахматистов, не имевших еще этого звания. Алехин блестяще провел турнир, не потерпев ни единого поражения, и стал первым шахматным чемпионом советского государства. Эта победа, несомненно, имела для Алехина огромное моральное значение. Он убедился, что длительный отрыв от международного шахматного спорта не отразился на классе его игры и что шахматы — его настоящее призвание. После этого он прекращает всякие попытки избрать себе другую профессию, целиком и окончательно переключается на шахматы и ставит перед собою конкретную цель — вернуться на международную арену.

Стремление Алехина возросло, когда до него дошла весть о том, что Капабланка блестяще выиграл матч у Ласкера и стал чемпионом мира. Алехин услышал и о начавшемся бурном расцвете шахматной жизни в Западной и Центральной Европе, сменившем застой военных лет, он узнал о крупных успехах живущего в Германии Боголюбова, венгерского гроссмейстера Рети, австрийца Грюнфельда и многих других молодых и старых чемпионов.

Алехин полон благородной творческой зависти и остро ощущает свою творческую бездеятельность и уходящие годы.

В это время шахматы в Советской России еще не были включены в систему государственного физкультурного движения, что произошло лишь в 1924 г. Тогда только делались

явно неудачные попытки возродить Всероссийский шахматный союз, не связывая его ни с советскими государственными органами, ни с профессиональными союзами. Организованной шахматной жизни по существу не было. Правда, Алехину в начале 1921 г. было только 28 лет. Но это молодость для любого человека, но нс для шахматиста, расцветом которого надо считать период между 20 и 40 годами, после чего начинается неумолимый спад творческой и особенно спортивной энергии.

Девизом Алехина, стремящегося к спортивным лаврам и творческим достижениям, к завоеванию мирового первенства, стало: «Теперь или никогда!».

Его хлопоты о заграничном паспорте увенчиваются успехом, и летом 1921 г. он покидает Родину.

Вряд ли в это время Алехин сознавал, что ему не будет суждено вернуться назад. Скорее всего, пересекая границу, он ни о чем не думал, а жил лишь сегодняшним днем — ярким, интересным и увлекательным для шахматиста, после шести лет бездействия вернувшегося на международную арену.

Появление Алехина на международных турнирах произвело сенсацию. Уже много раз в самых различных зарубежных печатных органах сообщалось о его гибели, и вдруг молодой русский гроссмейстер вылетел, как феникс, из огня войны и революции, причем не обессиленный и павший духом, а бодрый, сильный, с кипучей волей к победе!

Осенью 1921 г. Алехин подряд завоевал три первых приза в международных турнирах. Его стали называть «чемпионом Европы».

Жажда шахматной славы, стремление к завоеванию личного мирового первенства, аполитичность привели Алехина к роковому решению. Он не возвратился на Родину, поселился в Париже и начал вести жизнь шахматного профессионала.

В первые годы зарубежной жизни Алехин также возобновил занятия юриспруденцией и, защитив в Сорбоннском университете диссертацию, получил степень доктора прав. Две многозначительные буквы перед фамилией (dr), должны были придать Алехину лишь необходимую буржуазную респектабельность, поскольку юридической практикой он не занимался, а средства к жизни добывал исключительно шахматами. И вот в период с 1921 по 1925 г. Алехин беспрерывно колесит по Европе и Америке, выступая в турнирах, играя показательные партии, проводя сеансы одновременной игры обычного типа и вслепую. Последний род выступлений осо-

бенно выгоден и импонирует падкой до сенсаций зарубежной публике. Зрители, наблюдая за сеансами Алехина, даваемыми вслепую, может быть, и не разбирались в проводимых комбинациях, но зато прекрасно понимали, что играть одновременно, не глядя на доски, двадцать-тридцать партий, держа в уме все ходы, позиции и варианты,— это значит иметь чудо-память, быть человеком-феноменом. А Алехин довел количество партий в сеансах одновременной игры вслепую до 32, причем в каждой из них против него играл сильный и опытный шахматист.

До какой степени выросли за эти годы авторитет и слава Алехина можно судить хотя бы по тому, что если в очередном турнире он оказывался не на первом месте, а довольствовался вторым или третьим призом, то это шахматной печатью всего мира расценивалось как неуспех, хотя для любого другого гроссмейстера подобный результат считался бы превосходным достижением. Такая высокая требовательность могла предъявляться лишь к чемпиону мира или к претенденту на это звание, и вопрос об организации матча на мировое первенство между Алехиным и Капабланкой стал животрепещущей проблемой международного шахматного спорта середины двадцатых годов.

Уже в 1923 г. Алехин вызвал Капабланку на матч, но последовавший турнир в Нью-Йорке в 1924 г., где первым оказался экс-чемпион мира Ласкер, вторым — чемпион мира Капабланка и лишь третьим — Алехин, сорвал осуществление этого матча. Но уже в следующем, в 1925 г. Алехин блестяще завоевал первый приз в крупнейшем международном турнире в Баден-Бадене, в котором за исключением Капабланки и Ласкера играли все лучшие шахматисты того времени. Чемпион Германии Тарраш так писал о результатах турнира: «Из двадцати партий Алехин не проиграл ни одной и одержал двенадцать побед. Этим он выказал изумительную выдержку, которая тем более заслуживает признания, что ни в одной партии у Алехина нс было даже худшего положения. Его победа в этом большом и чрезвычайно сильном по составу турнире должна быть отнесена к числу наиболее блестящих, которые когда-либо были одержаны. Она доказывает, что у Алехина есть все данные для борьбы за мировое первенство. Для чемпиона мира Капабланки,— заканчивал свою статью Тарраш,— вырос страшный соперник, усиливающийся из года в год».

Столь же яркое впечатление производила качественная, творческая сторона победы Алехина. Экс-чемпион мира Ла-

скер так охарактеризовал игру Алехина: «Алехин вырос из комбинации, он влюблен в нее. Все стратегическое для него — только подготовка, почти что необходимое зло. Ошеломляющий удар, неожиданные тактические трюки — вот стихия Алехина. Когда король противника находится в безопасности, Алехин играет без воодушевления. Его фантазия воспламеняется при атаке на короля. Он предпочитает, чтобы на доске было много фигур. Алехин пользуется стратегией как средством для более высокой цели — для создания атакующей обстановки».

Большое впечатление на современников производила и литературно-теоретическая деятельность Алехина. В теории он выступил смелым новатором. Примененный им в 1921 г. дебют 1. е2—е4 Kg8—f6 сразу получил его имя и вошел с тех пор во все учебники, как «Защита Алехина». Именами Алехина запестрели дебютные справочники, так как не было ни одного дебюта, ни одной существенной системы развития, где бы Алехин нс внес чего-то нового, яркого, оригинального. Алехинские дебютные нововведения выдержали испытание временем и в наши дни являются грозным оружием в руках советских шахматистов.

Алехин проявил себя и как блестящий шахматный комментатор. В первые годы своего пребывания за границей он выпустил две капитальные работы: сборник 100 своих избранный партий 1908—1923 гг. и сборник партий международного шахматного турнира в Нью-Йорке 1924 г. В этих книгах в живой и доступной форме с редкой объективностью он анализирует осуществленные и неосуществленные комбинации обоих противников, их стратегические и тактические планы, полностью раскрывая читателю весь ход борьбы. Эти и ряд следующих книг, написанных Алехиным в конце двадцатых и тридцатых годов, имели огромный успех у широкого круга шахматистов, были переведены на все основные европейские языки и также были изданы в Советском Союзе.

После Баден-баденского турнира Алехин возобновил свой вызов Капабланке. Чемпион мира вынужден был ответить принципиальным согласием. В поисках средств для финансирования матча на мировое первенство Алехин отправился в Южную Америку. Проведение матча взяло на себя правительство Аргентины, и в конце 1927 г. в Буэнос-Айресе состоялось самое выдающееся в истории шахматного спорта соревнование.

Если в предыдущих матчах на мировое первенство встречались грозный прошлыми успехами, но уже стареющий, те- 16

ряющий силы чемпион мира с молодым, бурно растущим претендентом на это звание, то в матче Алехин — Капабланка оба противника были в самом расцвете славы и творческих сил. В начале того же года Капабланка блестяще завоевал первый приз в сильнейшем по составу матч-турнире гроссмейстеров в Нью-Йорке, а Алехин вышел в этом соревновании лишь на второе место. Но накануне матча Алехин завоевал первый приз на международном турнире в Кечкемете.

Противники были достойны друг друга. Оба были гениальными шахматистами, обладавшими огромным опытом, блестящей техникой и прекрасным здоровьем. После титанической борьбы, продолжавшейся два с половиной месяца, матч закончился убедительной победой Алехина, выигравшего шесть партий, проигравшего только три, при двадцати пяти ничьих. Но Алехин доказал не только свое спортивное, но и творческое превосходство над Капабланкой. Установки, принципы и методы чигоринско-алехинской русской шахматной школы одержали в матче победу над установками зарубежной, европейско-американской школы, нашедшими в игре Капабланки свое наиболее полное и блестящее выражение. Это хорошо понимали и крупнейшие представители зарубежного шахматного мира.

«Выигрыш матча Алехиным,— писал Ласкер,— является победой непреклонного борца над умом, избегающим всего неясного. Капабланка стремится путем научных методов к точности. Алехин же в большей мере художник, в нем больше исканий, а в принципе такое творчество выше, особенно, если оно проявляется в борьбе».

«В выигранных Алехиным партиях,— отмечал гроссмейстер Рети,— под ледяным покровом современной техники ярко горит страстное искание новых путей,— то, что совершенно чуждо Капабланке».

Как сам Алехин расценивал принципиальное значение своего успеха? Он был самого высокого мнения о Капабланке периода 1921 г., когда тот заслуженно завоевал звание чемпиона мира, победив Ласкера. В его незаконченной книге о Капабланке, которую Алехин начал писать после смерти знаменитого кубинца, мы находим такую характеристику:

«К 1921 г. шахматная сила Капабланки достигла апогея — кристально чистое разыгрывание дебюта и миттельшпиля сочеталось с непревзойденной техникой эндшпиля». В той же работе Алехин охарактеризовал своего покойного соперника как «самого великого шахматного гения, который когда-либо существовал».

Однако в вводной статье к турнирному сборнику, вышедшему в 1928 г., которая называлась «Нью-йорский турнир 1927 г. как пролог к борьбе за мировое шахматное первенство», Алехин был настроен более критически и менее хвалебно. В этой статье Алехин убедительно вскрыл нездоровые творческие тенденции, появившиеся в игре Капабланки после того как тот стал чемпионом мира, т. е. в период 1922— 1927 гг. Алехин, указывал, что «Капабланка — первоклас- снейший мастер, сила которого заключается более в интуиции, нежели в логическом мышлении», и подчеркивал его «несравненную технику защиты», но вместе с тем сурово осуждал «инстинкт самосохранения, в жертву которому Капабланка принес так много красивых заманчивых замыслов, из-за которого поставил на открытые линии столько пар ладей для размена». И в этой статье и в своей предсмертной работе о Капабланке Алехин высказывает ту мысль, что огромная природная шахматная одаренность Капабаланки, его способность молниеносно оценивать позицию и находить правильный ход, а также блестящие спортивные достижения кубинца привели последнего к убеждению в своей непогрешимости. Он стал отказываться от напряженных поисков тонких комбинаций и глубоких стратегических замыслов в расчете на то, что ему, Капабланке, удастся добиться победы на основе своего замечательного позиционного чутья, и филигранной техники.

Принципиальное различие творческих методов Алехина и Капабланки можно выразить так: Капабланка стремился, прежде всего, не проиграть партии и вместе с тем безукоризненно использовать каждую ошибку противника, чтобы добиться победы. Алехин, отдавая дань необходимой осторожности, вместе с тем стремился к борьбе на основе благородного творческого риска, новаторского дерзания. Алехин создавал сложные и острые позиции, в которых его комбинационный гений находил себе богатую пищу, а противник рано или поздно терялся в решении массы непрерывно возникающих стратегических и тактических задач. Игру Алехина характеризовали ошеломляющая энергия и смелая инициатива. Игра Капабланки носила более негативный характер. Это была тонкая и глубокая критика замыслов противника. Капабланка тоже охотно предпринимал блестящую комбинацию или смелый маневр, если для них складывалась подходящая стратегическая обстановка, но, если таковой не было, кубинец охотно довольствовался ничьей. Проще говоря, Капабланка не только исходил из неправильных творческих установок, но и не извлекал из своего изумитель- 18

ного дарования всего, что оно могло дать шахматному миру.

Понятно поэтому, что Алехин после победы над Капабланкой писал о своем удовлетворении тем, что ему удалось разрушить вредную для шахмат легенду о Капабланке как о шахматной машине в образе человека. В этом и было прогрессивное значение матча 1927 г.

«Наконец мечта моей жизни осуществилась и мне удалось пожать плоды моих долгих усилий и трудов»,— писал Алехин по поводу завоевания им звания чемпиона мира.

Следующие выступления Алехина были посвящены задаче доказать мировому общественному мнению свое абсолютное, непререкаемое превосходство не только над Капабланкой, но и над всеми остальными сильнейшими зарубежными гроссмейстерами того времени: Боголюбовым, Нимцовичем, Эйве, Видмаром, Шпильманом, Рубинштейном, не говоря уже о престарелом, но еще могучем Ласкере, и над новой плеядой молодых дарований, среди которых выделялся своей творческой колоритностью индийский мастер Султан-Хан.

Период 1929—1934 гг. ознаменовался серией турнирных и матчевых триумфов Алехина. Он завоевал первые призы на крупных международных турнирах в Сан-Ремо в 1930 г., выиграв 13 партий при двух ничьих без единого поражения, причем оторвался от второго призера на 3,5 очка, в Бледе в 1931 г., в котором оторвался от второго призера на 5,5 очков (!), в Лондоне и Берне в 1932 г., в Цюрихе в 1934 г. и с таким же успехом выступал в ряде менее значительных турниров и в Олимпиадах ФИДЕ. Кроме того, Алехин с подавляющим перевесом выиграл два матча на мировое первенство у Боголюбова, бывшего в расцвете сил.

Всего с 1929 по 1934 г. Алехин сыграл 241 турнирную и матчевую партию, из которых выиграл 154, вничью свел 73 и проиграл только 14.

В начале 1935 г. Алехин взял первый приз на небольшом международном турнире в Эребро, набрав 8,5 очка из 9, и сыграл 17 партий в Варшавской олимпиаде ФИДЕ, выиграв 7 партий, при 10 ничьих. Но еще убедительнее этих статистических показателей было качество игры Алехина. В разгромном, блестящем стиле Алехин одерживал победы над Ласкером, Боголюбовым, Нимцовичем и другими ведущими гроссмейстерами. Сам Нимцович — человек тщеславный — публично заявил: «Алехин играет с нами, как с желторотыми птенчиками!».

К 1935 г. Алехин уже пресыщен победами. Ему уже не

надо доказывать свое превосходство нй над кем, так как это ни у кого не вызывало сомнения.

Но именно тогда, достигнув вершины славы и успехов, Алехин перестал чувствовать себя удовлетворенным и счастливым — как семь лет назад, после победы над Капабланкой. Алехин заболевает тоской по Родине, все сильнее сознает трагические последствия разрыва связей с отечественным шахматным движением, охватившим сотни тысяч любителей шахматной игры.

До него отовсюду доходят сведения о начавшемся расцвете советской шахматной культуры, о появлении целого ряда новых ярких дарований, об огромном общественном резонансе, который имел в СССР проведенный в 1935 г. международный шахматный турнир. Алехин жадно расспрашивает вернувшихся из Москвы коллег о своем родном городе, о проведении турнира, о размахе культурной жизни в СССР. Он сознает, что именно в СССР он нашел бы идеальные условия для творческой работы, отношение к себе как к замечательному шахматному художнику-спортсмену и литератору.

Ни белоэмигрантские круги Парижа, ни немногочисленные шахматные клубы Франции не могли дать Алехину моральной опоры и массовой творческой аудитории, хотя, как пишет в своих воспоминаниях Лев Любимов (журнал «Новый мир» №3 за 1957 г.), «эмигранты хвалились Шаляпиным и Рахманиновым, Алехиным и конструкторами «Нормандии», а эмигрантский писатель Сирин даже использовал Алехина как прототип героя своего романа о знаменитом шахматисте Лужине.

В воспоминаниях Любимова находим и такие интересные строки об Алехине: «Шахматный король» — так звали А. А. Алехина за границей и так он сам себя называл — выехал из России еще молодым... по прибытии во Францию натурализовался, то есть стал французским гражданином».

Однако «для французов Алехин оставался иностранцем, недавно принявшим французское подданство, и редко кому из влиятельных лиц импонировал по той простой причине, что шахматами мало увлекаются во Франции... В самой Франции «шахматный король» никакой славой не пользовался и проживал как рядовой обыватель, которому нет доступа в «весь Париж».

Алехин производил впечатление сильного, волевого человека. Он говорил умно, с весом, но в речи его всегда проскальзывало невольное раздражение. Да, несомненно, что-то в его судьбе постоянно раздражало его. Вдохновлялся по-

настоящему, когда говорил о шахматах, причем, если собеседник был иностранец, всегда подчеркивал, что самая высокая шахматная культура — в Советском Союзе. И опять раздражался. «Вот я с вами толкую о шахматах, а ведь вы в этом ни черта не смыслите,— ясно говорил его взгляд...

Алехин был, конечно, человеком больших страстей, но чужбина, сознание, что он не у себя, что только в том же «родном доме», о котором тосковал Бунин, его могли бы признать по-настоящему, и в то же время какое-то малодушие, мешавшее ему решительно признать ошибочность своей разлуки с Родиной — все это надломило его, лишило внутренней опоры».

Алехин не нашел самого простого и принципиального выхода из своего душевного кризиса в виде обращения к советскому правительству с признанием допущенной политической ошибки. Запутавшись в самом себе, Алехин начинает терять интерес даже к шахматам. Этот человек с могучей волей, с огромной верой в свое шахматное предназначение, лучший шахматист всех времен, начинает пренебрегать своей спортивной формой, заболевает хроническим алкоголизмом и впадает в депрессию.

Это привело к тому, что организованный голландскими шахматными кругами в конце 1935 г. матч на мировое первенство между Алехиным и Эйве. Алехин проиграл. Алехин вообще не готовился к этому матчу, играл растренированным и даже во время соревнования продолжал пить. Эйве же к своей неповторимой, может быть, возможности завоевать личное мировое первенство отнесся со всей серьезностью. Ему помогала целая группа советников и тренеров, а Алехин был одинок и ослаблен.

Все же Алехин удачно начал матч, набрав 5 очков в первых семи партиях, но затем выдохся и под конец допускал грубейшие ошибки в выигрышных позициях. Эйве выиграл матч с перевесом в одно очко (4-9,—8, = 13) и стал чемпионом мира.

Горечь поражения, утрата своего заветного звания отрезвили Алехина — ив буквальном и в переносном смысле. Он бросил пить, перешел на молочную диэту, усиленно занялся тренировкой и подготовкой к реваншу. Еще во время матча 1935 г. Алехин решил нащупать путь к возвращению на Родину и послал в советскую шахматную газету следующее приветствие:

«Не только как долголетний шахматный работник, но и как человек, понявший громадное значение того, что до-

стигнуто в СССР во всех областях культурной жизни, шлю искренний привет шахматистам СССР по случаю 18-й годовщины Октябрьской революции.

А. Алехин. Амстердам, 29/Х. 1935 г.».

Однако, неудачный финал матча помешал Алехину довести дело до конца. Он, по его собственному признанию, хотел вернуться на Родину только чемпионом мира.

В конце 1937 г. в Голландии состоялся матч-реванш между Алехиным и Эйве, закончившийся победой гениального русского шахматиста со счетом +10,—4, = 11! Алехин блестяще вернул себе звание чемпиона мира, которое, по его ироническому сообщению разочарованным голландским журналистам, «он дал Эйве взаймы на два года».

Еще не окончив матч-реванша, но уже достигнув решающего перевеса в очках, Алехин послал приветственную телеграмму в Москву, которая была опубликована и в советской центральной прессе и в советской шахматной печати. Она гласила:

«От души поздравляю шахматистов СССР с двадцатилетием Великого Октября. Александр Алехин».

В следующем году попытки чемпиона мира вернуться на Родину приняли совершенно конкретный характер. Во время турнира в Голландии, в котором участвовали восемь сильнейших мировых гроссмейстеров, Алехина посетил Ботвинник и передал ему свой вызов на матч на мировое первенство. Алехин тотчас принял вызов, но просил, чтобы матч непременно проводился в Москве и чтобы ему разрешили месяца за три перед матчем приехать в СССР. Просьба Алехина была удовлетворена, и оба противника приступили к подготовке к соревнованию, которое, вероятно, было бы столь же интересным, как и матч Алехин — Капабланка.

Но здесь наступил момент, когда личная трагедия Алехина переплелась с трагедией всего человечества — вспыхнула вторая мировая война.

К началу ее Алехин, не упускавший возможности потренироваться перед матчем, находился в Аргентине, где во главе французской команды принимал участие в очередной шахматной Олимпиаде ФИДЭ. Узнав о начале войны, Алехин не допустил матчевой встречи между французской и немецкой командами и, вернувшись во Францию, вступил в ряды французской армии. После военного поражения Франции для Алехина наступил мучительный период голодовки, нищеты, политического унижения и вынужденного участия в шахматных соревнованиях оккупированной Европы. В них Алехин играл

по-прежнему блестяще, взял ряд первых призов, но его материальное положение непрерывно ухудшалось. В 1943 г. Алехин, находившийся в Праге, заболел и был, к слову сказать, помещен в ту же больницу, где когда-то от той же болезни умер его друг, замечательный чешский шахматист Рети. Выздоровев, Алехин использовал приглашение на международный турнир в Мадрид и уехал туда. В дальнейшем Алехин из Испании переехал в Португалию, где ожидал возможности уехать в Англию или вернуться во Францию.

Алехин, освободившийся от немецкого гнета в оккупированной Европе, был в ужасном состоянии. Встретивший его в Испании португальский чемпион Люпи, хорошо знавший Алехина до войны, был поражен внешним видом чемпиона мира. К нему вяло подошел худой изможденный человек, одетый, по выражению Люпи, «как бродяга», еле цедивший слова, с какой-то странной автоматичностью в движениях. Алехин страдал сердечной болезнью, которая и явилась непосредственной причиной его смерти.

Следующие годы Алехин вел в Испании и Португалии жизнь мелкого шахматного профессионала, принимая участие в небольших местных турнирах и матчах, давая частные уроки шахматной игры. Жизненные трудности сломили его, он потерял гордость, чувство собственного достоинства, и только ждал конца войны.

1945 год Алехин провел в Лиссабоне, ожидая возможности вернуться на международную шахматную арену, несмотря на полную потерю спортивной формы. «Алехин находится в невыносимом положении,— говорилось о нем в письме группы сочувствующих ему португальских шахматистов,— больной, без средств к существованию. Он живет из милости администрации пансиона». Алехин, по словам Люпи, проводил время, «лежа в постели или шагая по своей комнате, как лев в клетке». Как-то Алехин предложил Люпи прокомментировать «совместно» несколько партий. «У меня совершенно нет денег,— сказал Алехин,— и я должен немного заработать на папиросы».

Тяжелое моральное состояние Алехина усугублялось травлей, которую развернули против него американские и голландские шахматные деятели. Они замыслили лишить Алехина звания чемпиона мира и разыграть последнее в матче между Эйве и Решевским, заодно обойдя и Ботвинника. Протестуя против этой бесчестной травли, Алехин написал в декабре 1945 г. письмо. Оно было с очень сочувственными, благожелательными по отношению к нему комментариями ре-

дакции помещено в английском журнале «Бритиш Чэсс Мэ- гэзин». В этом письме, которому суждено было сыграть роль предсмертной исповеди Алехина, имелись такие ярко характеризующие его строки:

«Посвятив свою жизнь шахматам, я никогда не принимал участия в чем-либо, не имеющем прямого отношения к моей профессии. К несчастью, всю мою жизнь — особенно после того, как я завоевал мировое первенство по шахматам, —люди приписывали мне совершенно абсурдные политические взгляды. Около двадцати лет я ношу прозвище «белого русского», что мне особенно больно, так как это делало для меня невозможным связь с моею Родиной, хотя я никогда не переставал любить ее и восхищаться ею. Наконец, в течение 1938—1939 гг. я надеялся в результате переговоров и переписки с чемпионом СССР Ботвинником положить конец этой нелепой легенде путем организации в Советском Союзе матча между нами, который был практически решен. Но разразилась война...»

Однако Алехину суждено было перед смертью изведать радость и убедиться, что Родина и в эти тяжелые минуты не оставила его. Советская шахматная организация,— конечно, не принимавшая участия ни в травле Алехина, ни в нелепом замысле лишить его звания чемпиона мира,— обеспечила Алехину возвращение в шахматный мир. В марте 1946 г. Алехин получил от Ботвинника новое предложение сыграть матч на мировое первенство. Алехин так обрадовался, что это вызвало у него сердечный припадок. Оправившись, он немедленно ответил согласием на вызов Ботвинника и приступил к подготовке к матчу. Однако это интереснейшее соревнование так и не осуществилось. 24 марта 1946 г. Алехин внезапно скончался во время анализа шахматной позиции от паралича сердца.

Прошло одиннадцать лет со дня смерти Алехина, но имя гениального чемпиона мира по-прежнему пользуется любовью и признанием со стороны любителей шахматной игры всего земного шара. Блестящие, «вечнозеленые», бессмертные партии Алехина, его глубокие анализы, замечательные книги навсегда вошли в золотой фонд советской и мировой шахматной культуры. Обаяние алехинского творчества объясняется не только тем, что в каждой партии он избирает наиболее простой, ясный и краткий путь к победе над самым сильным противником, но и богатым эстетическим содержанием этих партий.

Алехинское творчество в целом, со всей его многогранностью, как и творчество Чигорина, явилось животворным источником для формирования самой передовой в мире оте-

чественной, советской шахматной школы. Дебютные системы и варианты Алехина, с неустанным стремлением к атаке или к перехвату инициативы, разработанные им методы утонченного позиционного маневрирования на одном фланге, с нанесением неожиданного, решающего комбинационного удара на другом фланге, методы тщательного анализа и всесторонней подготовки к соревнованию, методы всестороннего изучения творческой физиономии будущих противников, принципы работы над собственным самосовершенствованием— все это и многое другое сейчас стало достоянием не только советских гроссмейстеров и мастеров, но и десятков тысяч шахматистов высших и средних разрядов.

Преемники Петрова, Чигорина и Алехина — советские шахматисты во главе с чемпионом мира 1948—1957 гг. Михаилом Ботвинником и теперешним чемпионом мира Василием Смысловым завоевали личное мировое первенство среди мужчин и среди женщин, три раза подряд победили в Олимпиадах ФИДЭ (командных турнирах наций). Они всесторонне углубили и развили шахматную теорию, создали самую лучшую и самую массовую в мире шахматную литературу и периодическую печать. Шахматы в Советском Союзе стали подлинно народной игрой. Полтора миллиона организованных шахматистов и шахматисток, 19 международных гроссмейстеров, более 120 мастеров — все это значительно превышает актив всего зарубежного шахматного движения.

Поэтому нельзя было лучше отметить десятилетие со дня смерти замечательного шахматиста Александра Алехина, чем организацией международного турнира его памяти, в котором приняли участие сильнейшие советские шахматисты и сильнейшие шахматисты зарубежных стран. В этом соревновании могли быть продемонстрированы уважение, которым пользуется творчество Алехина среди советских и зарубежных шахматистов, и дружеские связи, возникающие за шахматной доской между шахматистами самых разных стран и национальностей.

Все это и было осуществлено в Московском международном турнире памяти Алехина.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИРПАМЯТИ АЛЕХИНА

Москва, 7 октября 1956 г.

В одном из красивейших зрелищных помещений советской столицы — Концертном зале имени П. И. Чайковского в этот день открылся подлинный международный фестиваль шахматной культуры. Над празднично убранной сценой на огромном полотнище из синего бархата виднелась надпись из золоченых букв: «Международный шахматный турнир памяти А. А. Алехина».

За столом в центре сцены разместились участники турнира, судьи, члены президиума Всесоюзной шахматной секции. Зал был переполнен московскими шахматистами, представителями советской общественности. Присутствовали и иностранные гости — шахматные мастера и журналисты.

Торжественное собрание открыл заместитель председателя Всесоюзного комитета по физической культуре и спорта М. Песляк.

С докладом о творческом значении Алехина выступил главный судья турнира, один из старейших русских мастеров, П. А. Романовский.

После приветственных речей гроссмейстера А. Котова и иностранных гостей, среди которых были люди, лично знавшие Алехина и встречавшиеся с покойным чемпионом мира за шахматной доской, состоялась жеребьевка, давшая следующие результаты:

Мигель Найдорф (Аргентина).

Вольфганг Унцикер (Федеративная Республика Германии).

Марк Тайманов (СССР).

Богдан Слива (Польша).

Гидеон Штальберг (Швеция).

Светозар Глигорич (Югославия).

Победители турнира памяти Алехина гроссмейстеры Ботвинник и Смыслов

Михаил Ботвинник (СССР).

Вольфганг Ульман (Германская Демократическая Республика).

Пауль Керес (СССР).

Гарри Голомбек (Англия).

Василий Смыслов (СССР).

Виктор Чокылтя (Румыния).

Людек Пахман (Чехословакия).

Давид Бронштейн (СССР).

Никола Падевский (Болгария).

Ласло Сабо (Венгрия).

Через два дня, 9 октября, в том же помещении, празднично разукрашенном национальными флагами 12 государств, представители которых участвовали в турнире, началась турнирная борьба.

СОВЕТСКИЕ УЧАСТНИКИ ТУРНИРА

Турнир был укомплектован по принципу наиболее широкого представительства национальных чемпионов. Поэтому от каждого зарубежного государства выступал только один шахматист. Однако Советский Союз, насчитывающий максимальное количество международных гроссмейстеров и между-

народных мастеров, был представлен пятью участниками. Их имена и творческие спортивные достижения широко известны всему шахматному миру. Дадим о них поэтому только самые краткие сведения.

Ботвинник

Чемпион мира 1948—1957 гг. Михаил Ботвинник является подлинным продолжателем славных творческих традиций Александра Алехина. Подобно своему предшественнику, Ботвинник с юных лет подчинил все свои помыслы идее стать чемпионом мира по шахматам. Надо отметить также, что Ботвинник успешно сочетал занятия шахматами с научной деятельностью в области электротехники и имеет ученую степень доктора технических наук.

Уже в первом своем выступлении в чемпионате СССР 1927 г.— шестнадцатилетним мальчиком — Ботвинник занял одно из призовых мест, и ему было присвоено звание мастера. В 1931 г. двадцатилетний Ботвинник завоевал звание чемпиона СССР и затем шесть раз повторял этот исключительный успех: в 1933, 1939, 1941, 1944, 1945 и 1952 гг. При оценке результатов Ботвинника надо иметь в виду, что советские чемпионаты по силе своих участников не уступают крупнейшим международным турнирам.

Дважды — в 1931 и в 1932 гг.— Ботвинник был чемпионом Ленинграда, а в 1943 г., играя вне конкурса, занял первое место в чемпионате Москвы.

С таким же успехом Ботвинник выступал на международной арене. Он завоевал 24 лет от роду первый приз (совместно с С. Флором) в Московском международном турнире 1935 г.— выше экс-чемпионов мира Ласкера и Капабланки. За это достижение Ботвиннику было присвоено звание гроссмейстера. Спустя год на крупном международном турнире в Ноттингеме Ботвинник поделил первое-второе места с Капабланкой.

Ботвинник завоевал первые призы в первом крупнейшем послевоенном международном турнире в Гронингене в 1946 г., в турнире шахматистов славянских стран памяти Чигорина в 1947 г. и в матч-турнире на звание чемпиона мира в Гааге и Москве в 1948 г. Это принесло Ботвиннику звание чемпиона мира. С успехом Ботвинник выступал на первой доске команды СССР в дружественных соревнованиях с шахматистами США, Великобритании, стран народной демократии и в XI и XII Олимпиадах ФИДЕ.

И во всех остальных международных и отечественных со-

ревнованиях, в которых принимал участие Ботвинник, он неизменно занимал высокие призовые места.

Только с Алехиным, Ласкером и Капабланкой можно сравнить Ботвинника по ровности игры и постоянству успехов. Игра Ботвинника сызмальства поражала знатоков своей целеустремленностью, разносторонностью и глубиной. Подобно Алехину, Ботвинник стремился достигнуть предельного мастерства во всех трех стадиях шахматной партии, гармонически сочетая в своем творчестве комбинационные и позиционные элементы игры. Точность и ясность аналитических исследований Ботвинника в дебюте, позволившие ему ввести в практику ряд оригинальных стратегических систем, глубокое понимание эндшпиля и безукоризненная шлифовка отложенных позиций также придают Ботвиннику большое сходство с Алехиным.

Наряду с этим важное значение для достижения высших успехов имеют чисто спортивные качества Ботвинника: неукротимая воля к победе, вера в себя, уменье создавать колоссальное напряжение в решающей схватке, чтобы в обоюдоострых осложнениях переиграть противника и добиться победы.

Смыслов

И для Ботвинника и для Смыслова турнир памяти Алехина явился прологом к матчу на мировое первенство, который состоялся весною 1957 г. и закончился победой Смыслова. До турнира памяти Алехина Смыслов встречался с Ботвинником 45 раз. Четырнадцать партий выиграл Ботвинник, десять Смыслов. Однако перевеса в очках Ботвинник добился тогда, когда Смыслов еще не оперился как гроссмейстер, а за семь лет, предшествовавших турниру памяти Алехина, небольшой перевес в очках был уже у Смыслова.

Со времени первого матча Ботвинник — Смыслов последний добился ряда побед в отечественных и международных соревнованиях, и поэтому естественно было ожидать, что в турнире памяти Алехина Смыслов будет основным конкурентом чемпиона мира. Так и случилось, как читатель убедится в дальнейшем. Биография Смыслова проста и ясна. Уже шести лет он научился правилам игры от своего отца — опытного и сильного шахматиста, а разностороннее теоретическое и практическое шахматное «образование» получил в Москворецком Домс пионеров. В первом же ответственном соревновании — чемпионате Москвы 1938 г.— семнадцатилетний Смы-

слов поделил первых два приза с известным мастером Бела- венецем, за что ему было присвоено звание мастера. За успехи в чемпионатах СССР 1940 и 1941 гг., в которых он занял третьи призовые места, Смыслову было присвоено звание гроссмейстера. В следующие годы Смыслов три раза подряд завоевывал звание чемпиона Москвы, а в 1944 г. в чемпионате СССР занял второе место, позади лишь Ботвинника. После войны талант Смыслова засверкал и на международной арене. Он завоевал третье место на турнире в Гронингене (позади Ботвинника и Эйве), второе место в матч-турнире на звание чемпиона мира 1948 г., взял первый приз на турнире в Загребе 1955 г., поделил с Пересом первые два приза на турнире в Гастингсе 1955 г. Самыми блестящими международными достижениями Смыслова надо считать его две победы на международных турнирах гроссмейстеров—претендентов на мировое первенство: в 1953 г. в Швейцарии и в 1956 г. в Голландии. Это дважды дало Смыслову право оспаривать мировое первенство у Ботвинника. Смыслов дважды выходил на первые места в чемпионатах СССР — в 1949 г. (вместе с Бронштейном) и в 1955 г. (вместе с Геллером, хотя потом проиграл последнему небольшой матч и получил второй приз).

И в остальных отечественных и международных турнирах, а также в командных матчах шахматистов СССР с иностранцами Смыслов неизменно добивался успеха. Славный творческий путь заслуженно привел его к званию чемпиона мира.

Стиль игры Смыслова за последние двадцать лет пережил заметную эволюцию. Вначале Смыслов тяготел к запутанным, сложным позициям, в которых, владея инициативой, он постепенно переигрывал противника в обоюдоострой борьбе. Играя черными, Смыслов упорно защищался, используя малейший промах противника для перехода в контратаку. Успехам и победам немало способствовали мастерство Смыслова в разыгрывании эндшпиля, точность анализа и безукоризненная техника реализации достигнутого преимущества. В послевоенный период стиль игры Смыслова, если так можно сказать, возмужал, выкристаллизировался. Он стал непревзойденным мастером позиционного маневрирования. Отказываясь от ненужных эффектов, Смыслов с неумолимой методичностью наращивает позиционное преимущество, пока не создастся благоприятная обстановка для нанесения решающего тактического удара. Смыслову ко времени проведения турнира памяти Алехина было немногим менее 36 лет, и он находился в полном расцвете сил,

Бронштейн

Давид Бронштейн родился в 1924 г. в маленьком украинском городке Белая Церковь, но затем переехал в Киев и, будучи школьником, стал совершенствоваться в шахматной игре в Киевском Доме пионеров. Шестнадцати лет за успехи в украинских турнирах он получил звание мастера. Переехав в Москву, Бронштейн после войны начинает свое победоносное продвижение в число сильнейших советских и мировых шахматистов. Он берет третий приз в чемпионате СССР 1945 г. (позади лишь Ботвинника и Смыслова), завоевывает год спустя первый приз в исключительном по составу чемпионате Москвы, делит первые призы на чемпионатах СССР 1948 г. (с Котовым) и в 1949 г. (со Смысловым). Первое выступление Броштейна в международном турнире (Стокгольм, 1948 г.) ознаменовалось блестящим успехом. Он завоевал первый приз, и ему было присвоено звание гроссмейстера.

Бронштейн поделил с Болеславским первые два приза в турнире гроссмейстеров—претендентов на мировое первенство,* состоявшемся в Будапеште в 1950 г., а затем, выиграв небольшой матч у Болеславского, получил право оспаривать звание чемпиона мира в матче с Ботвинником. Встреча этих двух замечательных советских шахматистов после упорной борьбы закончилась вничью.

В следующие годы Бронштейн с неизменным успехом выступал в отечественных и международных турнирах, занимая высокие призовые места, и вышел победителем международного турнира в Белграде в 1954 г. Прекрасного результата всегда добивался Бронштейн в командных встречах советских и зарубежных шахматистов. Сейчас Бронштейн заслуженно считается одним из сильнейших международных гроссмейстеров.

По стилю игры Бронштейн больше всех других советских гроссмейстеров напоминает молодого Алехина. Блестящий мастер комбинационной атаки, любитель острых, головоломных позиций, Броштейн вместе с тем отличается высокой техникой реализации даже небольшого позиционного преимущества и изобретательностью в защите. Основное, в чем можно упрекнуть Бронштейна,— это в излишнем иногда стремлении экономить свои силы, в преувеличенном спортивном практицизме, вследствие которого он соглашается на ничью порою в положениях, где можно и нужно продолжать борьбу, как убедится читатель, изучая партии турнира памяти Алехина.

Надо отметить, что недавно Бронштейн дебютировал и как шахматный литератор, выпустив объемистый сборник партий международного турнира гроссмейстеров 1953 г. со своими подробными комментариями. В этой работе молодого гроссмейстера отчетливо сказалось творческое влияние Алехина-литератора, так же как и в самом творческом «кредо» Бронштейна, ярко и убедительно изложенном в его комментариях.

Керес

Вряд ли во всем шахматном мире найдется гроссмейстер (кроме, может быть, Эйве) с таким огромным шахматно-спортивным стажем, как Керес! Его роднит с Алехиным страстная любовь к шахматам, готовность играть даже не в очень значительных соревнованиях и даже с малоизвестными противниками. Но в любом соревновании, против любого противника — будь то Ботвинник или кандидат в мастера — Керес играет с одинаковым удовольствием, с одинаковой тщательностью, вкладывая в борьбу всю душу.

Родился Керес в Нарве в 1916 г., четырех лет он уже стал шахматистом, непрерывно соревновавшимся со старшим братом и отцом. Девятнадцати лет Керес стал чемпионом Эстонии и немедленно дебютировал на международной арене. Уже через год он обратил на себя всеобщее внимание, поделив в 1936 г. на небольшом международном турнире в Наугейме первый приз с «самим» Алехиным. За этим последовал ряд новых успехов в небольших международных турнирах, увенчавшихся победой в крупном международном турнире в Зем- меринг-Бадене в 1937 г., где Керес опередил Капабланку, и дележом (с Файном) первых двух призов на турнире гроссмейстеров в Голландии 1938 г., в котором он встал выше Алехина, Ботвинника, Капабланки, Эйве, Решевского и Флора. Еще через год Керес одержал победу в матче над экс-чемпионом мира Эйве, который тогда находился в полном расцвете сил.

Став гражданином Советского Союза, Керес добивается блестящих успехов в послевоенных чемпионатах СССР, трижды получает золотую медаль чемпиона СССР в 1947, 1950 и в 1951 гг.

В 1950 г. Керес занял первое место на международном турнире в Щавно-Здруй. На международном турнире памяти Мароци в Будапеште в 1952 г. Керес завоевал первый приз, опередив Ботвинника и Смыслова, и поделил первые два приза (со Смысловым) на турнире в Гастингсе в 1955 г.

С неизменным успехом выступал Керес в послевоенные годы в составе команды СССР в дружественных соревнованиях с командами Западной Европы и Америки, с командами стран народной демократии и в Олимпиадах ФИДЕ.

Надо отметить, что Керес является выдающимся теоретиком-аналитиком, выпустившим в свет три тома капитального дебютного руководства и сборник прокомментированных им партий матч-турнира на мировое первенство 1948 г. Про Кереса можно сказать, что это живая шахматная энциклопедия. Часто, собираясь играть очередную турнирную партию, он просто выписывает названия нескольких дебютов на бумажках, перетасовывает их и вытаскивает название того дебюта, который он применит в будущей встрече. У Кереса нет, как у большинства других гроссмейстеров, узкого, но тщательно отработанного дебютного репертуара — он охотно применяет любой дебют. У Кереса много и собственных теоретических разработок. Широкую известность получила его система в контргамбите Фалькбеера, в открытом варианте испанской партии и т. п.

Керес — шахматист атакующего, комбинационного стиля, но, как все представители советской шахматной школы, он стремится гармонировать свой стиль и охотно ведет медлительную маневренную борьбу, если обстановка не дает пищи для его комбинационной фантазии.

Тайманов

Гроссмейстеру Марку Тайманову не так давно исполнилось 30 лет,— но у него уже солидный стаж в двух творческих областях — в музыке и шахматах. По профессии он пианист, окончивший в 1948 г. ленинградскую консерваторию по классу рояля, с которым ознакомился восьми лет. В том же возрасте он стал играть в шахматы и, учась в школе, начал регулярно заниматься в Ленинградском Дворце пионеров теорией и практикой игры.

Восемнадцати лет в полуфинале первенства СССР Тайманов набрал норму для получения звания мастера, а в 1948 г. завоевал звание чемпиона Ленинграда и стал постоянным участником чемпионатов СССР. С каждым годом игра Тайманова становилась ярче и разностороннее, повышались его турнирные успехи.

В 1950 и 1951 гг. Тайманов снова завоевал звание чемпиона Ленинграда. В 1950 г. он впервые выступил в международном турнире в Щавно-Здруй, где поделил второй, тре-

тий и четвертый призы с сильнейшими венгерскими шахматистами Барца и Сабо (позади Переса). Следующее выступление Тайманова в международном турнире в Стокгольме в 1952 г. принесло ему дележ второго и третьего призов (с Петросяном) и звание международного гроссмейстера.

Блестящего успеха добился Тайманов в чемпионатах СССР. В первенстве СССР 1952 г. он поделил с Ботвинником первые два места, хотя потом проиграл чемпиону мира небольшой матч, получив второй приз. В 1956 г. Тайманов завоевал золотую медаль чемпиона СССР.

ИНОСТРАННЫЕ УЧАСТНИКИ

Одиннадцать сильнейших шахматистов зарубежных стран, принявших участие в турнире памяти Алехина, можно разделить на три группы.

Международные гроссмейстеры

В их число входят шесть опытнейших профессиональных шахматистов, представляющих собою цвет зарубежного шахматного движения. Их имена занимали почетное место во всех международных соревнованиях послевоенного периода. Некоторые из них в прошлом были партнерами Алехина и в своих воспоминаниях с глубоким уважением отзываются о гениальном чемпионе мира.

Светозар Глигорич — многократный чемпион Югославии уже второй раз посещает Москву. Он был участником международного турнира шахматистов славянских стран, посвященного памяти М. И. Чигорина и состоявшегося в Москве в 1947 г. Тогда это был молодой многообещающий мастер, сейчас — один из ведущих международных гроссмейстеров, представитель одной из сильнейших зарубежных шахматных организаций, насчитывающей ряд гроссмейстеров, мастеров и десятки тысяч шахматистов.

Глигоричу — 34 года. По стилю игры это разносторонний шахматист, не избегающий острой борьбы и хорошо владеющий техникой позиционного маневрирования. За последние годы Глигорич неизменно оказывался в числе призеров всех международных турниров, в которых он участвовал. Большого успеха добился Глигорич на двух крупных международных турнирах, проведенных в Аргентине в 1955 г. В Мар- дель-Плата он взял третий приз (позади Ивкова и Най- дорфа), в Буэнос-Айресе — второй приз (позади своего моло-

дого соотечественника Ивкова). Несомненно, что развитие яркого дарования Глигорича, как это показал и международный турнир памяти Алехина, еще не закончено, и его успехи в дальнейшем будут все увеличиваться.

Мигель Найдорф — международный гроссмейстер и многократный чемпион Аргентины, гражданином которой он стал с начала второй мировой войны, будучи ранее одним из ведущих польских мастеров. Найдорфу 47 лет, но он уже вышел победителем сорока небольших международных турниров и семнадцать раз побеждал в аргентинских соревнованиях. Найдорф дважды участвовал в международных турнирах гроссмейстеров — претендентов на мировое первенство (в 1950 и в 1953 гг.) и занял там места в середине турнирной таблицы. Особенно Найдорф опасен для не равных ему по классу противников, с которыми он, как правило, играет «на ничью», а для менее опытных, молодых мастеров.

По стилю игры Найдорф — типичный тактик. В его партиях не найдешь широких стратегических замыслов, наподобие партий Ботвинника или Смыслова, но он искусно усложняет игру, ставит ловушки, прекрасно понимает психологию противника и вообще является классическим типом зарубежного шахматного профессионала. Он один из партнеров Алехина, с которым во время пребывания последнего в Варшаве в 1932 г. ему удалось свести вничью две показательные встречи, а также за три года до того выиграть партию в сеансе одновременной игры вслепую.

Людек Пахман — представитель молодого поколения международных гроссмейстеров. Ему 33 года, но он уже дважды побеждал в чемпионатах Чехословакии и был призером международных турниров. Пахман уже не раз бывал в Москве в качестве корреспондента, а первый раз — в качестве участника международного турнира шахматистов славянских стран памяти М. И. Чигорина. Хотя в этом турнире Пахман занял место только в середине турнирной таблицы, но оказался единственным участником, выигравшим у Ботвинника.

Пахман является выдающимся теоретиком и автором капитального многотомного труда о шахматных дебютах, нашедшего широкое распространение не только в Чехословакии, но и в СССР и в других странах. По стилю игры Пахман относится к позиционно-маневренным шахматистам, его партии базируются на глубокой и точной оценке взаимных шансов. Он редко предпринимает рискованные атаки. И если в чем надо упрекнуть молодого и талантливого чехословацкого

гроссмейстера, то именно в преувеличенной осторожности, благодаря которой он соглашается на ничью в еще неопреде- лившейся позиции. В турнире памяти Алехина Пахман оказался «чемпионом ничьих», которых сделал 11(!) из пятнадцати сыгранных партий, хотя, правда, и поражение потерпел он только одно.

Ласло Сабо — по стилю игры является антиподом своего чехословацкого коллеги. Это блестящий тактик чигорин- ского стиля, сочетающий смелые штурмы с глубоким стратегическим планированием и умелым использованием достигнутого преимущества. Сабо много раз выходил победителем чемпионатов Венгрии и был участником всех трех международных турниров гроссмейстеров — претендентов на мировое первенство. Сабо сейчас сорок один год, но его яркое дарование еще находится в полном расцвете. Его неудачный результат в турнире памяти Алехина не показателен для силы его игры.

Сабо, подобно Найдорфу, был участником десятков больших и малых международных турниров и в большинстве из них оказывался в числе призеров. Сабо является опасным противником для любого гроссмейстера, как он доказал это своей блестящей партией, сыгранной против Ботвинника в XI1 Олимпиаде ФИДЕ, в которой чемпиону мира лишь благодаря упорной, изобретательной защите удалось уйти от поражения.

Вольфганг Унцикер,— как и Глигорич, выдвинулся в послевоенный период и недавно получил звание международного гроссмейстера. Ему 31 год, но он уже был чемпионом Федеративной Республики Германии в1948, 1950, 1952 и 1953 гг. Его яркое комбинационное дарование еще не закончило своего развития. Унцикер был участником двух межзональных турниров 1952 и 1955 гг.

Сейчас молодой чемпион ФРГ является одним из крупнейших шахматистов зарубежного шахматного мира.

Гидеон Штальберг— 49-летний шведский международный гроссмейстер — представитель старшего поколения зарубежных шахматистов, классик шведских шахмат, регулярно выступающий на первой доске команды Швеции во всех Олимпиадах ФИДЕ и в других соревнованиях. Тридцать лет тому назад Штальберг получил звание мастера, а еще спустя год, юношей, стал чемпионом Швеции, в культуре которой шахматы занимают почетное место, а имя Алехина пользуется огромным уважением. «Пока в нашей стране будут играть в шахматы,— пишет Штальберг в своих воспоминаниях о

покойном чемпионе мира,— народ Швеции будет восхищаться творчеством Алехина и изучать его великолепные партии».

Имя Штальберга приобрело широкую известность в 1933— 1934 гг. после выигрыша им небольших матчей у таких знаменитостей, как Шпильман и Нимцович. На основе этих успехов Штальберг был приглашен к участию в московском международном турнире 1935 г. и с тех пор является другом советских шахматистов.

Будучи вынужден остаться из-за начала второй мировой войны в 1939 г. в Аргентине, куда он приехал на Олимпиаду ФИДЕ, Штальберг успешно выступал в ряде южноамериканских турниров и являлся основным соперником Найдорфа. Однако по окончании войны Штальберг немедленно вернулся на родину и снова возглавил ряды шведских шахматистов. Шахматный профессионал, Штальберг часто выступает в международных турнирах и обычно входит в число призеров. Крупнейшими его достижениями является победа в большом международном турнире памяти Рети, происходившем в 1949 г. в Чехословакии, и дележ III—V призов с Ботвинником и Смысловым на международном турнире в Будапеште в 1952 г. (позади Кереса и Геллера). Штальберг — автор многих книг по шахматам.

Шведский гроссмейстер является шахматистом тонкого позиционного стиля, мастером маневра, типичным представителем зарубежной позиционной шахматной школы.

Опытные мастера

К таким участникам надое полным правом отнести английского международного мастера Гарри Голомбека и польского международного мастера Богдана Сливу.

Первый из них, Гарри Голомбек, является профессиональным шахматным литератором, редактором английского шахматного журнала и автором многих книг на английском языке, а также редактором английского издания книги Алехина о его матче с Эйве 1937 г. и автором предисловия к ней. По словам Голомбека, глубоко чтящего память своего гениального коллеги, «книги Алехина до сих пор пользуются в Англии наибольшим спросом», а сборник партий Ноттингемского турнира 1936 г. с примечаниями Алехина «сейчас считается одной из самых дорогих редкостей в букинистических магазинах Англии».

Гарри Голомбек выдвинулся в английских турнирах начала тридцатых годов, но полного развития его дарование

достигло уже в послевоенный период, когда он трижды (в 1947, 1949 и 1955 гг.) был чемпионом Англии и успешно сыграл в ряде небольших международных турниров, за что ему было присвоено звание международного мастера. Голомбек шесть раз представлял Англию, как член ее команды, на Олимпиадах ФИДЕ.

Голомбек является пропагандистом классической шахматной культуры Англии и ментором молодых английских мастеров, выдвинувшихся за последние годы.

По стилю игры Голомбек — типичный тактик, мастер атаки, но иногда он пренебрегает необходимой позиционной подготовкой для наступления, что приводит его к обидным поражениям.

Богдан Слива выдвинулся в польских турнирах и, хотя ему только 34 года, пять раз завоевывал звание чемпиона страны. С успехом Слива выступил в ряде международных турниров и был участником межзонального турнира 1955 г.

Международный мастер Слива —сформировавшийся шахматист позиционного стиля игры, охотно идущий вместе с тем на смелую обоюдоострую борьбу. Творческим недостатком Сливы являются недостаточное упорство в защите и некоторая неуверенность в эндшпиле. Надо отметить, что Слива не является профессиональным шахматистом, а работает инженером-строителем и его служебная нагрузка, естественно, не позволяет ему отдавать слишком много времени для совершенствования своего выдающегося шахматного дарования. Нельзя все же не отметить, забегая вперед, что в турнире памяти Алехина Слива одержал две победы над международными гроссмейстерами Сабо и Унцикером.

Молодые мастера

К ним мы относим 24-летнего национального мастера чемпиона Болгарии 1954 и 1955 гг. Николу Падевского, международного мастера чемпиона Германской Демократической Республики 1952 г. Вольфганга Ульмана, которому всего 22 года и который является надеждой германской шахматной культуры, имеющей славные традиции, и международного мастера чемпиона Румынии 1952 г. Виктора Чокылтя, которому 25 лет.

У всех у них еще очень небольшой стаж участия в международных турнирах, хотя все трое мастеров завоевали себе крупное имя в отечественных соревнованиях. Все они являются яркими тактиками, мастерами атаки, но еще не полностью

овладели искусством позиционного маневрирования и техникой реализации достигнутого преимущества. Для каждого из этой многообещающей тройки турнир памяти Алехина явился своего рода экзаменом в виде встречи с сильнейшими шахматистами мира. Несмотря на то, что Падевский, Ульман и Чо- кылтя заняли места в конце турнирной таблицы, они продемонстрировали выдающиеся творческие данные, достигли в отдельных партиях превосходных результатов и опередили опытных мастеров Сливу и Голомбека. Показательно, например, что из одиннадцати встреч с гроссмейстерами Падевский семь свел вничью.

Надо полагать, что в лице Падевского, Ульмана и Чо- кылтя шахматный мир имеет будущих гроссмейстеров, талант которых полностью развернется в соревнованиях шестидесятых годов.

КАК ПРОТЕКАЛ ТУРНИР

Расскажем об общем ходе турнира памяти Алехина. Описание отдельных встреч читатель найдет в обзорах, которыми открываются партии каждого тура, и в примечаниях к лучшим партиям турнира.

Для понимания хода борьбы и для оценки результатов участников надо, прежде всего, иметь в виду неровность состава турнира, разницу в классе игры между отдельными группами участников турнира. Блестящая плеяда советских гроссмейстеров — сильнейших представителей советской шахматной школы во главе с чемпионом мира Михаилом Ботвинником, естественно, была трудно преодолимой преградой на пути к успеху для иностранных участников.

Несомненно, группа шести опытных иностранных гроссмейстеров имела неплохие шансы в борьбе за высшие призовые места, но и здесь надо учесть два момента. Во-первых, каждый из этих шести ведущих иностранных гроссмейстеров отчетливо сознавал, что у него сравнительно мало шансов на первое место, и в основном строил свою турнирную тактику нс столько в расчете на полную победу в турнире, сколько на то, чтобы занять одно из высоких призовых мест. Во-вторых, (и это, вероятно, имело решающее значение для хода турнирной борьбы) все одиннадцать иностранных участников — от опытнейших гроссмейстеров до талантливых, но малоискушенных представителей молодежи — просто не привыкли играть в турнире такого сильного состава. Все наши пять гроссмейстеров —участников турнира памяти Алехина росли, развивались и выдвигались в советских чемпионатах, в кото-

рых нет аутсайдеров — более слабых шахматистов, а каждые пол-очка надо брать с бою! Это суровое спортивное воспитание до полной творческой зрелости дало каждому советскому гроссмейстеру уменье создавать огромное напряжение в решающих встречах, привычку сравнительно легко переносить длительное напряжение борьбы с равными или почти равными противниками.

Для зарубежной шахматной жизни, в которой воспитывались иностранные участники, обычен совершенно иной тип отечественных и международных соревнований. Как правило, в зарубежных турнирах играют один-два гроссмейстера с мировым именем типа Штальберга или Найдорфа, пять- шесть сильных международных мастеров и с десяток национальных мастеров, сила игры которых вряд ли больше силы игры советских перворазрядников или, в лучшем случае, кандидатов в мастера. Турнирная тактика ведущего зарубежного гроссмейстера поэтому обычно носит такой характер: с бойцами равного класса он делает короткую, «гроссмейстерскую», ничью, с мастерами он играет на полную мощность, но не слишком рискует, и если ему не удается добиться преимущества, то тоже охотно соглашается на ничью. Основную же сумму очков он старается набрать в партиях против более слабых участников — национальных мастеров. В турнире памяти Алехина такая тактика тоже была возможна и применялась отдельными участниками, как, например, Найдор- фом, но при ней можно рассчитывать в турнирах такого класса только на средний, а не на высший успех.

Вторым существенным фактором былото, что в турнире играли двое шахматистов, которым предстояло в ближайшем будущем разыграть между собою мировое первенство в матче,— Ботвинник и Смыслов. Каждый иностранный участник, проводя мысленно аналогию между этим турниром и турниром в Нью-Йорке 1927 г., происходившим незадолго до знаменитого матча Алехин — Капабланка, считал, что турнир памяти Алехина неизбежно является прологом к матчу Ботвинник— Смыслов и что оба будут прилагать все силы, чтобы подтвердить свои моральные права на мировое первенство и обогнать всех остальных участников и прежде всего своего будущего партнера по матчу.

При «особом мнении», вероятно, оставались только три советских участника: Бронштейн, Керес и Тайманов, которые вовсе не предполагали быть статистами при борьбе лидеров, а наоборот, будучи сами претендентами на мировое первенство, с первых же туров собирались активно включиться в борьбу

за первый приз, дабы попытаться превзойти и чемпиона мира и «вторую доску» мира.

Такова была психологическая обстановка перед началом турнира. Старт его принес немало интересных неожиданностей. Поражение Бронштейна в первом туре, понесенное им отТайманова, окрылило молодого чемпиона СССР, и онвыиграл еще две партии подряд идо шестого тур а был единоличным лидером турнира. В седьмом туре его нагнали Ботвинник и Смыслов. После первой неудачи Бронштейн принялся энергично нагонять лидеров, но затем нс выдержал темпа соревнования.

Далеко не в лучшей спортивной форме был Керес, игравший неуверенно и сделавший небывало много ничьих (9) для своего смелого инициативного стиля.

Уже на финише отпало от борьбы за первые призы большинство иностранных участников.

Только опытные гроссмейстеры Глигорич, Найдорф и Пахман к шестому туру на пол-очка перешагнули 50-процентную «норму», в то время как Сабо, Пахман, Штальбсрг имели по три очка, а остальные иностранные участники еще не оправились от спортивной депрессии, вызванной поражениями первых туров.

Во второй половине турнира стало ясно, что наиболее реальным претендентом на победу в турнире является Ботвинник. Чемпион мира от тура к туру развивал все большую энергию и конец турнира ознаменовал блестящим финишем. К последнему туру он пришел, имея на очко больше своих ближайших конкурентов: Тайманова и Смыслова. Столь же хорошо но с меньшим внешним блеском играл Смыслов, за весь турнир не потерпевший ни одного поражения. Тайманов после блестящего старта во второй половине турнира стал играть слишком осторожно. В последних восьми турах этот лидер турнира сделал шесть ничьих при двух победах.

Можно было не сомневаться, что чемпион мира, прошедший четырнадцать туров без поражений, не проиграет и в последней встрече, тем более, что ему достаточно было ничьей, чтобы обеспечить себе первый приз без всякого дележа. Даже при проигрыше Ботвинник не терял шансов на «чистое» первое место, так как его могли нагнать Смыслов и Тайманов лишь в случае выигрыша ими партийу своих сильных противников— гроссмейстеров. Естественно поэтому, что гроссмейстер Лилиенталь писал в газете, что «только чудо может быть причиною того, что Ботвинник нс возьмет первого места», и так же расценивали шансы чемпиона мира другие комментаторы, в том числе и автор этих строк.

Таблица результатов

_с

Участники

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

Количество очков

Место

1

Ботвинник (СССР)

*

72

72

72

у2

1

0 1%

%1 1

1

1

1

1

1

1

11

I—II

2

Смыслов (СССР)

у

*

У

72

72

72

72 1 %

721 1

1

111

1

1

11

1

11

I—II

3

Тайманов (СССР)

72

72

*

7

1

1

72 1 72 1 72 | % 1 72 1 1 1 72

1

11

1

юу I III

4

Глигорич (Югославия)

У2

72

*

0 1%

721 %1 1 1 у21 721 1 1

1

1

11

1

10 1

1 IV

5

Бронштейн (СССР)

72 1 72

0

1

* 1 У 172

У 1 У 1 % 1 1 1 721 1

72 1 1

1

972

1 V

6

Найдорф (Аргентина)

о |у2

о |72

721 * 1 %

721 1 1%1 %1 721 1

1

11

1

9

VI

7

Керес (СССР)

1 1у2

721 у2

72 1 72 1 * 1

1 1

о | 721 о | %1 %

У1 i 1

1

872

VII—VIII

8

Пахман (Чехословакия)

У21У2

72 1 72

721 У 1 0 1

*

72 1 72 1 У2

72 1 72 1 1 1

1 1 1

872

VII—VIII

9

Унцикер (ФРГ)

721 72

721 0

721 о |

1 1%

* 1

I \у2

У 1 72 1 1

1 0 1

1

8

IX—X

10

Штальберг (Швеция)

о 1

1 0

72 1 72

72 1 72 1 721 72

о 1 * 1У

72 1 1 1

1

111

1

8

IX—X

11

Сабо (Венгрия)

о 1

0

72 1 72

0

72 1 1 1 %

72 1 72 1 *

У 1 72 1 721 0 172

6 1

XI

12

Падевский (Болгария)

о

! о |

1 0 |

0

У2

721 у21 72

72 1 72 1 72

* 1

о 1У1 1 1У

572 1

XII—XIII

13

Ульман (ГДР)

о

0 Ы 0

0

о 1 721 % 1 % 1 о | 72

1 1 * 1

i 1У172

572 1

XII—XIII

14

Чокылтя (Румыния)

о

0 1

о 1

0

у21 0 | % | о |

о 1 о | у2

72 1 0 |

*

1 172

зу 1

XIV

15

Слива (Польша)

о

0

о 1

0

0 1

о | о |

о 1

1 1 о | 1

о 1 у 1 о

*172

з 1

XV

16

Голомбек (Англия)

0 1

0 1

о 1

0

0 1

о 1 о 1

0 1

о 1 о 1У

72 1 72 1 72

72 1*

272 1

XVI

Таблица движения по турам

_с

'к'

й

Участники

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

Места

1

Ботвинник (СССР)

1

1У2

2У2

3

ЗУ2

4%

5%

6

6%

7У2

8У2

9 1

10

11

11

1 I-II

2

Смыслов (СССР)

у2

1

2

2%

ЗУ

4У2

5У2

6

бу2

7У2

8

8^1

9 1

10

11

I-II

3

Тайманов (СССР)

1

2

3

зу2

4

5 1

5У2

6

бу2

7

7У2

8У2

9

10

ЮУ2;

1 III

4

Глигорич (Югославия)

У2

1У2

2

2

3

з%ку2

5

6

еу2

7

7У2

8У2

1 9

10

1 IV

5

Бронштейн (СССР)

0

1

1У2

2%

3

4

,4У2

5У2

6

еу2

7

8

8У2

9

9У2

1 V

6

Найдорф (Аргентина)

У2

1у2

1у2

2У

3

зу21 зу2

4У2

5

6

6%

7У2

8 1

|8У2

9

|VI

7

Керес (СССР)

У2

У2

iy2

2

2У2

зу2|

1 4

4У2

5

5

5У2 1 6У2

7

V/i

8%

VII—VIII

8

Пахман (Чехословакия)

1

1%

2

2%

3

3 1

1 4

4У2

5%

6

бу2

1 7

7У21

1 8

8%

VII—VIII

9

Унцикер (ФРГ)

у2

у2

1

1У2

1у2

2У2|2У2

3

ЗУ2

4У2

5У2

6

7 1

7У2

8

IX—X

10

Штальберг (Швеция)

1

1У2

2

2%

3

3 1

ЗУ2

4У2

5

5У2

5У

бу2

7 1

8

8

IX—X

11

Сабо (Венгрия)

у2

1У2

2

2У2

3

1 3

1 з

зу2

4

4У2

5

5

5 1

|sy2

6

XI

12

Падевский (Болгария)

у2

у2

iy2

2

2 1

1 2 1

! 2

|2У2

3

3

зу2

4

4У2|

1 5

5%

XII—XIII

13

Ульман (ГДР)

У2

1

1

2

|2у2|гу2 |зу2|зУ2

4

4%

5

5

5

1 5

5У

XII—XIII

14

Чокылтя (Румыния)

0

0

0

0

1 у2 1

1 1

1

1У2

1у2

2

2У2 1 2У2

2У2|2У2

зу2

XIV

15

Слива (Польша)

0

0

0 1

0

1

1 1 i

1 2

2

2

2

2У2 1 2У2 |

1 з |

1 з

3

XV

16

Голомбек (Англия)

0

1 у2

У2

1

111

1 iy21 iy21 iy2

2 1

1 2

2 1

2 1

2У2|2У2|2у2

XVI

Но, оказывается, ив наш век — хотя только на шахматной доске — бывают «чудеса». Ботвинник вместо того, чтобы в партии с Кересом черными спокойно добиться ничьей, что не представляет трудности для любого опытного гроссмейстера, избрал рискованный вариант сицилианской защиты и, попав под атаку, потерпел первое и последнее поражение в турнире. Правда, Тайманов, тоже не веривший в возможность такого «чуда», быстро, задолго до конца партии Перес — Ботвинник, согласился на ничью с Пахманом и добровольно отпал от борьбы за первый приз, а потом, вероятно, жалел об этом, но зато Смыслов с удивительной настойчивостью «выжимал» очков партии со Штальбергом и, одержав при доигрывании победу, нагнал Ботвинника.

Результаты борьбы и постепенный ход ее по турам видны из прилагаемых на стр. 42, 43 таблиц.

Оценивая итоги турнира, можно сказать, что они нс принесли больших неожиданностей и лишь подтвердили, что в настоящее время Ботвинник и Смыслов являются сильнейшими шахматистами мира.

Также и результат Тайманова, не проигравшего в турнире ни одной партии и завоевавшего третий приз, показал, что молодой чемпион СССР выдвинулся в число лучших мировых гроссмейстеров. Не мешало бы только в его яркое дарование подбавить «алехинского» боевого темперамента и «алехинской» воли к победе.

Получивший четвертый приз чемпион Югославии завоевал симпатии москвичей смелым комбинационным стилем игры и богатым творческим содержанием своих партий, хотя и он в некоторых встречах с целью закрепить благоприятное турнирное положение необоснованно стремился к ничьей. Например, в партии с Ботвинником Глигорич серией разменов уже на 12-м ходу(!) вынудил чемпиона мира согласиться на ничью.

Пятый приз завоевал гроссмейстер Бронштейн, проигравший только одну партию, да и то в первом туре. Возможно, что это поражение на старте, а также неблагоприятная жеребьевка, вследствие которой он против всех претендентов на первый приз играл черными, побудили его отказаться от борьбы за первое место и на финише ограничиваться ничьими.

Шестой приз завоевал гроссмейстер Найдорф (Аргентина), применивший в турнире обычную тактику зарубежных профессионалов: против лидеров играть на ничью, против слабейших участников — на выигрыш. Она принесла ему, возможно, несколько больше очков, чем другим участникам, но нс заво-

евала симпатии советского зрителя, ценящего прежде всего яркую, боевую, «алехинскую» игру, а не вычисление спортивных шансов.

Седьмой и восьмой призы поделили Керес и чехословацкий гроссмейстер Пахман. Кереса не упрекнешь в мелочной погоне за полуочками — он просто нс был в своей лучшей форме, но молодой талантливый гроссмейстер Пахман в большинстве партий с самого начала определенно играл на ничью.

Девятый и десятый призы поделили Унцикер и Шталь- берг. У этих выдающихся зарубежных гроссмейстеров при всех их достоинствах и большом опыте явно нс хватает воли к победе и, как ни странно это звучит,— выдержки.

Результаты участников, занявших шесть остальных, непризовых, мест, за исключением Сабо, имевшего уважительные причины потерять «форму», можно считать закономерными и примерно соответствующими их силе игры, особенно если учесть, что в каждом соревновании есть свои удачники и неудачники. К последним можно отнести Голомбска, который должен был сыграть значительно лучше, если бы он не был перегружен корреспондированием в английскую прессу. Лучшее впечатление среди шестерки участников, замыкающих турнирную таблицу, производили своей смелой и энергичной, хотя неровной, игрой Падевский и Ульман. На игру Сливы явно повлиял крайне неудачный старт. Чокылтя нс проявил достаточной стойкости в защите и веры в себя.

Оценивая турнир в целом, надо считать его результаты убедительным доказательством ведущего положения советской шахматной школы в международном шахматном спорте и свидетельством могучего влияния творчества Алехина на мировую шахматную культуру вообще и на замечательную разностороннюю и содержательную игру советских шахматистов в частности.

3 ноября в Концертном Зале имени П. И. Чайковского, где еще накануне шла напряженная борьба, состоялось торжественное закрытие турнира. Выступивший с обзором турнира главный судья его П. А. Романовский привел любопытные цифры, свидетельствующие о торжестве алехинских методов борьбы, о творческом и спортивном приоритете советской шахматной школы. Из 55 партий, сыгранных советскими участниками турнира против иностранцев, гроссмейстеры СССР выиграли 28 партий, 25 закончили вничью, а проиграли только две! Чемпион мира Ботвинник все свои восемь побед одержал над иностранными участниками и получил специальный приз за наибольшее количество выигрышей.

Были вручены и другие специальные призы. Призом был отмечен почетный результат Николы Падевского против гроссмейстеров. За лучший результат в последних пяти турах (3,5 очка из 5) были премированы Ботвинник, Глигорич, Перес, Смыслов, Тайманов и Унцикер. Призами за лучшие партии турнира были награждены Ботвинник, Бронштейн, Найдорф, Унцикер и Штальберг.

С приветственными речами на этом торжественном вечере выступили гроссмейстер Пахман, заявивший, что турнир вновь доказал ведущее положение советской шахматной школы в шахматном мире, и приехавший в Москву в качестве гостя сын Алехина, работающий в Базеле (Швейцария) инженером-конструктором. Александру Алехину-млад- шему сейчас 35 лет. Он заявил, что счастлив тем, что ему удалось побывать в Москве, куда все последние годы своей жизни стремился его отец—чемпион мира Александр Алехин.

ОБЗОРЫ ТУРОВ И ПАРТИЙ ТУРНИРА

ПЕРВЫЙ ТУР

1 Ботвинник—Голомбек О

1 Тайманов — Бронштейн О

О Слива — Пахман 1

1 Штальберг — Чокылтя О

% Глигорич — Смыслов %

% Ульман — Керес %

% Найдорф — Сабо %

% Унцикер—Падевский %

Положение участников после первого тура:

Ботвинник, Пахман, Тайманов и Штальберг — по 1 очку, Глигорич, Корес, Найдорф, Падевский, Сабо, Смыслов, Ульман, Унцикер — по %, Бронштейн, Голомбек, Слива, Чокылтя — 0.

Обзор партий

Первый тур дал ряд содержательных и ярких партий. В партии Ботвинник — Голомбек чемпион мира в ответ на защиту Каро-Канн избрал часто применяемую им атаку Панова и быстро получил преимущество, хотя надо отметить, что английский мастер уже в дебюте допустил серьезную неточность. Всю партию Ботвинник провел безукоризненно и с классической простотой добился победы. Партия имеет теоретическое значение.

В острой схватке двух ведущих советских гроссмейстеров чемпиону СССР Тайманову удалось создать неотразимую атаку против Бронштейна. Несмотря на попытки Бронштейна упростить игру, его положение не улучшилось, и изящным маршем пешки Тайманов вынудил противника сдаться.

В партии Слива — Пахман польский чемпион неточно разыграл дебют. Чехословацкий гроссмейстер жертвой пешки перехватил инициативу и вскоре добился подавляющего позиционного преимущества. В безнадежной позиции Слива просмотрел потерю фигуры.

Последней результативной встречей тура была партия Штальберг — Чокылтя. Преждевременная попытка румынского мастера перехватить инициативу на ферзевом фланге была убедительно отражена шведским гроссмейстером. Неожиданный выпад белой пешки поставил черных перед выбором: потерять пешку при полном отсутствии контригры или попытаться ценою качества усложнить борьбу. Они решили отдать ладью за слона. Однако Штальберг безупречно использовал полученный материальный перевес и добился заслуженной победы.

В партии Глигорич — Смыслов советский гроссмейстер, игравший черными, перехватил инициативу и стал подготовлять фигурную атаку на королевский фланг белых. Югославский гроссмейстер, объективно оценив свои шансы, тонкими маневрами упростил позицию и добился ничьей.

В партии Ульман — Перес острый дебютный вариант, избранный черными, неожиданно быстро привел к массовому размену фигур. Партия из дебюта сразу, в сущности, перешла в эндшпиль, в котором оба противника поочередно пытались добиться преимущества. Но атака и защита равно были на высоте, и партия закономерно закончилась вничью.

В партии Найдорф — Сабо противники разыграли модный вариант староиндийской защиты, в котором черные вместо классического продвижения е7—е5 играют с7—с5. Завязалась трудная маневренная борьба. Черным удалось создать контригру на ферзевом фланге и образовать под конец там опасную проходную пешку. В ответ белые вскрыли королевский фланг и вынудили черных перейти к защите. Сделав при доигрывании по нескольку ходов, противники, очевидно, на основе домашнего анализа пришли к выводу о бесперспективности борьбы и согласились на ничью.

Партия Унцикер — Падевский не доставила зрителям больших волнений. Белые получили более активную позицию, но неожиданно предприняли размены легких фигур и в еще неопределившейся позиции согласились на ничью.

№ 1. Защита Каро-Канн

М. Ботвинник Г. Голомбек

Примечания М. Ботвинника

1.

е2—е4

с7—сб

2.

d2—d4

d7—d5

3.

е4 : d5

сб : d5

4.

с2—с4

Kg8—16

5.

КЫ—сЗ

е7—еб

Точный порядок ходов. Больше трудностей у черных при 5. . .Кеб 6. Cg5.

Kgl— f3С18—e7

c4—c5

Пожалуй, это единственный путь, осложняющий борьбу.

. . .0—0

Ь2—Ь4Ь7—Ьб

СП—d3Сс8—d7?

Слабо сыграно. Обязательно было 9. . ,а5 10. Ка4 Kfd7, и здесь белые предполагали продолжать 11. Ь5 (конечно, не 11. Фс2 ввиду 11. . .Кеб!) 11. . .Ьс 12. de С : с5 13. С : h7+ Кр : Ь7 14. Kg5+ Kpg8 (14. . .Kpg6 15. Фс2-|-) 15. К : с5 со сложной игрой.

Продолжение 9. . .а5 10. Ка4 Kfd7 встретилось еще в партии Юдович — Каспарян (Москва, 1931 г.); далее было сыграно 11. аЗ, и черные быстро получили хорошую партию

Сс1—еЗ

С тем чтобы на 10. . .а5 продолжать 11. Ь5.

. . .К16—g4

0—0а7—а5

Ведет к дальнейшему ухудшению позиции черных. Следовало предпочесть 11. . .Ьс 12. Ьс К : еЗ 13. 1е Кеб.

КсЗ—а4

Теперь плохо 12. . .С : а4 13. Ф : а4 Kd7 14. Фс2 с последующим С : Ь7 или сб.

...Ьб : с5

Ь4 :с5Cd7 : а4

Ф61 :а4Kg4 : еЗ

12 : еЗ КЬ8—аб

Позиция черных стратегически уже проиграна.

Ла1—ЫСе7—g5

ЛИ—elCg5—Ьб

Или17. . ,КЬ418. СЬ5 и

затем а2—аЗ.

ЛЫ—Ь7Ф68—с8

Здесь белые избирают простейший путь, переходя в выигрышный эндшпиль. К ненужным осложнениям вело 19. сб КЬ4СЬ5 ЛЬ8 21. Л : Ь8 Ф : Ь8 22. Ф : а5 Кс2.

Cd3 : аб Ла8 : аб

Фа4—d7 17—16

Препятствуя 21. Ke5. Несколько лучше казалось 20... Ф : d7 21. Л : d7 16 22. ЛЬ7 Л17 23. ЛЬ8+Л18 24. Л : 18+ Кр : 18 25. Кр12 Кре7, но после 26. ЛЫ Ла7 27. а4 Kpd7 28. ЛЬ6 победа белых не вызывала сомнений.

Ф67 : с8 Л18 : с8

Kpgl—12 Лаб—а8

Лучший шанс черных заключался в попытке 22. . .е5

с последующим сдвоением ладей по линии «е». Упустив

эту возможность, черные потеряли последнюю надежду на получение какой-либо контригры.

Ле1—Ыеб—е5

ЛЬ7—d7е5 : d4

еЗ : d4Лс8—d8

ЛЫ—Ь7Ла8—с8

После 26. . .Л : d7 27. Л : d7 ЛЬ8 28. сб белые проводили пешку в ферзи.

К13—h4

Вынуждая размен одной пары ладей (на 27. . .g6 последовало бы 28. Л : h7), после чего материальные потери для черных неизбежны.

. . .Л68 : d7

ЛЬ7 : d7g7—g6

g2-g3

Угрожая при случае маневром КЫ—g2—14.

. . .16—15

А теперь белому коню открывается возможность за-

нять

сильную

позицию на

поле

е5.

30.

Kh4—13

Ch6—g7

31.

Л67 : d5

Лс8—c7

32.

K13-g5

Cg7—16

33.

h2—h4

h7—h6

Неизбежное ослабление.

34.

Kg5—13

Kpg8—17

35.

K13—e5+ Kpl7—g7

36.

Kpl2—e3

g6—g5

37.

h4 : g5

C16 : g5 +

38.

Kpe3—13

Поскольку 38.. .С16 39. Кр14 приводит к потере пешки 15, черные вынуждены допустить размен ладей.

. . .а5—а4

Л65—d7+ Лс7 : d7

Кеб : d7 Kpg7—17

d4—d5 Kpl7—e7

Kd7—Ь6 a4—аЗ

Kb6—c4 Kpe7—d7 Или 43. . .Cel 44. сб.

Kc4 : a3Cg5—e7

c5—c6 +

Черные сдались.

№ 2. Староиндийскаязащита

М. Тайманов Д. Бронштейн

Примечания М. Тайманова

d2—d4Kg8—16

с2—с4g7—g6

КЫ—сЗС18—g7

е2—е4 . . .

Во встрече первого тура труднее всего выбрать дебют.

Ведь первый результат в таблице во многом определяет дальнейшую игру в соревновании. При выигрыше приобретаешь уверенность в силах, испытываешь творческий подъем. А проиграешь — настроение падает и до первой победы турнир уже не мил. Именно поэтому многие опытные шахматисты любят начинать соревнование спокойно, с «разведки боем», чтобы почувствовать свою форму и войти в «рабочее», творческое состояние.

Признаюсь, я долго колебался перед встречей с Бронштейном, не без оснований предполагая, что на 1. d4 он ответит староиндийской защитой. Нужно было решить— играть ли в спокойном, позиционном духе, скажем, вариант с фианкеттированием белопольного слона, или ринуться «врукопашную», применив систему Земиша или классический вариант. Возможность сыграть с таким интересным партнером, как Бронштейн, полнокровную, напряженную партию оказалась слишком заманчивой, и выбор пал на острый ход 4. е2—е4.

. . . d7—d6

СП—е2 . . .

В дебюте выгоднее подольше не раскрывать свои планы. На 5. . .0—0 белые могут, например, выбирать между

классическим 6. Kf3 и «авер- баховским» ходом 6. Cg5.

. . . е7—е5

Черные стремятся заставить противника «высказать» свои намерения: будут ли белые поддерживать напряжение в центре ходом 6. Kf3, упрощать игру разменом на е5 или запрут центр продвижением 6. d5.

d4—d5 . . .

Заперев центр, белые переносят борьбу на фланги. Теперь ясно, что они будут атаковать на королевском фланге, а черные развернут встречные действия на ферзевом фланге — особенно если туда укроется белый король.

. . .а7—а5

На 6. . .0—0 белые сразу бы дали сигнал к атаке ходом 7. g4. Черные правильно воздерживаются от рокировки и обеспечивают коню Ь8 прочную стоянку на с5.

Cel—g5. . .

Неприятный для черных выпад. Связка коня затрудняет проведение встречного удара 17—15, а ход 7. h6 только создал бы у черных лишнюю слабость.

. . .КЬ8—а6

Н2—НЗ. . .

Такой «непритязательный» ходик зачастую труднее придумать, чем форсированную

комбинацию. А между тем он является обязательным звеном в системе построения белых. Цель его не только подготовить продвижение g2—g4, но и обеспечить отступление слона на еЗ после ходов Kgl—f3, Ь7—Ь6.

. . . Ф68—d7

Вычурный ход. Лучше было 8. . .Кс5 9. Фс2 Ь6 10. СеЗ КЬ7, и если 11. g4, то 11. . . g5?l

Kgl— f3 0—0

Непоследовательно. Раз уж черные пошли на такое развитие ферзя, то только, чтобы «развязать» коня. Следовало играть 9. . .Kg8 10. Фd2 (иначе 10. . .Ch6) f5.

Теперь белым легко создать конкретный план атаки.

g2-g4 Kf6— е8

Поскольку черные все равно в дальнейшем отказались от продвижения f7—f5, лучше было сразу завязать контригру на ферзевом фланге путем 10. . .сб!

Ф61—d2 а5—а4

После долгого раздумья и, вероятно, с большим разочарованием черные отвергли ход 11. . Л5 из-за 12. gf (хорошо и 12. ef) gf 13. Kh4! После 13. . .Ф{7 14. ef С : f5 15. К : f5 Ф : f5 16. Cg4 (или 16. Cd3) слабость белых полей в лагере черных была бы очень чувствительна.

0—0—0а4—аЗ

Ь2—ЬЗКаб—с5

Лdl— glс7—сб

ЬЗ—Ь4. . .

Атака белых развивается стремительнее контригры противника. Их фигуры готовы обрушиться на позицию черного короля.

. . .Ке8—с7

На немедленное 15. . .cd опасен ответ 16. К : d5. Например: 16. . .К : е4 17. ФсЗ К : g5 18. hg, и вследствие угрозы 19. КЬ6 и опасного маневра Kf3—d2—е4 в сочетании с ходом ФЬЗ черным плохо.

Cg5-h6 . . .

Стремление разменять слона g7, прикрывающего короля, естественно, но энергичнее было 16. Ь5, не опасаясь ответа 16. . .f6,так как после 17. СеЗ g5 18. Ь6 СЬ8 жертва фигуры на g5 даст белым неотразимую атаку.

. . . сб : d5

Вскрыть теневые стороны предыдущего хода белых можно было только путем 16. . . С : Ь6 17. Ф : Ь6 f6, хотя и в этом случае положение черных незавидно.

СЬ6 : g7 Kpg8 : g7 18. е4 : d5!. . .

Как сказал после окончания партии Бронштейн, этот ход ускользнул от его внима-

ния. Он рассчитывал только на 18. cd, что после 18. . .Ь5 давало ему контршансы.

. . .17—16

Иначе решает вскрытие вертикали «Ь» посредством Ь4— h5, на что теперь черные ответят g6—g5. У белых, однако, находится другой путь.

g4—g5Ф67—15

Облегчить себе защиту разменом ферзей, пожалуй, лучшее, что можно придумать. На 19. . . 15 последовало бы 20. Ь5 с решающей атакой.

h4—h5Ф15—14

Ф62 : 14е5 :14

h5 : g6h7 : g6

ЛЫ—h4

Несмотря на размен ферзей, белые прочно владеют инициативой. Вторжение ладьи по линии «Ь» непредотвратимо.

. . .16 : g5

К13 : g5Кс7—аб

В случае 24. . .ЛЬ8 белые имели бы приятный выбор между 25. Л : 14 и 25. Л : Ь8 Кр : Ь8 26. К17+.

ЛЬ4—h7-]-Kpg7—g8

Плохо 25. . .Kpf6 из-за 26. Ксе4+ К : е4 27. К : е44- Кре5 28. Ле74-.

ЛЬ7—Ь6!Сс8—15

На 26. . .Kpg7 следует 27.

Кеб-ф! С : еб (27. . .Kp:h628.

ЛЫХ)28. Лg : g6-]- Kpf7 29. de 4-.

Ce2-g4 Kpg8—g7

He помогает и 27. . .Kd3+ 28. Kpd2 Ke5 29. C : 15 Л : 15 30. Kce4 с решающими угрозами 31. Лghl и 31. К : d6.

ЛЬ6—h7+ Kpg7—16

После окончания партии высказывалось мнение, что сильнее 28. . .Kpg8. Например, 29. С : 15 Л : 15 30. Лghl Л : g5 31. ЛЬ8-}- Kpg7 32. Л : а8 Лg2. Однако белые вместо выигрыша качества должны играть 29. Ле7 с угрозой 30. С : 15 Л : 15 31. Кеб (или 31. Ксе4).

Cg4 : 15Kpf6 : 15

КсЗ—Ь5Каб—Ь4

Или 30. . .Лай8 31. К17.

Kpcl—Ы

Хороший ход, лишающий противника всяких шансов.

. .. Кс5 : ЬЗ

КЬ5 : d6-f-. . .

Слабее 32. ab а2-ф- 33. КрЬ2 а1Ф4- 34. Л : al Kd3-{- 35. Kpbl Л: al 4- 36. Кр : al Кр : g5.

. . .Kpf5—е5

Или 32.'. .Kpf6 33. Kge44-

Kpe5 34. Ле7-ф Kpd4 35. Л614-.

Kg5—174- Л18 : 17

Если сразу 33. . .Kpd4, то 34. Л614- Крс5 35. Ке44-,

и нельзя 35 . . . Кр : с4 из-за 36. Kd6 X.

Kd6 : f?+ Крс5—d4

Лgl—dl + Kpd4—с5

a2 : ЬЗ Ла8—е8

Бронштейн использует малейшие шансы! Хотя у белых перевес на целую ладью, им нужно играть с предельным вниманием, чтобы защититься от угрозы 37. . .Ле2.

d5—d6!

Только этот ход гарантирует победу. На 37. . .Ле2 последует 38. Лd5-|-! Крсб 39. Kd8+.

. . .Крс5—сб

d6—d7Ле8—е2

Kf7—е5+ Крсб—с5

Ке5—d3+ КЬ4 : d3

Л61 : d3

Черные сдались.

№ 3. Защита Грюнфельда

Б. Слива Л. Пахман

Примечания В. Люблинского

1.

d2—d4

Kg8—16

2.

с2—с4

g7—g6

3.

КЫ—сЗ

d7—d5

4.

с4 : d5

Kf6 : d5

5.

е2—е4

Kd5 : c3

6.

Ь2 : сЗ

Cf8—g7

Еще недавно любой комментатор сопровождал сделанный черными ход вопросительным знаком. Необходимым считалось немедленное проведение контрудара с7— с5. Однако исследования и некоторые партии последних лет, особенно ценные теоретические изыскания мастера Симагина, с очевидностью доказали, что для черных не страшен маневр 7. СаЗ, так как они рано или поздно получат возможность провести подрыв пешечного центра белых. Убедительно доказал это и Пахман в настоящей партии.

СП—с40—0

Kgl—е2КЬ8— сб

0—0Ь7—Ь6

Ла1—Ы

Более логичным за белых представляется план, связанный с ходами Cg5, Ф62 и затем Ch6.

. . .Сс8—Ь7

Сс1—аЗ

Вывод белого слона на аЗ в данном положении являет-

ся бесперспективным, хотя внешне выглядит привлекательно.

. . . Кеб—а5

Сс4—d3 Фd8—d7 13. f2— f4? . . .

А этот «атакующий» ход— уже серьезная ошибка. Инициативой прочно овладевают не белые, а черные, а в лагере белых образуются новые слабые пункты. Польскому мастеру необходимо было играть 13. СЬ4! и на 13. . . .Кеб— 14. СаЗ. В худшем положении допустимо идти на повторение ходов. Черным было бы труднее в этом случае придумать активный план.

. . .с7—с5!

Удар по центру особенно силен после предыдущего хода белых. Смелая жертва пешки себя полностью оправдывает. К явной выгоде для черных ведет и вариант 14. d5 f5! 15. с4 еб.

d4 : с5Л18—d8

Cd3—с2Фd7—с7

Ф61—elКаб—с4!

с5 : Ь6 а7 : Ь6

(См. диаграмму)

Картинная позиция! Сделано всего 17 ходов, а у белых, несмотря на лишнюю пешку, безнадежное положение.

СаЗ—clКс4—аЗ

Сс1 : аЗЛа8 : аЗ

е4—е5ЛаЗ : а2

Сс2—ЬЗЛа2—d2

Пахман добился преимущества двух слонов, отыграл пешку и ворвался ладьей в лагерь противника. Спасения уже нет.

ЛИ—f2е7—еб

ЛЫ— dlЛd2 : dl

СЬЗ : dlg6—g5!

Поучительный подрыв с фланга центральной пешки, который в данном случае можно осуществить без всякого риска, учитывая полную безопасность собственного короля. Играть 25. g3 белые не могут ввиду решающего ответа 25. . .Феб.

f4 : g5Фс7 : е5

Н2—Н4Фе5—еЗ

Фе1—flЛd8—d2

Kpgl— hl?. . .

Ведет к потере двух фигур, но позиция все равно безнадежна.

. .. Лd2:dl.

Белые сдались.

№ 4. Староиндийскаязащита

Г. Штальберг В. Чокылтя

Kf3 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0—0 5. d4 d6 6. КсЗ Kc6 7. 0—0 a6 8. ФdЗ Kd7 9. СеЗ ЛЬ8 10. Лас1 Ьб 11. Лfdl Kph7 12. Фс2 Ka5 13. КЫ b5 14. cb Л : b5 15. КаЗ ЛЬ8 16. Ь4 Л : Ь4 17. Cd2 с5 18. С : Ь4 cb 19. Кс4 К : с4 20. Ф : с4 а5 21. еЗ Kf6 22. Kd2 Cg4 23. Ле1 Себ 24. d5 Cd7 25. КЬЗ Kg4 26. Kd4 Ke5 27. Фаб ФЬ8 28. Cf 1 а4 29. ЬЗ 15 30. 14 Kf7 31. Кеб С : еб 32. de Kd8 33. Лс8 ФЬ7 34. Ф : Ь7 К : Ь7 35. Л : 18 С : 18 36. ЛЫ ЬЗ 37. ab ab 38. Л : ЬЗ Кс5 39. ЛЬ8 Cg7 40. Сс4 Ь5 41. Ле8 С16 42. Л18 Ке4 43. Л17+ Kpg8 44. Cd5 Ь4 45. g4. Ч е р п ы е сдались.

№ 5. Защита Нимцовича

С. Глигорич В. Смыслов

d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0—0 5. Cd3 с5 6. К13 d5 7. 0—0 de 8. С : с4 Kbd7 9. Cd3 Ьб 10. Фе2 СЬ7 11. Лdl cd 12. ed Лс8 13. Cd2 Cd6 14. КЬ5 СЬ8 15. Cg5 Фе8 16. КсЗ Ьб 17. СЬ4 КЬ5 18. Cg3 К : g3 19. hg Kf6 20. Саб Феб 21. Лас1 Л168 22. СЬ5 Фбб 23. Саб. Ничья.

№ 6. Ферзевый гамбит

Ульман П. Керес

d4 К1б 2. с4 еб 3. К13 d5 4. КсЗ с5 5. cd cd 6. Ф : d4 К : d5 7. К : d5 ed 8. е4 de 9. Ф : е4+ Фе7 10. Cd3 Ф :.е4+ 11. С : е4 СЬ4+ 12. Cd2 С : d2+ 13. К : d2 Kd7 14. Лс1 ЛЬ8 15. 0—0 К16 16. С13 0—0 17. КЬЗ Себ 18. Кс5 С : а2 19. Ла1 Л1с8 20. Л : а2 Л : с5 21. Л : а7 ЛЬ5 22. Лс1 g5 23. ЬЗ Ке8 24. Лс2 Kd6 25. Л62 Кс4 26. Лс2 Kd6 27. Ла4 Ле8 28. Л44 Леб 29. Лсб2 ЛЬб 30. Cg4 Л16 31. Л45 Ь6 32. Л564 Kpg7 33. Kph2 К15 34. Л45 Ке7 35. Л67 Kg6 36. Лс7 Л1с6 37. Л : сб Л : сб 38. Ь4 Ке5 39. Се2 Кр16 40. Ь5 Леб 41. Kpg3 Kg6 42. Cf3 ЛЬ643. Л67Л : Ь5. Н и ч ь я.

№ 7. Староиндийскаязащита

М. Найдорф Л. Сабо

d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0—0 5. КсЗ d6 6. Kf3 c5 7. d5 Ka6 8. 0—0 Kc7 9.Cf4 ЛЬ810. a4a611.a5 Kd7 12. Фс1 Ь5 13. ab К : Ьб 14. ЬЗ Ле8 15. Лfdl Cg4 16. ЛаЗ Kd7 17. СЬ6 СЬ8 18. Kei Kf6 19. ЬЗ Cd7 20. Kd3 ЛЬб 21. е4 е522. Ка2 Фс823. КрЬ2 ФЬ7 24. Фс2 а5 25. Cd2 Ла8 26. ЛЫ а4 27. Ь4сЬ28. Л : Ь4 Каб 29. Л : Ьб Ф : Ьб 30. КсЗ Кс5 31. СеЗ Фаб 32. К : с5 de 33. Cd2 Фаб 34. Cfl Ке8 35. КЬ5 Cg7 36. СеЗ

Cfs 37. ФсЗ f6 38. Фс2 f5 39. ef gf 40. f4 e4 41. Ce2 Фа5 42. Cd2 Фаб 43. g4 ФИ6 44. gf C : f5 45. ЛgЗ+ Kpf7. Ничья.

№ 8. Сицилианская защита

Унцикер Н. Падевский

. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6.

g3 e5 7. КЬЗ Ce7 8. Cg2 0—0 9. o-O Kbd7 10. a4 b6 11. Kd2 Фс7 12. Фе2 Cb7 13. Kc4 Лас8 14. КеЗ Лfd8 15. Kf5Cf8 16. Лfdl g6 17. Kh6 + Kpg7 18. Kg4 К : g4 19. Ф : g4 Ce7 20. СеЗ Фс4 21. Cg5 C : g5 22. Ф : g5 Kf6 23. ФеЗ.

Ничья.

ТУР0 Чокылтя — Глигорич 11 Найдорф — Унцикер 0Уа Пахман — Штальберг 5454 Голомбек — Ульман 54 после второго тура:ТУР0 Чокылтя — Глигорич 11 Найдорф — Унцикер 0Уа Пахман — Штальберг 5454 Голомбек — Ульман 54 после второго тура:ВТОРОЙ

ТУР

0 Чокылтя — Глигорич 1

1 Найдорф — Унцикер 0

Уа Пахман — Штальберг 54

54 Голомбек — Ульман 54 после второго тура:

ТУР

0 Чокылтя — Глигорич 1

1 Найдорф — Унцикер 0

Уа Пахман — Штальберг 54

54 Голомбек — Ульман 54 после второго тура:

54 Смыслов — Ботвинник 54

0 Падевский — Тайманов 1

Бронштейн — Слива 0

Сабо — Керес 0

Положение участников

Тайманов—2 очка, Ботвинник, Глигорич, Найдорф, Пахман, Сабо и Штальберг — по 154, Бронштейн, Смыслов и Ульман — по 1, Голомбек, Керес, Падевский и Уницикер — по 54, Слива и Чокылтя — по 0.

Обзор партий

В центре внимания зрителей была партия двух сильнейших шахматистов современности: Смыслов — Ботвинник. Чемпион мира быстро перехватил инициативу и тонкими маневрами выиграл пешку. Однако Смыслов был начеку и при первой же неточности Ботвинника ослабил его пешечную цепь и вторгся своими фигурами в лагерь черных. Чемпиону мира пришлось перейти к защите, и после интересных осложнений партия закончилась вничью.

Превосходно разыграл черными дебют Тайманов против Падевского. Болгарский мастер переоценил силу своей проходной пешки и запоздал с развитием своего королевского фланга. Это дало возможность чемпиону СССР искусными маневрами создать опасные угрозы белому королю. Падевский потерял пешку, затем вторую, допустил ладьи противника на вторую горизонталь и вынужден был сдаться.

В партии Бронштейн — Слива оба противника оригинально разыграли испанскую партию. В равной позиции

польский чемпион предпринял неудачный размен, приведший к резкому ослаблению белых полей в своей позиции. Бронштейн немедленно использовал это и предложил красивую жертву коня, принятие которой привело бы к форсированному разгрому черных. Слива нашел лучший способ защиты, но и при этом попал под сильнейшую фигурную атаку, которая завершилась победой Бронштейна.

В партии Сабо — Керес советский гроссмейстер недооценил тонкую позиционную жертву ладьи за коня, которая позволила венгерскому гроссмейстеру активизировать своих слонов и выиграть две пешки. Партия перешла в сложный эндшпиль, в котором Пересу приходилось вести пассивную защиту без каких-либо контршансов. Он хорошо справлялся со своей задачей и, вероятно, добился бы ничьей, если бы не соблазнился возможностью упростить позицию обратной жертвой качества с переходом в ладейный эндшпиль с одной лишней пешкой у противника на том же фланге, что обычно ведет к ничьей. Но у Сабо оказалась возможность неожиданным маневром ладьи выиграть вторую пешку, и это быстро принесло ему победу.

В партии Чокылтя — Глигорич румынский мастер слишком вычурно разыграл острый вариант староиндийской защиты и, отказавшись от рокировки, начал пешечный штурм королевского фланга противника. Чемпион Югославии ответил фигурной контратакой в центре, и вскоре инициатива перешла к нему. Чокылтя упустил возможность уравнять шансы и в конце просмотрел красивую комбинацию Глигорича, в результате которой белый король попал под неотразимую атаку.

Найдорф с Уницикером разыграли спокойный вариант новоиндийской защиты, очень часто приводящий к быстрой ничьей. Но в данной партии у немецкого гроссмейстера образовалась слабая пешка в центре, на которую вскоре были нацелены все фигуры белых. После того как Найдорф выиграл эту пешку, завязалась длительная маневренная борьба, в которой Унцикер защищался с большим искусством. Только после длительных маневров Найдорфу удалось проникнуть своими фигурами в лагерь противника и подготовить решающее продвижение своей проходной пешки. Унцикер сдался.

Осторожная позиционная борьба шла в партии Нахман — Штальберг. Противники разменяли все тяжелые фигуры по единственной открытой линии «с». Партия перешла в легкофигурный эндшпиль с примерно равными шансами и закономерно закончилась вничью.

Многого можно было ожидать, судя по ее дебюту, от партии Голомбек — Ульман. Белые начали пешечно-фигурный штурм позиции белого короля, но, когда черные завязали встречную игру на ферзевом фланге, изменили свой план и начали разменивать фигуры по открытой линии «с». Уже на 21-м ходу противники согласились на ничью.

№ 9. Сицилианская защита

В. Смыслов М. Ботвинник

Примечания М. Ботвинника

1.

е2—е4

c7—c5

2.

Kgl-f3

Kb8—c6

3.

d2—d4

c5 : d4

4.

Kf3 : d4

g7—g6

5.

c2—c4

Cf8-g7

6.

Cel—e3

Kg8— f6

7.

Kbl—c3

Kf6—g4

8.

Фdl : g4

Kc6 : d4

9.

Фg4—dl

e7—e5

Этот остроумный ход введен в турнирную практику В. Симагиным. У черных получается контригра, связанная с пешечными продвижениями Ь7—Ь5 или f7—15. Впрочем, следует признать, что у белых в данном варианте больше перспектив.

Cfl—d3d7—d6

Вероятно, более последовательно было 10. . .аб и затем 11. . .ЛЬ8.

0—00—0

Ла1—clСс8—еб

И здесь следовало предпочесть немедленное 12. . .аб и 13. . .ЛЬ8, не определяя позиции белопольного слона.

Ь2—ЬЗа7—аб

Cd3—Ы!. . .

Защищая пешку а2 и атакуя важный пункт d4.

. . .Ла8—Ь8

Kpgl— hl. . .

Критический момент в партии. В случае 15. f4 следовало 15. . .15 16. ef К : 15 17. С : 15 С : 15, и черные поддерживали равновесие. Прямолинейное 15. С : d4 ed 16. Ке2 Cg4 17. 13 Cd7 18. Kphl Ф16 с дальнейшим b7—b5 также давало черным контригру. Пожалуй, только лишь 15. Ке2 К : е2+ 16. Ф : е2 15 17. 13 сохраняло за белыми минимальный перевес.

. . .Ь7—Ь5

с4 : Ь5аб : Ь5

Фdl—d3. . .

Белые продолжают выжидать и теряют инициативу. Необходимо было 17. Ке2 К : е2 18. Ф : е2. Однако после 18. . .15 черные имели равную игру.

. . .Ь5—Ь4

КсЗ—d5. . .

И после 18. С : d4 ed 19. Ке2 d5 20. е5С : е5 21. К : d4 Ф16 небольшой перевес был на стороне черных.

. . . Себ : d5

е4 : d5Ф68—а5

Фаз—с4 . . .

Проще было 20. С : d4 ed 21. Ф13 ЛЬ5 22. Лс4, и у черных лишь минимальное преимущество.

. . .ЛЬ8—Ь5

СеЗ—d2 . . .

И здесь возможно было 21. С : d4, так как даже в случае потери пешки d5 позиция белых при разноцветных слонах оставалась защитимой.

. . .Л18—Ь8

Фс4—с8-{-. . .

Иначе следовало ЛЬ5—с5, и черные завоевывали пешку d5.

. . .Cg7— 18

Разумеется, не 22. . .Л : с8 из-за 23. Л : c8-f- С18 24. Ch6.

Фс8—d7!. . .

Угрожая ходом 24. Лс7, белые отвлекают черную ладью с поля Ь5.

. . .ЛЬ5—Ь7

Фd7—g417—15

Фg4—h3. . .

Лишь после этого отступления ферзем белые оказываются в проигрышном положении. Еще не поздно было 25. Фdl Ф : d5 26. СеЗ с последующим разменом на d4 и вероятной ничьей. (После 25. Фdl КЬ5!, как указал Крогиус, положение черных

предпочтительнее. — Прим сост.)

. . . Фа5 : d5

Cd2—еЗKd4—Ь5

ЛИ—dlФd5—17

СеЗ—d2d6—d5

Cbl—d3. . .

29.. . .e5—e4

Здесь достаточно было черным сыграть 29. . .Лс7 30. СП (иначе КсЗ) Kd6, чтобы лишить белых какой-либо контригры, и центральные пешки черных обеспечивали им несложный выигрыш партии. Просмотрев 31-й ход белых, черные затруднили свою задачу.

Cd3 : Ь5 ЛЬ7.: Ь5

Cd2—14. . .

Теперь белая ладья прорывается на одну из последних горизонталей, что вынуждает черных перейти к защите.

. . .ЛЬ8—d8

Лс1—с7 Лd8—d7

Лс7—с8ЛЬ5—с5

Лс8—а8Л67—а7

По-видимому, лишь этот ло- вушечный ход упускает выигрыш. Прозаическое продолжение 34. . .Ф16, указанное Г. Гольдбергом (35. Ch6 Л68 36. Ла7 Се7) отбивало атаку белых, после чего материальный перевес черных решал борьбу.

Ла8—Ь8

Конечно, не 35. Л : а7 Ф : а7 36. СеЗ d4 37. С : d4 (37. Л : d4 Лс1+ 38. С : cl Ф : d4) 37. . .Л65 38. ФеЗ Cg7.

. . .Ла7—Ь7

ЛЬ8—а8ЛЬ7—а7

Ла8—Ь8Ла7—Ь7

ЛЬ8—а8Ф17—d7

ФИЗ—еЗЛс5—с8

Белые угрожали 40. Л : f8-|- и 41. Ф : с5. Теперь инициатива переходит к белым. Справедливости ради отметим, что как при 39. . . Феб 40. СИ6 Л17 41. Л68, так и " при 39. . .Л7Ь5 40. СИ6 Лс8 41. Л : с8Ф : с8 42. С : 18 Ф : 18 43. Лс1 черные вряд ли могли реализовать лишнюю пешку.

Ле8 • с8 Фd7 : с8

Лdl : d5 С18—е7!

Опасно было 41. . .Л67 42. Ф64. Защищая поле d8, черные обеспечивают приближение короля к центру, после чего их позиция будет отнюдь не хуже.

И2—ИЗФс8—сЗ

Оттесняя белого ферзя от центрального поля d4.

ФеЗ—е2ФсЗ—сб

Л45—а5

Подготовляя размен ферзей. В случае 44. Ф42 Кр17 45. КрН2 ЛЬ5 46. Л64 Креб или 45. Л64 Креб 46. Лс4 Ф65 47. ФИ2 С16 48. Фс.2 Л67! 49. Kph2 (Опасно 49. Л : Ь4 Ф61 -]-) 49. . .Се7 партия черных предпочтительнее.

. . .ЛЬ7—d7

Фе2—с4-[- Феб : с4

ИЗ : с4

Ничья.

Продолжение 46. . .g5 47. СЬ8 Л62 безопасно для белых ввиду сильного ответа 48. Ле5.

№10. Сицилианскаязащита

Падевский М. Тайманов

Примечания М. Тайманова

е2—е4с7—с5

с2—сЗ. . .

Единственное достоинство этого старинного, введенного в практику Алапиным, продолжения в том, что оно сравнительно мало исследовано. Попытка построить пешечный центр ходом d2 — d4 не ведет к успеху, а пешка на сЗ лишь отнимает поле, предназначенное почти во всех вариантах сицилианской защиты для коня Ы.

В последнее время болгарские мастера приложили немало усилий, чтобы реабилитировать ход 2. сЗ, но задача до сих пор оказалась нерешенной.

. . . Kg8— f6

Хорошо и 2. . .d5 3. cd Ф : об, а путем 2. . .еб 3. d4 d5 игру можно перевести в небезвыгодный для черных вариант французской защиты: Но мне кажется, что 2. . .Kf6 ярче всего вскрывает минусы второго хода белых.

е4—е5 . . .

Белые практически вынуждены продвинуть пешку на е5. При этом приходится отдавать черным опорные поля в центре, сама же пешка е5 в дальнейшем становится объектом нападения.

. . . Kf6—d5 4. d2—d4 c5 : d4

Центр белых нужно разру- жать без потери времени. Менее убедительно 4. . .еб 5. Kf3 cd 6. cd d6, так как после 7. КсЗ К : сЗ 8. Ьс Кеб 9. ed С : d6 10. Cd3 белые гармонично и активно развивают свои фигуры, как было в партии Минев—Корчной (Осло, 1954 г.).

сЗ : d4 d7—d6

Именно так! Теперь белым невыгодно играть 6. КсЗ? из- за 6. . .К : сЗ 7. be de 8. de Ф : dl-p, а другие оттеснения коня с d5 черным не страшны.

Kgl—f3 . . .

В партии Минев—Шайтар (Мариански Лазни, 1954 г.) было испробовано 6. Сс4, но после6. . .Kb6 7.Cb5 + Cd7 8. Фе2С : Ь5 9. Ф : b5+Фd7 белые добились лишь уравнения.

. . .КЬ8—сб

Фdl—ЬЗ. . .

Направлено в первую очередь против позиционной угрозы 7. . .Cg4. Однако, как показывает дальнейшее течение партии, и этот ход не дает белым преимущества.

. . .е7—еб

КЫ—сЗKd5 : сЗ

Ь2 : сЗ d6 : е5

Kf3 : е5Кеб . е5

d4 : е5 Cf8— е7

Белые добились некоторого пространственного перевеса и возможности активного развития своих слонов.

Однако пешечная структура явно к выгоде черных. Если им удастся беспрепятственно завершить мобилизацию сил путем 0—0 , Фс7, Ь6, СЬ7, то белые будут обречены на пассивную оборону.

Сс1—аЗ . . .

Выглядит заманчиво в связи со следующими ходами белых, а в случае 12. . .С : аЗ для черных неприятен промежуточный ход 13. СЬ5-{-, и если 13. . .Cd7, то 14. Лdl. Однако белые недооценили

возможностей противника. Им следовало подумать о том, чтобы уравнять партию путем 12. Cb5+Cd7 13. СаЗ С : Ь5 14. Ф : Ь5+Ф67 15. Ф : d7 + Кр : d7 16. 0—0—0+ Кре8 17. С : е7 Кр : е7 18. Л64.

. . .0—0!

Все-таки!

Ла1—dlФd8—с7

СаЗ—d6

Этот заранее намеченный выпад Падевский сделал сразу, без колебаний. Однако уже через два хода он надолго задумался и немалую часть времени затратил, вероятно, на сожаления по поводу своего поспешного четырнадцатого хода. Следовало играть 14. С : е7.

. . .Се7 : d6

е5 : d6 . . .

Ошибку исправить уже невозможно. На 15. Л : d6 решает 15. . .Фс5.

...Фс7—сб

Этот ход и недооценили белые. Теперь им придется «гнаться за двумя зайцами»: защищать пешку d6 и думать над проблемой развития королевского фланга.

сЗ—с4

Белые надеялись перебросить ферзя на g3 и потом вывести слона, но осуществить этот замысел нс удалось.

Но и после 16. f3 Cd7 17. Се2 Фс5! у белых тяжелая позиция. Например: 18. Ф : Ь7 Ф : сЗ+ 19. Лd2 ЛаЬ8!

. . .Л18—d8

ФЬЗ—аЗ

На задуманное 17. ФgЗ черные отвечают 17. . .е5!, и если 18. Се2, то 18. . .Л : d6 19. Ф : е5 Л : dl + 20. С : dl Себ.

. . .еб—е5

СП—е2

Белым нечего больше делать, в поисках контршансов они отдают пешку.

. . . Феб : g2

Се2— f3Фg2—g6

с4—с5 . . .

Если бы белым удалось еще сыграть с5—сб, дела их были бы не так плохи, но черные начеку. На 20. Фа5 последовало бы 20. . .Ф16 21. с5 е4!, а на 20. Cd5 черные ответили бы 20. . .Себ 21. С : Ь7 ЛаЬ8 22.Ф : а7 С : с4, и бе-

лые беспомощны против угрозы 23. . .Фс2.

. . .е5—е4

С13—е2Сс8—d7

У черных теперь и материальный и позиционный перевес.

ФаЗ—g3Ла8—с8

Лс11—d5

В случае 23. Ф : g6 hg белые теряли еще одну пешку.

. . .Ь7—Ь6

Проще всего. Черные активизируют свои фигуры.

с5 : Ь6 а7 : Ь6

0—0

Лишь на 25-м ходу белым удалось рокировать! Но здесь поговорка «лучше поздно, чем никогда» уже не оправдывается.

. . .Лс8—с2

Л65—g5Фg6—16

ЛИ—elCd7—сб

Се2—Ь5h7—h6

Последняя тонкость. Прежде чем взять на Ь5, черные успевают сделать «форточку» для короля.

Лg5—е5

Ле5 : Ь5

Ле1 : е4

Kpgl-g2

Белые с д

Себ : Ь5 Л68 : d6 Лбб—dl + Лdl—d2а л и с ь.Себ : Ь5 Л68 : d6 Лбб—dl + Лdl—d2а л и с ь.На 33. Л14 следует 33. . .

Себ : Ь5 Л68 : d6 Лбб—dl + Лdl—d2

а л и с ь.

Себ : Ь5 Л68 : d6 Лбб—dl + Лdl—d2

а л и с ь.

Фсб-}-

№ И. Испанская партия

Д. Бронште4№

Б. Слива

Примечания А. Константинопольского

1.

е2—е4

е7—е5

2.

Kgl—13

КЬ8—сб

3.

СП—Ь5

а7—аб

4.

СЬ5—а4

d7—d6

5.

с2—сЗ

Сс8—d7

6.

d2—d4

С18—е7

В этом положении чаще играют Kg8—е7 или К16. Мастер Слива намечает иной план — ходами С16 и Kg8—е7—g6 укрепить пункт е5, создавая давление на пешку d4 и поле 14.

0—0 Се7—16

Сс1—еЗKg8—е7

КЫ— d20—0

а2—аЗ

Вместо обычного маневра Ле1 и Kd2—11—g3 белые хотят сразу начать действия на ферзевом фланге, выдвигая пешку на Ь4; при случае возможно пешечное наступление — d4—d5, затем сЗ—с4, с4—с5. Силу этого плана трудно оценить по одной партии, тем более, что черные вскоре предприняли весьма рискованную операцию на королевском фланге.

. . .Ке7—g6

Ь2—Ь4Л18—е8

Са4—с2 h7—h6

Черные намерены продолжать Cg5, чтобы потом установить коня на 14. Ошибочность

этого замысла вскоре выясняется — белому ферзю открывается дорога на ослабленный королевский фланг черных.

После более осмотрительного 12. . .Фе7 или 12. . .а5 с примерным продолжением 13. d5 КЬ8 14. с4 Каб 15. ЛЫ ab 16. ab Ь6 у черных сохранялись неплохие перспективы.

Kd2—ЬЗ Cf6—g5 14. Kf3 : g5 h6 : g5 15. g2—g3! f7— f6?

Следовало пытаться преградить ферзю белых доступ на роковое поле Н5. Необходимо было 15. . .013, и если 16. Ле1, то у черных выбор: 16. . .g4 или 16. . .Kf4 (17. gf gf 18. ФЬ5 Фс8!) с контригрой на королевском фланге.

Вероятно, на 15. . .013 лучший ответ 16. ФЬ51, чтобы после 16. . .С : fl 17. Л : П развивать атаку; впрочем, черные могут, не принимая жертвы, сыграть 16. . .g4, несколько ослабляя нажим противника на королевском фланге.

После хода в партии события развиваются с молниеносной быстротой.

Ф61— h5 Кеб—е7

Если черный слон успеет перескочить на f7, то все будет в порядке. Однако Бронштейн предусмотрел красивый комбинационный удар

КЬЗ—с5!

На 17. . .de следует 18. СЬЗ+ и далее:

18. . .KpfS 19. de! с угрозами С : с5 (и затем Ф : g6 и ФЬ7), а также ef и 12—14;

18. . .с4 19. С : с4 + Kpf8 20. de СЬ5 21. Са2! с решающей атакой.

Мастер Слива находит относительно лучшую защиту, но и она не спасает партии.

. . . Cd7—сб!

Сс2—Ь3+ d6—d5

Ла1—dl Ь7—Ь6

Кс5—d3 е5 : d4

СеЗ : d4 Kpg8— f7

Ферзя белых удается оттеснить, но король на f7 вскоре попадает под обстрел всех белых фигур.

f2— f4

ФЬ5— е2

Kd3 : f4

Ле8—Ь8 g5 : f4Kg6 : f4Фd8—c8Ле8—Ь8 g5 : f4Kg6 : f4Фd8—c8ЛП : f4

Ле8—Ь8 g5 : f4

Kg6 : f4

Фd8—c8

Ле8—Ь8 g5 : f4

Kg6 : f4

Фd8—c8

Удары на d5 и 16 неотразимы.

е4 : d5 Себ : d5

Cd4 : f6! g7 : f6

Лdl : d5Ke7 : d5

Cb3 : d5+

Черные сдались.

№12. Английское начало

Л. СабоП. Керес

Примечания В. Люблинского

1.

с2—с4

e7—e5

2.

КЫ—сЗ

Kg8— f6

3.

g2—g3

c7—c6

4.

СП—g2

d7—d5

5.

с4 : d5

c6 : d5

6.

d2—d3

Kb8—c6

7.

Kgl—f3

Cf8—e7

8.

0—0

0—0

Нет оснований порицать этот ход, но немедленное продвижение d5—d4 более соответствует духу позиции. Пос- лев.. .d4 9. К: е4 К : е4 10. de 0—0 или 9. Kb 1 0—0 положение черных предпочтительнее.

d3—d4е5—е4

Керес, понятно, отверг предложение партнера перейти в русло классического построения Тарраша, не желая иметь дело с изолированной пешкой после 9. . .ed 10. К : d4.

Kf3—е5Сс8—еб

Ке5 : сб Ь7 : сб

У черных образовалась в центре надежная пешечная цепь. Борясь за инициативу, Сабо завязывает игру на ферзевом фланге.

КсЗ—а4Kf6—d7

Cel—еЗФд8—aS

Ла1—clKd7—Ь6!

Не таков Керес, чтобы тратить время на пассивные ходы типа 14. . .Лас8. Однако если советский гроссмейстер предвидел бы те трудности, которые ему пришлось испытать в результате неожиданной жертвы качества, предложенной противником, то он сыграл бы именно 14. . .Лас8.

Ка4—с5КЬ6—с4

Кс5 : еб 17 : еб

Лс1 : с4!

Превосходная жертва качества, которая основана, конечно, не на расчете, а на чисто интуитивной оценке создавшейся на доске сложной

позиции. Вскоре за качество белые получают две пешки, кроме наступательных возможностей, которых у них немало, учитывая пару мощных слонов.

. . . d5 : с4 18. Cg2 : е4 Фа5 : а2 19. Ф61—с2 с4—сЗ

Остроумный маневр: теперь после 20. С : h7-f- Kph8 21. Фg6 Л15! 22. g4 ЛЬ5 23. be Ф : е2 атакующие фигуры белых завязли бы в неприятельском лагере. Остальные продолжения, как нетрудно убедиться, менее удовлетворительны. Так, в случае 19. . . . h6 20. С : сб ЛаЬ8 21. Фе4 Л16 22. d5 Ф : Ь2 23. Cd4 ФЬ4 24. С : f6 С : 16 25. de, несмотря на разноцветных слонов, положение черных безрадостно.

Фс2 : сЗ Ла8—Ь8

ФсЗ : сб Kpg8—h8 22. d4—d5! . . .

Белые расчищают новые линии для атаки, а также ликвидируют пешки обеих сторон на ферзевом фланге, что полностью лишает черных контршансов, обрекая их на пассивную оборону.

. . . еб : d5 23. Се4 : d5 Фа2 : Ь2 24. СеЗ : а7 ЛЬ8—с8 25. Феб—еб Се7—с5!

Размен одного из белых слонов позволяет черным

вздохнуть несколько свободнее.

26. Са7 : с5

Лс8 : с5

27. Феб—d6

Лс5—с8

28. Cd5—с4

Л18—d8

29. Фd6—аб

ФЬ2—d4

30. Сс4—d3

Л68—f8

31. Фаб—al

Ф64—с5!

Правильное решение. Задача черных — как можно дольше избегать перехода в эндшпиль, так как при ферзях попытки белых активизи

ровать пешки не приносят успеха. После размена ферзей белые в поисках шансов могут смело продвигать вперед и пешки и короля. Но перейти в эндшпиль белым удается

только через два десятка ходов.

Kpgl— g2Фс5—d5 +

f2— f3Лс8—e8

Фа1—a4Ле8— e5

ЛП— blЛе5—еЗ

Фа4—с4Ф65—а8

В цейтноте обе стороны маневрируют довольно бесцельно, стремясь лишь избегнуть просмотра.

ЛЫ—flЛ18—е8

ЛГ1—f2Фа8—d8

Фс4— f4ЛеЗ—е5

Ф!4—g4Фб8—d6

Фg4—h4. . .

В этом положении партия была отложена. Домашний анализ показал Сабо, что шансы на победу следует искать в активизации ладьи и в размене ферзей.

g7—g6 Леб—сб Фаб—d4 Лсб—еб Леб—еЗ ЛеЗ—е7g7—g6 Леб—сб Фаб—d4 Лсб—еб Леб—еЗ ЛеЗ—е760. Лс8—с7!. . .Потеря второйпешки те-перь неизбежна.На 60. . .h5 выигрывает 61. g5-|- Креб62. Hg7! Kpf5 63.64. Л16.Л17+ Креб60.h7—h661. Лс7—h7ЛбЗ—d662.h4—h5! 1Kpf6-g563. ЛН7—g7Kpg5-h464. Лg7 : g6Лбб—d2 +65. Kpg2— flKph4—g366. Лg6— f6!Л62—a267. Kpfl—elЛа2—h268. Kpel—dlЛЬ2—g2Путешествиекороля на60. Лс8—с7!. . .Потеря второйпешки те-перь неизбежна.На 60. . .h5 выигрывает 61. g5-|- Креб62. Hg7! Kpf5 63.64. Л16.Л17+ Креб60.h7—h661. Лс7—h7ЛбЗ—d662.h4—h5! 1Kpf6-g563. ЛН7—g7Kpg5-h464. Лg7 : g6Лбб—d2 +65. Kpg2— flKph4—g366. Лg6— f6!Л62—a267. Kpfl—elЛа2—h268. Kpel—dlЛЬ2—g2Путешествиекороля наферзевый фланг не обязательно. Пешку Ь6 можно былоферзевый фланг не обязательно. Пешку Ь6 можно было

g7—g6 Леб—сб Фаб—d4 Лсб—еб Леб—еЗ ЛеЗ—е7

g7—g6 Леб—сб Фаб—d4 Лсб—еб Леб—еЗ ЛеЗ—е7

60. Лс8—с7!

. . .

Потеря второй

пешки те-

перь неизбежна.

На 60. . .

h5 выигрывает 61

. g5-|- Креб

62. Hg7! Kpf5 63.

64. Л16.

Л17+ Креб

60.

h7—h6

61. Лс7—h7

ЛбЗ—d6

62.h4—h5! 1

Kpf6-g5

63. ЛН7—g7

Kpg5-h4

64. Лg7 : g6

Лбб—d2 +

65. Kpg2— fl

Kph4—g3

66. Лg6— f6!

Л62—a2

67. Kpfl—el

Ла2—h2

68. Kpel—dl

ЛЬ2—g2

Путешествие

короля на

60. Лс8—с7!

. . .

Потеря второй

пешки те-

перь неизбежна.

На 60. . .

h5 выигрывает 61

. g5-|- Креб

62. Hg7! Kpf5 63.

64. Л16.

Л17+ Креб

60.

h7—h6

61. Лс7—h7

ЛбЗ—d6

62.h4—h5! 1

Kpf6-g5

63. ЛН7—g7

Kpg5-h4

64. Лg7 : g6

Лбб—d2 +

65. Kpg2— fl

Kph4—g3

66. Лg6— f6!

Л62—a2

67. Kpfl—el

Ла2—h2

68. Kpel—dl

ЛЬ2—g2

Путешествие

короля на

ферзевый фланг не обязательно. Пешку Ь6 можно было

ферзевый фланг не обязательно. Пешку Ь6 можно было

41.

ФЬ4—с4

Фс4—а2

Л f2— fl

ЛП—cl

Лс1—с7!

47. Лс7—с4

Размен ладей был бы к выгоде черных.

. . .ФЙ4—еб

Фа2—аЗФеб— f6

Лс4—с2Kph8—g7

h2—Ь4Ле8—d8

ФаЗ—Ь2Лd8—d7

ФЬ2 : f6-f- Kpg7 : f6

Наконец-то черный ферзь разменен, и можно предпринять более энергичные действия. Но логичное течение партии было неожиданно искажено.

53.

Лс2—сб-р

Ле7—еб

54.

Лсб—с4

Леб—еЗ

55.

Лс4—сЗ

ЛеЗ—е7

56.

ЛеЗ—сб-f-

Ле7—еб

57.

Лсб—с8

Леб—еЗ

58.

g3—g4

Л67 : d3??

Решающая ошибка. Возвращая качество за пешку, Керес надеялся форсировать ничью, но не учел тонкий маневр неприятельской ладьи на 60-м ходу. Следовало сыграть 58. . . Лбе7, затем скромно 59. . .Kpg7, и при точной защите черные добивались бы ничейного исхода борьбы. Досадный просмотр!

е2 : d3 ЛеЗ : d3

взять уже сейчас.

69.

Kpdl—cl

Hg2—h2

70.

Kpcl—bl

ЛЙ2—g2

71.

ЛГ6 : h6

Kpg3 : f3

72.

ЛЬб—g6

Kpf3—e4

73.

h5—h6

Лg2—h2

74.

g4—g5

Kpe4—d3

75.

Лg6-g7

...

К цели вело и 75. Лg8 КрсЗ 76. g6 Л : h6 77. g7 Лg6 78. Лс8+ КрЬЗ 79. С8Ф+.

. . . Kpd3—сЗ

h6—Ь7 КрсЗ—ЬЗ

Лg7—Ь7-}-

Черные сдались.

№ 13. Староиндийскаязащита

В. Чокылтя С. Глигорич

Примечания В. Панова

1.

d2—d4

Kg8— f6

2.

c2—c4

g7—g6

3.

Kbl—c3

Cf8-g7

4.

e2—e4

d7—d6

5.

Cfl—e2

0—0

6.

Cel— g5

...

Модное продолжение, идея которого в том, чтобы воспрепятствовать ходу 6. . .е5, на что теперь последовало бы 7. de de 8. Ф : d8 Л : d8 9. Kd5. Кроме того, белые подготовляют пешечную атаку на королевском фланге путем h2 —h4 и т. д. Однако стандартным фланговым контрударом черные добиваются хорошей игры.

. . .с7—с5

d4—d5

Невыгодно для белых 7. de из-за 7. . .Фа5! 8. cd К : е4 9. de Ле8!

. . .а7—аб

а2—а4

Если сразу 8. g4, то 8. . .Ь5 9. cb ab 10. С : Ь5 К : е4!

. . . Фd8—а5

Cg5—d2е7—еб

Возникла дебютная позиция, детально изученная Гли- горичем. Очевидно, желание свести противника с проторенных дорожек и явилось

причиною следующего рискованного и даже антипозици- онного хода белых.

g2—g41?

К спокойной маневренной борьбе вел «теоретический» ход 10. Kf3. Заслуживал внимания «компромиссный» ход 10. Ь4, при котором позиция белого короля нс была бы столь скомпрометирована,как в партии, но возникало не менее острое положение.

. . . еб : d5

е4 : d5

Последовательнее и тактически благоприятнее было 11. g5 Ке8 12. К : d5 Фd8 13. Kf3 и затем СсЗ. Брать пешку для черных рискованно. Например, 13. . .С : Ь2 14. ЛЫ Cg7 15. h4 с сильной атакой у белых.

. .. Фа5—d8

h2—h4Л18—е8

Kpel—fl

Этот ход, напоминающий партии старинных шахматистов, пока не был вынужден. Лучше было 13. f3, защищая пункты е4 и g4, подготовляя ход Ь4—h5 и сохраняя возможность рокировки.

. . .Kb8—d7

h4—h5Kf6—e4

В случае 14. . .Kc5 белым, как указал Глигорич, невыгодно играть 15. hg fg 16. g5 Kh5! 17. С : h5 hg 18. Ф : h5 из-за 18. , .Cf5 с позиционным

преимуществом у черных, но, продолжая 15. f3, белые сохраняли возможность «половить рыбку в мутной воде».

КсЗ : е4Ле8 : е4

Ь5 : g6 f7 : g6

Ла1—a3Kd7—f6

На 17. . .С : Ь2 последовало бы 18. ЛЬЗ Kf6 19. Фс2. Однако черные могли сыграть энергичнее: 17. . .Ке5 18. 13 Л64 и 19. . .Ф16, вводя все фигуры в игру.

f2—f3 Ле4—е8

Ф(11—el

Белым, хотя довольно искусственным путем, но все же удалось создать встречные угрозы на королевском фланге.

. . .Ь7—Ь6

Фе1— Ь4 Ла8—а7 21. Cd2—g5

Поеледовател ьнее вместо нового выпада слоном было играть 21. КЬЗ, и если 21. . . Лае7, то 22. Cd3 с угрозой Kg5.

. . . Ла7—f7

Kgl — ЬЗ Ф68 — е7 (См. диаграмму)

КЬЗ—14?. . .

Непонятно, как белые могли упустить возможность ослабить контратаку черных и с темпом разменять свою единственную бездействующую фигуру. После 23. ЛеЗ! Ф17 24. Kf2 создавалась обоюдоострая позиция с приблизительно равными шансами. Те-

Положение после 22-го хода черных

церь же черный ферзь вторгается в лагерь белых.

. . .Фе7—е5!

ЛаЗ—ЬЗ?

Белые не замечают эффектного ответа противника. Следовало играть 24. Кеб, но и тогда, по мнению Глигорича, продолжение 24. . .С : еб 25. ЛеЗ Ке4! вело к преимуществу белых. Например, 26. de Л : еб 27. Ф : Ь7 + Kpf8 28. СЬб Kg3+ 29. Kpg2 Ф : еЗ! 30. С : еЗ К : Ы.

. . .Kf6—Ь5!

Ход, характерный для атакующего стиля югославского гроссмейстера. После этого тактического удара позиция белых рассыпается, и они могли бы сдаться уже на следующем ходу.

g4 : Ь5 Л17 : 14!

Соль комбинации черных. Если 26. С : f4, то 26. . -Ф :

е2+ 27. Kpgl Cd4+- Но и сейчас белые теряют фигуру.

ФЬ4—h2Феб : g5

h5 : g6h7—h6

ЛЬЗ : Ь6Фg5—e5

С угрозой СНЗ-ф.

ФИ2—12Феб—е7

ЛЫ—h2Cg7—d4

Белые сдались.

№14. Новоиндийскаязащита

М. Найдорф В. Унцикер

с4 К16 2. К13 еб 3. g3 Ь6 4. Cg2 Cb7 5. 0—0 сб 6. КсЗ Се7 7. d4 cd 8. Ф : d4 Кеб 9. Ф14 0—0 10. Лdl ФЬ8 И. ЬЗ Лd8 12. СЬ2 Ф : 14 13. gf Каб 14. Кеб С : g2 15. Кр : g2 d6 16. Kf3 Ке8 17. Л62 Лас8 18. Лаб1 Кеб 19. СаЗ d5 20. С : е7 К : е7 21. е4 К16 22. ed ed 23. Кеб Кр18 24. К : d5 Ke : d5 25. cd Ке4 26. Лd4 Kd6 27. ЛЫ2 Лсб 28. Кр13 ЛсЗф- 29. Л4dЗ Лсб 30. Кеб Лd7 31. КЬ4 аб 32. Кс2 Лdc7 33. КеЗ 15 34. Лdl Кр17 35. Лgl Кр16 36. Ле1 Ле7 37. Ле2 Ле4 38. Kdl ЛЬб 39. КсЗ ЛЬЬ4 40. Kpg2 Л : е2 41. К : е2 ЛЬб 42. КсЗ Лсб 43. Кр13 Ьб 44. аЗ Кре7 45. КреЗ Лс8 46. Ке2 а4 47. ba Ьа 48. ЛсЗ ЛЬ8 49. Лс7+ Кр16 50. Kd4 Ла8 51. Лсб Кре7 52. Лс?+ Кр16 53. Лсб Кре7 54. Кс2 Kpd7 55. 13 g6 56. Kpd4 Лаб 57. ЛЬб Крс7 58. ЛЬ4 Kpd7 59.

ЛЬ8 Кре7 60. КЬ4 Кр17 61.

Кеб ЛЬб 62. Л68 Ке8 63.

Л67+ Кр18 64. КЬ4.

Черные сдались.

№ 15. Английское начало

Л. Пахман Г. Штальберг

с4 К16 2. КсЗеб 3. К13 d5 4. еЗ сб 5. cd ed 6. d4 Кеб 7. Се2 Се7 8. 0—0 0—0 9. de С : сб 10. ЬЗ Себ 11. СЬ2 Фе7 12. КЬ5 Лас8 13. Лс1 Ке4 14. Kfd4 К : d4 15. К : d4 СаЗ 16. Л : с8 Л : с8 17. Фа1 С : Ь2 18. Ф : Ь2 Фс5 19. Cd3 ФсЗ 20. Ф : сЗ Л : сЗ 21. Л61 Kd6 22. Kpfl g6 23. Кре2 Kpf8 24. Kpd2 Лс7 25. Лс1 Л : cl 26. Кр : cl Кре7 27. 13 Cd7 28. Kpd2 Кс8 29. КреЗ Kpd6 30. g4 h6 31. h3 Ke7 32. 14 16 33. Cb5 Cc8 34. K13 h5 35. gh gh 36. Ce8. Ничья.

№ 16. Староиндийскаязащита

Г. Голомбек В. Ульман

1. d4 К16 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. 13 0—0 6. СеЗ е5 7. Kge2 сб 8. d5 cd 9. cd аб 10. Фd2 Kbd7 11. g4 Ь5 12. Kg3 Ke8 13. h4 16 14. Ce2 Kb6 15. h5 Cd7 16. hg hg 17. Kpl2 Лс8 18. Лас1 Kc4 19. С : c4 Л : c4 20. Ксе2 Л : cl 21. Ф : cl Л17. Н и- ч ь я.

ТРЕТИЙ ТУР

1 Ботвинник — Чокылтя ОО Ульман — Смыслов 11 Тайманов — Найдорф О1 Керес — Голомбек О1 Ботвинник — Чокылтя ОО Ульман — Смыслов 11 Тайманов — Найдорф О1 Керес — Голомбек ОО Слива — Падевский 1

1 Ботвинник — Чокылтя О

О Ульман — Смыслов 1

1 Тайманов — Найдорф О

1 Керес — Голомбек О

1 Ботвинник — Чокылтя О

О Ульман — Смыслов 1

1 Тайманов — Найдорф О

1 Керес — Голомбек О

% Унцикер — Сабо %

^2 Штальберг—Бронштейн %

% Глигорич — Пахман %

Положение участников после третьего тура:

Тайманов —3 очка,Ботвинник — 2^,Глигорич,Пахман,Сабо,Смыслов

и Штальберг — по 2, Бронштейн, Керес, Найдорф и Падевский — по 11/2» Ульман и Унцикер — по 1, Голомбек — %, Слива и Чокылтя — по 0.

Обзор партий

В партии Ботвинник — Чокылтя чемпион мира уже своим девятым ходом сбил противника с проторенных путей и быстро добился позиционного преимущества. Белые овладели открытой линией «Ь» и начали создавать угрозы в центре и на ферзевом фланге, куда рокировал черный король. Блестяще координируя маневры своих фигур, Ботвинник поставил противника в безвыходное положение. К тому же румынский мастер попал в цейтнот и, понеся материальные потери, сдался.

Изящную миниатюру создал Смыслов, игравший черными против Ульмана. Немецкий мастер разыграл дебют неуверенно, пассивно и уже к 13-му ходу попал в худшее положение. Неожиданной жертвой коня на 15-м ходу советский гроссмейстер поставил противника перед выбором: без боя отдать качество или подвергнуться сокрушительной матовой атаке. Ульман предпочел первое, но ввиду полного отсутствия контршансов уже через несколько ходов сдался.

Третью победу подряд одержал Тайманов—над одним из сильнейших зарубежных гроссмейстеров — Найдорфом. Тонкими маневрами чемпион СССР наращивал позиционное преимущество, а затем, вскрыв центр, начал готовить атаку на позицию черного короля. Найдорф пожертвовал пешку в надежде перехватить инициативу, но и это не помогло. После размена ферзей белая ладья ворвалась на седьмую горизонталь, выигрывая пешку за пешкой. Накануне контрольного хода Найдорф сдался.

Керес, игравший против Голомбека, избравшего свою излюбленную защиту Каро-Канн, развил белопольного слона не на d3, как обычно, а на с4, а затем начал стремительно продвигать пешку «Г». Она проявила себя мощным тараном. Попытки Голомбека предупредить ее продвижение привели

к тому, что английский мастер потерял две легкие фигуры (взамен ладьи) и к тому же попал в безнадежное положение. Керес добился заслуженной победы и внес ценный вклад в теорию этого старинного дебюта.

Острая и смелая борьба развернулась в партии Слива — Падевский. В известном варианте защиты Нимцовича белым не удалось добиться преимущества. Болгарский мастер упростил позицию, азатем, осуществив пешечный прорыв на ферзевом фланге, образовал опасную проходную пешку. Польский мастер стал искать контршансы в фигурной атаке на черного короля, вынудил противника перейти к обороне и, вероятно, мог бы легко добиться ничьей, если бы в сильнейшем цейтноте не просмотрел потерю ладьи, после чего тотчас сдался. Все же победу Падевского, сумевшего поставить противника перед столькими трудностями, надо считать вполне заслуженной.

Мирно почти на всем своем протяжении протекала партия Унцикер—Сабо. К девятнадцатому ходу были разменены все кони и слоны и на доске остались только тяжелые фигуры. Однако после долгих маневров венгерский гроссмейстер прорвался ладьей и ферзем на первую горизонталь и создал опасные угрозы белому королю. Немецкий гроссмейстер оказался на высоте возникших задач и, использовав ослабление позиции черного короля, жертвой ладьи добился вечного шаха.

Сложная и трудная маневренная борьба шла в партии Штальберг — Бронштейн. Советский гроссмейстер перехватил инициативу и начал нащупывать слабые места позиции противника, но не смог преодолеть искусной защиты Штальберга, и партия закончилась вничью.

На таком же высоком уровне протекала и встреча Гли- горич — Нахман. Чемпиону Югославии удалось развить фигурную атаку на позицию черного короля, но чехословацкий гроссмейстер находил лучшие ответы. После ряда разменов партия упростилась, и противники согласились на ничью.

№17. Испанская партия

с2—сЗСс8—d7

d2—d4Kg8—e7

КЫ—d2g7—g6

М. Ботвинник

В. Чокылтя

Примечания Г. Фридштейна

Трудная защита. Лучше

7. . ,Kg6 8. Cb3 h6 9. Kc4

1е2—е4

е7—е5

Ce7, как было, например (с

2. Kgl—f3

КЬ8—сб

перестановкой ходов), в пар

3. СП—Ь5

а7—аб

тии Унцикер—Керес (Дрез

4. Cb5—а4

d7—d6

ден, 1956 г.).

d4 : e5 d6 : e5

Продолжение 8 . . . К : e5, несколько упрощающее позицию, давало черным лучшие шансы на уравнение игры, чем ход в партии.

h2—h4!. . .

Обычно в аналогичных позициях белые проводили план, связанный с короткой рокировкой. Ход 9. h4 придает партии новое направление, что делает ее интересной в теоретическом отношении.

Замысел белых заключается в том, чтобы, не определяя пока положения своего короля, вызвать ослабление пешек королевского фланга противника.

. . .h7—h5

Ю. Са4—ЬЗf7—f6

Вынужденный ход, так как после 10. . .Cg7 11. Kg5 0—0 12. Ф13 Фе8 13. ®g3 у белых явный перевес.

Kd2—с4Cd7—g4

Ф61—е2 . . .

Белые уклоняются от размена, так как при ферзях больше шансов использовать пешечные слабости черных на королевском фланге.

. . .Ф68—d7

Cel—d2Ке7— с8

Черные переводят коня на поле Ь6, откуда он будет контролировать поле d5, не загораживая слона 18.

Естественное продолжение 13. . .0—0—0 14. 0—0—0 Фе8 15. КеЗ Cd7 16. Kd5 приводило к трудной позиции для черных.

Кс4—еЗКс8—Ь6

КеЗ : g4h5 : g4

Может показаться, что после этого размена дела черных улучшились. Однако белые далеко предвидели дальнейшее развитие игры. Интересно проследить, как Ботвинник последовательно проводит свой план захвата и использования открытой линии «h».

Kf3—h2!ЛН8 : h4

0—0—0Ф67—g7

Выясняется, что после 17... ФИ7 18. К : g4 черные не могут бить на hl.

g2—g3ЛН4—h5

Kh2 : g4 ЛН5 : hl

Черные вынуждены уступить линию «h», так как после 19. . .0—0—0 20. Л : h5 gh 21. КеЗ их позиция безотрадна.

Лdl : hl0—0—0

Фе2—f3Л68—d6

Черным, несмотря на все усилия, не удается хорошо развить свои фигуры. Не проходило сейчас 21. . .Се7 ввиду 22. Ch6 ФЬ8 23. Cg5 ®g7 24. К : 16 Л18 25. Фg4+Kpb8 26. ЛЬ7.

Cd2—h6®g7—е7

Ch6—e3 Kb6—d7

а2—аЗ!

Обеспечивая своему слону важную диагональ а2—g8.

. . . Кеб—а5

Этот и следующий ходы, продиктованные стремлением черных получить хоть какую- нибудь контригру, ускоряют их поражение.

Более упорное сопротивление можно было оказать, продолжая 24. . .Cg7, с тем чтобы не допустить белую ладью на поле h8.

Следует указать, что к этому моменту черные испытывали сильный недостаток во времени, а в цейтноте психологи

чески трудно вести пассивную защиту.

СЬЗ—а2JId6—сб

ЛЫ—h8Крс8—Ь8

Са2—d5Лсб—d6

СеЗ—h6с7—сб

Чокылтя уже не в состоянии защитить пешку е5. На 28. . .Кеб могло последовать 29. С : f8 К : 18 30. С : сб Л : сб 31. К : е5

Cd5—а2Ь7—Ь5

Ch6 : 18Kd7 : 18

Kg4 : е5!Фе7 : e5

ЛЬ8 : f8+Kpb8—Ь7

Л18—17+КрЬ7—Ь8

Ф13—еЗсб—с5

Са2—d516—15

Последняя надежда! На 36. Ф : с5?? последует 36. . . кьз+.

Л17—18 4-.

Черные сдались.

№ 18. Новоиндийскаязащита

Ульман В. Смыслов

Примечания В. Смыслова

d2—d4Kg8— 16

c2—c4e7—e6

Kgl—13b7—b6

g2—g3Cc8—a6

Op игин ал ьн аявыдумка

Нимцовича. Атака на пешку с4 нарушает спокойное течение борьбы и требует от белых немедленных ответных действий. При стандартном развитии слона на Ь7 возникает солидная игра с некоторой инициативой у белых, которая чаще всего заканчивается ничейным исходом.

Ь2—ЬЗ

Спокойный ответ. Долгое время сильнейшим маневром, чуть ли не опровергающим весь замысел черных, считалось 5. Фа4. Однако сейчас найдены новые средства защиты в связи с продолжением 5. . .Се7 6. Cg2 0—0 7. 0—0 сб 8. КсЗ d5 9. Ке5 Фе8!, и черные угрожают ходом Ь6—Ь5.

. . .d7—d5

СП—g2Cf8—Ь4 +

Пешка с4 неприкосновенна: если 6. . .de, то 7. Ке5.

К13—d2

Вычурный маневр, передающий инициативу черным. Естественнее 7. . .Cd2.

. . .с7—с5!

Только энергичными действиями можно поставить под сомнение последний ход белых, отвлекающий коня от борьбы за центральные поля. Иначе белые успевают отогнать слона путем а2—аЗ и затем сыграть е2—е4.

d4 : с5 СЬ4 : с5

Сс1—Ь20—0

0—0КЬ8—сб

КЫ—сЗЛа8— с8

Черные закончили развитие и получили превосходную позицию. Они угрожают посредством 12. . .de 13. be Ка5 выиграть пешку.

12 с4 : d5?. . .

Неосторожный размен.Изолирование центральной пешки не играет здесь никакой роли, а в то же время вскрытие позиции усиливает активность черных фигур. Сильнее было сначала 12. Ка4 и лишь после 12. . .СЬ4 13. cd.

. . . еб : d5

КсЗ—а4Кеб—d4!

Сильный атакующий ход. Теперь оказывается невозможным 14. Ле1 из-за 14. . . Кс2 15. Ф : с2 С : I24-. К преимуществу черных ведет 14. С : d4 С : d4 15. ЛЫ Ь5 16. КЬ2 Фа5 17. Kf3 СсЗ.

Остается печальное отступление конем и тем самым — признание допущенных ошибок.

Ка4—сЗ ®d8—е7

Не достигало цели 14. . . СЬ4 из-за неожиданного возражения 15. Kdbl! С : сЗ 16. К : сЗ Л : сЗ 17. Ф : d4! Ходом в партии черные заготовили интересную комбинацию в предвидении следующего ответа белых.

15. ЛИ—el

. . . Kd4—с2!

Эффектный удар. На 16. Ф : с2 следует 16. . .С : 12-}-! 17. Кр : 12 (или 17. Kphl С : el 18. Л : el d4) 17. . . Kg4-{- с решающей атакой. Например, 18. Kpgl ФеЗ-f- 19. Kphl Kf2+ 20. Kpgl Kh3-|-+ 21. Kphl Фgl + 22. Л^1 Kf2 x или 18. Kpf3 Ф16+ 19. Kp : g4 Лс4+ 20.

be Cc8-|- с неизбежным матом.

Ле1—fl. . .

Белые отдают качество, не желая допускать комбинационных красот.

. . . Кс2 : al

Фdl : alЛ18—d8

Cg2— f3 Cc5—аЗ Белые сдались.

№19. Английское начало

М. Тайманов М. Найдорф

Примечания М. Тайманова

1.

с2—с4

Kg8-f6

2.

КЫ—сЗ

g7—g6

3.

g2—g3

Cf8-g7

4.

Cfl-g2

0—0

5.

е2—е4

d7—d6

6.

Kgl—е2

c7—c5

7.

0—0

Kb8— c6

Белые, отказавшись на предыдущих ходах от продвижения d2—d4, что приводило к староиндийским построениям, временно уступили контроль над центральным полем d4 черным, но зато развязали себе руки для переноса борьбы на фланги.

а2—аЗ . . .

Продвижение d2—d4 для белых уже невыгодно: 8. d4 cd 9. К : d4 К : е4 10. К : сб К : сЗ. Слишком медлителен ход 8. d3. После 8. . .Cd7 9. аЗ аб! 10. ЛЫ ЛЬ8 11. Ь4 черные создавали контригру путем 11. . .cb 12. ab Ь5!,

как в сходной позиции (у белых вместо рокировки был сделан ход h2—h3) играл Сабо против Ботвинника на XII Олимпиаде.

Белые стремятся немедленно завязать игру на ферзевом фланге.

. . . Kf6—е8

Теперь план защиты, указанный в предыдущем примечании, оказался бы неудачным, так как после размена на Ь5 (12. cb ab) белые продвинули бы пешку «d» сразу на два поля (13. d4!) с явным преимуществом.

Ла1—Ы Ла8—Ь8

Последовательнее было бы сразу, 9. . .Кс7, и если 10. Ь4, то 10. . .Кеб.

Ь2—Ь4 Ь7—Ь6

d2—d3 Сс8—d7

В игранной позднее партии Ботвинник — Тайманов черные разыграли дебют логичнее.

В сходном положении они без промедления проводили маневр Ке8—с7—еб.

Сс1—еЗ Кеб—d4

И сейчас лучше было 12... Кс7, и если 13. d4 cd 14. К : d4, то 14. . .Кеб.

Н2—НЗ . . .

Ничего не давало 13. С : d4 cd 14. КЬ5 из-за 14. . .еб! 15. К : а7 Ла8.

Ке8—с7

Kpgl— h2Cd7—сб

Odl—d2Л18—e8

Эту часть партии с 9-го по 15-й ходы черные провели робко и беспланово. Они позволили белым осуществить все подготовительные маневры для начала активных операций.

Ь4—Ь5Себ—Ь7

аЗ—а4. . .

Наступление крайней пешкой должно обеспечить белым выгодное вскрытие линии «а». Поэтому черные подготовляют контрудар в центре, но до него дело не доходит.

. . .е7—еб

СеЗ—h6Cg7—h8

Этот «само собой разумеющийся» ход Найдорф сделал без колебаний. Однако правильным было 18. . .С : Ьб 19. Ф : h6 Ф16, переходя к трудной, но упорной защите. Теперь же позиция черных становится очень тяжелой.

Ке2 : d4! с5 : d4

В случае 19. . .С : d4 20. Ке2 Ch8 21. d4 cd 22. К : d4 игра вскрывалась к явной выгоде белых.

КсЗ—а2!а7—а5

Допустить коня на Ь4 черные не могут, но и ход в партии создает новые слабости на их ферзевом фланге.

12—1417— 15

Атакующий шахматист никогда не допустит хода 14—15. Но в данном случае нужно было выбирать меньшее из зол. Как ни странно, но именно после продвижения 14 — 15 у черных были бы лучшие шансы на защиту.

Следовало играть 21. . .е5. После 22. 15 16 23. Н4 перевес белых не вызывает сомнений, но предстояла бы еще упорная борьба. Теперь же позиция черных рушится.

ЛЫ—el Ф68—d7

Ка2—cl . . .

План белых выкристаллизовался. Он состоит из трех частей: 1) перевод коня на ЬЗ; 2) отвлечение черной пешки d6 от защиты поля с5 ходом е4—е5; 3) осуществление подрыва с4—с5, разрушающего ферзевый фланг черных, ослабленный продвижением а7—а5.

Этому конкретному плану черные ничего не могут противопоставить.

. . . Ch8—g7 24. Ch6 : g7 Ф67 : g7 25. Kcl—ЬЗ 15 : e4

Пассивное выжидание не в духе Найдорфа, и он пытается завязать осложнения. Практически — это лучший шанс, подсказанный огромным опытом аргентинского гроссмейстера.

d3 : е4 еб—е5

14 : е5 ®g7 : е5

Конечно, не для того играли черные 26. . .еб, чтобы после 27. . .de облегчить белым проведение третьей части программы: 28. сб. Жертвуя пешку, черные рассчитывают активизировать свои силы и укрепиться в центре.

КЬЗ : d4 Кс7—еб

Если бы белые вынуждены были теперь меняться на еб или пропустить черного коня на сб, то их преимущество стало бы минимальным. К счастью, имеется решающая тактическая возможность.

Kd4—f5!

Сильный удар. Грозит не только 30. Ф : d6, но и 30. Kh6 + с последующим вторжением на 17.

. . . Ле8— f8

Конь был неуязвим. На

. .gf 30. ef Ф64 последо

вало бы 31. Ф : d4 К : d4 32. Л : е8+ Л : е8 + 33. С : Ь7. Черные нашли относительно лучшую защиту, но атака белых уже неотразима.

Kf5—h6 +

Обходя несложную ловушку: 30. Ф : d6?? Л : 15.

. . .Kpg8—g7

Kh6—g4Фе5—d4

Ф62—h6 + Kpg7—h8 33. Ле1—dl

В таком положении атака развивается сама собой.

. . .Ф64—g7

На 33. . .Феб решает 34. Л16 и в случае 33. . .Ф : с4— 34. Л : d6!, но и переход в эндшпиль не надолго оттягивает капитуляцию.

ЛИ : 18+ ЛЬ8 : 18

ФН6 : g7+Kph8 : g7

Л61 : d6Кеб—сб

е4—е5

Точнее, чем 37. Л : Ь6, на что черные ответили бы 37. . . Лd8.

. . . СЬ7—с8

Безрадостно и 37. . .С : g2 38. Кр : g2 К : а4 39. Лd7+.

Лбб : Ь6 Кеб : а4 39. ЛЬ6—сб. . .

Черные сдались.

№ 20. Защита Каро-Канн

П. Керес Г. Голомбек

Примечания М. Бейлина

е2—е4с7—сб

d2—d4d7—d5

КЫ—сЗ

Защита Каро-Канн требует от черных хорошей позиционной техники, неторопливости и известного миролюбия. Английскому мастеру она, по-видимому, нравится. В первом туре он боролся этим оружием против Ботвинника. Чемпион мира играл известную атаку Панова (3. cd ed 4. с4), Керес применяет самый распространенный ход— 3. КсЗ. Пахман в своем дебютном руководстве «Современная шахматная теория» называет эту систему «классической».

. . . d5 : е4

КсЗ : е4Сс8—f5

Здесь у черных был выбор. Можно было играть 4. . .Kf6 либо 4. . .Kd7, избегая сдвоения пешек при взятии на f6.

Ке4—g3Cf5—g6

СП—с4

Казалось бы, простой ход, но в фундаментальном руководстве Пахмана он отсутствует, и винить автора за это не следует — просто шахматы пр актически неисчер паемы, всего не предусмотришь, и в этом их ценность.

Обычно играют 6. h4 h6 7. Kf3. Керес задумал другой план: коня развить на е2, а пешкой «Ь после рокировки таранить позицию противника.

. . . е7—еб

Kgl—е2 Kg8— f6?

После партии мастер Голомбек нашел способ предотвратить 12—14—15 путем 7. . .Cd6 и затем Ке7, что заставило бы белых перейти к другому плану. На 7. . .Cd6 хорошо 8. Н4 h6 9. Kf4 с активной игрой. Продолжение в партии хуже для черных.

0—0 Cf8—d6

f2— f4 Od8—c7

Голомбек пытается угрозой по диагонали h2—h7 воспрепятствовать прорыву f4—f5, но тщетно.

Керес и Микен ас в комментариях к этой партии («Бюллетень турнира памяти Алехина», № 5) указывают, что ход 9. . .Ке4 тоже не предотвращал 10. 15! из-за варианта 10. . .С : g3 11. К :g3 К :g3 12. fg К : П 13. gf+ Кр : 17, и здесь авторы примечаний рекомендуют два пути:

14. Og4, и если 14. . .Ле8, то 15. Ch6!, однако после 14. . .Od6 белым нелегко усилить атаку;

14. Ф : f 1+» чеР- ные вынуждены играть 14. . .Кре8 (14. . .Кре7 15. Cg5+; 14. . .Kpg6 15. Cd3+, и мат в три хода). У белых

два слона за ладью и коня, черные отстали в развитии и должны попасть под атаку.

Можно обойтись и без осложнений, отказаться от 10. 15, а сыграть 10. К : е4 С : е4 11. Kg3. Теперь при 11. . .Cg6 с большой силой осуществляется 12. 15! На И. . .Cd5 следует 12. С : d5 cd (12. . .ed 13. Ле 1 +) 13. 15 с серьезными угрозами: брать на 15 плохо (Ле1+), рокировать опасно (f6!), размен слона на коня нс приносит облегчения.

Ю. 14— 15! еб : 15

Kg3 : f5 Cd6:h2 +

Kepec «подарил» противнику пешку не зря.В дополнение к хлопотам о защите короля черные должны заботиться и о слоне h2.

Kpgl—hl 0—0

Король уходит из центра, но слон попадает в «окружение». Если бы черные играли 12. . .С : 15 13. Л : f5 Cd6, то после 14. Ch6! им едва ли было бы легче, чем в партии.

g2-g3 Cg6 : 15

Трагедия черных в том, что, уничтожая пешки, прикрывающие белого короля, они дают противнику открытые линии. Это результат отсталости в развитии.

На 13. . .Kg4 у белых был простой ответ—14. Od3, и фигуры черных порисли. Неясен вариант 14. Л14 С : 15 15. Л : 15 С : g3 16. Ogi К12 +

17. Kpg2 Ch4, а не 17. . .Ke4, как указано в «Бюллетене».

ЛИ : 15012 : g3

15. Л15 : 16!

Еще один тактический удар. Если взять ладью,то 16. Ogi, забирая вторую фигуру взамен ладьи. Королевский фланг черных безнадежно ослаблен.

. . .Ос7—е7

Остроумная попытка контратаки. Ладья не может уйти с поля 16 из-за 0114+, но ведь белые стремятся именно к тому, чтобы черные ладью взяли!

Odl—11Ое7—е4 +

011—13Ое4—Н4 +

Kphl— g2Oh4—h2 +

Kpg2—11Oh4—h3 +

«Без пяти минут» вечный шах.

013—g2Oh3 : g2+

Kpfl : g2 g7 : f6

Ke2 : g3 . . .

Черные лишь оттянули окончание, которое могло получиться, если бы они на пятнадцатом ходу играли нс 15... Фе7, а сразу 15. . . gf 16. Ogi и т. д. Положение черных беспросветно. Королевский фланг слаб, фигуры белых беспрепятственно врываются в расположение черных.

. . . Kb8—d7 23. Cel— h6 Л18—е8 24. Kpg2— f3 Kpg8—h8

Черные согласны отдать пешку, но белым нс стоит спешить.

Kg3—h5 . . .

Футбол ьный бол ел ыцик сказал бы: «Нападающие ворвались на штрафную площадку».

. . . Ле8—g8

Сс4 : П Hg8—g6

Черные упустили самый подходящий момент для сдачи. Дальше они по инерции сделали два десятка бесполезных ходов.

Cf7 : g6 g7 : h6 28. Kh5 —g3 Ла8—e8 (28. . . g5 ничего не давало из-за 29. Ле1) 29. Ch6—f4 Kph8—g7 30. Kg3 —e4 g6—g5 31. Ke4—d6 Ле8— еб 32. Cf4—g3 b7—b6 33. Ла1 —el Леб : el 34. Cg3 : el Kpg7—g6 35. Kd6—c8 c6—c5 36. d4 : c5 Kd7 : c5 37. Kc8 : a7f6—f5 38. Cel—f2 Kc5— d7

Cf2—d4 Kpg6—h5 40. Ka7 —c8 Kd7—f8 41. Kc8—e7 f5— f4 42. Ke7—f5 Kf8—g6 43. Kf5—g7+ Kph5—h6 44. Kpf3 —g4 Kg6—f8 45. Kg7—f5+.

Черные сдались.

№ 21. Защита Нимцовича

Б. Слива — Н. Падевский

Примечания В. Люблинского

1.

d2—d4

Kg8— f6

2.

с2—с4

е7—еб

3.

Kgl—f3

d7—d5

4.

КЫ—сЗ

Cf8—Ь4

Интересно дебютное построение этой партии.

Судя по первым трем ходам, это ферзевый гамбит, сейчас можно зафиксировать защиту Рагозина, а еще через несколько ходов станет ясным, что получилась одна из схем защиты Нимцовича.

5.

е2—еЗ

0—0

6.

а2—аЗ

Cb4 : сЗ +

7.

Ь2 : сЗ

с7—с5

8.

с4 : d5

еб : d5

9.

Cfl— d3

Ь7—Ь6

10.

0—0

Сс8—аб

Подобная позиция впервые встретилась в нашумевшей в свое время партии Ботвинник— Капабланка на турнире в Амстердаме в 1938 г. Стратегические планы сторон в этом варианте понятны. Устремления белых направлены на подготовку прорыва в центре и создание атаки на королевском фланге. Черные,

используя слабость многих пунктов, особенно белых полей, в лагере белых, создают контригру на ферзевом фланге, а при случае — ив центре.

И.Cd3 : абКЬ8 : аб

ЮЗ—е5Л18—е8

12—13Юб—d7

Ке5—d3Каб—с7

Ла1—а217—15

Действия противников развертываются вокруг центральных полей. Черные заранее препятствуют образованию в центре пары опасных неприятельских пешек.

16.

Ла2—е2

с5—с4

17.

Kd3—12

Kd7—16

18.

Ф61—с2

Ф68—d7

19.

ЛИ—el

Ь6—Ь5

20.

Cel—d2

а7—а5

21.

h2—h3

h7—h5

Падевский предупреждает пешечное наступление, которое Слива хотел начать ходом 22. g4. Теперь белым остается лишь прорываться в

центре, так как другого активного плана не видно.

22.

еЗ-

-е4

d5 :

е4

23.

13 :

е4

К16 :

е4

24.

К12 :

е4

15 :

е4

25.

Ле2 :

е4

Ле8 :

е4

26.

Фс2 :

е4

Кс7—

d5!

Сильный ход. Централизованный конь предохраняет черных от всех неприятностей, которые, к примеру, могли возникнуть после 26. . . Ле8 27. ФЬ7! Сейчас и белым следует маневрировать осмот

рительно, так как нависшую угрозу встречного пешечного прорыва черных сбросить со счетов нельзя.

Фе4—g6!. . .

Только в миттельшпиле, благодаря активному ферзю, Слива сохраняет равенство. Размен ферзей вел к проигрышному окончанию. Например: 27. Феб-]-? Ф :еб 28. Л : еб Ь4! 29. Лсб Ьа 30. Л : с4 а4!, и пешка черных проходит в ферзи, или 29. cb сЗ 30. Cel ab 31. ab Ла1.

. . .Ь5—Ь4

аЗ : Ь4а5 : Ь4

сЗ : Ь4 с4—сЗ 30. Cd2—g5 Ла8—18 31. Фg6—d3I.

Белые на высоте положения. Угрожал размен ферзей после 31. . .Ф15. Теперь же на этот ход последовало бы 32. ФgЗ.

. . .Л18—Ь8

Ф63—g6Фd7—17

Фg6— сб!ЛЬ8—18

Черная ладья привязана к защите своего короля. Проиллюстрируем это одним изящным вариантом: 33... Л : Ь4? 34. ЛИ! ФЬ7 35. Фе8+КрН7 36. Л18 ЛЫ + 37. Kph2 Фс7 + 38. С14!! Ф : 14 39. Л : 14 К : 14 40. Фе4+, и белые выигрывают. Но белым тоже надо «смотреть в оба», так как их фигуры разъединены и король без должной защиты.

Ле1—ебФ17—f2 +

Kpgl—h2Kd5— 14

Cg5 : 14Ф12 : 14 +

Kph2—gl??

Вот что делает зачастую с шахматным творчеством бич многих мастеров — цейтнот. Вместо заслуженной ничьей в этой интересной, содержательной партии белые проигрывают из-за грубого просмотра. После естественного отступления короля 37. КрЫ черные, во избежание худшего, должны были бы довольствоваться ничьей посредством вечного шаха.

. . .Ф14 : d4 +

Белые сдались.

№ 22. Испанская партия

В. Унцикер Л. Сабо

1.е4 е5 2. К13Кс6 3.СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. с4 Cg4 6. КсЗ К16 7. h3 С : 13 8. Ф : f3 Се7 9. 0—0 0—0 10. Ке2 Kd7 11. Л61 С16 12. d3 Кеб 13. С : сб be 14. СеЗ Кеб 15. ЛаЫ а5 16. d4 ed 17. К : d4 С : d4 18. С : d4 К : d4 19. Л : d4 Фg5 20. ФсЗ Феб 21. ЬЗ Лае8 22. ФЬ2 Леб 23. Лbdl Л1е8 24. Фс2 h6 25. Kph2 g5 26. ЛМ2 Лбеб 27. Kpgl Леб 28. Kph2 Фа7 29. 13 Феб 30. Ф63 Лбеб 31. ФП 15 32. el Ле1 33. Ф12 Ф : 15 34. Ь4 ФЬ1 35. Лg4 ЛИ 36. ЛЬ2 Фа1 37. Ф62 ЛЫ + 38. Kpg3 Фgl 39. Л : g5+ hg

Ф : g5-f- Kpf7 41. Ф15+. Ничья.

№ 23. Принятый ферзевыйгамбит

Г. Штальберг Д. Бронштейн

d4 d5 2. с4 de 3. еЗ К16 4. С : с4 g6 5. К13 Cg7 6. 0—0 0—0 7. Фе2 Kld7 8. Лdl Kb6 9. СЬЗ Cg4 10. Kbd2 еб 11. h3 С : 13 12. Ф : 13 сб 13. Ке4 K8d7 14. Cd2 Kd5 15. Лас1 аб 16. Кс5 К : сб 17. de а4 18. Сс4 15 19. е4 1е 20. Ф : е4 Ф1621. СеЗ Ф15 22.

Ф : 15 Л : 15 23. Cd4 Ла18 24. Лс2 Л14 25. С : g7 Кр : g7 26. аЗ Ле4 27. g3 g5 28. Cd3 Л64 29. Се2 Ле4 30. Kpg2 Ла8 31. С13 Леб 32. Л64 Лаб 33. Лсс4 Кр16 34. Cdl Ле1 35. Л62 Ь6 36. Ь4 Леб 37. hg hg 38. Л : а4 Л : сб 39. Ла7 Ь6 40. Ch5 Ле1 41. Л17-|- Кре5. Ничья.

№ 24. Защита Грюнфельда

С. Глигорич Л. Пахман

d4 К16 2. c4g6 3. КсЗ d5 4. 'cd К : d5 5. е4 К : сЗ 6. Ьс Cg7 7. Сс4 0—0 8. Ке2 сб 9. 0—0 Кеб 10. СеЗ Каб 11. Cd3 Ь6 12. Лс1 СЬ7 13. d5 с4 14. Сс2 еб 15. de 1е 16. Kd4 Фе7 17. Фg4 е5 18. Cg5 С16 19. К15 Фс7 20. С : 16 Л : 16 21. Фg5 Ла18 22. Kh6+ Kph8 23. Kg4 Леб 24. Лс61 Фе7 25. h4 Себ 26. Ф : е7 Л : е7 27. Лбб Лс8 28. Л161 КЬ7 29. Л662 Кеб. Ничья.

ЧЕТВЕРТЫЙ ТУР

Бронштейн — Глигорич ОНайдорф — Слива ОО Чокылтя — Ульман 1У^ Пахман — Ботвинник %Бронштейн — Глигорич ОНайдорф — Слива ОО Чокылтя — Ульман 1У^ Пахман — Ботвинник %Уа Смыслов — Перес %% Сабо — Голомбек %% Падевский — Штальберг %Уг Унцикер — Тайманов УьУа Смыслов — Перес %% Сабо — Голомбек %% Падевский — Штальберг %Уг Унцикер — Тайманов Уь

Бронштейн — Глигорич О

Найдорф — Слива О

О Чокылтя — Ульман 1

У^ Пахман — Ботвинник %

Бронштейн — Глигорич О

Найдорф — Слива О

О Чокылтя — Ульман 1

У^ Пахман — Ботвинник %

Уа Смыслов — Перес %

% Сабо — Голомбек %

% Падевский — Штальберг %

Уг Унцикер — Тайманов Уь

Уа Смыслов — Перес %

% Сабо — Голомбек %

% Падевский — Штальберг %

Уг Унцикер — Тайманов Уь

Положение участников после четвертого тура:

Тайманов — 3%, Ботвинник — 3, Бронштейн, Найдорф, Пахман, Сабо, Смыслов и Штальберг— по 2%, Глигорич, Перес, Падевский и Ульман — по 2, Унцикер — 1%, Голомбек — 1, Слива и Чокылтя — по 0е

Обзор партий

В этом туре лидеры турнира — советские гроссмейстеры, за исключением Бронштейна — не проявляли большой активности и охотно довольствовались ничьей еще даже в неопре- делившемся положении. Очевидно, после бурного старта потребовалась небольшая передышка.

Сложная маневренная борьба развернулась в партии Бронштейн — Глигорич, в которой белые испробовали сравнительно новый вариант в, казалось бы, детально изученной системе. Югославский чемпион уже в дебюте попал в худшее положение и, будучи принужден защищать одновременно целый ряд пунктов — в центре и на обоих флангах,— недооценил тонких маневров Бронштейна и потерял пешку. В дальнейшем Глигорич защищался изобретательно и сделал все, что мог, но советский гроссмейстер безукоризненно использовал свой материальный перевес и в трудном коневом эндшпиле добился победы.

Превосходно использовал Найдорф неуверенную игру Сливы и методично создал опасную атаку на королевский фланг противника. Польский чемпион не использовал всех ресурсов защиты и неосторожно отвлек большинство своих фигур от защиты короля. Координируя матовые угрозы с нападением на слабую центральную пешку противника, Найдорф принудил его к сдаче, хотя большинство фигур было еще на доске.

Чокылтя пассивно разыграл белыми старинный вариант французской защиты, которую избрал Ульман. Черные быстро получили более активное положение и опередили противника в развитии фигур. В дальнейшем Чокылтя просмотрел потерю пешки, после чего Ульман красивой жертвой коня образовал в центре опасные проходные пешки, обеспечившие

ему победу. Всю партию молодой немецкий мастер провел безукоризненно.

Осторожное позиционное маневрирование в партии Пах- ман — Ботвинник, которая проходила под знаком небольшого позиционного преимущества чехословацкого гроссмейстера, закончилось соглашением на ничью уже на 21-м ходу.

В партии Смыслов — Перес белые разыграли с лишним темпом староиндийскую защиту. Черные превосходно провели дебют и активно развили свои фигуры. Смыслов не стал усложнять борьбу, а начал массовый размен фигур, видимо, надеясь использовать в эндшпиле пару своих слонов. Однако Перес и в конце партии точно парировал все попытки мастера позиционного маневрирования Смыслова добиться преимущества, и партия закономерно закончилась вничью.

Острая борьба развернулась в партии Сабо — Голомбек. Читателю следует обратить внимание на необычайно активное поведение черного коня, который как будто взял на себя всю тяжесть борьбы. Но это оказалось нс по силам одной легкой фигуре, и Сабо быстро достиг преимущества. Вскоре его ладьи вторглись на королевский фланг, и создалось впечатление, что конец черных недалек. Но английский мастер в конце партии изобретательно защищался и, использовав малозаметный промах венгерского гроссмейстера, создал встречные угрозы белому королю, а затем образовал опасную проходную пешку. Белым пришлось добиваться ничьей вечным шахом.

В партии Падевский — Штальберг противники после корректно разыгранного дебюта неожиданно, на 20-м ходу, согласились на ничью, хотя борьба в сущности только должна была начаться.

Тайманов, игравший черными против Унцикера, применил излюбленный им стариннейший вариант испанской партии, приглашающий противника к обоюдоострой жертве фигуры уже на 6-м ходу. Немецкий гроссмейстер не пошел на это и, играя спокойно и солидно, добился активной позиции. Но и здесь в положении, предвещавшем острую и интересную борьбу, противники согласились на ничью после 18 ходов.

№ 25. Испанская партия

Д. Бронштейн

С. Глигорич

Примечания 0.

Моисеева

1.

е2—е4

е7—е5

2.

Kgl—13

КЬ8—сб

3.

СП—Ь5

а7—аб

4.

СЬ5—а4

Kg8—16

5.

0—0

С18—е7

6.

ЛИ—el

Ь7—Ь5

7.

Са4—ЬЗ

d7—d6

8.

с2—сЗ

0—0

9.

h2—ЬЗ

Кеб—аб

10.

СЬЗ—с2

с7—сб

Противники разыграли знаменитый чигоринский вариант испанской партии. Хотя эта система применяется в турнирах уже несколько десятков лет, она до сих пор является одним из наиболее популярных начал и таит в себе много нерешенных проблем.

d2—d4 Фd8—с7

КЫ—d2 Сс8—d7

Наряду с этим ходом здесь встречаются и такие продолжения: 12. . .cd с тем, чтобы организовать контригру по открывающейся линии «с», 12 . . .СЬ7или 12. . .Кеб; во всех случаях возникает сложная игра, причем, как правило, белые стремятся организовать давление в центре с последующей атакой на королевском фланге, в то время как черные проводят активные операции на ферзевом фланге.

13.

Kd2—11

Л18—е8

14.

КП—еЗ

g7—g6

15.

Ь2—Ь4

с5 : Ь4

16.

сЗ : Ь4

Ка5—с4

17.

КеЗ : с4

Ь5 : с4

Эта

позиция уже встреча-

лась в

ряде партии.

. Таль про-

тив Ивкова на первенстве мира среди студентов (Швеция, 1956 г.) продолжал 18. ЛеЗ и после 18. . .08 19. СЬ2 016 20. ЛаЗ ФЬ7 21. de Ф : Ь4 22. Фd4 добился явного перевеса. Однако, как указал Симагин, черные могли играть сильнее: 18. . .а5 19. Ьа сЗ 20. СЬЗ Лес8, сохраняя опасную проходную пешку сЗ. В партии Керес—Матанович (матчСССР—Югосл авия,

1956 г.) белые играли 18. ЛЫ, на что последовало 18. . .ЛаЬ8 19. Cd2 сЗ 20. 016 а5 21. Ьа Ф : а5 22. СЬЗ Са4!, и черные получили лучшую игру благодаря сильной пешке сЗ. В настоящей партии Бронштейн избирает новое, более сильнде продолжение, вследствие чего партия приобретает теоретический интерес.

Cel— d2с4—сЗ

Если черные не делают этого хода, то последует 19. СсЗ, усиливая давление на пешку е5.

Cd2—Ь6аб—а5

Заслуживало внимания немедленное 19. . .08.

Ь4 : а5 Се7—f8

Очень интересные осложнения могли возникнуть при 20. . .Ф : а5 21. СЬЗ Са4. Например, 22. de (это лучше, чем немедленное 22. Kg5 Cf8 23. С : f?+ Kph8 24. Ф13 С : h6 25. Ф : f6 + Cg7 26. Ф : d6 Лed8 или 23. К : f7 C : h6 24. К : H6+Kpg7) 22... de 23. Kg5 Cf8 24. C : f? + (не ясно 24. К : f7 С : h6 25. К : H6+Kpg7)24. . .Kph8 25. ФГЗ C : h6 26. Ф : f6 + Cg7 27. Ф13; эту позицию оценить нелегко, но, по-види- мому, шансы белых лучше; так, на 27. . .Л18 может последовать 28. Фg4 с неприятными угрозами С : g6, С65или ФЬ4.

Ch6:f8 Ле8 : f8

Сс2—ЬЗ Ла8—аб?

Неудачный ход. Нехорошо было и 22. . .Ф : а5 ввиду 23. de de 24. Фd6, и черные теряют пешку е5. Однако после 22. . .Л : а5 белым нелегко было добиться реального перевеса. Например, ничего не дает белым вариант 23. ФбЗ Са4 24. Лас1 Лс8. Не так ясно и 23. Лс1 Лаб (необходимо ввиду угрозы ФбЗ и ЛеЗ) 24. ФdЗ Лсб 25. ЛеЗ (25. Са4 Лс4) 25. . .Лс8 26. Kg5 Се8 27. ЛГЗ Фе7 или 27... Kpg7 с угрозой h7—h6. Таким образом, после 22.. .Л : а5 игра носила бы обоюдоострый характер, в то время как теперь белые выигрывают пешку, что предрешает исход партии.

Ф61—d3l

Важный темп. Белые атакуют одновременно ладью и пешку сЗ.

. . . Фс7 : а5

Или 23. . .Л : а5 24. Лас1 Лс8 25. ЛеЗ к выгоде белых.

d4 : е5 d6 : е5

Kf3 : е5

Таким образом, белые выиграли пешку, однако реализовать это преимущество еще нелегко.

25.. . . Cd7—еб

Ке5—с4!

Прежде всего белые должны ликвидировать пешку сЗ.

. . .Фа5—Ь4

Ла1—clЛаб—сб

Лс1 : сЗЛ18—с8

Глигорич связал фигуры белых, что позволяет ему отыграть одну пешку. Все же остающаяся у белых лишняя

пешка а2 дает им хорошие шансы на победу.

Ле1—clKf6— d7

ЛсЗ—с2Kd7—с5

Ф63—сЗФЬ4 : сЗ

Лс2 : сЗКс5 : е4

ЛсЗ—с2

Теперь черные не могут избежать дальнейших упрощений.

33.

Лс8—Ь8

34. Кс4—а5

Лсб : с2

35. Лс1 : с2

Себ : ЬЗ

36. Ка5 : ЬЗ

ЛЬ8—а8

37.12— 13

Ке4—16

38. Лс2—d2

Ь7—Ь5

39. Kpgl—12

Ла8—а4

40. КЬЗ—cl

Kpg8—g7

41. Kpl2—еЗ

...

Здесь партия была отложена.

При доигрывании Бронштейну тонкой игрой удалось реализовать свой материальный перевес.

. . .g6—g5

Хороший ход. Черные должны стремиться к разменам пешек на королевском фланге.

Лd2—d4Ла4—аЗ +

Лd4—d3ЛаЗ—а5

КреЗ—d4Kf6—d7

Больше шансов на спасение давало 44. . .g4.

45.

ЛбЗ—d2

Kpg7-f6

46.

Kcl—е2

Kd7—е5

47.

Ке2—сЗ

Kpf6—15

48.

Лd2—Ь2

Ь5—Ь4

И здесь следовало предпочесть 48. . .g4. После хода в партии черные пешки теряют подвижность и в конечном счете подвергаются атаке в коневом окончании.

ЛЬ2—ЬЗ Ке5—с6 + 50. Kpd4—еЗ Ла5—е5-|- 51. КсЗ—е4 Ле5—а5

Черным уже трудно было избежать размена ладей. Так, например, на 51. . .Леб после

довало бы 52. ЛЬ54- Ке5 53.

К : g5

Кр : g5

54. 14 4-.

52.

ЛЬЗ—Ь5+! Лаб : Ь5

53.

Ке4—d64- Кр15—еб

54.

Kd6 : Ь5

Кеб—Ь4

55.

КЬ5—сЗ

17—15

56.

а2—а4

КЬ4—с2 +

57.

КреЗ—d2

Кс2—d4

58.

КсЗ—е2

Kd4—сб

59. Kpd2—d3

Постепенно Бронштейн усиливает позицию своих фигур. Черные все время должны следить за пешкой а4, которая в любой момент грозит двинуться в ферзи.

. . .Кре5—d5

Kpd3— сЗ Kpd5—с5

Ке2—cl Крс5—d5

Kcl—d3 Кеб—а5

Kd3—b4+Kpd5—е5

Kb4—d3 +

Конечно, белые не могут пропустить черного короля на f4.

. . . Кре5—d5

Kd3—Ь2 Kpd5—с5

Нельзя 65. . .Кре5 из-за 66. Кс4+.

КрсЗ—d3Крс5—d5

Если 66. . .КрЬ4, то 67. Kpd4 КрЬЗ 68. Kd3, и черным не спасти пешек королевского фланга.

Kpd3— еЗКа5—сб

Kb2—d3Кеб—а5

f3— f4

Добившись н аивыгодней - шей позиции своих фигур, Бронштейн начинает атаковать черные пешки.

...g5—g4

Безнадежно для черных 69. . .gf+ 70. Kp:f4 Креб 71. Kpg5.

Kd3—е5!g4—g3

He спасало, конечно, и 70. . .gh 71. hg с последующим 72. Kg6.

КреЗ—d3Ка5—ЬЗ

Ке5—f3КЬЗ—с5 +

Kpd3—еЗКс5 : а4

В тот момент, когда черные ликвидировали пешку а4, они теряют все пешки королевского фланга.

Kf3—d4!Ка4—Ь2

Kd4:f5КЬ2—с4+

КреЗ—f3Кс4—d2 +

Kpf3—g4 Kpd5—е4

Kf5 : h4Kd2—fl

Kh4— f5

Черные сдались.

№ 26. Ферзевый гамбит

М. Найдорф Б. Слива

Примечания В. Панова

с2—с4 Kg8— f6 2. КЫ—сЗ е7—еб 3. Kgl— f3 d7—d5 4. d2—d4 c7—c5

После этого хода игра сводится к «улучшенной защите Тарраша», как почему-то принято называть эту систему, хотя она стратегически имеет мало общего с обычной «Защитой Тарраша», если не считать того, что тоже ведет к трудной для черных игре.

с4 : d5 Kf6 : d5

е2—еЗ КЬ8—сб 7. СП—с4

Куда лучше развивать слона — сюда или на поле d3? В партии Ботвинник—Алехин, 1938 г., последовало 7. Сс4 cd 8. ed Се7 9. 0—0 0—0 10. Ле1 Ь6? 11. К : d5! cd 12. СЬ5 с преимуществом у белых. Однако, если черные сами размениваются на сЗ, избегая изоляции пешки, то у белого слона нет перспектив и он с потерей темпа, как и в данной партии, отступает на d3. Поэтому логичнее слона сразу выводить на d3. В партии Авербах—Бирн, 1954 г., было сыграно: 7. Cd3 Се7 8. 0—0 0—0 9. аЗ cd (Сильнее 9. . .К : сЗ 10. Ьс Ь6) 10. ed К : сЗ 11. Ьс, и здесь черным рискованно играть 11. . .Ьб

из-за 12. Фс2 h6 13. Фе2 (с угрозой Фе4) или 12. . .g6 13. h4 (ход Бондаревского), после чего плохо 13. . .С : h4 из-за 14. Ch6 Ле8 15. СЬ5 с угрозой Фе4.

. . . с5 : d4

еЗ : d4Cf8—е7

0—00—0

ЛИ—el Kd5 : сЗ И.Ь2 : сЗЬ7—Ь6!

Как раз вовремя, так как теперь маневр Бондаревского уже не опасен.

Сс4—d3Сс8—Ь7

Фdl—с2 g7—g6

На 13. . .h6 следует 14. Фе2 (с угрозой Фе4) 14. . . Ка5 15. Ке5! с атакой у белых.

Cel— h6 Л18—е8 15. Фс2—d2 Ла8—с8

Сильнее сразу 15. . .Cf6 с дальнейшим переводом коня на 15 или d5.

Ла1—clФd8—с7

После этого ферзь выключается из защиты своего королевского фланга. Черные могли успешно защищаться, как указал Найдорф, путем 16. . .Cf6 17. Ф14 Cg7 18. Cg5 Фс7 19. ФН4 Ке7, но не 17. . . Ка5? 18. Ке5 Кеб 19. Kg4 СН4 20. g3 Се7 21. Сс4 Лс7?, на что в партии Болбочан— Пахман, 1956 г., последовало 22. Ф : 17 +!

h2—h4Се7—f6

h4—h5еб—e5?

Это естественное желание

проявить встречную инициативу в центре позволяет белым образовать сильную проходную пешку и полностью стеснить маневры противника. Следовало играть 18.. .Ке7 и затем Kf5.

d4—d5Кеб—е7

сЗ—с4Лс8—d8

Kf3—g5Ке7—f5

Kg5—е4Cf6—e7

Ha 22. . .Cg7 последовало бы 23. Cg5 Лс8 24. Kf6+.

Ch6—g5 Kpg8—g7

h5—h6+!

Белые, методично наращивая позиционное преимущество (правда, не без помощи противника), добились выигрышного положения. Решающее продвижение пешки создает матовые угрозы, отразить которые черные могут лишь ценою материальных потерь.

. . . Kpg7—h8

В случае 24. . .Kpg8 следующий ход белых только выигрывает в силе.

Ке4—f6 Ле8—18

Cd3 : f5 g6 : f5 27. Фd2—сЗ!

Черные сдались.

На 27. . .Cd6 следует 28. ФgЗ! с неотразимой угрозой 29. Cf4, а на 27. . ^g8 Найдорф предполагал играть 28. Ф : е5 Ф : е5 29. Л : е5 СаЗ 30. К : g8 С : с! 31. С : d8.

№ 27. Французская защита

В. Чокылтя В. Ульман

Примечания Б. Баранова

1.

е2—е4

е7—еб

2.

d2—d4

d7—d5

3.

е4—е5

с7—с5

4.

с2—сЗ

КЬ8—сб

5.

Kgl-f3

Фd8—Ь6

6.

а2—аЗ

...

Это продолжение появилось на арене шахматных боев после того, как черные вскрыли недостатки старинного хода 6. Cd3 (на что следует 6. . .Cd7!, и ввиду угрозы выигрыша пешки d4 лучшее для белых — отступление 7. . .Се2), а также доказали безобидность хода 6. Се2.

Продолжая 6. аЗ, белые грозят посредством 7. Ь4 ликвидировать напряжение в центре и затруднить развитие черных фигур.

Практика последних серьезных соревнований показала, что ход 6. . .а5, препятствующий Ь2—Ь4, оставляет белым неплохие возможности комбинированной игры на обоих флангах, успеху которой немало способствует ослабление поля Ь5 (после 6. . .а5).

Ульман избирает иной ход, вполне оправдавший себя на практике, которым черные к ар дин ал ьно пр епятствуют выпаду Ь2—Ь4.

. . , с5—с4

Позиция пешек в центре теперь стабилизуется, тяжесть борьбы переносится на фланги: белые должны стремиться к инициативе на королевском фланге, черные — на противоположном участке доски. Успех тех и других во многом будет зависеть от того, насколько быстро удастся пробить брешь в обороне противника и использовать образовавшиеся слабости для решающего вторжения своих фигур.

Kf3—g5h7—h6

Угрожало 8. ФИ5 с двойным ударом — на f7 и h7, а развитие коня на край доски (7. . .Cd7 8. ФЬ5 Kh6) черные считали, видимо, слишком пассивным.

Kg5—h3Сс8—d7

Kh3— f40—0—0

g2-g3. . .

Белые слишком медлительны, они играют без ясного плана, и это позволяет черным быстро захватить инициативу. Заслуживало внимания 10. ФЬ5 Се8 (10. . .g6 11. ФИЗ) 11. ФИЗ, затем Се2 и 0—0, подготовляя активные операции нд королевском фланге.

10.. . .

Кеб—а5

11.

КЫ— d2

Kg8—е7

12.

Cfl—g2

Ке7—f5

13.

0—0

Cf8—е7

14.

Ла1—bl

g7—g6

15.

ЛИ—el

Крс8-Ь8

У черных ясный позиционный перевес. Они, не спеша, могут перегруппировать свои силы и подготовить затем решающий прорыв, в то время как фигуры белых расположены на редкость пассивно.

Kd2— fl?

В плохой позиции белые допускают просмотр, в результате которого теряют пешку.

. . . Се7 : аЗ

Ь2—Ь4СаЗ : cl

Фdl : clКа5—ЬЗ

Фс1—Ь2Л68—с8

Cg2—ЬЗ

20.. . . КЬЗ : d4!

В итоге этой комбинации черные получают решающий

перевес, их опасные проходные пешки дорого обойдутся белым.

21.

c3 : d4

c4—c3

22.

ФЬ2—cl

Kf5 : d4

23.

Ch3—g2

Cd7—b5

24.

Фс1—еЗ

g6—g5

25.

Kf4—Ь5

Kd4—c2

26. ФеЗ—cl

Или 26. Ф : Ь6 ab 27. Лес1

Kd4 28. Ле1 (28. КрЫ Ке2

1. Лс2 Cd3) 28. . .Ke2+.

26.

27.

28.

29.

30.

31.

32.

Фс1 : el Kh5—f6 ЛЫ—al

Kf6—e4 Cg2 : e4 Kfl—e3

Kc2 : el Cb5—d3

ЛЬ8—d8 d5—d4

Cd3 : e4 d4—d3

ФЬ6—d4

Б e

л ы e с д

а л и с ь.

№ 28. Английское начало

Л. Пахман М. Ботвинник

с4 с5 2. КсЗ g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 Кеб 5. еЗ е5 6. Kge2 Kge7 7. 0—0 0—0 8.аЗ d6 9. ЛЫ Себ 10. Kd5 Cf5 И. К : е7+ Ф : е7 12. d3 е4 13. Kf4 ed 14. е4 Себ 15. ЬЗ ЛЬ8 16. Ф : d3 аб 17. Kd5 Ф68 18. Cf4 КрЬ8 19. Ь4 Кеб 20. Фс2 cb. Ничья.

№ 29. Староиндийскоеначало

В. Смыслов П. Керес

Kf3 Kf6 2. g3 d5 3. Cg2 Cf5 4. 0—0 Kbd7 5. d3 e6 6. Kbd2 Cc5 7. Фе1 0—0 8. e4 de 9. К : e4 К : e4 10. de Cg4 11. Cf4 c6 12. h3C:f3 13. C : f3 e5 14. Cd2 ФГ6 15. Kpg2 Лfd8 16. a4 a6 17. h4 h6 18. Фе2 Kf8 19. Лadl Кеб 20. c3 b5 21. Cel Фе7 22. Л : d8 + Л : d8 23. Cg4 Ca7 24. ab ab

Лdl Лдб 26. Л : d6 Ф : d6 27. Фdl Ф : dl 28. С : dl Кр18 29. 14 Cb8 30. Kpl3 Kc5 31. Cc2 Kpe7 32. 15 Cd6 33. g4 Kd7 34. g5 hg 35. hg Kc5 36. Kpe2 Kpd7 37. Ce3 Ce7 38. b4 Kb7 39. Cb3 Kd6 40. Kpd3 Cd8 41. Cd2 Ce7. Ничья.

№ 30. Славянская защита

Л. Сабо Г. Голомбек

1.С4К16 2. КсЗ сб 3. К13 d5 4. d4 g6 5. ФЬЗ Cg7 6. cd cd 7. Cg5 e6 8. e3 0—0 9. Cd3 Кеб 10. 0—0 Ka5 11. ФаЗ Кеб 12. Ke5 Фа5 13. Ф : a5 К : a5 14. Kb5 h6 15. Ch4 g5 16. Cg3 Kh5 17. Лас1 К : g3 18. hg C : e5 19. de Kc6 20. 14 Cd7 21. Kd6 ЛаЬ8 22. e4 Kb4 23.СЫ de24.C : e4Kc6 25.b3 gl 26. gf Kd4 27. Лс4 Кеб 28. ЛсЗ 15 29. C13 Kd4 30. Лс7 Себ 31. С : c6 be 32. Ле7 a5 33. Kpl2 a4 34. ЛЫ ab 35. ab Л : b3 36. Л : h6 Ла8 37. Лg6-|- Kph8 38. Ле8+ Л : e8 39. К : e8 Kph7 40. Лg5 ЛЬ8 41. K16+ Kph6 42. Kpe3 c5

Kpd3 ЛЬ4 44. g3 Kb5 45. Kpe3 c4 46. g4 ЛЬЗ+ 47. Kpl2 c3 48. Лg81g 49. К: g4 +• Ничья.

№ 31. Ферзевый гамбит

Падевский Г. Штальберг

К13 К16 2. с4 еб 3. d4 d5 4. КсЗ Се7 5. cd ed 6. Cg5 сб 7. еЗ Kbd7 8. Cd3 К18 9. 0—0 Кеб 10. Ch4 0—0 11. Фс2 g6 12. Л1С1 Kg7 13. ЛаЬ1 a5 14. аЗ C15 15. С : 15 К : 15 16. С : 16 С : 16 17. Ь4 ab 18. ab Kd6 19. Ь5 Кс4 20. Ла1. Ничья.

№ 32. Испанская партия

Унцикер М. Тайманов

е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Ь5 5. СЬЗ Ка5 6. 0—0 d6 7. d4 К : ЬЗ 8. ab 16 9. КсЗСЬ7 10. КЬ4Ф67 11. 14 0—0—0 12. К13 Ке7 13. de de 14. Ф : d7+ Л : d7 15. fe Ь4 16. Ка4 Kg6 17. el С : е4 18. СеЗ gl. Ничья.

ПЯТЫЙ ТУР

О Голомбек — Смыслов 1

% Ботвинник — Бронштейн /^

/4 Штальберг — Найдорф %

Слива — Унцикер О

% Тайманов — Сабо %

1 Глигорич — Падевский О % Ульман — Пахман /^

^ Керес — Чокылтя ^2

Положение участников после пяти туров:

Тайманов—4 очка, Ботвинник и Смыслов— по 3%, Бронштейн, Глигорич, Найдорф, Пахман, Сабо и Штальберг — по 3, Керес и Ульман—по 2/4, Падевский — 2, Унцикер —1^4, Голомбек и Слива — по 1, Чокылтя —/4*

Обзор партий

В партии Голомбек — Смыслов черные быстро использовали пассивную игру партнера в дебюте, перехватили инициативу и вскоре получили проходную пешку. Она далеко продвинулась в центре доски, разделяя белые фигуры на два лагеря и мешая координации их действий. Попытки Гол ом- бека атаковать пешку привели лишь к резкому ослаблению позиции английского мастера, и вскоре фигуры черных вторглись на королевский фланг противника. Уже на 33-м ходу Голомбек сдался.

Солидная маневренная борьба в партии Ботвинник — Бронштейн неожиданно быстро закончилась соглашением на ничью. О мотивах этого и вообще о дебюте этой партии подробно рассказано в примечаниях к ней.

Обоюдоострая и интересная борьба развернулась в партии двух старинных соперников — Штальберга с Найдорфом. Черным удалось начать грозную с виду атаку на королевский фланг шведского гроссмейстера, но последний создал неприступную позицию и, отклонив предложение ничьей, перешел в контратаку на ферзевом фланге. Но здесь счастье ему изменило. Добившись выигрышной позиции, Штальберг не заметил возможности эффектного выигрыша качества, и вскоре эта боевая партия закончилась ничьей ввиду истощения шахматных сил.

Неожиданный финал имела встреча Слива — Унцикер. Немецкий гроссмейстер последовательно переиграл противника и получил явное позиционное преимущество. Однако, в трудной позиции чемпион Польши защищался с изумительной цепкостью. Попытки Унцикера пробить оборону Сливы привели, в конце концов, к тому, что немецкий гроссмейстер стал жертвой собственного упорства. Белые, точно использовав промах черных, не только выиграли важную центральную пешку, но и полностью упростили позицию, перейдя в выигрышный эндшпиль, который легко довели до победы.

Остро протекавшая вначале партия Тайманов — Сабо вскоре привела к размену почти всех фигур. Надо отметить, что венгерский гроссмейстер безупречно вел трудную защиту. Партия перешла в тяжелофигурный эндшпиль с абсолютно равными шансами и закономерно на 24-м ходу закончилась вничью.

Не повезло Падевскому, игравшему черными против Гли- горича. Болгарский мастер хорошо провел всю партию, последовательно отражая все попытки чемпиона Югославии

создать атаку на ферзевом фланге. После размена всех фигур партия перешла в пешечное окончание и при нормальном течении борьбы должна была бы закончиться вничью. Но неосторожное отступление черного короля на 35-м ходу (вместо ведущего к ничьей хода 35...а5!) позволило белому королю занять выигрывающую оппозицию и обеспечить проведение своей пешки в ферзи. Падевский отложил партию, но затем сдался, не приступая к доигрыванию.

Странный дебютный эксперимент Ульмана — добровольный, ничем нс мотивированный отказ от рокировки в духе Стейница — позволил Нахману, игравшему черными, без труда уравнять шансы и, использовав вялую игру противника, получить инициативную позицию. Однако чехословацкий гроссмейстер и немецкий мастер, видимо, не были в этот день расположены к борьбе и неожиданно согласились на ничью, хотя большинство фигур было еще на доске.

Чокылтя превосходно разыграл черными обоюдоострый вариант сицилианской защиты против Кереса, с выгодой упростил игру и получил многообещающий четырехладейный эндшпиль с пешечным перевесом на королевском фланге. Капабланка или Смыслов, вероятно, если бы и не добились победы, то во всяком случае заставили бы противника основательно поработать над спасением партии. Но румынский мастер, видимо, решил, что ему не удастся переиграть своего опытного противника, и согласился на ничью.

№ 33. Индийская защита

Г. Голомбек В. Смыслов

Примечания В. Смыслова

1.

d2—d4

Kg8-f6

2.

с2—с4

е7—еб

3.

§2—g3

с7—с5

4.

Kgl-f3

...

Этот

ход не ]

претендует на

получение дебютной инициа

тивы. Более сложная борьба возникает при 4. d5.

. . . с5 : d4

Kf3 : d4d7—d5

Cfl— g2e6—e5

Активное продолжение. Наступление центральных пешек обещает черным свободную фигурную игру. Черные продвигают вперед пешечный клин, но должны считаться при этом с различными подрывами его со стороны белых.

Kd4— f3d5—d4

0—0 Kb8— сб

e2—еЗ. . .

Белые хотят изолировать черную пешку, а затем атаковать ее. Другой возможностью являлось продолжение 9. Ь4 С : Ь4 10. К : е5 К : е5 11.

Фа4-|- Кеб 12. С : с6+ be 13. Ф : Ь4 ФЬб, и черные после сб—с5 получают хорошую игру.

.. . .Cf8—е7

еЗ : d4 еб : d4

КЫ—d20—0

Kd2—ЬЗd4—d3

Вынуждено и вместе с тем неплохо, так как проходная пешка d3 вовсе не слаба.

Сс1—еЗСс8—g4

h2—h3Cg4—h5

Ла1—cl. . .

Ha 15. g4 могло последовать 15. . .Cg6 16. Kh4 Ce4 17. f3 Cg6 18. К : g6 hg 19. f4 Kb4 с угрозой 20. . .Kc2. После хода в партии черные предохраняют от размена своего белопольного слона.

шаются ослабить пешечное прикрытие своего короля.

g3-g4?. . .

Ходом раньше это продолжение имело смысл в связи с Kf3—h4, но сейчас лучше было играть 16. Kbd2 К : d2 17. Ф : d2 Лс8 с обоюдными шансами.

. . .Ch5—g6

Kf3—d2Ke4 : d2

СеЗ : d2a7—a5I

Демонстрацией на ферзевом фланге черные хотят потревожить белого коня, чтобы занять своим конем ключевую позицию на d4. Если белые, как это и случилось в партии, ответят 19. а4, то в распоряжении черных появляется новый опорный пункт Ь4.

f7— f5 Се7— f6 Cf6 : сЗ Кеб—Ь41надежно заf7— f5 Се7— f6 Cf6 : сЗ Кеб—Ь41надежно за

f7— f5 Се7— f6 Cf6 : сЗ Кеб—Ь41

надежно за

f7— f5 Се7— f6 Cf6 : сЗ Кеб—Ь41

надежно за

а2—а4

12— f4

Cd2—сЗ

Лс1 : сЗ

Отсюда конь

щищает проходную пешку, которая на протяжении всей партии причиняет белым столько беспокойств. Нельзя 23. С : Ь7 из-за 23. . .ФЬбЦ-.

с4—с5Ла8—Ь8

g4—g5Л18—е8

Kpgl— hlCg6— f7

15. . . . Kf6—е4!

Сильный маневр, препятствующий 16. ЛсЗ. Теперь белые, желая освободиться от стесненного положения, ре

Черные постепенно усиливают свое положение, тщательно подготовляя решающий удар. Белые фигуры разобщены по линии «d» на два лагеря и вскоре окажутся

не в состоянии отражать многочисленные угрозы черных.

КЬЗ—d2 КЬ4—с2!

Черные приступают к прямой атаке на короля.

Фс11—clКс2—еЗ

ЛИ—12Ф68—d4

Kd2—ЬЗС17 : ЬЗ

ЛсЗ : ЬЗКеЗ : g2

Л12 : g2

Если 31. Кр : g2, то 31. . . Фd5+.

. . .Ле8—еЗ

Kphl— Н2Ф64 : 14 +

Kph2—glЛЬ8—е8

Белые сдались.

№ 34. Ферзевый гамбит

М. Ботвинник Д. Бронштейн

Примечания Д. Бронштейна

с2—с4 е7—еб

КЫ—сЗ d7—d5 3. d2—d4 c7—c5 4. e2—e3 . . .

Ботвинник отказывается от «теоретического» продолжения 4. cd ed 5. К13, при котором у черных обычно получается изолированная пешка d5; напротив, он хочет получить такую же пешку на d4. В подобных позициях чемпион мира достигал превосходных результатов, умело используя активную игру белых фигур, поддерживающих пешку d4 и в некоторых случаях поддер: живаемых ею (конь е5!).

. . .Kg8—16

Kg 1—13КЬ8— сб

а2—аЗ . . .

Создалась известная симметричная позиция; в прошлом бесчисленное количество партий заканчивалось вничью после «своевременных» пешечных разменов в центре и последующего взаимного истребления фигур. Вариант этот можно разыгрывать и более интересно. Ход 6. аЗ, конечно, требует пояснения. Белые предполагают, вероятно, на Cd6 ответить d4 : с5 и затем Ь2—Ь4 и СЬ2, после чего усиливается давление белых фигур в центре.

. . . с5 : d4

Простейший путь заключался в 6. . .аб, но черные сами не прочь уклониться от симметрии. Однако этот размен следовало делать ходом раньше.

еЗ : d4 С18—е7

СП— d3

Вот сейчас белые могли сыграть с4—с5, после чего черным нелегко нейтрализовать пешечное превосходство противника на ферзевом фланге. Подобную идею Ботвинник осуществил в некоторых встречах, начатых вариантом Панова в защите Каро-Канн (1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4); вероятно, в данном случае он не хотел сразу обострять борьбу. После 8. с5 Ке4 9. Фс2

Kg5 10. С : g5 С : g5 11. Cb5 0—0 возникала весьма неясная ситуация.

. . . d5 : с4

Cd3 : с4 а7—аб

В конце концов после лавирования по многим дебютам (английское начало, защита Тарраша, вариант Панова) получилась позиция с изолированной пешкой d4, излюбленная Ботвинником.

Если партнер разыгрывает свою любимую систему, то это вдвойне опасно, тем более когда он — чемпион мира! Размышляя над очередным ходом, я уже представлял себе красивые комбинации (со стороны белых!) с разгромом на пунктах f7 (Kf3—е5 : 17!) или 117 и т. п. Поэтому мне казалось необходимым перевести игру на какой либо новый путь.

Ход в партии (вместо обычного 0—0) в одном из вариантов приводил к таким любопытным осложнениям: 10. 0—0 Ь5 11. Са2 Ла7! (с идеей переброски ладьи на d7 для нажима на d4) 12. d5! и далее:

12... Лd7!? 13. de!? Л : dl 14. el 4- Кр18 15. Л : dl с сильной атакой у белых. Однако точно рассчитать возникающие варианты трудно, а материальный перевес у черных,

12 . . . ed! 13. К : d5 Лd7 14. К : 16+ С : 16 15. Ле1 + Ке7 16. ФЬЗ 0—0 с неясными осложнениями.

Сс4—а20—0

Теперь ход 10 . . . Ь5 был бы опрометчивым из-за 11. d5! ed 12. К : d5 с перевесом у белых.

0—0Фd8—а5

Я вспомнил, что еще Стейниц пытался атаковать пешку d4, уводя ферзя с d8 и располагая слона с8 на d7, а королевскую ладью на d8.

Фdl—е2

Грозило Лd8, но так как черный ферзь перестал атаковать пешку d4, то белые тоже успевают перегруппировать свои тяжелые фигуры. Черным теперь нет смысла играть 12 . . . Hd8 ввиду 13. Лdl.

. . .Се7—d6!

Если сразу 12 . . . ФЬ5, то 13. С14, захватывая важную диагональ.

ЛИ—dl

Плохо было 13. Cg5 из-за 13. К : d4!

. . .Фа5—h5

Этим ходом черные отражают обе угрозы: d4—d5 и Cg5. На 14. d5 ed 15. С : d5 (15. К : d5? С : h2+ 16. Kpfl Се5!) черные ответили бы 15... Сс7 с хорошими перспективами. Нельзя играть и 14. Cg5 из-за 14 . . . С : h2+.

h2—ЬЗ!Кеб—е7

Черные подготовили захват пункта d5, и, если бы им удалось перевести своего слона на сб, их позиция была бы предпочтител ьнее.

Без иллюзий оценив шансы сторон, Ботвинник принимает правильное решение: разменяв наиболее активные фигуры противника (его коней — блокеров!) добиться минимального перевеса в развитии.

Cel— g5Ке7—d5

Cg5 : f6!Kd5 : f6

КсЗ—e4Kf6 : e4

Фе2 : e4ЛГ8—d8

Этот маневр необходим, чтобы иметь возможность в случае 19. Ке5 разменять коня и ферзей.

Са2—с4

Грозит Се2 и Ке5, избегая размена ферзей.

. . .Ла8—Ь8

Наконец, черные преодолели препятствия и предполагают ходами Ь7—Ь5 и СЬ7 добиться перевеса. В этом положении Ботвинник предложил ничью, которую я принял из-за следующего, как мне казалось, форсированного варианта: 20. Ке5 С : е5 21. Се2 Ch2 + 22. Кр : h2 Og5 23. Лас1 С d7 24. d5 с очевидным ничейным исходом*

№ 35. Дебют Рета

Г. Штальберг М. Найдорф

Примечания М. Бейлина

Kgl—f3с7—с5

с2—с4g7—g6

В дебюте Рети черные могут защищаться при помощи самых разнохарактерных планов. Можно в классической манере играть d7—d5 и ориентироваться на создание пешечного центра, можно строить игру по мотивам индийских защит. Но главное, наметив план, нужно проводить его без колебаний, потому что спокойствие позиций, возникающих в дебюте Рети,— кажущееся. Наступает момент — игра вскрывается и отсталость в развитии наказывается. Проводя спортивную аналогию, можно сказать, что белые стартуют спокойно,— как в беге на длинную дистанцию, но нужно быть бдительным, чтобы неожиданный рывок конкурента вперед не застал вас врасплох. Оба противника знают толк в позиционной, маневренной борьбе, оба имеют за плечами большой опыт многих лич

ных встреч, и это делает их очередной поединок особо интересным.

КЫ—сЗCf8—g7

g2—g3Kb8—сб

СП—g2d7—d6

d2—d3e7—e5

Черные определили положение своих центральных пешек. Что делать белым? Симметрия после е2—е4 на руку черным, ибо они первыми создадут напряжение ходом f7— f5, тогда как конь на f3 загораживает дорогу пешке «I». Провести d3—d4 не так-то просто! Приходим к выводу: нужно готовить Ь2—Ь4, атакуя центральную пешку с фланга и добиваясь взаимодействия «дальнобойного»слона с ладьей по линии «Ь».

а2—аЗ Kg8—е7 8. Ла1—Ы Ла8—Ь8

Черные намечают развить слона на еб и для этого защищают заблаговременно пешку Ь7.

Ь2—Ь4 0—0

0—0 Ь7—Ь6

Осторожный ход. Теперь при размене на с5 можно брать пешкой «Ь». Взятие пешкой «d» делало более опасным вторжение белого коня на поле d5, но все же серьезными неприятностями черным не грозило. Белые только что отказались от размена Ь4 : с5 — поэтому можно было играть 10 h6 и далее Себ.

Cel—d2! . ..

Штальберг берет под контроль поле а5 с целью загнать туда черного коня, затем разменять его на своего слона и ограничить сферу действий слона на g7. Подобный, часто

встречающийся в современных партиях позиционный план можно коротко охарактеризовать: хороший конь против плохого слона.

. ..h7—Ьб

е2—еЗСс8—еб

Ь4—Ь5Кеб—а5

еЗ—е4. . .

Теперь ясен смысл двенадцатого хода белых: не пустив коня на d4, белая пешка «е» занимается своим основным делом — лишает простора слона g7.

. . .f7—f5

КсЗ—d5g6—g5

Нельзя было играть 15. . . fe из-за маленького тактического удара: 16. К : е7 + Ф : е7

17. Kh4 с преимуществом у белых. Например, 17. . . Cf7

18. С

: е4 Ф16 19.

Cc3.

16.

Cd2 : а5

b6 : a5

17.

Kf3—d2

f5—f4

18.

Cg2—f3

Себ—h3

19.

JIfl—el

Ke7 : d5

20.

c4 : d5

Ф68—d7

21.

Cf3—g2

Ch3 : g2

22.

Kpgl : g2

...

Черные не могут взять пешку Ь5, так как после 22 . . . Л : Ь5 23. Л : Ь5 Ф : Ь5 24. Кс4 белые должны овладеть вертикалью «Ь», а угрозы черных на королевском фланге не достигают цели. Например, 24 . . . Ф67 25. ФЬЗ 13+ 26. КрЫ ФЬЗ 27. Hgl, и черные в тупике. У них было бы ничтожное материальное пре-

имущество — сдвоенная ладейная пешка, при тяжелой позиции. В этот момент Най- дорф предложил ничью, но Штальберг отказался, и черные решили, что лучшая защита — атака.

. . .g5—g4

Kd2—с4h6—h5

Черные стремятся маневром JIf8—f6—h6 создать угрозы белому королю, но это не так просто.

Ле1— fl Л{8—f6?

Ошибка. Следовало играть 24 . . . h4.

Ь5—Ь6а7 : Ь6

ЛЫ : Ь6?

Решающим был ход 26. К : Ь6, так как ферзь должен отойти и тогда Kd7l! «Вилка»: брать коня нельзя, а на ЛЬ8 : Ы следует промежуточный

ход К : f6+ с лишним качеством и обеспеченной победой.

. . .ЛЬ8— f8

Ф61—blf4 : g3

h2 : g3Фd7—f7

ФЫ—b2h5—h4

ЛЬ6—b8!

Пешку «h» нельзя брать из-за 30 . . . g3.

. . . h4 : g3

ЛЬ8:18+ Cg7 : f8 32. ФЬ2—e2

Логичнее было 32. КеЗ, и, хотя черные могут на момент оказаться в эндшпиле с двумя лишними пешками: 32 . . . ФЬ5 33. ЛЫ ЛЫ2+ 34. Ф : f2 Ф : Ы+35. Кр : hl gf 36. Kpg2, положение их станет очень тяжелым. Белые заберут пешки «Ь и «g», затем сыграют а4 и пойдут королем к полю еб, атакуя конем пешки а5 и d6. И при активной защите черных: 36 . . . Ch6 37. К : g4 Cd2 38. а4! Cel 39. КеЗ Kpf7 40. Kf5 белые выигрывали пешку и партию.

39• f9

33* ЛГ1 : f2Л16 : f2+

Фе2 : 12ФГ7—Н5

ФГ2—f5ФЬ5—h3+

Ничья.

Черные дают вечный шах ^gS-p, ФИЗ +). Ничего не давало продолжение 35. К : а5 из-за 35 . . . ФЬЗ+ 36. Kpgl Ch6 37. Кс4 Ф : d3.

Боевая, интересная партия,

№ 36. Английское начало № 37. Ферзевый гамбит

Б. Слива В. Унцикер

с4 К16 2. КсЗ d5 3. cd К : d5 4. g3 g6 5. Cg2 К : сЗ 6. be Cg7 7. h4 h6 8. Kh3 Kd7 9. Ca3 0—0 10. ФЬЗ Ле8 11. K14 K18 12. Фd5 e6 13. Ф : d8 Л : d8 14. ЛЫ ЛЬ8 15. Kd3 a5 16. Cc6Cd7 17. Cg2 b6 18.0—0 Ca4 19. Л1с1 еб 20. c4 Кеб 21. Kpfl Kd4 22. Kei h5 23. Cb2 Кеб 24. СсЗ Kc5 25. Kc2 e4 26. C : g7 Kp : g7 27. Kpel Л67 28. КеЗ ЛЬ68 29. ЛЬ2 Себ 30. ЛЬс2 15 31. СИ Л66 32. Kg2 Се8 33. К14 С17 34. Cg2 Л64 35. 13 Л466 36. 1е 1е 37. еЗ Се8 38. ЛЬ2 Kph6 39. СИ Себ 40. Се2 Л667 41. Лdl Л66 42. Лс1 Cd7 43. Л61 Себ 44. Кр12 С17 45. Kpel Леб 46. Лс1 Л16 47. Кр12 Л15 48. ЛЬс2 а4 49. Лgl Л16 50. g4 hg 51. Л : g4 Л166 52. Kpel Ле8 53. Лg2 Леб 54. ЛсЗ Kpg7 55. Kh5+ Кр18 56. К14 Кре7 57. Лс2 Кр16 58. Лс1 Ле8 59. Лg4 ЛЬ8 60. Kh3 Себ 61. Л14+ Кре7 62. Kg5 С15 63. Лс2 Л16 64. Кр12 Л68 65. Kpel Л666 66. ЛсЗ Cd7 67. Л : е4+ К : е4 68. К : е4 Л18 69. К : d6 cd 70. ЛdЗ g5 71. hg Лg8 72. Лd5 Себ 73. Л15 Cd7 74. Лd5 Cc6 75. Лd4 Л : g5 76. Kpdl Лg2 77. Cd3 Креб 78. Kpc2 Лg5 79. КрсЗ Ла5 80. Ce4 Ce8 81. a3 Kpe7 82. Cd5 Cd7 83. ЛЬ4 Лс5 84. Kpb4 Лс7 85. ЛЬ7+ Kpd8 86. Лg7. Черные сдались.

М. Тайманов Л. Сабо

с4 К16 2. КсЗ ебЗ. d4d5 4. Cg5 Се7 5. еЗ 0—0 6. Лс1 h6 7.Ch4 b6 8.cdK : d5 9. К : d5 ed 10. С : e7 Ф : e7 11. Ke2 Cb7 12. K14 c5 13. de Лtd8 14. Cb5 be 15. 0—0 Кеб 16. ФЬ5 Ф16 17. Л161 Ф : Ь2 18. ЛЫ Ф16 19. К : d5 С : d5 20. Л : d5 Л : d5 21. Ф : d5 ЛЬ8 22. а4 Кс7 23. Ф : с5 К : Ь5 24. ab. Н и ч ь я. После 24 .. . ФЬ6 черные отыгрывают пешку.

№ 38. Ферзевый гамбит

С. Глигорич Н. Падевский

d4 d5 2. с4 с5 3. cd К16 4. К13 cd 5. Ф : d4 Ф : d5 6. КсЗ Ф : d4 7. К : d4 аб 8. g3 е5 9. КЬЗ Кеб 10. Cg2 Себ 11. 0—0 0—0—0 12. СеЗ Kd5 13. К : d5C : d5 14. Лас1 С : g2 15. Kp : g2 Л65 16. Л161 Л : dl 17. Л : dl Се7 18. Лс1 Kpd7 19. g4 Лс8 20. Kpf3 f6 21. Кре4 Креб 22. Сс5 Л68 23. С : е7 Кр : е7 24. еЗ Лбб 25. аЗ Ь6 26. Лс2 Креб 27. 14 ef 28. ef g6 29. Л : сб Л : сб 30. Kd4+ Kpd6 31. К : сб Кр : сб 32. h4 Kpd6 33. 15 gl+ 34. Кр : 15 Кре7 35. а4 Кр17 36. Ь4 а5 37. Ь5 Кре7 38. g5 1g 39. Кр : g5 Кр17 40. Кр15 Кре7 41. Креб Кр17, и черные сдались.

№ 39. Ферзевый гамбит

В. Ульман Л. Пахман

с4 К16 2. КсЗ еб 3. К13 d5 4. d4 сб 5. Cg5 h6 6. С : f6 Ф : 16 7. e4 de 8. К : е4СЬ4-|- 9. Kpe2 Фd8 10. g3 0—0 11. Cg2 Kd7 12. ФdЗ Ce7 13. ahdl Фс7 14. КсЗ Л48 15. Kpfl Kf6 16. Лас1 аб 17. ЬЗ c5 18. d5 ed 19. К : d5 К : d5 20. cd Cd7 21. Kd2 Cd6 22. Kc4 b5 23. К : d6 Ф : d6 24. Л42 Лас8 25. Kpgl.

Ничья.

№ 40. Сицилианскаяпартия

П. Керес В. Чокылтя

е4 с5 2. К13 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 еб 7. Фd2 аб 8. 0—0—0 Cd7 9. 14 Се7 10. Kpbl К : d4 11. Ф : d4 Себ 12. е5 de 13. Ф : е5 ФЬ8 14. Фd4 Фс7 15. Ф42 Фа5 16. Cd3 СЬ4 17. С : 16 gf 18. Се4 С : сЗ 19. С : с6+ Ьс 20. Ф : сЗФ : с321. be.

Ничья.

ШЕСТОЙ ТУР

О Падевский — Ботвинник 1

О Сабо — Смыслов 1

Тайманов — Слива О

Бронштейн — Ульман О

Унцикер — Штальберг О Q Пахман — Керес 1

% Чокылтя — Голомбек % /4 Найдорф — Глигорич /4

Положение участников после шести туров:

Тайманов — 5 очков, Ботвинник и Смыслов — по 4/4 , Бронштейн — 4, Глигорич, Керес и Найдорф — по 3%, Пахман, Сабо и Штальберг — по 3, Ульман и Унцикер — по 2%, Падевский — 2, Голомбек—1/4, Слива и Чокылтя — по 1.

Обзор партий

Стремительный пешечный штурм, который начал Падевский в партии против Ботвинника, был четко отражен чемпионом мира, ценою жертвы качества перехватившим инициативу. Это имело и психологические последствия: молодой болгарский мастер конец партии играл неуверенно и не использовал всех своих шансов. Финальная позиция представляет эффектное зрелище.

Интересную новинку, впрочем, встречавшуюся уже в советских соревнованиях, применил Сабо в партии против Смыслова. Белые могли получить, по меньшей мере, равную позицию. Однако в дальнейшем венгерский гроссмейстер иг-

рал чересчур рискованно, любой ценою стараясь создать прямую атаку на черного короля. Как это часто бывает, нежелание считаться с объективными возможностями позиции привело к противоположным результатам: под атаку попал белый король, и черные, обладавшие огромным превосходством в развитии, быстро довели партию до победы.

Не повезло Сливе, игравшему черными против Тайманова. Помимо того, что чемпион СССР вообще является грозным противником, польский мастер к тому же попался на заранее подготовленный вариант защиты Нимцовича, знатоком которой является Тайманов. «Тайны» дебютной подготовки раскрыты самим советским гроссмейстером в его интересных комментариях к партии.

Крайне обоюдоострая борьба развернулась в партии Бронштейн — Ульман. Немецкий шахматист оказался большим мастером комбинационной контратаки, и советскому гроссмейстеру не легко удалось получить преимущество. Только в сильнейшем обоюдном цейтноте чаша весов склонилась в пользу Бронштейна, реализовавшего хитроумную ловушку. Перед самым контролем Ульман допустил решающую ошибку и тотчас сдался.

Первую победу в турнире одержал молодой немецкий гроссмейстер У нцикер — над одним из опытнейших участйиков турнира — Штальбергом. Разменная операция, предпринятая шведом тотчас по окончании дебюта, привела к тяжелофигурному эндшпилю, выгодному для Унцикера. Штальберг защищался неточно и продвижением пешки резко ослабил позицию собственного короля. Реализацию своего преимущества Унцикер провел безупречно.

Остро, рискованно разыграли английское начало Пахман с Кересом. Чехословацкому гроссмейстеру удалось вынудить опасное ослабление позиции черного короля, и его позиция одно время была явно лучше. Нов дальнейшем Пахман играл недостаточно энергично, в то время как Керес ход за ходом развивал контратаку в центре и на королевском фланге. Черная ладья ворвалась на вторую горизонталь, и фигуры белых попали под решающую связку. Незадолго до контроля Пахман сдался, потерпев первое и единственное поражение за весь турнир!

Медлительная позиционная борьба, развернувшаяся в партии Чокылтя с Голомбеком, который снова применил свою излюбленную защиту Каро-Канн, неожиданно приняла крайне острый, тактический характер, Чокылтя, организовав рискованный прорыв в центре, образовал проходную пешку

и повел ее в ферзи. Но накануне этого «чудесного превращения» тяжелые фигуры черных окружили пешку, и вскоре она была снята с доски, без какой-либо компенсации для белых. Голомбеку представилась ясная возможность одержать первую победу в турнире, но он не проявил достаточной технической четкости, и изобретательно игравший румынский мастер, даже с минимальными силами продолжавший атаку, добился ничьей.

В партии Найдорф — Глигорич чемпион Югославии разыграл свой излюбленный вариант староиндийской защиты, связанный с продвижением с7—с5. На ферзевом фланге завязалась корректная, но слишком спокойная и бесстрастная позиционная борьба, которая после размена большинства фигур окончилась мирным исходом.

№ 41. Сицилианскаязащита

Н. Падевский М. Ботвинник

Примечания М. Ботвинника

1.

е2—е4

c7—c5

2.

Kgl—13

Kb8— c6

3.

d2—d4

c5 : d4

4.

Kf3 : d4

Kg8-f6

5.

Kbl—c3

d7—d6

6.

Cfl—c4

...

Одно из излюбленных продолжений молодого болгарского мастера. Автором этого хода был известный советский мастер В. И. Созин, впервые применивший данное продолжение около тридцати лет назад (Созин — Рохлин, Одесса, 1929 г.).

. . .е7—еб

0—0С18—е7

Сс1—еЗ0—0

Сс4—ЬЗКеб—а5

Этот маневр позволяет черным скорейшим образом вы

вести слона на поле Ь7. Кроме того, они в надлежащий момент могут разменять своего коня на слона ЬЗ. Все же отвлечение коня на край доски вызывает большие сомнения и, видимо, дает белым лучшие перспективы.

12— 14Ь7—Ь6

Odl—13. . .

Необходимо было немедленно начать активные действия путем 11. е5!.

И. . ..Сс8—Ь7

g2—g4. . .

Или 12.15 е5 13. Kde2 К : ЬЗ 14. ab d5, и у черных инициатива.

. . .Ла8—с8

g4-g5. . .

Белые не могли играть 13. Kde2 ввиду 13. . . К : е4 14. К : е4 d5 — из этого продолжения видно, насколько вы-

годно расположен конь на а5, защищающий, между прочим, и слона Ь7.

. . . Лс8 : сЗ!

Ь2 : сЗ

Теперь белые теряют важную центральную пешку, вскрывается диагональ hl— а8, и их положение становится критическим. Безусловно лучше было 14. gf Л : еЗ 15. Ф : еЗ (конечно, не 15. fe Л : f3 16. ебФ Л : fl 4-17. Л : fl Л : d8) 15 . . . С : f6, хотя и здесь необеспеченное положение белого короля делает партию черных предпочтительнее, поскольку два слона их очень опасны.

Болгарский мастер сохраняет пешку g5 в надежде на атаку.

. . . Kf6 : е4

Ф13—g4Фё8—с8!

В случае 15 . . . g6 белые могли осложнить игру жерт

вой ладьи путем 16. f5 ef 17. Л : f5 gf 18. К : f5. Теперь же на 16. f5 могло последовать 16 . . . е5 17. Kf3 К : ЬЗ 18. ab Ф : сЗ 19. Лае1 d5 с дальнейшим Сс5.

ЛП—f3Ка5:ЬЗ

а2 : ЬЗ f7— f5

Фg4—h4

Более сложной была бы задача черных в случае 18. gf. Например: 18. . . К : f6 19. Ф : еб-|- Ф : еб 20. К : еб С : 13 21. К : f8 Кр : Г8 22. Л : а7 Ь5 23. Cd4, и черные должны преодолеть немалые технические трудности.

Однако после 18 . . . Л : f6 19. f5 ef 20. К : f5 Cf8 21. Kh6-|- (или 21. ЛаП Лg6 22. Kh6+ gh) 21 . . . Л : h6 22. Ф : c8 Лg6+ 23. Kpfl C : c8 24. Л : a 7 Cg4 25. ЛГГ7 Ch3 + 26. Kpel Леб выигрыш черных не вызывает сомнений.

. . .еб—е5

Л13—ЬЗh7—h6

ФЬ4—Ь5

Последний шанс. Белые угрожают ходами gh и затем hg. Но их король оказывается в более опасном положении.

. . . Фс8 : сЗ

Ла1—dlе5 : d4

Отражая главную угрозу белых — на 22. gh, последовало бы 22 ... de, и пункт g7 защищен.

СеЗ—d2

Безнадежно и 22. С : d4 Ф : с2 23. gh Kf6.

. . .Фс2—сб

g5 : h6Ке4—g5

Это точнее, чем 23 . . . Kf6 24. Фg6.

ЛЬЗ—g3Феб—hl +

Kpgl—f2Kg5—е4 +

Белые сдались.

№ 42. Защита Нимцовича

Л. Сабо В. Смыслов

Примечания Б. Баранова

1.

с2—с4

Kg8—Гб

2.

d2—d4

е7—еб

3.

КЫ—сЗ

СГ8—Ь4

4.

е2—еЗ

0—0

5.

Cfl—d3

с7—с5

6.

а2—аЗ

...

В последние годы системы игры, связанные со сдвоением пешек по линии «с», вышли из моды. Практика показала, что контригра черных КЬ8—сб— а5, Ь7—Ь6 и Сс8—аб доставляет белым немало хлопот и затрудняет им развитие стремительной атаки в центре и на королевском фланге.

. . .СЬ4 : сЗ +

Ь2 : сЗКЬ8— сб

еЗ— е4?1. . .

Этот острый ход, примененный еще в одной из партий четверть финала первенства СССР 1953 г., не привлек внимания теоретиков и был забыт. Белые, жертвуя пеш-

ку, добиваются вскрытия диагоналей для своих слонов.

. . . с5 : d4

сЗ : d4Кеб : d4

Вызов принят. Черные верят в свои защитительные ресурсы.

е4—е5Фd8—а5-|-

Черные готовы потерять два темпа (ферзь скоро покинет поле а5) лишь бы лишить белых рокировки.

Возможно было и 10 . . . Ке8, но ход в партии не хуже, так как теперь белым труднее ввести в игру фигуры королевского фланга.

Kpel— flKf6—е8

Разумеется, не 11 . . . Ф : е5 ввиду 12.СЬ2, и материальные потери для черных неизбежны.

Cel—d2Фа5—d8

Отступая на d8, Смыслов предвидел, что в случае взятия на d6 слоном или пешкой ферзь на d8 не будет атакован. Впрочем, и ход 12 . . . Фс7, примененный в партии С. Халилбейли — Клявинь, которая игралась в финале Всесоюзного массового турнира тремя днями позже партии Сабо — Смыслов, привел к хорошей игре для черных после 13. Cb4 d6 14. С : h7-|- Кр : Н715.Ф : d4a516.C : d6 К : d6 17. ed Феб 18. Лdl е5 19. Ф : е5 Ф : с4+.

Cd2—b4d7—d6

Cd3 : h7+. . .

В этом не было необходимости. Многообещающе выглядело 14. ed.

. . . Kpg8 : h7

Фdl : d4a7—a5!

Cb4— c3? . . .

Стремление к атаке во что бы то ни стало, даже когда это позиционно совершенно необоснованно, губит партию белых. Сабо обязан был согласиться с разменом своего белопольного слона, играя 16. С : d6. В этом случае после 16 . . . К : d6 17. JIdl черные отвечают не 17 . . . Ь6, что приводит к выгоде белых (18. ed Саб 19. К13 Лс8 20: Ке5, и нельзя 20 ... 16 ввиду 21. Oh4+Kpg8 22. Kg6), а 17. . . Cd7! Теперь нехорошо 18. Ф : d6 из-за 18 . . . Са4, а после 19. ed Лс8 у черных достаточная компенсация за по

жертвованную пешку. Например, 20. Фе4+ Kpg8 21. Ф : Ь7 Са4 или 20. К13 16, и если 21. g3, то 21 . . . Себ.

. . .17—16!

Теперь белым не удержать центр, и черные получают явный позиционный перевес.

Фd4—Н4+КрН7—g8

Ла1—dlФd8—с7

Лdl—d3 . . .

Продолжение азартной атаки. Больше шансов на сопротивление оставляло 19. el. Правда, и тогда после 19 . . . К : 16 и еб—е5 у черных преимущество.

. . .d6 : е5

Л63—ЬЗЬ7—Ь6

Kgl—13Сс8—аб

К13—d2Ла8—с8

Сейчас пешку с4 удержать невозможно, а создать какие-либо угрозы черному королю белые не в состоянии.

ФЬ4—h?+ Kpg8—17

g2—g4Саб : c4 +

Kpll—elФс7—d6

g4—g5Фd6 : a3

Черные сами перешли в контратаку. Белые вынуждены ввиду угрозы 27 . . . Фс1 X перейти к защите.

ФН7—с2Сс4—d5

ЛЫ— glФаЗ—al +

Kd2—ЫФа1—а2

g5—g6+• • •

Или 30. ФЬ7 ЛЬ8!

. . .Кр17—е7

Конечно, не 30 . . . Kpg8 ввиду 31. ФбЗ с угрозой 32.

ЛЬ8+-

31.

Фс2—cl

Ке8—d6

32.

ЛЬЗ—h7

Kd6— f5

33.

Лgl—g3

Ь6—Ь5

34.

ЛgЗ—d3

Ь5—Ь4

35.

Л63—d2

Фа2—с4

36.

Лd2—с2

Фс4—е4+

Белые сдались.

№ 43. Защита Нимцовича

М. Тайманов Б. Слива

Примечания М. Тайманова

Эта партия имеет любопытную предысторию, свидетельствующую о том, что исход борьбы нередко определяется не в процессе турнирного сражения, а задолго до него — в период теоретической подготовки шахматиста к соревнованию.

Позиция, изображенная на диаграмме, встречается теперь

чуть не в каждом турнире, а получается она самым различным образом и из защиты Нимцовича, и из ферзевого гамбита.

В результате десяти дебютных ходов белым удалось добиться прочного положения в центре и «преимущества двух слонов». Однако пока еще слон cl занимает незавидное положение и нужно затратить немало усилий, чтобы ввести его в игру. Черные же отлично развиты и готовы начать активные операции в центре ходом еб—е5.

Играющий белыми должен иметь здесь ясный план, который позволил бы удержать позицию в центре и обеспечить «будущность» слона cl. Здесь были перепробованы самые различные продолжения: 11. Cd3, П.Са2, 11. Ле1, П.Фе2, 11. СЬ5, 11. а4, 11. Се2 и даже 11. е4, но на все у черных находились достаточные возражения.

Лучшим продолжением для белых в последние годы считалось: 11. Cd3 е5 12. Фс2 Cg4 13. de К : е5 14. К : е5 Ф : е5 15. f3, подготовляя продвижение еЗ—е4 и развитие слона на еЗ.

Этот план неизменно приносил белым практический успех. Однако в матче СССР — Югославия 1955 г. в партиях Геллер — Караклаич и Авербах — Ив ков югославы в позиции на диаграмме продемонстрировали ценную но-

винку. После И. Cd3 е5 12. Фс2 они сыграли 12 . . . Ле8 и на 13. е4 неожиданно ответили 13 . . . с4! 14. С : с4 ed 15. cd Ка5. Ни Авербах, игравший 16. Cd3 Ф : с2 17. С : с2, ни Геллер, испытавший смелое, но некорректное 16. С : 17-|-, не смогли добиться преимущества.

Но перед алехинским турниром вместе с моим постоянным партнером по теоретическим «раскопкам» С. Фурманом я стал выискивать новые пути получения преимущества для белых. Фурман показал мне свою партию с Ров- нером, игранную в чемпионате Ленинграда, где в положении на диаграмме он вернулся к старому ходу 11. Се2 и после И . . . е5 продолжал 12. СЬ2 Лd8 13. Фс2 Cg4 14. de К : е5 15. с4 К : f3+ 16. gf Ch3 17. Л1е1.

«Идея заключается в том,— говорил Фурман,— чтобы отвести короля на hl, затем занять ладьей, а при случае и двумя ладьями линию «g» и при поддержке слона Ь2 обрушиться на позицию черного короля». Однако Ровнер в указанной партии нашел убедительное возражение. Он сыграл 17 . . . Феб! 18. КрЫ Kg4! и на 19 . е4 не попался в расставленные сети (19 . . . К : 12+? 20. Kpgl Фg6 + 21. Кр : 12 Фg2+ 22. КреЗ), а осуществил тактический удар, приведший к форсированной ничьей : 19. . . Лd2!!20.Ф : d2

К : 12+ 21. Kpgl К : е4! 22. fe Фg6+ 23. Cg4! Ф : g4+. Вечный шах.

Итак, заманчивый план не осуществился. Но отказываться от него жалко. Нельзя ли его «подновить», например, разменять сначала одну пару ладей? Сыграть не 17. Л1е1, а раньше 17. Jlfdl? Оказывается, этот ход уже тоже встречался. Так было в партии Борисенко—Авербах на XVIII чемпионате в СССР 1950 г., но там после 17 . . . Л : dl + 18. Л : dl Лd8 случилось 19. Л : d8 + Ф : d 8 с ничьей. Но зачем же менять вторую пару ладей? Сохранив их, можно перейти на рельсы плана Фурмана, а идея защиты, придуманная Ровнером, тогда не пройдет. Значит, можно было первые 18 ходов принять за основу и начать искать наиболее точное тактическое оформление нового плана. Но это уже задача несложная. Не трудно найти, например, что вместо отступления 19. Ле1, лучше 19. ЛЫ, так как на линии «Ь» в ряде вариантов ладья может быть очень активной. Найдены были и другие детали. Так, в домашней обстановке «созрел» вариант, который я решил испытать в алехинском турнире.

Случай представился в этой встрече.

с2— с4Kg8—f6

КЫ—сЗе7—еб

Kgl— f3d7—d5

d2—d4

e2—e3

СП—d3

0—0

a2—a3

b2 : c3

C18—b4 0—0 c7—c5Kb8—c6Cb4 : c3Od8— c7C18—b4 0—0 c7—c5Kb8—c6Cb4 : c3Od8— c7После 9 ... de 10. C : c4 Фс7 получилась бы стандартная позиция,изображенная на предыдущей диаграмме.

C18—b4 0—0 c7—c5

Kb8—c6

Cb4 : c3

Od8— c7

C18—b4 0—0 c7—c5

Kb8—c6

Cb4 : c3

Od8— c7

Сс1—Ь2 . . .

Объективно лучшим возражением на девятый ход черных является lO.cded 11. а4, но ход 10. СЬ2 создавал возможность втянуть противника в русло заготовленного варианта.

. . . d5 : с4

В связи с позиционной угрозой 11. cd ed 12. с4 этот раз

мен нужен.

Cd3 : с4

Сс4—е2

Фdl—с2

d4 : е5

сЗ—с4

g2 : 13

еб—е5 Л18—d8 Сс8—g4 Кеб : е5 Ке5 : 13 + Cg4—ЬЗеб—е5 Л18—d8 Сс8—g4 Кеб : е5 Ке5 : 13 + Cg4—ЬЗ(Сильнее 16 . . . Ch5! 17. JIadl Ь6 18. ФсЗ Кр18 19. е4 Ф14!, как было в партии Или- вицкий — Крогиус, 1957 г.— Прим, с ост.)

еб—е5 Л18—d8 Сс8—g4 Кеб : е5 Ке5 : 13 + Cg4—ЬЗ

еб—е5 Л18—d8 Сс8—g4 Кеб : е5 Ке5 : 13 + Cg4—ЬЗ

ЛИ—dlЛd8:dl +

Ла1 : dlЛа8—d8

Лdl—bl!. ..

Удачная подготовка к турнирной партии отразилась и на времени для обдумывания

ходов. На моих контрольных шахматных часах минутная стрелка едва успела приблизиться к десяти минутам, а часы мастера Сливы показывали уже более часа с четвертью.

. . .Фс7—d7

Слива не знал партии Фурман — Ровнер и потому отказался от хода 18 . . . Феб совсем по иным соображениям. Как объяснил польский мастер, он считал необходимым осуществить перевод слона с ЬЗ через поле 15 Hag6, чтобы «прикрыть» пункт g7. Однако это требует ценного времени, да и слон на g6 будет расположен Неудачно.

Kpgl—hlCh3— 15

Нельзя 20 . . . Фd2? ввиду 21. Лdl.

еЗ—е4 С15—g6

Фс2—сЗ. . .

Здесь ферзь расположен очень удачно. Он не только сковывает действия черных фигур, прикрывающих поле g7, но и с выгодой может быть переброшен на еЗ или е5.

. . .К16—е8

Замысел черных ясен. Они хотят сыграть 17—16 и провести маневр Ке8—с7—еб.

ФсЗ—е5!. . .

Только так. Нападая на пешкус5и одновременно угрожая ходом 24. Лd 1, белые пре-

пятствуют планам черных. Кроме того, ход 23. Феб содержит замаскированную ловушку, в которую черные и попадаются.

. . . Фd7—d2?

Сразу проигрывает партию. Но защита черных уже была не проста. На 23 . . . Ь6 последовало бы 24. JIdl Фе? 25. Лd5 Ф : еб 26. С : еб с преимуществом у белых, а в случае 23 . . . Фбб сильнее 24. Лdl Ф : еб 25. С : еб Л : dl + 26. С : dl и ввиду угроз 27. СЬ8 или 27. Са4 у белых явно лучший эндшпиль. Упорнее всего было 23 . . . Феб, но и в этом случае после 24. СсЗ перевес белых не вызывает сомнений.

ЛЫ—dl! Фd2—аб

Почему же не 24 . . . Ф : е2? Ведь в случае 25. Л : d8 черные объявляют мат путем 25... ФП. Дело в том, что на 24. . . Ф : е2?? последовал бы ре

шающий удар: 25. Ф : g?4-!! К : g7 26. Л : d8+ Ке8 27. Л : е8х. Польский мастер слишком поздно разгадал этот коварный замысел.

Лdl— d7!. . .

Вторжение ладьи быстро решает партию. Угрожает 26. СсЗ ФЬ6 27. Л : d8 Ф : d8 28. Ф : сб.

. . .Лd8—а8

Kphl— g2Ь7—Ь6

Этим ходом спасается пешка, но теряется ладья. Впрочем, положение черных уже безнадежно.

Феб—d5Фаб—а4

Или 27 . . . ЛЬ8 28. Себ.

Се2—dl

Черные сдались.

От выигрыша этой партии я получил удовлетворение в первую очередь как теоретик.

№ 44. ФранцузскаязащитаД. Бронштейн В. УльманПримечанияА. Константинопольского

е2—е4е7—еб

d2—d4d7—d5

КЫ—d2Kg8— f6

В последнее время пред

принимаются упорные попытки возродить этот трудный для черных способ защиты.

е4—ебKf6—d7

с2—сЗс7—сб

СП—d3КЬ8— сб

Kgl—е2Фd8—Ь6

В партии Керес — Бронштейн черные сразу ответили

7 . . . cd 8. cd 16 9. el К : 16 10. Kf3 Cd6 11. 0—0 0—0 12. Cg5 ФЬ6 13. КсЗ Cd7. Теперь Бронштейн играет белыми и после небольшой перестановки ходов приходит к той же позиции.

Kd2—13с5 : d4

сЗ : d4 17— 16

Подрывы центральной пешечной цепи белых следуют один за другим. Черные ценой ослабления пешки еб и пункта е5 получают свободу действий для своих фигур.

е5 : 16 Kd7 : 16 И.0—0С18—d6

После размена блокировавшей центр пешки е5 конь и слон заняли активные позиции. Все же органические слабости е5 и еб еще долго будут тревожить черных.

Ке2—сЗ0—0

Cel— g5 Kpg8—h8!

Ульман не хочет играть «по Бронштейну» (13 . . . Cd7), он избирает свой и, надо отметить, весьма интересный план. Ход короля создает угрозу пешке d4, и белые немедленно отводят слона g5.

Cg5—еЗСс8—d7

а2—аЗ Ла8—е8 16. К13—е5!? Ле8—е7

На естественный, но не совсем точный 16-й ход белых (лучше 16. Ь4), черные ответили оборонительным маневром — слона d7 они пере

водят на е8, ферзя через d8 на с8, а ладью устанавливают на с7.

Между тем,какуказалБрон- штейн, черные могли изменить ход борьбы неожиданным разменом: 16 ... С : е5! 17. de Ф : Ь2! 18. el Ф : сЗ 19. 1g + Ф : g7 (забавен перелет ферзя с Ь6 на g7); далее могло последовать 20. СЬ5!, чтобы путем 12—14, С : сб и выходом слона на диагональ al— h8 захватить инициативу. Белые получали достаточную компенсацию за пешку, но игра черных тоже не без шансов.

17.Ь2—Ь4 Cd7—е8

Нельзя 17 . . . К : d4 ввиду 18. К : d7 и 19. Ка4.

Cd3—с2а7—аб

Ф61—d3ФЬ6—d8

12—14Ле7—с7

Ла1—clФd8—с8

Черные перестроили свои ряды, подготовляя контригру на ферзевом фланге, а их король надежно защищен.

Сс2—ЫКеб—е7

СеЗ—d2Ь7—Ь5

Лс1—elФс8—Ь7

g2—g4!g7—g6

Белые могут прорваться к черному королю через пункт 15, который необходимо оборонять всеми силами.

h2—h3 аб—а5!

Черные также организуют пешечный натиск, не ожидая,

пока белые усилят атаку маневром Кеб—f3—g5 или переведут ладью el на g2.

Ь4 : а5

Если белые защищают пешку Ь4, отступая конем сЗ, то следует Ке4.

. . .Ь5—Ь4!

Прорыв совершился, и фигуры черных тоже активизи

ровались.

аЗ : Ь4Cd6 : Ь4

КсЗ—е2Се8—Ь5

ФбЗ—еЗСЬ4 : d2

ФеЗ : d2Kf6—е4

СЫ : е4 d5 : е4

f4—f5!

Мощный удар! Белые открывают путь на h6, где ферзь займет грозный атакующий пост.

. . . еб : 15

Фd2—h6 Kph8—g8

Ке2— f4 ФЬ7—аб

Мастер Ульман защищается очень хладнокровно, укрепляя пункты еб и g6. Плохо бы- ло 35. . .С : fl ввиду 36. Кеб Л1737. К : f7Kp:f7 38. Kd8+.

Белые усиливают нажим неожиданным маневром.

Ле1— Ы!

Красивая комбинационная идея — 36 . . . С : fl? 37. ЛЬб Фс8 38. Кеб Kd5 39. Лсб!!, и черные беззащитны! В то же время грозит 37. Л:Ь5и 38. Кеб. Черные вновь находят удачное возражение.

. . . Hf8—f6I

Критический пункт еб прикрыт.

ЛП—cl!?

Оба противника почти не сохранили времени на обдумывание. Размышлять было некогда, и белые делают хитрый ход, связанный с различными тактическими тонкостями, хотя сильнее было 37. Л : Ь5! Ф : Ь5 38. Kh5 Kd5 39. К : f6+ К : f6 40. gf (или К : g6) с грозной атакой.

Заманчивый ход 37 . . . ЛМ имеет и теневые стороны.

. ..Лс7:с1 +

ЛЫ : clФаб—d6!

Белые ожидали 38 . . . Фа7 (нападая на пешку d4 и косвенно защищая роковой пункт g7); они подготовили сильный ответ — 39. КрЫ! с угрозами Kh5 и Kd5.

Примечания В. Панова1.е2—е4c7—c52.Kgl-f3Kb8— сб3.d2—d4c5 : d44.Kf3 : d4Kg8-f65.КЫ—c3d7—d66.Cel—g5e7—e67.ФЙ1—d2Cf8—e7Рядпартий,игранных запоследние годыэтой труднойПримечания В. Панова1.е2—е4c7—c52.Kgl-f3Kb8— сб3.d2—d4c5 : d44.Kf3 : d4Kg8-f65.КЫ—c3d7—d66.Cel—g5e7—e67.ФЙ1—d2Cf8—e7Рядпартий,игранных запоследние годыэтой труднойВ. Унцикер Г. ШтальбергВ. Унцикер Г. Штальбергдля черных системой, проходля черных системой, прохоКе4 : d2Kd2 : 11Ь7 : сб Л18—е8 Ле8 : е7 Сс8—Ь7Ке4 : d2Kd2 : 11Ь7 : сб Л18—е8 Ле8 : е7 Сс8—Ь7

Примечания В. Панова

1.

е2—е4

c7—c5

2.

Kgl-f3

Kb8— сб

3.

d2—d4

c5 : d4

4.

Kf3 : d4

Kg8-f6

5.

КЫ—c3

d7—d6

6.

Cel—g5

e7—e6

7.

ФЙ1—d2

Cf8—e7

Ряд

партий,

игранных за

последние годы

этой трудной

Примечания В. Панова

1.

е2—е4

c7—c5

2.

Kgl-f3

Kb8— сб

3.

d2—d4

c5 : d4

4.

Kf3 : d4

Kg8-f6

5.

КЫ—c3

d7—d6

6.

Cel—g5

e7—e6

7.

ФЙ1—d2

Cf8—e7

Ряд

партий,

игранных за

последние годы

этой трудной

В. Унцикер Г. Штальберг

В. Унцикер Г. Штальберг

для черных системой, прохо

для черных системой, прохо

Ке4 : d2

Kd2 : 11

Ь7 : сб Л18—е8 Ле8 : е7 Сс8—Ь7

Ке4 : d2

Kd2 : 11

Ь7 : сб Л18—е8 Ле8 : е7 Сс8—Ь7

И теперь им пришлось прибегнуть к тому же ходу, но он уже не так силен.

1—hl Фбб : d4?

При обоюдном цейтноте немудрено ошибиться. Неплохие возможности сохраняли черные ходом 39 . . . 1g — после 40. hg уже нет угрозы g4—g5, так как конь 14 под ударом.

К14—h5!g6 : h5?

Последний промах. После

40 . . . Л17 41. К : f7 Кр : 17 борьба могла продолжаться.

ФЬб : 16

Черные сдались.

№ 45. Сицилианскаязащита

дил, как правило, под знаком преимущества белых, и многие партии кончались их победой.

И данная партия не внесла ничего нового в трактовку

дебюта черными. Более убедительно играл черными Най- дорф против Кереса (см. партию № 68): 7 .. . Cd7 8. 0—0—0 аб 9. 14 Се7 10. 15 Ке5 11. 1е fe 12. К13Фс7! 13. Се2 0—0—0 с приблизительно равными шансами.

0—0—00—0

12—14h7—h6

Cg5—h4. . .

He дают белым преимущества продолжения 10. С : 16 С : 16 11. Kdb5 Фа5 12. К : d6 Л68, после чего нельзя играть 13. е5 из-за 13 . . . К : е5! или 10. С : 16 С : 16 11. К : сб Ьс 12. Ф : d6 ФЬб 13. е5 Лd8 14. ФаЗ ФеЗ+.

. . .К16 : е4

Этот ход ведет к форсированному упрощению с небольшим, но ясным позиционным преимуществом у белых, и поэтому черные обычно избирают другой путь. Однако и после 10 . . . К : d4 11. Ф : d4 Фа5 12. e5de 13. Ф : е5 Ф : е5 14. fe Kd5 15. С : е7 К : е7 16. СбЗили 10 . . . е5 11. К15! шансы белых предпочтительнее.

И. Ch4 : е7 12. Се7 : d8 13. Kd4 : сб

Cd8—е7

ЛЫ : 11

Лdl : d6

Этот вариант до хода 17. Ле1 был применен в партии Джурашевич — Богданович,

1953 г., а затем в партии Сабо—Геллер, 1956 г.

Каковы итоги массового размена фигур? Белые захватили центральную вертикаль и получили пешечный перевес на ферзевом фланге. Их конь сильнее слона, поскольку изолированная пешка «с» является благодарным объектом для нападения. Однако при точной игре черные, вероятно, смогли бы добиться ничьей, но этой точности они как раз и не проявляют!

g2—g3

Тайманов советует сразу играть 17. Ке4 с5 18. К : с5 С : g2 19. Ле1 с лучшими перспективами у белых.

. . .сб—с5

Jlfl—dl

Так продолжалась партия Дюкштейн — Винивертер, 1956 г. Черные сыграли 18 . . ,Kpf8? и после 19. Лd8 + Л : d8 20. Л : d8 + Ле8 21. Л : е8+ Кр:е8 22. КЬ5 потеряли пешку.

. . .g?-g5?

Опытный шведский гроссмейстер изменяет характерной для него осторожности и глубине понимания эндшпиля. Ход в партии непоправимо ослабляет королевский фланг черных и добавляет к позиционному преимуществу белых богатые тактические возможности. Следовало играть 18 . . . g6!, после чего партия приобретала большое теоретическое значение.

Лdl—el!

Немецкий гроссмейстер точно использует промах противника. Угрожает размен f4 : g5 и затем Ле5 с выигрышем пешки. А после вынужденного ответа черных вскрываются линии для белых ладей.

. . . g5 : 14

g3 : 14 Kpg8—18

Ле1—е5 Ле7—с7

Больше шансов на успешную защиту давал ход 21. . . Лс8, после которого черные ладьи не были бы выключены из игры.

КсЗ—Ь5Лс7—с8

14—15!

Теперь королевский фланг черных сразу рушится.

. . . еб : 15

Если 23 . . . аб, то 24. КаЗ Кре7 25. Кс4, и нельзя 25. . . Cd5? из-за 26. Лd : d5.

Ле5 : 15СЬ7—е4

Л15— 14Ce4—h7

Лd6—16. . .

Хорошо было бы и 26. Л :Ь6 Kpg7 27. Лаб, и если 27. . . ЛаЬ8, то 28. Л : а7.

. . .СЬ7—g8

Kb5—d6Лс8—с7

Л16 : Ь6Ла8—d8

Kd6— 15Лс7—d7

На 29 . . . с4 проще всего играть 30. ЛЬ8 ЛсЬ7 31. ЛИ.

Ь2—ЬЗЛ67—dl +

Kpcl— Ь2ЛЬ1—gl

ЛЬ6—сб. . .

Черные теряют вторую пешку, после чего выигрыш для белых — дело техники.

. . .Лgl-g2

Ь2—Ь4Cg8—Ь7

Лсб : c5Ch7—g6

Лс5—c7Лg2—h2

Ловушка. Если 36. Л : a7?, то 36 . . . Лс8.

Ь4—Ь5! Cg6 : Ь5

K15—h6 Л68—d2

Kh6 : 17 Kpf8—g7

Kf7—g5+ Kpg7—h6

Kg5— 13Л62—12

Л14—16 +

Черные сдались.

Если 41 . . . Cg6, то 42. К : Ь2 Л : 16 43. Kg4+.

№ 46. Английское начало

Л. Пахман П. Керес

с4 е5 2. КсЗ К16 3. К13 Кеб 4. d4 ed 5. К : d4 Сс5

6. еЗ 0—0 7. Се2 d5 8. К : сб Ьс 9. 0—0 Cf5 10. ЬЗ Фе7 11. СЬ2 Лfd8 12. cd cd 13. КЬ5СЬ6 14. Kd4 Cd7 15. Cd3 g6 16. Kf3 c5 17. Ke5 Ce8 18. Ф13 Л66 19. e4 de 20. С : e4 К : e4 21. Ф : e4 Лad8 22. Ф14 Cb5 23. Kc4 Леб 24. Лас1 Cc7 25. Ф13 Себ 26. ФсЗ Лd4 27. КеЗ ФЬ4 28. ЬЗ Ф14 29. Kg4 Ь5 30. g3 Фе4 31. 13 Фd5 32. Ф : с5 СЬ6 33. Ф : d5 Л : d5 + 34. К12 ЛЬ2 35. СсЗ Л : а2 36. СЬ4 СЬ5. Белые сдались.

№ 47. Защита Каро-Канн

В. Чокылтя Г. Голомбек

е4 сб 2. d4 d5 3. е5 С15 4. Ке2 еб 5. К14 с5 6. de С : с5 7. Cd3 Ке7 8. 0—0 0—0 9. сЗ Kd7 10. Фе2 Фс7 11. Ле1 Лас8 12. Kd2 аб 13. Kf3 Са7 14. С : 15 К : 15 15. g4 Ке7 16. ЬЗ Фс4 17. СеЗ СЬ8 18. Kd3 Фс7 19. Kd4 Кеб 20. 14 Са7 21. КЬЗ С : еЗ+ 22. Ф : еЗ Ка5 23. Kd4 Кеб 24. f5 ef 25. gf Лсе8 26. еб К : d4 27. cd fe 28. fe Л16 29. Kf2 Фd6 30. e7 Л17 31. ®g5 Л1: e7 32. Л :е7Л : e7 33. Лс1 K18 34. Лс8 Л17 35. Ле8 Л16 36. Фе5 Феб 37. Kpg2 Лg6-|- 38. КрЬ2 Л16 39. Kpg2 ^g6+ 40. КрЬ2 Фс4 41. ФеЗ ФН 42. Kg4 Ь5 43. Ф12 Ф : 12+ 44. К : 12 Леб 45. ЛЬ8 Ле2 46. Kpg3 Л : Ь2 47. Kd3 ЛЬ5 48. Ке5 ЛЫ. Ничья.

№ 48. Староиндийскаязащита

М. Найдорф С. Глигорич

1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0—0 5. КсЗ d6 6. Kf3 c5 7. d5 Ka6 8. 0—0 Kc7 9. Kd2 ЛЬ8 10. Фс2 Kd7 11. ЛЫ

b5 12. cb К : b5 13. К : b5 Л : b5 14. ЬЗ Саб 15. Cb2 C : b2 16. Л : Ь2 ЛЬ4 17. Ле1 Фс7 18. ФсЗ ЛФ8 19. Лс2 ®d8 20. СП Kf6 21. е4 С : fl 22. Кр : fl Лd4 23. f3 Фd7 24. Kpg2 Ле8 25. Kc4 еб 26. de Л : еб 27. Лсе2 Ь5 28. Ь4 Фе7. Ничья.

СЕДЬМОЙ ТУР

1 Ботвинник — Найдорф 0

1 Слива — Сабо 0

1 Глигорич — Унцикер 0

1 Смыслов — Чокылтя 0

/4 Штальберг — Тайманов %

0 Голомбек — Нахман 1

1 Ульман — Падевский 0 /4 Керес — Бронштейн %

Положение участников после семи туров:

Ботвинник, Смыслов и Тайманов — по 5/4 очков, Бронштейн и Глигорич — по 4%, Керес и Нахман — по 4, Найдорф, Ульман и Штальберг — по 3/4, Сабо — 3, Унцикер — 2/4, Падевский и Слива—по 2, Голомбек — 1/4,Чокылтя — 1 очко.

Обзор партий

В центре внимания зрителей, находившихся на туре и доигрывании его незаконченных партий, была встреча Ботвинник — Найдорф. Для всех любителей тонких маневров и последовательного наращивания позиционного преимущества в сложном эндшпиле она была крайне поучительна. Уже по дебюту стало ясно, что аргентинский гроссмейстер, игравший черными, стремится только к ничьей. Для достижения этой цели он после массового размена фигур предложил также жертву пешки, в результате которой на доске остались по две ладьи и по разноцветному слону с каждой стороны. К тому же пешки Ботвинника на ферзевом фланге были сдвоены. Но даже при этих неблагоприятных условиях чемпион мира искусно создавал шансы и, в конце концов, сломив упорное сопротивление противника, добился победы. О многочисленных тонкостях и нюансах этой партии Ботвинник подробно рассказывает в своих комментариях к ней.

В партии Слива — Сабо венгерскому гроссмейстеру после взаимных дебютных экспериментов удалось выиграть пешку. Однако польский мастер активизировал пару своих слонов

и создал сильную контригру в центре. Сабо, по-видимому, переоценил значение своего материального перевеса и вместо того, чтобы удовлетвориться ничьей, уклонился от упрощений. В результате опасная проходная пешка Сливы двинулась вперед, и польский мастер несколькими энергичными ходами добился новой победы.

В партии Глигорич — Унцикер после острой, эффектной дебютной стычки были разменены все легкие фигуры, и партия перешла в тяжелофигурный эндшпиль. Однако Гли- горичу удалось обеспечить господство своих ладей на единственно открытой вертикали. Попытки Унцикера создать контратаку на королевском фланге только повели к ухудшению позиции его собственного короля. Перед контролем немецкий гроссмейстер отдал своего ферзя за две ладьи, но при этом одна из черных ладей попала под решающую связку и, ее печальная судьба была предрешена. Не приступая к доигрыванию, Унцикер сдался.

В партии Смыслов — Чокылтя развернулась длительная маневренная борьба, долго нс дававшая преимущества ни одному из противников. В конце партии Смыслову удалось захватить своими ладьями открытую вертикаль «а» и начать теснить черного ферзя. Обороняясь от нажима противника, Чокылтя просмотрел одну за другой потерю двух пешек и, отложив партию в безнадежном положении, затем сдался без игры.

Штальберг и Тайманов разыграли староиндийскую защиту. Однако, этот дебют не привел, как обычно, к обоюдоострым и сложным позициям. Шведский гроссмейстер играл пассивно, и черные легко уравняли игру. Затем последовал ряд разменов, и уже на 23-м ходу противники согласились на ничью.

Тот же дебют встретился в партии Голомбек — Пахман. Английский мастер добился лучшей позиции, и черные вынуждены были перейти к пассивной защите. Однако, развивая атаку на королевский фланг противника, Голомбек создал в своем лагере многочисленные слабости. Чехословацкий гроссмейстер перехватил инициативу и, создав матовые угрозы белому королю, вскоре выиграл фигуру и партию.

В партии Ульман — Падевский болгарский мастер просмотрел неожиданный ход противника и вынужден был отдать пешку при худшей позиции. Реализацию своего преимущества Ульман провел точно и, выиграв еще несколько пешек в ферзевом эндшпиле, вынудил противника сдаться.

Много разочарований принесла зрителям партия двух ведущих советских гроссмейстеров — Кереса с Бронштейном.

Противники оригинально разыграли трудный вариант французской защиты, а затем Бронштейн предпринял интересную позиционную жертву ладьи за слона и пешку, получив превосходные шансы на атаку. Но в тот момент, когда должна была разгореться острая, напряженная борьба, противники неожиданно согласились на ничью.

№ 49. Защита Нимцовича

М. Ботвинник М. Найдорф

Примечания М. Ботвинника

10. КсЗ : d5Фd8 : d5

И. Фdl : d5 еб : d5

12. Cel—d2Сс8—15

Cd2—сЗ КЬ8—аб

с2—с4Kg8— f6

КЫ—сЗе7—еб

d2—d4Cf8—Ь4

е2—еЗс7—с5

Kgl—е2d7—d5

а2—аЗ. . .

Известный вариант защиты Нимцовича; после 6. . . С : сЗ+ 7. К : сЗ cd 8. ed de 9. С : с4 Кеб 10. СеЗ 0—0 преимущество белых не очень велико. При избранном Найдор- фом продолжении черные получают пассивную позицию.

... с5 : d4

аЗ : Ь4 d4 : сЗ

Ке2 : сЗ 0—0

Рокировка необходима, так как в случае 8 ... de 9. Ф : d8-[- Кр : d8 10. С : с4 черный король был бы в центре расположен ненадежно. Теперь же черные остаются с изолированной центральной пешкой d5.

с4 : d5 Kf6 : d5

Чем больше разменов, тем больше у черных шансов на ничью!

Тонко сыграно! При «нормальном» продолжении 13 . . . Kd7 черные, вероятно, быстро попали бы в плохое положение: два сильных слона, поле d4 и линия «а» оказали бы свое действие. Теперь же ввиду позиционной угрозы Каб—с7 с последующим Cf5— d7—Ь5 белые не могут не пойти на выигрыш пешки, и разноцветные слоны дают черным хорошие шансы на ничью.

СП : аб Ь7 : аб 15. Ла1 : аб Cf5—d3!

Завоевывая для слона поле Ь5.

Лаб—а5Cd3—с4

Kpel—d2 а7—аб 18. Лаб—с5!

Здесь ладья занимает очень сильную позицию,так как черные не могут се разменять — в этом случае белые получали здоровую лишнюю проходную пешку на линии «с».

. . .Л18—d8

g2—g4

Белые усиливают давление и на королевском фланге. Пассивная позиция черного слона благоприятствует плану белых.

Другой план — выигрыш пешки d5 путем 19. Крс2 Л67 20. е4 Лad8 21. Лdl Се2 22. Лd2 СЬ5 23. ed 16 — вряд ли был опасен для черных.

. . . h7—h6

h2—h4 Лd8—d7

ЛЫ—bl

Таким путем белые оттесняют черного слона и получают линию «с» для маневров.

21.

Ь2—ЬЗ

ЛЫ— gl

СсЗ—d4

f2— f3

h4—h5

Ла8—e8Cc4—b5Kpg8-h7Ле8—ебЛеб—e8 f7— f6Kph7-g8Ла8—e8Cc4—b5Kpg8-h7Ле8—ебЛеб—e8 f7— f6Kph7-g8Лgl —cl

Ла8—e8

Cc4—b5

Kpg8-h7

Ле8—еб

Леб—e8 f7— f6

Kph7-g8

Ла8—e8

Cc4—b5

Kpg8-h7

Ле8—еб

Леб—e8 f7— f6

Kph7-g8

Белые уже многого добились. Здесь напрашивался план, связанный с прорывом g4—g5, например: 28. Лgl

Kph7 29. f4 Л18 30. ЛgЗ Ле8 31. Лg2 Л18 32. Л5с1 Ле8 33. g5 fg 34. fg hg 35. Л : g5 с последующим Лcgl и h5— h6! Так и следовало продолжать...

Белые же избрали безусловно ошибочный план операций по линии «с», ошибочный потому, что он связан с разменом одной пары ладей, что резко повышает обороноспособность позиции черных. Можно ли белых порицать за выбор неправильного плана? Вряд ли, так как они уже испытывали некоторый недостаток во времени на обдумывание ходов. Но белые заслуживают сурового осуждения, что они не избрали самый очевидный план — сделать полтора десятка ходов и отложить партию в тяжелой для черных позиции... Так бы поступил каждый хороший практик!

Лс5—с7Лd7 : с7!

Разумеется! Иначе белые могли отступить ладьей.

Лс1 : с7Ле8—d8

Возможно было и 29. . . Л18.

Cd4—с5Лd8—а8

Черные напрасно избегают продолжения 30 . . . Лd7 31. Лс8+ Kph7! (конечно, не 31 . . . Kpf7 ввиду угрозы f3—f4—15 с последующим Л18х) 32. Ла8 СП 33. f4 Cb5 34. f5 ЛЬ7 35. Cd4 Л17

36. Л68 ла? 37. Л18 СП 38. g5 hg (38 . . . fg 39. 16 g6 40. ЛЬ8+!) 39. h6 g6 (или 39. . . g4), и черные не должны проиграть. Этот вариант убедительней всего опровергает 28-й ход белых.

Kpd2—elСЬ5—d3

Размен пешки ЬЗ на пешку d5 выгоден, конечно, только белым.

Лс7—d7Cd3—с2

Лd7 : d5Сс2 : ЬЗ

Лй5—d3

Белые ни в коем случае не должны допускать размена пешек на ферзевом фланге (34. Л67 Са4! 35. Лс7 а5).

. . .СЬЗ—с4

ЛdЗ—сЗСс4—Ь5

Сс5—d4

Ладья вновь попадает на поле с5, что радикально препятствует размену пешек.

. . .СЬ5—е8

ЛсЗ—с5Ла8—Ь8

Cd4—сЗЛЬ8—d8

СсЗ—d4Л68—Ь8

Cd4—сЗЛЬ8—d8

еЗ—е4Л68—d3

Найдорф принимает парадоксальное решение. Он идет на размен разноцветных слонов, после чего игра сводится к ладейному окончанию. Это продолжение белые даже не анализировали, поскольку более правильным представлялся другой план защиты — размен ладей с тем, чтобы играть

эндшпиль с разноцветными слонами. И, действительно, после 41 . . . Лбб! 42. Кр12 (слабо 42. е5 Лсб с последующим Л : с5 и Кр17! с очевидной ничьей) 42 . . . Лсб 43. КреЗ (Но не 43. 14 а5!) 43 . . . Л : с5 44. Ьс Кр17 45. Kpd4 Креб 46. 14 Себ 47.15 + Кр17 48. КреЗ Cd7 49.Кр14 Себ 50. е5 СЬ7 (Только так. Естественное 50. . . 1е + 51. Кр : е5 С13 52. Кр14 Себ 53. g5 hg+ 54. Кр : g5 Cd7 приводило к проигрышу черных после 55. С : g7!! Кр : g7 56. h6+ Kpg8 57. Kpg6! Ce8+ 58. Kpl6 Cd7 59. Kpe5 a5 60.16 a4 61. Kpd6 a3 62. Kp : d7 a2 63. Kpe7 а1Ф 64. 17 + Kph7 65. 18Ф) 51. e6+ Kpe7 52. КреЗ Cc6 53.Cd2Cb754. Kpd4C13 55. g5hg 56. C: g5C: h5! (Продолжение 56 . . . 1g 57. h6 gh 58. Kpe5 g4 59. 16+ Kpe8 60. Kpd6 g3 61. 17+ Kpl8 62. Kpd7 Cc6+ 63. Kp : c6 g2 64. Kpd7 g№ 65. e7+Kp : 17 66. е8Ф + Kpl6 67. Феб + Kpg7 68. сб вело к проигрышу) 57. сб Kpd6, ничья очевидна.

Kpel—e2

Белые не могут уклониться от ладейного окончания, так как в случае 42. Кр12 Са4 угроза Cd 1 весьма неприятна.

. . . Се8—Ь5

Здесь уже поздно 42 . . . Лйб ввиду 43. е5 1е 44. С : е5 Лсб 45. СсЗ (не допуская дальнейшего продвижения пещки аб) 45 ... Л : с5 46 .Ьс

Себ 47. Кр12 Kpf7 48. 14 Cd7 49. Kpg3 Cc6 50. Kph4 Cd7 51. g5 hg + 52. fg Cc6 53. g6 + Kpg8 54. Kpg5Ce8 (или 54. . . Ce4 55. C : g7 Kp : g7 56. h6+ Kpg8 57. Kpf6 a5 58. h7+ Kph8 59. Kpl7 Cd5 + 60. Kpf8 a4 61. c6 a3 62. c7 a2 63. с8Фа1Ф64. Kpe7+Kpg7 65. Ь8Ф +) 55. h6 gh + 56. Kp : h6Cc6 57. Kpg5 Kpl8 58. Kpl6 Kpe8 59. Креб, и белые выигрывают.

Лс5 : Ь5 Л63 : сЗ

ЛЬ5—Ь8+ Kpg8— 17

Опасно 44 . . . Kph7 ввиду 45. 14 ЛgЗ 46. е5 fe 47. fe Л : g4 48. Kpd3.

ЛЬ8—Ь7+ Кр17—18

И здесь на 45 . . . Kpg8 могло последовать 46. 14.

ЛЬ7—Ь8+ Кр18—17 47. ЛЬ8—Ь7+ Кр17—18 48. Кре2—12 ЛсЗ—ЬЗ 49. ЛЬ7—Ьб ЛЬЗ—аЗ 50. ЛЬб—Ь8+ Кр18—17 51. ЛЬ8—Ь7+ Кр17—18

На 51 . . . Kpg8 опять- таки последовало бы 52. 14.

Кр12—g3 аб—а5 53. Ь4—Ь5 а5—а4 54. Kpg3—14 ЛаЗ—ЬЗ 55. Ь5—Ьб

Просмотр. Намеченное заранее 55. Кр15 Л : f3 + 56. Креб Kpg8 57. Kpd5! приводило к выигрышу, так как проходная пешка «Ь», поддержанная королем, быстро

продвинулась бы вперед. Белые, когда играли 55. Ьб, забыли, что поле Ь5 становится доступным ладье черных.

Теперь ясно, что черные, имея выбор между ладейным концом и эндшпилем с разноцветными слонами, пришли при домашнем анализе к ошибочному решению.

. . .Кр18—g8

Черные также допускают неточность. Необходимо было 55 . . . ЛЬ5 56. Ла7 (56. е5 аЗ! 57. el gf 58. Ла7 Л : Ьб 59. Л : аЗ ЛЬ5, и черные защищаются) 56 . . . Л : Ьб 57. Л : а4 ЛЬ5 58. ЛаЗ Кр17 59. КреЗ ЛЬ4 60. Kpd3 (с угрозой КрсЗ), и белым пришлось бы немало потрудиться, чтобы активизировать своего короля и образовать проходную пешку «е».

Кр14—15ЛЬЗ—Ь5 +

Конечно, не 56. . . Л : 13+ 57. Kpg6.

Кр15—еба4—аЗ

13—14!

Теперь на 58. . . КрЬ7 последовало бы 59. Kpd7 а2 60. Ла7 Л : Ьб 61. Л : а2, и у белых все шансы на выигрыш.

. . . аЗ—а2

ЛЬ7—а7ЛЬ5 : Ь6 +

Креб—15ЛЬб—Ь7

Проигрывало 60 . . . ЛЬ2 61. Kpg6 Кр18 62. Ла8+ Кре7 63. Kp : g7 JIg2 64. Ла7+Креб

65. 15+ Kpe5 66. Ла5+ Кр : е4 67. Кр : 16 Kpd3 68. g5!

Ла7:а2 Kpg8—17 62. Ла2—a5 . . .

Переводя ладью на центральную позицию — d5.

. . .ЛЬ7—с7

Лаб—d5 Лс7—а7 64. е4—е516 : е5

14 : е5 Кр17—е7 Угрожало 66. Л67+.

е5—ебЛа7—а4

Плохо было 66. . . Лаб 67. Л67+Кр18 68. Kpg6! Л : еб + 69. Kph7, и черные теряют обе пешки.

g4—g5

Конечно, не 67. Л67 + Кр18 68. g5 Лаб-}-.

. . . h6 : g5

Проигрывает немедленно. Интересную возможность защиты указал здесь Аронин — 67. . . . Ла7, но тогда после 68. Леб! (но не 68. Л67+Л : d7 69. ed Кр : d7 70. Kpg6 hg 71. Кр : g7 g4, и ничья неизбежна) белые без особого труда достигают победы, например: а) 68 . . . Лаб 69. Kpg6 Kpf8 70. Kph7, б) 68 . . . Kpd6 69. gh gh 70. Kpl6, в) 68 ... hg 69. Kp : g5 Ла1 (не лучше 69 .. . Лаб 70. Kpg6 Kpf8 71. Kph7, или69 . . . Kpf8 70. Kpg6 Ле7 71. h6 gh 72. Kpl6, или 69 . . . Kpd6 70. Kpf5) 70. Kpg6Лfl! 71. Kp :g7 Лgl + 72. Kph6! Лg2 73. Лg5 Л12 74. Kpg7 Kp : еб 75. h6 Л17+ 76. Kpg8 Ла7 77, ЛЬ7.

Л65—d7-}-Kpe7—18

Л67—17+ Кр18—g8

Kpf5—g6 g5—g4

h5—h6!

Форсирует мат в несколько ходов.

. .. g7 : h6

Или 71 . . . Ла8 72. hg g3 73. е7 g2 74. Л18+-

еб—е7Ла4—а8

Л17—16

Черные сдались.

№ 50. Английское начало

Б. СливаЛ. Сабо

Примечания М. Бейлина

с2—с4g7—g6

КЫ—сЗCf8—g7

е2—е4с7—с5

g2—g3КЬ8—сб

Kgl—е2

Сыграв 4. g3, белые намеревались фианкеттировать слона. Ходы g2—g3 и Cg2 почти всегда следуют друг за другом без промежуточных ходов. Но здесь Слива вдруг предпринял загадочную перестановку ходов, задержавшись с естественным продолжением 5. Cg2.

. . . Кеб—е5

Ке2— f4d7—d6

Cfl— e2

Белые «заманили» коня на удобное центральное поле е5, а слон на g2 вынужден пробираться в обход. Грозил выпад 7. . . Cg4. Плохо было 7.

Cg2 из-за 7. . . g5 и 8. . . Kd3+.

Kg8— f6

d2—d3Ke5— сб

Конь стоял на e5 отлично, и уводить его оттуда не было нужды. Можно было бороться за инициативу, проводя следующий план: О—0, Cd7 и далее аб и Ь5.

Се2—f3а 7—аб

а2—а4Ла8—Ь8

Cf3—g2

Теперь противники квиты: черный конь погулял и вернулся на сб и белый слон шагнул на g2 в три приема. Можно начинать борьбу за темпы сызнова.

. ..Сс8—d7

0—00—0

Kf4— е2Kf6—е8

Cel—еЗКеб—аб

Черные вновь без нужды тревожат своего коня. Логичнее было 14. . . Kd4 либо 14. . . Кс7 15. d4 cd 16. К : d4 Кеб.

Ла1— ЫКа5—сб

Рискованно было играть 15 . . . Ь5 из-за 16. ab ab 17. cb С : Ь5 18. Ь4 cb 19. Л : Ь4 Cd7 20. Л : Ь8 Ф : Ь8 21. Kd5, и белые стоят активнее.

d3—d4Ь7—Ь6

h2—ЬЗ

Мастер Слива не спеша, но гармонично расположил свои фигуры и получил известный перевес в центре. Вместо

скромного 17. ЬЗ можно было сыграть более решительно 17. d5 Ка5 18. ФЬЗ и затем Ь4, а на 17. . . Ке5—18. ЬЗ, и конь на е5 стоит плохо.

. . . Ке8— с7

Ь2—ЬЗе7—е5

Энергичный ход. Уступив противнику поле d5, Сабо захватывает поле d4, и шансы сторон уравниваются.

d4 : е5 d6 : е5

КсЗ—d5Кеб—d4

ФЬ1—d2?

Создает мотив для типичного тактического удара, последовавшего в партии. Продолжение 21. КесЗ поддерживало напряжение.

. . . Кс7 : d5

е4 : d5

На 22. cd хорошо было 22 . . . Ь5 с инициативой.

22.. . .Cd7— 15

Посложение после 23-го хода белых

Загоняя ладью на диагональ «староиндийского» слона.

ЛЫ—Ь2. . .

(См. диаграмму на стр. 126)

. . .Cf5 : h3!

Ке2 : d4е5 : d4

СеЗ—f4 Ch3 : g2 26. Kpgl : g2 ЛЬ8— c8?

Черные выиграли пешку, но их слон пассивнее белого слона. Пешки ферзевого фланга расположены так, что они мешают действовать своему слону, а в случае общего размена тяжелых фигур делаются уязвимыми для неприятельского. Важнейшее значение в позиции имеет вертикаль «е». Ход 26. . . ЛЬ7 давал возможность захватить ее.

Ф62—d3Л18—е8

ЛЬ2—е2Ле8 : е2

Od3 : е2Cg7— f8

Белого слона необходимо оттеснить с диагонали f4—Ь8, но белые препятствуют ходу Cf8—d6. Достигало цели 29... h6 и далее g5.

Фе2—е5Ь6—Ь5

И здесь хорошо было 30. . . h6 и g5.

а4 : Ь5 аб : Ь5

ЛП—elЬ5 : с4

ЬЗ : с4 Ф68—а5

И теперь можно было играть 33 . . . h6.

Феб—f6Cf8—g7

Ф16—е7h7—h6

Фе7—d7Лс8— f8?

Тяжелая ошибка незадолго перед контролем. После 36. . . Ф : el 37. Ф : С84- Kph7 черным нечего было бояться.

Ле1—е8! Фа5—аб

Грозило 38. Cd6. Черные, нападая на пешку, одновременно берут под обстрел поле d6. Нельзя сейчас 38. Cd6 из-за 38. . . Л : е8 39. Ф : е8 + Kph7, и висит слон.

Фd7—Ь5!Фаб—f6

Проигрывало 38 . . . Ф : Ь5 39. Л : f8+, затем 40. cb, и проходную «Ь» нечем задержать. Черные скованы, и центральная проходная пешка белых наносит последний УДар.

d5—d6 d4—d3

d6—d7Ф16—d4

Здесь чемпион Польши записал при откладывании ход 41. ФЬ5 — сб, и черные сдались, не возобновляя игры. На 41 . . . d2 просто выигрывает 42. С : d2 Ф : d2 43. Фс8.

№51. Защита Нимцовича С. Глигорич В. Унцикер

Примечания М. Камышева

1.

d2—d4

Kg8— f6

2.

с2—с4

e7—e6

3.

КЫ—сЗ

Cf8—b4

4.

е2—еЗ

0—0

5.

Cfl— d3

d7—d5

6.

Kgl-f3

c7—c5

7.

0—0

d5 : c4

Чаще играют здесь 7. . . Кеб или 7. . . Kbd7.

Cd3 : с4Kb8—d7

Обычно размен на с4 связывается с ходами 8. . . Кеб и 9. . . аб, чтобы играть затем Ь7—Ь5. Однако черные осуществляют иной план.

Фdl—е2. . .

В партии первого тура Гли- горич играл против Смыслова 9. Cd3, но после 9. . . Ь6 10. Фе2 СЬ7 11. Лdl cd 12. ed Лс8 черные быстро уравняли шансы.

. . .Ь7—Ь6

(Ведет к интересным осложнениям, благодаря которым партия приобретает теоретический интерес. Проще играть 9. . . cd и 10 . . . КЬб.— Прим, сост.}

d4—d5 . . .

На 10. Лdl последовало бы 10 . . . СЬ7, и если 11. d5, то И . . . ed 12. К : d5 К : d5 13. С : d5 С : d5 14. Л : d5 Фе7 15. е4 Лае8 с обоюдными шансами.

. . .СЬ4 : сЗ

d5 : ебKd7—е5

Ь2 : сЗ . . .

Почему не взять пешку 17? Многие из шахматистов атакующего стиля без колебаний в подобных позициях жертвуют пешки (как сейчас черные), создавая острые ослож

нения, в которых они хорошо ориентируются, и выявляют самые скрытые ресурсы нападения. И все же первейшей обязанностью их противников является тщательная проверка задуманных комбинаций.

Займемся этим. Итак, 12. ef+ Kph8 13. be Cg4 14. Лdl Фе7. Черные угрожают ходом 15 . . . ФЬ7; освободиться от связки белые не могут, плохо и 15. е4 Kfd7 16. Cd5 Ф16! Однако белые должны были все же сыграть 15. е4 и на 15 . . . Kfd7 продолжать 16. h3! Теперь взятие пешки 16.. . Kf3+ 17. gf С : h3 18. С14 приводит к перевесу белых.

...Ke5:f3 +

Фе2 : 13Сс8 : еб

Сс4 : еб17 : еб

еЗ—е4 Фd8—d7

На первом этапе начинающейся позиционной борьбы наиболее важным является обладание центральной линией «d». Ее черные уступают без боя. Их последний ход неточен, лучше было 15. . . Фе8, сохраняя те же возможности, что и в партии, плюс 16. . . Лad8 и 16. . . 6g6.

Cel—g5 Фd7—сб

Cg5 : 16 Л18 : 16

Ф13—d3! Ла8—18

Необходимо было играть 18 . . . Л618 и на 19. JIadl Лad8!, после чего 20. Ф : d8 Л : d8 21. Л : d8+ Кр17 черным не страшно, так как бе-

лые не успевают наладить взаимодействие своих ладей, а при 20. Фе2 Ь5! 21. f3 а5 22. Лd2 Л : d2 отказ от центральной вертикали компенсируется наступлением ферзевых пешек.

Ла1— dlЛ16—f7

Лdl—d2h7—h6

ЛИ—dlKpg8—h8

f2— f3. . .

Давление белых фигур все возрастает, ладьи же черных бессильны против пешечного бастиона противника.

. . .Феб—а4

сЗ—с4Л17—16

ФdЗ—ЬЗФа4—е8

Преобладание черных на ферзевом фланге нейтрализовано. Размен ферзей для них был невозможен ввиду неудачного положения их ладей.

Лd2—d3 Фе8—g6

ФЬЗ—сЗ Kph8—h7

а2—а4!.. .

Черные пешки на ферзевом фланге, которые могли быть активной силой, превращаются в объект неприятельского наступления. Впрочем, до них дело не доходит. Попытка спасти положение контратакой завершается катастрофой для черных на другом фланге.

. . .Фg6—g5

Kpgl— hlЛ16—g6

ФсЗ—d2Фg5—e5

В вынужденных уклонениях от разменаферзей сказывается

влияние неудачной стратегии черных, без ферзей белые ладьи подвергли бы истреблению ферзевые пешки черных.

g2—g3h6—h5

Фd2—e2h5—h4

f3— f4!. . .

Начиная завоевывать позиции и на королевском фланге. Белые действуют хладнокровно и методично.

. . . Феб—16

Лdl—fl h4 : g3

h2 : g3 Л18—h8

Kphl—g2 Лg6—h6

ЛП—dl Kph7—g8

ЛdЗ—d8+ Kpg8—h7

Лd8—d7 Kph7—g8

Лd7—d8+Kpg8—h7

e4—еб! Ф16 : d8

Или40. . . Ф1541.Л : h8 + Kp : h8 42. Лd8+ Kph7 43. ФdЗ, переходя в выигрышный эндшпиль.

Фе2—e4-f-I ЛЬ6—g6

Нельзя 41 . . . g6 ввиду 42. ФЬ7+.

Лdl : d8

Черные сдались.

После 42 . . . Л : d8 43. Kpf3 черные не могут воспрепятствовать решающему для них пpoдвижeниюgЗ—g4—g5.

№ 52. Сицилианскаязащита

В. Смыслов В. Чокылтя

е4 сб 2. Kf3 КсбЗ. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Се2 еб 7. Kf3 h6 8. ЬЗ Се7 9.

0—0 0—0 10. Cb2 Cg4 11. Ле1 Лс8 12. h3 С : 13 13. С : 13 Kd4 14. Фаз Ь5 15. Cdl Ь4 16. Ке2 Кеб 17. Kg3 g6 18. аЗ а5 19. ab ab 20. Kfl К1421. ФЬ5 ЛЬ8 22. Феб ЛЬб 23. Фс4 Ф67 24. Kd2 Лс8 25. ФП ЛЬЬ8 26. Кс4 Ь5 27. Cel Кеб 28. СеЗ Кс5 29. С13 Феб 30. Ла7 С18 31. С : с5 Ф : с5 32. Леа1 Лс7 33. Л7а5 Феб 34. Лаб Фс5 35. ФбЗ Kd7 36. Се2 Леб 37. Л6а5 ЛЬ5 38. Ла7 Лс7 39. Л : с7 Ф : с7 40. К : d6 Лаб 41. Л : а5 Ф : а5 42. К : 17 Фс7, и черные сдались.

№ 53. Староиндийскаязащита

Г. Штальберг М. Тайманов

d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0—0 5. КсЗ d6 6. Kf3 Кеб 7. h3 Kd7 8. СеЗ e5 9. Лс1 Ke7 10. de de 11. 0—0 K15 12. Cg5 16 13. Cd2 Kc5 14. g4 Kd4 15. Kb5 Ксеб 16. KI : d4 ed 17. e3 15 18. gl Л : 15 19. ed К : d4 20. К : d4 Ф : d4 21. СеЗ Ф : dl 22. Л1 : dl c6. Ничья.

№ 54. Староиндийскаязащита

Г. Голомбек Л. Пахман

с4 К16 2. К13 d6 3. КсЗ g6 4. g3 Cg7 5. Cg2 0—0 6. 0-0 Cg4 7. h3 C : 13 8. C : 13 c6 9. d4 e6 10. e4 Kbd7 11. СеЗ Фе7 12. Ле1 c5 13. Лс1 cd 14. С : d4 Ch6 15. СеЗ С : еЗ

Л : еЗ Ке5 17. ЬЗ Л168 18. Cg2 g5 19. Фd2 Kph8 20. Лdl аб 21. Лее1 Ке8 22. 14 gl 23. gl Kg6 24. 15 Kh4 25. Ie le 26. Ф14 Kg6 27. Ф12 Kg7 28. ЛИ Л18 29. ФgЗ Л : 11 + 30. Л : 11 Л68 31. Kph2 Лg8 32. Ke2 Kh5 33. Ф12 Фg5 34. Ф64+ e5 35. Ф : d6 Kgl4 36. К : 14 К : 14 37. Л12 К : g2 38. Ф16+ Ф : 16 39. Л : 16 Kh4 40. с5 Лg2+ 41. Kphl Л : а2 42. Kpgl Лс2. Белые сдались.

Ns 55. Староиндийскаязащита

В. Ульман Н. Падевский

1.с4 К16 2. K13g6 3. g3Cg7 4. Cg2 0—0 5. 0—0 d6 6. d4 c5 7. КсЗ Kc6 8. de de 9. C14 Себ 10. Ke5 Ka5 11. Фа4 Kh5 12. Лаб1 ФЬб 13. Kd5 C : d5 14. Л : d5 К : 14 15. gl C : e5 16. Л : e5 e6 17. Ь4 Kc6 18. C : c6 be 19. Л : c5 Лас8 20. Лdl Л168 21. аЗ Л : dl + 22. Ф : dl Лd8 23. Фа4 Лd6 24. Kpg2 h5 25. ФЬЗ a5 26. Л : a5 Ф68 27. ФеЗ ФЬ4 28. ЬЗ Л61 29. Ла8+ Лd8 30. Л : d8+ Ф : d8 31. Фе4 Ф66 32. с5 Ф67 33. а4 14 34. Феб Кр17 35. Ф66 ФЬ7 36. Фd4 Фа8 37. Фd7+ Кр16 38. а5 Фаб 39. Ф63 ФЬ7 40. Фс4 g5 41. lg + Кр : g5 42. Ф : еб h4 43. еЗ Фg7 44. аб Kph5 + 45. Kph2 Фg546. Фе8+- Черные сдались.

№ 56. Французскаязащита

П. Керес Д. Бронштейн

е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 К16

Cd3 c5 5. e5 Kld7 6. сЗ Kc6

Ke2 cd 8. cd 16 9. ef К : 16

Kf3 Cd6 11. 0—0 0—0 12. Cg5 ФЬ6 13. КсЗ Cd7 14. Ле1 Kg4 15. Ch4 Kh6 16. Cg3 Ce7 17. Ka4 Фа5 18. аЗ Л : 13 19. gf К : d4 20. КсЗ C16 21. Kphl ФЬ6 22. Ь4 Се8 23. 14 а5. Ничья.

ВОСЬМОЙ ТУР

Уа Тайманов — Глигорич %

1 Бронштейн — Голомбек О

Найдорф — Ульман О

V^ П аденский — Керес %

/4 Пахман — Смыслов /4

О Слива — Штальберг 1

/4 Унцикер — Ботвинник /4

% Сабо — Чокылтя /4

Положение участников после восьми туров:

Ботвинник, Смыслов и Тайманов — по 6 очков, Бронштейн — 5/4, Глигорич — 5, Керес, Найдорф, Пахман и Штальберг— по 4/4, Сабо и Ульман — по 3/4, Унцикер — 3, Падевский 2%, Слива— 2, Голомбек и Чокылтя — ПО 1/4 •

Обзор партий

Встреча двух специалистов по староиндийской защите в ее наиболее современной, модной трактовке — Тайманова и Глигорича—протекала очень оживленно. Оригинальный перевод королевского коня белых на ферзевый фланг обеспечил было им преимущество, но первая же неточность чемпиона СССР позволила Глигоричу перехватить инициативу. Тогда Тайманов предпринял смелую жертву пешки. Глигорич не нашел лучшего продолжения. Несмотря на лишнюю пешку черных, шансы противников уравнялись, и они согласились на ничью.

Оригинально разыграл черными защиту Нимцовича Голом- бек в партии против Бронштейна. Однако советский гроссмейстер убедительно вскрыл недостатки стратегической схемы противника и, активизировав пару своих мощных слонов, создал сильнейшую атаку на ослабленную позицию черного короля. Центральная проходная пешка белых неудержимо двинулась в ферзи, и Голомбек сдался.

В партии Найдорф — Ульман состоялся своеобразный теоретический поединок. Немецкий мастер избрал в староиндийской защите систему стремительной пешечной контратаки на королевский фланг белых, неоднократно встречавшуюся в

партиях последних лет. Найдорф применил рекомендованный им в своей книге «15 претендентов на звание чемпиона мира» вывод слона на d2 с дальнейшей переброской его на ферзевый фланг. Этот маневр увенчался полным успехом. Однако Ульман вел атаку недостаточно энергично, и неясно, чему надо приписать победу Найдорфа: его теоретической новинке или его тактическому мастерству. Как бы то ни было, партия эта признана одной из лучших в турнире.

В обоюдоострой партии Падевский — Керес преимущество переходило из рук в руки. Советскому гроссмейстеру удалось черными переиграть противника, но первая же оплошность Кереса была безупречно использована молодым болгарским чемпионом, выигравшим пешку, и получившим неплохие шансы на победу. Однако Керес нашел остроумную жертву коня и форсировал вечный шах.

Спокойная новоиндийская защита в партии Пахман — Смыслов неожиданно приняла острый комбинационный характер со взаимными попытками использовать пешечные слабости ферзевого фланга. Однако оба противника были начеку и находили лучшие ответы. После размена большинства фигур шансы уравнялись, и партия закончилась вничью.

Польский чемпион разыграл белыми против Штальберга забытый ныне, но содержательный дебют Колле. Однако Слива уклонился от классической трактовки этого начала, добровольно уступив противнику центр и вместе с ним—инициативу. Позиция вскрылась к выгоде черных. Шведский гроссмейстер начал энергичное наступление в центре, азатем—на королевском фланге и тонкими маневрами поставил Сливу в безвыходное положение. При доигрывании партия перешла в ладейный эндшпиль, но далеко продвинутая защищенная проходная пешка черных в центре сковывала все маневры белых фигур, в то время как черные шаг за шагом приближались к цели. Хотя у него даже «числилась» лишняя пешка, Слива сдался, не имея никаких шансов на ничью.

Партия Унцикер — Ботвинник поразила всех наблюдателей тем, что чемпион мира впервые в своей жизни избрал черными крайне рискованную и трудную защиту Уфимцева и разыграл ее очень своеобразно, хотя вряд ли лучше обычных схем. Возникла сложная, обоюдоострая позиция, в которой положение черного короля, застрявшего в центре, внушало опасение. Однако немецкий гроссмейстер, видимо, не хотел с риском обострять борьбу, и уже на двадцатом ходу противники согласились на ничью при полной доске фигур.

После длительной, обоюдоострой и небезошибочной борь-

бы Чокылтя, избравшему против Сабо староиндийскую защиту, популярную в этом турнире, удалось выиграть пешку и перейти в лучший эндшпиль. Победа румынского мастера казалась несомненной, тем более, что при доигрывании Сабо вынужден был отдать и вторую пешку. Но в самом конце партии Чокылтя позволил изобретательному противнику активизировать все оставшиеся фигуры и начать контратаку на черного короля. Чокылтя вынужден был перейти к защите и, вернув одну из пешек, согласился на ничью.

№ 57. Староиндийскаязащита

М. Тайманов С. Глигорич

Примечания М. Тайманова

1.

с2—с4

g7—g6

2.

d2—d4

Kg8-f6

3.

g2—g3

Cf8-g7

4.

Cfl-g2

0—0

5.

Kbl—c3

d7—d6

6.

Kgl-f3

c7—c5

Глигорич постоянен в своих дебютных вкусах. Готовясь к партии с ним, заранее можно выбирать с этого положения ту или иную систему игры. Только в этом турнире настоящая позиция встретилась у Глигорича трижды. Белые должны решатьвскрыть ли им центр путем 7. de, запереть ли его ходом 7. d5 или поддерживать пешечное напряжение, просто рокируясь 7. О—0. На мой взгляд, если имеется возможность стеснить противника, упускать ее не следует. Ведь это пусть и небольшое, но реальное дебютное достижение.

d4—d5 . . .

Этим ходом белые, достигая пространственного перевеса, идут на позиционные уступки. Они «укорачивают» диагональ своего дальнобойного слона g2 и оживляют слона g7. Кроме того, пешечный центр белых может стать объектом для подрывов путем е7—еб или Ь7—Ь5.

. . .КЬ8—аб

0—0Каб—с7

Ь2—ЬЗЛа8—Ь8

Ч ср н ые под готов л я ют контр- удар Ь7—Ь5. В случае 9. . . еб белые имели выгодное продолжение 10. de С : еб 11. Kg5.

а2—а4а7—аб

И. а4—а5Ь7—Ь5

Выбор девятого хода белыми оказался правильным.

Даже такой знаток этого варианта, как Глигорич, не знал лучшего продолжения, примененного в партии Фурман — Холмов (Бухарест, 1954 г.): 11. Kd7 и лишь затем 12 ... Ь5 с тем, чтобы после 13 . . . ab бить конем.

а5 : Ь6ЛЬ8 : Ьб

Фdl—с2ЛЬб—Ь4

Kf3—d2

Раскрываются и замыслы белых. В лагере противника образовались слабости — изолированная пешка аб и пункт сб. Первую слабость использовать пока невозможно. И вот конь с f3 отправляется в далекий путь по маршруту f3— d2—ЬЗ—а5—сб. Нехорошо было 14. ЬЗ ввиду 14. . . Cf5.

. . .е7—еб

Kd2—ЬЗ!

Все-таки! Пешка с4 оказывается неуязвимой, так как осложнения, получающиеся после 15. . . Л : с4 16. Ка5,— в пользу белых. Например: 16 . . . Л : сЗ 17. be Kf : d5 18. СЬ2 КЬ5 19. с4 КЬ4 20. Фd2 С : Ь2 (или 20 . . . Kd4 21. еЗ) 21. Ф : Ь2 с преимуществом белых или 16. . . ed 17. К : с4 de 18. Ка4! Себ 19. Лdl Фе7 20. КЬ6 d5 21.Cf4, и пешечные потери для черных неизбежны.

. . . еб : d5

с4 : d5 Кс7—Ь5!

Критический момент. Невыгодны для белых продолжения: 17. Ка5 Kd4 18. Ф61 Cf5 19. еЗ (ход 19. е4? только укрепил бы положение коня на d4) 19. . . Сс2 20. Фd2 КЬЗ 21. К : ЬЗ С : ЬЗ 22. Л : аб Сс4 или 17. К : Ь5 Л : Ь5! (17 . . . ab? 18. Cd2 Лс4 19. Фdl и затем 20. Ка5) 18. Kd2 Фе7 19. е4 Kd7 20. Кс4 Ке5.

Поэтому я решил прежде всего защитить поле d4 и. .. следующим ходом допустил серьезную ошибку. По-види- мому, я переоценил шансы белых. Маленькое преимущество достигалось путем 17. Ка5 Kd4 18. Фdl Cf5 19. Кеб К : сб 20. de.

е2—еЗ? КЬ5 : сЗ 18. Ь2 : сЗ Сс8— f5 19. Фс2—dl ЛЬ4—Ьб

Белые сразу попали в плохое положение. Угрожает 20 . . . Ке4, а защититься от этого путем 20. 13 нельзя из-за 20 . . . К •’ d5 21. Ф : d5 Себ. Если 20. Kd2, то 20 . . . Cd3 21. Ле1 Kd7. Играя 17. еЗ, я рассчитывал на продолжение 20. g4 Се4 21. g5 С : g2 22. gf С : f 1 23. fg, но потом заметил, что вместо 22 . . . С : fl черные могут ответить 22 ... С : Ь31, и если 23. fg, то 23 . . . Фg54-.

Ла1—а4!? . . .

Практически лучший шанс. Белые предлагают жертву пешки с тем, чтобы искать спасения в окончании.

. . . Фd8—d7

КЬЗ—а5Cf5:h3

Ка5—с4ЛЬб—Ь8

Конечно, не 22 . . . С : g2 23. К : Ь6 ФНЗ из-за 24. ЛН4.

Ла4 : аб Ch3 : g2?

Черные идут по тому форсированному пути, на который и рассчитывали белые, после чего партия переходит в эндшпиль с лишней пешкой у черных, но без всяких шансов на победу.

Лишь в домашнем анализе гроссмейстеру Матановичу — секунданту Глигорича — удалось найти опровержение плана белых. Оно заключалось в ходе 23 . . . ФЬ5! Если 24. Фа4, то 24 . . . Ф : а4 25. Л : а4 Cd7! и 26 . . . СЬ5. На 23 . . . ФЬ5! не помогает и 24. Лаб из-за 24 . . . Ф : с4 25. С : НЗ К : d5.

Kpgl : g2 Фd7-b5

<М1—a4ФЬ5a4

Лаб : a4Kf6Id5

Kc4 : d6Kd5:c3

Ла4—аб...

Эту позицию имели в виду белые, играя 20. Ла4. Из-за угрозы 29. СаЗ черным трудно удержать материальный перевес.

. . .КсЗ—Ь5

Kd6 : Ь5ЛЬ8 : Ь5

Лаб—сбЛ18—а8

ЛИ—dlCg7— f8

Лdl—d7

По предложению Глигорича — ничья.

Угрозы вторжения 33. Лсб— с7 или маневра Сс1—d2—сЗ— f6 полностью уравнивают шансы.

№ 58. Защита Нимцовича

Д. Бронштейн Г. Голомбек

Примечания Д. Бронштейна

d2—d4Kg8— f6

c2—c4e7—e6

Kbl—c3Cf8—b4

Kgl-f3

Простой и естественный ход. В наши дни мало кто боится сдвоения пешек по линии «с», поэтому защищать коня сЗ ходами Фdl—с2 или Фdl—ЬЗ вовсе не обязательно. Кстати сказать, модное 4. е2—еЗтоже не страхует от варианта 4 . . . С : сЗ+ 5. Ьс. Сейчас для черных, согласно рекомендации М. Тайманова, автора монографии о дебюте Нимцовича, лучшим ходом было бы 4 . .. с5, но мой противник решил следовать другими путями.

. . .Ь7—Ь6

е2—еЗ Сс8—Ь7

СП—d3 Kf6—е4

Продолжая атаку пункта сЗ.

0—0

Жертвуя пешку, белые стремятся превратить закрытый дебют в открытую партию.

. . . СЬ4 : сЗ

Вариант 7. . . К : сЗ 8. Ьс С : с3 9. ЛЫ справедливо расценивается теорией как невыгодный для черных. Сильный центр и перевес в развитии во всех случаях гарантируют белым легкую игру.

Ь2 : сЗ 0—0

Любопытный момент. Согласно уверениям официальной теории здесь черные могли начать длинную форсированную ничейную игру, вступлением к которой явилось бы неожиданное взятие конем пешки «с». Не знаю, известен ли этот вариант моему партнеру или нет, но, мне кажется, его решение продолжать маневренную игру не заслуживает порицания. Шахматист с большим опытом и стажем не должен ставить на карту судьбу партии из-за возможной ошибки того или иного теоретического руководства. Другое дело проиграть по своей вине— это никогда не обидно. В самом деле, неужели после 8 ... К : сЗ 9. Фс2 С : 13 10. gf Фg5+ И. Kphl ФН5 12. JIgl Ф : 13+ 13. Лg2 черные могут праздновать победу, пусть даже теоретическую?

Kf3—el 17— 15 10. 12— 13 Ke4— 16

a2—a4 Kb8—c6 12. e3—e4

Ближайшая задача белых — дать побольше простору своим слонам. Черные по мере сил препятствуют этому и хотят добыть те или иные опорные пункты для своей кавалерии. На стороне белых больше инициативы, но, в общем, можно признать шансы сторон примерно равными.

. . .15 : е4

13 : е4еб—е5

Черные атакуют пешку d4, но при этом ослабляется поле d5, куда немедленно устремляется белый конь. Менее храбрый и более осторожный шахматист сыграл бы здесь 13 . . . d6.

Cel—g5Фd8—е7

Начало остроумного плана защиты; черные, оказывается, неспроста отказались от d7— d6 — поле d6 предназначается для ферзя.

Kei—с2Фе7—d6

Cg5—h4Ла8—е8

Ch4—g3Фd6—е7

Идет дуэль между черным ферзем и белым слоном.

Кс2—еЗd7—d6

Cg3—h4

Белые одержали стратегическую победу — черный ферзь отступил, конь снова связан, появилась угроза вторжения на d5. Сейчас перед черными трудный выбор — вариант 19. . . Фd7 20. С : 16 gl или продолжение в партии.

... Кеб—d8 20. КеЗ—d5 Cb7 : d5 21. с4 : d5 . ..

Можно подвести некоторые итоги: общее р асположение сил черных несколько укрепилось, особенно по черным полям, зато в распоряжении белых два слона — в умелых руках они иногда очень опасны.

. . . с7—сб

Ф61— ЬЗ Kpg8—h8 23. Ла1—el h7—h6 24. ФЬЗ—аЗ . . .

Трудный, но полезный ход; вместо того чтобы защищать собственную пешку d5, влияние ферзя распространяется теперь по всей диагонали аЗ— f8.

. . . g7—g5

Ch4—g3 Kf6—d7

Останавливаясь на полдороге. Сыграв Н6 и g5, черные хотели перебросить коня на 14.

Белые с виду не препятствовали в этом черным. Однако английский мастер вовремя увидел, что в случае 25. . . Kh5 26. С : е5+! de 27. Ф : е7 Л : fl+ 28. Л : fl Л : е7 29. Л18+ Kpg7 30. Л : d8 его позиция сразу рассыпется, и потому избрал более солидный ход 25.. . Kd7. Подобный способ опровержения замыслов противника с дальних, замаскированных позиций я применяю в своей шахматной практике весьма часто и очень его люблю.

d5 : сб . . .

Дальнейшую часть партии с полным правом можно отнести к технической части; встретившаяся перед самым концом нетрудная комбинация на тему перегрузки черных фигур не меняет этой общей оценки. Ведь без фантазии — и техника ничто!

. . . Kd8 : сб

Cd3—Ь5. . .

Шахматные композиторы называют это «темой полусвязки». Один из коней, как видно, вынужден отойти на Ь8. Если уйдет конь d7, то следует d4—d5, а отход другого коня позволяет белым провести решающую комбинацию.

. ..Л18:Н +

Ле1 : flКеб—Ь8

СЬ5—с4. . .

С намерением вторгнуться ладьей на седьмую горизонталь, против чего у черных нет достаточной защиты.

Положение после 32-го хода черных

. . . Ле8— f8 30. ЛГ1 : f8+ Фе7 : f8 31. d4 : е5 Kd7— c5 32. e5 : d6 Kc5 : e4 (См. диаграмму на стр. 137) 33. d6—d7

Нетрудная, но изящная жертва. Три тематических варианта придают ходу d6—d7 и некоторый учебный характер. Красив, например, вариант: 33 . . . К : d7 34. Ф : 18+ К *• 18, в котором после 35. Се5+ наглядно проявляется сила двух слонов и их превосходство над конями в свободной от пешек позиции.

. . . Ке4—с5 34. Cg3— e5+Kph8—h7 35. Cc4—d3 +

Черные сдались.

№ 59. Староиндийскаязащита

М. Найдорф

В. Ульман

Примечания О.

Моисеева

1.

d2—d4

Kg8— 16

2.

с2—с4

g7—g6

3.

КЫ—сЗ

Cf8-g7

4.

е2—е4

d7—d6

5.

СП—е2

0—0

6.

Kgl—13

e7—e5

7.

0—0

Kb8—c6

8.

d4—d5

Kc6—e7

9.

Kf3—el

Kf6—d7

Противники избрали острый вариант староиндийской защиты, часто встречающийся в соревнованиях. В план белых входит быстрейшее наступле

ние на ферзевом фланге.В противовес этому черные стремятся создать атаку на белого короля. Исход партии обычно зависит от того, кто из противников быстрее проведет свой план. Обычно здесь белые играли 10. СеЗ, чтобы осуществить прорыв с4—с5. Однако после 10. . . f5 11. f3f4 черные заставляют их потерять темп на отход слоном (12. Cf2). В ряде партий это приводило к тому, что атака черных на короля опережала действия белых на ферзевом фланге. В партии с Ульманом Найдорф проводит другой план. Он развивает слона на d2, чтобы впоследствии поддержать атаку на ферзевом фланге путем Cd2—а5. В дан

ном случае этот план принес

белым

успех.

10.

Kei—d3

17—15

11.

12— 13

15—14

12.

Cel—d2

g6—g5

13.

JIal—cl

Л18—17

Этот малоактивный и, по существу, защитительный ход не соответствует духу позиции и ведет к тяжелой для черных игре. Черные обязаны были действовать энергично; например, 13 . . . Kf6 14. с5 Kg6. В этом случае на 15. КЬ5 могло последовать 15. . . аб 16. КаЗ g4! с хорошими шансами на атаку у черных (партия Пахман—Падевский, турнир в Дрездене, 1956 г.).

КсЗ—Ь5Ке7—g6

К выгоде белых 14. . . аб 15. КаЗ Ь6 16. Ь4 и далее с большой силой с4—с5.

с4—с5Kd7— f6

И здесь после 15 . . . аб 16. КаЗ у черных тяжелая позиция ввиду угрозы 17. Са5.

Cd2—а5!

В этом и заключался замысел Найдорфа. Теперь ввиду угрозы 17. cd черные вынуждены играть 16 . . . Ь6, поскольку вариант 16. . . de 17. К : с5 Ь6 18. Кеб явно в пользу белых. Однако после 16. . . Ь6 белые развивают сильнейшее давление по открывающейся линии «с».

. . .Ь7—Ь6

с5 : Ь6а7 : Ь6

Следовало играть 17. . . cb, чтобы избавиться от слабости на с7. Конечно, и в этом случае перевес белых бесспорен.

Са5—elCg7— f8

Такая пассивная игра не сулит надежды на спасение; лучше было искать шансы на королевском фланге путем 18 . . . g4. Конечно, нельзя было 18 . . . Л : а2 ввиду 19. КаЗ.

Kd3—Ь4Kf6—е8

Лс1—сЗh7—h5

Cel—f2Л17—g7

Kpgl—hlФd8—d7

Odl—c2g5—g4

С большим опозданием Уль

ман приступает к игре на королевском фланге; неудачно расположенные фигуры (слон f8, конь е8) нс позволяют черным создать серьезные угрозы, в то время как давление белых на ферзевом фланге усиливается решающим образом.

ЛИ—cl g4 : f3

g2 : f3Kg6—h4

Эта вылазка ведет лишь к

разменам, однако спасти партию черные все равно нс могут.

Cf2 : h4Ф67—h3

Лс1—glФИЗ : h4

Ce2—flCc8—d7

Kb5 : c7Лg7:gl +

Kphl : gl Ke8 : c7

ЛсЗ : c7

Белые выиграли пешку и вторглись ладьей на седьмую горизонталь. Дальнейшее сопротивление черных бесполезно.

. . .ФН4—d8

Лс7—Ь7Cd7—с8

Фс2—g2+ Kpg8—h8

ЛЬ7— f7Cf8—h6

Kb4—сбФd8—g5

Фg2 : g5Ch6 : g5

Kc6—a7!

Изящный заключительный ход. Черные не могут спасти слона с8 ввиду угрозы 31. Лс7, поэтому Ульман сдался. Эта партия получила специальный приз как одна из лучших в турнире.

№ 60. Защита Нимцовича

М. Падевский П. Керес

Примечания В. Люблинского

d2—d4 Kg8— f6

c2—c4 e7—e6

Kbl—c3 Cf8—b4

e2—e3

Это наиболее популярное в наше время продолжение впервые встретилось в партии Рубинштейн—Алехин в 1914 г.

. . .0—0

СП—d3Ь7—Ь6

В одной из встреч с Решев- ским Керес добился черными уравнения игры путем 5. . . d6 6. Ке2 е5 7. 0—0 Ле8 8. Kg3 С : сЗ 9. Ьс с5. Возможен и немедленный размен на сЗ. Чаще всего играют 5. . . с5 6. Kf3 d5. Ход в партии применяется редко, но он отнюдь не хуже других.

Kgl—е2Сс8—Ь7

0—0d7—d5

Ке2—g3?

Этот естественный с виду ход является серьезной неточностью, так как у коня на этом поле нет перспектив. В одной из партий Люблинского с Чистяковым было сыграно 8. Cd2, что предпочтительнее, чем 8. cd.

. . .с7—с5!

d4 : с5

Видя неизбежность разрушения своей пешечной кон

фигурации в центре и не желая получать изолированную пешку d4, белые начинают размены. В результате центральные белые пешки исчезают, а у черных образуются пресловутые «висячие» пешки. Иногда они оказываются слабыми, но в данной партии, где белые фигуры расположены неудачно, висячие пешки, наоборот, контролируют ряд важных пунктов и способствуют активизации своих фигур.

. . . Ь6 : с510. с4 : d5 еб : d511. Cel—d2 Kb8—d7

Заслуживал внимания ход 11 . . . Саб, чтобы избежать размена слонов.

12. КсЗ— е2

СЬ4 : d2

13. Фdl : d2

Kd7—е5

14. Ла1—cl

Ф48—Ь6

15. Cd3—Ы

Ла8—с8

16.Ь2—ЬЗ

Л18—d8

17. ЛИ—dl

g7—g6

Скромный, но полезный ход. Пешка берет под контроль поле 15 и перекрывает диагональ Ы—Ь7. Невыгоден для черных заманчивый на вид контрудар в центре 17. . . d4. Правда, после 18. ed cd 19. Kf5 d3 20. Фg5 Ф : f2+! 21. Kp : f2 Ke4+ белые оставались без пешки, но в случае 19. Л : с8 С : с8 20. Ф14 (конечно, не 20. К : d4 Кеб 21. Kge2 Саб!, и черные выигрывают) их шансы были бы не хуже.

Ф62—Ь2Лй8—е8

Ке2—14а7—а5!

Kg3—е2а5—а4

Ке2—сЗа4 : ЬЗ

КсЗ : d5

Интересная, хотя азартная попытка Падевского завязать встречную игру неожиданно, вследствие ошибки черных, приводит к успеху. Солиднее было играть 22. ab, чтобы на 22 . . . d4 ответить 23. ed ed 24. Ке2, на 22 . . . JIcd8 продолжать 23. Ка4, а на 22 . . . Лed8 — 23. Кс : d5!

.. .Kf6 : d5

Kf4: d5Cb7 : d5

Лdl: d5ФЬ6—еб?

Как и в некоторых других партиях этого турнира, Керес в критический момент борьбы допускает ошибку, после которой картина боя меняется и ему самому уже приходится добиваться ничьей. Несомненно, Керес не был в своей лучшей форме, иначе он нашел бы верный путь: 24. . . Фf6! 25. Ф : ЬЗ (угрожало 25. . . Kf3+) 25 . . . ЛЬ8! 26. Фdl с4 с позиционным перевесом у черных. Ошибочно было бы 24 . . . Ьа? 25. Ф : Ьб а1Ф 26. Лd : с5 ЛЬ8 из-за 27. . . Лаб!

Лd5 : с5 Лс8 : с5 26. Лс1 : с5 Ке5—g4 27. g2-g3

Грозивший двойной удар — 27 . .. Фd6 — можно было парировать также ходом 27. Лс1, чтобы на 27 ... К : еЗ?

ответить 28. Ле1 (к ничьей ведет 28. fe? Ф : еЗ-}- 29. КрП ФМ+) с выигрышем фигуры.

. . . Kg4 : еЗ

Черные жертвуют коня, желая форсировать ничью после 27 . . . К : еЗ 28. fe Ф : еЗ+ 29. Ф12 Фе1 + 30. ФН ФеЗ+- Падевский благоразумно отклоняет жертву.

ФЬ2 : ЬЗФеб—d6

Лс5—clКеЗ—g4

ФЬЗ—а4Фбб—еб

СЫ—d3?

Молодой чемпион Болгарии в цейтноте допускает досадную ошибку. После 31. ЛП у Падевского сохранялись шансы на победу. Теперь же Керес вновь жертвует коня, но на этот раз принятие жертвы вынуждено, так как иначе белый король попадает под атаку.

. . . Kg4 : f2!

Kpgl : f2 Феб—еЗ+

Kpl2—g2ФеЗ—d2-H

В этом коварном шахе — соль изящной, спасающей черных, комбинации.

Kpg2—h3Фd2—h6+

Kph3—g2ФЬб—d2+

Kpg2—ЬЗФd2—H6+

Ничья.

№ 61. Новоиндийскаязащита

Л. Пахман В. Смыслов

с4 К16 2. КсЗ еб 3. К13 Ь6 4. g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 6. 0—0 0—0 7. d4 Ке4 8. Фс2 К : сЗ 9. Ф : сЗ Фс8 10. ЬЗ d6 11. Cb2 Kd7 12. Лadl Се4 13. Kei С : g2 14. К : g2 ФЬ7 15. Л1е1 а5 16. аЗ Ь5 17. Лс1 Ьс 18. Ф : с4 с5 19. е4 Л1Ь8 20. ЛеЗ а4 21. de de 22. ЛЫ Фаб 23. Лdl Ф : с4 24. be КЬб 25. Себ Лd8 26. Лс1 Лd2 27. Kei 16 28. Сс7 Cd8 29. С : Ь6 С : Ь6 30. ЛЫ Саб 31. Kd3 Лс2 32. К : сб Л : с4 33. К : еб Ле8 34. К14 Cd2 35. Ле2 Сс1 36. ЛЬ4 Л : Ь4 37. ab С : 14 38. gl ЛЬ8. Ничья.

№ 62. Дебют Колле

Б. Слива Г. Штальберг

d4 d5 2. К13 К16 3. еЗ g6 4. Cd3 Cg7 5. Kbd2 0—0 6. 0—0 c5 7. c3 Kbd7 8. Фе2 Фс7 9. e4 de 10. К : e4 К : e4 11. C : e4 cd 12. К : d4 a6 13. Kc2 Kc5 14. C13 C15 15. Л61 Лad8 16. Kb4 Л : dl + 17.

Ф : dl еб 18. Cg5 a5 19. Kc2 h6 20. СеЗ Л68 21. Фе2 Cd3 22. Фd2 Саб 23. Фс1 Kd3 24. ФЫ 15 25. g3e5 26. Cg2 Kph7 27. Cfl b6 28. Kei e4 29. К : d3 ed 30. Фе1 Cb7 31. Cg2 C : g2 32. Kp : g2 b5 33. Лdl Ф17 34. a3 g5 35. Kpgl Лd5 36. Лd2 Феб 37. ФП Фе4 38. Фg2 g4 39. ЬЗ h5 40. ФП Kpg6 41. Фg2 gh 42. Ф : h3Ch6 43. C : h6 Kp : h6 44. Kph2 Kpg6 45. Фg2 Лd6 46. ФЫ a4 47. Фgl Kpf6 48. Фdl Kpg7 49. ФЫ h4 50. Ф : e4 le 51. gh Л16 52. Kpg2 Kpg6 53. Лdl Kph5 54. Ле1, и белые сдались.

№ 63. Индийская защита

Унцикер М. Ботвинник

е4 d6 2. d4 К16 3. КсЗ g6 4. Cg5 h6 5. Ch4 Cg7 6. Ce2 c5 7. e5 Kh5 8. de K14 9. Cg3 de 10. Ф : d8+ Kp : d8 11. 0—0—0+ Cd7 12. C13 Kc6 13. C : 14 el 14. Kge2 h5 15. Лd2 Kpc8 16. Лhdl Лd8 17. Kd5 еб 18. Ke7+ Kpc7 19. К : сб С : сб 20. Kd4. Ничья.

№ 64. Староиндийскаязащита

Л. Сабо В. Чокылтя

d4 К16 2. с4 d6 3. КсЗ е5 4. К13 Kbd7 5. g3 g6 6. Cg2 Cg7 7. 0—0 0—0 8. Фс2 сб 9. Л131 Ле8 10. de de 11. Ь4 Фе7 12. ЛЫ КЬб 13. Kld2 С15 14. е4 Себ 15. СП Лed8 16. с5 Kbd7 17. Кс4 К18 18. Kd6 Ке8 19. СаЗ Cg4 20. ЛdЗ Кеб

f3 Kd4 22. Ф12 Себ 23. Ь5 К : d6 24. cdФd7 25. ЬсФ : сб 26. Лс1 Фе8 27. f4 Сс4 28. Лd2 Лас8 29. Kd5 С : d5 30. Л : с8 Л : с8 31. ed КЬ5 32. СЬ2 К : d6 33. Ф : а7 ef 34. С : g7 ФеЗ+ 35. Ф : еЗ fe 36. Ле2 Кр : g7 37. Л : еЗ Лс5 38. ЛdЗ Kpf6 39. Лd2 Кре5 40. Cg2 f5 41. Kpf2 Ь5 42. ЛЬ2 g5 43. Кре2 ЛсЗ 44. Kpd2

ДЕВЯТЫЙ

Глигорич — Слива О

О Чокылтя — Пахман 1

% Ботвинник—Тайманов %

% Керес — Найдорф %

Kpd4 45. Cf 1 Лс5 46. ЛЬ4 + Кр : d5 47. а4 Ке4+ 48. КреЗ Ьа 49. Л : а4 ЛсЗ+ 50. Кре2 Лс2+ 51. КреЗ Л : Ь2 52. Ла5+ Kpd6 53. g4 Kg3 54. Cd3 f4+ 55. Kpd4 h6 56. Ла6+ Kpe7 57. Kpe5 Лd2 58. Cc4 Лс2 59. Ла7+ Kpd8 60. Cd5 h5 61. Лg7 Ле2+ 62. Kpd6 hg 63. Л : g5. H и ч ь я.

ТУР

Штальберг — Сабо %

Смыслов — Бронштейн %

Ульман — Унцикер %

Голомбек — Падевский^

Положение участников после десяти туров:

Ботвинник, Смыслов и Тайманов — по 6 % очков, Бронштейн и Глигорич— по 6, Пахман 5%, Керес, Найдорф и Штальберг— по 5, Сабо и Ульман — по 4, Унцикер — 3%, Падевский — 3, Голомбек и Слива— по 2, Чокылтя — 1%.

Обзор партий

Девятый тур оказался наименее интересным днем турнира, о чем свидетельствуют и малосодержательная борьба в партиях и то, что только две из них закончились результативно.

Глигорич в испанской партии методично переиграл Сливу, в стесненном положении польский чемпион просмотрел потерю пешки, после чего выигрыш уже был делом техники.

Чокылтя пассивно разыграл против Пахмана обоюдоострый вариант защиты Каро-Канн. Чехословацкий гроссмейстер уже в дебюте перехватил инициативу, гармонично расположил свои фигуры и вскоре выиграл пешку. Румынский мастер приготовился к длительному сопротивлению, но в этот момент последовала изящная жертва коня, и черная ладья вторглась на вторую горизонталь. Белые вынуждены были отдать за нее своего ферзя и через несколько ходов сдались. Эта партия явилась, пожалуй, лучшим творческим достижением Пахмана в турнире памяти Алехина.

Интересная дебютная борьба в модном варианте английского начала в партии Ботвинник — Тайманов привела к

позиции с приблизительно равными шансами, но соглашение противников на ничью было все же преждевременным.

Найдорф хорошо разыграл черными трудный вариант сицилианской защиты против знатока этого дебюта — Ке- реса. Последовавшие размены в центре привели к несколько лучшему для белых эндшпилю, но черные укрепились настолько прочно, что советский гроссмейстер без доигрывания согласился на ничью.

Корректно, но бесцветно проведенные дебюты в партиях Штальберг — Сабо и Смыслов — Бронштейн повели к разменам легких фигур и к соглашениям на ничью после семнадцати ходов.

Встреча двух Вольфгангов — Ульмана с Унцикером привела к солидной маневренной борьбе на ферзевом фланге. Черные образовали там проходную пешку, но белые тотчас блокировали и разменяли ее, после чего ничья была очевидна.

Голомбек избрал белыми против Падевского каталонское начало, но ничем не усилил известный вариант, в котором черные без труда уравнивают игру. Падевский перехватил инициативу и образовал на ферзевом фланге проходную пешку. Осторожный английский мастер тотчас начал массовый размен фигур, обменял свою центральную пешку на проходную и добился ничьей.

№ 65. Испанская партия

С. Глигорич Б. Слива

Примечания Г. Фридштейна

1.

е2—е4

е7—е5

2.

Kgl—f3

КЬ8—сб

3.

СП—Ь5

а7—аб

4.

СЬ5—а4

d7—d6

5.

с2—сЗ

Сс8—d7

6.

d2—d4

g7—g6

Ведет к трудной бующей от черны;

игре, тре- < большой

точности.

7.

d4 : е5

d6 : е5

Благоприятнее 7. . . К : е5, что несколько упрощает позицию и ведет к увеличению свободы действий черных фигур.

0—0 Cf8—g7

Cel— g5 Kg8— f6

Позицию на диаграмме детально проанализировал в своем учебнике Керес, который считает последний ход черных ошибочным (по мнению Кереса, черные должны играть 9 . . . Kge7). Керес указывает следующий форсированный вариант, ведущий к преимуществу белых: 10. С : сбС : сб 11. К : е5 Ф : dl 12. Л : dl К : е4 13. Cf4.

Трудно сказать, что имел в виду польский мастер, избирая этот вариант, и почему гроссмейстер Глигорич отказался от приведенного выше продолжения.

Kbl— d2Ф68—е7

Ь2—Ь40—0

Са4—ЬЗЬ7—Ь6

Преждевременный ход. После 12 .. . Себ белые стояли бы перед выбором, разменять ли белопольных слонов или после 13. Кс4 Ь6! меняться на f6, так как при отходе слона теряется пешка е4. В обоих случаях черные получали больше пространства для маневрирования, нежели в партии.

Cg5—еЗЛГ8—d8

Odl—с2Cd7—еб

Kd2—с4Kf6—Ь5

Планы сторон определились. В противовес намечающемуся наступлению белых на ферзевом фланге Слива начинает активные действия на королевском.

Возможен был и другой план: 15 . . . Ь5 16. Kd2 (продолжение 16. Сс5 Фе8 17. КеЗ С : ЬЗ 18. Ф : ЬЗ Kd7 благоприятно для черных, в то время как выигрыш трех фигур за ферзя после 16 . . . Ьс 17. С : е7 cb 18. ab К : е7 19. К : е5 ведет к преимуществу белых) 16. . . С : ЬЗ 17. К : ЬЗ а5.

а2—а4Kh5— f4

Теперь на 16 . . . Ь5 последовало бы 17. ab ab 18. КаЗ С : ЬЗ 19. Ф : ЬЗ ЛаЬ8 20. Л161, и слабость пешки Ь5 очень ощутительна.

Ь4—Ь5аб : Ь5

а4 : Ь5

ЛП : al

g2-g3

Kf3—el

Ла8 : al Кеб—Ь8 Себ—g4 Kf4—ебЛа8 : al Кеб—Ь8 Себ—g4 Kf4—ебНеудачный ход, позволяющий белым с выгодой перегруппировать свои фигуры, после чего активные операции черных парализуются.

Ла8 : al Кеб—Ь8 Себ—g4 Kf4—еб

Ла8 : al Кеб—Ь8 Себ—g4 Kf4—еб

Необходимо было продолжать 21 . . . КНЗ+ 22. Kpg2 (22. КрЫ?ФГ6 23. Kpg2 Kg5) 22. . . Kg5 23. Ь4 (если 23. f3, то 23 . . . Ch3+ 24. Kpgl h5 с инициативой у черных) 23. . . Kh7 24. f3 Себ, и, хотя черные фигуры вынуждены временно отступить, белые добились этого ценой ослабления своего королевского фланга, что облегчит черным проведение новой наступательной операции.

f2— f3Cg4—ЬЗ

Фс2—f2!. . .

Намеченный этим ходом тонкий маневр ставит целью не допустить одного из черных коней на поле с5, что привело бы к активизации черных фигур.

. . .Ь6—Ь5

Кс4—Ь2КЬ8—d7

КЬ2—d3Cg7— f8

Kd3—Ь4!. . .

Угроза вторжения коня на поле d5 настолько неприятна, что следующий ответ черных вынужден, после чего белые вновь контролируют пункт с5.

. . . Kd7— f6

Kei—d3Фе7—e8

Cb3—c4Cf8—d6

Ф12—a2!

. . . Фе8—d7?

Белые добились многого. Однако если бы черные сейчас сыграли 27. . . Kf8, то ничего решающего еще не видно, так как 28. Cg5 парируется ходом 28. K8h7.

Ходом в партии Слива допускает ошибку, которая стоит ему пешки.

Kd3— f2 Кеб— f8

Kf2:h3

Это сильнее, чем 31. С : 17 + Ф : 17 32. Ф : f7+ Кр : 17 33. К : НЗ, так как белым важно сохранить белопольного слона.

... Ф67 : НЗ 32. Сс4 : 17 + Kpg8—g7 33. С17—с4 ФНЗ—d7

Попытка осложнить игру ходом 33 . . . Н4 легко отра

жается простым ответом 34.

Фg2.

Еще последовало:

34.

КЬ4—d3

Фd7—е7

35.

Ла1— dl

Н5—Н4

36.

СеЗ—g5

Н4 : g3

37.

h2 : g3

К18—d7

38.

Kpgl— g2

Л68—h8

39.

Cc4—еб

ЛН8—Н5

40.

Cg5—e3

Kd7—с5

41.

Себ—НЗ

Кс5 : d3

42.

Л61 : d3

Фе7—е8

43.

Фа2—еб

...

В этом положении партия была отложена. Черные записали ход 43 . . . Фе8 : еб. Анализ показал, что у черных нет шансов спасти партию, и они сдали ее без доигрывания.

№ 66. Защита Каро-Канн

В. Чокылтя Л. Пахман

Примечания В. Панова

е2—е4с7—сб

d2—d4d7—d5

Kbl—c3d5 : е4

КсЗ : е4 Kg8—16

Ке4 : 16+g7 : 16

Это продолжение ведет к острой борьбе со взаимными шансами, но черные должны играть инициативно и точно, иначе скажется ослабление их королевского фланга.

СП—с4Сс8— 15

с2—сЗе7—еб

Kgl—е2h7—h5

Ке2—g3С15—g6

На 9 . . . Cg4 следует не 10. 13, на что черные отвечают 10 . . . 114!, а 10. ФЬЗ с угрозами 11. Ф : Ь7 или 11. ИЗ.

Фdl—e2

Ход 10. h4 сейчас делать нецелесообразно — он обычно применяется до развития белопольного слона белых с тем, чтобы вывести его потом на поле е2, нападая на пешку h5.

. . .Kb8—d7

12—14

Белые вынуждают ответ 16— 15, но это не приносит им выгод, поскольку они не успевают «заморозить» слона g6. Проще было 11.0—0 со взаимной атакой на королей или 11. Cd2 и 12. 0—0-0, что повело бы к спокойной позиционной борьбе.

Не опасно для черных было и 11. d5 из-за 11. . . cd 12. С : d5 Фс7.

. ..16—15

Kg3—11

Нельзя 12. h4, ибо последует 12 . . .Се7. Однако маневр коня слишком вычурен, и из- за него белые отстают в развитии. Следовало играть 12. 0—0 (с угрозой С : еб) и затем СеЗ и Kg3—hl—12—d3—е5.

. . .h5—h4

КП— d2 Kd7—16 14. Kd2—13

Путешествие коня обошлось белым в шесть темпов!

. . .Cg6—h5

Cel—d2CIS—d6

Cc4—d3

Естественней было бы 16. 0—0 Фс7 17. Фе1, и если 17. . . С : 14, то 18. С : 14 Ф : 14 19. К : h4 Фе4 20. К : 15! el 21. Л : 15!

. . .Ф68—с7!

Черные всю партию ведут сильно и просто, последовательно наращивая позиционное преимущество.

Cd3 : 15 Ch5 : 13!

g2 : 130—0—0

С15—h3?

Теперь слон оказывается вне игры. Следовало продолжать 19. Се4 С : 14 20. 0—0—0 и затем разменивать слонов с шансами на ничью.

. . . Cd6 : 14

0—0—0К16—d5

Л61—gl

Белые надеются создать контригру на ферзевом фланге и избежать заодно разъединения ладей в случае отступления слона на П. Однако ход в партии лишь облегчает черным создание атаки на позицию белого короля. Лучше было 21. Kpbl или 21. СП с5 22. КрЫ, но не 22 . . . de, на что, как указал Пахман, последовало бы 22 ... К : сЗ! 23. Ьс Л : d2 24. Л : d2 Л68.

21.

c6—c5

22. Kpcl—Ы

Cf4 : d2

23. Фе2 : d2

Kd5— f4

24. Ch3— fl

e6—e5

25. Cfl—d3

Kpc8—b8

26. Cd3—e4

. . *

Этот слон сделал уже семь ходов, а если присчитать к ним темпы, потерянные на маневры коня, то получается, что половину сделанных в партии ходов белые затратили на передвижения двух легких фигур. Немудрено, что они уже стоят на проигрыш!

. . . с5 : d4

сЗ : d4Лd8 : d4

Ф82—еЗФс7—Ь6

Лgl—cl. . .

Угрожал ход 29. . . Лdl-ф.

. . .ЛЬ8—d8

ЛЫ—gl. . .

Этот ход был сделан в расчете перейти в сложный эндшпиль после 30 . . . Лd2 31. Ф : Ь6 ab 32. Лg7, хотя и в нем шансы черных лучше. Но Нахман находит форсированный и красивый путь к победе.

ФеЗ : е2Лd4—d2

Фе2 : d2Лd8 : d2

Лgl—g8+Лd2—d8

Лg8—g5. . .

После 34. Л : d8-|- Ф : d8 35. С15 аб 36. Лс8+ Ф : с8 37. С : с8 Кр : с8 пешечный эндшпиль безнадежен для белых.

. . .а7—аб

Лg5 : е5Лd8—d2

Се4—с2 . . .

Или 36. Ле8-ф Кра7 37.

Лс2 Лй1 -ф 38. Лс1 Л : cl -ф 39.

Кр : cl Ф gl-ф.

. . . Лd2 : h2

Леб—е8 -фКрЬ8—а7

Ле8—е7ФЬб—16

Ле7—еЗЛИ2—12

ЛеЗ—ЬЗЛ12 : 13

Сс2—d3Л13—еЗ

Белые сдались.

30.. . .К14—е2!

Дальнейшие ответы белых вынуждены.

На 41. Лс7 последовало бы

41 . . . Ле1+.

№ 67. Английское начало

М. Ботвинник М. Тайманов

1.с4 Kf6 2. Kc3g6 3. g3Cg7 4. Cg2 0—0 5. е4 с5 6. Kge2 Кеб 7. аЗ Ке8 8. ЛЫ Кс7 9. Ь4 Ь6 10. d3 Кеб 11. 0—0 ЛЬ8 12. СеЗ d6 13. Ф62 Ked4 14. КрЫСЬ715. Ь5Ка516.С : d4 cd 17. Ка2 еб 18. КЬ4 15 19. el С : g2+ 20. Кр : g2 Л : 15 21. 14 Фd7 22. g4 Л17 23. Kg3 ЛЫ8 24. Л12 d5. Ничья.

№ 68. Сицилианскаязащита

П. Керес М. Найдорф

е4с5 2. Kf3 d6 3. d4cd4.

К : d4 Kf6 5. КсЗ Кеб 6. Cg5 еб 7. Фd2 Cd7 8. 0—0—0 аб 9. f4 Се7 10. f5 Ке5 11. fe fe 12. Kf3 Фс7 13. Ce2 0—0—0 14. ЛИП Лhf8 15. Kpbl Kpb8 16. Фd4 h6 17. СИ4 Cc8 18. ИЗ Kc6 19. Фgl Kd7 20. С : e7 К : e7 21. Фd4 Kf6 22. e5 de 23.Ф : e5 Kg6 24. ФеЗ Kf425. Kd4 K4d5 26. K: d5K : d527. Фе4Л : fl 28. Л : fl Kf6 29. ФеЗ e5 30. КЬЗ Себ 31. Cf3 С : b3 32. ab e4 33. Ce2 Фе5 34. Cc4 ЛИ6 35. g4 ФИ4 36. Ф : d4 Л : d4 37. Kpcl Kpc7 38. Л15 Лd7 39. g5 hg 40. Л : g5 KH7 41. Лg6 Kf6. Ничья.

№ 69. Ферзевый гамбит

Г. Штальберг Л. Сабо

Kf3 d5 2. d4 Kf6 3. c4 еб

еЗ c5 5. КсЗ Кеб 6. аЗ cd 7. ed Се7 8. Cd3 de 9. С : c4 0—0 10. 0—0 Ь6 11. d5 Ka5 12. Ca2 ed 13. К : d5 К : d5 14. C : d5Cb7 15. С :Ь7 К : b7 16. Ce3 Cf6 17. Cd4 Лс8. H и- ч ь я.

№ 70. Новоиндийскаязащита

Смыслов Д. Бронштейн

d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 Ь6

еЗ СЬ7 5. КсЗ СЬ4 6. Cd3

Ке4 7. Фс2 f5 8. 0—0 С : сЗ 9. be 0—0 10. Kd2 К : d2 11. С : d2 ФН4 12. f3 Кеб 13. ЛаЫ Ке7 14. а4 Саб 15. а5 Кеб 16. ab ab 17. Ла1 Ка5. Ничья.

№ 71. Защита Нимцовича

Ульман В. Унцикер

d4 Kf6 2. с4е6 3. КсЗСЬ4 4. еЗ 0—0 5. Ке2 d5 6. аЗ Се7 7. cd К : d5 8. К : d5 ed 9. g3 Kd7 10. Cg2 Kf6 11. 0—0 c6 12. КсЗ Себ 13. Ле1 Фd7 14. Ь4 a5 15. Ka4 Фс7 16. Cd2 ab 17. С : Ь4 Ке4 18. ФЬЗ Ь5 19. КЬ2 С : Ь4 20. ab Cf5 21. Kd3 Kd2 22. ФеЗ С : d3 23. Ф : d2 Сс4 24. ФЬ2 Ла4 25. Л : а4 Ьа 26. ФаЗ СЬЗ 27. Cf3 ЛЬ8 28. Cdl Фе7 29. С : ЬЗ ab 30. Ф : ЬЗЛ : Ь4 31. ФаЗ ФЬ7 32. Kpg2 g6 33. Лс1 Лс4. Ничья.

№ 72. Каталонское начало

Г. Голомбек Н. Падевский

1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3 d5 4. Cg2 de 5. Фа4+ Kbd7 6. Kf3 аб 7. Ф : c4 c5 8. 0—0 b5 9. ФdЗ Cb7 10. a4 c4 11. Фdl b4 12. Cg5 Ce7 13. Kbd2 Лс8 14. Лс1 сЗ 15. be be 16. Kbl Фа5 17. C : f6 К : f6 18. Kei C : g2 19. К : g2 0—0 20. ФЬЗ Cb4 21. Kf4 Kd5 22. Kd3 ЛЬ8 23. e4 Kf6 24. К : сЗ С : c3 25. Ф : сЗ Ф : c3 26. Л : сЗ К : e4 27. Лсб a5. Ничья.

ДЕСЯТЫЙ ТУР

О Слива — Ботвинник 1

О Падевский — Смыслов 1

1 Унцикер — Керес О

% Штальберг — Глигорич %

% Бронштейн — Чокылтя Vs

% Тайманов — Ульман %

1 Найдорф — Голомбек О

У2 Сабо — Пахман %

Положение участников после десяти туров:

Ботвинник и Смыслов — по 7% очков, Тайманов—7, Бронштейн и Глигорич — по 6%, Найдорф и Пахман — по 6, Штальберг — 5%, Керес— 5, Сабо, Ульман и Унцикер — по 4%, Падевский— 3, Голомбек, Слива и Чокылтя — по 2.

Обзор партий

Много переживаний доставила зрителям и, вероятно, доставит читателю партия Слива— Ботвинник. Попытка чемпиона мира сбить противника с обычных теоретических продолжений могла ему дорого обойтись, но польский чемпион, превосходно разыграв дебют, в дальнейшем играл крайне неуверенно, упустил возможность добиться преимущества, а затем — и ничьей. Конец партии был проведен Ботвинником тонко, красиво и, несомненно, является одним из его лучших достижений как аналитика.

Аналогичную картину мы имеем в партии Падевский — Смыслов. В равной позиции болгарский мастер играл пассивно и дал возможность Смыслову подготовить переход в лучший эндшпиль. Но и там Падевский не использовал своих шансов на ничью. Смыслов провел эндшпиль с характерной для него подкупающей простотой, напоминающей Капабланку. В этом туре стало ясно, что судьба первого приза решится в результате соперничества лишь между Ботвинником и Смысловым.

Прекрасную партию — одну из лучших в турнире — дал Унцикер, игравший против Кереса. Советский гроссмейстер попытался применить в улучшенной редакции свое нововведение в известном варианте испанской партии, но оно не выдержало строгой критики. Немецкий гроссмейстер быстро добился более активной позиции с хорошими перспективами на ферзевом фланге, а затем предпринял красивую жертву ферзя за ладью и слона, но при том у него образовалась еще центральная проходная пешка, которая и решила исход борьбы. Неточности, допущенные обоими противниками в конце, все же несколько портят впечатление.

Запутанная маневренная борьба шла в партии Шталь- берг — Унцикер. Наконец чемпиону Югославии удалось эффектным ходом слона выиграть пешку и к тому же получить атаку. Но он вел ее неточно, и изобретательно защищавшемуся Штальбергу удалось полностью упростить позицию, а затем, пожертвовав качество, вообще уравнять шансы и добиться ничьей. Техника реализации достигнутого преимущества у иностранных участников, как показал данный турнир, значительно ниже техники советских гроссмейстеров.

Превосходно играл Чокылтя черными против Бронштейна. Румынскому мастеру удалось создать сильную контригру на ферзевом фланге и принудить своего опасного противника перейти к обороне. Однако в дальнейшем Чокылтя не проявил должной воли к победе и при первых признаках встречной инициативы противника на королевском фланге начал упрощать позиции с явным намерением добиться ничьей, что ему и удалось.

В партии Тайманов — Ульман советский гроссмейстер избрал в ответ на староиндийскую защиту свою излюбленную систему — наступление на ферзевом фланге с отвлекающим силы противника проникновением коня на еб, после чего неизбежно ослабляется центр черных. Немецкий мастер, показывающий в этом турнире яркую тактическую игру, смело принял вызов, выиграл пешку и начал контрнаступление на королевском фланге. Тайманову пришлось переключиться на защиту, и после острой схватки в центре он добился ничьей вечным шахом, потеряв пол-очка и лидерство в турнире.

Голомбек, игравший черными против Найдорфа, избрал защиту Нимцовича, но этот дебют вскоре принял классическую «староиндийскую» форму. Английский мастер задержался с развитием ферзевого фланга и позволил противнику с выгодой прорваться в центре. Стремясь ослабить нарастающую атаку, черные вынуждены были отдать пешку и после дальнейших упрощений решили, что выигрыш белых — вопрос времени, и сдали партию.

Встреча двух ведущих зарубежных гроссмейстеров — Сабо и Нахмана — состояла из бесцветных разменов и уже на 20-м ходу закончилась вничью. Их партия продолжалась менее двух часов.

№ 73. Французскаязащита

Б. Слива — М. Ботвинник

Примечания О. Моисеева

е2—е4е7—еб

d2—d4d7—d5

Kbl—c308—b4

e4 : d5 . . .

Размениваясь на d5, белые не могут рассчитывать на получение преимущества по дебюту. Однако психологически выбор этого варианта Сливой удачен, так как Ботвинник, обязанный по турнирному положению играть на выигрыш, чтобы сохранить лидерство в турнире, оказывается перед трудной задачей: он должен в получившейся спокойной позиции искать осложнений, уклоняться от ничейных вариантов и идти подчас на рискованные продолжения.

. . . еб : d5

Ol— d3КЬ8—сб

Kgl—е2Kg8—е7

Cel—g517— f6

Cg5— 14Cc8— 15

0—0Cb4 : c3

b2 : c3 05 : d3

Заслуживало внимания немедленное 10 . . . Ka5 с целью захвата пункта с4.В случае 11. С : 15 К : 15 12. ФdЗ g6 черные выгадывали важный темп по сравнению с продолжением в партии.

Фdl : d3Кеб—а5

Весьма рискованно. Черные стремятся захватить пункт с4, однако их король лишается рокировки. Надежнее было 11 . . . 0—0, хотя и тогда после 12. с4 у белых хорошая игра.

ФdЗ—g3 Кс7—15

Вынужденный ход ввиду угроз С : с7 и Ф : g7.

ФgЗ—h3 g7—g6

Ha 13 . . . Фd7 могло последовать 14. С : c7 Kc4 15. Л1е1 0—0 16. Kg3 к выгоде белых.

Ке2—g3 Фd8—d7

Необходимо играть так, поскольку слишком опасно для черных 14 . . . К : g3 15. Ф : g3 Лс8 16. Л1е1+ Кр17 17. ФНЗ. На 14. . . К : g3 возможно и немедленное 15. Л1е1+, так как плохо 15... Ке4 ввиду 16. Фе6+ Фе7 17. Ф : d5.

Kg3 : 15 Фd7 : 15 16. ЛИ—el+ Крс8—17 17. ФНЗ—Н6 . . .

Здесь белые могли перейти в окончание с лишней пешкой путем 17. Ф : 15 gl 18. С : с7. Все же в этом случае давление черных на слабые пешки с2 и сЗ явилось бы достаточной компенсацией за пешку.

Возможно, например, такое продолжение: 18. . . Ь6 19. Cd6 ЛНе8 20. КрИ Кс4 21. 04 КаЗ с хорошей игрой у черных.

Слива предпочитает сохранить ферзей, стремясь создать угрозы черному королю. Сейчас белые грозят получить выигрышную позицию путем 18. Ле7+ Кр : с7 19. Фg7 + Креб 20. Ле1-|- Фе4 21. Л : е4 -]- de 22. Ф : с7.

. . . Ка5—сб 18. Ла1—Ы Ь7—Ь6 19. С14 : с7

После этого черным удается перевести коня на 15 и, несмотря на отсутствие пешки, получить лучшие шансы.Силь- нее было 19. Ле2 с тем, чтобы сдвоить ладьи по линии «е». В этом случае черные не могли бы играть 19 . . . Ке7 ввиду 20. Л : е7+, а также 19. . . Лае8 из-за 20. Л : е8 Кр : е8 21. Фg7. Перед черными стояли бы нелегкие задачи. Так, например, на 19 . . . Лас8 20. ЛЬе1 ФЬ5 последовало бы 21. Ф : h5gh 22. Леб, и если 22 . .. ЛЬе8, то 23. Л : е8 Л : е8 24. Л : е8 Кр : е8 25. С : с7, а 22 . . . Ке5 плохо из-за 23. Л : f6-|- и 24. С : е5+. После 19. Ле2 позиция белых заслуживала предпочтения.

. . . Ф15—d7

Сс7— 14

Лучше было 20. Ф14 с тем, чтобы на 20 . . . Ке7 продолжать 21. Се5, и если 21 . . . К15, то 22. g4.

. . . Кеб—е7 21. Ле1—е2 Ке7—15 22. ФЬб—h3 h7—h5

Теперь, когда конь укрепился на 15, черным нечего опасаться, преимущество уже

на их

стороне.

23.

ФЬЗ—d3

Ла8—с8

24.

h2—h3

h5—h4

25.

ЛЫ—el

ЛЬ8—е8

26.

Ле2 : е8

Лс8 : е8

27.

Ле1 : е8

Ф67 : е8

28.

Ф63—аб

...

Черные грозили путем28... Фа4 выиграть пешку а2, создавая себе проходную на линии «а».

. . .g6-g5

С14—d2Kf5—d6!

Ботвинник, не считаясь с материальными потерями,усиливает позицию фигур.

Фаб : а7-{- Кр17—g6

Cd2—еЗ

Интересно было бы 31. Ф : Ь6 Кс4 32. Фаб К : d2 (32. . . Фе2 33. СеЗ Ф : с2 34. Феб) 33. Ф63+ Ке4 34. 13 15 35. Ie de с исключительно острым эндшпилем, в котором, несмотря на отсутствие двух пешек, шансы, по-видимому, на стороне черных.

. . .Kd6—с4

Kpgl— hl16—15

Фа7—b715— 14

Теперь белые теряют фигуру, но получают взамен четыре пешки. Игра по-прежнему носит острый характер.

ФЬ7 : d5 14 : еЗ

12 : еЗ

Конечно, не 35. Ф : с4 ввиду 35 . . . е2.

qk Кг4 • рЧ 36^ Ф65—d6+ Kpg6— f7 37. Фбб—h6 Фе8—е7 38. ФЬ6 : Ь6 Фе7—е4 39. ФЬ6—с7+?

Этотход ведет к проигрышу. Следовало играть 39. Фа7-|- Kpg6 (или 39 . . . Kpg8 40. ФЬ8+ Kpg7 41. Фа7+) 40. Фаб+ Kpf5 41. Фе2 или 41. ФЬ5-|- Kpf4 42. ФЬ8+ и т. д. с хорошими шансами на ничью у белых.

. . . Kpf7—g6 40. Фс7—d6+ Kpg6—h5 41. Фd6—h2

Ha h2 ферзь занимает очень неудачную позицию. Здесь партия была отложена.

При доигрывании Ботвинник очень тонко использовал свое преимущество. Варианты, приводимые в дальнейших примечаниях, принадлежат

Ботвиннику и опубликованы в № 14 бюллетеня «Турнир памяти Алехина».

. . . Фе4—сб

К ничьей вело: 41. . . Ф : с2 42. g4+hg (42 . . . Kpg6 43. Фбб+) 43. Ф : с2 К : с2 44. d5 Kph4 45. d6 Кр : h3 46. d7.

ФЬ2—gl

Сложнее задачи черных были при ходе 42. а4 Ф : а4 (или 42 . . . Ф : сЗ 43. а5 и нельзя 43... Ф : а5из-за 44.g4-}-hg 45. Фе2+) 43. Фgl (проигрывает 43. g4+ hg 44. Фе2-ф Kph4 45. Ф : еЗ Ф : с2 46. Фgl Кр : h3 или 44. Ф : g3 Фа1-р 45. Фgl Фа8+ 46. Kph2 Ф13) 43 . . . Kf5 44. Фdl + Kpg6 45. Ф13, и черным предстояло еще преодолеть технические трудности.

Интересно выигрывали черные в случае 42. Kpgl Kpg6! (но не 42 ... Ф : сЗ из-за 43. Фе5 Фе1+ 44. Kph2 КП + 45. Kpgl) 43. g4 (или 43. a4 g4 44. hg Ф16 45. Kphl К : g4 46. Фgl ФГ4) 43 . . . hg 44. Ф : g3 Ф : c3 45. h4 g4 46. Фdб+ Kph547. Фе5+ Kp : h4 48. Ф16+ Kph349. Фh6+KpgЗ 50. Ф66+ Kpf3 51. Ф16+ Kpe2 52. Ф12+ Kpdl 53. d5 Фе554. d6g3 55. Ф13+Kpd2.

. . . Феб : сЗ

a2—a4 g5—g4 44. h3 : g4+

Если 44. a5, to 44 ... gh 45. ghФc6+46. Kph2 Ф : c2 + 47. Kphl Фе4+ 48. Kph2

0(44-49. Kphl 0(34-50. Kph2 КП 4-.

. . .Kph5—g5

Но не 44. ... К : g4 ввиду 45. 0(1, и белый ферзь становится активным.

а4—а5 . . .

В случае 45. Ос1 черные выигрывали путем 45 . . . Кр : g4 46. а5 О : d4 47. аб ЬЗ 48. gh4- Кр : h3 с неизбежным матом.

. . .h4—ИЗ!

Белые сдались, так как варианты 46. gh Феб 447. Kph2 0(3 48. h4+ Кр(4 или 46. g3 Феб 4- 47. Kph2 О : с24- 48. Kphl К : g4 49. аб Фе44- ведут к мату.

№ 74. Дебют, четырехконей

Н. Падевский — В. Смыслов

Примечания О. Моисеева

е2—е4е7—е5

Kgl— f3КЬ8—сб

КЫ—сЗKg8— f6

d2—d4. . .

Этотвариантдебюта четы

рех коней в последнее время довольно часто встречается в соревнованиях. Все же наиболее целесообразным продолжением с точки зрения борьбы за центр является здесь 4. СЬ5.

. . . е5 : d4

КсЗ—d5. . .

Ход, свидетельствующий о стремлении белых к осложнениям. В случае 5. К : d4 получалась шотландская партия, в которой, как известно, игра носит спокойный характер.

. . .Cf8—е7

Смыслов в соответствии со своим стилем игры избирает продолжение, ведущее к чисто позиционной, маневренной борьбе. Острые осложнения могли возникнуть при 5. . . К : е4 или 5. . . КЬ4.

Kf3 : d4 . . .

В ряде партий встречалось 6. Cf4 d6 7. К : d4 К : d4 8. Ф : d4 К : d5 9. ed 0—0 10. О—о—0, что в связи с разносторонними рокировками создает более напряженную позицию, чем при ходе, избранном Падевским.

. . .Kf6 : d5

е4 : d5Кеб : d4

Фdl : d4 0—0

Позиция упростилась. Казалось бы,в последующей борьбе как белым, так и черным трудно рассчитывать на достижение перевеса. Однако Падевский в дальнейшем играет без плана и, стремясь лишь к разменам, допускает неточности, чем прекрасно пользуется Смыслов.

СП—е2Се7— f6

Фd4—d3d7—d6

0—0Л18—e8

Ce2— f3g7—g6

c2—c3

Здесь лучше было 13. ФЬЗ, после чего белые быстро заканчивали развитие путем Cd2 и Лае1.

. . .Сс8—15

ФйЗ—с4а7—аб

Сс1—еЗЬ7—Ь5

Фс4—ЬЗ

Ферзь, в конце концов, оказался на ЬЗ, но с потерей времени.

. . .С16—е5

ЛИ—elФ68— f6

а2—а4Cf5—d7

а4—а5. . .

Неудачный ход; следовало играть 19. ab ab 20. ФЬ4 с приблизительно равной позицией.

. . .Ла8—Ь8

ФЬЗ—Ь4ЛЬ8—с8

Cf3—g4Cd7 : g4

ФЬ4 : g4h7—h5

Фg4—d7Ф16—h4

g2—g3ФЬ4—c4

Незаметно белые попали в затруднительное положение. Сейчас под ударом пешка d5, кроме того, слабы белые пешки ферзевого фланга.

СеЗ—g5

Падевский создает угрозу 26. 14. Однако Смыслов, вынуждая размен ферзей, переходит в лучшее для себя окончание.

. . .Фс4—g4!

Ф67 : g4 h5 : g4

Преимущество черных заключается в их давлении на пешки Ь2 и сЗ; белые все время должны считаться с возможностью Ь5—Ь4.

Ле1—е2Се5—g7

Ла1—elЛе8 : е2

Ле1 : е217—16

Cg5—14Kpg8—17

Kpgl—n

При такой пассивной игре белым, конечно, нельзя рассчитывать на успешную защиту. Следовало играть 31. Kpg2 с последующим 13, стремясь

разменять пешки и активизировать своего короля.

. . .16—15

Ле2—с2

Позиция белых трудная. Нельзя 32. Kpel ввиду ЛЬ8. Заслуживал внимания ход 32. Cg5 с угрозой Ле7-ф.

. . .с7—сб

С14 : d6сб : d5

Лс2—d2Кр17—еб

Cd6—14Лс8—с4

Перевес черных становится решающим. Поскольку все пешки белых находятся на черных полях, где они атакуются черным слоном, белые не могут менять ладьи. Однако и при ладьях спасти партию уже невозможно. Смыслов хорошо использовал ошибки белых.

Hd2—е2+ Лс4—е4

Ле2—с2Cg7— f6

Cf4—еЗCf6—d8

Ь2—ЬЗCd8— f6

Конечно, черным не стоит брать пешку, так как это ведет к осложнениям после 39. . . . С : а5 40. Ла2 С : сЗ 41. Л : а6+ Kpf7 42. Hd6.

Kpfl—е2?

Немедленно проигрывает. Сопротивляться еще можно было путем 40. Cd2.

. . .Ь5—Ь4

сЗ : Ь4

Падевский решает отдать фигуру; в противном случае черные берут пешку сЗ и так же легко выигрывают.

41.

d5—d4

42.

Лс2—сб+ Креб—е7

43.

Лсб : аб

d4 : еЗ

44.

Лаб—а7+ Кре7—еб

45.

Ла7—Ь7

Cf6—d4

46.

12 : еЗ

Ле4 : еЗ+

47.

Кре2—d2

ЛеЗ : ЬЗ

48.

а5—аб

ЛЬЗ—аЗ

49.

Ь4—Ь5

Креб—d5

50.

ЛЬ7—с7

g6—g5

Б е

л ы е с д

а л и с ь.

№ 75. Испанская партия

В. Унцикер П. Керес

Примечания Г. Фридштейна

е2—е4 е7—е5 2. Kgl—13 КЬ8—сб 3. СП—Ь5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Kg8—16 5. 0—0 Cf8—е7 6. ЛП— el Ь7—Ь5 7. Са4—ЬЗ d7—d6 8. с2—сЗ 0—0 9. Ь2—ЬЗ Кеб—а5 10. СЬЗ—с2 с7—с5 11. d2—d4 ФЬ8—с7 12. КЫ—d2 с5 : d4 13. сЗ : d4 Ка5—сб 14. Kd2— ЬЗ Сс8—Ь7 17. Cel—g5 Ь7—Ь6 16. Cg5—Ь4 Кеб—Ь4

Партия Бронштейн — Керес (Амстердам, 1956 г.) продолжалась 16. . . КЬ5 17. d5 Kd8 18. С : е7 Ф : е7 19. Kfd4 Kf4 20. К15Ф16 21. ЛеЗ КрЬ7 22. а4 Ьа 23. Л : а4 с перевесом у белых.

Вполне понятно, что Кере- са не устраивало повторение этой партии и он пытается усилить игру черных.

Удалось ли это Кересу? Настоящая партия дает на этот вопрос отрицательный ответ.

Сс2—ЫЛа8—с8

Ле1—е2Kf6—Ь5

Может показаться, что черные удачно разрешили проблему развития. Однако несколькими энергичными ходами белые решительно опровергают замысел противника.

а2—аЗ!

Начало глубоко задуманного наступательного плана. Интересно отмстить, что черные ни сейчас, ни в течение ближайших ходов не могут бить слона h4: на 19 . . . С : h4 последовало бы 20. К : h4 Фа8 21. Kf5 Кеб 22. Л62!

. . . КЬ4—сб

d4—d5Кеб—Ь8

Плохо 20 . . . Kd8 из-за 21. Лс2 Фd7 22. К : е5!

Ле2—с2Фс7—d8

КЬЗ—а5!

Снова лучший ход. Как теперь играть черным? Легко убедиться, что 22 . . . С : Ь4 и 22 . . . Ф : а5 приводят к потере пешки d6, а 22 . . . Фd7 плохо ввиду 23. К : е5! Керес избирает сильнейшее продолжение.

...Лс8 : с2

Ка5:Ь7Фd8—с7

Фdl:с2

Смелое решение. После 24. С : с2 Ф : Ь7 25. К : е5 С : h4 26. Ф : h5 С : 12+ 27. Кр : 12 de 28. Ф : е5 белые выигрывали пешку. Анализ созт давшегося положения показывает, что после примерных ходов 28 . . . ФЬ6+ 29. КрП Лс8 30. Cdl Kd7 31. Ф15 белые постепенно должны реализовать свое преимущество. Однако ход в партии, связанный с интересной жертвой ферзя, является более

энергичным продолжением

. . .Фс7 : Ь7

Ch4 : е7Л18—с8

Керес идет навстречу замыслу противника, так как после 25 . . . Ф : е7 26. Са2 с последующим Лс1 белые прочно овладевают единственной открытой линией.

Се7 : d6! Лс8 : с2

СЫ : с2 17—16

Вот позиция, которую имел в виду гроссмейстер Унцикер и ради которой он отказался от спокойного выигрыша пешки. За ферзя у него достаточный материальный эквивалент при опасной проходной пешке и двух сильных слонах.

Сс2—ЬЗ

Заслуживало внимания предварительное 28. g3, задерживая как можно дольше черного коня на поле h5.

. . . Kh5—141

Керес немедленно пользуется возможностью ввести в игру затерявшегося на краю доски коня.

Ла1— dl

В случае 29. С : Ь8 Ф : Ь8 30. d6+ Kpf8 31. Лdl Кре8 32. g3 у черных находится единственная, но достаточная защита 32 . . . Kg6 (проигрывает как 32 . . . Ке2+ 33. КрП, так и 32 ... К : Ь3+ 33. Kpg2 Kg5 34. К : g5 hg 35. Себ!), и черный конь парирует угрозы белых.

. . . Kb8—d7

Лdl—d2 Kd7—Ь6 31. Cd6—с7?

Неудачный ход, после которого белые должны потерять два темпа, чтобы перевести слона на поле Ь4.

После 31. СЬ4 белые сохраняли все шансы на победу, например: 31 . . . Кс4 32. d6 Ф67 33. Лс2, и нельзя 33. . . Kd3? ввиду 34. Л :с4! или 32 . . . Кеб 33. d7 Фс7 34. С : с4 Ьс 35. Л65.

. . . КЬб—с4 32. d5—d6 К14—еб 33. Сс7—а5 Кеб—с5?

Попав в трудное положение, Керес сделал все возможное, чтобы спасти партию. Однако последний его ход, имеющий целью перевести коня на поле d7, неудачен, так как позволяет белым решающим образом активизировать фигуры. После 33 . . . Фd7 34.

С : с4 Ьс черные могли успешно защищаться.

Са5—Ь4Кс5—d7

Лd2—с2 аб—а5

Ускоряет поражение. Однако и при относительно лучшей защите 35 . . . Феб 36. Kd2 Kdb6 белые, продолжая 37. а4 с дальнейшим а5, прорывали оборону противника.

СЬ4 : а5ФЬ7 : е4

Kf3—d2Фе4—d3

Лс2 : с4!Kpg8—Ь7

СЬЗ—с2

Черные сдались.

№ 76. Староиндийскаязащита

Г. Штальберг С. Глигорич

d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0—0 5. КсЗ d6 6. Kf3 c5 7. d5 Ka6 8. 0—0 Kc7 9. Kd2 ЛЬ8 10. Фс2 Ь5 11. cb К : Ь5 12. К : Ь5 Л : Ь5 13. Лdl Саб 14. КЫ Фс7 15. КсЗ ЛЬ4 16. Cd2 Л1Ь8 17. ЬЗ Л4Ь7 18. Лас1 Фd7 19. ФЬ2 Ке8 20. СП Кс7 21. ФаЗ Фg4 22. Лс2 Cd4 23. Фс1 ФЬ5 24. Cg2 Ф15 25. Cel Cg7 26. Се4 Фd7 27. КЫ Фg4 28. Cf3 Ф15 29. Kpg2 КЬ5 30. еЗ Кс7 31. КаЗ СП+ 32. Кр : П Ф : 13 33. Ф62 ФЫ+ 34. Кре2 Ф : Ь2 35. Кс4 Ле8 36. ФdЗ ФЬ5+ 37. 13 ЛЬЬ8 38. С12 ЛЬ68 39. g4 Фg5 40. КрП еб 41. de 1е 42. Kpg2 Kd5 43. Фе2 Л18 44. ЛЫ

Фе7 45. Cg3 Kb4 46. Лd2 е5 47. аЗ е4 48. ЛИ Kd3 49. К : d6 Л : 13 50. Л : 13 ef+51. Кр : 13 Ке5+ 52. С : е5 С : е5 53. Фс4+ Kpg7 54. Ке4 Л18+ 55. Кре2 Cd4 56. Л : d4 cd 57. Ф : d4+ Kpg8 58. g5. Ничья.

№ 77. Сицилианскаязащита

Д. Бронштейн В. Чокылтя

е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. Ф : d4 Кеб 5. Cb5 Cd7 6. С : сб С : c6 7. Cg5 h6 8. Cd2 e5 9. ФdЗ K16 10. КсЗ Ce7 11. 0—0 0—0 12. Л1е1 Ле8 13. Лadl аб 14. Cel C18 15. ЬЗ b5 16. аЗ Фс7 17. КЬ2 a5 18. К : Ь5С : b5 19. Ф : b5 Ф : c2 20. Лd2 Фс7 21. Фа4 Лес8 22. Kfl Kd7 23. Фdl ФЬ7 24. Kg3 Kc5 25. Лde2 g6 26. ЛеЗ a4 27. Л13 Kb3 28. СеЗ Cg7 29. h4 Kd4 30. G : d4 ed 31. ЬЗ ЛсЗ 32. ba Лас8 33. Ь5 Л : 13 34. Ф : 13 ЛсЗ 35. Фg4 Фс8 36. Ф : c8+ Л : c8 37. hg 1g 38. Лdl ЛсЗ 39. Ke2 Л : a3 40. К : d4 Л : a4 41. Kb5 Л : e4 42. К : d6 Лd4 43. Л : d4 C : d4. Ничья.

№ 78. Староиндийскаязащита

M. Тайманов В. Ульман

d4 К16 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. Се2 0—0 6. К13 е5 7. 0—0 сб 8. Ле1 Kbd7

СП Ле8 10. d5 с5 11. аЗ Л18 12. ЛЫ Ке8 13. Ь4 Ьб 14. g3 15 15. Kg5 Kdf6 16. Ch3 Kc7 17. be be 18. el gf 19. Kb5 К : b5 20. cb ЛЬ8 21. Кеб С : еб 22. de Ке8 23. ФЬ5 Ф16 24. е7 Л17 25. Лdl Фg6 26. Ф13 е4 27. ФЬЗ ЛЬ7 28. а4 ЛЬ : е7 29. а5 Cd4 30. СИ К16 31. Сс4 d5 32. С : d5 К : d5 33. Ф : d5 Лd7 34. ФЬЗ с4 35. Фс2 ФЬ5 36. СеЗ С : еЗ 37. 1е Ф13 38. Ле1 ЛdЗ 39. Ф : с4 Лd2 40. Фс8+ Л18 41. Фс4+- Ничья.

№ 79. Защита Нимцовича

М. Найдорф Г. Голомбек

d4 К16 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0—0 5. Cd3 с5 6. К13Ь67.0—0СЬ78. Ка4 cd 9. edCe7 10. C14d6 11. Ле1 Kbd7 12. КсЗ Ле8 13. ЬЗ К18 14. d5 е5 15. Cd2 K6d7 16. Ь4 Kg6 17. Лс1 Kdl8 18. Сс2 Сс8 19. Ке4 КЬ4 20. К : Ь4 С : Ь4 21. с5 de 22. be be 23. К :с5 Kd7 24. Ке4 К16 25. СеЗ Ь6 26. КсЗ Cg5 27. КЬ5 С : еЗ 28. Л : еЗ ЛЬ8 29. К : а7 Ф : d5 30. Са4 Ф : dl+ 31. Л : dl Л18 32. К : с8 Л1 : с8 33. Л : е5 Лс7 34. Cb5 g6 35. а4 Ла8 36. g3 Kpg7 37. Kpg2 Лаа7 38. Лd6 Лс2 39. ЛН4 Лас7 40. Ле2 Л : е2 41. С : е2 Ла7 42. СЬ5. Черные сдались.

№ 80. Ферзевый гамбит.

Л. СабоЛ. Пахман

с4 Kf6 2. КсЗ сб 3. d4 d5 4. Kf3 еб 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 Cb4 7. аЗ Саб 8. Фс2

0—0 9. 0—0 de 10. С : с4 Сс7 11. Cd2 е5 12. Ке4 К : е4 13. Ф : е4 ed 14. Ф : d4 КЬ6 15. СЬЗ Ф : d4 16. К : d4 Себ 17. СсЗ Ле8 18. Лас1 Cd7 19. Jlfdl Ла38. Ничья.

ОДИННАДЦАТЫЙ ТУР

1 Ботвинник — Штальберг 0 /4 Смыслов — Найдорф %

Уй Керес — Тайманов %

0 Голомбек — Унцикер 1

т/2 Глигорич — Сабо т/2

% Чокылтя — Падевский %

/4 Ульман — Слива %

% Пахман — Бронштейн %

Положение участников после одиннадцати туров:

Ботвинник — 8/4 очков, Смыслов — 8, Тайманов — 7/4, Бронштейн и Глигорич — по 7, Найдорф и Пахман — по 6%, Керес, Унцикер и Штальберг — по 5/4, Сабо и Ульман — по 5, Падевский — 3%, Слива и Чокылтя— по 2/4, Голомбек — 2.

Обзор партий

Энергично финиширующий Ботвинник одержал новую победу. Игравший против него Штальберг не оказал, вопреки своему обычаю, упорного сопротивления. Вяло разыграв черными дебют Рети, шведский гроссмейстер в дальнейшем недооценил тонких маневров чемпиона мира, и его позиция от одного неудачного хода рассыпалась, подобно карточному домику. Отложив партию в безнадежном положении, Штальберг сдал ее, нс приступая к доигрыванию.

Неудача постигла Смыслова. Играя белыми с Найдор- фом, советский гроссмейстер развил с минимальными силами атаку на королевский фланг противника и изящной комбинацией выиграл пешку. Вскоре партия перешла в эндшпиль, и, если бы Смыслов вел его с характерной для него точностью, он бы добился победы без особого труда. Однако перед самым контролем последовал с его стороны непостижимый просмотр пешки, после чего шансы уравнялись и была зафиксирована ничья. В результате двух описанных выше партий Ботвинник стал единоличным лидером турнира.

Интересный теоретический поединок возник между двумя знатоками сицилианской защиты—Кересом и Таймановым. Белым удалось достичь небольшого позиционного преимущества, но чемпион СССР безукоризненно защищался и добился ничьей.

В партии Голомбек — Унцикер английский мастер по дебюту получил активную позицию, но затем играл беспла- ново и позволил немецкому гроссмейстеру выгодно перегруппировать фигуры и начать контратаку на ослабленные пешки королевского фланга белых. Партия была отложена, и по возобновлении игры Унцикер красивой, хотя нетрудной жертвой ладьи за слона и пешку добился подавляющей позиции. Через несколько ходов Голомбек просмотрел еще потерю качества и тотчас сдался.

Бесцветная маневренная борьба в партии Глигорич — Сабо повела к последовательному размену почти всех фигур. В легкофигурном эндшпиле черные сделали попытку завоевать единственную пешку белых на ферзевом фланге, но, после того как черные подтянули своего короля к месту боя, шансы уравнялись и противники согласились на ничью.

Чокылтя с Падевским оригинально разыграли известный вариант испанской партии. Болгарский мастер, перехватив инициативу, начал наступление в центре. Но и румынский мастер оказался на высоте. В развернувшихся острых стычках Чокылтя нс только отразил атаку противника, но и выиграл пешку. Партия была отложена. Домашний анализ показал, что черные могут форсированно перейти в ладейный эндшпиль, в котором они отыгрывают пешку и уравнивают шансы. Противники без игры согласились на ничью.

В партии Ульман — Слива неосторожный выпад черных повел к потере ими пешки. И здесь возник ладейный эндшпиль, в котором у белых была лишняя сдвоенная, но не изолированная пешка. Шансы на выигрыш белых были невелики, но, несомненно, были. Будь на месте белых Капабланка или Смыслов, вряд ли черные сумели бы спасти партию. Но Ульман нс показал должной техники и допустил изолирование своей лишней сдвоенной пешки, после чего ничья Сливой была достигнута без большого труда.

Разочарование постигло зрителей и, вероятно, постигнет читателя при знакомстве с партией Пахман — Бронштейн. Советский гроссмейстер крайне оригинально, хотя и очень спорно, разыграл дебют. Затем он не то пожертвовал, не то потерял пешку, но успел рокировать в длинную сторону и стал готовить контратаку на короткую рокировку белых. Но и позиция Пахмана была далеко не плоха. Можно было ожидать яркой борьбы. Однако чехословацкий гроссмейстер в этом турнире играл чересчур осторожно. На 24-м ходу Пахман предложил ничью, и Бронштейн, на которого надвигался острый цейтнот, нс стал искушать судьбу.

№ 81. Дебют Рета

М. Ботвинник Г. Штальберг

Примечания Б. Баранова

1.

с2—с4

е7—еб

2.

Kgl-f3

Kg8— f6

3.

g2—g3

d7—d5

4.

СП—g2

Cf8—e7

5.

0—0

0—0

6.

Ь2—ЬЗ

Ь7—b6

Развивая слона

на Ь7, чер-

ные рассчитывают свести игру к выгодному для себя варианту новоиндийской защиты, в котором белые сделали малополезный ход Ь2— ЬЗ. Белые поэтому лавируют: не торопясь с ходом d2— d4, но и не отказываясь от него, а лишь выжидая для этого продвижения наиболее благоприятный момент.

Сс1—Ь2 Сс8—Ь7

е2—еЗ Kb8—d7

Другой, вероятно более правильный, план был связан с с7—с5 и далее КЬ8—сб. Однако в данной партии Штальберг вообще отказался от этого продвижения—и напрасно. Предоставив белым возможность создать прочный пешечный центр, черные отказались затем от его подрыва.

Ф61—е2 а7—а5

И сейчас план с с7—с5 был логичнее, но черные стремятся движением крайней пешки расшатать располо

жение белых пешек на ферзевом фланге.

КЫ—сЗ Kf6—е4

Белые полагали, что противник будет последовательным и вместо хода конем продвинет пешку на а4. На это Ботвинник заготовил следующую многообещающую жертву качества: 10 . . . а4 11. К : а4 de 12. Ф : с4 Саб 13. Феб С : fl 14. Кр : fl. Теперь очень сильным выглядит 14 . . . Лаб, что вполне оправдано при 15. d4 Kd5. Однако белые в этом случае собирались продолжать 15. Kd4, и пешка за качество при двух слонах и активной позиции (особенно силен слон g2, господствующий по диагонали hl—aS), несомненно, обеспечивала белым лучшие шансы.

Штальберг, видимо, разгадал замысел белых и поэтому заманчивому, но сомнительному 10 . . . а4 предпочел ход, сделанный в партии.

ЛИ—dl Се7—f6 12. d2—d4 Ке4 : сЗ 13. СЬ2 : сЗ Фd8—с8

Здесь 13 . . . с5 уже было связано с опасностями — 14. Ке5, и противостояние ладьи на dl и ферзя на d8 было не к выгоде черных.

Ла1—cl d5 : с4

Равносильно признанию краха своей стратегии. Теперь пешка «а», постоянно

грозившая белым разрушениями, безвредна и при случае сама может стать хорошей мишенью для атаки.

И здесь нс стоило оставлять надежды ослабить центр белых посредством с7—с5. А после хода в партии это продвижение не опасно для белых ввиду возможного d4—d5.

ЬЗ : с4 СЬ7—е4

Cg2—ЬЗ

Хороший ход, который в дальнейшем, однако, надо было увязать с движением пешки «с». А поскольку белые через два хода сами предложили размен слонов, то сделать это было проще сейчас— 16. Kd2.

. . .Фс8—аб

Kf3—d2Се4—Ь7

. СЬЗ—g2

Активнее было 18. е4, организуя нажим в центре и намереваясь перебросить свои силы для атаки королевского фланга. Нехорошо тогда 18 . . . с5 ввиду d5, и черные не успевают дважды взять на d5, так как конь d7 был бы под ударом.

. . . СЬ7 : g2

Kpgl : g2Л18—d8

Kd2—e4C16—e7

Cc3—b2Kd7— f6

Ke4—g5h7—h6

Отбрасывая коня на край доски, так как 23. Kf3 непривлекательно из-за 23 . . . ФЬ7.

Kg5—ЬЗФаб—Ь7 +

12— f3

После 24. Ф13 у черных был выбор между разменом ферзей и ходом 24 . . . Ке4— в обоих случаях черные сохраняли больше шансов на защиту, чем при ходе в партии.

24.

a5—a4

25.

еЗ—е4

a4—a3

26.

Cb2—al

KI6—d7

27.

Kh3— f2

Ла8—a4

28.

Kf2-g4

h6—h5

29.

Kg4—еЗ

Ce7—g5

30.

Лс1—c2

Kd7— f6?

С прозрачной угрозой 31. . . . К : е4 32. 1е Ф : е4 + 33. Кр12 С : еЗ и 34. . .Ф : с2. Однако этот ход лишь усугубляет трудности черных. Следовало играть 30 . . . Ь4, хотя и при этом у черных мало шансов на спасение партии.

d4—d5 еб : d5 32. Cal : f6 Cg5 : f6 33. Ke3 : d5 Лd8—e8

Приводит к разрушению пешек королевского фланга черных и их немедленному проигрышу. Однако и при 33... Феб белые добивались победы путем 34. е5 Ле8 35. Фе4 Фа8 (угрожало 36. К : 16+) 36. К : f6+ gl 37. Ф14 1е (37 ... Л : е5 Ф : 16!) 38. Фg5+ Кр18 39. ФЬ6 + Kpg8 (39 . . . Кре7 40. Лс42) 40. ЛЬ7 Фс8 41. ЛсЬ2 с неотразимой угрозой 42. Фg5 + Кр18 43. Ф16).

Kd5 : f6+ g7 : f6

ЛсИ— d5 Ле8—e5

Лd5 : e5 f6 : e5

Фе2—d2 ФЬ7—c6

Фd2—g5+ Kpg8— f8

Лс2—d2 Ла4—a8

Фg5 : e5 Ла8—e8

Фе5—h8+

Черные сдались

№ 82. Староиндийскаязащита

В. Смыслов М. Найдорф

Примечания Б, Баранова

1.

d2—d4

Kg8— f6

2.

с2—с4

g7—g6

3.

§2—g3

Cf8-g7

4.

СП—g2

0—0

5;

Kgl—f3

d7—d6

6.

0—0

c7—c5

Такой способ разыгрывания дебюта не менее перспективен, чем с продвижением е7— е5, во всяком случае теперь слон g7 нс заперт собственными пешками и будет оказывать давление на центр или ферзевый фланг белых (в случае d4—d5 или d4 : с5).

КЫ—сЗКЬ8—сб

d4 : с5 . . .

Спокойное продолжение. Размен пешек чаще всего влечет за собой и дальнейшие упрощения по вскрывающейся линии «d».

Больше обещает 8. d5. После 8 . . . Ка5 белые путем 9. Kd2 или даже посредством

ФdЗ, как показала партия Новотел ьнов — Толуш (Ленинград, 1956 г.), сохраняют активную позицию.

. . . d6 : с5

Сс1—еЗ Фd8—а5

Найдорф уклоняется от продолжения 9 . . . Себ, хорошо зарекомендовавшего себя в партиях Иливицкий — Сабо (матч СССР — Венгрия, 1955 г.) и Антошин — Рагозин (чемпионат Москвы, 1955 г.).

В обеих указанных партиях черные легко достигли уравнения. По -в идимому, Найдорф опасался какой- либо домашней заготовки со стороны Смыслова, но ход, избранный им в партии, неудачен и ведет ктрудной игре.

СеЗ—d2! . . .

Тонкий ход. Слон отходит на менее активную позицию, но зато вынуждает отступление черного ферзя.

. . .Сс8—еб

КсЗ—а4Фа5—с7

Ка4 : с5Себ : с4

Ла1—clСс4—d5

Конечно, не 13 . . . С : а2 14. ЬЗ, и слону не выбраться из западни. Сейчас черным приходится прилагать много усилий, чтобы избежать размена белопольного слона. Белые же, пользуясь ненадежным положением этого слона, завершают развитие

своих фигур и получают позиционный перевес.

®dl—а4 Kf6—d7 15. Кс5—d3 . . .

Это тоже оставляет белым значительное позиционное преимущество. Но еще проще можно было опровергнуть дебютное построение черных путем 15. Cf4! Теперь на отступление ферзя последует 16. К : d7 Ф : d7 17. Лfdl, и нельзя 17 . . . Феб ввиду 18. Kg5, а в случае 15 . . . К : с5 16. Л : с5 черным также нс избежать материальных потерь. Нельзя, наконец, и 15 . . . с5, так как после 16. К : d7 Ф : d7 17. К : е5 К:е5 18. Ф : d7 К : d7 19. С : d5 черные оставались без пешки в худшей позиции.

. . . Фс7—d6

Cd2—еЗ е7—еб 17. ЛИ—dl ФФб—е7 18. СеЗ—g5! . . .

Смыслов просто и убедительно ведет борьбу. Белые вызывают размен чернопольных слонов, так как 18 . . . Kf6 нс годится ввиду 19. с4, а отступление ферзем на е8 еще более ухудшило бы позицию черных фигур.

. . . Cg7— f6 19. Cg5 : f6 Kd7 : f6 20. КаЗ—c5 Л18—c8 21. Фа4—h4 . . .

Соблазнительное 21. e4? позволило бы черным отве

тить 21 . . . Ь51 22. Ф : Ь5 (22. Фс2 КЬ4) 22 . . . К : е4.

. . .Ь7—Ь6

Кс5—d3 Лс8—с7

Взятие на а2 могло оказаться роковым для черных. Например, 22 . . . С : а2 23. Kg5 СЬЗ 24. Ле1 с нападением на коня сб и пешку Ь7.

Лучшим продолжением за черных было 22 . . . Kpg7, обезвреживая выпад конем на g5 (23. Kg5 С : g2 24. Кр : g2 h6).

Kf3—g5Cd5 : g2

Kpgl : g2Ла8—c8

Ь2—Ь4 e6—e5

После этого хода черные теряют пешку без всякой компенсации. Следовало решиться на 25 . . . аб, хотя новые ослабления в лагере черных были бы, конечно, на руку белым. В случае 25 . . . аб не ясны последствия жертвы качества: 26. Л : сб Л : сб 27. Ке5 (27. К : Ь7? е5!), но белые могли бы просто усиливать позицию, продолжая 26. Лс2 (Заслуживало внимания и 26. а4). Если черные не хотят попасть под связку по линии «с» и отступят конем, то после 26 . .. Ка7 27. Л : с7 Л : с7 28. Ке5 или 26 . . . Kd8 27. Л : с7 Л : с7 28. Ке5 с угрозой 29. К : Ь7 их положение ненамного улучшится. Меньшим из зол было все же (после 25 . . . аб 26. Лс2 Ка7 27. Л : с7) взять на с7 ферзем, хотя и тогда черные вряд ли

имели много шансов на успешную защиту.

Ь4—Ь5Кеб—а5

27. Kg5 : h7! Kpg8—g7

Нельзя, разумеется, 27 . . . К : h7 ввиду 28. Ф : е7, а в случае 27 . . . Л:cl черные также несли материальный

урон.

Лс1 : с7Лс8 : с7

Kh7 : 16Фе7 : 16

ФЬ4—е4Ка5—с4

Kd3—Ь4Ф16—еб

КЬ4—сб

Проще, пожалуй, было решить исход борьбы при ферзях. Например, 32. Л68 Фе7 33. Кеб Л : сб 34. de Ф : d8 35. Ф : с4, и после 35 . . . Фс7 36. Ф65 Kpf8 37. h4 с дальнейшим g4 и Ь5 белые, образовав вторую проходную пешку, выигрывали (этот вариант указан В. Рагозиным).

Теперь же Найдорф взамен пешки е5 берет пешку Ь5

и разменивает ферзей, что оставляет ему шансы на спасение.

...Кс4—d6

Фе4:е5+Феб : е5

Кеб:е5Kd6 : Ь5

Л61—d2

Не годится 35. Л67 из-за 35 . . . Л : d7 36. К : d7 КсЗ с нападением на две пешки.

. . . КЬ5—сЗ

Ке5—d3Ь6—Ь5

Kpg2—13

Возможно было и 37. 13, затем Кр12 и при случае е2— е4.

. . .а7—а5

Kd3—14Ь5—Ь4

е2—е4?

Грубый просмотр. Белые теряют пешку и упускают победу, которая была возможна после 39. еЗ и маневра К14—е2—d4.

. . .Лс7—е7

Ничья.

№ 83. Сицилианскаязащита

П. Керес М. Тайманов

Примечания М. Бейлина

1.

е2—е4

c7—c5

2.

Kgl-13

Kb8—сб

3.

d2—d4

c5 : d4

4.

К13 : d4

Kg8—16

5.

КЫ—сЗ

d7—d6

6.

Cel—g5

...

Система, изобретенная покойным советским мастером В. Раузсром. Талантливый исследователь теории, он был вместе с тем увлекающимся шахматистом и, например, верил, что к ходу 1. с2—с4 надо ставить восклицательный знак. Можно, конечно, упрекать Раузера за односторонность, но надо признать, что благодаря его трудам ход 1.е4 стал для черных страшнее, чем раньше. В частности, в сицилианской защите Рау- зер создал грозные системы против двух основных планов развития черных, Если партия начинается 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ g6 (вариант дракона)— к услугам белых атака Раузера: 6. СеЗ Cg7 7. f3 0—0 8. Ф(12 с дальнейшей рокировкой в длинную сторону и пешечным штурмом позиции черного короля. Если же партия начата так, как рассматриваемая нами, т. с. черные ориентируются на построение типа шевенингенского варианта, то и здесь имеется система Раузера.

В сотнях партий белые играли Фd2, 0—0—0 и побеждали, атакуя черных на королевском фланге. Большинство теоретиков считает, что у черных возникают немалые трудности. Тайманов к этим трудностям привык и уже много лет с успехом борется против системы Раузера. Игра получается хоть и

трудная, но зато сложная и до тонкостей знакомая Тайманову, что его, по-видимому, устраивает.

. . . е7—еб

Фdl—d2 а7—аб

0—0—0 h7—h6

Обычное продолжение в этой позиции 8 . . . Cd7. Ход в партии имеет то преимущество, что позиция слона g5 определяется до рокировки черных. Брать на f6 белым невыгодно, а на Ch4 последует 9 . . . К : е4, и если 10. ФГ4, то 10 . . . Kg5! с обоюдоострой позицией.

Cg5— f4 Сс8—d7 10. Kd4 : сб Cd7 : сб И. f2— f3 d6—d5

Черные стремятся сначала добиться стабилизации в центре, а затем закончить развитие королевского фланга.

Фd2—el . . .

Ничего не даст белым 12. ed К : d5 13. К : d5 Ф : d5; к хорошему эндшпилю для черных с преимуществом двух слонов ведет 12. Себ de 13. Ф : d8+ Л : d8 14. Л : d8+ Кр : d8 15. С : 16+ gf 16. К : е4 15 17. Kd2 h5 (Дарга— Ив ков, XII Олимпиада).

. . . Cf8—е7

Ход Тайманова. Это продолжение сильнее, чем 12 . . . СЬ4 13. аЗ С : сЗ, как играл против Кереса Аронин в XVII первенстве СССР.

с4 : d5 еб : d5

СП—d3

В своих комментариях Ке- pec и Микен ас порицают этот ход («Бюллетень турнира памяти Алехина» № 15) и рекомендуют 14. Ке2 0—0 15. Kd4, «подготовляя в дальнейшем атаку королевского фланга ходами g4 и h4». Однако неясно, сумеют ли белые создать атаку после простого ответа 15 . . . Kh5. Черные угрожают развернуть силы путем Cg5 и Ле8 и имеют полноправную игру.

. . .0—0

КсЗ—е2 Л18—с8

Kpcl—blФ68—Ь6

Партнеры борются за обладание ключевым полем d4. Ходом в партии Тайманов берет его под контроль ферзем, собираясь к тому же атаковать короля. Играть 17. Kd4 плохо, сразу брать коня, ра

зумеется, нельзя из-за 18. Ch7-[-, однако после 17 . . . Сс5 черные выигрывают.

Возможно Тайманов недооценил следующий тонкий ход Кереса, в противном случае он мог сыграть нс 16 . . . ФЬ6, а 16 . . . Сс5 с хорошей позицией. Неопасно при этом 17. ФЬ4 из-за 17 . . . d4.

Cf4—е5!

Характерный для творчества Кереса ход. Эстонский гроссмейстер очень «чисто», если можно так выразиться, рассчитывает конкретные варианты. Положения, на первый взгляд рискованные, нс пугают его. Этим ходом белые побеждают в дуэли за пункт d4 и добиваются позиционного преимущества.

. . . Се7—Ь4

На 17 . . . СаЗ могло последовать 18. Cd4 Сс5 19, ФЬ4 С : d4 20. К : d4 с преимуществом у белых.

Се5—сЗ аб—а5

а2—аЗ!

Черные не смогли создать угроз на ферзевом фланге.

Нельзя 19 . . . С : аЗ из-за того же 20. Cd4 Сс5 и далее 21. С : f6 gf 22. ФgЗ+ Kph8 23. ФН4 с двойным нападением на пешки.

. . . СЬ4 : сЗ

Тайманову не удалось в полной мерс воспользоваться своим дебютным нововведе-

нием. Слон оказался разменен- ным на сЗ, как и в упомянутой партии Перес — Аронин.

Фе1 : сЗ Ла8—с8

ЛЫ—el Себ—d7 22. ФсЗ—d4 ФЬб : d4 23. Ке2 : d4 Kpg8— f8

Любопытно, что к этому ходу Перес даст примечание: «Лучше было 23 ... Л : el 24. Л : el Нр18, так как после хода в партии белые могли отойти ладьей el и сохранить обе ладьи».

Дальнейшее течение событий показало, что при наличии на доске лишь одной пары ладей черные могут отбить попытки белых реализовать небольшое позиционное преимущество — неудачное положение черных пешек на ферзевом фланге. Однако все шахматисты, и даже гроссмейстеры, воспитаны в духе уважения к открытым линиям. Поэтому естественно, что своим 21-м ходом Перес поставил ладью на el, а Тайманов, в свою очередь, ничуть нс торопится с разменом ладей, считая, что это от него никуда не уйдет.

24. КрЫ—cl

Ле8 : el

25.

Лdl : el

Лс8—e8

26.

Ле1—gl

Kpf8—e7

27.

Kpcl—d2

Kpe7—d6

28.

h2—h4

Kf6—h5

29.

Kd4—e2

g7—g6

30.

g2—g4

Kh5-g7

31.

Ke2-g3

Kg7—e6

32.

h4—h5

Кеб— f4

Интересно следить за тонким ведением эндшпиля обоими гроссмейстерами. Перес доказал, что его ладья в резерве опаснее ладьи на открытой линии. Тайманов тем временем перевел на сильную позицию своего коня.

h5 : g6 17 : g6

Лgl— hlЛе8—h8

Kg3—e2Hf4 : c2

Hpd2 : e2g6—g5

Ценою упрощения белые добились того, что у противника появилась новая слабость: пешка h6 на открытой линии. Этого недостаточно для победы, но заставляет черных проявлять максимальную осторожность.

Нре2—еЗ

с2—сЗ

ЛЫ—el

Ле1—Ы

Hpd6—е5Cd^—е8Се8—d7Cd7—е8Hpd6—е5Cd^—е8Се8—d7Cd7—е8В этом положении партия была отложена. Еще последовало:

Hpd6—е5

Cd^—е8

Се8—d7

Cd7—е8

Hpd6—е5

Cd^—е8

Се8—d7

Cd7—е8

ЛЫ—h2Се8—17

Пассивная тактика защиты необходима до конца; плохо 41 . . . h5 из-за 42. gh Л : h5 43. Лg2 с угрозой Л : g5 и I4+.

Gd3—Ы

Не проходит 42. 14+ из-за 42 . . .gf+ 43. Hpf3 h5 44. g5 h4 45. Ле2+ Hpd6, и теперь грозит Ch5+.

. . .С17—е8

ЛЬ2—hlСе8—17

f3— f4+ g5 : f4 +

К e3— f3 h6—h5

g4—g5 Cf7—e6

Согласились на ничью.

№ 84. Новоиндийскаязащита

Г. Голомбек В. Унцикер Примечания О. Моисеева

1.

d2—d4

Kg8—16

2.

c2—c4

e7—e6

3.

Kgl-13

Ь7—b6

4.

g2- 3

Cc8—a6

Обычное продолжение 4 . . . СЬ7 ведет к хорошо изученным вариантам новоиндийской защиты. Ход 4 . . . Саб применяется сравнительно редко и, избирая его, Унцикер, очевидно, стремился избежать проторенных путей.

КЫ—d2. . .

В партии третьего тура Ульман—Смыслов белые играли 5. ЬЗ. Неплохо и 5. Фа4. Спокойный развивающий ход, избранный Голомбеком, также вполне приемлем.

б' СП—g2КЬ8—сб

d4 : с5 . . .

Ничего не давало белым 7.

Ке5 Лс8.

7. . . Cf8 : с5

Серьезного внимания заслуживало 7 . . . Ьс. После хода в партии белые, -оттес

няя черные фигуры, добиваются некоторого перевеса в пространстве.

0—00—0

а2—аЗСс5—е7

Слон долженотступить

ввиду угрозы Ь2—Ь4—Ь5.

Ь2—Ь4Саб—Ь7

Сс1—Ь2Фб8—с7

В случае 11 . . . d5 12. cd К : d5 13. е4 белые добивались позиционного преимущества путем 13 . . . К16 14. е5 Kd5 15. Ке4.

Ла1—clЛа8—с8

е2—е4 d7—d6

Фб1—е2. . .

Целесообразнее было развить ферзя на ЬЗ. В дальнейшем белые могли бы играть Л1е1, подготовляя е4— е5, чтобы получить пешечный перевес на ферзевом фланге или усиливать свою позицию в центре.

. . .Kf6—d7

ЛИ—dlСе7—f6

Kd2—ЬЗCf6 : Ь2

Фе2 : Ь2Kd7— 16

Kf3—d2?. . .

Неудачный ход. Конь занимает на d2 малоактивную позицию и лишь нарушает взаимодействие белых фигур. Лучше было 18. Ле1, имея в виду провести е4—е5, или играть Kfd4.

. . .Л18—d8

12— f4 . . .

Этот с виду активный ход лишь ослабляет позицию белых.

Пешка е4 теперь будет нуждаться в постоянной защите. Поэтому лучше было укрепить центр путем 19. f3 с последующим Kd2 — fl— еЗ.

. . .а7—а5

ФЬ2—сЗеб—е5

Ь4—Ь5Кеб—с 7

аЗ—а4. . .

Белые вынуждены предупредить угрозу 22 . . .а4 23. Kal Фс5+ и 24 . . . Kg4. Однако теперь еще более ослабляется пешечная позиция белых на королевском фланге.

. . . е5 : f4

g3 : f4Ке7—g6

Преимущество черных становится очевидным. У белых

слабы

пешки с4,

e4 и f4, a

также

расшатана

позиция ко-

роля.

24.

JIdl—fl

Лd8—e8

25.

ФсЗ—d4

Ле8—e7

26.

Лс1—el

Лс8—e8

27.

Ле1—е2

Kf6—d7

28.

Ле2—f2

Kd7—c5

29.

,f4— f5

Kc5 : b3

30.

Kd2 : ЬЗ

Kg6—h4

Острый момент. Не проходило здесь 30 . . . Л : е4 из- за 31. fg Л : d4 32. gf+. Интересно, что на 30 . . . Л : е4 нехорошо для белых 31. С : е4 Л : е4 32. fg Л : d4 33.

gf + ввиду 33 . . . Ф : f7! 34. Л : f7 Лg4+.

Kb3-d2 . . .

А теперь белые должны защищаться от угрозы 31 . . . Л : е4; так, например, на 31. f6 последовало бы 31 . . . Л : е4 32. С : е4 Л : е4 33. Фdl Ф : с4 или 33 . . . Фd7 с сильнейшей атакой у черных.

. . . Ле7—е5

В случае 31 . . . К : g2 32. Л : g2 черные не успевали взять на е4 ввиду угрозы мата на g7.

Cg2—hlg7—g5

h2—h3. . .

Ha 33. fg черные могли ответить просто 33 . . . hg, поскольку нельзя 34. Л : f7 из- за 34 .. . Лg5+.

. . .Kpg8— f8

Фd4—еЗ h7—h6

ФеЗ—е2Kpf8—g7

Последующие бесцельные маневры объясняются нехваткой времени на обдумывание и стремлением черных не форсировать события, чтобы отложить партию и реализовать свое преимущество при доигрывании.

36. Фе2—g4Фс7—d8

37.

Фg4—g3

Kpg7-f8

38.

ФgЗ—c3

Kpf8-g8

39.

Kpgl-h2

Фd8—c7

40.

ФсЗ—g3

Kph8—h7

41.

Л11—gl

Фс7—d8

Здесь партия была отложена. При доигрывании Унци- кер убедительно использовал свой перевес.

Лgl—dlФd8—с7

Лdl—ЫФс7— с5

Прежде всего черные активизируют ферзя.

ЛЫ—fl

44.. . . СЬ7 : е4!

Жертва качества быстро приводит к победе, так как белые не могут защитить свои многочисленные слабые пешки.

Chi : е4 Леб : е4 46. Kd2 : е4 Ле8 : е4 47. ФgЗ—сЗ d6—d5 48. ФсЗ—g3

Или 48. ФГ6 Фс7+ 49. Kphl ЛеЗ 50. ЛЬ2 de, и черные легко выигрывают. Например, 51. Феб ФГ4! 52. Лdl Ле4 53. Фd5 ФГЗ+ 54. Kpgl ФgЗ-^- 55. Kphl Ле14*.

. . .Ле4—еЗ

ФgЗ—Ь8d5 : с4

Л12—d2

Этот просмотр лишь ускоряет неизбежное поражение белых.

. . .Kh4— f3+

ЛИ : f3 ЛеЗ : f3 Белые сдались.

№ 85. Новоиндийскаязащита

С. Глигорич Л. Сабо

d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ь6 4. g3 СЬ4+ 5. Cd2 С : d2+ 6. Ф : d2 Саб 7. ЬЗ d5 8. Cg2 0—0 9. 0—0 с5 10. КсЗ Кеб 11. Л151 Лс8 12. cd ed 13. de be 14. К : d5 К : d5 15. Ф : d5 С : e2 16. Ф : d8 ЛГ : d8 17. Л : d8+ Л : d8 18. Ле1 Лdl 19. Л : dl С : dl 20. Kd2 Kb4 21. a4 c4 22. К : c4 С : ЬЗ 23. Kb2 Kpf8 24. Се4 h6 25. КрП Каб 26. Кре2 Кс5 27. Себ Кре7 28. КреЗ Kpd6 29. Се8 Себ 30. Kpd4 f6 31. Кс4+С : с4 32. Кр : с4 Ке4 33. f4 Kd2+ 34. Kpb5 Крс7 35. Краб. Ничья.

№ 86. Испанская партия

В. Чокылтя Н. Падевский

е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. d3 d6 9. сЗ Ка5 10. Сс2 с5 11. Kbd2 Кеб 12. Kf 1 Ле8 13. КеЗ Cf8 14.

Kd5 h6 15. a4 Cb7 16. Cb3 Ka5 17. К : f6+ Ф : f6 18. Ca2 c4 19. de be 20. Kd2 d5 21. Фе2 Cc5 22. Kfl Фg6 23. Kg3 Лad8 24. ed C : d5 25. СеЗ C : e3 26. fe Феб 27. JIadl Ce4 28. К : e4 Ф : e4 29. Cbl Феб 30. Фg4 Л : dl 31. Л : dl ФЬб 32. Фе4 g6 33. Ф65 Kpg7 34. Kphl Фс7 35. Ce4 Ле7 36. Cf3 ФЬб 37. ЬЗ e4 38. С : e4 Ф : e3 39. Cf3 Ле5 40. Ф66 КЬЗ 41. Ф : аб. Ничья.

№ 87. Дебют Реши

В. Ульман Б. Слива

с4 Kf6 2. Kf3 еб 3. g3 d5 4. Cg2 Ce7 5. 0—0 0—0 6. d4 Kbd7 7. ЬЗ c6 8. Kc3 b6 9. Cd2 Cb7 10. Ф63 c5 11. cd cd 12. Ф : d4 Cc5 13. Ф14 К : d5 14. К : d5 C : d5 15. b4 Ce7 16. e4 Cc6 17. Лfdl ФЬ8 18. Ke5 К : e5 19. С : e5 g5 20. C : b8 gf 21. Cd6 C : d6 22. Л : d6 Лас8 23. gf ЛГ68 24. Л : d8+ Л : d8 25. Лс1 Cb5 26. аЗ Л62 27. Cf3 Ce2 28.

ЛсЗ C : f3 29. Л : f3 Kpg7 30. Kpg2 Ла2 31. Kpg3 Kpg6 32. ЛсЗ Kpf6 33. h3 b5 34. f3 аб 35. Kpg4 Kpg6 36. f5 ef+ 37. ef+ Kpg7 38. Kph5 Kpf6 39. Kpg4 Kpe5 40. ЛеЗ^- Kpf6 41. Kpf4 Лс2 42. Л63 Лс4+ 43. Kpg3 Kpe7 44. f4 Лсб 45. Kpg4 Лс1 46. f6+ Kpe6 47. Kph5 ЛП 48. ЛсЗ Л : f4 49. Лс6+ Kpe5 50. Л : аб Л : f6 51. Ла5 Л15+ 52. Kpb6 Kpe4. Ничья.

№ 88. Староиндийскаязащита

Л. Пахман Д. Бронштейн

1. Kf3 Kf6 2. g3 d6 3. Cg2 e5 4. 0—0 c6 5. c4 Ka6 6. ЦсЗ Ce7 7. e4 Cg4 8. h3 C : f3 9. C : f3 Kc5 10. d4 ed 11. Ф : d4 Кеб 12. ФdЗ Kd7 13. Cg2 h5 14. f4 g5 15. e5 de 16. fg ФЬ6+ 17. Kphl 0—0—0 18. h4 Kdc5 19. ФГ5 Kpb8 20. Ke4 К : e4 21. Ф : e4 Kc5 22. Ф : e5+ Cd6 23. ФсЗ ЛЬе8. Ничья.

ДВЕНАДЦАТЫЙ ТУР

О Сабо — Бронштейн 1

1 Тайманов — Голомбек О

1 Штальберг — Ульман О

1 Найдорф — Чокылтя О

% Глигорич — Ботвинник %

О Слива — Керес 1

х/2 Унцикер — Смыслов х/2

% Падевский — Пахман %

Положение участников после двенадцати туров:

Ботвинник — 9 очков, Смыслов и Тайманов — 8%, Бронштейн — 8, Глигорич и Найдорф — по 7%, Пахман — 7, Керес и Штальберг — по 6^, Унцикер — 6, Сабо и Ульман — по 5, Падевский — 4, Слива и Чокылтя — по 2/4, Голомбек — 2.

Обзор партий

Одной из интереснейших встреч турнира была протекавшая в стиле старинных мастеров партия Сабо — Бронштейн. Оба партнера играли смело, оригинально и энергично. Бронштейн оставил своего короля в центре и начал пешечно-фигурный штурм позиции короткой рокировки белых. Сабо вначале развивал контригру на ферзевом фланге, но затем вынужден был перейти к защите, которую вел очень изобретательно. Однако в критический момент венгерский гроссмейстер не нашел сильнейшего продолжения и во взаимном цейтноте допустил ошибку, стоившую ему фигуры, после чего немедленно сдался.

Тайманов быстро добился лучшей позиции в партии против Голомбека, применившего в защите Нимцовича неудачную теоретическую новинку. Черные попали в стесненное положение и, чтобы ослабить нарастающую на ферзевом фланге атаку белых, пожертвовали пешку. Это, правда, позволило Голомбеку надолго затянуть сопротивление, но не дало ему серьезных контршансов. При доигрывании проходная пешка белых двинулась в ферзи, черный король попал под атаку ферзя и ладьи противника, и Голом- бек сдался.

Штальберг, начавший партию белыми против Ульмана забытым ныне дебютом Берда, смог убедиться, что современные молодые мастера, искушенные в позиционном маневрировании, отвыкли от прямолинейной игры «на мат» и защищаются неуверенно. Белые легко добились превосходной атакующей позиции, вскрыли пешечное прикрытие черного короля и, четко координируя действия своих малочисленных сил, создали неотразимые угрозы. Отражая их, Ульман потерял фигуру и сдался.

Напряженная позиционная борьба шла в партии Най- дорф—Чокылтя. Румынский мастер неудачно разыграл староиндийскую защиту и позволил белым развить сильнейшее давление по полуоткрытой вертикали «с». Попытка Чокылтя провести матовую комбинацию на королевском фланге привела лишь к потери пешки. В безнадежном эндшпиле Чокылтя пожертвовал фигуру в надежде добиться вечного шаха. Найдорф благополучно увел своего короля из опасной зоны, и Чокылтя сдался.

В партии Глигорич — Ботвинник был поставлен своеобразный рекорд краткости игры. Уже в дебюте чемпион Югославии, игравший белыми, начал массовый размен фигур, а

затем на 13-м ходу предложил ничью, которую Ботвинник вынужден был принять.

Слива разыграл белыми против Кереса английское начало, трактуя дебют в духе Нимцовича, который любил играть с2—с4 и е2—е4. Завязалась длительная маневренная борьба, в которой шансы долго были равны. Лишь неудачный перевод белого ферзя на королевский фланг черных позволил советскому гроссмейстеру создать связку, от которой белые могли бы освободиться только ценою фигуры. Нс дожидаясь этого, польский чемпион сдался.

Унцикер со Смысловым разыграли излюбленную обоими партнерами испанскую партию. Вскрыв в дебюте центральную вертикаль, немецкий гроссмейстер начал разменивать фигуры и вскоре достиг желанной ничьей.

Странно окончилась партия Падевский — Нахман. В острой защите Грюнфельда противники рокировали в разные стороны, и можно было ожидать интересной, содержательной борьбы. Но эти ожидания были пресечены в корне: почти при всех фигурах на 16-м ходу партнеры согласились на ничью.

№ 89. Испанская партия

Л. Сабо Д. Бронштейн

Примечания Г.Фридштейна

1.е2—е4е7—е5

Kgl—13КЬ8—сб

СП—Ь517—15

Этот ход, который теоретические руководства считают неполноценным, гроссмейстер Бронштейн с успехом применял в ряде партий.

d2—d3 . . .

Спокойное продолжение, не претендующее на опровержение предыдущего хода черных. Сильнейшим признается 4. КсЗ.

. . .15 : е4

d3 : е4 Kg8—16

СЬ5—с4. . .

До сих пор, как в партии Вольф — Тарраш (1908 г.), в которой черные после 6. 0—0 d6 7. Od3 Cg4 8. Cg5 Ce7 уравняли игру. Идея последнего хода белых понятна — лишить противника возможности рокировать.

. . .С18—с5

После 6 . . . К : е4 7. Od5 Kd6 8. СЬЗ нс видно, как черным закончить развитие фигур.

0—0d7—d6

с2—сЗСс8—g4

Ь2—Ь4. . .

Этот ход белые сделали не только с целью наступления на ферзевом фланге, но и для того, чтобы нельзя было оттеснить их фигуры с важной диагонали а2—g8.

. . .Сс5—Ь6

а2—а4 а7—а5

Ь4—Ь5Кеб—е7

Ф61—ЬЗ!?

Теперь партия вступает в полосу больших обострений с обоюдными возможностями. К более спокойной игре вело продолжение 12. Kbd2.

. . . Cg4 : f3 13. Сс4—17! + Кре8—f8 14. g2 : f3 Ke7—g6 15. Cel—e3!

Итак, намерения сторон определились: белые стремятся ослабить пешечную конфигурацию черных (чему черные не могут помешать, так как им не выгодно играть 15 . . . С : еЗ 16. 1е и пункт 14 контролируется) с тем, чтобы получить активную игру в центре и на ферзевом фланге. План черных заключается в атаке короля противника. Ближайшая их задача — занять своими конями ключевые пункты в лагере белых.

. . . Kf6—h5

КЫ—d2 Od8— f6

Cf7—d5 Kh5—14 18. Kpgl—hl Kg6—h4 19. ФЬЗ—c4!

Гроссмейстер Сабо разгадывает замысел своего противника и принимает своевременно меры к защите пункта 12. На естественное 19. С : Ь6 cb 20. С : Ь7? последовало бы эффектное 20 . . .

Kh3!!, и у белых нет защиты от мата.

. . .К14—ЬЗ

Фс4—е2 Ла8—Ь8

Черным не имеет смысла выигрывать качество (20 . . . Фg6 21. Лgl К : gl 22. Л : gl ФЬ5 23. С : Ь6 cb 24. ФеЗ), так как после этого вся их атака испаряется и белые полностью овладевают инициативой.

СеЗ : Ь6 с7 : Ь6

Фе2—еЗ Кр18—е7!

Этот смелый ход дает возможность черным ввести в игру ладью h8.

Kd2—с4

После 23. Ф : Ь6 ЛНс8 24. ФеЗ (угрожало 24 . . . Лс5 с дальнейшим Фg6 и неизбежным матом. Интересно, что эта угроза, так и не осуществившаяся, проходит красной нитью через всю партию) черные, поскольку они уже развили свои фигуры, с полным основанием могли играть 24 . . . Фg6, выигрывая качество.

. . . ЛН8—с8

Возможно было и 23 . . . К *. 13 или 23 . . . Ф : 13+, но, как рассказал после партии гроссмейстер Бронштейн, он имел в виду после 24. К '. Ь6 играть 24 . . . Л : сЗ 25. Ф : сЗ Фg6 и лишь в последний момент увидел, что после 26.

Фс7+ он оказывается в безвыходном положении.

Кс4 : Ь6Лс8—с5

f3— f4

Защищаясь от неприятного хода Фg6.

. . . КПЗ : f4

Ла1— dlg7—g5

ЛП—glh7—h5

Cd5—b3g5—g4!

Выглядит как просмотр. В действительности же — замечательная ловушка, в которую попались... некоторые комментаторы, указав, что белые могли выиграть партию, продолжая 29. Kd7 Кр : d7 30. Ф : с5. Но на это гроссмейстер Бронштейн заготовил сокрушительный ответ 30 . . . Kd5!!, и выигрывают не белые, а черные.

КЬ6—с4Лс5 : с4

Жертвуя качество, черные освобождают себя от необходимости защищать пешку d6 и могут не приостанавливать темпа наступления накоролев- ском фланге.

И все же сильнее было 29 ... Kh3 30. Лgf 1 ФГЗ+1 31. Ф : f3 gf с дальнейшим переводом ладьи на линию «g».

СЬЗ : с4 Kh4— f3 31. ФеЗ—Ь6 ЛЬ8—d8!

Черные малыми средствами защищают своего короля. Понятно,что белыене могут брать пешку Ь7, так как после 32 178

... Лd7c последующим 33 . . . ФЬ4 они беззащитны.

Лgl—g3Kf4—h3

Не имело смысла отыгрывать качество посредством 32 . . . ФЬ4 33. Л : f3, так как после этого черные теряли инициативу.

Сс4—flh5—h4

Hg3 : h3?

До сих пор оба противника играли очень хорошо и чаша весов склонялась то в одну, то в другую сторону. Однако ходом в партии Сабо допускает серьезную ошибку, резко ухудшившую его положение.

Нехорошо было играть 34. Л : g4 из-за 34 . . . Kd4! или 34. Hg2 ввиду 34 . . . Ф14 35. ФеЗ (или 35. Се2 К : h2! 36. Л : Н2 Ф : е4+) 35...Ф : еЗ 36. fe g3 с преимуществом у черных.

Следовало продолжать 34. С : ЬЗ! с тем, чтобы на 34. . .

hg играть 35. С : g4 ФЬ4 (35 . . . К : h2 36. Cf5!) 36. h3 gf 37. Kpg2, и вся борьба еще впереди. Ничего нс достигают черные и после 34 . . . gh 35. Л : ЬЗ.

. . . g4 : h3 35. СП : НЗ Of6— f4 36. ФЬ6—c?+ Kpe7—e8 37. Kphl—g2 Kf3—g5!

В этом все дело! После 37 . . . Ф : h2 + 38. Кр : f3 Ф : h3+ 39. Кре2 ничего решающего нет. Еще последовало:

Лdl : d6 Ф14—f3 + 39. Kpg2—fl ФГЗ : h3 + 40. Kpfl—el Л68 : d6

Белые сдались.

№ 90. Защита Нимцовича

Ж. Тайманов Г. Голомбек

Примечания Б. Баранова

1

d2—d4

Kg8— f6

2.

с2—с4

e7—еб

3.

КЫ—сЗ

Cf8—Ь4

4.

е2—еЗ

0—0

5.

СП—d3

d7—d6

6.

Kgl—е2

e6—e5

7.

0—0

c7—сб

При избранном черными построении незачем было терять время на этот ход. Полезнее немедленное 7 .. . Ле8, оставляя поле сб для коня. Однако Голомбек задумал сохранить чернопольного слона от размена, предоставив

ему роль защитника. Неудачный замысел!

Фdl—с2Л18—е8

а2—аЗСЬ4—а5

Еще не поздно было 9 . . . С : сЗ.

Ь2—Ь4Са5—с7

И. Сс1—Ь2Kb8—d7

Черные осуществили староиндийское построение, но с пассивным слоном на с7 вместо активного на g7. Кроме того, перевод слона на с7 занял много времени, и это позволило белым быстро завершить мобилизацию. Позиция — к явной выгоде белых.

Ла1—dl Фd8—е7

Ке2—g3 Kd7— f8

d4—d5 Cc8—d7

Kg3— f5Cd7 : f5

Cd3 : f5

Размен слона d7 еще более усилил позицию белых, но у черных нс было другого выхода, так как оставлять коня на f5 было нельзя.

. . . сб : d5

с4 : d5Kf6—d7

Л61—clg7—g6

Cf5—h3a7—a6

Фс2—b3Ла8—c8

Kc3—a4

Подготовляя b4—Ь5, а также намечая сдвоение ладей по линии «с», что окончательно сковало бы действия черных. Черные поэтому задумали жертвой пешки несколько освободить свою игру.

. . .Сс7—Ь8

Ь4—Ь5Лс8 : cl

ЛИ : clKd7—с5

После 23 . . . а5 24. Ь6 или 23 . . . ab 24. Ф : Ь5 черные не смогли бы долго удержи

вать материальное равновесие. Относительно лучше было играть 23 . . . f5, создавая

контршансы на королевском фланге белых.

Ка4 : с5d6 : с5

Ь5 : абЬ7 : аб

ФЬЗ—Ь6Cb8—d6

ФЬ6 : абЛе8—Ь8

СЬ2—сЗ

Черные проиграли пешку, нс имея за нее никакой ком

пенсации. Казалось бы, выигрыш белых — вопрос нескольких ходов. Однако Тайманов в дальнейшем играл не лучшим образом, и это позволило Голомбеку затянуть со

противление.

. . .Н7—h5

g2—g3Kf8—h7

Ch3—g2h5—h4

Фаб—c4 h4 : g3

h2 : g3f7—f6

Без этого хода трудно обойтись. Так, на 32 ... Kg5 могло последовать 33. Cal с угрозой 34. ФсЗ и 12—14.

аЗ—а4

Продвижение пешки «а» доставит белым много хлопот с ее защитой.

Лучше было 33. Cal Kg5 34. е4, и белые, подготовив под

рыв 12—14, добились бы быстрой капитуляции противника. Например, 34 . . . Kpg7 (грозило 35. f4 ef 36. gf, и нельзя 36 . . . С : f4 ввиду 37. d6+) 35. ЛП ЛЬ8 36. ЛЬП (хуже 36.14 ef! 37.gf Kh3 + 38.C:h3 Л : h3) с угрозой решающего вторжения 37. ЛЬ6.

. . .Kh7—g5

а4—а5 Kpg8—g7

а5—абФе7—d7

Фс4—е2

Заслуживало внимания 36. е4.

. . .е5—е4

Лс1—alCd6—е7

Фе2—dlс5—с4

Черные хотят вывести своего слона на с5. Белые препятствуют этому и захватывают поле d4 для своего слона, откуда он защищает пешку а7. Нельзя было 28 . . . ФЬ5 ввиду 29. d6 Cd8 30. Фd5. С указанной угрозой черным все время приходится считаться.

Ла1—а5Се7—d8

аб—а7ЛЬ8—а8

Фdl—а4Фd7—g4

Или 41 . . . Фd6 42. ЛЬ5.

Ла5—Ь5

В этой позиции партия была отложена. Домашний анализ показал, что для выигрыша белым проще всего забрать пешку «с», отдав взамен пешку d5.

. . .Фg4—d7

СсЗ—d4с4—сЗ

ЛЬ5—Ь4Фd7 : d5

Cd4 : сЗCd8—e7

ЛЬ4—d4

Таким путем белые добиваются вторжения ладьи на седьмую линию, что быстрее всего ведет к цели.

. . .Ф65—с5

Л64—d7Фс5 : сЗ

Л67 : е7+ Kpg7— f8

Ле7—Ь7 ФсЗ—е1 +

Kpgl— h2Фе1—е2

Фа4—Ь4+ Kpf8—g8

ФЬ4—Ь3+ Kpg8—h8

Л57—Ь8+ Kph8—g7

ФЬЗ—§8-}-

Черные сдались.

№ 91. Дебют Берда

Г. Штальберг В. Ульман

Примечания В. Люблинского

f2— f4

После поражения, понесенного накануне от Ботвинника, шведский гроссмейстер был настроен по-боевому. Уже своим первым ходом Штальберг бросил вызов партнеру, применив начало, которое весьма редко встречается в современной турнирной практике.

. . .d7—d5

Kgl— f3

В этом малоизученном дебюте надо играть осторожно.

Например, в партии Ним

цович — Л. Штейнер на турнире в Кечкемете в 1927 г. белые после 2. еЗ Kf6 3. ЬЗ? d4! 4. Cd3 de 5. de е51 сразу оказались в неважном положении.

. . .g7—g6

Вполне возможно для черных и 2. . . . Ж развиваясь в дальнейшем без фиан- кеттирования чернопольного слона.

е2—еЗCf8—g7

d2—d4Kg8— f6

Cfl—e2

Уже вырисовывается стратегический замысел Шталь- берга: он хочет добиться построения «каменной стены» с дальнейшей атакой на королевском фланге. В партии Берд—Тейхман на турнире в Гастингсе в 1895 г. было сыграно КсЗ. Встречалось также 5. Cd3 и 5. с4.

. . .0—0

0—0Ь7—Ь6

а2—а4Сс8—аб!

Правильный маневр: после размена белопольных слонов будут чувствоваться минусы «каменной стены» — ряд ослабленных пунктов.

Се2 : аб

Odl—е2

КЫ—сЗ

Cel—d2

КЬ8 : абOd8—с8с7—с5Каб—Ь4КЬ8 : абOd8—с8с7—с5Каб—Ь4План действий, избранный черными, отнюдь нс лучший. В духе позиции был незамед-

КЬ8 : аб

Od8—с8

с7—с5

Каб—Ь4

КЬ8 : аб

Od8—с8

с7—с5

Каб—Ь4

лительный перевод ферзевого коня на поле d6 (Каб—с7— е8—d6), с которого он контролировал бы важнейшие центральные поля. В этом случае Ульман мог бы добиться перспективной игры.

12. Cd2—el

Kb4—c6

13. Ла1—dl

Л18—d8

14. Kf3—е5

Фс8—еб

15.h2—h3

Ла8—c8

16.g2-g4!

Кеб : e5?

17. d4 : e5

Kf6—e8

18. Cel—g3!

Этот тонкий маневр оказывается очень эффективным. Армаду белых пешек нужно теперь срочно застопорить, а это можно сделать лишь ходом 17—15, вскрывающим на руку белым линию «g».

18.19. g4 : f518.19. g4 : f5f7— f5 g6 : f5f7— f5 g6 : f5Ферзем взять нельзя, так как он связан защитой пешки d5.

18.

19. g4 : f5

18.

19. g4 : f5

f7— f5 g6 : f5

f7— f5 g6 : f5

Cg3— f2Феб—f7

Kpgl— h2Лс8—сб

ЛП—glKe8—c7

Фе2— f3!

Подготовляя развитие инициативы на фланге, белые обязаны зорко следить за возможными при случае встречными операциями черных в центре и предупреждать их.

. . .Лсб—h6

Вместо ненужного хода в партии, предупреждающего

переброску неприятельского слона на поле Ь4, следовало поставить ладью сразу на поле g6, так как потеря темпа, да еще в худшем положении, к дббру не приводит.

КсЗ—е2! Kpg8—h8

25.с2—с4. . .

Тонкий ход, свидетельствующий о глубоком проникновении в позицию! Им практически вынуждается продвижение е7—еб,которым

укрепляется центральная пешка черных, но зато вскрывается для белого слона важная диагональ h4—d8.

. . .ЛЬб—g6

Ь2—ЬЗЛg6 : gl

К более упорной обороне вело 26 . . . еб 27. Ch4 JId7. Размен ладей лишь льет воду на мельницу белых.

Cf2 : glФ17—g8

Ке2—g3 е7—еб

Черные уже в трудном положении. Избежать хода е7— еб было невозможно: продолжение 28 . . . Ф17 29. cd Л : d5 30. Л : d5 К: d5 31. К : 15! вело к потере пешки.

29.

Cgl-12

Л68—d7

30.

Kg3—h5

Фg8—d8

31.

c4 : d5

Kc7 : d5

32.

Л61—gl

Kd5—c7

33.

Л§1-ё2!

...

Белые добились

уже тако-

• значительного

позицион-

ного перевеса, что могут позволить себе роскошно уделить время скромному ходу ладьей, предупреждающему проникновение черных на предпоследнюю горизонталь с шахом. Черные находятся в цугцванге: на ход ферзя следует Ch4, а на 33 ... Kd5—34. е4!

. . .Л67—17

Ф13—Ь7!. . .

Вторжение ферзя в неприятельский лагерь решает исход борьбы. Ульман пытается защититься, вызывая размен ферзей, но это приводит к потере качества.

. . .Ф68—а8

Ф67 : а8+ Кс7 : а8

С12—h4Каб—с7

Kh5 : g7

Черные сдались.

Хорошая позиционная партия, за которую Штальбергу был присужден один из специальных призов.

№ 92. Староиндийскаязащита

М. Найдорф В. Чокылтя

l.c4Kf6 2. K13g6 3. g3Cg7 4. Cg2 0—0 5. 0—0 d6 6. d4 Kbd7 7. Фс2 e5 8. Л61 Фе7 9. КсЗ ed 10. К : d4 Kb6 11. Kd5 Kb : d5 12. cd Ле8 13. Cg5 h6 14. C : 16 C : 16 15. e3 Cg4 16. Л62 h5 17. Лс1 h4 18. ФЬЗ hg 19. hg ЛаЬ8 20. Фа4 Cd7 21. Ф61 ЛЬс8 22. Лбс2 Ф68 23. Ф62 Kpg7 24. ФЬ4 ЛЬ8 25. Ке2 с5 26. de С : сб 27. Kd4 Себ 28. ЬЗ Фе7 29. Фd2 С : g2 30. Л : с8 Л : с8 31. Л : с8 Фd7 32. Лс4 d5 33. Кр : g2 de 34. be Фа4 35. Фс2 Фd7 36. Фе4 С16 37. сб Кр18 38. сб Ьс 39. Ф : сб Фе7 40. а4 Kpg7 41. Фбб Фс7 42. КЬ5 Фаб 43. ФЬ7 ФЬ4 44. Ф : а7 Фе4+ 45. Kpgl ФЫ+ 46. Kph2 Ф15 47. е4 Ф13 48. ФеЗ Фdl 49. еб ФН5+ 50. Kpg2 С : еб 51. Ф13 ®g5 52. Фбб Ф16 53. аб СЬ8 54. Ф64 Себ 55. Фбб СЬ8 56. ФЬ7 Ф15 57. аб С : g3 58. 1g Фс2+ 59. Кр13 Ф63+ 60. Кр14 g5-f- 61. Кр : g5 Ф : g3+ 62. Kpf5 Ф12+ 63. Kpe5 ФgЗ+ 64. Kpd5 Ф13+ 65. Крс5. Черные сдались.

№ 93. Французскаязащита

С. Глигорич М. Ботвинник

е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 de 5. К : e4 Kbd7 6. Kf3 Ce7 7. К : 16+ C : 16

8. С : f6 К : f6 9. Сс4 с5 10. 0—0 cd 11. Ф : d4 Ф : d4 12. К : d4. Н и ч ь я.

№ 94. Английское начало

Б. Слива П. Керес

с4 Kf6 2. КсЗ е5 3. е4 Сс5 4. d3 Кеб 5. ИЗ d6 6. СеЗ 0—0 7. Фd2 Kd4 8. g4 сб 9. Cg2 аб 10. Kge2 Ь5 11. Kg3 Ке8 12. 0—0 Кс7 13. Лас1 Ксеб 14. Ксе2 СЬ7 15. Kf5 К : е2+ 16. Ф : е2 g6 17. Kg3 ФН4 18. Ф62 Ла68 19. Ь4 С : еЗ 20. Ф : еЗ с5 21. Ке2 cb 22. cb ab 23. ЛЫ Ла8 24. Л : Ь4 Себ 25. d4 Cd7 26. Лdl Л168 27. ЛЬ2 Се8 28. de de 29. Л : d8 Ф : d8 30. Лd2 Фс7 31. ФсЗ ФЬ8 32. ЛЬ2 Ла7 33. ФЬ4 Фd8. 34. Ф62 Лd7 35. ФеЗ ЛdЗ 36. ФН6 Фс7 37. Л62 Фс4 38. КрН2 Себ 39. Kg3 Фс1 40. Kfl Ь4 41. h4 СЬ5. Белые сдались.

№ 95. Испанская партия

Унцикер В. Смыслов

е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. сЗ Cd7 6. d4 Kf6 7. 0—0 Се7 8. Kbd2 0—0 9. Ле1 Ле8 10. Kfl h6 11. Kg3 Cf8 12. ИЗ Ka5 13. С : d7 Ф : d7 14. de de 15. КИ5 Феб 16. К : f6+ Ф : f6 17. Фа4 ФЬ6 18. СеЗ ФЬб 19. Фс2 Кс4 20. Cel Ла68 21. ИЗ Ка5 22. с4 ФЬ5 23. СЬ2 Кеб 24. Лаб1 СЬ4 25. Л : d8 Л : d8 26. Л61. Ничья.

№ 96. Защита Грюнфельда

Падевский Л. Нахман

d4 Kf6 2. с4 g6 3. f3 d5 4. cd К : d5 5. e4 Kb6 6. КсЗ Cg7 7. СеЗ 0—0 8. Фd2 Kc6 9. 0—0—0 e5 10. d5 Kd4 11. Kb5 К : b5 12. C : b5 Cd7 13. Cd3 c6 14. de Фс7 15. Ke2 Ф : c6+ 16. Kpbl. Ничья.

ТРИНАДЦАТЫЙ ТУР

Ботвинник — Сабо О % Керес — Штальберг % О Ульман — Глигорич 1 ^2 Смыслов — Тайманов %

О Чокылтя — Унцикер 1

^2 Бронштейн — Падевский %

% Пахман — Найдорф %

V2, Голомбек — Слива гА

Положение участников

после тринадцати туров:

Ботвинник— 10 очков, Смыслов и Тайманов — по 9, Бронштейн и Глигорич — по 8%, Найдорф — 8, Пахман —7^4, Керес, Унцикер и Штальберг — по 7, Сабо и Ульман — по 5, Падевский — 4^4, Слива — 3, Голомбек и Чокылтя — по 2/4.

Обзор партий

Ботвинник одержал очередную финишную победу над Сабо и этим еще больше увеличил свои шансы на первый приз. Венгерский гроссмейстер неудачно разыграл дебют, а преждевременный контрудар в центре только ухудшил его положение. Гармонично расположенные фигуры белых немедленно вторглись по вскрывшимся вертикалям в лагерь черных и обрушились на позицию плохо защищенного короля противника. Черные сдались уже на 27-м ходу. Вся партия проведена чемпионом мира просто и убедительно.

Острая тактическая борьба в партии Керес — Штальберг, в которой оба гроссмейстера были на высоте, привела к сложной и интересной позиции. Вначале инициатива была у белых, но после рокировок в разные стороны шведский гроссмейстер ценою временной жертвы фигуры создал опасные угрозы позиции белого короля. Пересу пришлось вернуть фигуру обратно, но зато позиция упростилась и возник эндшпиль с примерно равными шансами. Ничья в этой интересной партии была вполне закономерна.

Ульман, игравший белыми против Глигорича, пассивно разыграл дебют, и чемпион Югославии быстро расположил свои фигуры наивыгоднейшим образом. Глубоко продвинутая центральная проходная пешка черных сковывала маневры белых фигур. Немецкий мастер попытался жертвой пешки создать контригру на ферзевом фланге, но это лишь помогло черным ладьям вторгнуться на вторую горизонталь. Глигорич с минимальными силами создал матовую сеть для белого короля, и Ульман сдался.

Излишнее миролюбие, проявленное Таймановым в партии против Смыслова, в которой чемпион СССР добился явного преимущества и вдруг согласился на ничью, возможно, стоило ему участия в дележе первого приза. О мотивах своего решения Тайманов подробно рассказывает в своих примечаниях.

Самую длинную партию в турнире дали в этом туре Чо- кылтя с Унцикером. Немецкий гроссмейстер, игравший черными, быстро перехватил инициативу, получил пару грозных слонов и, в конце концов, даже выиграл пешку. Но после этого партия перешла в тяжелофигурный эндшпиль, в котором румынский мастер продемонстрировал исключительную находчивость. У каждого противника образовались опасные проходные пешки, дошедшие до предпоследней вертикали. Затем они были взаимно разменены также, как и ладьи, и воз-

ник ферзевый эндшпиль, в которому Унцикера был и три пешки против двух пешек Чокылтя на том же фланге. Этот трудный эндшпиль немецкому гроссмейстеру удалось все же выиграть, предприняв головокружительный марш своим королем к королю противника. Став перед необходимостью размена ферзей, Чокылтя сдался на 96-м ходу.

Болгарский мастер Падевский, игравший черными против Бронштейна, показал большое тактическое искусство в возникших острых стычках и четко отразил все попытки советского гроссмейстера добиться преимущества. Хотя ничья в этой партии была зафиксирована уже на 24-м ходу, она была результатом полнокровной и напряженной борьбы.

К сожалению, нельзя было это сказать про бесцветную партию Пахман — Найдорф, в которой оба противника согласились на ничью уже на 16-м ходу, когда все фигуры были на доске и игра, собственно, только начиналась.

«Кооперативная игра» на размены в партии Голомбек — Слива привела к несколько лучшему эндшпилю для английского мастера, перебросившего обе ладьи и коня на ферзевый фланг противника. Но в дальнейшем Голомбек не нашел пути к усилению своего позиционного преимущества, и шансы

полностью уравнялись. После сились на ничью.№ 97. Английское началополностью уравнялись. После сились на ничью.№ 97. Английское начало1.с2—с4g7—g62.g2-g3Cf8-g73.СП—g2е7—е54.КЫ—сЗKg8—е71.с2—с4g7—g62.g2-g3Cf8-g73.СП—g2е7—е54.КЫ—сЗKg8—е7М« Ботвинник Л. СабоМ« Ботвинник Л. СабоПримечания О. МоисееваПримечания О. МоисееваИграя 4 . . . d6, затем Kf6 и Kbd7, черные могли избрать староиндийское построение. Сабо развивает коня на е7, не загораживая диагонали слона g7, а также оставляя возможность сыграть при случае f7—f5.5. d2—d3 c7—сбИграя 4 . . . d6, затем Kf6 и Kbd7, черные могли избрать староиндийское построение. Сабо развивает коня на е7, не загораживая диагонали слона g7, а также оставляя возможность сыграть при случае f7—f5.5. d2—d3 c7—сб40 ходов противники согла-

полностью уравнялись. После сились на ничью.

№ 97. Английское начало

полностью уравнялись. После сились на ничью.

№ 97. Английское начало

1.

с2—с4

g7—g6

2.

g2-g3

Cf8-g7

3.

СП—g2

е7—е5

4.

КЫ—сЗ

Kg8—е7

1.

с2—с4

g7—g6

2.

g2-g3

Cf8-g7

3.

СП—g2

е7—е5

4.

КЫ—сЗ

Kg8—е7

М« Ботвинник Л. Сабо

М« Ботвинник Л. Сабо

Примечания О. Моисеева

Примечания О. Моисеева

Играя 4 . . . d6, затем Kf6 и Kbd7, черные могли избрать староиндийское построение. Сабо развивает коня на е7, не загораживая диагонали слона g7, а также оставляя возможность сыграть при случае f7—f5.

5. d2—d3 c7—сб

Играя 4 . . . d6, затем Kf6 и Kbd7, черные могли избрать староиндийское построение. Сабо развивает коня на е7, не загораживая диагонали слона g7, а также оставляя возможность сыграть при случае f7—f5.

5. d2—d3 c7—сб

Поскольку черным не удается провести d7—d5, целесообразнее было 5 . . . 0—0, с тем чтобы выяснить намерения белых. Так, например, на 6. Kf3 хорошо было бы 6 . . . d5, а в случае 6. е4 черные могли продолжать 6 . . . КЬсб, стремясь к захвату пункта d4.

е2—е4d7—d6

Kgl—е2а7—аб

Сабо теряет много темпов в дебюте. Следовало быстрее заканчивать развитие путем 7 . . . Себ, с последующим а7-а5 и Каб. На 7 ... Себ нехорошо для белых 8. ФЬЗ

ввиду 8 . . . Kd7 с последующим Кеб или Ь7—Ь5.

а2—а4аб—аб

И здесь лучше 8 . . . Себ. Потратив на маневр а7—аб— аб два хода, черные еще более отстают в развитии.

Сс1—еЗСс8—еб

0—0Od8—d7

Снова неудачный маневр. Следовало играть 10 . . . Каб; в дальнейшем можно было бы поставить коня на Ь4, подготавливая d6—d5. Вместо этого черные затрачивают несколько темпов на размен белопольных слонов. Естественно, что белые успевают получить серьезный перевес в центре.

Ь2—ЬЗЬ7—Ьб

Ь2—Ь4Себ—h3

d3—d40—0

Ла1—a2!

Ладья быстро перебрасывается на вертикаль «d», чтобы впоследствии вторгнуться этим путем в лагерь черных.

. . . СЬЗ : g2

Kpgl : g2d6—d5

Поскольку белые фигуры лучше развиты, этот ход, способствующий вскрытию игры в центре, оказывается лишь на руку белым.

d4 : еб d5 : с4

ЬЗ : с4 Cg7 : еб

Odl : d7 Kb8 : d7 19. Ла2—d2

Теперь черный конь d7 нс имеет удобных полей для отступления. На 19 . . . Kf6 белые могут с большой силой играть 20. ЛЫ или 20. Сс5 Л1е821.ЛЫ. Нельзя и 19... Лfd8 ввиду 20. Лfdl. Поэтому черные вынуждены брать на сЗ, допуская вторжение белой ладьи на седьмую горизонталь.

. . . Себ : сЗ

Лd2 : d7 СсЗ—Ь4

Вынужденное продолжение, так как 20 . . . Cf6 проигрывает из-за 21. еб.

с4—сб!

Тонкий ход, выключающий из игры черного слона.

. . .Л18—е8

ЛП—dl

Белые не спешат с выигрышем пешки. Захват обеими ладьями линии «d» быстрее всего ведет к победе, в то время как в случае 22. Л : Ь7

JIad8 черные могли еще сопротивляться .

22.. . .(7—15

На 22. . . Ла8 или 22. . . Ла7 быстро решало 23. Лс7 с последующим 24. Лбб7.

23. Лd7 : Ь7f5 : е4

24. Лdl — d6 . . .

Белые ладьи с сокрушительной силой вторглись в лагерь черных.

. . . Kpg8—f7 25. Ке2—f4 Ле8—Ь8 26. ЛЬ7—d7 Kpf7—е8 27. Kf4—еб

Черные сдались, так как они беззащитны против многочисленных угроз белых. Например, на 27... Kd5 решает 28. Cg5 с последующим 29. Л : d5 и 30. Ле7 х.

№ 98. Сицилианскаязащита

П. Керес Г. Штальберг

Примечания О. Моисеева

е2—е4с7—с5

Kgl— f3d7—d6

d2—d4c5 : d4

Kf3 : d4Kg8— f6

КЫ—c3a7—a6

В последние годы этот вариант сицилианской защиты стал очень популярен благодаря разнообразным возможностям активной игры, которыми располагают обе сто

роны в получающейся сложной позиции.

Cel— g5. . .

Из всех применяющихся здесь продолжений (6. Се2, 6. Сс4, 6. g3, 6. f4, 6. Cg5) ход 6. Cg5, несомненно, наиболее энергичен.

. . .е7—еб

12—14Cf8—е7

Odl— f3. . .

В план белых входит длинная рокировка с последующей атакой королевского фланга черных. Черным необходимо принимать энергичные контрмеры против этого плана.

. . .Od8—с7

0—0—0КЬ8—сб

Kd4 : сб . . .

Заслуживало внимания 10. КЬЗ или 10. Се2. Размениваясь на сб, Керес надеется получить перевес в центре, однако открытая линия «Ь» дает черным в дальнейшем хорошие контршансы.

. . . Ь7 : сб

е4—е5. . .

В этом заключалась идея белых. Черные не могут дважды брать на е5 ввиду шаха на сб.

. .. d6 : е5

14 : е5Kf6—d5

Cg5 : е7Kd5 : е7

КсЗ—е4 0—0

Ф13 — сЗ ...

Белые должны заботиться о пешке е5. На 15. Kd6 последовало бы 15 . . . Фа5.

. . .Ке7—d5

ФсЗ—d4Ла8—Ь8

Штальберг хорошо ведет партию. Занимая линию «Ь», он начинает создавать угрозы белому королю.

с2—с4. . .

При других ходах черные просто отыгрывают пешку с прекрасной игрой.

. . .Фс7—Ь6

Лdl—d2!. . .

Белые защищают пункт Ь2 и обезвреживают угрозу 21... Лd8, которая теперь не проходит из-за 22. Ф : сб!

. . .h7—h6

Открывая форточку для короля, черные возобновляют угрозу 22 . . . Лd8.

Кс5—а4ФЬб—а5!

Остроумный замысел. Черные временно жертвуют фигуру. Белые вынуждены взять коня, так как угрожает 23 ... Л68 и под ударом конь а4 и пешка е5.

®d6 : сбСс8—Ь7

Ь2—Ь4. . .

. . . сб—с5!

Важный момент. Черные временно отдают пешку, усиливая контригру на ферзевом фланге.

Ке4 : с5 . . .

Конечно, плохо для белых 18. Ф : с5 ввиду 18 . . . Ф : е5 с угрозой матана Ь2 (если 19. КсЗ, то возможно, например, 19 . . . Ф14+20. Лd2 Л : Ь2).

. . .Kd5—Ь4

а2—аЗКЬ4—сб

Фd4—d6 . . .

После этого хода игра переходит в примерно равное окончание. Слишком рискованно для белых 24. Фс5 из-за 24 . . . Ф : а4, после чего у черных взамен пешки была бы опасная атака.

24.. . .

СЬ7 : сб

25. Ь4 : а5

Себ : а4

26. Cfl—е2

ЛЬ8—с8

27. Л42—d6

Са4—Ь5

28. Kpcl—Ь2

СЬ5 : с4

29. Се2 : с4

Лс8 : с4

30. ЛЫ—cl

Лс4—е4

31. Лс1—с5

Л18—а8

32. КрЬ2—сЗ

g7—g5

Здесь партнеры согласились на ничью. Позиция черных, пожалуй, несколько предпочтительней, и они могли попытаться перевести короля на 15, поставив предварительно ладью на а7 для защиты пешки 17.

№ 99. Английское начало

В. Ульман С. Глигорич

Примечания М. Бейлина

с2—с4е7—е5

КЫ—сЗKg8— f6

g2—g3c7—сб

В варианте английского начала 1. с4 е5 создается та же позиция, что и после первого хода сицилианской защиты: 1. е4 с5. Различие — перемена цветов и лишний ход у белых по сравнению с положением черных в сицилианской защите.

Последним ходом черные готовят захват центра — d7— d5, этот план можно сравнить с вариантом сицилианской защиты I. е4 с5 2. Kf3 Кеб (или d6) 3. сЗ.

d2—d4?. . .

Зачем понадобилось белым выводить так рано ферзя? Надо полагать, что Ульман решил так: «Поле сб занято пешкой, и конь Ь8 не сможет угрожать с него ферзю». Однако это соображение не исчерпывает минусов раннего развития ферзя.

У белых был отличный ход 4. Kf3. Если теперь 4 . . . е4, то 5. Kd4 d5 6. cd cd 7. d3. Белые вынуждают взятие на d3 и легко заканчивают развертывание сил (Cg2, 0—0, ладьи ставятся на di и cl). Защита же пешки после 4. Kf3 ходом d6 отвлекает черных от их плана (d7—d5).

. . .е5 : d4

Фdl : d4d7—d5

c4 : d5?. . .

Белые очень беззаботно разыгрывают дебют и помогают противнику развивать фигуры. Надо было играть 6. Cg2. Правда, и тогда черные могли захватить инициативу: 6 ... de 7. Ф : с4 (после 7. Ф : d8+ Кр : d8 белые остаются без пешки и черные могут спокойно развиваться) 7. . . Себ 8. Фа4 Kbd7.

. . . сб : d5

Kgl—f3КЬ8—сб

®d4—а4 d5—d4!

Типичный пример силы центральной изолированной пешки. Она может стать слабостью, лишь будучи заблокированной. Выбор у белых уже невелик.

КсЗ—Ь5Q8—с5

Глигорич играет четко, и внешний рисунок его плана прост. Каждым ходом он усиливает позиции своих фигур, и преимущество черных выкристаллизовывается на глазах.

Можно было избрать и

иной путь: 9 . . . СЬ4 + Ю. Cd2 С : d2+ 11. К : d2 0—0 12. Cg2 Ле8!, переходя к прямым угрозам.

СП—g20—0

0—0а7—аб

Фа4—с2Фd8—е7

КЬ5—аЗКеб—Ь4

Фс2—dlЛ18—d8

Cel—g5Cc8—15

Логичной игрой Глигорич достиг полного господства в

центре и перевеса в развитии. Ни один темп черные не затратили зря. Белый же ферзь, чтобы попасть на свое первоначальное поле dl, потратил четыре темпа, ферзевый конь тоже немало поскакал, прежде чем занять свою грустную позицию. На очереди продолжение d4—d3! Битва проиграна, белых может спасти лишь чудо.

Kf3— el h7—h6

Спешить некуда. Белые приготовились воспрепятствовать ходу d4—d3, черные в ответ разменивают единственную активную фигуру белых и получают преимущество двух слонов.

Cg5 : f6Фе7 : f6

Ла1—cl . . .

Брать пешку Ь7 белые не могли из-за 18 . . . ЛЬ8 19. Cg2 d3! 20. ed К : d3 с неминуемым разгромом. Относительно лучше было пойти на вариант: 18. Kd3 К : d3 19. ed ®g6 20. С : Ь7 ЛаЬ8 21.

Се4 С : е4 22. de С : аЗ 23. Ьа Ф : е4 24. Ле1 Ф15. Но и тогда создавалось окончание, где у черных фактически была бы лишняя центральная проходная пешка.

18.. . .

Cc5—f8

19. Kei—d3

Kb4 : a2

20. Лс1—c7

C18 : a3

21. Ь2 : a3

Ka2—c3

22. Фdl— d2

Cf5—e4

Белые попытались вырваться из тисков и несколько ак

тивизироваться, но это стои-

ЛО им

пешки.

23.

Cg2 : e4

КсЗ : e4

24.

Фd2—c2

b7—b5

25.

Kd3—b4

Ke4—c3

26.

e2—e3

Ф16—13!

27.

ЛП—el

d4 : e3

Глигорич уверенно реализует свое преимущество. К победе вел и ход 27 . . . а5 28. Кеб (28. Kd3 Kd5) 28 . . . d3! Как правило, в позициях с большим преимуществом есть много путей к победе.

12 : еЗ КсЗ—е4

Фс2—g2. . .

Размен вынужден из-за угрозы Лd2. Дальнейшее — дело техники.

29 . . . Ф13 : g2+30. Kpgl : g2 Лd8—d2+ 31. Kpg2—gl Ла8—d8 32. Ле1—cl аб—a5 33. Kb4—c6 Лd8—d3 34. Kc6—e7+ Kpg8—h735. Ke7— 15 Ke4—g5 36. h2—h4 Kg5— 13+37. Kpgl—fl K13 —h2+ 38. Kpll—gl Kh2—13+ 39.

Kpgl— fl Kf3—e5 40. Ь4—h5 Hd2—Ь2

Белые сдались.

№ 100. Староиндийскаязащита

В* Смыслов М. Тайманов

Примечания М. Тайманова

d2—d4Kg8— f6

c2—c4g7—g6

КЫ—c3Cf8—g7

Kgl— f3d7—d6

g2—g30—0

Cfl—g2Cc8—g4

Насколько мне известно, этот выпад слоном раньше не применялся. Это тем более странно, что он полностью соответствует идее дебюта: созданию фигурного давления на центр белых.

0—0. . .

Смыслов даже не пытается опровергнуть новинку черных, и им без труда удается получить отличную игру. Вскрыть теневые стороны раннего развития слона можно было лишь посредством 7. ЬЗ или 7. ФЬЗ.

(В пятой партии матча Ботвинник—Смыслов, 1957 г., последовало: 7. ЬЗ С : f3 8. С : f3 Кеб 9. Cg2 Kd7 10. еЗ е5 11. d5 Ке7 12. е4 f5 13. Ь4! с лучшей позицией у Ботвинника.—П рим. сост.)

. . . Фd8—с8

Вот в чем дело! Теперь обеспечено активное положение слона на g4, и черные смогут беспрепятственно заняться следующей частью своего плана — подготовкой продвижения пешки е.

ЛИ—el. . ,

Смыслов — большой специалист по игре двумя слонами. Естественно, что, оберегая их, он принимает меры против хода 8 . . . СЬЗ, на который ответил бы 9. СЫ.

. . .Л18—е8

Cel—g5Ь7—Ь6

Последовательнее было бы 9 . . . е5, так как теперь за осуществление этого продвижения черным придется бороться.

Cg5- f4Cg4—ЬЗ

Если сразу 10 • . . Kbd7, то L. ЬЗ.

Cg2—ЫKb8—d7

d4—d5. . .

Иначе возможно неприятное продвижение е7—е5—е4.

. . .Kd7— f8

Черные нс отказываются от хода е7—е5, но на взятие на проходе хотят иметь ответ К : еб.

Ф61— d2. , .

Неточность. Ферзя лучше было развить на с2.

. . .Kf6—g4

Угрожая не только 14 . . . е5 15. de К : еб с разменом важного слона 14, но и ходом 13 . . . g5.

Положение черных предпочтительнее. Во время пар

тии я испытывал удовлетворение от удачной дебютной стратегии. Но в шахматах трудно быть оригинальным! Уже после окончания турнира, ана

лизируя теоретические достижения XII Олимпиады, я наткнулся на партию Коларов—Бронштейн и был поражен. Совсем в другом варианте староиндийской защиты Бронштейн осуществил такой

же мотив зажима королевского фланга белых, как я в партии со Смысловым! С сожалением приоритет приходится уступить Бронштей

ну.

Фd2—с2

d5 : еб

Cf4—d2

Kf3 : е5

е7—е5Kf8 : ебKg4—е5!d6 : е5е7—е5Kf8 : ебKg4—е5!d6 : е5Преимущество черных вы- кр исталл изовалось. У гроз а 18 . . . Kd4 очень неприятна. В этом трудном положении Смыслов находит лучший шанс.

е7—е5

Kf8 : еб

Kg4—е5!

d6 : е5

е7—е5

Kf8 : еб

Kg4—е5!

d6 : е5

18. Фс2—е4!

Не только атакуя пешку Ь7, но и угрожая 19. ФЬ4.

. . .с7—сб!

Фе4—h4Фс8—d8

От двойного удара черные защитились двойным ударом.

Белые не могли вместо 19. ФЬ4 играть 19. С : h6 С : Ь6 20. ФЬ4 из-за 20 . . . Cd2.

ФН4 : h3?. . .

А это уже ошибка, которая могла оказаться решающей. Правильно было 20. Ф : d8 Ла: d8 21. Лadl.

. . .Ф68 ; d2

Ла1— Ы. . .

Трудно поверить, что эта позиция стала заключительной, а между тем именно в ней партнеры неожиданно с огласились наничью. Со стороны белых такое решение обоснованно. Но разве черные нс понимали, что стоят значительно лучше?

Пользуюсь случаем, чтобы ответить на этот недоуменный вопрос участников, комментаторов и болельщиков.

Конечно, я видел, что имею преимущество. Видел и ход 21... <М4, который ставит бе-

лых перед нелегкой задачей защиты пешки с4, и рассматривал как лучший ответ 22. Ке4. Но мне показалось, что, поскольку взять пешку сразу нельзя из-за «вилки» на d6, белые успеют защитить слабость на с4 путем Ь2—ЬЗ. Однако следовало заметить, что после 22 . . . Лad8 белые не могут играть 23. ЬЗ из-за 23 ... 15 с выигрышем коня.

Смыслов высказывал мнение, что, пожалуй, больше всего дает белым шансов на спасение ход 22. ФЬ4 (вместо 22. Ке4).

Например, 22 .. . Ф : Ь4 23. gh Ь5! 24. Ке4 Лаб8 (24 . . . 15 25. Kd6 Ле7 неясно из-за 26. К : Ь7 Л : Ь7 27. С : сб) 25. ЛЬ51 15 26. Kg5 С16 27. К : еб Л : еб 28. Л : d8+ С : d8 29. Лdl С : Ь4 30. Л57 Ле7 31. Л : е7 С : е7. Получается эндшпиль, в котором у черных лишняя пешка, но белые могут возлагать надежды на разноцветных слонов. К своему огорчению, я вынужден констатировать, что и здесь у черных хорошие перспективы на выигрыш.

№101. Испанская партия

В. Чокылтя В. Унцикер

1.е4е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. d3 Себ 10. Kbd2 Ле8 11. КН Ь6 12. Kg3 Cf8 13. d4 Cg4 14. d5 Ka5 15. ЬЗ К : ЬЗ 16.

ab Cd7 17. Ь4 c6 18. Kh2 g6 19. Ce3 Cg7 20. Ф62 Kph7 21. 14 ef 22. C : 14 cd 23. ed ФЬ6+ 24. Kphl ФЬ7 25. C : d6 К : d5 26. K13 Kb6 27. Cc5 Kc4 28. Ф12 Cc6 29. Kd4 Cd5 30. ЬЗ Ke5 31. ЛеЗ Kd7 32. Лае1 Л:еЗ 33. Л : еЗ К : с5 34. Ьс Ь4 35. Kge2 Лd8 36. с4 С : с4 37. сб Фс7 38. be С : d4 39. К : d4 Л : d4 40. с5 Л61+ 41. Ле1 Л : е1 + 42. Ф : el а5 43. ФП а4 44. ФЬ5 Ф14 45. с7 Ф : с7 46. Ф : Ь4 Фа7 47. сб аЗ 48. ФсЗ а2 49. Фа1 Ф12 50. с7 Фс2 51. с8Ф Ф : с8 52. Ф : а2 Фс1+ 53. КрЬ2 Ф14+ 54. g3 Ф13 55. Ь4 Ь5 56. Ф62 Kpg7 57. Ф64 + Ф16 58. Фd2 Феб 59. Kpg2 Кр16 60. Фd8+ Кр15 61. Ф67+ Феб 62. ФЬ5+ Феб 63. Ф67+ Феб 64. ФЬ5+ Кр16 65. Фg5 4- Kpg7 66. Ф42 Фс4 67. КрЬ2 Кр16 68. Фd8+ Креб 69. Фе8+ Кр15 70. Фd7+ Кре4 71. Фе7+ Kpd3 72. ФаЗ+ Крс2 73. Фе7 Kpdl 74. Фd8+ Кре2 75. Фе7+ Феб 76. ФЬ7 Кр12 77. Фg2+ Kpel 78. Фgl+Kpe2 79. Фg2+ Kpd3 80. Ф13+ Kpd2 81. Ф14+ Кре2 82. Фс7 15 83. Фс2+ Кр13 84. Фg2+ КреЗ 85. ФЬ2 Фс4 86. ФаЗ+ ФdЗ 87. Фс5+ Кр13 88. Фс6+ Фе4 89. ФсЗ+ Кр12 90. Фс5+ ФеЗ 91. Фс2 + Фе2 92. Феб КрП + 93. КрЬЗ Kpgl 94. Фс5+ Ф12 95. ФеЗ 14. Белые сдались.

№ 102. Ферзевый гамбит

Д. Бронштейн Н. Падевский

Ld4 Kf6 2. К13 d5 3. c4 еб 4. еЗ c5 5. КсЗ Кеб 6. аЗ аб 7.b3Cd68.Ce2 0—09. 0—0 Ьб 10. СЬ2 СЬ7 11. de be 12. Ка4 Ке4 13. Фс2 Ке7 14. Л151 Kg6 15. Ь4 cb 16. ab С : Ь4 17. cd С : d5 18. Лd4 Лс8 19. ФМ КсЗ 20. К : сЗ С : сЗ 21. С : сЗЛ :сЗ 22. е4 Ф16 23. ФЬ4 ЛЬЗ 24. Фа4 ЛЬ2. Ничья.

№ 103. Английское начало

Л. Пахман М. Найдорф

Kf3 Kf6 2. g3 g6 3. Cg2 Cg7 4. 0—0 0—0 5. c4 d6 6. КсЗ Кеб 7. d3 e5 8. ЛЫ a5 9. a3 h6 10. b4 ab 11. ab Себ 12. b5 Ke7 13. Cb2 Kd7 14.

Kd2 c6 15. Ла1 Фс7 16. Фс2. Ничья.

№ 104. Принятый ферзевый гамбит

Г. Голомбек Б. Слива

d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 аб 4. еЗ Cg4 5. С : с4 еб 6. ЬЗ СЬ5 7. КсЗ Кеб 8. 0—0 К16 9. Се2 Cd6 10. Kg5 С : е2 11. Ф : е2 0—0 12. 14 Фе7 13. Cd2 Л1Й8 14. Лас1 СЬ4 15. Ксе4 С : d2 16. К : d2 Л18 17. Kge4 К : е4 18. К:е4Лае8 19. Фс4 КрЬ820.ЛсЗ 1621. Кс5 Kd822. ЛЬЗ еб 23. ФЬ4 Л17 24. Ке4 Ф : Ь4 25. Л : Ь4 Л67 26. Кс5 Л17 27. ЛЬ6 Kpg8 28. Kd3 Лс7 29. Лс1 Лее7 30. ЛсЗ К17 31. ЛсЬЗ Kd6 32. Кс5 15 33. Л6Ь4 Кр18 34. Kd3 Кре8 35. ЛсЗ Kpd8 36. Лс2 Крс8 37. ЛЬЗ КрЬ8 38. Кс5 Кра7 39. а4 Ке8 40. ЛаЗ Лс8. Н и- ч ь я.

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ ТУР

1 Ботвинник — Ульман 00 Слива — Смыслов 11 Тайманов—Чокылтя О1 Штальберг — Голомбек О1 Ботвинник — Ульман 00 Слива — Смыслов 11 Тайманов—Чокылтя О1 Штальберг — Голомбек ОУ1 Найдорф —• Бронштейн %

1 Ботвинник — Ульман 0

0 Слива — Смыслов 1

1 Тайманов—Чокылтя О

1 Штальберг — Голомбек О

1 Ботвинник — Ульман 0

0 Слива — Смыслов 1

1 Тайманов—Чокылтя О

1 Штальберг — Голомбек О

Ya Глигорич — Керес %

Ya Унцикер — Пахман Ya

Ya Сабо — Падевский Ya

Положение участников после четырнадцати туров:

Ботвинник—11 очков, Смыслов и Тайманов — по 10, Бронштейн и Глигорич — по 9, Найдорф — 8%, Пахман и Штальберг — по 8, Керес и Унцикер — по 7%, Сабо — 5Уа, Падевский и Ульман — по 5, Слива — 3, Голомбек и Чокылтя — по 2Уа.

Обзор партий

Красиво пожертвовав коня и разрушив этим королевский фланг Ульмана, Ботвинник вынудил немецкого мастера тотчас вернуть фигуру обратно и перейти в заведомо невыгод-

ный для того эндшпиль. Вскоре Ульман потерял две пешки а затем под влиянием цейтнота в безнадежной позиции просмотрел потерю ладьи и тотчас сдался. Этой победой чемпион мира обеспечил себе, по меньшей мере, дележ первого приза — независимо от результатов этого и последнего туров.

Острая борьба с переменным успехом развернулась в партии Слива — Смыслов. Советский гроссмейстер, игравший черными, в ответ на ход коневой пешкой ответил 1 . . . f7— f5, и спустя ход на доске возникла голландская защита. Смыслов ее избирает редко — лишь тогда, когда играет не с противником равного класса и когда по турнирному положению ему необходимо выиграть. Создавшаяся стабильная пешечная конструкция этого дебюта, однако, не подходит к инициативному маневренному стилю Смыслова. Например, в чемпионате СССР 1955 г. Смыслов, играя на финише с Иливицким, начал партию ходом 1. f2—f4, т. е. разыграл за белых с лишним темпом голландскую защиту, но тоже не добился дебютного преимущества и, в конце концов, проиграл. И Слива в данной партии превосходно использовал недостатки голландского построения, создав сильное давление на ферзевом фланге черных. Смыслову удалось отразить атаку и даже самому образовать проходную пешку на ферзевом фланге, но при этом ослабилось пешечное прикрытие его короля, что открыло новые тактические возможности талантливому польскому мастеру. В позиции со взаимными шансами Смыслов предложил ничью, которую Слива отклонил, вряд ли объективно взвесив плюсы и минусы своей позиции. Партия была отложена. При доигрывании польский мастер допустил ошибки, четко использованные Смысловым. Белый король неожиданно попал в матовую сеть, и Слива сдался.

Тайманову, игравшему против Чокылтя, удалось в хорошо изученном варианте староиндийской защиты создать атаку на ферзевом фланге, а затем образовать в центре проходную пешку, которая казалась обреченной на гибель, но на самом деле сковывала маневры черных фигур и в конечном счете решила исход борьбы. Румынский мастер попытался жертвой качества начать контригру в центре, но чемпион СССР несколькими точными ходами пресек инициативу противника и, вторгшись ферзем на его королевский фланг, добился победы.

После интересной маневренной борьбы в партии Шталь- берг — Голомбек английский мастер в результате неосторожного хода ферзем потерял пешку. Стараясь отыграть ее на ферзевом фланге противника, Голомбек отвлек свои фигуры от

защиты короля. Шведский гроссмейстер немедленно создал матовые угрозы, и Голомбек вынужден был сдаться.

В партии Найдорф — Бронштейн противники оригинально разыграли староиндийскую защиту, знатоками которой они оба являются, и завязали оживленную маневренную борьбу на ферзевом фланге. Но уже на 18-м ходу Найдорф предложил размен ферзей, а еще спустя четыре хода последовало соглашение на ничью в позиции, где можно и нужно было играть дальше.

Глигорич, игравший белыми против Кереса, точно отразил попытки противника жертвой пешки создать атаку на королевском фланге. Чемпион Югославии понемногу упростил позицию, сохранив материальное преимущество, и отложил партию с шансами на выигрыш. Однако и на этот раз сказался характерный для зарубежных участников недостаток: небезупречная техника реализации материального перевеса. К тому же Перес защищался крайне изобретательно, нему рядом тонких ходов удалось добиться ничьей.

В партии Унцикер — Пахман чехословацкий гроссмейстер в открытом варианте испанской партии быстро уравнял игру, а затем даже выиграл пешку. Но и здесь не было продемонстрировано должной техники в сравнительно несложной позиции, хотя было проявлено слишком много осторожности, и немецкий гроссмейстер тоже добился ничьей.

Бесцветная партия Сабо — Падевский тотчас по окончании стандартных дебютных разменов после восемнадцати ходов была признана ничьей.

№ 105. Французскаязащита

М. Ботвинник

В. Ульман

Примечания В.

Панова

1.

е2—е4

e7—еб

2.

d2—d3

d7—d5

3.

КЫ—d2

Kg8—f6

4.

Kgl—f3

c7—c5

5.

g2—g3

...

По существу, чемпион мира разыгрывает белыми староиндийскую защиту —с лишним темпом. Такие партии

часто встречаются в соревнованиях последних лет, когда белые, по спортивным соображениям, играют обязательно «на выигрыш» и стремятся сразуувести противника с

проторенных путей.

. . .КЬ8—сб

СП— g2Cf8—е7

0—00—0

ЛИ—elЛа8—Ь8

Черные готовят пешечное наступление на ферзевом фланге, что только облегчает белым проведение их страте-

гического плана, заключающегося в подготовке фигурной атаки на королевском фланге. В этой системе черные должны создавать контригру в центре. Следовало играть 8 . . . Фс7, и если 9. еб, то 9 . . . Kg4 10. Фе2 16, а на 9. КП продолжать 9... ed 10. ed Лd8 11. Фе2 Ь6, подготовляя маневр КЬ4 и Саб.

е4—ебК16—d7

Kd2—ПЬ7—Ь5

h2—h4Сс8—аб

Черные прямолинейно проводят свой замысел, не обращая должного внимания на тонкие маневры противника. К обоюдоострой игре с неплохими шансами у черных вело продолжение 11 ... 1612.

el К : 16 13. С14 Cd6, или 13. Kg5 еб, или 13. Фе2Cd6.

КП—Н2Ь5—Ь4

Сс1—14Саб—Ь5

Cg2—h3с5—с4

d3—d4

В то время как белые неуклонно шли к цели, маневры черных создали лишь видимость встречной инициативы, но не привели к конкретной выгоде.

. . .Фd8—Ь6

С14—еЗ Л18—с8 17. K13-g5 Kd7—18

Нельзя 17 . . . h6? из-за 18. К : еб.

12—14Кеб—d8

14—15 еб : 15

Ch3 : 15

20. . . .Kd8—еб?

Необходимо было 20 . . . Cd7, разменивая бесполезного черного слона на опасного слона белых.

Фdl —f3Кеб : g5

Если 21 ... К : d4, то 22. Ф12.

h4 : g5Лс8—d8

Kh2—g4K18—g6

И сейчас следовало играть 23 . . . Cd7!, перебрасывая ферзя после размена слонов на поле g6 с шансами на успешную защиту королевского фланга.

Kpgl— g2Cb5—d7

Сейчас этот ход уже не имеет прежней силы, поскольку поле g6 недоступно для черного ферзя.

С15 : d7Лd8 : d7

Ле1—hlФЬ6—еб

Необходимо было играть

26 . . . Kf8 и 27 . . . Фg6, атакуя пешку с2 и подготовляя размен ферзей.

ЛЫ—h5ЛЬ8-Ь6

Ла1—hlКеб—18

29. Kg4—164-1

Эта «мнимая» жертва—наиболее простой и практичный путь к победе. К неясным последствиям вела заманчивая с виду жертва коня не на 16, а на h6, при которой черные могли защищаться двумя способами: 29. Kh6+ gh 30. Л : h6 Kg6 31. Л : h7 Cf8 (сразу проигрывает 31 ... К18 32. ФЬ5 Фgб 33. ЛЬ8+ Kpg7 34. Лg8+!) 32. Ф16! Ф : 16 33. gl Л68 34. Л7Ь5 Л6Ь8 35. Ch6 ЬЗ 36. ab cb 37. сЗ а5 38. G : 18 Л : 18 39. ЛН7 Л1Ь8 40. Лg74- Кр18 41. Л1Ь7 Л8Ь7 42. еб Л : еб 43. Л : g6 fg 44. Л : Ь7 Ле2 + 45. Kph3 Л : Ь2 46. Kpg4 а4 47. Kpg5 Лg2 48. ЛЬ84- с ничьей или 29. Kh6+ Kph8!? 30. К : 174- Kpg8, и

теперь жертва коня 31. Kh64- невыгодна белым из-за 31 . . . gh 32. Л : h6 Ф17, а после 31. Kd6 С : d6 32. ed ЛЬ : d6 черные отражают атаку.

. . . g7: 16

g5 : 16 Се7 : 16

Вынуждено, так как после 30 . . . Cd8 31. Ch6! и затем Cg7 у черных нет защиты.

е5 : 16Феб—е4!

Лучший шанс. Плохо 31 . . . Ф : 16 из-за 32. Фg44-.

Ф13 : е4 d5 : е4

ЛЬ5—g54- К18—g6

Лg5—с5 ЛЬ6 : 16

Лс5—с84- Kg6—18

Забавно было 35 . . . Kpg7?? 36. Ch6x.

ЛЫ— h4

После 36. Ch6 Л : h6 37. Л : h6 Л : d4 черные могли бы успешно сопротивляться.

... Kpg8—g7

ЛЬ4 : е4 Л16—аб 38. Лс8 : с4 Л67—Ь7

Или 38. . . Л : а2 39. .Л: Ь4.

d4—d5Лаб : а2

Лс4 : Ь4 Ла2 : Ь2??

Роковой сороковой — контрольный ход! В цейтноте черные просматривают потерю целой ладьи. Впрочем, и без этого у них уже не было шансов на спасение партии.

СеЗ—d44-.

Черные сдались.

№ 106. Голландская партия

Б. Слива В. Смыслов

Примечания Г. Фридштейна

с2—с4f7— f5

Голландская партия не входит в число излюбленных систем гроссмейстера Смыслова.

По-видимому, выбор дебюта в данной партии обусловлен желанием уйти от домашней подготовки противника, так как Смыслову по

турнирному положению нужно было во что бы то ни стало

стремиться к победе.

2.

d2—d4

Kg8-f6

3.

g2—g3

e7—еб

4.

Cfl-g2

Cf8—e7

5.

Kgl—f3

0—0

6.

0—0

c7—c6

7.

Kbl—d2

...

Здесь конь расположен менее активно, чем на поле сЗ. Часто в этом положении играют 7. ЬЗ, не определяя пока места для своего ферзевого коня. В этом случае на 7 . . . d5 возможно 8. СаЗ, стремясь разменять чернопольных слонов, как было в партии Ботвинник — Рагозин (XI первенство СССР).

Хороший план игры провел также Котов в партии против Лисицына: 8. Фс2 Ке4 9. СЬ2 Kbd7 10. Kei Ь6 11. Kd3

Cb7 12. f3 Kd6 13. Kf4 с лучшей игрой у белых.

. . .d7—d5

Ь2—ЬЗФd8—е8

Kf3—еб

Обычный маневр. Конь переводится на поле d3, откуда он будет препятствовать возможному наступлению черных посредством g5 и f4.

. . .Kb8—d7

Кеб—d3Ь7—Ь6

ЬЗ—Ь4

Белые стремятся провести Ь4—Ьб, что привело бы к ослаблению центра черных.

. . .Kf6—е4

Фdl—ЬЗСе7—f6

Kd2—f3Сс8—аб

Хороший ход, вынуждающий белых определить положение в центре. Конечно, нельзя 14. Ь5? из-за 14 . . . de.

с4 : d5 еб : d5

Cel—f4

Заслуживал внимания ход 15. СЬ2 с тем, чтобы перевести одного из своих коней на поле еб.

. . .g7-g5

Cf4—еЗСаб—с4

ФЬЗ—с2Фе8—g6

Ответственный момент. Почему Смыслов допускает ход Кеб? Ведь он мог перевести своего ферзя на поле g7 через поле е7, контролируя пункт

е5. По-видимому, он считал, что после 18. Kfe5 С : е5 19. de f4! 20. Cd4 (плохо 20. gf? С : d3 21. ed gf 22. de f3!) 20 . . . c5! 21. be Ke : c5 22. Kb4 Ф : c2 23. К : c2 Лае8 24. Kb4 Ke4! получающаяся острая позиция для него благоприятна. Конечно, приведенныйвариантнеисчер- пывает всех возможностей, возникающих после 18. Kfe5. Однако анализ и других продолжений показывает, что Смыслов правильно оценил позицию.

К этому же выводу пришел и Слива, избравшей иное продолжение.

Kf3—d2 Ке4 : d2

А это уже напрасно. Разменивать коня е4 следовало, только имея в виду какой- нибудь конкретный вариант, ведущий к выгоде черных, так как теперь «оживает» слон g2.

Фс2 : d2 Фg6—g7

Возможно было 19 . . .f4 20. gf С : d3 21. ed (проигрывает 21. fg Cf5! 22. gf Ch3) 21 . . . gf 22. C : f4 C : d4 23. Лс1 с обоюдоострой игрой.

Kd3—Ь2 Ь6—Ь5

В случае отступления слона на аб неприятно продолжение 21. а4 с угрозой 22. Ь5. Если в этом случае черные играют 21 . . . f4, то 22. gf gf 23. G : f4 G : d4 24. Ch6

Ф16 25. C : f8 C : b2 26. Ce7!

с явным преимуществом у белых.

21. Kd2 : с4 Ь5 : с4

Ь4—Ь5!

В результате допущенных черными неточностей замысел польского мастера — расшатать пешечный центр черных—получил реальное воплощение. Теперь черным придется тщательно защищать свою пешку d5.

. . .Kd7—Ь6

Ь5 : сб Kpg8—h8!

Очень сильный ход. Теперь угроза 24 . . . f4 25. gf gf 26. С : f4 Лg8 27. Cg3 h5I вынуждает белых ослабить свою позицию, что в дальнейшем будет иметь большое значение.

К преимуществу белых вело продолжение 23 . . . сЗ

Фаз f4 25. gf gf 26. C : f4 C : d4 27. Ch6! Ф : h6 28. Ф : d4 Ф : сб 29. Лfdl Лad8 30. ЛdЗ.

f2— f4 g5—g4

a2—a4Ла8—d8!

Ce3— f2

Этот ход дает черным важный темп для защиты, которая была бы сопряжена с большими трудностями после 26. а5 Кс8 27. Л1Ы Фс7 28. ЛЬ5 Ф : сб 29. ЛаЫ.

. . .Фg7—с7

Фd2—с2Cf6—g7

а4—а5КЬб—с8

Фс2—а4ЛГ8—16

Ла1—ЫЛГ6 : сб

Позиция определилась. Черным удалось отыграть пешку и несколько активизировать свои фигуры. Кроме того, у них имеется сильная проходная пешка. Однако слабость пешек d5 и f5 дает белым встречные шансы.

ЛЫ— Ь5Кс8—е7

е2—еЗ

Освобождая своего слона от необходимости защищать пешку d4.

. . . а7—аб

ЛЬб—Ь2 с4—сЗ

Вполне понятно, что гроссмейстер Смыслов пытается использовать свою проходную пешку, так как не видно иного плана игры. Однако это движение дает возможность

белым перевести своего слона насильную позицию—поле d3.

ЛЬ2—с2Лсб—с4

Фа4—аЗCg7— f8

ФаЗ—alКе7—g8

Эта попытка перевести коня на лучшую позицию решительно опровергается белыми.

ЛИ—clCf8—Ь4

Cg2— flЛс4—сб

Cfl— d3Kg8—е7

Необходимость защищать пешку 15 вынуждает коня вернуться на прежнее место.

Cf2—elЛ68—с8

Лс2—а2Фс7—d6

Лс1—с2. . .

Продолжая 42. Лас2, белые могли вынудить повторение позиции. Однако то обстоятельство, что черные фигуры скованы небходимостью защищать пешку сЗ, наводит польского мастера на мысль попытаться активизировать игру на другом фланге.

. . . Kph8—g7

Фа1—clh7—h5

h2—h3g4 : h3

Лс2—h2

В этом положении партия была отложена, и следующий ход "черные записали.

. . . Kpg7—g6

ЛН2 : НЗ сЗ—с2

Может показаться, что черные напрасно отдают свою проходную пешку, но анализ положения убеждает в пра-

вильности решения Смыслова. В самом деле, как играть черным? Ведь белые грозят сдвоением ладей по линии «Ь». А на 46 . . . Kg8, с намерением перевести коня на поле 16, могло последовать: 47. С : f5+! Кр : 15 48. Л : Н5+ Кр16 49. Фс2 с решающей атакой.

Cel : Ь4 Фбб : Ь4 48. Ла2 : с2 Лсб : с2 49. Cd3 : с2 ФЬ4—сЗ

Пешку а5 брать нельзя, так как на это последует 50. Фdl ЛН8 51. g4!

ЛИЗ—Н2 Ке7—g8

ЛН2—е2 Kg8—h6

После 51 . . . К16 52. ФЫ Ке4 53. С : е4 1е 54. ФЬ6+ у белых выигрышная позиция.

Фс1— bl

На 52. Ф62 последовало бы 52 . . . Ф : d2 53. Л : d2 Kg4, и черные полностью уравнивают игру.

. . . ФсЗ : а5

ФЫ—Ь7 Лс8—с7

фЬ7—Ь8 Лс7—g7

Как скоро выяснится, ладью лучше было поставить на17. Плохобыло играть 54. . . ФЬ5, стремясь разменять ферзей, так как на это последовало бы 55. Ф : с7 Ф : е2 56. Ф66+-

55. ФЬ8—е8 +

Неточный ход. Более трудные, но разрешимые задачи вставали перед черными после 55. Феб! Угроза 56. Фе6 + с дальнейшим С : 15 вынуждала их пойти 55 . . . Л17 (вот почему следовало играть сразу 54 . . . Л17). Однако на это следует 56. е4! Фа1 + 57. Kpg2 de 58. СЬЗ Лg7! (единственный ход! Проигрывает как 58 . . . Л16 59. Фе8+ Kpg7 60. Лс2, так и 58 . . . ЛЬ7 59. Лс2! Фе1 60. Фе8+ с последующим Ф : h5) 59. Себ ЛЬ7! 60. С : 15+ К : 15 61. Фе6+ Kpg7 62. Ф : 15 ЛЫ, и ничья становится очевидной.

Следует еще указать, что нехорошо 59. Ла2 (вместо 59. Себ) ввиду ответа 59 . . . ФсЗ!

. . . Лg7—17 56. Сс2—ЬЗ?

Серьезная ошибка, позволяющая черным выгодно пе-

регруппировать фигуры. Ни в коем случае не следовало уводить слона с диагонали bl—h7.

. . . Kpg6-h7!

Kpgl-h2?

Приводит к быстрой развязке.

Необходимо было играть 57. Фа4, устраняя главную опасность — вторжение ферзя на первую горизонталь. После размена ферзей обоюдные пешечные слабости не должны были дать ни одной стороне перевеса. А если 57 . . . ФсЗ, то 58. С : d5 Лg7 59. Фdl! Л^3+ 60. Kpf2 Лg7 61. Cf3 или 58 . . . Фс1 + 59. Kpg2 Лg7 60. Фс2, и белые могут рассчитывать на благополучный исход партии.

. . .Фа5—al!

Этот сильный ход, ускользнувший от внимания Сливы, решает партию.

Kph2—g2

Белые беспомощны. На 58. С : d5 следует 58 . . . ФП1 с неотвратимой угрозой Kg4+-

58.

59.g3—g4

Kpg2 : h3

h5—h4lh4—h3+ Фа1—gl!h5—h4lh4—h3+ Фа1—gl!Белые сдались.

h5—h4l

h4—h3+ Фа1—gl!

h5—h4l

h4—h3+ Фа1—gl!

№ 107. Староиндийскаязащита

М. Тайманов В. Чокылтя

Примечания М. Тайманова

1.

d2—d4

Kg8— f6

2.

с2—с4

g7—g6

3.

КЫ—сЗ

Cf8-g7

4.

е2—е4

d7—d6

5.

Kgl-f3

0—0

6.

СП—е2

e7—e5

7.

0—0

Kb8—c6

8.

d4—d5

Kc6—e7

Почти в каждом дебюте есть критические позиции, являющиеся предметом теоретических дискуссий. К их числу относится и позиция, изображенная на диаграмме. Планы сторон в ней по существу уже определились. Ясно, что в предстоящей игре борьба будет вестись на флангах. Черные начнут атаковать центр путем 17—15 и группировать свои силы на королевском фланге. Белые будут стремиться к вскрытию линий

на противоположном участке доски, для чего лучшим средством является прорыв с4—с5.

Чья стратегия окажется более дальновидной, чья тактика решительнее, тому обеспечена победа.

Много острых поединков начиналось с этого положения, но в последних турнирах весь вариант стал редким гостем. Белых начинали преследовать неудачи.

Партии протекали примерно по такой схеме.

Белые опережали черных в развитии инициативы, порой достигали материальных завоеваний на ферзевом фланге, но в этот момент, хоть и с запозданием, черные «добирались» до короля противника, и все достижения белых шли насмарку. А между тем, пространственный перевес, свобода маневров, отсутствие слабостей должны были бы приносить белым решающее преимущество!

Я решил заново критически проанализировать причины неудач белых в этом варианте.

Прежде всего я обратил внимание на то, что во всех этих партиях, как по команде, уводили коня с королевского фланга, где он мог играть важную защитительную роль.

Всюду играли 9. Kei и затем Kei—d3. Логика в этом маневре есть. С поля d3 конь поддерживает намеченное продвижение пешки «с», а, покидая стоянку на 13,—соз

дает возможность хода 12— 13 в ответ на 17—15. Но, с другой стороны, цена этого маневра — 2 темпа — очень высока, а защита пешки е4 путем 12—13 лишь позволяет черным перенести огонь с пешки е4 на пешку 13 посредством 15—14 и g6—g5—g4.

Нельзя ли, оставив коня на месте (откуда, кстати, в случае 17—15 он может пойти на g5), подготовить подрыв с4—с5 иначе?

Может быть, путем 9. Ь4? Но тогда черные ответят 9 . . . а5 и разобьют пешечную цепь. Так ли это опасно? Ведь игра завяжется именно там, где выгодно белым. Продолжая 10. СаЗ, они грозят 11. с5, а если 10 . . . ab 11. С : Ь4 Ь6, то 12. а4, и роль «тарана» принимает на себя пешка «а».

Идея показалась мне заслуживающей практической проверки. Возможность испытать ее представилась в этой партии. (Ход 9. Ь4 впервые был применен в партии Вельт - мандер — Борисенко в III первенстве СССР по переписке.— Прим, сост.^

Ь2—Ь4 а7—а5

Лучше было сразу завязать встречную игру на королевском фланге посредством 9 . . . Kh5, не ослабляя уже свои позиции на ферзевом фланге.

Сс1—аЗ К16—h5

Заслуживало внимания и 10 . . . ab 11. С : Ь4 Kd7, стремясь помешать ходу 12. с5 без хода Ь7—Ь6.

11.

g2—g3

17—15

12.

K13-g5

Kh5—16

13.

с4—с5

h7—h6

14.

с5 : d6

с7 : d6

15.

Kg5—еб!

Сс8 : еб

16.

d5 : еб

15 : е4

17.

Ь4 : а5

Эту позицию белые имели в виду, играя 12. Kg5. Хотя они отдали центр, а пешки а5 и еб как будто обречены на гибель, но активное расположение белых фигур с лихвой компенсирует эти уступки.

. . . Ке7—15

На 17 . . . Ф : а5 последовало бы 18. КЬ5.

КсЗ—Ь5d6—d5!

Ход, делающий честь изобретательности молодого мастера.

Жертвуя качество, черные получают в виде компенсации минимум одну пешку и сильный пешечный центр, а игра чрезвычайно усложняется.

При пассивных продолжениях 18 . . . Ке8 или 18 . . . Лаб у черных не было бы контригры при тяжелой позиции, а на 18 . . . Ф : а5 последовало бы 19. С : d6 Л148 20. е7!

СаЗ : 18 Cg7 : 18

Ла1—cl Ла8 : а5

Не для того, чтобы вос- ст ан авл ив ат ь м атер и а л ьно е равновесие, а чтобы помешать активизации белой ладьи: 21. Лс7? Л : Ь5!

Ф61—ЬЗ Ь7—Ь6

Если черным удастся теперь еще вывести слона на с5, они смогут с надеждой смотреть в будущее.

ФЬЗ—Ь2! . . .

Один из самых трудных ходов в партии, благодаря которому белым удается удержать инициативу.

. . . Фd8—Ь8

Другой способ прикрыть пешку е5—22 ... d4 — черные отвергли, так как после 23. Сс4 белая пешка еб из обреченной превратилась бы в опасную проходную.

Лс1—сб С18—с5

Теперь белым удается провести комбинацию, чуть не форсированно ведущую к победе.

еб—е7! Kpg8—17

Единственный ответ*. На 24 . . . С : е7 решает 25. Л1с1, и слон не может вернуться на с5, так как конь 16 при этом лишается защиты.

ЛИ—cl Кр17 : е7

Не лучше и другие ответы. Например, 25 ... К : е7? 26. Л1 : с5 Ьс 27. Kd6+ , или 25 . . . С : е7 26. Лс8 ФЬ7 27. Л1с7, или 25 . . . Kd7 26. Cg4! Л : Ь5 27. Ф : Ь5 Kd4 28. С : d7.

Лсб—с7+ Кре7—d8

На 26 . . . Креб последовало бы 27. Л1 : с5 Ьс 28. Kd4+, а в случае 28 . . . Kd7 решало 27. Ф : е5+ Kpd8 28. Л : d7+.

ФЬ2 : е5 Ла5 : Ь5

Фе5 : f6+ Kpd8 : с7 29. Се2 : Ь5

В материальном отношении комбинация белых не принесла плодов, но позиционно дала многое. От угроз 30. Фс6+ и 30. Ф : g6 защиты уже нет.

. . .ФЬ8—d8

Ф16 : g6Kf5—d4

Фg6—g7+ Kpc7—b8

СЬ5—аб Ф68—c7

Фg7 : c7+

Проще всего. «Красивый» путь — 33. ФЬ8+ Кра7 34. Ф : d4 Кр : аб! — неубедителен.

. . .КрЬ8 : с7

Kpgl—g2Крс7—d6

Саб—Ь7Kd4—15

Лс1—dlК15—е7

Ь2—Ь4

Парализовав пешки черных, белые приступают к образованию собственной проходной.

37.

Kpd6—е5

38.

12—14+ Кре5—d6

39.

g3—g4Ке7—сб

40.

СЬ7 : сб Kpd6 : сб

41.

g4—g5h6 : g5

42.

14 : g5Cc5—e7

43.

g5—g6

Черные сдались.

№ 108. Новоиндийская защита

Г. Штальберг Г. Голомбек

Примечания Б. Баранова

d2—d4Kg8—16

с2—с4е7—еб

Kg 1—13Ь7—Ьб

КМ—сЗ

Более логичным продолжением является 4. g3 и 5. Cg2. После хода в партии черным проще получить встречную игру.

. . .Сс8—Ь7

Cel—g5

Приводит к острой позиции, небезвыгодной для черных. Надежнее было 5. еЗ и Cd3.

. . .h7—h6

Cg5—h4Cf8—Ь4

Выпад слоном на Ь4 неплох, если его связать с дальнейшим g7—g5. Но поскольку черные не решились на рискованную игру, связанную с этим продвижением, точнее было сразу 6 . . . Се7.

е2—еЗс7—с5

СП—аз0—0

0—0с5 : а4

еЗ : а4 СЬ4—е7 н.Фа1—е2а7—аз

Наиболее простой способ завершить развитие фигур. Белые меняются теперь на а5, не желая остаться с изолированной пешкой после аЗ : с4.

с4 : аЗ еб : аЗ

ЛИ— elКЬ8—сб

Саз—аб . . .

Типичный прием размена слонов, после чего больше шансов использовать ослабление ферзевого фланга противника.

. . . СЬ7 : аб

Фе2 : абЛ18—е8

Фаб—Ь5Ла8—с8

Ла1—ai. . .

На эту позицию шли белые, полагая, что угроза 18. КеЗ должна обеспечить им

очевидный перевес. Однако сейчас черные находят любопытную возможность избавиться от затруднений.

. . . Kf6—е4

Теперь черные добиваются выгодных для себя упрощений. На 18. С : е7 последует 18 . . . К : сЗ, и после 19. С : 68 Л:е1+ 20. Л : el К : Ь5 белые ничего не достигали, а 18. К : аз? опровергается простым 18 . . . С : h4.

18.

КсЗ : е4

Се7 : h4

19.

Ке4—сЗ

Ле8 : е1 +

20.

Л61 : el

Ch4—16

21.

ФЬ5—а4

g7—g6

22.

h2—h3

Kpg8—g7

23.

Kf3—е5

Ф68—d6?

Пло

ХОЙ ХОД, I

j результате

которого черные теряют

пешку.

Правильно было 23 . . . С : еЗ 24. ае а4, и белым не

так просто доказать, что их шансы лучше. Только к ничьей вело 25. КЬ5 Фа5 26.

К : a7

28. еб

К : а7 27. Ф : а7 d3 d2 29. Ф : 17+ Kph8.

24.

25.

26.

27.

28.

29.

КсЗ—Ь5 КЬ5 : а7 Фа4 : а7

Ке5—13

Фа7—аЗ

Ь2—ЬЗ

Фdб—еб Кеб : а7 Лс8—с2 Феб—сб

Феб—Ь5 ФЬ5—а5?

С этим ходом

черные, ви-

димо, связывали надежды

создать встречную игру или

форсировать размен ферзей. Тогда черные отыграли бы пешку, сохранив прочную позицию. Однако белые вовсе не обязаны менять ферзей и создают теперь решающие угрозы черному королю.

Следовало всеми средствами удерживать контроль над полем е8, примиряясь даже с потерей времени после 29 . . . Феб.

ФаЗ—d6Cf6 : d4

На 30 . . . Ф : а2 (Л : а2) решало 31. Ле8, но и ход в партии проигрывает немедленно. Относительно лучше было 30 . . . Фа8.

ЬЗ—Ь4Cd4 : 12 +

Kpgl— h2Фа5—Ь5

Ле1—е7.

Черные сдались.

В случае 33 . . . Феб выигрывает 24. Л : 17+•

№ 109. Староиндийскаязащита

М. Найдорф Д. Бронштейн

К13 К16 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0—0 5. 0—0 d6 6. КсЗ e5 7. d4 Kbd7 8. e4 c6 9. h3 ФЬб 10. de de 11. Фе2 Ke8 12. СеЗ ФЬ4 13. c5 b6 14. аЗ ФЬЗ 15. Kd2 Феб 16. Л^dl Kc7 17. cb Саб 18. Фg4 К : Ь6 19. Ф : еб К : еб 20. СП С : 11 21. Кр : 11 15 22. а4. Ничья.

№ ПО. Защита Нимцовича

С. Глигорич П. Керес

d4 К16 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0—0 5. Cd3 d5 6. К13 с5 7. 0—0 Ьб 8. cd ed 9. de be 10. Ke2 Cb7 11. ЬЗ d4 12. аЗ Ca5 13. Ь4 Cc7 14. be de 15. C : e3 Kg4 16. C14 C : 14 17. К : 14 Ф16 18. ЛЫ Ф : 14 19. Л : Ь7 Kc6 20. Фс1 Ф16 21. Фg5 Kd8 22. ЛЬЫ Ф : g5 23. К : g5 h6 24. Ke4 Лс8 25. Л1с1 Лс7 26. Kd6 Кеб 27. C15 Ke5 28. С : еб fe 29. КЬ5 Ле7 30. 13 Лс8 31. Kd6 Леб 32. ЛЬ8+ Kph7 33. ЛЬ7 Л : Ь7 34. К : Ь7 Kd7 35. Лdl Ке5 36. Лс1 Kd7 37. Лdl Ке5 38. Лd6 Лс7 39. Л : еб Кс4 40. сб К : аЗ 41. Кс5 а5 42. КЬЗ Кс4 43. Kd4 Лс8 44. КЬ5 КЬб 45. Кр12 Kd5 46. Лd6 Кс7 47. К : с7 Л : с7 48. КреЗ а4 49. Kpd3 аЗ 50. Крс2 Ле7 51. КрЬЗ ЛеЗ+ 52. КрЬ4 а2 53. Лdl Ле2 54. КрЬЗ Леб 55. с7 Леб 56. Кр : а2 Л : с7. Ничья.

№ 111. Испанская партия

Унцикер Л. Пахман

е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 К : е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. сЗ Се7 10. СеЗ 0—0 11. Kbd2 К : d2 12. Ф : d2 Ф67 13. Лаб1 Лad8 14. ФdЗ Л1е8 15. Kg5 С15 16. Фе2 С : g5 17. С : g5 Л : е5 18. Ф62 Ке7 19. Л1е1 Л : е1+ 20. Л : el

f6 21. СеЗ сб 22. a4 Kg6 23. ab ab 24. Ла1 Феб 25. Cdl Ke5 26. Ce2 Фе8 27. Ь4 Ла8 28. Ла5 Ce4 29. f3 Cf5 30. Cd4 Лс8 31. Ла7 Ла8 32. Ла5 Лс8 33. Ла7 Фg6 34. Фа2 Ь5 35. Ла8 Л : а8 36. Ф : а8 + Kph7 37. Kpf2 Cd3 38. С : е5 fe 39. С : d3 Ф : d3 40. Ф: сб d4 41. Фе8 Ф62+ 42. Kpfl. Ничья.

№ 112. Защита Нимцовича

Л. Сабо Н. Падевский

с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. d4 СЬ4 4. еЗ с5 5. Cd3 Кеб 6. Kf3 0—0 7. 0—0 d5 8. аЗ С : сЗ 9. be de 10. С : с4 Фс7 11. Cb5 Cd7 12. Фе2 аб 13. Cd3 е5 14. К : е5 К : е5 15. de Ф : е5 16. 14 Фе7 17. е4 с4 18. Сс2 Cf5. Ничья.

ПЯТНАДЦАТЫЙ ТУР

Перес — Ботвинник О

Смыслов — Штальберг О

Чокылтя — Слива О

% Бронштейн — Унцикер %

% Падевский — Найдорф %

% Нахман — Тайманов %

О Голомбек — Глигорич 1

% Ульман — Сабо %

Положение участников после пятнадцати туров:

Ботвинник и Смыслов — по 11 очков, Тайманов — 10%, Глигорич— 10, Бронштейн — 9%, Найдорф — 9, Перес и Нахман — по 8%, Унцикер и Штальберг — по 8, Сабо — 6, Падевский и Ульман — по 5% , Чокылтя— 3%, Слива — 3, Голомбек — 2%.

Обзор партий

Перед началом последнего, пятнадцатого тура казалось совершенно невероятным, что кто-либо сможет догнать Ботвинника. Для этого не только один или оба из двух его конкурентов (Смыслов и Тайманов) должны были одержать победу над сильным противником, но и чемпион мира, не потерпевший в турнире ни единого поражения, должен был проиграть, хотя ему достаточно было ничьей для чистого первого места.

И, тем не менее, случилось именно так.

Характерной чертой Ботвинника, не раз приносившей ему решающие победы, является стремление до конца соревнования играть «на выигрыш», не идти на творческий компромисс. Играя в этом туре против Переса, чемпион мира избрал за черных рискованный вариант сицилианской защиты. Быстро создалась острая и сложная позиция, явно предпочтительнее для белых. Перес, который в последние годы уже дважды выигрывал у Ботвинника, и на этот раз вел партию с большой

энергией. Рядом красивых ходов он обнажил позицию черного короля и создал неотразимую атаку. Уже на 34-м ходу Ботвинник признал себя побежденным.

Но и его поражение еще не решило исхода турнира. Все зависело от партии Смыслов — Штальберг, так как Тайманов, видимо, не надеясь на сочетание благоприятных для него случайностей, в партии с Нахманом быстро разменял большинство фигур и согласился на ничью — задолго до поражения Ботвинника. У Смыслова, игравшего белыми, уже по дебюту создалось небольшое позиционное преимущество, которое он методично и старательно наращивал. Штальберг вынужден был ограничиваться пассивной защитой, но все же создал достаточно прочную позицию с хорошими шансами на ничью. Партия была отложена и доигрывалась на другой день, когда все остальные встречи были давно закончены. Смыслов «выжимал» победу с удивительным упорством. Штальберг не заметил возможности с выгодой упростить позицию разменом одной из пар ладей и, перейдя в четырехладейный эндшпиль, быстро попал в цугцванг. На 78-м ходу шведский чемпион поздравил своего противника с заслуженной победой. Смыслов догнал Ботвинника. Турнир памяти Алехина явился своего рода прологом к борьбе за мировое первенство между двумя замечательными советскими шахматистами.

Упорная борьба шла и в партии Чокылтя— Слива, но здесь оба молодых мастера ставили себе иную цель — уйти от последнего места. После размена всех легких фигур началась борьба ладей, поддержанных ферзями. Черные необдуманно погнались за выигрышем пешки, вместо того чтобы перейти, в «глухую» защиту, дававшую им неплохие шансы, и просмотрели решающий, матовый удар, после чего немедленно сдались.

Многообещающее начало партии Бронштейн — Унцикер, в которой оба противника оригинально и свежо разыграли известный вариант контргамбита Фалькбеера, неожиданно быстро привело к многочисленным разменам и ничьей.

Но это было все же обоснованное соглашение на ничью по сравнению с неожиданным финалом партии Падевский —Най- дорф. Староиндийская защита, избранная аргентинским гроссмейстером, как обычно в этом дебюте, привела к крайне сложной и острой позиции. Белые развили атаку на позицию черного короля, но просмотрели красивый выпад слона, в результате которого болгарский мастер должен был остаться без качества. У него, правда, получалась бы известная позиционная компенсация в виде активного расположения легких фигур.

Вся борьба была впереди, но в этот критический момент противники согласились на ничью. Решение Найдорфа еще понятно — он боялся упустить «чистый» шестой приз, но Па- девскому нечего было терять.

Остро протекавшая партия Голомбек — Глигорич, в которой тоже была разыграна староиндийская защита, закончилась в обоюдоострой позиции тем, что английский мастер, игравший вообще в этом турнире крайне неудачно, просмотрел потерю фигуры и тотчас сдался.

«Кооперативная игра» на размены в партии Ульман — Сабо на 23-м ходу привела к бесцветной ничьей, но эта встреча для обоих противников не имела значения.

№113. Сицилианскаязащита

П. Керес М. Ботвинник

Примечание В. Рагозина

На характер борьбы в шахматной партии, кроме стилей и вкусов партнеров, большое влияние оказывают их настроение и выбор дебюта. Чтобы правильно оценить события, которые развернулись в данной партии, надо взглянуть на турнирную таблицу. Перед последним туром Ботвинник имел на очко больше, чем его ближайшие конкуренты — Смыслов и Тайманов. Естественно было думать, что чемпион мира станет стремиться к ничьей, поскольку она обеспечила бы ему «чистый» первый приз.

Но уже первые ходы этой партии показали, что, во- первых, Керес настроен «по- боевому», играет «на выигрыш», а во-вторых, и Ботвинник отнюдь нс стремится к ничьей, а в поисках победы избрал сложную и спорную

систему острой сицилианской защиты. Арифметические выкладки и спортивные расчеты, стало быть, отброшены в сторону, и зрители явились свидетелями настоящей гроссмейстерской борьбы — принципиальной и содержательной.

1.

e2—e4

c7—c5

2.

Kgl—f3

Kb8—c6

3.

d2—d4

c5 : d4

4.

Kf3 : d4

Kg8— f6

5.

Kbl—c3

d7—d6

6.

Cel—g5

e7—e6

7.

Фdl—d2

h7—h6

Уже очень давно Ботвинник отстаивает возникающую после этого хода позицию. Он успешно применил подобный метод защиты в матч-турнире на первенство мира 1948 г. против Смыслова. Но за прошедшие восемь лет система защиты черных неоднократно подвергал ась пр актической проверке и игра белых была усилена.

Cg5 : f6g7 : f6

0—0—0a7—аб

f2—f4 h6-h5

Kpcl— bl Cc8—d7 12. Cfl—e2 Фd8—Ьб

В турнире претендентов на мировое первенство 1956 г. эта позиция создалась в партии Керес — Петросян, но белые сыграли 13. ЛЬП, допуская размен ферзей. Однако именно в эндшпиле пешечный массив в центре, поддержанный парой слонов, становится силой позиции черных, а ладьи активно действуют по вертикалям «с» и «g». Все это подтвердилось в партии Керес — Петросян, а еще раньше — в партии Суэтин — Ботвинник, игранной в XX чемпионате СССР 1953 г. Однако в партии Ларсен — Ботвинник (XII Олимпиада ФИДЕ, 1956 г.), где создалась почти такая же позиция, но белые рокировали в короткую сторону, Ларсен уклонился от размена ферзей и развил сильное давление. Ботвинник защитился с большим трудом. И все же чемпион мира в данной решающей встрече снова применяет этот трудный вариант. Смелое решение!

Kd4—ЬЗ! 0—0—0

ЛЫ—П Кеб—а5

В партии Бывшев — Лив- шин, 1953 г., черные сыграли 14 .. . КрЬ8 и на 15. Л13 неосторожно ответили 15 . . . Ка5. Последовало 16. Kd5! ed 17. К : а5, и черные по

пали под сильнейшую атаку (угроза ЛЬЗ неотразима). Хотя Ботвинник избирает более точный порядок ходов, стремясь благодаря размену коней получить больший простор для ферзя, ему не удается перехватить инициативу вследствие органических пороков позиции.

ЛП—f3 Ка5 : ЬЗ

а2 : ЬЗ Крс8—Ь8

КсЗ—а4 ФЬб—а7

Размен на а4 невыгоден для черных, и их ферзь вынужден отступить. Однако белые должны в дальнейшем считаться с этой дальнобойной фигурой, которая при случае может с силою войти в игру. Например, на 18. ЛЬЗ h4 19. Фе1 черные ответили бы 19 ... Се7 20. Л : Ь4 ФеЗ с контригрой.

f4—f5!

Керес находит скрытую эффектную комбинацию, наличие которой обусловлено неудачной пешечной конфигурацией черных и отсутствием взаимосвязи между их фигурами.

. . . Cf8—е7

15 : еб 17 : еб (См. диаграмму на стр. 214) 20. Л13 : f6!

Черные не могут брать ладьи из-за 21. Ф : d6 и 22. КЬ6+. Плохо и 20 . . . С : а4 21. Л : еб! Главный вариант комбинации белых таков:

(Положение после 19-го хода черных)

20 . . . Ь5 21. Л17 Се8 22. Лg7! Ьа 23. ФЬ4 + Кра8 24. е5 Себ 25. ed с решающей атакой. Поэтому черные вы

нуждены примириться с потерей пешки.

. . .ЛЬ8—h7

Л16—g6Ь7—Ь5

Ка4—сЗФа7—с5

КсЗ—а2

Керес энергично ведет атаку. Конь переводится на идеальную позицию — на d3.

. . .КрЬ8—а7

Ка2—Ь4Лd8— 18

Се2— 13h5—h4

h2—h3Cd7—c8

Kb4—d3Фс5—c7

Если 27 . . . Ф64, то 28. сЗ ФЬб 29. e5!

Kd3— 14Л18—16

Cf3—g4

Новые материальные потери неизбежны для черных. На 29 . . . ЛЬ17 белые выигрывают еще одну пешку:

К : еб С : еб 31. С : еб Л : g6 32. С : 17.

. . .Л16 : g6

Kf4 : g6Сс8—Ь7

Черные уже не могут спасти партии.

Cg4 : ебСе7—d8

Себ—d5СЬ7 : d5

Фd2 : d5ЛН7—17

е4—е5.

Черные сдались.

В этой партии системе защиты Ботвинника нанесен серьезный удар.

№114. Дебют Рета

В. Смыслов Г. Штальберг

Примечания М. Камышева

1.

Kgl—f3

Kg8— f6

2.

g2-g3

g7—g6

3.

Cfl-g2

Cf8-g7

4.

0—0

0—0

5.

d2—d3

d7—d6

6.

c2—c4

c7—c5

Можно ли черным сохранять равновесие в позиции или даже добиться ничьей, повторяя ходы белых? Общеизвестен шуточный рассказ о начинающем шахматисте, который дублировал все ходы своего партнера и получил мат уже на 4-м ходу: 1. d4 d5 2, ФdЗ ®d6 3. Ф15 Ф14 4. Ф : с8 х. Речь, конечно, идет о целесообразных ответах. Современная практика разрешает этот вопрос в пользу белых: длительное сохране-

ние симметрии неизбежно ведет к ухудшению позиции черных, так как преимущество выступки позволяет белым первым открыть активные действия. Черные для уравнения шансов должны своевременно уловить момент для нарушения симметрии.

В данной партии черным стоило уже сейчас отойти от копирования неприятельских ходов и сыграть 6 . . . е5. Сложился бы с переменой цветов закрытый вариант сицилианской партии, в которой лишний темп не имеет большого значения.

КЫ—сЗ КЬ8—сб

а2—аЗ h7—h6

Симметрии положен конец; например, после 8 . . . аб 9. ЛЫ ЛЬ8 10. Ь4 Ь5 11. cb 12. Ьс черные остались бы без фигуры.

В чем же преимущество белых? В том, что они могут избрать план игры, соответствующий их желаниям.

Ла1—Ы Сс8—еб 10. Ь2—Ь4 Фаз—d7 11. ЛИ—el

Оберегая своего слона от размена,— ему предстоит в этой партии не плохая будущность.

. . . Ла8—с8

Kf3—d2 Ь7—Ь6

Преждевременна попытка контригры в центре: 12 . . .

cb 13. ab d5 14. Фа4, с лучшими шансами у белых.

КсЗ—d5 Kpg8—h7

Cel—Ь2 Kf6—h5

Cb2 : g7 Kh5 : g7

b4—b5

Усиливая давление на ферзевом фланге.

. . .Себ : d5

Cg2 : d5Кеб—а5

Kd2—ЬЗ

Расчищая дорогу пешке «а».

18.

е7—еб

19.

Cd5—g2

Ка5 : ЬЗ

20.

Ф61 : ЬЗ

Лс8—d8

21.

аЗ—а4

d6—d5

22.

а4—а5

Ь6—Ь5

Активные возможности обеих сторон не равноценны. Продвижение белой пешки по вертикали «а» создает длительное напряжение в пользу белых. Продвижение черной пешки d6—d5 — необходимая защита: при этом перекрывается диагональ hl—а8 и предупреждается вторжение белых фигур по открывающейся крайней линии. Но пешка d5 должна все время оставаться на этом поле и приковывать для своей защиты фигуры черных, так как от этого зависит их обороноспособность .

а5 : Ь6 а7 : Ь6

ЛЫ—alKg7—f5

Ла1—абФ67—d6

с4 : d5 еб : d5

Лаб—а7

е2—еЗ

Ле1—al

ФЬЗ—а4

Kph7-g8 Л18—е8 Ф66—е5 Ле8—е7Kph7-g8 Л18—е8 Ф66—е5 Ле8—е7Редкий случай, когда централизация фигур и пешек не может быть использована.

Kph7-g8 Л18—е8 Ф66—е5 Ле8—е7

Kph7-g8 Л18—е8 Ф66—е5 Ле8—е7

Ла7—абЛе7—Ь7

Слабость пешек Ьб и d5 сковывает маневры черных фигур.

Ла1— dlЛЬ7—Ь8

Лаб—а7 Ь5—Ь4

Если можно было предвидеть весь ход дальнейшей борьбы, то скорее всего черные от движения этой пешкой отказались бы и делали бы чисто выжидательные ходы. Активные же действия, скажем организация давления на пешку «Ь5», успеха для них не сулят. Посмотрим: 33 . . . Kd6 34. d4 cd 35. ed (35. Л : d4 Kf5!) 35 . . .Феб 36. ФЬ4 Ле8 37. Лс7 ЛЬс8 38. Лсб Фе2 39. Лбс1 с очевидным перевесом у белых.

Фа4—g4

Ошибочно 34. gh d4l (раньше это было бы плохо из-за еЗ—е4 и 12—14) 35. е4 К : Ь4.

. . . h4 : g3

h2 : g3 Kpg8—g7

Фg4—g5 Фе5—16

Фg5—14Ф16—d6

Ф14—13

Лучше было 38. Ф : d6 и

Лdal, но психологиче-

ски трудно решаться на такие ходы перед контролем. Ясно, что Смыслов еще полностью не представлял себе последствия проведенного им через несколько ходов размена ферзей, иначе он осуществил бы его теперь — в более выгодной обстановке.

. . .К15—е7

Лdl—alЛ88—d7

Cg2—h3Л67—c7

Ф13—14

Записанный ход. Давление белых не принесло им решающего успеха. Стойкая защита черных создает шансы на ничью. Однако внезапный переход Смысловым в эндшпиль ставит черных перед новыми нелегкими задачами.

. . . Фбб : 14

g3 : 14ЛЬ8—Ь7 .

Размен 42 . . . Л : а7 43. Л : а7 Кр16 44. Л67 невыгоден черным.

Ла7—а817—15

013—g2Лс7—d7

Kpgl—ПKpg7—17

КрП—е2Kpl7—еб

Ла1—абЛ67—с7

Ла8—d8

События начинают назревать.

. . . с5—с4

Черные отказываются от дальнейшего выжидания. Правильное решение: иначе опасной для черных могла

явиться подготовка белыми прорыва еЗ—е4.

d3—d4

Размен пешек 49. de Л : с4 обеспечил бы черной ладье прекрасную базу на «с5».

49.

Кре2—dl

Kpdl—с2

Крс2 : сЗ

Лаб—а2

КрсЗ—d2

с4—сЗ Лс7—с4 Лс4—Ь4ЛЬ4 : Ь5 ЛЬ7—с? +с4—сЗ Лс7—с4 Лс4—Ь4ЛЬ4 : Ь5 ЛЬ7—с? +Черные несколько активизировали свои ладьи, но их слабые пешки по-прежнему требуют внимания и защиты.

с4—сЗ Лс7—с4 Лс4—Ь4

ЛЬ4 : Ь5 ЛЬ7—с? +

с4—сЗ Лс7—с4 Лс4—Ь4

ЛЬ4 : Ь5 ЛЬ7—с? +

54.. . .Ке7—с8?

На первый взгляд многообещающее 54 ... ЛЬ 1 при детальном рассмотрении себя не оправдывает, белые отвечают просто 55. С13. Зато скромный ход 54 . . . Лс8, вызывающий размен активной белой ладьи, наиболее ясно

приводил игру к ничейному исходу. Впрочем, и теперь не все еще потеряно.

Лd8—е8+ Креб—17

Ле8—d8Кр17—еб

Последние два хода — влияние очередного контроля времени.

Cg2—ПЛЬ5—а5

Снова не лучшее. Свободу действия для коня сохраняло 57 . . . ЛЬ4, после чего не видно, как можно усилить позицию белых.

Ла2—Ь2 Креб—е7

Л68—g8 Кре7—17

Лg8—Ь8 Кр17—16

СП—d3Лс7—сб?

Решающая ошибка, объясняющая все предыдущие. Штальберг шел на весь случившийся вариант, не подозревая о разменной комбинации, подготовленной Смысловым.

Cd3—Ь5!Лсб—с7

ЛЬ8—d8Кр16—еб

Иначе теряется пешка.

Cb5—d7+! Лс7 : d7

Л68 : с8Лd7—d6

Лс8—Ь8Лаб—аб

Результаты налицо: утеряна подвижность обеих черных ладей.

ЛЬ2—с2

И наоборот — белые ладьи вновь активизируются.

. . .Лаб—а7

Kpd2—е2Креб—d7

ЛЬ8—g8Ла7—а4

Лg8—g7+ Kpd7—d8

Лс2—c7Ла4—a2 +

Kpe2— 13Ла2—a5

Лс7—17Kpd8—e8

Л17—b7

Теперь капитуляция черных — дело нескольких ходов.

. . .Кре8—18

75'. ЛЬ7—f7+ Кр18—е8 76. Лg7—h7 Лаб—а8 77. Л17—Ь7 Лd6— 16 78. Kpf3—g3.

Черные сдались.

Случаен ли результат этой партии, решившей судьбу первых двух призов? Разумеется, нет. Пассивное положение, в котором находились черные десятки ходов, энергия их противника, непрерывно изыскивавшего новые и новые ресурсы нападения, истощили упорство защиты шведского гроссмейстера, и он допустил закономерный промах. Смыслов одержал полноценную победу.

№ 115. Испанская партия

В. Чокылтя Б. Слива

Примечания В. Люблинского

е2—е4е7—еб

Kgl—f3КЬ8—сб

СП—Ь5а7—аб

СЬб—а4d7—d6

Са4 : сб+ Ь7 : сб

d2—d417— 16

Так с успехом играл Капабланка. Идея черных заключается в создании мощной пешечной группировки в центре, которая вначале носит оборонительный характер, а в дальнейшем, после необходимой фигурной подготовки, может оказаться большой ударной силой. Слабее выглядит уступка центра 6 . . . ed ввиду 7. Ф : d4!

КМ—сЗ

Точнее сразу играть 7. СеЗ и на 7 ...g6 продолжать 8. Ф62, так как после хода в партии черные путем 7 . .. g6 8. СеЗ Kh6 9. Ф62 Kg4 (или Kf7) могли получить прекрасную позицию.

Ход Симагина 7. с4, имеющий целью расшатать пешечную структуру черных посредством с4—сб, встретил убедительное возражение в партии Трот — Эйве, 1953 г.: 7 . . . Ке7 8. КсЗ сб! 9. de de 10. Ф : d8+ Кр : d8 11. ЬЗ Кеб 12. 0—0 Kd4.

. . . Kg8-e7

Cel—еЗ Ке7—g6

Фdl—е2

Рекомендация Алехина. Вряд ли хорошо играть 9. Ь4, так как после 9 . . . ed! 10. К : d4 Ке5 конь черных закрепляется в центре или (в случае 12—14) на поле g4.

На 9. Фd2 в партии Томас — Капабланка, 1936 г., последовало: 9 . . . Себ 10. ЬЗ? (лучше 10. Л61) 10 . . .

d5! 11. 0—0 de 12. К : e4 Cd5 13. Kg3 C : f3 14. gf Kh4! c атакой у черных.

. . .Cf8—e7

h2—h4h7—h5

Наиболее активный оборонительный ход. В случае 10 . . . 0—0 11. h5 Kh8 12. Kh4 наступление белых на королевском фланге развивалось бы почти беспрепятственно.

d4 : е5 Kg6 : е5

Взятие конем, вероятно, лучше, нежели пешкой, так как позиция коня на g6 после

g2—g3 была бы мало перспективна.

12.

К13 : е5

16 : e5

13.

Фе2—с4

Cc8—d7

14.

g2—g3

Ce7—16

15.

0—0—0

Фd8—e7

16.

Kpcl—bl

Фе7—17

17.

Фс4—e2

Cd7—еб

18.

Ь2—ЬЗ

аб—a5

19.

12— 13

C16—e7

До сих пор шла маневренная борьба, в которой обе стороны стремились удачно расположить свои силы для предстоящих активных операций, а также для отражения атаки неприятеля. Но ход в партии является потерей темпа. Следовало сразу рокировать.

СеЗ—g50—0

Лdl—flСе7—d8

Лучше было вернуться слоном на f6. Теперь же белые

осуществляют прорыв на королевском фланге и переходят в наступление. Правда, и у черных имеются достаточные защитительные ресурсы.

f3— f4Себ—g4

Фе2—d2

Точнее сразу играть 23. ФбЗ.

. . . е5 : f4

g3 : f4Cd8— f6

Фd2—d3Ф17—e8

Черным следовало решиться на миттельшпиль с разноцветными слонами, так как после 25 . . . С : сЗ 26. Ф : сЗ а4! у черных было больше шансов на уравнение игры, чем в партии. Белые, по-видимому, вместо 25.Ф63 должны были играть 25. Kdl.

Cg5 : f6 Л18 : f6

ЛЫ— glЛ16— f7

КсЗ—dlCg4 : dl

Необходимый размен, так как иначе конь все равно заставил бы отступить слона, прикрывающего короля черных.

ФбЗ : dlа5—а4

Ф61—d3а4 : ЬЗ

с2 : ЬЗ Ла8—а5

Сомнительный маневр, уводящий ладью от защиты собственного короля. После 31 . . . Феб 32. Hg5 Ле8 позиция черных была бы стесненной, но вполне защити-

мой и со встречными шансами.

Лgl-g2

ЛИ—gl

Фаз—d2

Лg2—g6

Ф62—d4

Фе8—е7Фе7— 16Лаб—сб Ф16 : h4 ФЬ4 : f4??Фе8—е7Фе7— 16Лаб—сб Ф16 : h4 ФЬ4 : f4??Оплошность, ведущая к немедленному поражению. Теперь черные получают мат или теряют ферзя. После 37 . . . Фе7 исход борьбы был бы еще далеко не ясен.

Фе8—е7

Фе7— 16

Лаб—сб Ф16 : h4 ФЬ4 : f4??

Фе8—е7

Фе7— 16

Лаб—сб Ф16 : h4 ФЬ4 : f4??

Jlg6 : g7 -|-

Черные сдались.

№116. Контргамбит.Фалькбеера

Д. Бронштейн В. Унцикер

е4 еб 2. 14 d5 3. ed е4 4. d3 Kf6 5. de К : e4 6. СеЗ Cd6 7. Kf3 0—0 8. Cc4 Kd7 9. 0—0 Ле8 10. Ле1 Kel6 11. Kphl Kg4 12. Cgl Kb6 13. Cb3 C : f4 14. КсЗ Л : el 15. Ф : el CIS 16. Ke2 Cd6 17. Kg3 Cg6 18. Ke4 Ke5 19. Kh4 C : e4 20. Ф : e4 g6 21. Cd4 Kbd7 22. ЛИ Фе7 23. K13 Ле8 24. К : e5 К : e5 25. Ca4 Л68 26. Ле1 16 27. сЗ a6 28. g4 b5 29. СЬЗ Ле8. Ничья.

№ 117. Староиндийскаязащита

Н. Падевский М. Найдорф

1. d4K16 2. c4g6 3. Kc3Cg7 4. е4 d6 5. 13 е5 6. Kge2 сб 7. СеЗ 0—0 8. d5 cd 9. cd Kbd7 10. Фd2 Kb6 11. b3 Kh5 12.

g4K14 13. К : 14 el 14. Cd4 C : d4 15. Ф : d4 ФЬ4+ 16. Ф12 Ф16 17. Лс1 Kd7 18. Kb5 Ke5 19. Ce2 a6 20. Kd4 Cd7 21. 0—0 Л1с8 22. Kpg2 Ф68 23. Фе1 Ф16 24. Ф62 h5 25. gh Kpg7 26. Л : c8 Л : c8 27. hg Ch3+ 28. Kphl. Ничья.

№ 118. Каталонскоеначало

Л. Пахман М. Тайманов

1. с4 К16 2. КсЗ g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0—0 5. еЗ сб 6. Kge2 d5 7. cd cd 8. d4 Kc6 9. 0—0 e6 10. K14 b6 11. ЬЗ Саб 12. Ле1 Фе7 13. Cb2 Лас8 14. Ф62 Л168 15. Лас1 Ке8 16. Kd3 Kd6 17. СаЗ ФЬ7 18. КЬ4 К : Ь4 19. С : Ь4 С18 20. ФЬ2 Лс7 21. Ке2 Лбс8 22. Л : с7 Л : с7 23. Лс1. Ничья.

№ 119. Староиндийскаязащита

Г. Голомбек С. Глигорич

1. d4 К16 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. 13 0—0 6. СеЗ сб 7. Ф62 е5. 8. d5 cd 9. cd аб 10. 0—0—0 Kh5 11. Kpbl 15 12. el gl 13. Ch6 Kd7 14. Kge2 Kc5 15. C : g7 К : g7 16. Kcl Cd7 17. Kd3 Лс8 18. Ce2 Ce8 19. g4 Cg6 20. Kpal fg 21. 1g ФН4 22. К: c5 Л : c5 23. ЛЫ1 Лсс8 24. Cd3 Л : 11 25. Л : 11 ФЬЗ 26. Ce2 Ke8 27. ®g5?? Л : сЗ. Б e л ы e сдались.

№ 120. Ферзевый гамбит

В. УльманЛ. Сабо

1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Kf3 с5 5. cd К : d5 6. еЗ Кеб 7. Сс4 cd 8. ed Се7 9. О—о 0—0 10. Фе2 КЬ6 11.

Лdl К : с4 12. Ф : с4 КЬ4 13. Cg5 С : g5 14. К : g5 Ф : g5 15. Ф : Ь4 Ь6 16. ФЬ5 Фg6 17. d5 СЬ7 18. ФdЗ ed 19. Ф : g6 hg 20. К : d5 С : d5 21. Л : d5 Лfd8 22. Лadl Л : d5 23. Л : d5 Лс8. Ничья.

УКАЗАТЕЛЬ НОМЕРОВ ПАРТИЙ

о

О ч

$ и

1 ь

S Си о

S ч

щ Й Ф

3

о

УЗ

о

=К £

2

к

СУ

£

S

►^

ч

5

я к

СП

£

И

S ч >>

к

ч 3 я о у

СП Я Ч О

Я

<0 \о

о ч о

Ботвинник

*

9

67

93

34

49

| 113

28

63

81

97

41

105

17

73

1

Смыслов

9

*

| 100

5

70

82

| 29

61

95

114

| 42

74

18

52

106

| 33

Тайманов

67

100

*

1 57

2

19

| 83

118

32

53

| 37

10

78

107

43

| 90

Глигорич

93

5

1 57

*

25

48

НО

24

51

76

| 85

38

99

13

65

| 119

Бронштейн

34

70

2

25

*

109

56

88

116

23

| 89

102

44

77

11

| 58

Найдорф

49

82

19

48

109

*

68

103

14

35

7

117

59

92

26

| 79

Корее

113

29

| 83

| ПО

56

68

♦

46

75

98

12

60 1

6

40

94

| 20

Пахман

28 |

61

1 Н8 I

24

88

103

46

*

111

15

80

96 |

1 39

66

3

54

Унцикер

63 I

95

32

1 51

116

14

75

111

*

45 |

22

8 1

71

101

36

84

Штальберг

81

Н4

1 53

| 76

23

35

98

15

45

*

| 69

31 1

91

4

62

108

Сабо

97 |

42

| 37

| 85

89

7

12

80

22

69 |

*

112 |

120

64

50

30

Падевский

41

74

1 10

1 38

102

117

60

96

8

31

112

* 1

' 55

86

1 21

72

Ульман

105

1 18

| 78

99

44

59

6

39

71

91 1

120

55 |

*

27 |

87

16

Чокылтя

17 I

52

| 107

13

77

92

40

66

101

4 1

64

86 |

27

* 1

115

47

Слива

73 |

106

1 43

65

П

26

94

3 1

36

62 |

50

21 1

87

115 |

*

104

Голомбек

1

1 33

1 90

119

| 58

79

20

54 |

84

108 |

30

72 I

16

47 |

104 |

*

СОДЕРЖАНИЕ

Введение .. . .3

Жизнь и творчество Алехина 6

Международный шахматный турнир памяти Алехина . . . . 26

Советские участники турнира . . . . 27

Иностранные участники34

Как протекал турнир39

Обзоры туров и партий турнира47

Первый тур —

Второй тур57

Третий тур72

Четвертый тур85

Пятый тур94

Шестой тур104

Седьмой тур 119

Восьмой тур131

Девятый тур 143

Десятый тур 150

Одиннадцатый тур161

Двенадцатый тур174

Тринадцатый тур 184

Четырнадцатый тур195

Пятнадцатый тур210

Указатель номеров партий222

Автор-составитель В. Н. ПАНОВ

Международный турнир памяти Алехина

Редактор Л. И. Прохорова

Художественный редактор Г. А. ШалыгинаОформление художника И. П. БорисоваТехнический редактор М. П. МанинаКорректор В. А. Гейшин

Изд. № 1224. Сдано в набор 7/XII 1957 г. Подписано к печати 8/III 1958 г. Формат 84Х1081/з2- Объем 3,5 бум. л., 11,48 печ. л., 11,50 уч. изд. л., 7,0 физ. л., 40000 зн. в 1 п. л., А02810. Заказ 1192. Тираж 15 000.

Цена 6 р. 75 к.

Издательство «Физкультура и спорт»

Москва, М. Гнездниковский пер., 3

Первая Образцовая типографияимени А. А. ЖдановаМосковского городского Совна

Москва, Ж-54, Валовая,