Книга
← К списку книгЗагрузка разделов…
активнаАктивные записи участвуют в каталоге и синках. Неактивная книга скрыта, но не удалена из базы.
Книга
300ИЗБРАННЫХПАРТИЙАЛЕХИНАС ЕГО СОБСТВЕННЫМИП РИ М ЕН АНИЯ МИ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО«ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»МОСКВА 4954-
А. А. Алехин
ГЕНИАЛЬНЫЙРУССКИЙ
ШАХМАТИСТ
АЛЕКСАНДРАЛЕХИН
ТВОРЧЕСКИЙ ПУТЬ АЛЕХИНА
Александр Александрович Алехин родился в Москве 1 ноября 1892 г. в богатой буржуазно-аристократической семье. Уже в раннем детстве, познакомившись с правилами шахматной игры, он, по его собственным словам, «почувствовал непреодолимое стремление к шахматам». Ребенком Алехин не расставался с шахматами даже в часы школьных занятий, а став мастером и затем гроссмейстером, он анализировал позиции на карманных шахматах в часы отдыха, во время обеда, в вагоне поезда, на пляже, и даже смерть настигла его у шахматной доски.
Гроссмейстер Флор, познакомившийся с Алехиным уже после того, как тот стал чемпионом мира, дает ему такую характеристику: «Алехин проявлял необыкновенную любовь к шахматам. Он с удовольствием играл легкие партии, много анализировал. Бывало иногда, что во время обеда Алехин вдруг вскакивал и радостно восклицал: «У меня возникла новая идея в таком-то варианте».
' Алехин любил играть по переписке. У него было много корреспондентов, с которыми он обсуждал всевозможные варианты. Алехину как шахматисту-профессионалу нужно было, конечно, бороться за очко, за победу. Но когда я наблюдал за его игрой, мне было ясно, что Алехина больше интересует самый процесс игры, творческая сторона шахмат. Он весь сиял от радости, когда находил за доской красивый, эффектный ход. Он вскакивал, глаза блестели — победа найдена! Потом Алехин начинал нервно кружиться около доски, обычно со стороны противника, видимо, еще раз проверяя комбинацию».
Действительно, хотя Алехин всегда стремился к спортивной победе, к личному первенству, он прежде всего в шахматной партии ценил ее содержание и — парадоксальный на первый взгляд штрих! —жалел, если победа доставалась без труда, вернее, если противник своим слабым сопротивлением не позволял ему довести до зрителя всю красоту задуманных глубоких комбинаций. Это видно из многих его высказываний: «К сожалению, шахматный мастер,— писал Алехин в примечаниях к одной партии,— часто бывает вынужден отказать себе в удовольствии закончить свое произведение заключительным штрихом, так как осуществление его творческих планов зависит от того, насколько логично ведет защиту его противник».
Алехин верил в творческую неисчерпаемость, в неиссякаемое богатство содержания шахматной борьбы. Выступая против стремления господствовавшей в двадцатых годах на Западе школы шахматных «гипермодернистов» привить шахматной игре различные формалистские трюкачества и выкрутасы, Алехин писал: «Я не могу понять, почему существует такое горячее желание найти в шахматной партии что-то более утонченное, чем то, что она в состоянии дать. Я полагаю, что подлинная красота, которой обладают шахматы, более чем достаточна для удовлетворения всех мыслимых требований их ценителей».
Алехин всегда и повсюду говорил о шахматном искусстве, называя шахматных мастеров артистами. «Для меня шахматы не игра, а искусство,— писал Алехин незадолго до смерти.— Да, я считаю шахматы искусством и беру на себя все те обязанности, которые оно налагает на своих приверженцев. И каждый выдающийся, одаренный шахматист имеет не только право, но даже обязан считать себя артистом».
«Непреодолимое стремление к шахматам», сочетание спортивного честолюбия с любовью к шахматному искусству, восприятие всей жизни через призму шахмат, подчинение шахматам всего своего существования — все это наложило отпечаток и на судьбу и на жизненное поведение Алехина. Для Алехина шахматы были всем! Они в его сознании заслонили все остальные стороны человеческой деятельности. В погоне за шахматными успехами Алехин отказался от предстоявшей ему блестящей карьеры, на которую он до революции мог рассчитывать в силу своего социального происхождения, семейных связей и обучения в привилеги-
рованном училище правоведения. В погоне за шахматными успехами на международной арене Алехин эмигрировал из родной страны и в результате в дальнейшем не раз был игрушкой в руках капиталистических авантюристов.
Покинув родину, Алехин бесславно кончил свою жизнь. Морально опустошенный, разбитый болезнью, чемпион мира скончался за шахматной доской в нищете и одиночестве, вдали от отечества, взрастившего его.
ПЕРВЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ
Со школьных лет Алехин много и упорно работает над своим шахматным совершенствованием. Он читает шахматную литературу, изучает творчество М. И. Чигорина, много играет по переписке и в домашнем кружке любителей шахматной игры, привлекшем несколько сильных московских перворазрядников.
Напряженные занятия теорией и практикой шахматного искусства быстро дают свои результаты. В 1908 г. пятнадцатилетний Алехин выступает на турнире любителей в Дюссельдорфе и, набирая 9 очков из 13, делит четвертое и пятое места с неким Бушем. Там же со счетом +4—0 = 1 он выигрывает небольшой матч у опытного немецкого мастера Барделебена.
Осенью того же года Алехин выходит победителем со счетом 4-4—0=1 в матче с сильным русским мастером Б. М. Блюменфельдом и занимает первое место в турнире московских шахматистов первого разряда.
В следующем, 1909 г., шестнадцатилетний Алехин блестяще завоевывает первое место во всероссийском турнире любителей и получает звание мастера.
В 1910 г. Алехин впервые выступил в международном турнире мастеров в Гамбурге, в котором добился почетного результата, поделив седьмоё-восьмое места с Дуз-Хотимирским. Следующие годы выступлений Алехина на международной и отечественной шахматной арене неизменно приносят ему успех и шлифуют его стремительно развивающийся талант.
Победами на небольших международных турнирах в Стокгольме в 1912 г. и в Шевенингене в 1913 г. начинается ряд блестящих успехов Алехина. В течение 32 лет он неизменно добивается крупных побед, до самой смерти сохранив почетное звание чемпиона мира — первый случай в истории шахмат!
В 1914 г. Алехин вместе с Нимцовичем делит первое-второе места во всероссийском турнире мастеров и завоевывает право участия в петербургском международном турнире 1914 г., на который были приглашены сильнейшие шахматисты того времени: чемпион мира Ласкер, будущий чемпион мира Капабланка, гроссмейстеры Рубинштейн, Тарраш, Нимцович, Маршалл, Яновский и другие.
В среде этих опытных и самоуверенных чемпионов юный русский мастер расценивался как интересный, но вряд ли опасный противник. Однако Алехин, несмотря на большую добавочную нагрузку, которую он имел во время турнира, сдавая выпускные экзамены в училище правоведения, провел это труднейшее соревнование с большим подъемом и добился крупного успеха. Он занял в нем третье место, пропустив впереди себя лишь Ласкера и Капабланку Особенно хорошего результата Алехин достиг против чемпиона Германии Тарраша и чемпиона США Маршалла, набрав против каждого в трех сыгранных партиях по 21/а очка. Успех в этом выдающемся турнире сразу выдвинул Алехина в число сильнейших шахматистов мира.
Уже тогда, на заре своей славы и творческого расцвета, Алехин поставил перед собой задачу добиться мирового первенства, к которому он стремился упорно и продуманно. Вот что вспоминает П. А. Романовский о своем разговоре с Алехиным накануне открытия международного турнира в Мангейме в августе 1914 г.
«В Мангейме был организован большой международный турнир. В числе приглашенных к участию в нем были и Алехин с Капабланкой До самого последнего времени Алехин, одна ко, не давал утвердительного ответа на посланное ему приглашение. Наконец, он приехал буквально за два часа до начала первого тура. На мой вопрос, почему он так долго держал в неведении турнирный комитет, Алехин ответил, что ему необходимо было выяснить, будет ли участвовать в турнире Капабланка. «Дело в том,— пояснил Алехин свою мысль,— что я готов был играть лишь в случае неучастия Капабланки». «Почему?»— удивился я. Тут Алехин откровенно признался мне, что он через несколько лет собирается играть матч на звание чемпиона мира и ему поэтому важно создать вокруг этого вопроса определенное общественное мнение. «Сегодня я играю еще слабее Капабланки,— сказал Алехин,— и в этом турнире он взял бы первый приз, а становиться сейчас ни5ке Капабланки совершенно не в моих интересах». «Но ведь чемпион мира-то Ласкер»,— возразил я. «Но скоро нм будет Капабланка»,— ответил Алехин».
Мангеймский международный турнир незадолго до конца был прерван вспыхнувшей мировой войной, но по набранному
к этому моменту количеству очков победителем турнира явился Алехин, который и получил первый приз.
Русских участников турнира, в том числе и Алехина, интернировали. Вскоре Алехину удалось вырваться из плена, и он вернулся в Россию.
АЛЕХИН В ПЕРИОД 1914—1921 гг.
Первую мировую войну Алехин, освобожденный от строевой службы по болезни сердца, провел на фронте в качестве начальника летучего отряда Красного Креста. За доблесть и отвагу он трижды был представлен к награде. Военно-санитарную службу Алехина прервала тяжелая контузия, на несколько месяцев приковавшая его к постели. В это тяжелое время молодой мастер не расставался с шахматами. Находясь на излечении в Тарнопольском госпитале, он играл вслепую в сеансах с местными шахматистами.
Февральская революция, а затем Великая Октябрьская социалистическая революция застали Алехина в Москве демобилизованным. В 1918 г. он оказался в Одессе, где лечился от последствий контузии. Вскоре Одесса очутилась под властью сначала германских интервентов, а затем украинских националистов и белогвардейцев. Мы имеем мало сведений о жизни Алехина в это время. Известно только, что Алехин много играл в шахматы в одесских кафе и в гражданской войне участия не принимал. После освобождения Красной Армией Одессы в начале 1919 г. Алехин вернулся в Москву и стал работать в различных учреждениях.
Алехин имел все возможности трудиться на пользу Советского государства и принимать активное участие в возрождении отечественной шахматной жизни, но стремление к завоеванию мирового первенства не давало ему покоя. Он хотел славы и лавров чемпиона и в начале 1921 г. выехал за границу.
Каково было положение в шахматном мире в это время? Капабланке только что удалось, используя шестилетний отрыв Алехина от международной шахматной арены, первому организовать матч на мировое первенство с Ласкером и стать чемпионом мира.
Зарубежные шахматные историки сбрасывают эти шесть лет со счетов шахматной биографии Алехина, хотя на самом деле они вовсе не были пробелом в его шахматном творчестве. Алехин все время упорно работал над своим шахматным
совершенствованием, насколько, конечно, позволяла обстановка и его военно-санитарная служба. Он анализировал партии своих современников и предшественников, разрабатывал теоретические новинки, в том числе знаменитую «защиту Алехина», явившуюся подлинной теоретической сенсацией для зарубежных теоретиков. Алехин немало и тренировался. Мы знаем его выступление в турнире московского шахматного кружка в конце 1915 г., в котором, кроме Алехина, играло одиннадцать сильнейших московских шахматистов. В этом турнире Алехин сделал только одну ничью, а остальные партии выиграл.
С большим успехом он сыграл и в турнире московских мастеров в начале 1918 г. и в чемпионате Москвы 1919 г., проведя оба турнира без поражений, а в последнем вообще выиграв все партии.
Наконец, в первом советском чемпионате, называвшемся шахматной олимпиадой Всевобуча, состоявшемся в 1920 г., Алехин вновь без единого поражения блестяще завоевал первый приз и стал первым чемпионом советской страны. Кроме того, Алехин в послереволюционный период сыграл много тренировочных партий с русскими мастерами, а перед самым отъездом за границу усердно тренировался с ныне покойным московским шахматистом Н. Д. Григорьевым. В результате всего этого Алехин не только еще более повысил класс своей игры, но и стал сильнейшим шахматистом России, одним из сильнейших шахматистов мира.
Шахматный гений Алехина развился и окреп на родной земле, среди отечественных мастеров. За рубеж он выехал во всеоружии своего блестящего дарования и техническо-теоретической подготовки.
В Европе тогда был расцвет шахматной жизни, сменивший застой военных лет. В Советской же России, измученной годами мировой и гражданской войн, интервенцией и разрухой, организованная шахматная жизнь еще не была налажена. Советское государство тогда еще не имело возможности уделить большого внимания шахматному движению, а прежние дореволюционные формы организации шахматного спорта оказались несостоятельными. Молодые советские шахматисты, ныне составляющие авангард мировой шахматной культуры, еще не выросли, а дореволюционных мастеров и шахматистов соответствующего класса можно было пересчитать по пальцам. Это были Романовский, Дуз-Хотимирский, Левенфиш, Григорьев, Берлин-
ский, Ненароков, А. Рабинович, И. Рабинович, Зубарев и Ильин-Женевский.
Некоторые мастера, до первой мировой войны представлявшие Россию на международных турнирах, стали белоэмигрантами или перебежали в другое подданство. Эти беспринципные профессионалы после окончания мировой войны вернулись на международную шахматную арену, но уже представляли не Россию, а другие страны.
За годы первой мировой войны в ряде зарубежных стран появились новые выдающиеся молодые мастера: чешский шахматист Рети, австриец Грюнфельд, голландец Эйве и др. И опытные гроссмейстеры и честолюбивая молодежь рвались в шахматные бои.
Шахматная жизнь в Западной и Центральной Европе тогда била ключом, чтобы потом под ударами экономического кризиса и общего распада буржуазной культуры сойти почти на нет.
ВЫСТУПЛЕНИЯ НА МЕЖДУНАРОДНОЙ ШАХМАТНОЙ АРЕНЕВ ПЕРИОД 1921—1924 гг.
Первое выступление Алехина за рубежом сложилось для него не очень удачно: он сыграл вничью в Берлине в июне 1921 г. матч из шести партий с известным немецким гроссмейстером Тейхманом. Однако следующие турнирные выступления Алехина показали шахматному миру подлинную могучую силу молодого чемпиона советской страны. Алехин в 1921 г. подряд занял первые места на международных турнирах в Триберге, Будапеште и Гааге, победив в них всех лучших шахматистов того времени, за исключением Капабланки и Ласкера, с которыми он в эти годы не встречался.
Шахматная общественность всего мира восторженно встретила успех молодого русского шахматиста, расценив Алехина как наиболее опасного конкурента чемпиону мира Капабланке.
Оценила значение побед Алехина и белогвардейская эмиграция Парижа и Берлина, для которой было бы большим политическим достижением отговорить его от возвращения в Москву.
Белоэмиграция стала играть на слабой струнке Алехина — бескрайнем шахматном честолюбии, на его стремлении к мировому первенству.
В результате всякого рода уговоров и страстного желания новых шахматных триумфов, опьяненный славой Алехин принял решение не возвращаться в Советскую Россию, совершив роковую политическую ошибку, в чем, как мы увидим, он позднее не раз раскаивался.
Алехин поселился в Париже и наряду с шахматными выступлениями возобновил занятия юриспруденцией. В 1923 г. в Сорбоннском университете он защитил диссертацию на звание доктора юридических наук и таким образом, помимо шахматной славы, создал себе приличное буржуазное реноме адвоката.
В эти годы Алехин устанавливает свои первые мировые рекорды в сеансах одновременной игры вслепую. Однако (возможно, в связи с юридическими занятиями) Алехина в период 1922—1924 гг. постигают и первые,— конечно очень относительные,— неудачи, показавшие ему необходимость дальнейшей серьезной работы над собой. На турнире в Пестье- не в апреле 1922 г. Алехин поделил лишь второй и третий призы (со Шпильманом), а на турнире в Лондоне в августе того же года, в котором впервые выступал после завоевания мирового первенства Капабланка, Алехин оказался позади него, заняв второе место, причем отстал на полтора очка, что было немалым ударом и по престижу и по честолюбивым мечтам Алехина. Их встреча не произвела хорошего впечатления в шахматном мире. Противники явно избегали обострения игры и, разменяв в течение получаса почти все фигуры, уже на 17-м ходу согласились на ничью. «А я, чтобы посмотреть эту бесцветную партию, проехал двести миль!» — раздалось в турнирном зале восклицание одного любителя, справедливо надеявшегося в этой встрече двух сильнейших шахматистов мира увидеть острую, напряженную, полноценную борьбу.
В 1923 г. Алехин разделил первые три места на крупном международном турнире в Карлсбаде, но проиграл в нем три партии, причем две — хотя и сильным, но все же не ведущим шахматистам — Ейтсу и Трейбалу.
Новая неудача постигла Алехина на турнире в Нью-Йорке в 1924 г., где участвовали Капабланка, Ласкер, Рети, Маршалл, Мароци и другие выдающиеся шахматисты. По условиям турнира участники играли между собой по две партии. Алехин занял третье место, позади Ласкера и Капабланки, причем самое неприятное было то, что от Ласкера он отстал на четыре очка, а от Капабланки — на два с половиной.
Результат нью-йоркского турнира временно изменил
мнение мировой шахматной общественности относительно претензий Алехина на мировое первенство. Претендентом на матч с Капабланкой стал снова считаться Ласкер, давно уже добивавшийся реванша, которого он все же так и не получил. Надо отметить, кстати, что единственное поражение в нью-йоркском турнире 1924 г. Ласкер, вообще находившийся в совершенно исключительной форме, потерпел именно от Капабланки. Неуспех Алехина был тем более обиден, что перед этим турниром он специально провел пятимесячные гастроли в Соединенных Штатах и в Канаде, чтобы подготовить в американских шахматных кругах почву для организации матча на мировое первенство, а 29 ноября 1923 г. направил Капабланке официальное письмо о своем намерении вызвать его в 1924 г. на матч.
АЛЕХИН ГОТОВИТСЯ К БОРЬБЕ ЗА МИРОВОЕ ПЕРВЕНСТВО
Алехин сделал необходимые выводы из своих относительных неудач. В этом сказалась характернейшая черта Алехина, которая в течение сорока лет обеспечивала ему успех в борьбе против сильнейших шахматистов мира — его необыкновенная творческая самокритичность. Алехин всю жизнь неутомимо шлифовал свой талант, закалял волю, оттачивал свое теоретическое оружие, изучал своих противников, совершенствовал методы борьбы. Он никогда не успокаивался на достигнутом, а неуклонно шел вперед, одержимый мыслью о мировом первенстве.
Ласкер, очень внимательно следивший за творчеством своих соперников, так отозвался в 1924 г. об Алехине: «Алехин — это огромная проблема. Несомненно, он еще не закончил своего развития. Комбинации его — изумительны!». В другом своем высказывании, относящемся к тому же периоду, Ласкер развивает эту мысль: «Алехин вырос из комбинации, он влюблен в нее. Все стратегическое для него — только подготовка, почти что необходимое зло. Ошеломляющий удар, неожиданные тактические трюки — вот стихия Алехина. Когда король противника находится в безопасности, Алехин играет без воодушевления. Его фантазия воспламеняется при атаке на короля. Он предпочитает, чтобы на доске было много фигур. Алехин пользуется стратегией как средством для более высокой цели — для создания атакующей обстановки».
О своей работе и о тех выводах, которые Алехин сделал на основе нью-йоркского турнира, он интересно рассказал в своей книге «На пути к званию чемпиона мира». Приводим выдержку из нее:
«В 1924 г.,— пишет Алехин,— мои перспективы сыграть матч на мировое первенство были еще очень неясны. Хотя я и послал вызов Капабланке, я еще не чувствовал в шахматном отношении себя вполне созревшим. Во многих областях, а особенно в отношении техники игры, Капабланка был еще сильнее меня, а среди его соперников Ласкер еще занимал первое место. Мысль об организации матча-реванша между ними, очень интересовавшая шахматный мир, являлась препятствием для моих планов. Поэтому мой вызов имел единственной целыозакрепить мою кандидатуру на будущее. Капабланка отнесся к моим притязаниям корректно, но довольно холодно, и мне было ясно, что на осуществление матча с ним я в ближайшее время рассчитывать не могу. С тем большим старанием занялся я самосовершенствованием.
По окончании гастролей в Канаде и США, длившихся пять месяцев, в течение которых я исколесил всю Северную Америку, я принял участие в нью-йоркском турнире гроссмейстеров 1924 г. Он мне принес разочарование. Правда, я начал его в неблагоприятных условиях, так как переутомился, и в самом начале проиграл в плохом стиле Ласкеру. Впоследствии я взял себя в руки и в спортивном отношении добился приличного результата, заняв место сразу за Капабланкой и Ласкером, что подкрепило в принципе мои притязания на матч с Капабланкой. Однако я остался совершенно неудовлетворенным качеством своей игры. У меня создалось впечатление, что не только Ласкер и Капабланка, но и Рети выиграли больше хороших партий, чем я.
Тем не менее, я сделал на этом турнире одно очень утешительное наблюдение, явившееся для меня подлинным откровением. Именно: хотя в первой нашей встрече Капабланка переиграл меня в дебюте, добился в середине партии выигрышного положения и сохранил значительную часть достигнутого преимущества в ладейном окончании, он все же, в конце концов, выпустил из рук победу и должен был удовольствоваться ничьей (см. партию № 99). Это наводило на размышления, особенно, если учесть, что Капабланка очень хотел выиграть эту партию, стремясь нагнать Ласкера, который шел во главе турнира и как раз накануне выиграл у меня. Я был убежден, что будь я на месте Капабланки, я непременно добился бы победы. Словом, я подметил в игре Капабланки маленькую слабость: возрастание неуверенности в случае упорного сопротивления! Я уже раньше обнаружил, что Капабланка время от времени допускает маленькие неточности, но я не подозревал,что от этого недостатка он не может освободиться даже при полном напряжении всех своих сил. Это было необычайно важным открытием для будущего!
Вернувшись из Америки, конец 1924 года я посвятил литературной работе над сборником партий нью-йоркского турнира. С особенным интересом углубился я в изучение стиля Ласкера и Капабланки, что очень расширило мой опыт и позволило сделать ценные наблюдения...
Следующий, 1925, год начался для меня рядом соревнований. После моего рекордного сеанса вслепую на 28 досках в Париже вскоре там же был организован маленький турнир при пяти участниках. По сравнению с
турниром в Нью-Йорке я играл очень легко, все казалось мне простым и естественным, планы рождались сами собою и проводились без всякого напряжения. Я занял первое место без единого проигрыша.
За этим последовала поездка в Берн. Я там сыграл шесть партий и, несмотря на проигрыш швейцарскому мастеру Мишелю, все же вышел на первое место.
Затем состоялся баден-баденский турнир (апрель — май). В нем преимущество над противниками мне дало, главным образом, полное использование их дебютных промахов, а также точная игра в эндшпиле.
Борьба в этом турнире и результаты его показали мне, что я был сильнее всех остальных мастеров, принимавших в нем участие. Тогда передо мною стал вопрос: в чем я еще уступал Капабланке? Внимательно подумав, я должен был беспристрастно ответить себе так: я еще не освободился от двух следующих недостатков. Первый состоял в чрезмерной догматичности моей игры,а именно— в стремлении обязательно и полностью использовать небольшие достигнутые преимущества, что лишало мою игру должной эластичности. Второй недостаток заключался в несовершенной еще технике игры при переходе из середины партии к наиболее выгодному окончанию. Но с точки зрения общей техники игры и ее методичности, я уже тогда чувствовал себя вполне равным по силе Капабланке».
Надо сказать, что вся эта алехинская самооценка не только объективна и самокритична, но и чрезвычайно скромна. Баден-баденский турнир 1925 г. вошел в шахматную историю как одно из крупнейших соревнований. В числе его двадцати одного участника были, за исключением Ласкера и Капабланки, буквально все сильнейшие шахматисты того времени как среднего, так и молодого поколения. Кроме Алехина, там играли Рубинштейн, Шпильман, Маршалл, Тарраш, Рети, Нимцович, Боголюбов, Грюнфельд, Ейтс, Трейбал, Колле, Томас, Мизес и другие, а также советский мастер И. Рабинович.
Из двадцати партий Алехин выиграл двенадцать и восемь свел вничью.
Об огромном впечатлении, произведенном этой победой Алехина на шахматный мир, о полной состоятельности претензий Алехина на мировое первенство можно судить по следующим интересным выдержкам из статьи чемпиона Германии Тарраша.
«Из двадцати партий баден-баденского турнира,— писал Тарраш,— Алехин не проиграл ни одной и одержал двенадцать побед. Этим он выказал изумительную выдержку,которая заслуживает тем большего признания, что ни в одной партии у него не было даже худшего положения. Его победа в этом большом и чрезвычайно сильном по составу турнире должна быть отнесена к числу наиболее блестящих, которые когда-либо были одержаны, и она доказывает, что у Алехина есть все основания для борьбы за мировое первенство...»
«Из ряда других молодых гроссмейстеров,— продолжает Тарраш,— Алехина выделяет ровность успехов. Ни в одном турнире он нетерпел неудач, хотя в Лондоне в 1922 г. оказался ниже Капабланки, а в Нью-Йорке в 1924 г.— ниже Ласкера и Капабланки. Сравнение партий чемпиона мира Капабланки, игранных в Нью-Йорке, с баден-баденскими партиями Алехина с точки зрения стратегической тонкости, безошибочности игры и основательности ведения атаки, несомненно, в пользу Алехина. Во всяком случае, для чемпиона мира Капабланки вырос страшный соперник, усиливающийся из года в год, и едва ли долго Капабланке удастся баррикадироваться от матча с Алехиным золотым валом из 10 000 долларов» .
Блестящая победа Алехина и явное желание Капабланки уклониться от матча-реванша с Ласкером, с которым он был в плохих отношениях, повели к тому, что переговоры о матче на мировое первенство стали развиваться между Капабланкой и Алехиным гораздо успешнее. К тому же Капабланка и Алехин в очередных своих турнирных выступлениях потерпели относительные неудачи. В московском международном турнире 1925 г. Капабланке не удалось занять первого места, и он удовольствовался лишь третьим призом, проиграв две партии, причем обе — советским шахматистам: Ильину - Женевскому и Берлинскому. Алехин же в 1926 г., выступив на сильном по составу турнире в Земмеринге, начал его с двух поражений, что явилось своего рода сенсацией. Правда,
X. Алехин и П. Романовский. Всероссийский турнир любителей 1909 г.
РЕДАКЦИЕЙ „64“ ПОЛУЧЕНОПИСЬМО ОТ А. А. АЛЕХИНА
CARLTON НО Г El ...
Факсимиле Алехина
после этого Алехин серией побед выправил свое положение, но запять первое место ему все же не удалось, и он получил второй приз, на пол-очка отстав от победителя турнира Р. Шпильмана, переживавшего свою вторую шахматную молодость и игравшего в эти годы с большим блеском.
НЬЮ-ЙОРКСКИЙ ТУРНИР 1927 г. И МАТЧ НА МИРОВОЕПЕРВЕНСТВО С КАПАБЛАНКОЙ
Получив от Капабланки принципиальное согласие играть матч, Алехин уехал на гастроли в Южную Америку в поисках источника финансирования своего матча с Капабланкой. После четырехмесячного пребывания в различных странах Южной Америки Алехин окончательно договорился о проведении матча в 1927 г. в столице Аргентины — Буэнос-Айресе. Финансирование матча взяло на себя правительство Аргентины.
Вернувшись в Европу, Алехин уже через несколько недель вступил в соревнование с молодым голландским гроссмейстером Эйве. Хотя Алехин пишет, что «речь шла лишь о десяти тренировочных партиях, так как на формальный матч я соглашался лишь при том условии, чтобы победителем считался тот, кто наберет первым заранее установленное количество очков», но по своему спортивному существу, по напряженности и серьезности борьбы это был самый настоящий матч. Зачем Алехин накануне борьбы за мировое первенство согласился на встречу с второстепенным конкурентом, которая не могла принести ему ни славы, ни больших денег? Ответ на этот вопрос показывает еще раз, насколько серьезно Алехин подходил к своему матчу с Капабланкой. Он хотел увеличить свой явно недостаточный в то время матчевый опыт (известно, что игра в турнире и игра в матче — совершенно разные вещи) и хотел привыкнуть к новому для него контролю времени — два с половиной часа на сорок ходов, который должен был применяться в его матче с Капабланкой, так как на европейских турнирах играли с контролем: два часа на тридцать ходов.
Алехин добился победы над Эйве со счетом +3—2=5, что, конечно, нельзя было рассматривать как успех для кандидата в чемпионы мира. Алехин объяснял недостаточную эффектность победы над Эйве, во-первых, тем, что он страдал от цейтнотов ввиду непривычного контроля времени, во-вторых,
тем, что Капабланка неожиданно пошел на попятный и начал пытаться сорвать свой уже во всех деталях согласованный матч с Алехиным. Будучи главным организатором предстоящего в начале 1927 г. международного турнира в Нью-Йорке, Капабланка заставил оргкомитет турнира включить в программу турнира пункт, что первым кандидатом на мировое первенство должен быть тот, кто возьмет в предстоявшем турнире первое или второе (после Капабланки) место. «Чтобы уладить этот вопрос,— пишет Алехин,— мне'пришлось прервать партии с Эйве и съездить в Париж, что, конечно, неблагоприятно отразилось на качестве моей игры». Алехину удалось, пригрозив своим отказом от участия в турнире, заставить Капабланку снять свое предложение.
В начале 1927 г. в Нью-Йорке состоялся упомянутый выше матч-турнир, в котором участвовали Капабланка, Алехин, Шпильман, Видмар, Маршалл и Нимцович, игравшие друг с другом по четыре партии. Ласкер и Рети, в нью-йоркском турнире 1924 г. успешно боровшиеся против Капабланки, в турнир 1927 г. приглашены не были вследствие интриг чемпиона мира.
Дело в том, что весь нью-йоркский матч-турнир был затеян американскими шахматными кругами для того, чтобы, с одной стороны, восстановить несколько пошатнувшуюся репутацию чемпиона мира, а с другой, чтобы перед матчем на мировое первенство прощупать соотношение сил Капабланки и Алехина.
Перед началом турнира Капабланка опубликовал в газете «Нью-Йорк тайме» статью о себе и об Алехине, в которой отчетливо просвечивало его беспокойство по поводу возможного исхода турнира и чувствовалось желание обеспечить себе почетное отступление в случае неудачи. Первый раз за всю шахматную карьеру Капабланки в его выступлении прозвучали самокритические нотки. Одновременно Капабланка дал чрезвычайно высокую оценку таланта Алехина.
«Таблица турнирных успехов Алехина представляет внушительное зрелище,— писал чемпион мира Капабланка.— Представитель славянской нации, ростом выше шести футов, весом около 200 английских фунтов, белокурый и голубоглазый, Алехин бросается в глаза своей внешностью, когда появляется в турнирном зале. Он свободно говорит на шести языках, имеет звание доктора прав и по общему развитию значительно превышает уровень среднего человека. Повидимому, Алехин обладает самой замечательной шахматной памятью, которая когда-либо существовала. Говорят, что он пом-
нит наизусть все партии, игранные мастерами или сильными шахматистами за последние 15—20 лет».
«^ впервые,— продолжает Капабланка,— встретился с Алехиным в 1913 г. в Петербурге. В то время Алехину было всего двадцать один год. Цо уже тогда он выказывал замечательное знание дебютов. В настоящее время вряд ли найдется другой такой знаток этой области. В 1914 г. в Петербург приехал брат Алехина, и мы трое стали друзьями. Мне кажется, что общение со мною способствовало развитию и оформлению игры Алехина. Тогда он был очень слаб в эндшпиле. Теперь он очень силен в этой области игры. Тогда он был недостаточно силен в оценке позиций, получающихся в середине игры. Теперь он в этом отношении один из сильнейших. Тогда Алехин был просто зеленым юнцом, а теперь ни у кого из мастеров нет такой законченности во всех стадиях партии, как у Алехина. Он прогрессировал настолько, что является достойным претендентом на мировое первенство...
Переходя к себе, было бы грубым лицемерием сказать, что я не считаю себя претендентом на одно из первых мест в начинающемся турнире. Ясно, что обладатель звания чемпиона мира должен иметь некоторые данные, которые не так просто найти у его конкурентов.
Однако я не забываю, что все эти мерки не постоянны и что теперь я несколько слабее, нежели в свои лучшие времена— в 1919 — 1921 гг. Небез- интересно сравнить некоторые черты из моего прошлого и настоящего. В 1911 г., когда я впервые выступил на международном турнире в Сан-Себастьяно, я никому не внушал доверия и никто не думал, что я могу взять первый приз. Но сам я был полон уверенности в своих силах, и судьба была благосклонна ко мне: я завоевал первый приз. Теперь я заслужил доверие, которое дается лишь годами постоянных успехов, но зато почти совершенно исчезла уверенность в себе, и изменчивая судьба отвернулась от меня за последние годы. Тогда я ничего не знал о своих противниках, но у меня была огромная работоспособность. Теперь я знаю своих противников до косточки, но у меня уже нет прежней работоспособности. Тогда я был очень нервным и легко приходил в волнение. Теперь я хладнокровен, сдержан и никакая неожиданность не потрясет меня. Итог: теперь у меня больше опыта, но меньше сил».
Но, конечно, основные причины пессимизма сорокалетнего чемпиона мира, находившегося в полном расцвете сил, заключались вовсе не в каком-либо ослаблении его игры, как доказал нью-йоркский турнир, в котором он блестяще взял первый приз, а в неправильных творческих установках Капабланки, порочность которых он инстинктивно ощущал, но, находясь в плену бездушного американского техницизма, уже не мог изменить. Капабланка, начавший свою шахматную карьеру под творческим влиянием Чигорина (гастроли которого оставили неизгладимую память на родине Капабланки — Кубе), в дальнейшем поддался установкам догматической западноевропейской шахматной школы Стейница—Тарраша.
Для Алехина его второй приз в нью-йоркском турнире 1927 г., в котором он отстал от Капабланки на два с половиной
очка, был, конечно, относительным неуспехом. Авторитет же Капабланки вновь поднялся на небывалую высоту. Шовинистически настроенная пресса обеих Америк и подавляющее большинство европейских шахматных журналов считали победу Капабланки в предстоящем матче его с Алехиным предрешенной.
Однако для Алехина относительная неудача в нью-йоркском турнире оказалась полезной. Она заставила его еще раз тщательно пересмотреть все недостатки своей игры и, кроме того, показала, что хотя Капабланка находится в превосходной спортивной форме, но теперь он, повидимому,— не в пример предшествующему периоду,— будет переоценивать в матче свои возможности и недооценивать Алехина, проще говоря — зазнается.
Оставшиеся до начала матча месяцы Алехин провел в напряженном изучении нью-йоркских партий Капабланки, что позволило ему наметить спортивную тактику предстоявшей матчевой борьбы. Результаты этого изучения Алехин изложил в своей статье «Нью-йоркский турнир 1927 г. как пролог к борьбе в Буэнос-Айресе за мировое шахматное первенство», написанной для турнирного сборника уже после матча с Капабланкой. Приводим выдержки из этой интересной статьи, но хотим предупредить, что при чтении необходимо учесть, что на ней лежит отпечаток еще не улегшихся спортивных страстей и чувствуется, несмотря на правильность алехинского анализа, стремление его еще больше развенчать побежденного Капабланку.
«Как известно,— начинает свою статью Алехин,— 1925 год принес Капабланке величайшее разочарование из всех, какие ему дотоле приходилось испытывать: в московском международном турнире он занял лишь третье место, и то ценою огромных усилий. Уже тогда стали раздаваться голоса, указывавшие на некоторые тревожные симптомы, появившиеся в игре Капабланки. Можно было думать, что искусство Капабланки представляет собою не то, во что оно обещало вырасти, судя по начальному периоду его шахматной карьеры. Объяснял ось это отчетливо выказавшейся годами склонностью Капабланки к упрощениям, к чисто техническим формам борьбы, которые убивали в нем живой дух, так ярко проявлявшийся в партиях Капабланки в турнирах в Сан-Себастьяно 1911 г. и в Петербурге 1914 г.».
Затем, после произведенного в статье детального критического разбора партий Капабланки, игранных в нью-йоркском турнире 1927 г., Алехин писал: «Для меня стало ясно, как преувеличено всеобщее восхищение, которым приветствовали качественные достижения Капабланки в этом соревновании: «Шахматная машина!», «Чемпион всех времен!».
Далее, однако, Алехин в своей статье указывал, что если отделить от шахматного творчества Капабланки созданную вокруг него вредную для
шахматного искусства легенду о шахматной машине в образе человека, то несомненно, что «Капабланка — первокласснейший мастер, сила которого заключается больше в интуиции, нежели в логическом мышлении» «Перед матчем мне необходимо было объективно установить,— продолжает Алехин,— в какой степени и в какой форме выявляется это главнейшее свойство Капабланки в отдельных фазах партии, и я пришел к следующим выводам, которые в основном подтвердились в матче на мировое первенство:
Дебют. Как сам Капабланка заявил водной из своих книг, он в каждом соревновании принципиально применяет только один или два дебюта или один-два варианта одного и того же дебюта. Но этот ограниченный репертуар он глубоко продумывает и точно изучает. Если теоретические познания Капабланки не были никогда разносторонними, то они зато отличаются импонирующей глубиной и, прежде всего, целесообразностью. Такой экономичный дебютно-аналитический метод отнюдь не заслуживает порицания, даже напротив, такой путь в гораздо большей мере ведет к созданию длительных ценностей в избранной для исследования ограниченной части теории дебютов, нежели обширные, многосторонние, но бессистемные изыскания современных так называемых «теоретиков». Не следует забывать, что дебютный репертуар Ласкера в течение долгого периода его блеска оставался чрезвычайно ограниченным, но ведь никто не мог сделать ему упрека в поверхностности или в недостатке воли к победе... Казалось бы, непосредственным логическим выводом из указанного наблюдения должно быть то, что в матче с Капабланкой было бы выгодно по возможности варьировать дебюты или варианты их, чтобы возможно скорее заставить его покинуть изученные пути. Однако такой вывод был бы верен, если бы не одна особенность Капабланки, красной нитью проходящая через все его творчество и за последние годы его шахматной деятельности развившаяся до бесконечности. Это— инстинкт самосохранения, в жертву которому он принес так много красивых, заманчивых замыслов, из-за которого он поставил на открытые линии столько пар ладей для размена! Этот инстинкт, которому в настоящее время почти всецело служит и утонченнейшая интуиция Капабланки, сразу же обрекает на неудачу всякую попытку добиться перевеса в партии против него, применив в дебюте неожиданное продолжение. И действительно, я, по крайней мере, не знаю ни одного случая, чтобы в результате дебютной новинки Капабланка был выбит из колеи; наоборот, в подобных случаях он проявляет максимум своих сил и всегда находит единственное правильное продолжение. В результате комбинационной неожиданности в дебюте Капабланка никогда не попадал в проигрышное положение.
Такой исключительной осторожностью в устранении всякой опасности объясняется то, что в положениях, где возникает опасность, Капабланке легче всего пользоваться тем свойством, которое в течение долгого периода обеспечивало ему превосходство над другими, даже первоклассными, мастерами Это его несравненная техника защиты, основанная на упрощении игры, оружие, которым он пользуется с настоящей виртуозностью,— однако лишь до того несчастливого момента, когда Капабланка начинает применять это оружие как универсальное средство—во всяком положении. Поэтому я предполагал, что он будет применять этот метод (и как раз в преувеличенной форме) и в матче против меня, и из этого предположения я сделал два вывода: играя б е л ы м и, я решил ни в коем случае не препятствовать Капабланке искать разрешения дебютных проблем его излюбленными путями упрощения, в расчете на то, что это побудит
его к ряду разменов, что в некоторых случаях может повести к компрометированию его положения Для матча такая тактика тем выгодна, что сводит к минимуму возможность проигрыша (как известно, в матче я, играя белыми, не потерям ни одного поражения), но нередко приводит зато к позициям, которые если не выигрываются форсированно, то заключают в себе ш а н с ы на выигрыш. Конечно, эти шансы оченьтрудно реализовать — из четырех подобных партий матча мне удалось выиграть только одну,— но психологически такая тактика оправдалась блестяще, так как мой противник был вынужден часами вести трудную защиту в позициях, где у пего самого не было никаких контршансов на выигрыш, т. е. Капабланке приходилось заниматься разрешением неблагодарной, бесполезной и неприятной задачи.
Играя же ч е р н ы м и, я применял тот же метод упрощения, какой при защите применял Капабланка, но без свойственных последнему преувеличений, твердо помня о таких позициях, в которых слабости защищающегося становятся ощутительными именно вследствие упрощений. Поскольку такая задача была для меня совершенно нова, то, конечно, я не мог рассчитывать на стопроцентный успех. Однако к середине матча я находил, что игра черными «на ничью» не представляет никаких трудностей.
Середина игры. С того момента партии, когда точное знание уступает место чистому искусству, ярче всего выявляются те свойства Капабланки, которые создали его полулегендарную славу: прежде всего,— исключительная быстрота схватывания позиции, затем почти безошибочное интуитивное понимание положения. Однако именно эти два качества, которые при правильном применении должны были бы вознести их обладателя как художника, быть может, на недосягаемую высоту, в действительности удивительным образомпривелиКапабланку к совершеннопротивоположным результатам — к мертвому пункту, к убеждению, что шахматное искусство очень близко к своему концу, что оно почти исчерпано. Как это могло случиться? Чтобы правильно ответить на этот вопрос, необходимо остановиться на тех психологических опасностях, которые таи г в себе первое из указанных качеств Капабланки. Наряду с очевидными преимуществами, которые дает быстрота схватывания,— способность почти одновременно видеть целый ряд тактических моментов, имеющихся в каждом сложном положении (экономичность мышления и вследствие этого — вера в себя), с ними связана некоторая опасность: шахматист может придти к ошибочному выводу, что те хорошие ходы, которые он при знакомстве с положением видит сразу, обязательно на и лучшие, вследствие чего его творчество столько же теряет в глубине, сколько выигрывает в легкости. Этот постепенный отказ от исканий действительно лучшего хода, удовлетворенность только хорошими ходами, к сожалению (для шахматного искусства), характерна для творчества Капабланки периода 1922—1927 гг.
Исключениями в этом отношении являются только два случая: в положениях, где преобладает комбинационный элемент, Капабланка буквально вынужден мыслить конкретно, или когда вследствие одной или нескольких ясно опровергаемых ошибок противника у Капабланки имеется достаточный для победы перевес, тогда в нем пробуждается артист, который находит наслаждение в том, чтобы закончить партию быстрейшим и красивейшим способом.
Ясно, что такие пробуждения комбинационного духа надо рассматривать как исключения. Как правило же, в творчестве Капабланки с годами
приходится наблюдать все меньше углубления в детали позиции, и причиною этого является непоколебимая уверенность в безошибочности своей интуинии. Самое печальное для Капабланки было до нашего матча то, что еГо система оперировать только «хорошими» ходами почти всегда оказывалась достаточной для победы, так как ей противопоставлялась более или менее беспомощная позиционная игра. Вследствие такой «безнаказанности» при применении не лучших ходов Капабланка, с одной стороны, отвык от той концентрации мысли во время партии, которая одна только дает гарантию против возможных элементарных просмотров, а с другой стороны,—его самоуверенность возросла до бесконечности и перешла почти в самообоже- ствление. Например, перед матчем Капабланка писал в одной аргентинской газете, что для того, чтобы быть шахматным чемпионом мира, нужно чудо! А на самом деле, наряду с безупречными стратегическими замыслами Капабланка за предшествующие матчу годы все чаще стал упускать возможности выигрыша или выгодных тактических моментов.
В результате всех этих наблюдений и соображений я пришел к кажущемуся парадоксальным убеждению, что к моменту нашего матча в Капабланке тактик значительно уступает стратегу, что вследствие этого в середине игры Капабланке нельзя д о в е р я т ь, т. е. каждый его тактический замысел необходимо тщательно проверить, так как вовсе не исключена возможность просчетов с его стороны. Такие выводы немало помогли мне использовать упущения Капабланки в ряде матчевых партий.
Эндшпиль. Об искусстве Капабланки в этой последней, полу- технической, части партии существовало еще больше легенд, чем об его игре в дебюте и середине партии. Эти все преувеличения исходили из того, что Капабланка победил Ласкера, мастерство которого в эндшпиле, особенно в сложном, не чисто техническом, в течение двух десятилетий стояло на недосягаемой высоте. Однако в игре Капабланки в эндшпиле вызывает удивление немалое количество упущенных возможностей, которое гораздо больше его упущений в середине игры. Все это привело меня к убеждению, что Капабланка не является каким-то исключительным мастером эндшпиля, что его искусство в этой стадии партии носит главным образом технический характер».
Цитированная статья для нас интересна не только оказавшейся правильной характеристикой стиля Капабланки, но еще больше тем, что в ней выражено творческое кредо самого Алехина. Видно, что он отчетливо понимал огромное 'значение своего матча с Капабланкой для дальнейшего прогресса шахматного искусства и для торжества идей самой передовой в мире чигоринской, русской шахматной школы, главой которой в 1927 г. являлся Алехин.
Прежде чем перейти к описанию матча, отметим, что незадолго до его начала Алехин принял участие в международном турнире в Кечкемете, где без труда взял первый приз.
16 сентября 1927 г. в столице Аргентины началось волнующее шахматное соревнование двух сильнейших шахмати*
стов мира, которое по существу явилось концом господства европейско-американской догматической школы в шахматном искусстве и началом полного торжества русской шахматной школы Петрова — Чигорина — Алехина, творческие принципы которой нашли свое блестящее развитие в завоевавшей абсолютное мировое первенство советской шахматной школе.
Матч с Капабланкой для Алехина явился исключительно трудным испытанием не только в чисто шахматном, но и в психологическом отношении.
Под чужим южным небом, в непривычном субтропическом климате русский шахматист боролся против американского чемпиона мира, имевшего ореол непобедимости. Американская и аргентинская пресса прославляла Капабланку как безошибочную шахматную машину в образе человека, не знающую перебоев и неумолимо приводящую самого сильного противника к поражению, если тот допустит хотя бы мельчайшую ошибку. Капабланка превратился в некий символ американского техницизма и американской практичности.
Кроме того, «в Аргентине,— с горечью вспоминал потом Алехин,— царила атмосфера расовой симпатии к Капабланке». Она проявлялась настолько уродливо, что судья соревнования, симпатизировавший Капабланке, позволил чемпиону мира во время матчевой партии уединиться в соседней комнате и анализировать создавшуюся позицию — поступок, за который у нас, в СССР, дисквалифицировали бы и судью и чемпиона. В Аргентине же с Алехиным, не имевшим никакой опоры, как видно, особенно не стеснялись.
Начало матча было неожиданным для всего шахматного мира. В первой же встрече Алехин, до этого времени вообще не выигравший у Капабланки ни одной партии, изящным маневром перехватил инициативу, эффектной комбинацией добился материального перевеса, который затем обменял на позиционное преимущество, после чего в получившемся тяжелофигурном окончании превосходно провел финальную атаку на белого короля. Это было суровое предостережение самоуверенному кубинцу, который, надо сказать, отнесся к нему
очень внимательно. Капабланке быстро удалось взять реванш и, выиграв у Алехина третью и седьмую партии, получить перевес в одно очко. Однако Алехин проявил исключительную выдержку и стойкость. Психологический перелом наметился уже в девятой партии, в которой Алехину, попавшему в дебюте в трудное положение, великолепной защитой удалось добиться ничьей.
Завершился этот перелом в пользу Алехина в одиннадцатой партии матча, в которой ему после исключительно сложной, трудной и нервной борьбы удалось, опять-таки в тяжелофигурном окончании, добиться победы. Потрясенный Капабланка был явно выбит из колеи. Следующую, двенадцатую партию матча он играл поверхностно и в результате неосторожного маневра потерпел новое поражение.
Счет матча стал 3 : 2 в пользу Алехина. По условиям же победителем его являлся противник, первым одержавший шесть побед, а присчете 5 : 5матч прекращался как ничейный и Капабланка сохранял звание чемпиона мира. Стало быть, шансы Капабланки даже после двенадцатой партии были не только не безнадежны, но равны шансам Алехина, так как каждому из противников, чтобы получить или сохранить звание чемпиона мира, надо было выиграть по три партии. Капабланке надо было взять себя в руки, перестроиться и играть смело и инициативно. Но он уже не в силах был отказаться от своих ошибочных творческих установок.
Последовала длинная серия ничейных партий, иногда кончавшихся очень быстро после бесцветных дебютных разменов, иногда протекавших в долгой, скучной позиционноманевренной борьбе. Капабланка, повидимому, надеялся раздражить, вывести из себя Алехина, так, например, во время шестнадцатой партии матча он демонстративно «заснул», показывая сочувствующим зрителям, что ему, дескать, «надоела» скучная борьба. Вероятно, Капабланка думал, что Алехин, утомившись монотонными партиями, пойдет на неоправданный позицией риск и тем самым даст Капабланке возможность, отразив необоснованную атаку, получить решающее преимущество. Капабланка, как видно, попрежнему рассчитывал не на свое выдающееся дарование, а на блестящую технику защиты. Но Алехин, судя по его статье, с самого начала разгадал тактику Капабланки и, добившись преимущества в одно очко, терпеливо ждал момента,
подходящего для нанесения нового удара. Этот момент наступил в двадцать первой партии, где Алехин, использовав малозаметный позиционный промах, серией блестящих комбинационных ударов принудил Капабланку сдаться на 32-м ходу. С таким же подъемом Алехин играл и следующую партию, предприняв глубоко рассчитанную позиционную жертву коня, и добился выигрышного положения, что практически должно было решить исход матча. Но именно в этой партии Капабланка, потерявший надежду на спасение честными методами борьбы, начал анализировать партию в соседнем помещении, и нервы возмущенного Алехина не выдержали. «Этот поступок,— указывал Алехин впоследствии,— повлиял на мою дальнейшую игру в этой партии». Алехин допустил ошибку, позволившую Капабланке свести партию вничью.
Последовала снова длинная серия ничьих, и, наконец, в 29-й партии матча Капабланке удалось добиться победы после того, как утомленный Алехин, превосходно проведя трудную защиту, в ничейной позиции допустил просчет. Счет матча стал 4 : 3 в пользу Алехина, т. е. шансы практически снова сравнялись.
Но Капабланка уже утратил волю к победе, в то время как Алехин был, как всегда, лишь подстегнут своим неожиданным поражением. После двух очередных ничьих Алехин в превосходном стиле проводит тридцать вторую партию, лучшую во всем матче, и добивается новой, пятой победы. После этой партии Капабланка вовсе пал духом и внутренне признал себя побежденным. Следующая, 33-я партия матча, в которой Капабланка играл белыми, продолжалась всего 18 ходов и закончилась вничью, причем, как указывает Алехин, «уже выражение лица моего противника говорило, что исход борьбы близок».
И действительно, в очередной 34-й партии Алехин после интересных осложнений выиграл пешку и точно довел свое материальное преимущество до победы, набрав необходимые для выигрыша матча 6 очков.
Звание чемпиона мира перешло к Алехину. «Мечта моей жизни осуществилась и мне удалось пожать плоды моих долгих трудов и усилий»,— писал он об исходе матча.
Победа Алехина вернула шахматы с пути техницизма на путь искусства, с пути догматизма на путь новаторства. Алехин доказал, что в- шахматах исход борьбы решает твор-
ческая фантазия, вдохновение, воля к победе, а не игра на выжидание ошибок противника.
То, что Алехин своей победой над Капабланкой поднял шахматное искусство на новую качественную ступень, превосходно понимали и ведущие представители зарубежного шахматного мира. «Выигрыш матча Алехиным,— писал Ласкер,— является победой непреклонного борца над умом, избегающим всего неясного. Капабланка стремился путем научных методов к точности. Алехин же в большей мере художник, в нем больше исканий, а в принципе такое творчество выше, особенно, если оно проявляется в борьбе».
«В выигранных Алехиным партиях,— отмечал тонкий знаток шахматного искусства чешский гроссмейстер Рети,— под ледяным покровом современной техники ярко горит страстное искание новых путей — то, что совершенно чуждо Капабланке».
Интересно сравнить данную Капабланкой лестную оценку таланта Алехина до матча (стр. 18—19) с оценкой, которую Капабланка дал тому же Алехину, но уже после матча.
«Это была жестокая борьба,— писал Капабланка в газете «Нью-Йорк тайме» об исходе матча,— и Алехин вышел из нее победителем главным образом потому, что сумел использовать все преимущества, которые оказались на его стороне. За весь матч Алехин упустил один-два шанса на выигрыш, в то время как я упустил их целый десяток. Тех возможностей, каких я упустил, было достаточно для выигрыша не одного, а двух матчей. Игра Алехина в дебютах была очень хороша, но не лучше, а, возможно, что и хуже моей. Середину партии Алехин проводил в общем хорошо, но иногда проявлял в ней заметную слабость. Лучше всего Алехин играл эндшпиль, в котором он, без сомнения, сильнее, чем в других стадиях партии. Алехин не показал комбинационного таланта в середине игры,— быть может потому, что в этой области я всегда был наиболее силен».
Несамокритично и наивно подошел Капабланка к оценке своего неуспеха! Если судить по этому высказыванию, получается, что Капабланка во всех стадиях партии играл лучше Алехина и, тем не менее, по каким-то загадочным причинам, все же потерпел поражение. Это высказывание в сущности полностью подтверждает критическую оценку Алехиным игры Капабланки, приведенную на стр. 20—23, даже если принять версию о «преимуществах», которые «сумел использовать» Алехин, и об упущенных якобы Капабланкой «десятке возможностей». Кто же виноват в том, что один из партнеров использует возможности,а'другой упускает?
ПЕРИОД ПОЛНОГО ТВОРЧЕСКОГО РАСЦВЕТАИ НАЧАЛО РАЗОЧАРОВАНИЯ
В следующие годы после выигрыша матча у Капабланки Алехин явно стремится доказать мировому общественному мнению, что он является чемпионом мира не только потому, что победил своего предшественника, но и потому, что его игра по качеству несравнима с игрой любого претендента. И действительно, в период 1929—1934 гг. Алехин достигает подлинного сверхкласса как по содержанию партий, так и по спортивным успехам.
Наиболее опасный соперник Алехина Капабланка, наоборот, в тот же период, хотя и часто выступает в соревнованиях, но уже без былой уверенности в себе, наряду с успехами терпит неудачи и вообще уже не может восстановить прежнего авторитета. Конечно, поражение в матче на мировое первенство для шахматиста — если это действительно поражение, а не чисто случайный проигрыш из-за потери спортивной формы — это такой сильный удар, который редко проходит бесследно.
Зато в 1929 г. выплыл на сцену новый претендент на мировое первенство, далеко не обладавший такими моральными правами на матч, как Капабланка. Это был Боголюбов, который, используя свои связи с шахматными кругами Германии, обеспечил финансовую сторону матча. Алехин с большой готовностью принял вызов на матч. Причину угадать было нетрудно. Матч с Боголюбовым давал ему возможность отсрочить матч-реванш с Капабланкой и этим отомстить бывшему чемпиону мира за его прежние оттяжки матча.
Действительно, происходивший в 1929 г. в различных городах Германии матч между Алехиным и Боголюбовым закончился полным разгромом Боголюбова, который в то время еще брал первые призы на международных турнирах и вообще играл значительно лучше, чем в тридцатых годах. Из двадцати пяти партий он проиграл одиннадцать, а выиграл только пять при девяти ничьих. Матч протекал крайне остро и носил совершенно иной характер, нежели матч с Капабланкой. Партии матча представляли собой бурные комбинационные схватки высокого спортивного накала, где Алехин в области тактическо-комбинационной игры показал такое же мастерство, какое он продемонстрировал в области позиционного маневрирования против Капабланки.
Самовлюбленному Боголюбову этот матч показался недостаточно убедительным; и пять лет спустя он сумел организовать новый матч с Алехиным. Алехин выиграл в новом соревновании восемь партий при трех проигрышах и пятнадцати ничьих. В комментариях к одной из партий второго матча чемпион мира сделал замечание, показывающее его подлинное, невысокое мнение об игре Боголюбова: «Эта партия (которую Алехин выиграл без всякого труда.— В. П.) показывает всю ненужность устройства данного матча».
В тот же период 1928—1934 гг. Алехин показывает феноменальные результаты в крупнейших международных турнирах против сильнейших шахматистов того времени. На турнире в Сан-Ремо в 1930 г. он опередил второго призера на три с половиной очка, из пятнадцати партий выиграв тринадцать при двух ничьих.
На турнире в Бледе 1931 г. Алехин установил новый рекорд отрыва от следующего, второго, призера, обогнав того на 5г/2 (!) очков, причем в двадцати шести партиях Алехин опять- таки не потерпел ни одного поражения. Затем Алехин завоевывает первые призы на турнирах в Лондоне 1932 г., Берне 1932 г. и Цюрихе 1934 г., не считая ряда мелких соревнований, доказывая тем самым снова и снова свое безусловное превосходство над всеми шахматными чемпионами капиталистического мира. Алехин к 1935 г. в сущности пресыщен победами, ему уже нечего больше желать, не с кем конкурировать.
Но уже в начале тридцатых годов Алехин начинает отчетливо сознавать огромные размеры той ошибки, которую он совершил, покинув Родину. До него со страниц шахматных журналов всего мира доходят сведения о массовом развитии шахмат в СССР, он слышит о том, что Советский Союз — это единственная страна мира, где шахматы пользуются мощной поддержкой государства, где шахматный чемпион является не жалким «игроком», а уважаемым и знатным человеком советской страны. Алехин знает о появлении большого количества новых ярких шахматных дарований в Советской России, внимательно следит за всеми теоретическими новинками, появляющимися в советской шахматной печати, и первый вводит эти новинки в международную турнирную практику.
В какую страну во время своих гастролей ни попадал бы Алехин, в каждой газете он встречает оживленные толки об успехах молодой советской страны, то восхищенные, то
враждебные: об успешном осуществлении первого пятилетнего плана, о завершении сплошной коллективизации сельского хозяйства, о грандиозном размахе социалистического строительства. И наряду с этим Алехин видит сокрушающее действие мирового экономического кризиса на капиталистический мир, распад этого мира, тяжело отражающийся и на зарубежном шахматном спорте, всецело зависевшем от подачек буржуазных меценатов, которым уже не до шахмат.
Несомненно, что Алехин всю жизнь смотрел на мир, если так можно сказать, через шахматные очки! Политические оценки этого узкого шахматного профессионала шли от шахматных показателей. И вот, смотря в такие очки на покинутую им Родину, Алехин понимает, как глубоко он просчитался, даже в чисто шахматном отношении. Какой же он чемпион мира, если в сферу его деятельности не входит страна, насчитывающая сотни тысяч организованных шахматистов. Где, в какой стране мира правительство и общество уделяют такое большое внимание шахматам, как в СССР?
Крупнейший турнир тридцатых годов, в котором, за исключением Алехина, играли все сильнейшие шахматисты мира, в том числе Ботвинник, Капабланка и Ласкер, происходил в 1935 г. в Москве. Алехин с горечью, завистью и восхищением читал об огромном интересе общественности, проявляемом к турниру, о радушном приеме москвичами зарубежных чемпионов, о двухтысячной толпе, наполняющей огромные, хорошо знакомые москвичу Алехину, залы Музея изобразительных искусств.
Что Алехин именно так переживал в то время свою политическую ошибку, свидетельствует посланное им 29 октября 1935 г. приветствие советским шахматистам. В этом приветствии, факсимиле которого было опубликовано в советской шахматной газете «64», Алехин писал:
«Не только как долголетний шахматный работник, но и как человек, понявший громадное значение того, что достигнуто в СССР во всех областях культурной жизни,— шлю искренний привет шахматистам СССР по случаю 18-й годовщины Октябрьской Революции.— А. Алехин.
Амстердам, 29/X—1935 г.»
Но вместе с тем Алехин прекрасно понимал, как трудно ему будет вернуть утраченное доверие, как сложен путь для такого человека, как он, к возвращению на Родину. Алехин,
посвятивший всю свою жизнь шахматам и кроме них не заботившийся ни о чем и даже о самом себе, не сумел создать нормальную личную жизнь, не имел настоящей семьи и дружеского окружения. Раздираемый внутренними противоречиями, тяжело страдая от разочарования, понимая истинные, огромные размеры своей жизненной ошибки — разрыва с Родиной,— Алехин теряет контроль над собой. Этот человек железной воли, огромной творческой и спортивной целеустремленности, чемпион мира, достигший вершины славы, начинает искать утешения в алкоголе.
ДВА МАТЧА АЛЕХИНА С ЭЙВЕ. ПОТЕРЯННОЕ И ВОЗВРАЩЕННОЕ ЗВАНИЕ ЧЕМПИОНА МИРА
Депрессивное состояние Алехина решили использовать голландские шахматные круги. Быстро заканчиваются переговоры о матче Алехина с голландским чемпионом Эйве, и 3 октября 1935 г. в различных городах Голландии начинается это странное, производящее тяжелое, болезненное впечатление, соревнование, в самых неприглядных красках рисующее зарубежный шахматный спорт.
Алехин, повидимому, явно недооценивал голландского чемпиона, тем более, что незадолго до матча с ним он выиграл с подавляющим счетом матч у Боголюбова, а последний перед тем выиграл с некоторым перевесом матч у Эйве. Алехин прибыл на матч физически опустившимся и спортивно неподготовленным. Эйве же, наоборот, к своей неповторимой, может быть, возможности бороться за звание чемпиона мира, отнесся с максимальной серьезностью. Ему помогала целая группа помощников — крупнейших зарубежных практиков и теоретиков того времени: Шпильман, Беккер, Кмох, не говоря уже о голландских мастерах.
Тем не менее Алехин удачно начинает матч и в первых семи партиях набирает 5 очков. Но затем нервы чемпиона мира сдают. Не переставая пить во время игры, Алехин играет все хуже и хуже.
Одновременно с этим шовинистическая голландская пресса начинает травлю гениального русского шахматиста, а организаторы турнира изводят Алехина, по свидетельству Флора, мелочными придирками, вроде того, например, что Алехин, которому за счет голландской шахматной организации было обеспечено питание в гостинице, ест якобы слишком много черной икры.
Алехин день ото дня теряет почву под ногами и не только не прекращает пьянства, так как, по его словам, якобы не знает, что лучше для успеха в матче — пить или не пить,— но и ударяется в своеобразную мистику. Этот бесконечно одинокий человек очень любил животных, и его дом в Париже был полон всевозможных зверюшек, присланных и привезенных ему со всех концов света. На матч с Эйве Алехин захватил своего любимого сиамского кота под кличкой «Шахматы». Когда дела в матче пошли плохо и Алехин потерял контроль над своими нервами, он стал приносить на игру кота, который перед началом игры тщательно обнюхивал доску, создавая, повидимому, своему хозяину некие «потусторонние» шансы.
Австрийский шахматист Клейн, одновременно являвшийся астрологом (каковая профессия в современном капиталистическом обществе вполне легальна), начал составлять Алехину гороскопы, в которых «предсказывал» ему победу в последних партиях матча.
Все эти чудаческие выходки больного, потерявшего душевное равновесие чемпиона мира вызывали в голландских кругах насмешки и злорадство.
Но даже и при таком скверном физическом и духовном состоянии Алехин до конца матча боролся с поразительной энергией. Только три его грубые ошибки в начисто выигрышных позициях (см. партии № 210, 212 и 213) дали Эйве к последней, тридцатой, партии матча перевес всего в одно очко. Но алехинская воля к сопротивлению уже была сломлена этими последними неудачами.
Приводим интересный репортаж о последней, 30-й, партии матча 1935 г., принадлежащий жене австрийского мастера Кмоха.
«Когда Алехин начал тридцатую партию матча, ему необходимо было обязательно ее выиграть. Однако, судя по крайне апатичному и измученному виду чемпиона мира, он вряд ли верил в победу. На партию Алехин явился во фраке, белом галстуке и лакированных ботинках. Со словами «Я надел фрак в честь Эйве» Алехин сел за доску. Казалось, что он стремится разыграть заученную роль, но это ему плохо удавалось. Скоро Алехин начал нервничать, ломать только что закуренные папиросы и консультироваться с сопровождавшим его врачом Несколько раз он принимал какие-то, повидимому, возбуждающие средства, затем снова курил и курил Сиамский кот на этот раз отсутствовал Его заменил Клейн, который с помощью наблюдений над звездами и астрологических выкладок предсказал победу Алехину... Вряд ли во всем зале находилось хоть несколько человек, которые бы желали победы Алехину. Шовинистически настроенные голландцы,
с гордостью ожидавшие победы своего соотечественника, пресса, использовавшая каждую новую причуду Алехина, чтобы высказать несколько едких замечаний,— все это накаляло и без того напряженную атмосферу. Алехин не мог не понимать настроения зала, но упрямо продолжал делать, как и все последние дни матча, все, что могло бы еще больше повредить его популярности в шахматном мире.
Наконец, Алехин согласился на ничью, встал, смешал шахматы и протянул Эйве руку. «Да здравствует новый чемпион мира!» — сказал он. Эти слова были заглушены начавшейся овацией в честь Эйве. Голландия торжествовала. Лишь немно! ие, близко знавшие Алехина, сознавали, что здесь был разыгран последний акт личной трагедии большого художника, который при других условиях мог бы еще долгие годы поражать весь мир своим талантом».
Но Алехин не оказался конченным человеком и конченным чемпионом, как писала о нем зарубежная шахматная пресса и твердили враги. У Алехина оставалась надежда на моральное возрождение путем возвращения в СССР. Это давало ему силы для продолжения борьбы.
Гроссмейстер Флор, неоднократно в те годы приезжавший в СССР, в гражданство которого он впоследствии перешел, вспоминает, как часто Алехин расспрашивал его про Москву, про советскую жизнь. «Алехин,— пишет Флор,— мечтал поехать на Родину. В 1935 г. этому помешал матч с Эйве. Алехин говорил, что он хочет вернуться в Москву только чемпионом мира».
Во имя осуществления этой мечты Алехин снова напряг свою могучую волю и стал работать над восстановлением своей спортивной формы. Он бросил не только пить, но и курить, одновременно стал часто выступать в турнирах. Восстановление былой боеспособности давалось нелегко. Правда, Алехин завоевал в 1936 г. первые призы на небольших турнирах в Наугейме, Дрездене и Гастингсе, но в Подебрадах он занял второе место, в Ноттингеме — только шестое.
Отчасти эти неуспехи Алехина объяснялись тем, что он избегал применять в турнирах теоретические новинки и дебютные разработки, заготовленные им для матча-реванша против Эйве.
В 1937 г. в Голландии состоялся матч-реванш. Эйве снова тщательно и добросовестно готовился к соревнованию, но тем не менее метаморфоза Алехина, представшего перед ним в своей прежней, лучшей спортивной форме, была для голландского гроссмейстера ударом грома среди ясного неба. Начало матча Эйве провел с успехом, так как Алехин только обретал былую уверенность в себе. С шестой же партии матча Алехин
перешел в наступление и добился решающего перевеса в очках.
Отчаянное сопротивление Эйве было быстро и безжалостно сломлено, и матч кончился значительно раньше, чем предполагалось, так как Алехин уже к 25-й партии добился необходимых для победы 15% очков.
Итог матча был -р 10—4 = 11 в пользу Алехина. Этот огромный перевес в очках и качество сыгранных партий не оставляли никакого сомнения в том, что результаты первого матча 1935 г., выигранного Эйве с перевесом в одно очко, были совершенно случайны и явились следствием пренебрежения Алехиным своей спортивной формой.
Это охотно подчеркнул и сам Алехин, после своей триумфальной победы саркастически заявив разочарованным голландским журналистам, что он «просто дал Эйве звание чемпиона мира взаймы на два года». Этим интервью Алехин свел счеты с травившими его голландскими шахматными кругами, но последнее слово в этой нешахматной борьбе, как мы увидим, осталось все-таки за Эйве — хотя лишь девять лет спустя!
По окончании магча оба противника напечатали в английской газете «Манчестер гардиан» статьи, посвященные матчу- реваншу, которые представляют большой интерес для характеристики обоих чемпионов. Приводим эти статьи с небольшими сокращениями.
Статья Алехина «Борьба за мировое первенство»
Я был поражен заявлением Эйве накануне матча-реванша, что в предстоящей борьбе будет много ошибок. Что касается меня, то я решил устранить такие грубые ошибки, какие я совершал в матче 1935 г., и предполагал, что на этот раз исход борьбы будет решен исключительно лучшим качеством игры тою или иного партнера Был ли я прав? Думаю, что — да, и вот почему
Игра Эйве, что легко доказывается тщательным и беспристрастным изучением партий матча-реванша, не только не была слабее, но даже несколько лучше, чем в 1935 г., во всяком случае — в первых двадцати партиях. Это ясно из следующих соображений Все соглашаются с тем, что я играл гораздо лучше, чем в 1935 г. Однако после 19-й партии положение во втором матче было точно такое же, как и в первом матче. После 21-й партии матча- реванша, решившей по существу его исход, Эйве играл, может быть, несколько пассивно, но, несмотря на это, до самого конца делал все, что мог. Достаточно напомнить, например, его упорное сопротивление в 25-й партии матча, где он изумительно защищался в эндшпиле. Поэтому смешно утверждение голландских газет, что Эйве, якобы, был «не в форме».
«Психологический удар»
Хорошая форма Эйве была тем более очевидна, что в самом начале соревнования он получил такой психологический удар, от которого многие гроссмейстеры не смогли бы оправиться. После ряда проигранных им партий Эйве убедился в том, что он имеет дело с чемпионом, находящимся в превосходной форме, а не с окончательно «конченным» противником, как ему с утра до вечера твердили друзья, льстецы и поклонники. Человек, сумев- щий сохранить самообладание при такой неожиданности,— безусловно, неплохой боец.
Вообще при оценке стиля Эйве критики допускали много ошибок. Шахматный талант Эйве— чисто тактический, в противоположность таким мастерам, как Стейниц, Рубинштейн, Капабланка и Нимцович. Но это — тактик, решивший любой ценой сделаться хорошим стратегом. Благодаря усиленной работе над собой Эйве добился некоторых успехов. Безошибочным признаком, по которому можно отличить настоящего стратега от «тоже- стратега», это — насколько оригинальна его находчивость.
Во всех партиях Эйве мы видим одну и ту же картину—задумываемый им план опирается на внешнюю форму положения, например, на пешечный перевес на ферзевом фланге, на изолированную пешку у противника, на преимущество двух слонов и т. п. Вообще говоря, такой метод хорош, но в зависимости от тактических возможностей той или иной позиции в любом плане могут встречаться и исключения, и они встречаются часто. Эйве как стратег представляет собою полную противоположность Ретн. Тот в своей известной книге «Новые идеи в шахматной игре» заявил, что его интересуют только, исключения. Эйве, пожалуй, наоборот,— слишком свято верит в неизменность правил.
В чем сила Эйве
Почему же при этом, хотя небольшом, но существенном недостатке, Эйве все же является одним из сильнейших шахматистов? Во-первых, благодаря своим комбинационным способностям Эйве еще ни разу не просчитался на неправильной комбинации. Возможно, что он порою сам не доглядит или недооценит комбинации противника, но каждый раз, когда у Эйве есть возможность тактического удара, расчет его безошибочен.
Следующее и, безусловно, основное качество Эйве — его глубокое знание дебюта, сочетающееся с верным пониманием правильной постановки партии
Поэтому главной моей задачей в матче-реванше было — выступить на арену с лучшими или хотя бы с одинаковыми шансами. Для этогоя должен был: 1) произвести тщательный разбор всех партий, сыгранных Эйве в период между обоими нашими матчами, 2) просмотреть его статьи и примечания к своим и к чужим партиям, 3)подготовитьспециально для матча новые методы игры и ни в коем случае не применять их в предшествующих матчу-реваншу турнирах, 4) во время самого матча войти во все подробности дебютного репертуара, подготовленного моим противником, и постараться, насколько возможно, опровергнуть его новинки, а для дальнейших партий выбирать более обоюдоострые варианты. По этим соображениям, например, после того, как я проиграл Эйве первую и пятую партии матча, я сейчас же отка-
зался от традиционной трактовки славянской защиты и принятого ферзевого гамбита.
Хотя изложенная выше тактика дала хорошие результаты, все же я должен отметить, что поражение Эйве никоим образом не связано с его дебютным репертуаром. Наоборот, в большинстве партий он достигал после 10—12 ходов вполне приличных позиций».
Как видит читатель, Алехин, с одной стороны, дал блестящую характеристику Эйве как догматика, так как догматизм именно и состоит в механическом применении принципов и приемов, без конкретного анализа динамически изменяющейся позиции. С другой стороны, из приведенной статьи Алехина видно, насколько серьезно и тщательно подошел он ко второму матчу с Эйве и насколько он был далек от спортивной растренированности и психологической расхлябанности, проявленной им в матче 1935 г.
Теперь прочтем статью голландского гроссмейстера под любопытным названием.
Статья Эйве «Некролог»
Состязаться с Алехиным было до некоторой степени неблагодарной задачей ввиду сильно пошатнувшегося авторитета моего противника (Как видно, Алехин был прав, говоря о «льстецах и поклонниках» Эйве.—В. П.)-
Наш матч должен был разрешить «загадку Алехина», дать ответ на вопрос: попрежнему ли силен Алехин?
Результат матча-реванша дал исчерпывающе ясный ответ: Алехин не только очень силен, но его нужно рассматривать как лучшего шахматиста мира. Заключать отсюда, что он снова стал Алехиным эпохи Сан-Ремо 1930 г., не следует, так как такой вывод нельзя делать на основании партий, игранных только против одного противника. Но разница невелика. Алехин играл изумительно, и я не стыжусь того, что был побежден таким противником.
Но я оплакиваю свой разгром в конце матча. Он был таков, что цифровой итог матча может повести к неправильным выводам относительно все же высокого качества игры, проявленного во время матча. Постигшая меня катастрофа имеет как физические, так и психологические причины. Прежде всего я чувствовал себя во второй половине матча очень уставшим. Я не мог придумать ни одного хорошего плана, и мое поражение следует отнести скорее за счет нелогичных, нежели за счет плохих ходов (Это доказывает правильность характеристики Алехиным Эйве, как неважного стратега.— В. П.).
Но психологические причины имеют еще большее значение, чем физические. Когда я после десятой партии матча увидел, с каким противником я имею дело, у меня уже было на три очка меньше, чем у Алехина. Тогда я понял, как плохи мои дела. Однако я взял себя в руки и напряг все силы для того, чтобы уменьшить преимущество противника. Сперва это было не легко, но, начиная с 15-й партии, у меня появились шансы. После 17-й партии я отставят только на два очка, и если бы теперь все пошло хорошо, то можно было бы спасти положение. Но 18, 19, 20-я партии окончились
вничью, и это так подействовало на меня, что остальную часть матча я играл в подавленном состоянии.
Лучше всею проследить ход борьбы, если разбить весь матч на периоды, по пять партий.
Результат
Элве Алехин
1—5 партии — Многообещающее для меня начало 3:2
6—10 партии — Алехин пробуждается, я слежу с
изумлениемV2 :4 V2
11—15 партии — Ожесточенная борьба2 */2:2 '/г
16—20 партии — Я борюсь изо всех сил, чтобы
уменьшить преимущество Алехина3:2
21—25 партии — Я деморализован. Алехин играет
уверенноVz=4 */2
Рассматривая партии матча с чисто технической точки зрения и особенно тщательно проанализировав игру Алехина, я прихожу к заключению, что он все время играл великолепно. Он не только применил ряд новинок в дебюте, но и проводил партии простыми стратегическими методами, столь характерными для алехинской игры. Тактическое совершенство и комбинационный талант Алехина настолько известны и настолько типичны для его стиля, что не к чему даже останавливаться на этом. Его игра в эндшпиле также была на большой высоте. Но больше всего я восторгаюсь его стилем доигрывания неоконченных партий, тем более,что мне тоже приходилось анализировать все эти позиции и я знал их досконально. Когда я думаю о том, какие творческие идеи вкладывал подчас мой противник в доигрываемые позиции, какие неожиданные пути он находил, я проникаюсь величайшим восхищением перед мастерством Алехина.
ПОСЛЕДНИЙ ПЕРИОД ЖИЗНИ АЛЕХИНА (1938—1946 гг.)
Свое творческое возрождение и восстановление прежнею спортивного авторитета Алехин немедленно постарался использовать для того, чтобы еще раз сделать попытку к возвращению на Родину. Уже в середине матча-реванша с Эйве, как только Алехин добился решающего перевеса в очках и получил полную уверенность в возвращении звания чемпиона мира, он снова послал приветствие советским шахматистам, в котором писал: «От души поздравляю шахматистов СССР с двадцатилетием Великого Октября — Александр Алехин».
Это приветствие было напечатано в газете «Известия» и в советской шахматной газете «64».
Конечно, факт появления алехинского приветствия в центральной советской газете и в шахматном органе произвел на чемпиона мира сильнейшее впечатление. Алехин воочию убедился в великодушии советской общественности, продолжавшей считать Алехина, несмотря на допущенные им
политические ошибки, сыном русского народа, способным искренним раскаянием загладить свою вину перед Родиной.
С тех пор Алехин, надеясь на возвращение в Москву, старается улучшить свою спортивную форму, чтобы показать советским людям свой прежний, блестящий класс игры. Алехин удачно сыграл в двух небольших международных турнирах в Англии в 1938 г., а затем принял участие в международном турнире в Голландии, организованном в конце 1938 г. голландской радиовещательной компанией. Однако, несмотря на очень сильный состав этого соревнования, в котором, кроме Алехина, играли Ботвинник, Капабланка, Керес, Флор, Эйве, Решевский и Файн, организован он был безобразно. Участникам приходилось после каждого тура колесить по Голландии из города в город, и это, конечно, наиболее тяжело отражалось на игре пожилых участников турнира — Алехина и Капабланки. Флор вспоминает, что в этот период Алехин впервые стал жаловаться на «старость» (тогда чемпиону мира было 46 лет). Алехин говорил Флору, что он «попрежнему любит шахматы, но устал от вечной борьбы за существование, за гонорар, за очко. Ему хотелось играть в шахматы просто так, для удовольствия».
В результате тяжелых условий игры Алехин провел турнир не особенно удачно, впервые в жизни набрав всего 50% возможных очков. Некоторым утешением для чемпиона мира было то, что ни Капабланке, ни Эйве не удалось опередить его, и он выиграл превосходные партии у них, набрав против каждого по полтора очка из двух. Во время этого турнира Алехин вновь послал приветствие советским шахматистам.
Но турнир принес Алехину и большую радость. Его посетил Ботвинник и официально вызвал на матч на мировое первенство. Алехин сразу принял вызов. Их личные переговоры шли быстро, без споров и недоразумений. Алехин хотел непременно играть матч в Москве и ставил условием, чтобы ему перед матчем, месяца за три, разрешили приехать в СССР и принять участие в каком-либо турнире, чтобы освоиться с творческой атмосферой советских соревнований. Все пожелания чемпиона мира после возвращения Ботвинника в Москву были удовлетворены советским физкультурным руководством, и оба противника приступили к подготовке к матчу.
Это было бы, вероятно, крупнейшее по богатству творческого содержания шахматное соревнование двадцатого века,
так как и Ботвинник был в превосходной форме, и Алехин, очутившись на родной земле, вероятно, делал бы все возможное, чтобы играть с блеском и окончательно обеспечить свое возвращение в СССР.
Но наступившие мировые события навсегда разрушили мечты Алехина. Перед матчем с Ботвинником Алехину пришлось поехать во главе французской шахматной команды на традиционный «турнир наций», который в 1939 г. происходил в Аргентине. Во время этого соревнования началась вторая мировая война, и Франция, гражданином которой состоял Алехин, вступила в войну с фашистской Германией.
Насколько можно сулить по отрывочным и порою даже противоречивым сообщениям, изредка появлявшимся в шахматной прессе военных лет, поведение Алехина в период второй мировой войны было таково.
Узнав о начале войны между Францией и Германией, Алехин не допустил шахматную команду Франции, руководителем которой он являлся, до матчевой встречи с шахматной командой Германии и запретил членам своей команды всякое общение с немцами, а также публично демонстрировал свое личное враждебное отношение к Германии. Впоследствии все это вызвало ожесточенные нападки на Алехина со стороны фашистской шахматной печати.
Потом Алехин вернулся во Францию и в начале 1941 г. вступил в ряды французской армии. После военного поражения Франции Алехин был взят в плен, но вскоре освобожден. Он возвратился в Париж и стал добиваться разрешения на выезд в Португалию, чтобы оттуда отплыть на остров Кубу или в Южную Америку.
Эти хлопоты продолжались около года. Наконец, разрешение на выезд из Франции было дано германскими оккупационными властями, но при условии, что Алехин предварительно напишет для издававшейся в Париже газеты «Паризер Цей- тунг» две статьи по вопросам шахматного искусства. Фашистские журналисты применили свой обычный метод компрометирования человека с целью отрезать тому путь для возвращения в антифашистский лагерь. Это им удалось. Алехин попался на удочку, может быть, предполагая, что чисто шахматное содержание статей не сможет никому повредить. Но после отъезда Алехина в 1941 г. в Португалию фашистские редакторы вставили в алехинские статьи ряд собственных, гнусных измышлений.
Появившиеся в такой обработке статьи и самый факт сотрудничества Алехина в фашистской прессе произвели самое отрицательное впечатление на шахматный мир, хотя в Англии, как отмечал журнал «Бритиш чесс мэгэзин», просто не поверили, что Алехин был «способен написать такую чепуху». Сам же Алехин этих статей в то время вообще не видал и познакомился с ними значительно позже.
Вскоре надеждам Алехина покинуть воюющую Европу был нанесен решающий удар. Жена Алехина, богатая американка, не последовала за ним в Португалию, а осталась в оккупированном немцами Париже, стараясь продать принадлежащее ей недвижимое имущество. Но после того, как между Германией и США отношения были порваны, ей, как американской подданной, стала грозить не только потеря имущества, но и потеря свободы. Тогда она вспомнила о существовании мужа и стала просить его о помощи.
Алехин решил обратиться к немецким шахматным руководителям. Президент Германской шахматной федерации написал Алехину, что если тот примет участие в мюнхенском шахматном турнире, в котором должны были играть и другие мастера оккупированной и нейтральной Европы, ему будет разрешено встретиться там с женою. Алехин снова проявил свою полную политическую беспринципность и в конце 1941 г. выехал в Германию. После турнира Алехину и его жене немцы назначили постоянное местожительство в Праге.
Очутившись в полной власти фашистов, Алехину, чтобы заработать кусок хлеба и избавиться от ужасов концентрационного лагеря, пришлось принимать участие во всех турнирах, проведенных с конца 1941 г. до середины 1943 г. на территории Германии и в оккупированных ею странах. Почти всюду Алехин завоевывал первые призы и демонстрировал блестящий класс игры. Однако, несмотря на свое политическое приспособленчество и участие в шахматных соревнованиях на территории оккупированной Европы, Алехин, пови- димому, не пользовался ни доверием, ни поддержкой немцев, так как его материальное положение непрерывно ухудшалось. В январе 1943 г. Алехин заболел скарлатиной и был помещен в Праге в ту же больницу, где от той же болезни в 1929 г. умер его друг — замечательный чешский гроссмейстер Рихард Рети.
После выздоровления Алехин снова впал было в отчаянную нужду, но ему на помощь пришел случай. Испанская шахматная организация решила провести международный
шахматный турнир с участием Алехина. Благодаря полученному приглашению Алехину удалось вырваться из-под власти немцев и одному уехать в Мадрид.
Двухлетнее пребывание на оккупированной территории, беспрерывные лишения и унижения, испытанные Алехиным, навсегда подорвали его силы и здоровье. Можно без преувеличения считать, что за свои многочисленные политические ошибки Алехин в конце концов поплатился своею жизнью. Прибывший в Испанию Алехин был в очень плохом состоянии — как физическом, так и моральном. Чемпион Португалии Люпи, не видавший Алехина с момента отъезда последнего в Германию в 1941 г., встретив егототчас после приезда в Мадрид, быллютрясен внешним обликом чемпиона мира.
Люпи пишет в своих воспоминаниях, что его поразили изменения, происшедшие в Алехине. Вместо гордого, осанистого, прекрасно одетого чемпиона, Люпи нашел страшно худого человека, одетого, как бродяга, вяло цедившего слова, с какой-то странной автоматичностью в движениях. Алехин на почве длительного недоедания страдал хронической болезнью, у него от перенесенных потрясений резко ухудшилась деятельность сердца, к тому же он снова стал пить и курить.
Однако материальное положение Алехина в Испании не намного улучшилось, и последние полтора года своей жизни он вел жалкое существование мелкого шахматного профессионала, принимая участие во всевозможных мелких национальных турнирах и даже давая частные уроки шахматной игры.
После разгрома фашистской Германии победоносной Советской Армией Алехин начинает хлопотать о возвращении в Париж, но не может получить визы, так как франко-испанская граница закрыта. Надежда на быстрое возвращение во Францию у Алехина появилась в конце 1945 г., когда он получил официальное приглашение Британской шахматной федерации участвовать в первом послевоенном международном турнире в Лондоне, намеченном на январь 1946 г.
Однако вскоре последовал новый неожиданный удар, вызвавший сердечный припадок у Алехина. По требованию Эйве и американских шахматных деятелей посланное Алехину приглашение было аннулировано, так как они пригрозили англичанам своим отказом от участия в турнире в случае прибытия Алехина в Лондон. Это был подлинный ультиматум,
как выразился в письме к Алехину английский организатор турнира.
Узнав об аннулировании приглашения, Алехин пришел в отчаяние и написал организатору турнира ответное письмо, копии которого он направил также руководителям Американской и Британской шахматных федераций. Письмо Алехина было напечатано в журнале «Бритиш чесс мэгэзин» в январе 1946 г.— как раз к моменту начала турнира,— причем с очень сочувственными комментариями редакции. Приводим письмо Алехина с незначительными сокращениями.
Письмо Алехина организатору лондонского международного турнира
Я получил Ваше письмо 28 ноября 1945 г. До того, как я ознакомился с содержанием Вашего письма, я не имел возможности предпринять какое- либо публичное объяснение,так как не знал мотивов, побудивших вас аннулировать приглашение меня к участию в международном турнире в Лондоне. Теперь я могу и должен сделать это, и даже не столько в связи с турниром,— какой бы интерес участие в нем ни представляло для меня,— сколько в силу еще более важных причин.
Первое из того, о чем вы меня информировали,— это круг вопросов, касающихся голословно приписываемых мне симпатий во время войны к немцам. Каждый, кто не скован предубеждением, должен был бы понять мои действительные чувства к людям, которые взяли у меня все, что составляет ценность жизни: разрушили мой дом, разграбили замок моей жены, и все, чем я обладал, и, наконец, украли даже мое честное имя.
Посвятив свою жизнь шахматам, я никогда не принимал участия в чем- либо, не имеющем прямого отношения к моей профессии К несчастию, всю мою жизнь — особенно после того, как я завоевал мировое первенство по шахматам — люди приписывали мне совершенно абсурдные политические взгляды.
Около двадцати лет я ношу прозвище «белого русского», что мне особенно больно, так как это делало для меня невозможным связь с моей Родиной, хотя я никогда не переставал любить ее и восхищаться ею. Наконец, в течение 1938—1939 гг. я надеялся в результате переговоров и переписки с чемпионом СССР Ботвинником положить конец этой нелепой легенде путем организации в Советском Союзе матча между нами, который был практически решен. Но разразилась война, и вот после ее окончания я нахожусь здесь, заклейменный оскорбительным эпитетом «пронацист», обвиняемый в коллаборационизме и т. д. и т. п.
Я не удивился, узнав о протесте Эйве против моего приглашения в турнир. Меня удивило бы обратное. Среди многих чудовищных высказываний в приписываемых мне статьях в «Паризер Цейтунг» были особенно оскорбительные для членов организационного комитета матча Алехин — Эйве 1937 г. Голландская шахматная федерация выражала протест по этому поводу. Но в то время я абсолютно не мог внести полную ясность в создавшееся положение — заявить, что статьи эти не были написаны
мною. Эйве вообще был так убежден в моей «влиятельности» у нацистов, что написал мне два письма, в которых просил меня предпринять шаги, чтобы облегчить судьбу бедного Ландау и моего друга Оскама (голландские мастера, репрессированные фашистами.—В. П.)- На самом деле и в Германии и на оккупированной ею территории мы с женой были под непрестанной слежкой и угрозой концентрационного лагеря со стороны гестапо, так что Эйве, как и многие другие, глубоко ошибается.
Основной же довод, который побудил вас аннулировать приглашение меня на лондонский турнир, был, как вы пишете, «ультиматум» Американской шахматной федерации. Это — серьезное дело, так как эти джентельмены, вероятно, приняли свое решение не без причин, оправдывающих, но их мнению, подобный шаг. Я не могу знать этих причин, но полагаю, что дело заключается в обвинении меня в коллаборационизме.
Выражением «коллаборационист» пользуются против тех, кто официально или иным путем соглашался со взглядами вишийского правительства Петэна — Лаваля. Но я никогда не имел ничего общего ни с этим правительством, ни с его представителями. Я играл в шахматы в Германии и в оккупированных ею странах только потому, что это было нашим единственным средством пропитания и, кроме того,— ценою, которой я платил за свободу моей жены. Возвращаясь мысленно к тому положению, в котором я очутился четыре года назад, я могу лишь констатировать, что и сегодня должен был бы поступить точно так же В нормальные времена моя жена имела средства и могла заботиться о себе, но не в военное время и не в руках нацистов Повторяю: если голословные утверждения о моем «коллаборационизме» опираются на мое вынужденное, временное пребывание в Германии, я ничего не могу добавить — моя совесть чиста!
Другая возможность, что эти голословные обвинения против меня основаны на статьях, появившихся в «Паризер Цейтунг». Против этого я могу решительно возразить. В течение трех лет я хранил молчание. Но при первой же возможности я, дав интервью, изложил имевшие место факты в их правильном освещении. В этих статьях, которые появились в 1941 г. во время моего пребывания в Португалии и с которыми я познакомился уже в Германии из их перепечатки в «Дейтше шахцейтунг», не было почти ничего, написанного мною. Мне в этих статьях принадлежат только высказывания о необходимости реконструкции Международной шахматной федерации и критическая оценка, написанная задолго до 1939 г., теорий Стейница и Ласкера. Не видя самих статей, я был удивлен, узнав о впечатлении, которое эти чисто профессиональные рассуждения произвели в Америке. Когда же я смог получить полное представление об этой галиматье, вышедшей из мозга, начиненного фашистскими идеями, я понял, что я повержен: я к тому времени был пленником фашизма, и наш единственный шанс был — хранить молчание перед всем миром. Эти годы разрушили мое здоровье и мои нервы, и я удивлен, что до сих пор еще могу хорошо играть.
Моя преданность шахматному искусству, уважение, которое я всегда высказывал по отношению к таланту моих коллег, короче, вся моя предвоенная профессиональная жизнь должны заставить людей понять, что измышления «Паризер Цейтунг» были фальшивкой. Я жалею, что лишен возможности приехать в Лондон, чтобы лично подтвердить все вышеизложенное.
Мадрид, 6 декабря 1945 г.
Но травля Алехина на этом не кончилась. Во время турнира под руководством Эйве и тогдашнего чемпиона США Денкера состоялось специальное совещание по «делу» Алехина. На совещании, кроме указанных лиц и официального представителя английских шахматистов — престарелого сэра Джорджа Томаса, присутствовали Тартаковер, Бернштейн, бывший всю жизнь одним из самых ярых врагов Алехина, испанец Медина, португалец Люпи и несколько американских и западноевропейских второразрядных мастеров. Ни советские шахматисты, ни шахматисты стран народной демократии на это принципиально важное совещание почему-то приглашены не были.
Все эти лица, ничем не проявившие себя в борьбе против фашизма, самочинно нарекли себя представителями мировой шахматной общественности. Они в сущности пытались перенести в послевоенный шахматный мир традиции пресловутого «американского образа жизни» и организовать над Алехиным своеобразный суд Линча. Однако никаких фактов, кроме непроверенных слухов и грязных сплетен, у обвинителей Алехина не нашлось, и «совещание» по «делу» Алехина после бесплодной болтовни так ничего и не решило. Подоплека всей этой шумихи выяснилась несколько позднее: американские и голландские шахматисты хотели под предлогом обвинения Алехина в коллаборационизме лишить его звания чемпиона мира, а затем разыграть мировое первенство по шахматам в матче между Эйве и Решевским, заодно обойдя и чемпиона СССР Ботвинника. Ведь именно такой план после внезапной смерти Алехина пытались осуществить голландские и американские шахматные круги.
Алехин тем временем в ожидании визы на въезд во Францию перебрался в Лиссабон, но виза пришла уже тогда, когда гениального русского шахматиста не было в живых. Больной и нищий, Алехин погибал в чужой стране, и единственный луч надежды, сверкнувший ему незадолго до конца жизни, это была весть из родной Москвы. Советские люди не поверили возводившимся на Алехина обвинениям и открыли ему путь к возвращению в шахматный мир.
О последних неделях жизни Алехина мы имеем интересные воспоминания португальского чемпиона Люпи, который писал:
«В течение последних дней жизни Алехина нужда, горе и болезнь окончательно сокрушили его. Мы, несколько порту-
гальских шахматистов, решили обратиться к жене Алехина. «С тех пор как ваш муж приехал,— писали мы,— он находится в невыносимом положении, больной, без средств к существованию. Он живет из милости администрации пансиона». Дни проходили, но ответа на это письмо не было. Алехин проводил время, лежа в постели или шагая по своей комнате, как лев в клетке».
За две недели до смерти Алехин предложил Люпи совместно прокомментировать несколько партий недавно закончившегося гастингского турнира. «У меня совершенно нет денег,— объяснил Алехин португальскому чемпиону,— и я должен немного заработать на папиросы».
В тот же день на имя Алехина пришла от английского шахматного деятеля Дербишайра телеграмма, в которой Алехин уведомлялся о предложении Ботвинника сыграть матч на мировое первенство. Радость от полученной телеграммы вызвала новый сердечный припадок у Алехина. Он был потрясен так, что просто не мог поверить своему предстоящему возвращению в шахматный мир, и немедленно ответил Дер- бишайру согласием. Спустя несколько дней через английское посольство в Лиссабоне Алехину было передано письмо Ботвинника от 4 февраля 1946 г., содержавшее подтверждение вызова и просьбу назначить своего представителя для окончательного согласования условий, времени и места матча. Алехин назначил своим представителем редактора журнала «Бритиш чесс мэгэзин» Дю-Монта.
Через несколько дней,— вспоминает далее Люпи,— случилось нечто, казалось бы не имевшее отношения к описываемым здесь событиями. Это была речь Черчилля в Фултоне (США). Речь содержала резкие нападки на СССР и призывала по существу к новой войне. Как только Алехин прочел в газете сообщение об этой речи, он, встревоженный, позвонил Люпи и попросил того немедленно приехать для важного разговора.
«Приехав,— вспоминает Люпи,— я застал Алехина лежащим в кресле в полном отчаянии. «Смотрите,— закричал Алехин.— Смотрите, как мне не везет! Весь мир сошел с ума и идет к новой войне. Я убежден, что мой матч с Ботвинником так и не осуществится».
«Я старался,— пишет Люпи,— разуверить и утешить его. Мы снова приступили к работе над партиями гастингского турнира. Однажды, когда мы сделали перерыв, чтобы выпить
по чашке кофе, я спросил Алехина об его планах дебютной игры против Ботвинника. Он прошептал, сразу забыв о партиях, которые мы анализировали, что шахматный мир будет поражен его тактикой. Он сказал с лукавым огоньком в глазах, что подготовил для Ботвинника небольшой сюрприз. «Я намерен,— сказал Алехин,— играть открытые дебюты, стараясь все время загнать Ботвинника в испанскую партию».
«Но Ботвинник никогда не станет играть испанскую партию,— возразил я. Алехин ответил, что в последнее время изучает некоторые варианты французской партии. Когда я попросил показать мне эти варианты, Алехин сделал жест, как бы говоря: «Зачем мне раскрывать свое секретное оружие?»
«В последний день своей жизни,— заканчивает свои воспоминания Люпи,— Алехин почувствовал новый прилив энергии. Эгобыл прежний Алехин. Он даже выразил желание пойти вечером куда-нибудь развлечься, но и там не переставал говорить о своем предстоящем матче с Ботвинником».
В воскресенье 24 марта 1946 г. в половине одиннадцатого утра Люпи был вызван в местечко Эсториаль близ Лиссабона, где жил Алехин. Вместе с двумя португальскими чиновниками он вошел в комнату гениального русского шахматиста. Алехин сидел мертвый в своем кресле в такой позе, что можно было подумать, что он спит. Вскрытие установило смерть от паралича сердца. Возле сидящего в кресле мертвого Алехина была шахматная доска с расставленными на ней шахматами. Алехин до конца остался верен своему призванию.
ТВОРЧЕСКИЙ ОБЛИК АЛЕХИНА
Не давая подробного изложения всех творческих установок Алехина, что само по себе может служить темой специальной монографии, необходимо все же кратко охарактеризовать основные черты творческого гения замечательного русского шахматиста, роль Алехина в мировом шахматном искусстве вообще и в русской шахматной культуре — в частности.
Прежде всего напомним обстановку, создавшуюся на мировой шахматной арене к 1910 г.,—к моменту появления на ней Александра Александровича Алехина.
Это была довольно печальная картина. Чигорин сошел в могилу. В шахматной теории безраздельно господствовала догматическая, так называемая «новая школа» Стейница —
Тарраша. Учебники и книги ее представителей наводняли и мировой и русский книжный рынок, в то время как оригинальной шахматной литературы в царской России, правящие круги которой преклонялись перед иностранщиной, почти не издавалось. Даже после смерти Чигорина не был издан сборник партий великого русского шахматиста с его примечаниями.
Шахматная борьба в партиях представителей «новой школы» была основана на отрицании роли творческой, комбинационной фантазии и сводилась к стремлению выиграть партию путем медленного использования позиционного преимущества, образовавшегося в результате ошибки противника. Лидер «новой школы» в момент появления Алехина чемпион Германии Тарраш вообще отрицал необходимость острой, смелой, тактической борьбы: «Я всегда держусь того мнения,— писал Тарраш,— что жертва фигуры или пешки почти никогда не является непременным условием правильной и, так сказать, нормальной атаки, и что жертва для получения или сохранения атаки нужна лишь в тех случаях, когда при естественном продолжении атаки допущена ошибка».
Немудрено, что партии турниров начала XX века были крайне сухи, неинтересны, заканчивались бесцветными ничьими. Шахматная борьба в них была сведена к максимально точному расчету возможных вариантов. Атаки проводились только при решающем перевесе сил, а обычно противника предпочитали брать измором. Шахматная дебютная теория представляла собою систему догм, применяемых оторван- н о от живой шахматной партии.
Стиль тогдашней игры ярко охарактеризовал зарубежный последователь Чигорина блестящий мастер атаки Рудольф Шпильман:
«Едва прямой атакующий стиль уступил место позиционному, как появился Тарраш с проповедью «новых» принципов борьбы. Если проследить эти принципы по партиям самого Тарраша, то станет ясно, что в них нет духа атаки. Медленно, страшно медленно, как бы подкрадываясь, движутся шахматные войска в бой. Их девиз — уклоняться, где только возможно, от открытой борьбы и лишь осаждать противника, блокировать и ждать, пока истощатся его жизненные средства, пока выйдут «вода и воздух», и тогда его медленно задавить. Этот таррашевский метод игры долгое время пользовался чрезвычайным успехом. Противники или теряли терпение и истекали кровью в несвоевременных вылазках или оставались пассивными и подвергались абсолютному зажиму. Эпоха героической наступательной шахматной стратегии миновала, осторожный гроссмейстерский стиль развивался и, наконец, достиг своего апогея в игре Капабланки».
Таким образом, чигоринские методы игры к моменту появления Алехина были искусственно преданы забвению даже в его родной стране. К тому же почти все мастера, после смерти Чигорина представлявшие Россию на международной шахматной арене, были типичными профессиональными игроками, рассматривавшими шахматы как ремесло, а не как своеобразное искусство. Молодых кадров эти шахматные ремесленники не воспитывали, созданием отечественной шахматно-теоретической литературы не занимались. Почти всю свою жизнь они проводили за рубежом, колеся из страны в страну, с турнира на турнир. Немудрено, что по своим творческим установкам они были безмерно далеки от чигоринской шахматной школы, так как им гораздо ближе были такие же космополитические западноевропейские и американские шахматные профессионалы, с которыми они постоянно играли на турнирах и у которых воспринимали догматические принципы и методы «новой школы».
Алехин же с самого начала пошел по иному пути. Он сразу проявил себя учеником и последователем Чигорина. Алехин рос в Москве и часто бывал в Петербурге; в обоих этих городах еще было живо обаяние личности гениального русского шахматиста, сохранялись чигоринские традиции. Алехин изучал партии Чигорина, восхищался его достижениями, читал мальчиком его шахматные отделы и в глазах общественности был естественным преемником только что умершего чемпиона России.
Небольшой кружок московских шахматистов — постоянных домашних партнеров юного Алехина — также состоял из ценителей Чигорина, а один из учеников великого шахматиста— Ф. И. Дуз-Хотимирский часто общался с юным Алехиным и старался передать ему взгляды и творческие принципы прежнего чемпиона России.
В результате всего этого комплекса влияний и собственных самобытных установок во главе русской шахматной школы снова стал гениальный шахматист необычайной спортивной мощи и творческой оригинальности. За свою жизнь Алехин выступал в восьмидесяти семи турнирах, причем в шестидесяти двух он завоевал первые призы, а также сыграл пять матчей на мировое шахматное первенство, не говоря уже о ряде мелких, гастрольных и показательных, выступлении.
Партии даже раннего Алехина совершенно не похожи были на сухую, сдержанную позиционную игру Тарраша, Рубинштейна и других представителей «новой школы». Стремление к инициативе, к атаке, блестящее тактическое мастерство в сочетании с оригинальной стратегией, отрицание лже-автори- тетов и всякого рода догм, яркая фантазия — вот что было одинаково характерно и для Чигорина, и для Алехина. Любопытно, что в течение всего своего спортивного пути Алехин с исключительным успехом играл как раз против Тарраша и Рубинштейна. Алехин вообще блестяще побеждал шахматных догматиков всех мастей, начиная от этих чемпионов «новой» школы и кончая появившимися в начале двадцатых годов так называемыми гипермодернистами, которые стали вносить в шахматные дебюты всякого рода трюкачества, создавали вычурные, не вытекающие органически из позиции стратегические конструкции. Алехин сурово осуждал в своих примечаниях, как увидит читатель, эту шахматную разновидность формализма.
Но при всей своей творческой и технической разносторонности Алехин был все же по преимуществу гениальным мастером шахматной атаки, артистом шахматной комбинации. Творческая фантазия у него сочеталась с редчайшим комбинационным зрением, с феноменальным шахматным чутьем («интуицией»), Однако к началу первой мировой войны, как указывает сам Алехин, его игра была несколько односторонней, он еще недостаточно глубоко овладел искусством позиционного маневра и мастерством стратегического планирования. «В юности,— писал Алехин,— я чересчур верил в спасительную силу комбинации в любом положении и, даже став чемпионом мира, не вполне освободился от этого недостатка».
Но Алехин всегда был самокритичен. «Посредством шахмат,— указывал он в одном интервью,— я воспшал свой характер. Шахматы прежде всего учат быть объективным. В шахматах можно сделаться большим мастером, лишь осознав свои ошибки и недостатки». Поэтому в период 1912 — 1927 гг. Алехин прилагал огромные усилия, чтобы сделать свой стиль игры разносторонним и гармоничным, чтобы умение провести блестящий штурм позиции неприя 1ельского короля и способность технически безупречно использовать мельчайшее позиционное превосходство органически сочетались между собой в его игре.
К 1927 г. Алехин добился высокого мастерства во всех стадиях шахматной партии и полностью уравновесил комбинационную и позиционную стороны своей игры, не переставая быть гениальным мастером комбинации по преимуществу. Это дало ему возможность победить такого могучего соперника, как Капабланка, который мало чем уступал Алехину по размаху своего природного дарования, но благодаря порочным теоретическим и спортивным установкам европейско-американской шахматной школы не сумел подняться на такую же творческую высоту, как Алехин. Еще ярче сказалось творческое превосходство Алехина в его матчах против Эйве — этого типичнейшего представителя шахматного догматизма.
Надо также отметить, что для Алехина в период его полного творческого расцвета (1914—1934 гг.) было характерным колоссальное разнообразие применяемых им дебютов и вариантов.
У него, в противоположность всем остальным ведущим мастерам XX века, не было излюбленного дебютного репертуара, т. е. 4—5 дебютов, постоянно применяемых за белых или за черных и изученных особенно тщательно. Алехин принципиально применял все дебюты и варианты и любил воскрешать старинные, несправедливо сданные в архив и забытые продолжения, омолаживая, однако, их какой- нибудь новой стратегической идеей. Это делало борьбу против Алехина особенно трудной.
Столь же много нового в этот период внес Алехин в стратегию середины игры, введя как метод отвлечения внимания противника демонстративную атаку на другом фланге с внезапным финальным комбинационным ударом по позиции неприятельского короля, воскресив этим почти забытую основную цель шахматной партии — мат королю. «Игра на обоих флангах — моя излюбленная стратегия»,— пишет Алехин и, характеризуя ряд своих партий, так разъясняет эту мысль: «Главная особенность этих партий — неожиданная, но быстро решающая атака. Ни одна из этих атак не подготовлена в непосредственной близости от своего объекта. Наоборот, все подготовительные маневры, целью которых является отвлечение неприятельских фигур от защиты своего короля, развертываются в центре или на противоположном фланге. При этом интересно, что решающий ход, который можно уподобить удару молотом, осуществляется обычно слоном и всегда связан с жертвами».
Принципы шахматного искусства Чигорина и Алехина: гармоничность комбинационных и позиционных элементов игры, взаимосвязь стратегии и тактики, стремление в совершенстве овладеть научно-познавательной стороной шахмат для того, чтобы раздвинуть до предела горизонты творческой фантазии, ныне стали основными творческими установками советской шахматной школы, которыми руководствуется любой советский шахматист — от чемпиона мира до разрядника!
КАК СОЗДАВАЛАСЬ ЭТА КНИГА
В этой книге собраны 300 лучших партий Алехина, причем почти все они прокомментированы им самим. Таким образом, она содержит все наиболее ценное в чисто шахматном и теоретическом наследии Алехина.
Алехин давно завоевал репутацию не только гениального практика, но и лучшего шахматного литератора-теоретика первой половины XX века. Партии Алехина, представляющие собой блестящие образцы шахматного творчества, снабжены его подробными примечаниями, в которых он ярко, самокритично, в живой, общедоступной форме раскрывает читателю основные идеи примененного дебюта, свои вкусы, стратегические и тактические мотивы середины игры и дает четкий и лаконичный анализ получающихся окончаний. Основное литературное достоинство алехинских примечаний в том, что он избегает нагромождения вариантов, чем грешат многие шахматные литераторы. Дебютные примечания Алехина носят, так сказать, шахматно-философский характер (при всей их конкретности), и в этом их большая ценность. То же можно сказать о примечаниях Алехина к решающим, переломным моментам борьбы. Алехин стремится вскрыть перед читателем стратегический механизм партии и логическую закономерность завершающего тактического удара. Читатель легко убедится, что творческие идеи Алехина столь же актуальны сейчас, как и в момент их появления — 20—30 лет назад.
Но вместе с тем многие дебютные варианты и системы, примененные в алехинских партиях им или его противниками, сейчас, в результате теоретических изысканий советских шахматистов, получили дальнейшее развитие и значительно углублены. Поэтому вся дебютная часть книги тщательно пересмотрена. Некоторое количество дебютных вариантов, противоречащих позднейшим высказываниям самого Алехина или
опровергнутые позднейшими анализами, устранены в ите- ресах цельности книги. Те же дебютные варианты или примечания к середине партии, которые расходятся с позднейшими теоретическими изысканиями и могут быть предметом дискуссии, снабжены добавочными примечаниями автора-составителя этой книги. Устранены повторения и излишняя детализация, к которой вообще был склонен Алехин, ориентировавшийся на западноевропейского шахматиста, менее квалифицированного, нежели советские разрядники. Например, если Алехин в положении, где он объявил мат в несколько ходов, дает «решение», оно здесь, в интересах экономии места, не приводится, как и другие подобные разъяснения несложных тактических моментов. Из противоречащих друг другу алехинских дебютных оценок, что, правда, встречается крайне редко, оставлялась позднейшая по времени, так как Алехин все время совершенствовал свой дебютный репертуар. Устранены также ссылки Алехина на зарубежные дебютные справочники и теоретические анализы, в свое время не переведенные на русский язык, а теперь уже безнадежно устаревшие и неизвестные советскому читателю.
Что легло в основу предлагаемой вниманию читателя книги?
Последний раз книги Алехина издавались в СССР 20— 25 лет назад, причем очень незначительными тиражами, вследствие чего они сейчас являются библиографической редкостью и, стало быть, незнакомы подавляющему большинству советских шахматистов, среди которых преобладает молодежь. Но и в изданных тогда книгах, естественно, вошли далеко не все партии Алехина, а лишь, примерно, половина включенных в настоящий труд. Так, в 1927 г. в Госиздате вышла книга Алехина «Мои лучшие партии 1908—1923 гг.», а в 1932 г. в издательстве «Физкультура и спорт» вышла книга «На путях к высшим шахматным достижениям» (авторское название «На пути к званию чемпиона мира»). Столь же незначительными тиражами были изданы сборники партий турниров, в которых принимал участие Алехин, и сборник партий матча Алехин — Эйве 1935 г.
Основной же, капитальный труд Алехина «Мои лучшие партии 1924—1937 гг.», неоднократно выходивший за рубежом, на русском языке вообще не появлялся.
Вот эти два тома «Мои лучшие партии», обнимающие период 1907—1937 гг., т. е. время творческого расцвета Але-
хина, и легли в основу настоящего издания. Перевод партий и алехинских примечаний к ним сделан заново И. Л. Майзе- лисом и X. Л. Мучником с последних английских изданий 1949 и 1950 гг. По богатству и глубине содержания оба эти тома нс имеют себе равных в мировой шахматной литературе, причем надо учесть, что Алехин в каждое новое довоенное издание вносил изменения и поправки, пересматривая и углубляя свои комментарии. Многие партии, появившиеся в русском издании 1927 или 1932 гг., как сможет убедиться читатель, в настоящей книге получили совершенно другое освещение.
Кроме того, в настоящую книгу включены лучшие партии Алехина из его книги «На пути к званию чемпиона мира», из сборников «Турнир в Нью-Йорке 1924 г.» и «Турнир в Нью-Йорке 1927 г.» и примечания к партиям обоих его матчей с Эйве. Использованы также алехинские примечания из дореволюционных русских и зарубежных журналов и турнирных сборников.
Сравнительно меньше освещен последний период выступлений Алехина — во время второй мировой войны, когда он играл в сущности по принуждению, из боязни репрессий, больной и нуждающийся. Однако и в этот период алехинский гений показывал себя, и если бы этот замечательный шахматист не пал жертвой лишений и прямой травли, он мог бы еще долгие годы обогащать шахматное искусство.
Семь партий Алехина периода 1938—1945 гг. прокомментированы автором-составителем этой книги, так как алехинских примечаний к ним найти не удалось, а партии представляют большой интерес. Например, нельзя было обойти замечательную турнирную победу Алехина над Капабланкой в Амстердаме в 1938 г., одержанную им в блестящем стиле, только потому, что нет алехинских примечаний к ней, или теоретически ценную партию Алехина против Эйве в том же турнире, или партии последнего года жизни Алехина.
Как правило, в эту книгу включались только партии, выигранные Алехиным, но дано также несколько ничейных партий, представляющих исключительный интерес по своему творческому содержанию (например, 22-я партия матча Алехин — Капабланка или партия Ботвинник — Алехин из турнира в Ноттингеме, 1936 г.) или заслуживающих внимания читателя по своему «психологическому подтексту» (послед- Hi е партии матча Алехин — Эйве, 1935 г.), по которым чита-
тель сможет лично убедиться, до какой степени случайна была победа Эйве.
Собранные в одном томе лучшие партии Алехина должны войти в золотой фонд советской шахматной культуры, так как нельзя забывать, что Алехин, несмотря на допущенные им политические ошибки, в которых, как мы видели, он публично раскаивался, был первым представителем великого русского народа, завоевавшим звание чемпиона мира по шахматам. В глазах всего шахматного мира Алехин всегда был при жизни и остается после смерти русским и только русским. В области же шахматного искусства Алехин является прямым продолжателем дела великих русских шахматистов — Александра Петрова и Михаила Чигорина.
Со страниц этой книги звучит голос подлинного Алехина — человека, беззаветно влюбленного в творческую стихию шахматной игры и отдавшего шахматам всю свою жизнь. Советский шахматист, впервые систематически знакомящийся с практическим и аналитическим творчеством Алехина, получит большое удовольствие и пользу от изучения партий замечательного русского шахматиста и его комментариев.
Советские шахматисты, завоевавшие личное мужское и женское первенство мира и занявшие первое место в командном «турнире наций» 1952 г., должны использовать богатейшее творческое наследие Алехина, чтобы не успокаиваться на достигнутых успехах, а идти все вперед — к новым и новым творческим и спортивным достижениям.
Международный мастер В. Панов
СПИСОК ВАЖНЕЙШИХ ВЫСТУПЛЕНИЙ АЛЕХИНА
ТУРНИРЫ
Год
Город
Призы
Всего партий
Выиграл
Ничья
Проиграл
1909
Всероссийский турнир любителей в Петербурге . . .
1
16
12
2
2
1910
Международный турнир в Гамбурге
7—8
16
5
7
4
1911
Международный турнир в Карлсбаде
8—9
25
11
5
9
1912
Всероссийский турнир в Вильно
6—7
18
7
3
8
1912
Международный турнир в Стокгольме
1
10
8
1
1
1913
Международный турнир в Шевенингене
1
13
11
1
1
1914
Всероссийский турнир в Петербурге
1—2
17
13
1
3
1914
Международный турнир в Петербурге
3
18
6
8
4
1914
Международный турнир в Мангейме
1
11
9
1
1
1915—
1916
Чемпионат Москвы
1
И
10
1
0
1918
Турнир в Москве
1
6
3
3
0
1919
Чемпионат Москвы
1
11
11
0
0
1920
«Всероссийская шахматная
Олимпиада» — фактически — Чемпионат РСФСР
1
15
9
6
0
1921
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИРЫ
Триберг 186
2
0
1921
Будапешт
1
11
6
5
0
1921
Гаага
1
9
7
2
0
Год19221922192219221923192319241925192519251925—1926192619261926192619271927192919301930193119311932193219321932193319331933—193419341935193519361936193619361936Год19221922192219221923192319241925192519251925—1926192619261926192619271927192919301930193119311932193219321932193319331933—1934193419351935193619361936193619362—31812521587110634—614742—47331-317953206121853163'21201281—29812171132 "9541871110100220513116881981115132—990—181071261511111741151131—298111173—128319722—3945115122—1771019811-29451953217896146637332—31812521587110634—614742—47331-317953206121853163'21201281—29812171132 "9541871110100220513116881981115132—990—181071261511111741151131—298111173—128319722—3945115122—1771019811-2945195321789614663733„ Всего Вы-Призы пар.,1|й игра„ Ничья„ Всего Вы-Призы пар.,1|й игра„ НичьяПро-играл1о13132 О1003 о оо2 О О0 О1 о о1о11 оо1 о о оIо21Про-играл1о13132 О1003 о оо2 О О0 О1 о о1о11 оо1 о о оIо21
Год
1922
1922
1922
1922
1923
1923
1924
1925
1925
1925
1925—
1926
1926
1926
1926
1926
1927
1927
1929
1930
1930
1931
1931
1932
1932
1932
1932
1933
1933
1933—
1934
1934
1935
1935
1936
1936
1936
1936
1936
Год
1922
1922
1922
1922
1923
1923
1924
1925
1925
1925
1925—
1926
1926
1926
1926
1926
1927
1927
1929
1930
1930
1931
1931
1932
1932
1932
1932
1933
1933
1933—
1934
1934
1935
1935
1936
1936
1936
1936
1936
2—3
18
12
5
2
15
8
7
1
10
6
3
4—6
14
7
4
2—4
7
3
3
1-3
17
9
5
3
20
6
12
1
8
5
3
1
6
3'
2
1
20
12
8
1—2
9
8
1
2
17
11
3
2 "
9
5
4
1
8
7
1
1
10
10
0
2
20
5
13
1
16
8
8
1
9
8
1
1
15
13
2
—
9
9
0
—
18
10
7
1
26
15
11
1
11
7
4
1
15
11
3
1—2
9
8
1
1
11
7
3
—
12
8
3
1
9
7
2
2—3
9
4
5
1
15
12
2
—
17
7
10
1
9
8
1
1-2
9
4
5
1
9
5
3
2
17
8
9
6
14
6
6
3
7
3
3
2—3
18
12
5
2
15
8
7
1
10
6
3
4—6
14
7
4
2—4
7
3
3
1-3
17
9
5
3
20
6
12
1
8
5
3
1
6
3'
2
1
20
12
8
1—2
9
8
1
2
17
11
3
2 "
9
5
4
1
8
7
1
1
10
10
0
2
20
5
13
1
16
8
8
1
9
8
1
1
15
13
2
—
9
9
0
—
18
10
7
1
26
15
11
1
11
7
4
1
15
11
3
1—2
9
8
1
1
11
7
3
—
12
8
3
1
9
7
2
2—3
9
4
5
1
15
12
2
—
17
7
10
1
9
8
1
1-2
9
4
5
1
9
5
3
2
17
8
9
6
14
6
6
3
7
3
3
„ Всего Вы-
Призы пар.,1|й игра„ Ничья
„ Всего Вы-
Призы пар.,1|й игра„ Ничья
Про-играл
1
о
1
3
1
3
2 О
1
0
0
3 о о
о
2 О О
0 О
1 о о
1о
1
1 о
о
1 о о о
Iо
2
1
Про-играл
1
о
1
3
1
3
2 О
1
0
0
3 о о
о
2 О О
0 О
1 о о
1о
1
1 о
о
1 о о о
Iо
2
1
Город
Пестьен
Лондон
Гастингс
Вена
Маргейт
Карлсбад
Нью-Йорк Париж Берн Баден-Бадей
Гастингс
Земмеринг
Дрезден
Скарборо Буэнос-Айрес Нью-Йорк Кечкемет
Бардлей-Бич
Сан-Ремо
«Турнир наций» в Гамбурге «Турнир наций» в Праге , .
Блед
Лондон
Берн
Мексико-Сити
Пассадена
«Турнир наций» в Фолъкс- тоне
Париж
Гастингс Цюрих «Турнир наций» в Варшаве Эребро
Наугейм
Дрезден Подебрадь. Ноттингем Амстердам
Год
_„ВсегоВы-„Про-
ГородПризыпартийигралНичьяиграл
1936—
1937
1937
1937
1937
1918
1938
1938
1938
1939
1939
1939
Гастингс 19720
Маргет 39603
Кемери 4—517791
Наугейм 2—3631'.'•
Монтевидео 1151140
Маргет 19621
Плимут 1—27520
Амстердам 4—614383
Каракас 1101000
Монтевидео 17700
«Турнир наций» в Буэнос- Айресе —16970
МАТЧИ
ВсегоАлехин ..Алехин
Год
Партнерпартий выиграл Ничья проиграл
1909
1913
1927
1927
1929
1934
1935
1937
Блюменфельд 5410
Левитский Ю703
Эйве Ю352
Капабланка 346253
Боголюбов 251195
Боголюбов 268153
Эйве 308139
Эйве 2510114
ПАРТИИ, ИГРАННЫЕВ ТУРНИ PAX,МАТЧАХИ ПО ПЕРЕПИСКЕ
РАННЕЕ ТВОРЧЕСТВО АЛЕХИНА (1907-1913 гг.)
№ 1. Шотландская партия
Алехин Розанов
Москва, 1907 г.
В 1937 г. Алехин опубликовал СТ31ЫО, содержащую интересные воспоминания о своей первой турнирной партии, игранной им пятнадцати лет в одном московском турнире.
Алехин писал, что в этой партии он применил один из книжных вариантов, который знал назубок. Ему удалось добиться несколько лучшей партии, однако он был слишком неопытен, чтобы использовать свой небольшой перевес. Неумение выработать план игры привело к 'продолжительному топтанию на месте (ходы 13—20). Ходы ферзем в этой партии обнаруживают, по мнению Алехина, явные признаки (простительной, впрочем, для новичка) нервозности.
На 21-м ходу Алехин оказался в тяжелом положении, и ему пришлось напрячь все силы, чтобы найти спасающее продолжение. Таким спасением оказался 23-й ход Алехина. Его противник был явно деморализован этой неожиданностью.
Трудную заключительную стадию партии, начиная с 26-го хода, Алехин, по его словам, не смог бы
провести лучше и спустя тридцать лет.
В конце статьи Алехин указывал, что эта партия оказала глубокое влияние на все его последующее развитие, пробудив в нем шахматное честолюбие и желание совершенствоваться. В то же время партия эта способствовала возникновению серьезной психологической ошибки: у Алехина возникло убеждение, что он всегда сумеет в плохом положении найти спасающую комбинацию. Алехин писал, что он долго не мог преодолеть такого чувства, и даже в момент опубликования воспоминаний ему было неясно, искоренил ли он в себе такое «опасное заблуждение».
Дальше следует сама партия с примечаниями Алехина.
е2—е4е7—е5
Kg 1 — 13КЬ8—сб
d2—d4
Теперь это считается «старомодным»!
.. .е5 : d4
Kf3 : d4 Kg8—f6
Kd4 : сбЬ7 : c6
Cfl— d3d7—d5
e4 : d5 сб : d5
o—oCf8—e7
Kbl—c3q—о
Cel—g5c7—сб
Фdl—13Cc8—g4
С очевидным намерением разменять белопольного слона белых. Не плохая идея.
Ф13—g3Cg4—h5
Ф§3—e5. . .
Белые хотят в случае 13. . . Cg6 14. С : g6 предотвратить ход 14. . . fg, на что последовало бы 15. Фе6+ и 16. Ф : сб. Однако теперь черные захватывают инициативу. Следовало играть просто 13. Лаек
. . .Ch5—g6
Cd3 : g6 h7 : g6
Ла1—dl . ..
Правильным ходом было 15. ЛГе!, чтобы в варианте 15. . . Cd6 16. Ф44 Фс7 17. С : f6 gf 18. Ф : 16 С : h2+ 19. Kph 1 воспрепятствовать важному ходу 19. . . Себ! Если же 15. . . Ле8, то 16 Ла61 с некоторыми шансами использовать слабость ферзевого фланга черных.
. . . Се7—d6
Феб—d4Ф68—с 7
Теперь черные, бесспорно, имеют лучшую партию, поскольку приведенный выше вариант в их пользу.
Фd4—h4 . . .
Как показывает ход борьбы, открытую вертикаль «И» смогут использовать только черные. Однако на ход 17. ИЗ черные ответили бы 17. . . Себ и 18. . . ЛаЬ8, получая явно лучшую игру.
. . . Kf6—h7
Cg5—еЗ. . .
Поскольку белые намерены сыграть 12—14, они, защищая диагональ gl—а7, предупреждают ход ФЬ6+.
. ..17—15
12—14 Kpg8-f7!
Самое энергичное продолжение. Позиция белых выглядит скомпрометированной, и, судя по тому, как слабо они играли до сих пор,
вряд ли можно было ожидать, что они справятся со всеми затруднениями. Конечно, после 20. Ф : Н7 ЛН8 белые теряют ферзя.
СеЗ—d4Л18—h8
Если белые сыграли бы теперь 21. h3, то последовало бы 21 . . . К16 22. Ф12 (На 22. Фg5 последовало бы 22 . . . Kg4!) 22 . . . Kh5 23. СеЗ g5 к выгоде черных.
Понимая, что только контратака может дать шансы на спасение, белые углубляются В' позицию и находят очень скрытую возможность.
Л31—el!. ..
Выглядит даже хуже, чем 21. h3, так как после 21 . . . К16 ферзь не может пойти ни на 12 (22 . . . Л:Ь21), ни на g3 (22 . . . Kh5). Поэтому следующий ход белых вынужден.
. . . Kh7—16
ФЬ4—g5. . .
Прямо в львиную пасть!
. . . К16—g4
Черные готовятся торжествовать победу, так как следующим ходом ЛЬ5 они как будто выигрывают ферзя. Вместо этой вполне простительной ошибки черные имели несколько хороших продолже-
ний, хотя и белые могли сопротивляться различными способами:
22 . . . ЛЬб 23. 0g3 g5 24. Себ;
22 . . . Се7 23. ФgЗ Kg4 24. ЬЗ СЬ4 25. Ф13 С : el 26. К : d5 ФЙ8 27. Л : el cd (Или 27. . . Ф : d5 28. Ф : d5+ cd 29. hg 1g 30. ЛеЗ) 28. hg Ле8 29. Леб, и, несмотря на то, что у белых пешка за качество, их позиция с отлично расположенным слоном достаточна по крайней мере для ничьей.
Другое интересное продолжение после 22 . . . Се7—это 23. Леб!? Ке4 24. К : е4 С : g5 25. К : g5+ Kpg8 26. Л1е1, и белые должны выиграть. К сожалению, черные могут играть 23 . . . КЬб!
После 22 . . . Лае8 черные могли предупредить важный защитительный ход Себ и удержать контроль над линией «е». Белые были бы вынуждены отдать пешку, оставаясь с неудовлетворительной позицией.
Ле1—еб!. . .
Красивый ход, не только парирующий все угрозы, связанные с ходами ЛЬб и Се7, но и начинающий контратаку, которую не легко отразить. Если, например, 23 . . . ЛЬб, то 24. Л1е1 (Угрожая сыграть 25. С : g7 или 25 ЬЗ) 24. . . С : 14! 25. Ле7+ Kpg8 (После 25. . . Кр18 черные теряют качество) 26. Л : с7 С : g5 27. Л : g7+ Kpf8 28. ЬЗ С16 (Или 28 . . . СеЗ+ 29. Л : еЗ К : еЗ 30. Лс7, и белые выигрывают) 29. С : 16 К : 16 30. Лс7, и белые выигрывают по крайней мере пешку.
. . .Kpf7 : еб
Фg5 : g6+ Креб—d7
Но не 24 . . . Kf6 из-за 25. Ле1 + Kpd7 26. Ф : g7+.
Фg6 : 154-Kpd7—d8
Ф15 : g4 . . .
Теперь у белых две пешки за качество, причем позиция черного короля небезопасна.
26. . . Cd6—18
Если 26 . . . Лg8, то 27. Л el с угрозой 28. С16+.
ЛИ—el Фс7—d7
Фg4—g5+ Kpd8—с7
Черные ставят ловушку. Если белые сыграют 29. С : g7 в расчете на выигрыш пешки, то последует 29 . . . Сс5+ 30. КрЫ Лag8 31. Себ+ КрЬ7 32. Ф16 Л : Ь2+ с матом в два хода.
Ле1—еЗ. . .
Теперь черный король и на ферзевом фланге не будет в безопасности.
. . . Крс7-Ь7
КсЗ—а4Ла8—е8
ЛеЗ—Ь3+ КрЬ7—а8
Глядя на эту позицию, не подумаешь, что черные рокировали в короткую сторону.
Фg5-gЗ . . .
Ферзь спешит принять участие в атаке. Кроме того, его позиция на g3 важна в варианте 32 . . . ЛЬ8 33. Л : Ь8+ Кр : Ь8 34. 15+ Кра8 35. 16 gf 36. С : 16, и у белых две связанные проходные пешки.
. . .ЛЬ 8—Ь6
ФgЗ—d3ЛЬб—еб
После 33 . . . ЛЬ8 34. Л : Ь8+ Кр : Ь8 35. Се5+ Крс8! (Но не 35 . . . Cd6 36 Кс5 или 35 . . . Кра8 36. КЬ6+, и белые выигрывают в обоих случаях) 36. Ф04! белые хотя имели бы превосходные шансы, но черным удалось бы избежать немедленного проигрыша.
Cd4—еб. . .
Угрожая ходом 35. Фаб.
. , .сб—с5
ЛЬЗ—Ь5. . .
С множеством новых угроз. Если, например, 35 . . . Феб, то 36. ЛЬб!
. . .Ле8—с8
с2— с4!. . .
После этого у черных нет защиты. Например: 36 . . . d4 37. К : с5!
С : с5 38. Ф13+ Лесб 39. Л : с5 с последующим Л65, и белые легко
выигрывают.
. . .а7—аб
Ка4—Ь6+Леб : Ьб
ЛЬ5 : ЬбКра8—а7
Ф63—g6Ф67—а4
ЛЬб—ЬЗФа4—сб
Фg6—f7+Кра7—а8
с4 : 65
Черные сдались.
As 2. Защита Филидора
БарделебенАлехин
Дюссельдорф, 1908 г.
«Просматривая недавно одну из своих старых тетрадей,— писал Алехин незадолго до своей смерти,— я наткнулся на приводимую ниже партию. Это первая партия, выигранная мною в небольшом матче в августе 1908 г. у известного немецкого мастера Барделебена, которого я победил со счетом +4 —0=!.
Мне было пятнадцать лет, и я не представлял себе ясно размеров моей тогдашней силы или, вернее, слабости. Однако я не слишком возгордился достигнутым успехом, так как мой партнер — обаятельный старичок — не проявил ни должной воли к победе, ни своего былого мастерства.
Все же мне думается, что эта, еще не появлявшаяся в печати, партия имеет некоторое значение с точки зрения шахматной истории и представляет известный интерес сама по себе».
е2—е4е7—е5
Kgl — f367—66
62—64КЬ8—67
(Мнение Алехина об этом дебюте изложено в примечаниях к партиям №5 и №17,— В (13
Cf 1—с4с7—сб
64 : е5 66 : е5
Сс1—еЗ
Белые хотели предупредить ход 6 . . . Сс5.
. . .Cf8—е7
КЫ—сЗФ68—с7?
В данный момент этот ход не нужен. Логичнее было продолжать развитие путем 7. . . Kf6 и 8 . . . 0—0.
а2—а4К67—с5
И сейчас естественней и лучше был ход 8 . . . Kf6.
Ь2—Ь4?
Двойная ошибка. Белые, во-первых, без всякой компенсации ослабляют свои пешки на ферзевом фланге, а во-вюрых, упускают возможность добиться преимущества путем 9. Kgo Kh6 10. h31
. . .Кс5—еб
Ла1—ЫKg8-f6
0—00—0
Kf3—el
П >видимому, идея этого хода в том, чтобы на 12 . . . Л168 сыграть 13 К63 Однако, если бы белые предвидели ответ противника, они бы предупредили последовавший выпад ходами 12. С63 или 12. Се2, хотя и тогда черные путем 12 . . . Л168 и 13 . . . К64 добились лучшей позиции.
. ..Ь7—Ь5!
В связи со следующим ходом — лучший способ использования ошибки белых на 9 м ходу, а также неудачной позиции их ферзевого коня. Ясно, что в случае 13 ab cb белые остаются без фигуры.
Сс4—63а7—а5
а4 : Ь5 . . .
У белых, в сущности, нет выбора, так как после 14. Ьа Ь4 15 Ке2 Ф : а5 пешка а4 вряд ли защитима.
. . .а5 : Ь4
Ь5—Ьб
Вынужденный ход, так как иначе белые потеряли бы пешку.
. . .Фс7—Ь7
КсЗ—е2 сб—с5
Именно эту позицию я имел в виду, делая свой двенадцатый ход, и предполагал, что она обеспечит черным решающее преимущество. Однако у белых есть еще скрытые ресурсы защиты.
с2—сЗ! . . .
Белые теперь не только избавляются от слабой пешки «с», но и косвенно парируют угрозу пешке е4, так как на 17. . . К : е4 последовало бы 18. cb cb 19. Кс2 с довольно приличными контршансами у белых.
. . .СсЯ—d7
Сильнейшее продолжение. Черные собираются на ход 18 13 ответить 18 . . . Са4 19. Кс2 Лаб8, сохраняя преимущество. Поэтому белые решают защитить пешку е4 конем, согласившись предварительно на не выгодный для них пешечный размен на ферзевом фланге.
сЗ : Ь4 с5 : Ь4
Ке2—g3Кеб— с5
Этим ходом черные нападают, по существу, сразу на две пешки Белые вполне основательно решают сохранить проходную.
Cd3—с4Кс5 . е4
Плохо было Гы 20 . . . Ф : Ь6 из-за 21 Kd3! с достаточной позиционной компенсацией у белых
Kg3 : е4 КГ6 : е4
Сильнее, нежели 21 . . . Ф : е4, на что белые ответили бы 22. ФdЗl
Сс4—d5. . .
Вызываемое этим ходом у проще ние игры выгодно только черным Следовало играть 22. Фй5, после чего исход борьбы был бы еще не ясен. Например, 22 . . Себ 23 Ф : е5 Cd6 24 Ф15 Лае8 или 22 . . . Ф : d5 23. С : d5 КсЗ 24. С : а8 К : Ы 25. Се4
. . .Cd7—сб
Cd5 : сбФЬ7 : сб
24 Фd 1— Ь5. . .
Этот ход ведет к быстрому проигрышу. Но и после лучшего хода 24 Ф13 черные, играя 24 . . . Фс4, добивались подавляющей позиции.
. . . Ке4—сЗ
ЛЫ—Ь2. ..
На 25. Лс1 последовало бы оттеснение ферзя ходами g7—g6 и 17—15 и затем Ке2 + .
. . . Феб—Ь5!
Черные подготовляют последо- вавш>ю комбинацию с выигрышем качества. Если бы белые попытались ее предотвратить ходом 26. go, то черные продолжали бы 26 . . . Ла! с последующим триумфальным продвижением проходной пешки
26 Kg 1-13КсЗ—е2+
ЛЬ2 : е? . . .
Вынужденно, так как на 27. Kph 1 последовало бы 27 . . . Kg34-.
. . . ФЬ5 : е2
28 ФН5 : еаСе7—16
29 Феб—соЬ4—ЬЗ
30 СеЗ—14. . .
Последняя надежда белых на продвижение своей проходной пешки
. . .Л18-е8!
Заключавшаяся в этом ходе угроза не была учтена белыми.
3!.Ь6—Ь7Фе2:П +
Kpg! : flЛа8—al +
Cf4—с! ЬЗ—Ь2
Белые сдались.
Несомненно, просмотр своих ранних партий и воспроизведение своих начальных знаний оставляют волнующее впечатление, хотя бы оттого, что у каждого с этим связаны воспоминания о собственной юности — такой далекой и вместе с тем такой близкой!
№ 3 Венская партия
ВяхиревАлехин
Играна по переписке в 1906—1907 гг. *
1.
е2—е4
е7—е5
2.
кы— сЗ
Kg8—16
3.
СП—с4
Kb8-c6
4.
d2—d3
СГ8—Ь4
5.
Kg!-e2
Сильнее ход 5.
Cg5.
5.
d7-d5
6.
е4 : d5
Kf6 : d5
7.
Сс4 : d5
Ф38 : d5
8.
0-0
Ф35—d8
Это отступление ферзя лучше, чем продолжение 8 . . . С : сЗ 9. К : сЗ Ф68 10. 14 ef 1!. С : 14 0—0 !2. КЬ5!, с преимуществом у белых.
Ке2—g3. . .
В партии Мизес — Чигорин (Монте-Карло, 1902 г.) белые продолжали 9. 14 0—0 (Сильнее 9. . . el 10. С : 14 0-0 !1. Ке4 Се7) 10. 15 с лучшей игрой.
. . .0—0
12—14. . .
Теперь этот ход уже не так силен, так как черные ответным продви-
* В своей книге «Мои лучшие партии 1908—1923 гг.» Алехин отнес эту партию к 1908 г.— В. П.
жением пешки добиваются инициативы на королевском фланге.
. ..17—15
КсЗ—е2Ф38—h4
Kpg 1—hlCb4—d6
Препятствует маневру Ке2—gl— 13.
d3—d4. . .
Белые, партия которых уже хуже, соблазняют противника возможностью получения проходной пешки, что дает белым шансы на контратаку в центре.
. . .е5—е4
Теперь я, несомненно, избрал бы простое продолжение 13 . . . ed 14. К : d4 К : d4 15. Ф : d4 Себ или 15 . . . Cd7 и Сс.6.
Но в ту пору, обладая еще недостаточным опытом, я не мог противостоять соблазну атаки с «блестящими» жертвами. Но если мои надежды оправдались, то лишь благодаря ошибочной стратегии моего противника.
с2—с4Л18—16
с4—с5Л16—h6
h2—h3Cd6—18
!7.Ф61—b3+Kpg8—h8
ФЬЗ—c3?. . .
Серьезная позиционная сшибка, отдающая черным важный пункт d5. Необходимо было играть 18. d5 Ке7 19. СеЗ с хорошей позицией в центре. Теперь же у черных явное преимущество.
. . .Кеб—е7!
Конечно, не !8 . . . Себ ввиду 19 d5.
Сс!—еЗСс8—еб
СеЗ—12ФН4—16
а2—аЗ . . .
Продвижение пешек на ферзевом фланге ничего не дает белым, так как ничем не грозит. Но позиция их уже настолько ослаблена ошибкой на 18-м ходу, что вряд ли можно указать для них правильный тан защиты.
. . .Себ—65
Грозит 22 ... еЗ с последующим Л : h3+.
Поле 65 черные заняли именно слоном, так как коню предназначена другая и очень важная роль.
Cf2—еЗКе7—g6
Ь2—Ь4Kg6— h4
КрМ—gl. .
На любой другой ход черные ответили бы, как в партии, 24 . . . К13, запирая короля в углу, где он подвергался бы наибольшим опасностям, таким, например, как ФЬ4 с угрозой Ф : Ь3+.
. .. КМ— 13+1
Kpgl —12. ..
Взятие коня повело бы к немедленному проигрышу, например: 25. gf el 26. Kcl Л : ЬЗ 27. Кр12 (Или 27. Cf2) 27 . . . ФМ, и черные выигрывают.
25.. . .Ф16—h4!
Своеобразная позиция: черные угрожают ходами Лg6 и Се7! с последующим Л : g3 К : g3 Ф : g3+! Кр : g3 Ch4X> против чего у белых нет защиты.
М—Ь5ЛЬ6—g6
ЛИ—clС18—е7!
Kpf2— fl . . .
Не имея возможности отразить угрозу, указанную в предыдущем примечании, белые ищут компенсации во взятии коня Но атака черных остается неотразимой.
. . . Лg6: g3
Ке2 : g3 . . .
Если 29. Cf2 Kh2+ 30. Kpgl (Или 30. Кре! Л : сЗ), то 30 . . . Л : g2+ 3!. Кр : g2 еЗ+ 32. Kpgl (Ь2) Ф : 12 X.
. . .ФЬ4 : g3
СеЗ—12Ф^З—h 2
g2 : 13 е4 : 13
Лс1— с2Ла8— е8!
Начальный ход комбинации, цель которой — помешать белому королю найти убежище на ферзевом фланге.
С12-еЗ . . .
Если 33. Cg 1, то 33 . . . ФgЗ! с последующим Ch4.
. ..ФЬ2—Ы +
СеЗ—glСе7—1141
Лс2-Ь2 . . .
Теперь ферзь черных пойман, но, жертвуя его, черные наносят завершающий удар.
. . .ФМ—g2-H
ЛЬ2 : g2 13 : g2X.
JsTs 4. Неправильное начало
АлехинРозанов
Турнир в Москве, 1908 -г
е2—е4Ь7—Ь6
62—64Сс8—Ь7
КМ—сЗе7—еб
Kgl—1367-65
Этот ход не в духе дебюта, избранного черными, так как ограничивает действие слона Ь7 Логичнее было 4 . . СЬ4 5 Cd3 d6 с последующим Kd7 и Ке7.
СП—Ь5+с7—сб
Cb5—d3 Kg8- f6
Относительно лучше было 6 . . . de 7. К : е4 Kf6, сводя игру к варианту французской защиты, правда, не очень благоприятному для черных. Белые используют ход в партии, чтобы сразу начать атаку на короля.
е4—е5Kf6—d7
Kf3—g5!. . .
Грозит 9. К : еб fe 10. ФЬ54- с последующим Cg54-.
. . . Cf8-e7
Если 8 . . . h6, то 9. К : еб fe 10. ФН5+ Кре7 11. ФЬ4 + .
Ф61— g4t. ..
Гораздо лучше, чем 9. ФЬ5, после чего черные могли бы защититься посредством 9 . . g6 10. Фg4 Kf8. Теперь же у черных нет ничего лучшего, чем 9 . . . С : g5 10. С : g5 Фс7 11 Ch4! g6 12. Ке2 с5 13. сЗ, и у белых отличная атакующая позиция.
. .. Kd7-f8
Это позволяет белым провести комбинацию.
Kg5:h7! ЛЬ8:Ь7
Если 10 ... К: 117, то 11. Ф : g7.
Cd3:h7 Kf8 : h7
Фg4 : g7 Kh7— f8
Кажется, что белые легко выигрывают, подготовив посредством g2—g3 продвижение пешки «И», так как черные вынуждены будут отдать за нее фигуру Однако черные могли бы, создав контратаку в центре, помешать этому плану. Например: 13. g3 с5 14. Ь4 (Или 14. Ке2 Кеб 15 сЗ cd 16. cd Саб! с последующим КЬ4) 14 . . . cd 15. Ке2 d3! 16 cd d4 17. ЛЬ2 Саб
Использовать немедленно выгоды
своей позиции белые могут лишь единственным способом.своей позиции белые могут лишь единственным способом.13112—114!. . .
своей позиции белые могут лишь единственным способом.
своей позиции белые могут лишь единственным способом.
Неожиданный ход,— первое звено комбинации, ведущей к выигрышу ферзя.
. . . Се7 : Ь4
ЛЫ:Ь41Фй8 : Ь4
Сс1—g5 . . .
Теперь черным приходится отдавать ферзя за слона, так как после занятия поля f6 белым ферзем грозит мат на е7 и па d8.
. . .
Kpel—d2
Фg7— f6
ФЬ4—h 14-ФЬ! : g2Фg2 : g5+ФЬ4—h 14-ФЬ! : g2Фg2 : g5+ФГ6 : g5
ФЬ4—h 14-
ФЬ! : g2
Фg2 : g5+
ФЬ4—h 14-
ФЬ! : g2
Фg2 : g5+
Остальное — дело техники
18.. . .
Kf8—g6
19.F2— f4
Kg6—e7
20. Ла1—hl
Kh8—d7
21. Kc3—dl
Kd7-f8
22. Kd 1 —e3
Cb7-c8
23. КеЗ —g4
Cc8—d7
24. ЛМ —h8
Ke7—g6
25. Kg4—f64-
Kpe8—d8
26. Ф°5 : g6’ Черные сдались.
№ 5 Защита Филидора
БлюменфельдАлехин
2-я партия матча, Москва, 1908 г.
е2—е4е7—е5
Kgl— f3d7—d6
d2—d4Kb8—d7
Правильнее ход 3 . . . К16, так как продолжение 4 de К : е4 5. Сс4 сб не доставляет черным никаких затруднений После хода в партии белые могли избрать вариант 4. Сс4 сб 5. КсЗ Се7 6 de de 7 Kg5! С : g5 8 ФЬ51, обеспечивающий им небольшое преимущество в эндшпиле.
Ь2—ЬЗ. . .
Теперь, однако, черным не .приходится опасаться никаких неожиданностей, и они могут спокойно продолжать развитие.
. . .с7—сб
Сс1— Ь2Ф68—с7
КЫ—d2. . .
С намерением третий раз напасть и а пешку «е» ходом Кс4 и тем заставить противника изменить свою пешечную структуру. Черные, однако, очень просто доказывают тщетность этого плана.
. . .Kg8—е7
Конь переводится на g6, откуда он, обеспечивая защиту пешки е5, может при случае занять пункт 14, ставший слабым ввиду развития слона на Ь2.
СП—е2 . . .
Без сомнения, лучше было бы отразить угрозу черных посредством 7. g3 и затем Cg2, тем более, что активность слона на е2 равна почти нулю.
. . .Ке7—g6
0—0 Cf8-e7
а2—а4 . . .
Потеря времени, так как хода 9 .. . Ь5 в данной позиции можно было не опасаться.
9.. .0—0
Kd2—с4Л18—d8
Вертикаль «d» в варианте Хэнэма столь же важна, как вертикаль «е» в разменном варианте французской защиты.
II Фб1— cl. ..
Естественно, что ферзь уходит с
вертикали действия черной ладьи, однако необходимо было помешать размену слона е2, который мог оказаться очень полезным. Этого можно было достичь, сыграв сперва 11. Ле1 и затем СП.
Черные сразу же используют этот небольшой стратегический промах.
. . .Kg6—14
ЛИ—elKf4 : е2+
Ле1 : е2 17—16
После размена неприятельского белопольного слона ослабление белых полей, получающееся в результате хода 17—16, уже не опасно.
К13-К4Kd7—18
Конь стремится на 14.
Кс4-еЗК18-е6
d4 : е5 . . .
Белые убедились, что не могут помешать вскрытию вертикали «d», и это доказывает неправильность их дебютной стратегии. Продолжение 16 Kef5 С18 17. сЗ g6 18. Kg3 Kf4 19. ЛО 2 Себ 20. Фс2 Ф17 было бы для них еще менее привлекательно.
. . . d6 : е5
Kh4-f5 . ..
17.. . .Се7—Ь4!
Хорошо продуманный маневр, имеющий целью окончательное за-
нятие вертикали «d». Непосредственно грозит 18 . . . К14, а кроме того, этот ход вызывает ответ 18. сЗ, ослабляющий поле d3.
с2—сЗ . . .
Другие возможности здесь: 18. g3 Kg5 или 18. f3 К14 19. Л12 С : 15 20. ef (Если 20. К : 15, то 20 . . . Сс5 21. КеЗ ФЬ6 22. а5! С : еЗ 23. ab С : cl 24. Л : cl ab с лишней пешкой) 20 . . . Сс5, и черные, угрожая ходами 21 . . . Kd5 и ФЬ6, должны выиграть.
. . . Кеб—14
Выигрывает важный темп, позволяющий ладье а8 сразу вступить в игру после размена слона с8.
В случае 18 . . . Cf8 белые еще могли бы защищаться посредством 19. Лd2 Kf4 20. Л : d8 Ф: d8 21. ФЙ1.
Ле2—d2Сс8 : 15
КеЗ : 15 СЬ4-с5
ЬЗ—Ь4 . . .
Иначе черный слои сохранил бы после а7—а5 господствующую позицию на диагонали а7—gl.
. .Сс5—18
Л62 : d8 . . .
У белых нет выбора. Вертикаль «d» для них потеряна.
. . . Ла8 : d8
Фс1—с2Фс7—d7
Ла1—11. . .
Освобождает ферзя, прикованного к месту угрозой мата на dl.
. . . Фd7—d3l
Фс2—Ь3+. . .
В случае 25. Ф : d3 Л : d3 26. Kg3 с5! 27. be С : с5 с последующим Лd2 положение белых безнадежно.
. . .Kpg8—h8
Kf5—g3. . .
Вынужденно. Черные владеют теперь всей доской.
. . .h7—h5
Но это не кратчайший путь к победе. Точнее было 26 . . . Ке2+ 27.
К : е2 Ф : е2 28. Сс1 Ф : е4 29. Ф17 с5! 30. Ьс С : с5 31. Фс7 СЬ6, и черные должны легко выиграть.
СЬ2— с!.
Белые, в свою очередь, также не находят лучшего продолжения и упускают свой последний шанс 27. h4l, на что черные не могли бы ответить 27 . . . g5 из-за опасного ослабления позиции короля (28. Ф17! Cg7 29. hg [g 30. Cel). Им пришлось бы удовлетвориться вариантом 27 . . . Ке2+ 28. К : е2 Ф : е2 29. Сс1 Ф : е4 30. Ф17 с5! 31. Ф : h5+ Kpg8, который, впрочем, также привел бы в конце концов к победе.
. . .h5—h4!
Cel : 14е5 : 14
Kg3-f5. ..
Если теперь 29 . . . Ф : е4, то 30. К : Ь4, и черные еще могут защищаться Но следующий ход разрушает последние надежды противника.
. . .Ь4—ЬЗ!
Решающий удар, как видно из вариантов: 30. 13 Фе2! 31. gh ЛЙ2; или 30. gh Ф : е4 31. Kd4 ЛЙ5! (32.13 ФеЗ+! с последующим
Л : d4); или 30. Ле1 ФЙ2! 31. ЛИ Фе2.
ФЬЗ— ебh3 : g2
Kpgl:g2. ..
Если 31. Ле1, то 31 . . . Ф : сЗ 32. ЛЫ Фс2 33. Ле1 Лб 1 (проще всего) 34. Л : d 1 Ф : d 1 + 35. Кр : g2 Фg4+ 36. Kpf 1 С : Ь4 37. Фс8+КрЬ7 38. Ф : Ь7 а5 39. Ф : сб 131, и черные выигрывают.
. . .14—13+
Kpg2—glФаз : 11 +
И мат следующим ходом.
6. Королевский гамбит
АлехинЖуковский
Играна по перепискев 1908—1909 гг
е2—е4е7—е5
12—14е5: 14
Kgl-f3g7-g5
4h2—114g5—g4
5 Kf3-e5Kg8—16
Cfl—c4d7—d5
e4 : d5Cf8-d6
80—0...
Этот ход, предложенный Райсом, не имеет теоретического значения, так как черные могут путем 8. . . 0—0 перейти в небезвыгодный для них вариант гамбита Кизерицкого. Кроме того, они без риска могут принять временную жертву коня, поскольку белые, как показала турнирная практика, не могут рассчитывать больше, чем на ничью.
. . .Cd6 : е5
ЛП—elФ68—е7
с2—сЗ. . .
Но не 10. d4 из-за 10 ... С : d4 + .
. . .g4-g3
Попытка опровергнуть жертву коня острой контратакой. У черных был, кроме того, выбор между 10 . . . 13 (аналитический матч Ласкер — Чигорин, Брайтон, 1904 г.) и 10 . . . Kh5! (ход Ясногродского). Последнее продолжение является, по-моему, сильнейшим
d2—d4К16—g4
КЫ—d2 Фе7 : h4
Kd2—13ФН4—h6
Грозит 14 . . . Kf2 с выигрышем ферзя. В случае 14 Л : е5+ К : е5 15. de Cg4 у белых нет достаточной компенсации за пожертвованное качество, а на 14 Фе2 (14. Ф62 КеЗ!) черные выигрывают после 14 . . 0—0 15 de Kf2 16 Kpfl Ф111 + 17. Kg! КЬЗ! Поэтому у белых нет ничего лучшего, чем следующий выпад.
Ф61—а4+Сс8—d7
Фа4—аЗ . . .
В партии Липшюц — Нэпир было: 15. ФЬ4 Кеб! 16. de С : сб 17. СЬ5 0—0—0 !8 С : сб be 19 de Kf2 20. Kpfl ФЫ+ 2!. Kgl Kh3! 22. Фс5 (Или 22. gh 13) 22 . . . 13!
23 gf К :gl, и черные выиграли. Однако на поле аЗ ферзь остается длительное время вне игры
. . . КЬ8—сб!
!6. d5 : сб . . .
Выбора нет. В случае 16. de Кс : е5 с последующим 0—0—0 атака черных стала бы неотразимой.
. . . Cd7 : сб
d4—d5. . .
Явно вынужденно.
. . . Себ : d5
Очень остроумно. Возможно, однако, что простой вариант 17 . . . Cd7 18. Фс5! f6! !9 d6 сб, оставлявший черных с двумя лишними пешками при достаточно прочном положении, был лучше.
Ход в партии ведет к чрезвычайно интересным осложнениям, с большим трудом поддающимся расчету.
Сс4 : d5 ФИб—Ь6+
К13—d40—0 -0
Король в безопасности, и у черных великолепная атакующая позиция. Чтобы избежать немедленного проигрыша, белым приходится идти на жертвы.
Ле1 : е5 . . .
В расчете на вариант 20 . . . К : е5 21. ФЬЗ Ф : ЬЗ 22. С : ЬЗ, который предоставил бы белым отличные шансы на ничью Однако черные подготовили новую неожиданность.
20. . . Лd8 : d5!
Очень далеко рассчитанная комбинация, при помощи которой черные пытаются форсировать выигрыш, несмотря па то, чго у них нехватает ладьи и слона.
Леб : J5ФЬб—116
Kd4-f3 . . .
После 22. Ф : а7 ФЬ2+ 23. Kpfl ФЫ+ 24. Кре2 Ф : g2+ 25. Kpd3 Ф : d5 26. Фа8+ Kpd7 27 Ф : h8 у черных не только была бы ничья вечным шахом: 27. . , . Ке5+ 28.
Крс2 Фе44- 29. КрЬЗ Od5+, но они могли бы рискнуть использовать свои опасные проходные пешки, играя 27 . . . f3!
. . .Kg4— 12
Kpgl-ИЛЬ8—e8!
С угрозой 24 . . . ФЬ14- 25.
Kg 1 Ф : gl + и 26. Ле1 X.
Cel : 14. . .
Единственная возможность высвободиться из тисков.
. . . ФЬ6—hi-p!
№3—glК12—g4
26. Л05—h5!
Наиболее простой и надежный способ спасти партию!
Сыграв 26. Леб, белые подвергли бы себя новым опасностям (без малейших шансов на выигрыш), как показывают следующие интересные варианты:
Леб №24- 27. Кре2 ЛН8! (Предупреждает бегство короля на ферзевый фланг) 28. С : g3! Ф : g2-J- 29. Cf2 Фg44- 30. КреЗ (Или 30. Кре! Фg2! 31. Кре2 Фg44-, и у черных обеспеченная ничья) 30 . . . 15!, и от угрозы 31 . . . Фg54- 32. Кре2 Ф62х у белых только следующие возможности защиты:
31. Фе7 144- 32. Кре4 Фg24-
33. Кр : 14 Ф : 124-, и у черных по меньшей мере вечный шах, так как белые не могут пойти королем на g5 из-за 34 . . . Фg34-■ 35 . . . Фg44- и 36 . . . Фg6x.
И 31. ФЬ4 Ф§5+ 32. Ф14 Kg4-M (Сильнее, чем 32 . . . Л634-) 33. Кр13 К : е5+ 34. Ф : е5 Фg4 + 35. КреЗ 14 4- 36. Кре4 Фg2 4- 37. К13 Ф : 12 с хорошими шансами на выигрыш, так как белые не могут одновременно защитить и короля и пешки ферзевого фланга.
. . . ' ФЫ : Ь5
Kgl— h3 ФЬ5—Ь5+
Заманчивый маневр 27 . . . Kh24- 28. Kpgl К134- 29. Kphl Jlg8! с угрозой 30 . . . Ф : h34- и 31 . . . g2 х при правильной игре белых'Давал только ничью, например: 30. С : g3 H:g3 31. Ф18+ Kpd7 32. ЛО Ц- Крсб 33. Фе84- КрЬб 34. ФеЗ+ Краб 35. Ф634-! (Но не 35. Фе2+ Ь5! 36. ФП №4, и черные должны выиграть) 35 . . . КрЬб! (Но не 35. . . Ь5 из-за 36. Фd7! с угрозой мата в три хода) 36. Фе34- Краб! (Если 36 . . . с5, то 37. Jld64- Краб 38. ЛЬ6 Ф15 39. Kgl, и черные выигрывают) 37. Ф634-, и ничья.
Kpfl— gl! . . .
Продолжая 28. с4, белые могли сохранить материальное преимущество, но дали бы противнику шансы на выигрыш. Например: 28. с4 Ф : с44- 29 Kpgl Ф644- 30. Kphl К12 4- 31. К : 12 gl 32. Cg3 (И ш 32. ФgЗФ : Ь2 33. ЛИ Ф : а2) 32 . . Ф16 33. ЛИ ФИ64- 34. Ch2 Ле1 35. ФбЗ Фс1, и черные выигрывают.
. . . ФЬ5—Ь6 + 29. Kpgl—hl Kg4—12-j- 30 №3 : 12 ФЬ6 : 12!
Но не 30 . . . gl 31. ЛИ Ф16 32 g3, и белые выигрывают.
C14:g3 Ф12 : g3
ФаЗ : а7 . . .
Обоюдоострая борьба привела к мирному окончанию с равными силами. Черные довольствуются веч-
ным шахом, так как единственная их попытка выиграть путем 32 . . . Ле4 легко отражается ходом 33. KpgH
. . .
Ла!* : el
Kphl— Ь2
Kph2-gl Ничья.
Ле8—el-|- Ф«3 : el + Фе1—Ь4Т ФЬ4—el +Ле8—el-|- Ф«3 : el + Фе1—Ь4Т ФЬ4—el +№ 7, Испанская партия
Ле8—el-|- Ф«3 : el + Фе1—Ь4Т ФЬ4—el +
Ле8—el-|- Ф«3 : el + Фе1—Ь4Т ФЬ4—el +
ВыгодчиковАлехин
Играна по переписке в 1908—1909 гг
1.
е2—е4
е7—е5
2.
Kgl-F3
КЬ8— сб
3.
Cl 1—Ь5
а7—аб
4.
СЬ5—а4
Kg8—16
5.
0-0
С18—с5
Этот ход, предложенный в 1908 г. датским мастером Меллером, на мой взгляд, гораздо лучше своей репутации. (Позднее Алехин, пови- димому, изме! ил свое мнение о ходе 5. . . Сс5— см. примечания к партии № 195 Алехин — Г. Штейнер — В.П.).
Kfз : е5 . . .
Белые могли сыграть и 6. сЗ, на что лучше всего 6 . . . Са7!, как было в партии Ейтс — Алехин (Гастингс, 1922 г.), которая продолжалась 7. d4 (Интересен вариант 7. Ле1 Kg4! 8. d4 ed 9. cd К : d4! 10 К : d4 ФЬ41 с выигрывающей атакой!) 7 . . К : е4 8. Фе2 15 9. de 0—0 10 Kbd2 d5 11. ed К : d6 12. Cb3+ Kph8 13 Kc4 14 14. Kce5 К : e5 15. К : e5 Ф«5 16. Cd2 Ch3 17. Cd5 Лае8 18. Л1е1 Леб! 19 ФОЗ, и здесь черные сделали неожиданный ход 19.. СеЗ, добившие! только ничьей, — вместо простого выигрыша пешки путем 19.. С g2 и Л.е5.
. . . Кеб : е5
d2—d4К16 ; с4!
ЛП-el . ..
В случае 8. de К : с5 9. Фd4 Фе7! 10. С14 16 (Грэн — Алехин, Портсмут, 1923 г.) у белых нет компенсации за пожертвованную пешку.
Если 8. Фе2 (Такач — Алехин, Вена, 1922 г.), то 8 . . . Се7 9. Ф : е4 Kg6 10. с4 0—0 11. КсЗ 15 с хорошими видами на атаку у черных. Эта интересная партия продолжалась так: 12. Ф13 КЬ4 13. <МЗ Ь5 14. СЬЗ Kph8 15. С14 Kg6 16. Cd2 СЬ7 17. Л1е1 be 18. С : с4 d5 19. СЬЗ сП 20. de d4 21. Ка4 Се4 22. Фс4 Cg5 23. Фс1 С: d2 24. Ф : d2 Kh4 25. 13 С : 13 26. g3, и черные могли добиться немедленной победы жертвой 26 . . 14! 27. gh Ф : Ь4, так как на 28 Сс2 последовало бы 28 ... d31 29. С : d3 Ла08.
. . . Сс5—е7
Ле1 : е4Ке5—g6
КЫ—сЗ0—0
КсЗ—d5Се7—d6!
Очень важно сохранить этого слона. Теперь черные преодолели уже почти все дебютные затруднения и должны получить по меньшей мере равную игру.
Ф61—13. . .
На 12. с4 у черных был сильный ответ 12 . . . 15 13. Ле! Ь5!
12. . .17—15
Но в этой позиции ход 17—15 преждевременен, так как белые выигрывают важный темп для перевода слона на ЬЗ, а черные теряют возможность сыграть Ь7—Ь5. Правильно было 12 . . . Ь5 13. СЬЗ СЬ7 с хорошими шансами у черных.
Са4—ЬЗ!Kpg8—Ь8
Ладью брать нельзя из-за мата в четыре хода
Ле4—е215—14
Сыграно для подготовки хода 15 . . . сб. Если 14 . . . ФЬ4, то 15. ЬЗ Ф : d4 16. сЗ Фс5 17. СеЗ Феб 18. Cd4 с сильной атакой у белых.
с2—с4с7—сб
Черные намечают жертву ладьи
на 17-м ходу. Недостаточно было 15. . . Фg5 16. с5 Kh4 из-за 17. Ф^З! или 15 . . . с5 из-за 16. Сс2 (что грозит при всех обстоятельствах)
с4—с5Cd6—Ь8
Kd5—Ь6. . .
17.. . .d7—d5l
Жертва ладьи правильна, и белым лучше было не принимать ее, играя 18 К : с8! (Не сразу 18. Сс2 ввиду 18 . . . Фg5!) 18 Ф : с8 19 Сс2! с небольшим преимуществом.
Легко попять, что взятие ладьи казалось белым заманчивым, так как последствия задуманной черными атаки далеко не очевидны.
КЬ6 : а8 Kg6—h4
Ф13—сЗ . . .
Разумеется, не 19. ФЬ5 из-за 19 . . . g6 20. Ф116 Kf5 с последующим 21 . . . К : d4.
В случае 19. Ф63! возникали интересные осложнения. Продолжение было бы, вероятно, такое: 19 . . . С15 20. ФсЗ (Или 20. Фdl Фg5!) 20 .... 13 21. ЛеЗ! (Если 21. gl, то 21 . . . Ф16 22. 14 Cg4) 21 . . . fg 22. 13! ®g5! (Угрожает 23... С: h2+) 23. Леб С • еб! 24. С : g5C : d4 + 25 Ф : d4 К : 13+ 26. Кр : g2 К : d4 27. КЬ6 Се4 +
Kpg3 Л13+ 29. Kph4 Cf5!, и мат в несколько ходов.
Ход в партии несколько облегчает черным атаку, так как у них возникает сильная угроза, связанная с жертвой ферзя.
. . .14-13
Ле2—е5. . .
Вынужденно, так как на естественный ход 20. ЛеЗ последовало бы 20 .Ф§5! 21 g3 С : g3! 22. hg
Ф : g3+ 23 fg 12+ 24. Kpfl Ch3+, и черные выигрывают.
. . .'Cb8 : е5
d4 : ебKh4 : g2!
Угрожает Фб8—h4—h3.
ФсЗ—d4 Ф08—d7
Черные могли добиться выигрыша и посредством 22 . . . К14! 23. С : 14 ФН41, но избранное ими продолжение тоже решает.
еб—еб . . .
В случае 23. Kphl ФИЗ у белых не было бы защиты от 24 . . . Kell
. . .Ф07 : еб
Cel — d2Феб—g6!
Сильнее, чем 24 . . . ФИЗ 25. СсЗ Hg8 26. Феб К14 27. Фg5, и нельзя 27 . . . Cg4 из-за 28 . . . С : g7+ с вечным шахом.
СЬЗ—с2. . .
Если 25. Kphl, то 25 . . . Kell, если же 25. КрП, то 25 . . . Ch3, и черные выигрывают.
. . . Фg6 : с2
Kpgl — hlФс2—g6
Ла1—glСс8—h3
Ка8—Ь6Kg2—14!
Этот ход, подготовленный последними маневрами черных, сразу выигрывает, так как после размена ферзей и потери качества положение белых безнадежно.
Л«1 : g6 Ch3—g2+ 30. Hg6 : g2 13 : g2 + 31. Kphl—gl K14—e2-j-
32 Kpgl : g2 Ke2 : d4 Белые сдались.
№ 8. Венская партия
АлехинАлехинГрегори
Алехин
Алехин
Всероссийский турнир любителей, Петербург, 1909 г.
е2—е4е7—е5
КЫ—сЗKg8—16
СП—с4КЬ8—сб
Лучше всего здесь 3 . . . К : е4!
d2—d3С18—Ь4
Сс1—g5Кеб—d4
Этот маневр нельзя рекомендовать, так как он ведет лишь к загораживанию диагонали слона с8. Лучшим продолжением является 5. . . h6 6. С : 16 С : сЗ+ 7. Ьс Ф : 16 с равными шансами.
а2—аЗ. . .
Самое простое, так как 6 . . . Саб плохо ввиду 7. 1)4 и 8 Kd5. Заслуживало внимания и 6. 14 d6 7. К13.
. . .СЬ4 : сЗ+
Ь2 : сЗKd4—еб
112—Ь4!. . .
Сильный ход. Если 8. Cd2, то 8 . . . do 9. ed К : d5 10. Фе2 16. После же 8. h4 h6 9.Cd2 этот маневр не выгоден для черных, например: 9 . . . d5 10 ed К : d5 11. Фе2Ф36 (И . . . 16 12. ФН5+) 12 К13 16 13. Фе4 Ке7 14. d4, и у белых лучшая партия.
. . . h7—h6
Конечно, не 8 . . . К : g5 9. hg Kg8 ввиду 10. g6!
Cg5—d2d7—d6
Ф61 —13. . .
План продвижения пешки «g», вступлением к которому является ход в партии, несколько поверхностен и лишен подлинной силы. Простое развитие посредством 10. Ке2 и 11. Kg3 дало бы белым лучшую игру без всяких осложнений.
10. . . Сс8—d7
g2—g4Ф38—е7
g4-g5K16-g8
Надо было воспользоваться случаем и разменять бездействующую ладью h8, получая удовлетворительную игру: 12 . . . hg 13. hg Л : hl 14. Ф : hl (Если 14. gl, то 14 . . . Л : gl+ 15. Кре2 Л : al! 16. Ге Лgl! с преимуществом у черных) 14 . . . Kg8 15. Ф117 0—0—0. На рискованное наступление противника черные могли ответить точным и энергичным маневром, избрав же не лучшую тактику, они позволяют белым добиться своею.
Ла1— Ы Cd7—сб
Kgl—h3 . . .
Неудовлетворительное развитие коня является прямым следствием предыдущих рискованных ходов.
. . .Кре8—d7
Здесь лучше было 14. . hg
hg 0—0—0 16. ФеЗ КрЬ8 17. Лgl, хотя и со сложной позицией, но не без шансов для черных. На ферзевом фланге их король находился бы в большей безопасности, чем в центре, где он вскоре становится жертвой успешной атаки.
Ф13—g4!. . .
С намерением перевести коня в центр после продвижения пешки «1» и ее размена.
. . . Ла8—18
Подготовка к контрвыпаду 17— 15, который белые опровергают при помощи красивой жертвы. Но позиция черных уже ослаблена в результате ошибки на 14-м ходу.
12—1417—15
Если 16 . . . 115 17. ФgЗ el 18 К : 14 К : 14 19. С : 14 С : е4, то 20. 0—0! с выигрывающей атакой (см. диаграмму на стр. 76.-)
е4 : 15!. . .
Основная идея этой жертвы, последствия которой было не легко рассчитать, заключается в том, чтобы завлечь слона на h 1 Последующим продвижением пешки «d»
белые стремятся сделать пешку Ь7 беззащитной.
. .. Себ: hl
15 : е6+ Kpd7—с8
Если 18 . . . Кре8 (Плохо 18 . . . Kpd8 ввиду 19. Ogi и 20. Ф ; а7 с угрозой мата), то 19. Фgl d5 20. Cb5+ Kpd8 (20 . . . сб 21. С : сб-Н) 21. Cd7, и белые выигрывают.
Фg4—gl! . . .
Ферзь с темпом вторгается в лагерь противника.
. . .с7—сб!
Остроумный ресурс. Если теперь 20. Ф : hl, то 20 . . . d5 21. СЬЗ Ф : еб, и черные захватывают инициативу. В случае 19 . . . Ь6 или КрЬ8 20. Ф : hl белые, кроме материального перевеса, сохранили бы и атаку.
20 Фgl : а71сб—с5
Единственный способ защититься от угроз 21. Фа8+ и 21. Л : Ь7.
d3— d4!. , .
Только этот маневр выявляет правильность жертвы на 17-м ходу. Нельзя теперь 21 . . . ed 22. cd cd вввиду 23. Са5! с неизбежным матом.
. . . Фе7—с7
d4—d5 . ..
После этого угроза 23. Л : Ь7 неотразима. Если 22 . . ФЬ8, то 23. Фа4 Лб8 (Или 23 . . . Фс7 24. ЛЬ5! с угрозой 25. Лаб) 24 Л : Ь71 Кр : Ь7 25. Фа6+ Крс7 26. ФсбХ.
. . .Kg8—е7
ЛЫ : Ь7! Фс7 : Ь7 24. Сс4—аб Chi :d5 25. сЗ—с4!.. .
Выигрывает еще пешку d6, так как грозит 25. Саб с матом.
. ..ФЬ7 : аб
Фа7 : аб+Cd5—Ь7
Фаб : d6Ке7—сб
g5 : h6g7 : h6
14—15!. ..
Кратчайший путь к победе. Черные вынуждены взять пешку, после чего проигрывают фигуру.
. . .Л18 : 15
Ф06—d7+Крс8—Ь8
еб—е7Кеб : е7
Ф07:е7ЛЬ8—18
Фе7—d6+КрЬ8—а8
Cd2:h6Л18—16
Ф06—d8+Кра8—а7
Ch6^-e3Л15—13
СеЗ : с5+Кра7—аб
Ф68—Ь8Черные сда
лись.
№ 9. Испанская партия
берлинскийАлехин
Всероссийский турнир любителей, Петербург, 1909 г
1.
е2—е4
е7—е5
2.
Kgl—13
КЬ8—сб
3.
СП—Ь5
а7—аб
4
СЬ5 : сб
d7 : сб
5.
d2—d4
е5 : d4
6
Ф01 : d4
Ф68 : d4
7.
КГЗ : d4
сб—с5
8.
Kd4—е2
Сс8—d7
9.
Ь2—ЬЗ
Так играл Ласкер против Тарра- ша в 1-й партии матча 1908 г. Последний продолжал 9 . . . Себ 10. 13
Се7 11. Cb2 Cf6 и после размена слонов утратил свой лучший шанс— согласованное действие двух слонов.
. ..с5— с4!
Если бы черные даже не отыгрывали пешку, которую они жертвуют, достаточной компенсацией для них явилось бы то, что пешки ферзевого фланга белых будут разрознены. Но белые не смогут долго сохранять свое материальное преимущество, что свидетельствует о неудовлетворительности их последнего хода. Я считаю, что ответ 9 . . . с4 опровергает 9-й ход белых.
ЬЗ : с4Cd7—а4
с2—сЗ0—0—0
КЫ—d2. ..
Другие ходы не лучше, например: 12. Kd4 с5 13. КЬЗ Ле8 14. 13 15 15. Kld2 Kf6 с лучшей партией у черных; или 12. 0—0 Сс2 13 Kd2 К16 14. Kg3 (14. 13 Сс5+и 15 . . . Cd3) 14. Сс5, и черные отыгры
вают пешку с превосходной позицией.
. . . Са4—с2
1312-13. ..
Продолжение 13 0—0 ведет к второму из указанных выше вари антов.
. . .С18—с5
Препятствует ходу 14. Kd4 (ввиду ответа 14 . . Л : d4!) и заставляет противника терять драгоценное время, чтобы обезвредить этого опасного слона.
а2—я4Kg8—16
Ccl-аЗ . . .
Попытка ликвидировать действие слона с5 по диагонали а7—gl не удается. Больше шансов на ничью давало 15. Kd4 С : d4 16. cd Л ; d4 17. СЬ2 Л63, хотя и в этом случае давление черных по вертикали «d» было бы очень неприятным.
. . .Сс5—еЗ!
Kd2—11СеЗ— а7
а4—а5. . .
Если сразу 17. с5, то С : а4.
. . .Л68—d3
с4—с5ЛН8—d8
Kpel—12. .
Дольше белые могли бы держаться, продолжая 19. СЬ4 Лб1+ 20. Л : dl Л : d 1 + 21. Kpf2 Kd7 22. Kfg3 Л : hl 23. К : hl К : с5 24. С : с5 (Если 24. Kpel, то 24. .
КЬЗ и 25 . . . с5) 24 . . С : с5+ 25. Kd4 Ь6 26. ah ch, но исход партии не вызывал бы сомнений, поскольку черные оставались с двумя слонами и проходной пешкой
Ход в партии допускает изящный финал.
. . .К16—d7
КП—еЗ . . .
. . . Kd7 : с5'
С угрозой в случае 21 К : с2 дать мат в пять ходов: 21 . . . К : е4+ ф- 22. Kpel Лб 1 +1 23. Л : dl С12-Ц 24. КрП Л : dl+ 25. Kei Л : el х.
Ке2—d4Сс2—ЬЗ
Выигрывает пешку сЗ, так как на 22 ЛЬс1 или 22. СЬ2 последует 22 . . . ЛЗ : d4! и затем 23 . . . Kd3+.
Kpf2—е2ЛйЗ . сЗ
СаЗ—Ь2 . .
Посредством 23. Kdf5 белые могли
спасти фигуру, ио это не изменило бы конечного результата.
. . .ЛсЗ : еЗ-М
Кре2 : еЗКс5— еб
Ла1—аЗ. . .
Или 25. Лhdl С : dl 26. Л : dl К : d4 27. С : d4 С : d4+ 28. Л : d4 Л : d4 с легким выигрышем.
. . .
КреЗ— 14
ЛаЗ—al
Kpf4—g4 Белые сдались.
Кеб : d4 Са7—с5 Kd4—е2+ СЬЗ—еб+Кеб : d4 Са7—с5 Kd4—е2+ СЬЗ—еб+№ 10. Французская защита
Кеб : d4 Са7—с5 Kd4—е2+ СЬЗ—еб+
Кеб : d4 Са7—с5 Kd4—е2+ СЬЗ—еб+
СпейерСпейерАлехин
Спейер
Спейер
Турнир в Гамбурге, 1910 г
е2—е4е7—еб
d2—d4d7—d5
КЫ—сЗС18—Ь4
Ccl-d2 . . .
Интересная идея, которая, однако, не дает белым преимущества, если черные отвечают правильно.
. . .Kg8-e71
Самое простое, так как осложнения, возникающие после 4 . . . de 5. Фg4, благоприятны для белых и дают им шансы на атаку, например: 5 . . . Kf6 6. Ф : g7 Лg8 7. ФЬб Ф : d4 8. 0—0—0 с угрозой 9. Cg5; или 5 . . . Ф : d4 6. К13 Ф16 7. Ф : е4 и затем 0—0—0
е4 : d5 . . .
Угрожало 5 . . . de и 6 . . . Ф:04.
. . .еб : d5
Ф61-13. ..
Это, конечно, не является нормальным развивающим ходом, и
в результате почти все белые фигуры будут находиться на неудачных полях. Лучше было 6. Cd3, 7. Kge2, 8. 0—0 и т. д.
. . .КЬ8—сб
СИ—Ь5. . .
Следствие предыдущего хода.
. . .0—0
Kgl-e2Сс8—15
В противоположность белым черные фигуры расположены очень гармонично.
0—0—0. . .
Длинная рокировка, задуманная еще при ходе 6. Ф13, является стратегической ошибкой: у белых нет на королевском фланге никаких шансов, которые компенсировали бы атаку противника на ферзевом фланге. Лучше было 9. Лс1 и 10. 0—0.
. . .а7—аб!
Надо уничтожить слона Ь5, чтобы получить для коня поле с4.
Cb5—d3С15 : d3
Ф13 : d3Кеб—a5l
а2—аЗ . . .
Белые используют возможность размена одной из атакующих фигур, так как нельзя 12 . . . Cd6 ввиду 13. К : d5.
. . . СЬ4 : сЗ
Cd2 ; сЗКа5—с4
ЛН1—elКе7—сб
У черных уже стратегически выигрышная позиция, но здесь они допускают небольшую тактическую ошибку, позволяя противнику разменять ферзей. Между тем, простой план атаки обеспечивал легкий выигрыш: 14 . . . а5! с последующим Ь7—Ь5—Ь4. Партия могла и должна была решиться в результате прямой атаки.
Ке2—14Ф68—(16
Иначе ход 16. Ф13 был бы еще более неприятен для черных.
Ф63—13Ла8—d8
23.. . .d5—d4!23.. . .d5—d4!
23.. . .d5—d4!
23.. . .d5—d4!
Естественное 16 . . . JlldS было бы ошибочно ввиду 17. К : d5 Ф : d5 18. Ле8+. Но теперь белым удается разменять ферзей.
Kf4—d3 аб— а5!
Лучше поздно, чем никогда!
Ф13—14
Иначе атака черных стала бы неотразимой.
. . . Фd6 : 14 +
В случае 18 . . . Ф07 белые могли бы начать контратаку посредством 19. Ь4 и 20. ЛИЗ.
Kd3 : 14Ь7—Ь5
Это продвижение остается сильным и после размена ферзей, так как слон на сЗ стоит очень неудачно.
20 К14—d3Л38—Ь8
Kd3—е5
Другого способа спасти пешку d4 не видно. Однако теперь в атаке примет участие и пешка «с».
. . . Кеб : е5
d4 : ебс7—с5!
Хуже было бы 22 . . . Ь4 23. ab ab 24. Cd4 Ла8 25. ЬЗ.
Ь2—ЬЗ
Снова единственная защита от угрозы 23 . . . Ь4.
Вытрывагощий ход, так как эта пешка будет оказывать решающее давление в получающемся ладейном окончании.
Если белые уклоняются от взятия на с4 и продолжают 24. СЬ2, то после 24 . . . КЬб и затем а5—а4 черные получают достаточное для выигрыша преимущество.
ЬЗ : с4 d4 : сЗ
Ле1 — еЗ
Вынужденно, так как после 25. cb Л : Ь5 этот ход уже невозможен ввиду 26 . . . Л1Ь8.
. . .Ь5—Ь4
аЗ—а4ЛЬ8—d8
Для лучшей оценки получившегося окончания следует отметить, что белые не могут предложить здесь размен обеих ладей, например: 27. Л31 Л : dl+ 28. Кр : dl Л38+ 29. ЛЬЗ Л : d3+ 30. cd g5! 31. ЬЗ Ь5! 32. g3 (32. 13 Ь4) 32 . . . g4! с последующим Kpg8 — 18 — е7 —еб и Кр : е5. Поэтому дальнейшие ходы белых вынужденны.
ЛЫ—е!Л38—d4
ЛеЗ— е4Л34 : е4
Ле1 : е4Л18—d8
е5—еб. . .
В случае 30. Ле2 черные выигрывают пешку посредством 30 Л34.
. . .17 : еб
Ле4 : ебЛй8—d2
После вторжения этой ладьи вы игрыш — дело техники.
Леб—сб
Kpcl—Ы
КрЫ—а2
Лсб : с5
Кра2—Ы
КрЫ—cl
Лсб—Ь5
Парирует угрозу
38.
с4—сб
сб—сб
Л32 : 12Л12-П + ЛИ—с!Лс! : с2+Лс2—Ь2+ЛЬ2 : g2Л32 : 12Л12-П + ЛИ—с!Лс! : с2+Лс2—Ь2+ЛЬ2 : g238 . . . ЬЗ.Kpg8—17 Кр17—ебKpe6-d6Kpd6 : с738 . . . ЬЗ.Kpg8—17 Кр17—ебKpe6-d6Kpd6 : с7сб—с7
Л32 : 12
Л12-П + ЛИ—с!
Лс! : с2+
Лс2—Ь2+
ЛЬ2 : g2
Л32 : 12
Л12-П + ЛИ—с!
Лс! : с2+
Лс2—Ь2+
ЛЬ2 : g2
38 . . . ЬЗ.
Kpg8—17 Кр17—еб
Kpe6-d6
Kpd6 : с7
38 . . . ЬЗ.
Kpg8—17 Кр17—еб
Kpe6-d6
Kpd6 : с7
ЕйтсЕйтс
Ейтс
Ейтс
42. ЛЬ5 : аб
Лg2 : Ь2
43. Лаб—Ьб
ЛЬ 2—Ь2
44.а4—аб
Крс7—сб
45. ЛЬ5—Ь8
Крсб—сб
46.аб—аб
ЛЬ2—а2
47. ЛЬ8—с8 +
Крсб—Ьб
48. Лс8—Ь8+ Белые сдались.
КрЬ5—с4
№ И. Ферзевый гамбит
Алехин
Турнир в Гамбурге
, 1910 г.
1.
d2—d4
d7—d5
2.
с2—с4
е7—еб
3.
КЫ — сЗ
Kg8—16
4.
Cel—g5
С18—е7
5
Kgl-13
Kb8—d7
6.
е2-еЗ
0—0
7.
ФЬ1—с2
Этот ход в связи с 8 0—0—0 пользовался большой популярностью с 1903 по 1911 г., пока Тейхман в партии против Ротлеви (Карлсбад, 1911 г.) не выявил слабых сторон данного маневра.
Сам по себе ход 7. Фс2 не плох Нужно лишь на лучший ответ черных 7 ... сб не рокировать, а играть 8. JId 1; тогда получается с перестановкой ходов позиция, как в 4 и 10-й партиях матча Капабланка — Ласкер, с шансами для обеих сторон.
. . . Ь7—Ь6
После этого ответа 8. 0—0—0 предоставляет белым хорошие шансы на атаку; в то же время немедленная контратака черных затруднена, так как пешка Ь6 мешает ходам ферзя на аб и Ь6 и койя на Ь6.
с4 : d5 еб : d5
СП—d3 Сс8—Ь7
Ь2—Ь4! . . .
Важный ход, препятствующий вы свобождающему маневру 10 . . Ке4, который был бы возможен при немедленной рокировке.
. . .с7—сб
0—0—0сб : d4
В случае 11 . . с4 белые завладели бы инициативой посредством 12. С15 аб 13. е4.
Kf3 : d4 . . .
Таким путем белые сохраняют возможность атаки на изолированную пешку d5, как показывает, например, следующий вариант: 12.
Кеб 13. С : 16 К : d3+ 14. Ф : d3 С : 16 15. КрЫ с последующим 16. Лс1, 17. g3 и 18. ЛЬ61. Однако хорошо было и 12. ed.
. ..'Л18—е8
Это сыграно, вероятно, для того, чтобы на 13 Kf5 ответить С18, но в результате черные теряют время. Им следовало без промедления контратаковать противника посредством а7—аб и 1)6—Ь5.
Kpcl— Ы. . .
Чтобы в ответ на задуманное 14. g4 черные после 14 . . . Кеб не могли взять слона d3 с шахом.
. . .а7—аб
g2—g4Ь6—Ь5
Этот ход, сделанный после долгого размышления, все же оказывается недостаточным ввиду жертвы белыми ладьи на 22-м ходу, что черные сейчас вряд ли могли предвидеть.
Однако и после 14 ... Kf8 15. ЛЬ^1 Ь5 16. № у белых явное преимущество
Cg5:16Kd7:16
16g4—g5Kf6—e4
Kc3:e4d5:e4
Cd3:e4Cb7:e4
Фс2:e4Ce7:g5
Черные достигли позиции, которую они имели в виду, когда сыграли 14 . . Ьб.
20 Kd4—еб! . . .
Эта комбинация, в конце концов, вынуждает черных пожертвовать пешку, и белые одерживают победу в интересном окончании.
. . .Ф68—е7
h4 : g5 h7—h6
Вынужденно, так как в случае 21 . . . g6 сразу выигрывало 22. Л : Ь7! Ф : еб! 23. ФЬ4 Фе4+ 24. Ф : е4 Л : е4 25. ЛОЬ 1. В этом суть атаки, начатой ходом 16. g5.
g5 : Ь6 Фе7 : еб
Фе4—d4!. . .
С целью разменять ферзей не на еб, а на е4, где позиция черной ладьи менее благоприятна.
. . .Феб—е4 +
Ф64 : е4 Ле8 : е4 25. h6 : g7Kpg8 : g7
С лишней пешкой и лучшей позицией белые должны, конечно, выиграть. Однако в ладейном окончании им надо еще преодолеть некоторыетехническиетрудности.
Л01—gl +Kpg7—16
ЛЫ—h6+ Kpf6— е7
Лgl—clЛа8—а 7
Лс1—сб!аб— а5
Последние ходы черных были вы нужденны. Нельзя было 29 . . Леб из-за 30. Лс : еб+ и 31. ЛЬ7+
Леб—аб
Л116 : аб
Лаб—Ьб
КрЫ — с2
Крс2—d3
Ла7 : аба5—а4Ле4—е5 Леб—с5+Кре7—d7Ла7 : аба5—а4Ле4—е5 Леб—с5+Кре7—d7Если 34 . . . Лб5+, то 35. Кре4 Лс5 36. аЗ с последующим 37 14 и 38. Kpd4.
Ла7 : аб
а5—а4
Ле4—е5 Леб—с5+
Кре7—d7
Ла7 : аб
а5—а4
Ле4—е5 Леб—с5+
Кре7—d7
а2—аЗ Лс5— 15
С целью сыграть
36.12—14
37 ЛЬб—h6
Kpd3—сЗ
Крс7.Kpd7—с7Л15—d5+17—15Крс7.Kpd7—с7Л15—d5+17—15При помощи этого хода, являющегося последним шансом черных, они предупреждают 30. е4.
Крс7.
Kpd7—с7
Л15—d5+17—15
Крс7.
Kpd7—с7
Л15—d5+17—15
ЛЬб—еб! Крс7—d7 (См. диаграмму)
Наиболее интересный момент эндшпиля! Казалось бы, размен ладей не выгоден, так как после
Леб Л : е5 41. fe Кре7 белые не могут играть 42. Kpd4 из-за Креб, если же 42 КрЬ4 Креб 43 Кр : Ь5 Кр : е5, то получается ничья, так как черная пешка «1» проходит вовремя. И все же пешечное окончание — выигрышное для белых бла
годаря небольшой тонкости.
Леб—е5!Л65 : е5
14 : е5Kpd7—е7
КрсЗ—d3!Кре7—d7
еЗ—е415— 14
Kpd3—е2!. .
Заставляет черных напасть на пешку.
. . .Kpd7—еб
Если теперь 45. Кр13?, то 45 . . . Кр : е5. и черные выигрывают! Но ближайший ход белых решает дело.
Кре2—12! Черные сдались.
№ 12. Русская партия
АлехинВидмар
Турнир в Карлсбаде, 1911 г.
е2—е4
Kgl—13
Kbl—сЗ
СП—Ь5
0—0
е7—е5 КЬ8—сб Kg8— 16 С18—Ь4 0—0Ь7 : сбе7—е5 КЬ8—сб Kg8— 16 С18—Ь4 0—0Ь7 : сбСЬ5 : сб
е7—е5 КЬ8—сб Kg8— 16 С18—Ь4 0—0
Ь7 : сб
е7—е5 КЬ8—сб Kg8— 16 С18—Ь4 0—0
Ь7 : сб
После лучшего хода 6. . . de белые могут достичь легкой ничьей посредством 7’. К : е5 Ле8 8. Kd3 С : сЗ 9. de К: е4 10. Ф13, или играть на атаку путем 7. d3 с последующим КсЗ—е2—g3, h2—h3, Kh2 и f2—14. Но эта атака имеет, по-моему, мало шансов на успех ввиду наличия у противника двух слонов и хороших шансов на контратаку на ферзевом фланге.
Kf3 : е5 Фб8—е8
В случае 7 . . . Ле8 8. d4 С : сЗ 9. Ьс К : е4 10. Ф13 у белых небольшое преимущество.
Кеб—§4
Более сильным считается ход 8. Kd3 с продолжением 8 . . . С : сЗ 9. de Ф : е4 10. Ле1 ФЬ4 11. Ф13 и 12. С14. Однако вряд ли эта система может обеспечить успех при правильной защите. Вся суть в том, что разменный вариант в этом дебюте слишком безжизнен.
. . . Kf6 : е4
Путем 8 . . . К : g4 9. Ф :g4 d5 10. ФЬ4 С : сЗ 11. be (С угрозой 12. СаЗ) 11 . . . Ф : е4 12. Ф : е4 de черные могли добиться ничьей. Осложнения, к которым они стремятся ходом в партии, складываются не к их выгоде.
Kg4—h6+!
Неожиданным выпадом белые полностью захватывают инициативу. Относительно лучшим для черных было бы взять дерзкого коня, хотя и в этом случае белые сохранили бы преимущество, например: 9 . . . gh 10. ®g4+ Kph8 11. Ф : е4 Ф : е4 (Или 11 . . . С : сЗ 12. Ф : е8 Л : е8 13. de) 12. К : е4 Се7 13. d3 15 14. КсЗ 14 15. Ле1 с последующим Ле4.
. . .Kpg8—h8
ЛИ—el
Эта связка, которая ходом раньше была невыгодна из-за ответа 9. . . d5 (С угрозой 10 . . . С : g4), теперь доставляет черным серьезные затруднения.
. . .d7—d5
d2—d3 Фе8—еб
Другой возможностью здесь было: 11 . . . К : сЗ 12. Ьс Се7 13. ФЬ5 Себ 14. 14 с хорошими перспективами у белых. Отдав предпочтение ходу в партии, черные, вероятно, недостаточно взвесили последствия 16-го хода белых.
d3 : е4d5—d4
а2—аЗd4 : сЗ
аЗ : Ь4сЗ : Ь2
Kh6 : 17+
У белых был выбор между этим ходом и другим хорошим продолжением: 15 ЛЫ Феб (15 . . . ЬсФ 16 К : 17+ и 17. К : еб) 16. Л : Ь2 gh 17. ЛЬЗ, и черные, вынужденные защищаться от угрозы СЬ2+ с последующим Hg3+, теряют пешку h6.
Однако я не хотел давать черным контршансов в связи с открытой вертикалью «g», а кроме того, ход в партии казался мне проще и надежней.
. . .Kph8—g8
Ла1— Ы!
Этим ходом белые добиваются ма- гериального преимущества. У черных нет ничего лучшего, как искать
Фс11—13+Л17—14три хода (37.Л14—17Ф13—d3Черные сдались.Фс11—13+Л17—14три хода (37.Л14—17Ф13—d3Черные сдались.
Фс11—13+Л17—14
три хода (37.
Л14—17
Ф13—d3
Черные сдались.
Фс11—13+Л17—14
три хода (37.
Л14—17
Ф13—d3
Черные сдались.
спасения в окончании с разноцветными слонами, так как вариант 16 . . . ЬсФ 17. К : еб Ф14 18. Kd3
не оставляет им никаких надежд.
Шансы белых на выигрыш основываются на том, что у них, помимо лишней пешки, еще н пешечное превосходство на королевском фланге, тогда как перевес черных на ферзевом фланге почти не имеет значение из-за сдвоенности пешек.
. . .Л18: 17
Сс1 : Ь2Феб—g5
Ф61— d3. ..
Предупреждает ход 18 . . . Ch3.
. . . Сс8—еб
Cb2—d4. . .
Грозит 20. Ла1, и черным приходится или менять ферзей, или терять пешку «а».
. . . Ла8—d8
Ф63—еЗ Ф§5—Ь5
В надежде, что при ферзях удастся еще создать осложнения. После 20 . . . Ф : еЗ 21. С : еЗ аб белые легко выигрывали, например: 22. Леб1 Л167 23. Л : d7 Л : d7 24. 13 Кр17 25. Ла1 Сс4 26. Кр12 с последующим Kpel, Ла1—аЗ—сЗ—с5, затем с2—с4 и т. д.
Cd4 : а7ФЬ5—а4
с2—сЗСеб—с4
Са7—d4 . . .
Белые могли бы теперь занять вертикаль «а», но им незачем торопиться, так как черные все равно не в состоянии предупредить этот маневр.
. . .Л68—а8
ФеЗ—d2h7—h6
h2—h3Фа4—b5
Иначе 26. ФЬ2 и 27. Ла1.
26ЛЫ—alЛа8—а4
Ф62—с2Ла4 : al
Ле1 : alСс4—d3
Ла1—а8+ Kpg8—h7 30.Фс2—а2ФЬ5—h5
Если 30 . . . Сс4, то 31. Фа7 с последующим ФЬ8 или ЛЬ8.
Фа2—еб!. . .
Это вторжение ферзя решает партию в несколько ходов.
, . .Cd3—11
У черных нет удовлетворительной защиты, поэтому они, ничем не рискуя, могут позволить себе этот небольшой трюк. Слона, конечно, нельзя брать из-за мата.
Ла8—абФЬ5—dl
Kpgl— h2СП : g2
Последний шанс: если белые возьмут ладью, они потеряют ферзя после 34 . .. ФЫ+, Ф : h3+ и
Ф13+.
Kph2 : g2
Kpg2—gl
Лаб—a8!
С угрозой мата в ЛЬ8+ и т. д.).
. . .
Феб—g4
Ла8—18
13. Дебют трех коней
АлапинАлехин
Турнир в Карлсбаде, 1911 г.
е2—е4е7—еб
Kgl—13Kg8—16
КЫ—сЗС18—Ь4
Этотвариант («испанская» за
черных) часто и с успехом применял Пильсбери. Он кажется достаточно сильным для уравнения игры.
К13 : еб Фб8—е7
Обычное продолжение здесь: 4 . . . 0—0 5. Се2 Ле8 6. Kd3 С : сЗ 7. de К : е4 8. 0—0 d6 с равной игрой.
Кеб—d3 СЬ4 : сЗ
d2 : сЗ К16 : е4
CH—е2d7—d5
Этот ход не в духе варианта, так как он позволяет белым вскоре избавиться от сдвоенной пешки. Следовало играть 8. . . 0—0 9. 0—0 d6.
0—00—0
Kd3— 14с7—сб
Вынужденно, так как 9 . . . ЛЙ8 плохо ввиду 10. К : d5! Феб (Или 10 . . . Феб 11. с4) 11. с4 сб 12. Cf4 Феб 13. Cg4! 15 14. С : 15, и если Ф : 15, то 15. Ке7+ с выигрышем. Теперь белые захватывают инициативу.
сЗ—с4d5 : с4
Се2 : с4Сс8—15
Ф61—е2
Не 12. Ле1 ввиду 12 . . . Фс5.
. . .Л18—е8
ЛИ—el
Связка по вертикали «е» сильно стесняет черных.
. . . Фе7—d7
В случае 13 . . . Ф18 белые посредством 14. ФЬ5 вызвали бы ослабление 14 . . . g6.
Cel—еЗЬ7-Ь5
С целью вывести, наконец, коня (через поле аб).
Ла1 — dl
Белые хорошо разыграли дебют, но здесь допускают неточность и теряют свое позиционное преимущество.
Ход в партии кажется хорошим, так как с темпом вводит в игру еще не развитую фигуру, но он позволяет черным вывести коня Ь8 на более благоприятное поле, чем аб. Логичным было бы продолжение: 15. СЬЗ Каб 16. Л61 Фс7 (с8) 17. ФЬ5, и положение белых лучше.
. . .Ф67—с7
Сс4—d3
Больше обещало 16. СЬЗ.
. . . КЬ8—d7
12—13
Похоже, что белые гонятся за миражем. Самый простой и наилучший план заключался в попытке уравнять игру, чтобы добиться ничьей: 17. g4 Cg6 18. К : g6 hg 19. С : е4 Л : е4 20. СЬб! Л : е2 21. С : с7 Л : е1+ 22. Л : el.
. . .Ке4—d6
g2—g4
Белым кажется, что черные не могут разменять слонов, так как потеряют фигуру.
. . . Cf5: d3!
Фе2 : d3Kd7—е5!
Этот ход обосновывается следующим вариантом: 20. Ф : d6 К : 13+ 21. Кр12 Ф : d6 22. Л : d6 К : el 23. Лd2J g6 24. Ле2 Л : еЗ 25. Кр :еЗ Ле8+ 26. Kpd2 К13+ 27. КрсЗ Л : е2 28. К : е2 с5.
Чтобы избежать этого проигрышного варианта, белые вынуждены отступить ферзем, что приводит к потере пешки.
Ф63—11Kd6—с4
СеЗ—clФс7—а5
Грозит 22. К : 13+, и поэтому белым приходится мириться с потерей пешки а2. Правда, после взятия пешки черный ферзь временно окажется вне игры, что даст белым время для подготовки контратаки.
Ле1—е2 Фа5 : а2
Лdl—el
С угрозой выиграть фигуру посредством 23. ЬЗ.
. . .17—16
К14—d3Ле8—18
Ь2—ЬЗКс4—d6
Kd3 : е5 16 : е5
ФП — g2
Теперь грозит 28. Л : е5.
. . . Ла8—е8
13—14!
Благодаря энергичной игре у белых появились перспективы на ничью. Менее сильно было бы 28. Л : е5 Л : е5 29. Л : е5 Фа1 30 Л el ФсЗ 31. ЛИ а5 с явным преимуществом у черных.
. .е5—е4
Единственный ход. Если 28 . . . el, то 29. Л : е8 К : е8 (Или 29 . . . Л : е8 30. Л : е8+ К : е8 31. Ф: сб) 30. Ф : сб Фа1 31. Феб+ с последующим 32. Ф : е8, и белые выигрывают.
несколько затя-несколько затя-Л(8—f6!Ф65— hl +ФЬ1 : h2 +h7—h5Л(8—f6!Ф65— hl +ФЬ1 : h2 +h7—h5
несколько затя-
несколько затя-
Л(8—f6!
Ф65— hl +
ФЬ1 : h2 +
h7—h5
Л(8—f6!
Ф65— hl +
ФЬ1 : h2 +
h7—h5
(4— (5Фа2—all
Единственный способ ввести ферзя в игру.
Ф§2—g3. . .
Цель этого хода ясна — белые стремятся не выпустить черного ферзя из заточения. Все же он оставляет черным возможность контратаки. Лучше было 30. С(4 Фб4 + 31. Kphl (Но не 31. Ф(2 ввиду 31 . . . еЗ! с последующим Ке4 к выгоде черных) 31 . . . КЬ7 32. Л : е4 Л : е4 33. Ф : е4 Ф : е4 34. Л : е4 Kpf7 с хорошими шансами на ничью у белых, несмотря на пешечное превосходство черных на ферзевом фланге.
. . . Kd6— (71
с2— сЗ. . .
. . . Ь5—Ь4!
Начало финальной атаки. Жертвуя пешку «е», черные вводят в игру ферзя. С помощью койя он создаст опасные угрозы белому королю, позиция которого ослаблена продвижением пешек.
' 32. Сс1 — Ь2 . . .
Ход 32. Cd2 привел бы к аналогичным последствиям, но с той разницей, что черный конь проник бы в расположение белых не через g5, а через е5.
...Фа1—а5
33Ле2:е4Ле8 : е4
Ле1:е4Фа5—d5
Ле4—е2 . . .
Ловушка. Если 35 . . . Ф : ЬЗ, то 36. cb Ф : Ь4 37. ФсЗ Ф : g44- (Или 37 . . . Ф : сЗ 38. С : сЗ с легкой ничьей) 38. Лg2 Ф614- 39. Kpf2, и белые выигрывают.
. ..ФЙ5—dl +
®g3— el Ф61 : ЬЗ
сЗ : Ь4К(7—g5l
Вторжение коня должно было решить партию в несколько ходов.
Фе1—сЗKg5—h3 +
Kpgl-fl . . .
Единственный ход: если 39. Kphl, то Ф65+, а если 39. Kpg2, то К(4 + .
. . .ФЬЗ—dl +
ФсЗ—elФ61— d5l
Грозит мат на hl, что можно отразить лишь путем Ле4.
Ле2—е4Kh3—g5
Это в конечном счете выигрывает, но логичнее было 41 . . . h5 42. ФсЗ (Лучшего нет) 42 . . .Л : (5 + 43. gf Ф : (5+ 44. Kpg2 Ф : е4 + 45. Кр : h3 ®g4 X. Ход в партии
позволяет белым иуть борьбу.
Фе1—сЗ
Ле4—d4
КрП—е2
Кре2—dl
Л64—d7
С угрозой 47. Л : g7+.
. . . Kg5—f7
g4—g5. . .
Ловушка, которая приводит лишь к проигрышу пешек королевского фланга. Идея ее такова: 47 . . . ®gl+ 48. Фе1 Ф : е1+ 49. Кр : el Л : (5 50. g6.
. ..ФЬ2—gl +
ФсЗ—elЛ(6—d6+!
Приводит к легко выигрываемому окончанию.
Л67 : d6 Фgl : el +
Kpdl : el Kf7 : d6
15—16 g7 : 16
Cb2 : 16. . .
Ясно, что в случае 52. gf пешка была бы незащитима.
52.. . . Kpg8—17
53. С16—d4 а7—аб
54. Kpel—е2Кр17—g6
55. Кре2—d3. . .
Или 55. С16 Ке4.
55.. . .
5б’ Cd4—е5
Kpg6 : g5
Kd6—15
57. Kpd3—с4
h5—Ь4
58. Се5—h2
Kpg5—g4
59. Крс4—с5
Kpg4—h3
60. Ch2—с7
Kph3—g2
61. Крс5 : сб
h4—h3
62. Крсб—Ь6
Kf5-g3
63. КрЬб : аб
h3—h2
64.Ь4—Ь5
h2—ЫФ
65.Ь5—Ь6
Kg3—e4
66.Ь6—Ь7
Ke4—c5+
Белые сдались.
№ 14. Английское начало
Алехин
ЧайесЧайесТурнир в Карлсбаде, 1911 г.
Чайес
Чайес
с2—с4е7—еб
е2—е4с7—с5
Проще и лучше было играть 2 . . . d5 3. ed ed 4. d4 Kf6, переходя в благоприятный для черных вариант французской защиты. После хода в партии белые могли получить превосходную игру путем 3. К13 Кеб 4. d4.
КЫ—сЗКЬ8— сб
Kg 1-13g7-g6
Правильный ход здесь 4 . . . Kd4, который дает черным по меньшей мере равные шансы. Ход в партии ослабляет черные поля, и белые энергично используют это.
d2—d4с5 : d4
К13 : d4С18—g7
Kd4—Ь5!. . .
Это подчеркивает слабость 4-го
хода черных Чтобы защитить поле d6, им приходится потерять темп.
. . Cg7—е5
12—14. . .
С целью на 8 . . . СЬ8 ответить 9. с5, надолго блокируя позицию противника.
. . .а7—аб
Черные стремятся вызвать осложнения, которые могли бы при малейшей ошибке противника обернуться к их выгоде.
14 : е5 аб: Ь5
Сс1—14Ь5 : с4
СП ; с4 . . .
У белых великолепное развитие. Они грозят сыграть 12. КЬ5 (например, в случае 11 . . . ФЬб) или 12. О—О с атакой по вертикали «1».
. . .Ла8—а5
Направлено против хода 12. КЬ5 (на что последует 12 . . . Л . Ь5 и Фа5+) и грозит 12 . . . Ь5.
0—0! Ь7—Ь5
Быстро проигрывало 12. . . К : е5 13. С : е5 Л : е5 ввиду 14. Фбб! с последующим !5. КЬ5.
13.Ь2—Ь4!
Изящная комбинация, дающая белым выигрывающую атаку. Времен-
ная жертва двух легких фигур за ладью дает белым возможность ввести в игру ферзя с решающим эффектом. Суть комбинации заключается в 17-м ходе белых.
. . .Ф68—Ь6 +
Kpgl — hlКеб : Ь4
КсЗ : Ь5Лаб : Ьб
Ясно, что у черных нет ничего другого.
Сс4 : Ьб ФЬб : Ьб
Ла1— Ы!. ..
Эта связка решает, так как черные не могут высвободиться, например: 17 . . . Феб 18 Лс1, или 17 . . . Фс4 18. Фа4, или 17 . . . Фаб 18. Cd2.
. . .Сс8—аб
Ф61— d6. . .
Сыграно не столько с целью взять коня Ь4, сколько для того, чтобы помешать ходу Ке7, на что последовало бы 19. Ф : Ь4 Ф : Ь4 20. Л : Ь4 С : П 21. ЛЬ8+.
. . .17—16
ЛИ—cl. . .
Теперь уже пора взять коня.
. . .ФЬб—d3
ЛЫ : Ь4g6—g5
ЛЬ4—d4Ф63—Ьб
а2—а4!ФЬб—Ь7
Лс1—с7ФЬ7—Ы +
Л64—dl Черные сдались.
№ 15. Английское начало
Алехин Дуз-Хотимирский
Турнир в Карлсбаде, 1911 г.
с2—с4 е7—еб
КЫ—сЗKg8—16
g2-g3. . .
Таким путем белые переходят в благоприятный вариант сицилианской защиты, да еще с лишним темпом.
. .d7—d5
с4 : d5 К16 : d5
СП—g2Сс8—еб
Kgl —1317—16
Этот ход ослабляет позицию слона еб и впоследствии доставит черным много затруднений. Естественный ход 6 . . . Кеб был много лучше.
0—0КЬ8—сб
Сыграв 6 ... 16, черные, вероятно, собирались продолжать 7 . . . сб, но во-время заметили, что это плохо ввиду 8. ФЬЗ с угрозой 9.К:еб. Однако после 7 . . . Кеб ход 8. ФЬЗ уже не опасен для черных благодаря защите 8 . . . СЬ41
d2—d4 . . .
После размена пешки еб, вынуждаемого этим ходом, слабость хода 6 . . . 16 становится очевидной.
. . . еб : d4
КсЗ—Ьб!Q8—сб
КЬб : d4Кеб : d4
Kf3 : d4Себ—17
Возможно было также 11 . . . С : d4 12. Ф : d4 0—0 13. Л61, и слоны белых сильно давят на неприятельскую позицию. Но и ход в партии вряд ли лучше, так как черные теряют право рокировки.
Ф61—а4 + !Кре8—18
Вынужденно, так как если 12 . . . сб, то 13. К : сб, а если 12 . . . Ф67, то 13. Ф : d7+ Кр : d7 14. Л61 с угрозой 15. е4, и положение черных было бы хуже, чем в партии.
ЛИ—dlФ68—е7
е2—е4Kd5—Ьб
Фа4—с2Сс5 : d4
Относительно лучшее, так как белые угрожали выиграть фигуру посредством 16. К15.
Л61 : d4с7—сб
Л64—d3g7—g5
Черные решаются на это крайне рискованное продвижение в надежде на то, что им удастся ввести в игру ладью h8. Конечно, это ослабление открывает новые пути атаки для белых.
Сс1—еЗ. . .
Заслуживал внимания ход 18. 53, чтобы сохранить обоих слонов. Однако после 18. . . с4 19. 5с К : с4 20. ЛсЗ Лс8 с последующим 2! . . . Kpg7 у черных было бы больше возможностей, чем в партии.
. . .К56—с4
Ла1—dlКс4 : еЗ
20 ЛОЗ : еЗКр18—g7
е4—е5!. . .
Начало атаки, ведущей к быстрой победе.
. . . Ла8—d8
Проигрывало 21 . . . 1е ввиду 22. Лбе1. Но ход21 . . . Лhd8, освобождающий для короля поле 58, давал черным лучшие шансы на защиту.
Л61—el!. ..
Недостаточным для выигрыша было продолжение 22. Л : d8 Л : d8 23 ef+ Ф : 16 24. С : 57 Л58. Теперь грозит 23. ef+ Ф : 16 24. С : 57 ЛЬ8 25. Ле7.
. . .57—56
12—14. . .
Основная угроза белых — получить сильную проходную пешку посредством 24. еб и 25. 15.
. . .g5 : 14
g3 : 1416 : е5
Л63—§3+1. . .
Этот шах необходим именно теперь, чтобы помешать черным сыграть Cg6 (на что, конечно, последовало бы 26. 15). Черный король вынужден отступить на такое поле, где он будет подвержен нападениям.
. . .Kpg7—18
14 : е5Фе7—еб
У черных уже нет защиты, например: 26 . . . Cg6 27. Л : g6I 5g 28. Ф: g6 Фg7 29. ЛП + с последующим 30. Фе6+ и 31. Л17; или 26 . . . Себ 27. ЛИ 4- Кре8 28. Ссб+ Cd7 29. Фg2, и белые выигрывают.
Cg2—ЬЗФеб—с4
Фс2—12Фс4—d4
Или 28 . . . Кре8 29. еб Cg6 30. е7 ЛЬ8 31. Л13 Cf7 32. Л : 17 с по следующим 33. Cd7+.
е5—еб
Kpgl : 12
3! Кр12—еЗ
Ле1—11
Л13 : 17+
Л17—57
КреЗ—е4
52 : g3
С53—g4 i
Ф64 : 12 + Л68—d2+ Л62 : 52 Л52 : a2Kpf8— e8 Ла2—a3 + ЛаЗ : g3 ЛЬ8—18 ные сдались.Ф64 : 12 + Л68—d2+ Л62 : 52 Л52 : a2Kpf8— e8 Ла2—a3 + ЛаЗ : g3 ЛЬ8—18 ные сдались.№ 16. Испанская партия
Ф64 : 12 + Л68—d2+ Л62 : 52 Л52 : a2
Kpf8— e8 Ла2—a3 + ЛаЗ : g3 ЛЬ8—18 ные сдались.
Ф64 : 12 + Л68—d2+ Л62 : 52 Л52 : a2
Kpf8— e8 Ла2—a3 + ЛаЗ : g3 ЛЬ8—18 ные сдались.
АлехинАлехине2—е4Kgl-13СП—550—0К51—сЗd2—d4е2—е4Kgl-13СП—550—0К51—сЗd2—d4Фреймам
Алехин
Алехин
е2—е4
Kgl-13
СП—55
0—0
К51—сЗ
d2—d4
е2—е4
Kgl-13
СП—55
0—0
К51—сЗ
d2—d4
Показательная партия, Кельн,Показательная партия, Кельн,1911 г.
Показательная партия, Кельн,
Показательная партия, Кельн,
е7—е5 КЬ8— сб Kg8—16 d7—d6 Сс8—d7
е5 : d4
Взятие пешки преждевременно. Необходимо было сыграть сначала 6 . . . Се7 и только на 7. ЛеП продолжать 7 . . . ed. Перестановка
этих ходов предоставляет белым
благоприятные возможности развития.
Kf3 : d4 Cf8—е7
Kd4 : сб. . .
Очень сильно 8. С : сб Ьс 9. ФГЗ! Но и система, избранная белыми, приводит к многообещающей позиции.
. . . Cd7 : сб
На 8 ... Ьс лучший ответ 9 Са4!
Фб 1—е2!. . .
Белые откладывают размен слонов на сб до тех пор, пока у них не появится возможность сразу же ослабить черные пешки сб, с7 и d6, получающиеся после размена Стратегически это правильная идея.
. . .0—0
Cel — g5Л18—е8
ЛИ—el. ..
Предупреждает угрозу 1! . . . К : е4.
. ..Ь7—Ь6
Делая этот ход, черные, вероятно, рассчитывали на 12 СЬ4 ответить 12 . . КЬ7, вынуждая облегчающий защиту размен слонов. Чтобы избежать этого, белые отступают слоном на другое поле.
Cg5—14К16—d7
Если вместо этого 12 . . . Kh7, то 13. Сс4, и черные уже не могут вынудить размена слонов (13 . . Cg5 14. Cg3 Ch4 15. ФЬ5).
Благодаря ходу в партии у белых появляется возможность вызвать задуманное еще на 9-м ходу ослабление ферзевого фланга противника.
СЬ5 : сб! Ь7 : сб
Фе2—с4Се7—g5
Остроумная защита, которая, однако, не приводит к желательному для черных результату.
Белые, конечно, не могут играть 15 С : g5 Ф : g5 16. Ф . сб? из-за 16. Кеб с последующим 17 . , ,
№+.
С14—g3сб—с5
Ла1— dl. . .
Угрожает 17. е5.
. ..Cg5—16
Ь2—ЬЗKd7—е5
Фс4—е2g7—g6
С целью уберечь слона от размена. Белым, чтобы сохранить преимущество, нужно теперь играть с большой точностью.
КсЗ—d5С16—g7
Фе2—аб!. . .
Лучший способ использовать слабости ферзевого фланга черных. Белые грозят выиграть пешку посредством 21. ФЬ7. Черные поэтому вынуждены сыграть с7—сб. Интересно проследить, как это ослабление заставит черных все больше и больше расшатывать свою позицию, пока она не окажется безнадежной.
. . .Ф68—с8
Фаб—а5с 7—сб
Kd5—еЗЛе8—d8
Cg3—h4!. . .
Принуждает черных сыграть 23. . . g5 или 23 . . . 16, что тоже не лучше; ход 23 . . . Л67 невозможен из-за 24. 14.
. . .g6-g5
24 Ch 4—g3Фс8—еб
КеЗ—f5 Cg7— 18
Фа5—сЗ. . .
Теперь угроза 27. f4 Kg6 28. fg с последующим 29. С : d6! вынуждает черных еще больше ослабить королевский фланг.
. . .17— 16
12—14Ke5—g6
В случае 27 . . . К17 белые с решающим эффектом переводят ферзя через 13 на h5. Но и после хода в партии они выигрывают по меньшей мере пешку.
Kf5:h6+!Cf8 : h6
14— 15Феб—e7
15 : g6Ch6— 18
ФсЗ—c4+ Kpg8—g7
Если 31 . . . Kph8, to 32. JIf 1 с последующим 33. Фе2, и белые выигрывают.
Cg3 : d6! Черные сдались.
№ 17. Защита Филидора
АлехинМарко
Турнир в Стокгольме,Турнир в Стокгольме,е2—е4Kgl-13d2—d4КЫ—сЗе2—е4Kgl-13d2—d4КЫ—сЗ1912 г.
Турнир в Стокгольме,
Турнир в Стокгольме,
е2—е4
Kgl-13
d2—d4
КЫ—сЗ
е2—е4
Kgl-13
d2—d4
КЫ—сЗ
е7—е5
d7—d6
Kg8-f6 Kb8—d7
Я тоже неоднократно применял, играя черными, защиту Филидора, но пришел к убеждению, что она не вполне удовлетворительна, если белые играют логично и солидно.
СП—с4 С18—е7
0—0 . . .
Комбинации с жертвами, начинающиеся ходами 6. Kg5 или 6. С : 17+, к выгоде черных.
. . . 0—0.
После рокировки черным трудно развиваться, и у них нет никаких шансов на контратаку. В большем соответствии с духом дебюта, невидимому, 6 . . . Ь6 и затем с7—сб.
Фс7, Kf8, g7—g5, Kg6. Белые вынуждены играть очень осмотрительно, так как маневры черных на королевском фланге могут перерасти в серьезную атаку.
Ф61—е2с7—сб
а2—а41. . .
В этом варианте важно раз навсегда воспрепятствовать ходу Ь7— Ь5.
8 h7—h6
Стремление помешать ходу Kg5 или Cg5 вполне естественно, но ослабление позиции черного короля может повлечь тяжелые последствия. Плохое развитие черных не допускает подобного хода.
Сс4— ЬЗ. . .
В случае 9. СеЗ возможно 9 . . . К : е4 и d6—d5. Ход в партии, предупреждающий этот маневр, позволяет белым сохранить перевес в центре. Однако еще лучше было бы 9. Са2.
. . .Ф68—с7
h2—h3. . .
С целью помешать черным в ответ на И. СеЗ сыграть Kg4.
. . . Kpg8—h7
В уже трудной позиции черные избирают нездоровый план. Следовало предпочесть развитие ферзевого фланга путем Ь7—Ь6, СЬ7, Лad8 с последующей попыткой стабилизировать положение в центре ходом сб—с5
И. Сс1—еЗ g7—g6
Ла1—dlKph7—g7
Весь этот вычурный маневр преследует цель ввести в игру ладью 18. Но у черных не будет и этого скромного удовлетворения, так как белые, полностью закончив развитие, начинают прямую атаку на черного короля.
К13— h2! Kf6—g8
Если 13 . . . Kh5, то 14. Ф62 с последующим g2—g4 и 12—14.
14.12—1417—1614.12—1417—16Фе2—g4! . . .
14.12—1417—16
14.12—1417—16
Сильнейшее продолжение атаки. Менее энергично естественное 15. 15, например: 15 . . . ed 16. С : d4 Ке5 17. С : е5 Ге! 18. Ф§4 Cg5, и черные могут защищаться. После хода в партии у черных нет ничего лучшего, как пожертвовать пешку «g», чтобы успеть разменять слона ЬЗ. Если бы на 9-м ходу белые сыграли Са2, у черных не было бы и этой возможности.
. . . е5 : d4
СеЗ : d4Kd7—с5
14—15!Кс5 : ЬЗ
Или 17 . . . g5 18. С : с5 с последующим ФЬ5, и белые выигрывают.
®g4 : g6+ Kpg7—h8
с2 : ЬЗСс8—d7
Если теперь 20. Kg4?, то Се8 с выигрышем ферзя.
®g6—g3Л18—17
КМ2—g4. . .
С угрозой 22. е5.
. .КсЗ— е2!. .КсЗ— е2!Фс7—d8Фс7—d8Перевод этого коня на g6 решает партию в несколько ходов,
. .
КсЗ— е2!
. .
КсЗ— е2!
Фс7—d8
Фс7—d8
. . .Л17—g7
Ке2—14Ф68—е8
®g3—Ь4Фе8—17
Лdl—d3 . ..
Белые могли выиграть еще одну пешку ходом К : Ь6, но они предпочитают играть на мат.
. . .КрЬ8—Ь7
К14—g6Лg7 : g6
Это разрушает задуманную белыми комбинацию, которая с блеском могла завершить партию. Угроза заключалась в маневре 27. Л14 с последующим 28. К : Ь6 К : Ь6 29. Ф : Ь6+ Кр : Ь6 30. ЛЬ4 + Kpg5 31. ЛgЗ или СеЗ X Эту угрозу можно отразить, только пожертвовав качество, что тоже не спасает
партии черных.
15: g6+Ф17 : g6
Cd4: 16Cd7 : g4
Cf6: e7Ла8—e8
ЛdЗ : d6®g6—g7
Ce7—16Kg8 : 16
Л11 : 16 Черные сдались.
№ 18. Шотландская партия
АлехинАлехинЭ. Кон
Алехин
Алехин
Турнир в Стокгольме, 1912 г.
е2—е4е7—е5
Kg 1—13КЬ8— сб
d2—d4е5 : d4
К13 : d4Kg8—16
e4—e5. . .
Новинка, не заслуживающая одобрения. Во-первых, черные могут форсировать ничью путем 5 . . . К : е5 6. Фе2 Фе7 7. К15 Феб 8. Kd4 Фе7. Во-вторых, они могут попытаться играть на выигрыш посредством 7 . . . ФЬ4+ 8. КсЗ d6 9. КеЗ Се7, и вряд ли белым удастся создать атаку, компенсирующую пожертвованную пешку. Следовательно, черные могли и должны были взять пешку.
... Ф68-е7
Избираемый черными ход ве-
дет к усложнению игры
, которая, в
конце концов, складывается в поль-
зу белых.
6.12—14
d7—d6
7. СП—Ь5
Сс8—d7
8. СЬб : сб
Ь7: сб
9.0-0
d6 : еб
Плохо немедленное 9 . . . Kg4 ввиду 10. еб.
10.14 : е5К16—g4
11. КЫ—сЗ . ..
Сейчас 11. еб уже было бы ошибкой ввиду 11 ... . С : еб 12. К : еб Ф : еб 13. Ле1 Сс5+.
. .. Фе7—h4
Этим ходом черныенадеются получить преимущество, так как 12. К13 кажется плохим из-за Сс5+. В случае 11 . . . К : еб белые также получили бы многообещающую атаку посредством 12. Cf4 16 13. Ке4.
Kd4—13!. . .
Этот ход ликвидирует атаку противника. Если 12 . . . Сс5+, то 13. Kph 1 К12+ 14. Л : 12 Ф : 12 15. Ке4 с выигрышем ферзя. Именно эту комбинацию имели белые в виду, когда сыграли 11. КсЗ.
. . .ФЬ4—h5
В случае предварительного 12 . Сс5+ 13. Kph 1 ход 14. Ке4 белые сделали бы с темпом.
КсЗ—е4С18—е7
Разумеется, не 13 . . . К : е5 ввиду 14. К : е5 и 15. К16+.
Фб1— d4!. . .
Защищает пешку е5 и предупреждает ход Лб8, который оставил бы пешку а7 без защиты.
. . .Cd7—еб
Cel— g5!. . .
После этого черные не могут избежать потери пешки.
. . . Се7 : g5
Ке4 ; g5 0—0
Вряд ли имеется что-нибудь лучшее. Если 16 . . . К : Ь2, то 17. К : еб К : 13+ 18. Л : 13 1е 19. Лб 1, и белые выигрывают.
Ь2—ИЗ Kg4—И6
Ф64—е4. . .
Выигрывает пешку сб.
. . .Себ—15
Фе4 : сбФИ5—g6
Феб : g6 С15 : g6
Партия черных еще не безнадежна, так как у белых нет скорой возможности получить проходную пешку, а пешка «е» изолирована.
Далее, как известно, слон в эндшпиле несколько сильнее коня. Учитывая это все, белые делают попытку увеличить свое преимущество путем сложной комбинационной игры и достигают успеха.
21К13—d4!. . .
Основная цель этого хода — запатовать легкие фигуры противника. Кроме того, конь защищает пешку с2. Если 21 . . . с5, то 22. Кеб С : с2 23. Л1с1 и Л : с5, после чего белые без труда получили бы проходную на ферзевом фланге.
. . .Ла8—Ь8
Ь2—ИЗЛ18—е8
Это несвоевременное нападение на пешку «е», которую к тому же нельзя взять из-за Кеб, наводит белых на новую мысль. Она заключается в отвлечении черных ладей с 8-й горизонтали и в использовании неудачной позиции легких фигур для того, чтобы создать матовые угрозы.
Ла1— dlЛЬ8—Ь6
Логическое следствие предыдущего хода.
с2—с4Ле8 : еб
(См. диаграмму)
с4—с5!!. . .
Черные, вероятно, ждали хода 25. Kde6, а на это 25 . . . ЛЬ8 давало достаточную защиту. Теперь же ладья вынуждена уйти с
вертикали «Ь», так как на 25 . . . Л : с5 последовало бы 26. Kde61, а в случае 25 . . . ЛЬ7 26. Кеб Ле8 27. Ке7+ Кр18 (Или 27 . . . Kph8 28. К : g6+ fg 29. Л87) 28. К : g6+ hg 29. ЛЙ7 Ле7 30. Л88+ Ле8 31. Kh7+ Кре7 32. Jlddl! черные не могли бы без больших потерь защититься от мата. Последующие ходы черных вынужденны.
. . .ЛЬ 6—а6
Kd4—еб Kpg8—Ь8
Hdl— d8+ Kh6—g8
Кеб : c7 . . .
He 28. Jlfdl ввиду 28 . . . Ла : еб 29. К : еб fe.
. . . Лаб : а2
ЛИ—dl!. . .
Это сильнее, чем продолжение 29. К : 17+ С : 17 30. Л : 17 Ле1 + 31. Kph2 Лее2 32. Л118 Л : g2+ 33. Kphl Ь6 34. Л : g8+ Kph7, дающее черным шансы на ничью
. . .17—16!
Единственный ход.
. 30. Лd8 : g8+ Kph8 : g8
Лdl—d8+Cg6— e8
Kc7 : e8 . . .
С угрозой мата в два хода.
. . . Kpg8—18
Ке8—d6+ Кр18—е7 34. Л88—е8+ Кре7—d7 35. Ле8 ; е5 16 : е5
Позиция определилась. С двумя конями за ладью белые должны выиграть, поскольку у них еще и проходная пешка.
Kd6—с4Kpd7— сб
Kg5—е4Ла2—а1 +
Нельзя сразу 37 . . . Kpd5 из-за 38. КсЗ+.
Kpgl—12Крсб—d5
Кр12—13. ..
Белые, находясь еще под впечатлением предыдущих этюдных маневров, пытаются продолжать в том же духе и ищут необычных комбинаций. Проще выигрывало 39. Kcd2 и затем 40. КреЗ с угрозой 41. КЫ и 42. КЬсЗ+
. . .а7—а5
Кр13—е2. . .
Красиво, но вряд ли логично. Еще и теперь 40. Kcd2 вело к выигрышу.
. . .а5—а41
Конечно, не 40 . . . Кр : е4 ввиду 41. сб.
Ходом в партии черные стремятся к упрощениям и ничьей.
Я не препятствовал продвижению пешки «а», понадеявшись на следующий этюдный вариант: 41. Ь4 Кр : с4 42. сб Кр : Ь4 (Или 42 . ... Ла2+ 43. Kpdl! Kpd5 44. КсЗ+) 43. Кс31, и белые выигрывают. Однако я во время заметил, что вместо 41 . . . Кр : с4 черные могут сыграть 41 . . . Кр : е4, так как после 42. сб Лс1 конь с4 не защищен пешкой «Ь». Я мог бы легко форсировать ничью посредством 41. КсЗ+ Кр : с5 42. К : а4+ Kpd4 43. КаЬ2. Однако желая во что бы то ни стало выиграть, я избрал другой путь, оказавшийся очень опасным.
Кс4—d2а4—аЗ!
ЬЗ—Ь4 . . .
У белых две связанные проходные пешки, но за пешку «а» придется отдать фигуру.
. . .Ла1—cl
Кре2—d3 аЗ—а2
Kd2—ЬЗЛс1—dl+!
Выигрывает важный темп, обеспечивающий черным преимущество.
Когда я сыграл 41. Kcd2, я рассчитывал на 44 . . . а1Ф 45. К : al Л : al 46. КсЗ+ с последующим Крс4, т. е. на окончание, подобное тому, которое случилось в партии; но получилось-то оно исключительно из-за ошибки моего противника.
Kpd3—с2а2—а1Ф
КЬЗ : alЛdl ; al
Ке4—сЗ+Kpd5—сб?
Решающая ошибка. Следовало играть 47 . . . Крс4! 48. сб ЛаЗ 49. Ке4 Ла7, задерживая пешку, после чего черные могли реализовать свой материальный перевес. Теперь же белые, используя счастливую случайность, форсированно выигрывают.
Крс2—d3Ла1—fl
g2—g3 . . .
Обеспечивает для короля полес4.
. . ,Ь7—Н5
Kpd3—с4Н5—Ь4
Ь4—Ь5+ Крсб—d7
g3 : Ь4ЛП—f4+
Крс4—d5Л14 : Ь4
с5—с6+Kpd7—с7
Kpd5—с5 ЛЬ4 : ЬЗ Ничего нельзя поделать.
Ь5—Ь6+ Крс7—Ь8
КсЗ—Ь5 Черные сдались.
№ 19. Дебют слона
ШпильманАлехин
Турнир в Стокгольме, 1912 г.
е2—е4е7—е5
Cfl—с4Kg8— f6
d2—d4e5 : d4
Kgl — f3Cf8—c5
В случае 4 . . . К : e4 5. Ф : d4 у белых за пожертвованную пешку очень сильная атака. Я принципиально избегаю подобного материального выигрыша в дебюте, ведущего лишь к потере времени и задержке в развитии.
'5.0—0. . .
На 5. е5 черные, разумеется, ответили бы 5 . . . d5.
. . .d7—d6
с2—сЗ . . .
Белые во что бы то ни стало желают играть гамбит!
. . .d4—d3
В случае 6 . . . de 7. К : сЗ с последующим 8. Cg5 у белых великолепное развитие. Ход в партии, возвращающий пешку, препятствует быстрому и действенному развитию белых фигур. Он согласуется с общим принципом, высказанным мною относительно опасности выигрыша пешки в дебюте.
Фdl:dЗКЬ8—сб
Ь2—Ь4 . . .
Этот ход ослабляет ферзевый фланг Если белые все же делают его, то лишь потому, что в спокойном варианте 9. Cg5 Ь6 10. СЬ4 Cg4 11. Kbd2 Ке5 у черных была бы хорошая игра.
. . .Сс5—Ьб
Ь4—Ь5Кеб—а5
е4—е5. .
Это продвижение заставляет черных играть очень осторожно, так как их король подвержен нападениям. Оно ликвидирует также угрозу 10 . . . К : с4 с последующим 0—0, что дало бы черным лучшую партию.
. . . d6 : е5
ФdЗ : d8-J- Кре8 : d8
Сс4 : f7 е5—е4
Kf3— е5СЬб—с5!
Необходимо ввиду угрозы 14. СаЗ
с хорошими перспективами на атаку. Лишившись этой возможности, белые вынуждены приостановить наступление и продолжать развитие фигур.
КЫ—d2ЛЬ8—18
С угрозой выиграть фигуру посредством 15 . . . Cd6.
Kd2—с4Каб : с4
Cf7 : с4Kpd8— е7
-Cel— g5Себ—d6!
Вынуждает ответ 18. 14, что отнимает у белых возможность вскрыть впоследствии вертикаль ее» ходом 12—13.
12—14Сс8—15!
g2—g4. . .
Белые стремятся оттеснить слона с диагонали Ы—Ь7. И в самом деле, не будь хода g2—g4, черные могли бы путем h7—Ь6 обеспечить слону отступление на h7, после чего их проходная пешка «е» стала бы неуязвимой и сильно стесняла бы белых. Однако у хода g2—g4 имеются и отрицательные стороны: он значительно ослабляет позицию короля.
. . .С15—еб
ЛИ—el. . .
Белые имеют в виду вариант 20. . . С : еб 21. fe С : с4 22. Л : е4! По- этому-то они не сыграли 20. Лае1, так как тогда ладья 11 оставалась бы под ударом слона с4.
. . .е4—еЗ!
Недостатки позиции белых, ослабленной продвижением пешек на обоих флангах, становятся очевидными.
Сс4—d3. . .
Несколько лучше было бы для белых избавиться от пешки «е», играя 21. Kpg2. Могло бы последовать: 21 . . . С : еб 22. fe С : с4 23. Л : еЗ Kpf7 24. el gf, но и в этом случае окончание в пользу черных.
. . .Кре7—е8!
Ликвидирует связку. Теперь пешка g4 находится под ударом, а кроме того, черные могут защитить пешку «е» посредством Kd5.
h2—h3К16—d5
Еще две пешки атакованы! Очевидное доказательство того, насколько опасно выдвигать их преждевременно.
14—15. . .
Посредством 23. С : h7 белые могли временно избежать материальных потерь, но тогда после 23 . . . К : 14 24. С : 14 Л : 14 их положение было бы сомнительным, если не безнадежным. Ввиду этого они предпочитают ценою жертвы осложнить игру, надеясь снова захватить инициативу.
. . .Cd6 : еб
15 : ебСеб : сЗ
Cd3 : h7 . . .
С угрозой выиграть ладью после 26. Cg6+.
. . .Kd5—14!
Единственный способ добиться успеха. Ни 25 . . . Л13 26. Cg6+ с последующим 27. ЛИ, ни 25 . . .
Ке7 (ход, которого, вероятно, ждал Шпильман) 26. JIad 1 С : el 27. Л67 Cb4 28. С : е7 с продолжением 29. Cg6+ не вели к победе. Теперь же белые должны проиграть.
Ла1—dlСсЗ : el
Лdl—d7 . . .
Последняя надежда. Если 27 . . . Ке2+ 28. Kpg2 Л12+ 29. Kph 1 СЬ4, то 30. Л : g7 с угрозой мата в три хода, и черным пришлось бы делать ничью вечным шахом
. . .Cel—Ь4!
Белые сдались.
№ 20 Ферзевый гамбит
БернштейнБернштейнАлехинАлехинТурнир в Вильно, 1912 г.
Бернштейн
Бернштейн
Алехин
Алехин
d2—d4d7—d5
Kgl—f3Kg8—f6
c2—c4c7—c6
e2—e3. . .
В ответ на 4. КсЗ я с успехом играл 4 ... de, и если 5. еЗ, то 5 . . . Ь5 с последующим 6. . . Ь41, а если 5. а4, то 5. . . Cf5!
На ход в партии черные могут отвечать 4. . С15 5. ФЬЗ ФЬ6 с хорошей игрой.
. . .g7—g6
Впервые так сыграл Шлехтер в одной из матчевых партий с Ласкером (Берлин, 1910 г.). Эту систему развития вряд ли можно рекомендовать, так как слон на g7 не располагает большим пространством, а у слона с8, хотя он и не загорожен пешкой «е», нет хороших полей для развития.
КЫ— сЗCf8—g7
СП—d3 0—0
Ф61—с2КЬ8—аб
а2—аЗ. . .
До сих пор, как в упомянутой партии Ласкер — Шлехтер. Но далее Шлехтер играл 8. . . de, а затем Ь7—Ь5 и Ь5—Ь4, после чего
его ферзевый фланг, естественно, оказался очень слабым.
. . . Каб—с7
Позиция черных хотя и стеснена, но зато лишена каких-либо слабостей. Они могут рассчитывать на постепенное освобождение.
0—0 Сс8—еб
с4 : d5 . . .
На 10. ЬЗ последовало бы 10 . . . Лс8 11. СЬ2 с5, и если 12. de, то 12 ... de с последующим Каб, и у черных удовлетворительная партия.
. . .К16 : d5!
Правильный ответ.В случае 10 . . . cd белые добились бы преимущества, захватив вертикаль «с» и используя недостаточную подвижность черных фигур.
И2—ИЗ. ..
С целью после 12. е4 К : сЗ 13. Ьс отнять у черных возможность хода 13 . . . Cg4. Но черные используют эту передышку, чтобы в свою очередь начать операции в центре.
И. . .. Kd5: сЗ
Ь2 : сЗсб—с51
Позиция напоминает один из вариантов защиты Грюнфельда с той лишь разницей в пользу белых, что конь черных стоит на с7, а не на сб или d7.
Л al—ЫЛа8—Ь8
ЛИ—dl. . .
Если 14. е4, то 14 ... cd 15. cd Фd6! с хорошей игрой, например: 16. d5 Cd7 или 16 е5 <5d7 с последующим ЛГс8. Ясно, что взять пешку «с» для белых сейчас так же невыгодно, как на предыдущем ходу, ввиду Фd5.
. . .с5—с4
Этим ходом черные отдают белым центральные поля, чтобы получить взамен преимущество на ферзевом фланге. Осторожнее и достаточно для уравнения было 14 . . . Фбб с последующим Л(с8.
Cd3— е2Ь7—Ь5
Ио не 15 . . . 15 ввиду 16. Фа4' 16. Kf3—d2. . .
После этого ненужного отступления черные захватывают инициативу Необходимо было играть 16.е4, на что последовало бы 16 . . Ф86 17. СеЗ аб с обоюдными шансами.
. . .17—15!
Черные прочнозахватывают центр, поскольку обладание пунктом d5 теперь им окончательно обеспечено, что имеет первостепенное стратегическое значение.
Се2—13Себ—d5
еЗ—е4. . .
С целью развить, наконец, слона cl, но эта попытка улучшения позиции предпринимается слишком поздно.
. . .Cd5—а8!
Черные хотят поставить коня на d5, не позволяя вместе с тем белым перевести их коня через е4 на с5.
19 Kd2—1115 : е4
20С13 : е4Кс7—d5
Черные овладели всей доской и могут по своему выбору подготовлять атаку на любом из флангов На 21 Kg3 (В случае 2! КеЗ следует тот же ответ, что и в партии) черные отвечают 21 . . Ф66, приковывая слона cl к защите пешки аЗ, а затем играют а7—аб, после чего сдваивают ладьи по вертикали <1», добиваясь подавляющего позиционного превосходства.
Сс1—go. . .
Этот, казалось бы естественный, ход опровергается следующей комбинацией черных (см. диаграмму).
2!. . Kd5 : сЗ'
Если теперь 22 С : а8, то 22. . К : Ы 23 Се4 К : аЗ с последующим Ь5—Ь4, и у черных лишнее качество Белые избирают лучшую возможность.
Се4 : §6!Ф68—d5!
Но не 22 ... К : Ы 23. С : h? + Kph8 24. Фg6 Фе8 (Иначе ФЬ5) 25. Ф : М, и у белых за проигранное качество пешка и перспективы на атаку.
Cg6 : h7+ Kpg8—h8
12—14. . .
Вынужденно.
24. . . КсЗ : bl
Лdl:bl Ф65 : d4 +
Kpgl—h 1. . .
Если 26. КрЬ2, то 26 ... Л : 14 27. С : 14 Ф : 14+ 28 К ph 1 (Или 28 Kg3 Себ) 28 . . Л18! (С угрозой Ф : 11+ и мат в три хода), и у черных выигрышная позиция.
. . .Ф64—сЗ!
Простейший способ форсировать размен ферзей, так как грозит Ф : 113 +
Kphl—h2ФсЗ : с2
СИ7 : с2е7—е5
На первый взгляд это кажется рискованным, так как у белых получаются три проходные пешки на королевском фланге, но черные рассчитали, что им удастся реализовать свои пешки на ферзевом фланге раньше
Вариант 28 . . Cf6 29. Ch6 с
последующим g2—g4 и g4—g5 не сулил больше, чем ход в партии.
14— 15 Cg7— f6
Cg5 : 16+. . .
Если 30. Ch6, to 30 . . . Л§8 31. g4 a5, и пешки белых застопорены. Поэтому белые решают ввести в игру коня и с оставшимися у них фигурами начать прямую атаку на короля.
. . .Л18 : 16
КП—еЗа7—а5
ЛЫ — dl. . .
В случае 32. К : с4 черные легко выигрывают посредством 32 . . . Лсб 33. КеЗ ЛсЗ 34. Ле1 Л : аЗ.
. . .Л16—18
С целью сразу же занять вертикаль «d». Несколько шахов, которые могут дать белые, не опасны.
Л31—d6ЛЬ8— d8
Лбб—h6+ Kph8—g7 35. ЛЬ 6—g64 Kpg7—17 36. КеЗ—g4 . . .
Белые находят неожиданные ресурсы в почти безнадежном положении Черным грозит мат в два хода.
. . .Л68—(121
В этом суть комбинации, начатой 32-м ходом черных. Не только отражена угроза мата, но и внезапно пойман белый слон
37.
Kg4 : е5+
Кр17—е7
38.
Сс2—b 1
Л32—Ь2
39.
Лрб—еб+
Кре7—d8
40.
Леб—d6+
Kpd8—с8
41.
ИЗ—Ь4
ЛЬ2 : Ы
42.
g2—g4
с4—сЗ
43.
Лбб-бЗ
Ь5—Ь4
44.
аЗ : Ь4
а5 : Ь4
Белые
сдались.
№ 21. Дебют ферзевых пешек
НимцовичАлехин
Турнир в Вильно, 1912 г.
d2—d4d7—do
Kgl-13c7-c5
Cel—14 Kb8—cti
e2—e3Kg8—16
Преждевременно здесь 4 . . . ФЬб ввиду 5. КеЗ.
КЫ—сЗ . . .
Теперь же, наоборот, этот ход неуместен. Обычная система игры 5. сЗ с последующим 6 Cd3, несомненно, лучше.
. . .Сс8—g4
Хорошо здесь и 5 . . . аб с последующим 6 . . . Cgl.
СП— Ь5е7—еб
112—ИЗCg4— И5
Этот ход позволяет белым ослабить позицию противника на обоих флангах. Черные могли получить хорошую игру двумя способами: 7 ... С : 13 8. Ф : 13 аб 9. С : сб + Ьс; или 7 . . cd 8. ed Ch5 9. g4 Cg6 10. Ke5 ФЬб 11. а4 СЬ4.
g2—g4Ch5—g6
К13—е5Ф38—Ь6
Конечно, не 9 . . Лс8 ввиду 10. К : сб с последующим 11 Саб Но 9 . . . Фс8 было бы осторожнее.
а2-а4!. .
Очень сильно, поскольку у черных уже нет времени для хода с5 : d4 с последующим СЬ4 из-за 11 а5. Они поэтому вынуждены уступить белым поле Ь5.
. . .а7—а5
ИЗ—Н4И7—И5
Это относительно лучше, чем 11 . . . И6, так как заставляет белых немедленно определить положение на королевском фланге.
Ке5 : g6 17 : g6
g4: ha. . .
Вариант 13. g5 Kg8 14. ФИЗ K| 17 15. ЛЬЗ выглядит более сильным, чем он есть, так как черные могут защищаться, переведя коня через с7 на 15
Ход в партии, однако, облегчает задачу черных. Правда, их пешка «g» слаба, ни зато у них от-
крываюгся отличные перспективы в центре.
. . . g6 : h5
Ф81 —е2 0—0—0
На этом фланге король в безопасности, поскольку слона 14 легко разменять.
0—0—0!. . .
Красивая ловушка.
. . .С18—d6
Черные разгадали тонкий замысел противника. Если 15 . . . cd 16. ed К : d4, то 17. Л : d4 Ф : d4 18. Ф : еб+ Kd7 19. Фс6+!! Ьс 20. СабХ. Ход в партии предотвращает все опасности.
Cf4 : d6Л88 : d6
СЬ5—d3 . . .
Белые недостаточно взвесили тактические последствия этого хода; в частности, не учли, что их конь не успеет занять поле Ь5, и, следовательно, черные получат существенное преимущество. Лучше было 17. С : сб Ьс 18 Лhgl Л67; правда, и в этом случае партия черных предпочтительнее.
. . ■с5—с4!
Черные оттесняют слона и начинают комбинированное наступление на обоих флангах.
Cd3—g6. . .
Конечно, не 18 КЬ5 ввиду 18 . . . cd 19. К : d6+ Kpd7 с последующим Кр : d6.
. . .Кеб—е7
19ЛЫ—glФЬ6—Ь4
20Kpcl—d2. . .
(См. диаграмму)
.Лбб—Ь61
Теперь черные в свою очередь грозят дать мат, пожертвовав ферзя: 21 . . К " ь?6 22. Л : g6 Ф : Ь2 23. ЛЫ Ф : сЗ+ 24. Кр : сЗ Ке4 X.
Ход в партии, кроме того, позво- "яег ферзю принять участие в нападении на белого слона, увязшего на ноле g6.
21.12—13. . .
Устраняет угрозу мата.
. .. ЛЬ8-Ь6
Cg6—17. .
У слона нет другого поля!
. .. Ке7—15
Фе2—Ь2ФЬ4—е7!
КсЗ—Ь5. . .
В случае 24. Cg6 черные сразу выигрывают посредством 24. . К : Ь4.
Жертвуя слона, белые надеются создать осложнения после того, как ферзь попадет на Ь8.
. . .Фе7 : 17
Kb5—а7+Крс8—d7
ФЬ2—Ь8KI5—d6
Черные могли бы продолжать 26... Фе8, однако они рассчитывают выиграть белого ферзя, и это им удается.
Лй1—g5К16— е8
Л81—glЛ116—1'6
Конечно, не 28 ... Ф : 13 ввиду 29. Л : g7 + .
29.13—1429.13—1430 Kpd2—cl
29.13—14
29.13—14
с2—сЗ
Kpcl—bl
g"—g6 Ф17-Ь7 ФЬ7—17 Ф17—e7g"—g6 Ф17-Ь7 ФЬ7—17 Ф17—e7Черные исполыуют то обстоятельство, чго белые не MOiyr шрагь
g"—g6 Ф17-Ь7 ФЬ7—17 Ф17—e7
g"—g6 Ф17-Ь7 ФЬ7—17 Ф17—e7
Л : g6 ввиду связкой ладьи.
КрЬ1—а2
Ка7—Ь5
а4 : Ь5
ФЬ8—а7
33 . . . ФЬ7 соЛ16—18Kd6 : Ь5Ке8—с7Фе7—d633 . . . ФЬ7 соЛ16—18Kd6 : Ь5Ке8—с7Фе7—d6Если теперь 37. Л : g6, то 37 . . . К : Ь5 38. Лg7+ Крсб 39. Ф : а5 Лаб, и ферзь пойман.
33 . . . ФЬ7 со
Л16—18
Kd6 : Ь5
Ке8—с7
Фе7—d6
33 . . . ФЬ7 со
Л16—18
Kd6 : Ь5
Ке8—с7
Фе7—d6
Белые сдались.
№ 22. Сицилианская защита
АлехинБернштейн
Турнир в Вильно, 1912 г.
1.
е2—е4
с7—с5
2.
Kgl-13
е7—еб
3
КЫ—сЗ
а7—аб
4.
d2—d4
с5 : d4
5.
К13 : d4
Ф68—с7
6.
СП—е2
Kg8—16
7.
0—0
С18— е7
8.
12-14
КЬ8—сб
С угрозой 9 . . .
К : d4 10. Ф : d4
Сс5, что препятствует ходу 9. е5.
Kpgl-hl. . .
Проще ли 9. СеЗ? Короля, во всяком случае, лучше держать на hl, а потеря темпа в дебюте такого рода не имеет большого значения.
. . .d7—d6
Се2—13СсВ—d7
Cel —еЗ0—0
Ф61—е2 . . .
Типичная для этой дебютной системы позиция. Фигуры белых пока обладают большей подвижностью, но в дальнейшем действия фигур черных по открытой вертикали «с» могут дать им преимущество.
. . .Ла8—с8
Предпочтительнее было 12 . . . Л1с8, так как королевскому флангу сейчас ничего не угрожает. Возможно, что действия черных на ферзевом фланге выиграли бы в силе, если бы они поддерживались двумя ладьями.
Фе2—12. . .
Важный ход, предупреждающий 13 . . . Ка5 ввиду 14. К : еб с последующим СЬб. Черные вынуждены потерять темп, чтобы провести этот маневр.
. . .Ь7—Ь5
Kd4—ЬЗК16—е8
После этого хода, запирающего ладью 18, преимущество белых становится очевидным Черным лучше было признать ошибочность своего 12-го хода и сыграть 14 . . . ЛЬ8 с последующим Л1с8. Отступать конем на е8 следовало лишь в случае крайней необходимости.
Ла1—dl Лс8—Ь8
Hdl—d2 . . .
Сыграно в предвидении 16 . . . Ка5 и последующей атаки. Белые не собираются сдваивать ладьи по вертикали «d», они хотят в дальнейшем защищать пешку «а» ладьей fl.
. . .Кеб—а5
КЬЗ : а5Фс7 : а5
е4—е5!. . .
Этот неожиданный ход позволяет белым захватить инициативу. Плохо теперь 18 . . . d5 ввиду 19. С : d51, например:
19 . . Ь4 20 СЬЗ Ьс 21. Л : d7;
19. . . ed 20. К : d5 Фd8 21.
Сс5 С : с5 22. Ф : с5, и черные беззащитны против многочисленных угроз;
19 . . . ed 20. К : d5 Cd8 21. Сс5 Себ 22. С : 18 Кр : 18 23. Фс5+ Kpg8 24. 15! С : d5 (Если 24 ... С : 15, то 25. Ь41, а на 24 . . . Ф : d2 последует 25. 1е с выигрышем белых в обоих случаях) 25. Ф : d5 с явным позиционным преимуществом у белых.
Следующий ход черных, сделанный за неимением лучшего, позволяет коню занять исключительно выгодное поле.
. . .Ь5—Ь4
КсЗ—е4d6—d5
Ке4—с5Cd7—Ь5
ЛИ—alКе8—с7
Черные отрезают путь отступления собственному ферзю, чем белые сразу энергично пользуются. Конечно, лучше было отступить ферзем на d8 или на с7, хотя и в этом случае позиция черных оставалась сомнительной.
а2—а4!. . .
С угрозой выиграть ферзя посредством 23. КЬЗ. Черным приходится жертвовать качество ввиду безнадежности для них вариантов: 22 . . . Ьа 23. Л : аЗ ФЬ4 24. сЗ Фс4 25. Се2, и ферзь пойман; или 22 . . . С : с5 23. С : с5 Л1с8 24. сЗ! С : а4 25. Cd 1 be 26. Ь4|, и белые выигрывают.
. . .СЬ5—с4
Черные надеются получить контршансы, переведя своего коня на с4 после продвижения Ь4—ЬЗ, но белые не оставляют им времени для этого маневра.
Кс5—d7. . .
Но не 23. ЬЗ ввиду 23 . . . СЬ51
. . .Ь4—ЬЗ
Kd7 : Ь8Л18 : Ь8
с2—сЗКс7—а8
С13—е2!. . .
Подготовляет атаку на позицию черного короля.
26.
. . .ЛЬ8—с8
27.
28.
29.
30.
31.
32.
14—15
Л62 : е2
Ла1—11
Ле2 : еЗ
а4—а5
ЛеЗ—13
Сс4 : е2 Се7—с5
Сс5 : еЗ Фаб—Ьб ФЬб—сб
Проще было 32. 16 g6 33. ФЬ4 Фе8
34. ЛИЗ Ь5 35. Фg5 Ф18 36. Л : Ь5.
32.
33.
34.
35.
Л13 : 15
Л15 : 17
Ф12—а7!
еб : 15
Ка8—с7
Кс7—еб
С угрозой 36. Л : g7-|- К : g7 37. Ф17+ Kph8 38. Ф18+ Л : 18 39. Л : 18 X. В случае немедленного 35. Л : g7+ Кр : g7 у белых была бы только ничья.
35.
36.
Л17—е7
Ь7—Ьб
Феб—с4
У черных нет защиты от угрозы 37. Л117.
37.
Л11-17
Фс4—е4!
Черные защищаются от мата и грозят сыграть 38 . . . d4.
Фа7 : абЛс8—сб
На 38. . . Лс4 белые ответили бы 39. Ф : еб!
Фаб—11. . .
Снова грозит 40. Л : g7+.
39.
Kpg8—Ь7
40.
Л17—16!
Заключительный
удар. Если те-
перь 40
. . . Kd8,
то 41. Лбб, а
если 40 ,
. . . Ф : е5,
то 41. ®d3+.
40.
d5—d4
41.
Л16 : еб
Лсб : еб
42.
Ле7 : еб
d4 : сЗ
43.
Ь2 : сЗ
ЬЗ—Ь2
44.
Леб—Ьб
Фе4—с2
45.
а5—аб
Фс2—с!
46.
ФП—gl Черные сдались.
№s 23. Сицилианская защита
А. РабиновичАлехин
Турнир в Вильно, 1912 г.
е2—е4с7—с5
КЫ—сЗе7—еб
Kg 1 — 13d7—d5
е4 : d5еб : d5
d2—d4 . . .
Получился один из едва ли выгодных для черных вариантов французской партии.
. . КЬ8—сб
СИ—Ь5. . .
Па 6. de черные намеревались играть 6 . . d4 7. Ке4 Cf5 (Но не 7 . . С : с5 8. К : с5 Фа5 + 9 сЗ' de 10.Ь4!) 8.Kg3Cg4 с угрозой сдвоения белых пешек после 9 . . . Фе7 + и 10 . . С : 13.
6. . .а7—аб
Теоретически интересная, но вс;е же не вполне основательная попытка избегнуть шаблонного продолжения 6 . . . Себ, затем К№, 0—0 и т. д. Черным хотелось убедиться на опыте, не явятся ли те небольшие, но все же несомненные преимущества, которые у них получаются вследствие вынуждаемого размена (открытая линия «Ь», два слона, укрепление слабой пешки d5), достаточной компенсацией за допущенную отсталость в развитии игры Судя по дальнейшему течению партии, на этот вопрос приходится ответить отрицательно: каждый темп в такой ранней стадии игры очень важен.
СЬ5 : с6+ Ь7 : сб
0—0С18—d6
d4 : с5Cd6 : сб
КсЗ—а4Сс5—d6
Нет ничего лучшего: отступление па пате е7 было бы из-за 11. Кеб еще невыгоднее.
Фб1— d4Kg8—е71
Жертва пешки дает черным лучшие практические шансы; И . . . Kf6 было бы крайне непоследовательно: белые получили бы сразу сильное давление по линии «е» и успели бы использовать слабость ферзевого фланга противника.
Ф64 : g7ЛЬ8—g8
Фg7-cЗ? . . .
В этом, на первый взгляд вполне естественном, ходе кроются причины всех дальнейших затруднений белых. Так же нехорошо было 13 Ф : h7 из-за 13 . . С15 и 14 . . . С : с2, но 13 Ф16! Л£б 14 ФсЗ давало белым значительно лучшие шансы. Во всяком случае атака с 14 . . СЬЗ черным тогда уже ничего не давала: пришлось бы, вероятно, избрать продолжение 14 . . . JTg4 и на 15 Кеб или Ь2—ЬЗ— 15 . . d4 с трудно предвидимыми последствиями.
13.. . .14. Kf3—h413.. . .14. Kf3—h4Cc8-h3Cc8-h3На 14. Kg5 последовало бы 14 . . .
13.. . .
14. Kf3—h4
13.. . .
14. Kf3—h4
Cc8-h3
Cc8-h3
С : g2! 15. Кр : g2 Ьб
. . .Ф68—d7
ЛИ—el. . .
Единственный ход. на 15. КЬб? выигрывало 15 . . . С : g2l, а на 15. Kphl черные посредством 15 . . . С : g2+ 16. К : g2 Ф64 17. Л61 Ф • а4 отыграли бы пешку со значительным преимуществом в положении.
15.. . .Ла8—Ь8’
Решающий партию ход. Черные грозят выиграть фигуру посредством 16 . . ЛЬ4. Если же белые попробовали бы устранить эту угро-
Кре7—16 Феб— е5 Hg8—g4 е4—еЗС14—g3!Cg3 : el Кр16—g5Кре7—16 Феб— е5 Hg8—g4 е4—еЗС14—g3!Cg3 : el Кр16—g5АлехинАлехин
Кре7—16 Феб— е5 Hg8—g4 е4—еЗ
С14—g3!
Cg3 : el Кр16—g5
Кре7—16 Феб— е5 Hg8—g4 е4—еЗ
С14—g3!
Cg3 : el Кр16—g5
Алехин
Алехин
3V посредством 16. аЗ, то последовал бы красивый финал: 16 . . . Л : g2+ 17 К : g2 Фg4 18. Л . е7 + (Единственный ход) 18 . . . С : е7 19. Ф : сб+ Kpf8 20. 016+ Kpg8 21. Ф : d5 Лс18!, и белые теряют ферзя или получают мат. Поэтому они пробуют искать спасения в следующей небезинтересной Кондрата ке
1G. ФсЗ—16 ЛЬ8-Ь4
Cel—g5
Лучшего у белых не было. После 17. КсЗ Л : h4! у них не оставалось никаких шансов на защиту.
. . ЛЬ4 : а4
Черные берут не того коня. Ход 17 . . . Л : Ь4 сломил бы полностью сопротивление противника, так как на 18. КЬб (чего боялись черные во время партии) просто выигрывало 18 . . . С : 112+.' Главный вариант 19. Кр : Ь2 С : g2-p 20. С : Ь4 ФЬЗ+ 21. Kpgl ФЫХ+
1812- f4!
Черным нужно теперь играть очень осторожно, чтобы сохранить материальное преимущество.
. . .СЬЗ—g4
Необходимо, чтобы играть 12 . . . Ле4.
Ь2—ЬЗCg4 : ЬЗ
Ь2—ЬЗ
В этом соль предыдущего хода (Конечно, не 20. gh? из-за 20 . . . Л : (4). Белые сряжаются с большим ожесточением и до конца стараются использовать все свои шансы, которые при правильной защите
Алехин не рассматривает интересного варианта 17 . . Л : Ь4 18. С : h4 Л : g2+ 19. Kph 1 Л : h2 + 20. Kpgl Фg4+ 21. Cg3 Л : g2+ 22. Kphl Л : g3 23. fg Ф : g3 24. Л : e7 + C : e7 25. Ф : c6+ Cd7, после которого была бы не менее трудная борьба, чем при ходе 17 . . - Л : а4. —В. П.
оказываются, однако, недостаточными.
20. . .Ла4—е4
Ле! : е4 d5 : е4
Ла1—el
Нельзя играть 22. gh из-за 22 . . . Сс5+ и 23. Cd4 с выигрышем по меньшей мере качества.
. . Фб7-еб
23 Ф16—сЗ СЬЗ-15
Cg5 : с7Кре8 : е7
ФсЗ : сб. . .
Положение выглядит опасным для черных Грозит 26. К : 15 и 27. Л : е4+ с отыгрышем фигуры.
. . . Cd6 : 14!
Единственный спасающий и выигрывающий ход. Теперь уже черным не страшны никакие угрозы, например: 26. К : 15+ Ф : 15 27. Л : е4+ Себ, или 27. Ф : е4+ Kpf6! 28. Фе7+ Kpg6, и черные в обоих случаях выигрывают без труда.
Феб—с5+ 27. Ле1 —11
28 Фс5—12
Kpgl—Ы 30. Ф12—el
КЬ4 : 15
32К15 : еЗ+
Белые сдались.
A® 24. Сицилианская защита
Потемкин
Турнир Петербургскогошахматного собрания, 1912 г.
е2—е4с7—с5
2g2-g3
Хорошая система игры против сицилианской защиты, пользовавшаяся, кстати сказать, особым расположением Чигорина.
. . .g7—g6
СП—g2С18—g7
Kgl—е2Kb 8—сб
c2—сЗ
Однако продвижение d2—d4, под-
готовляемое этим ходом, не в духе избранной системы. Белым нужно просто развивать свои фигуры посредством 5. КсЗ, 6. d3, 7. 0—0.
. . . Kg8—16
Kbl—аЗ .
Этот неудачный ход позволяет черным сразу же добиться преимущества. Несомненно, лучше было 6. d4 cd 7. cd d6, хотя и в этом случае центральные пешки белых становятся слабыми.
. .d7—d5
Конечно!
е4 : d5 Kf6: d5
КаЗ— с20—0
d2—d4. . .
После этого хода пешка d4 очень слаба, но 9. d3 было бы не многим лучше.
. . . с5 : d4
сЗ : d4Сс8—g4
И. 12—13.
Возможность 11. СеЗ с последующим Ф82 и Лd 1 тоже была незавидной.
. . . Cg4—15
С угрозой выиграть пешку после С : с2
Кс2— еЗФб8—а5+
Лишает белых рокировки, так как в случае 12 Ф62 или 12. Cd2 черные выигрывают фигуру ходом 12 . К : еЗ.
Kpel—12Kd5—Ь4!
Грозит, между прочим, Cd3 с выигрышем пешки «d».
КеЗ : 15 Фа5 : 15
15g3—g4Kb4—d3+
Kpf2-g3 . . .
(См. диаграмму)
. . . Кеб : d4!
Решающий ход.
g4 : 15. . .
Если 17. К : d4, то 17 . . . Фе5+ с легким выигрышем.
. . . Kd4 : 15+
И мат в два хода.
№ 25. Королевский гамбит
АлехинЛевитскин
2-я партия матча,Петербург, 1913 г.
е2—е4е7—е5
12—14е5 : 14
СП—с4Kg8—16
Эта защита считается лучшей. Более старая система игры 3.
ФЬ4+ 4. Kpfl d5 5. С : d5 g5 применяется все реже и реже из-за чигоринской атаки 6 g3 1g 7 Ф13!
Kbl—сЗС18—Ь4
Черные перешли с переменой цветов в вариант испанской партии, ьо с ходом меньше, что имеет, конечно, немаловажное значение. Очень интересен и. вероятно, еще лучше ход 4 . . . сб.
Kgl—е2 . . .
Новый ход, не опровергнутый в данной партии. После 5 К13 0—0 6.0—0 К . е4 белые в случае 7. К ■ е4 d5 утрачивают инициативу и поэтому должны решиться на жертву пешки ходом 7 Kd5! с кое-какими шансами на атаку.
. . .d7—d5
В случае 5 . . . К : е4 белые рокируют и получают за пешку хорошую атаку.
Жертва пешки, задуманная черными в связи с ходом в партии, смела, но правильность ее сомнительна.
е4 : d5 14—13
Черные хотят разрушить позицию белого короля. Однако, как покажет будущее, вскрытие вертикали «g» небезопасно для черных, а временно у белых все же пешкой больше.
g2 : 130—0
d2—d4. . .
Это, однако, непоследовательно. После 8. 0—0! сб 9. de К : сб 10 d4 Ch3 И. Л12 Лс8 у черных лучшее развитие, но их атака не компенсировала бы потерю пешки. Но после хода в партии черные могли и должны были отыграть пешку путем 8 . . . К : d5 9. 0—0 Себ с хорошей позицией.
. . .Сс8—ЬЗ'
Сс1—g5!. . .
Естественным ходом было бы 9. К14, защищая обе пешки и нападая на слона. Но на это черные заготовили следующий вариант: 9 . . Ле8+ Ю. Кр12 Kg4-H (Казалось бы, безобидно из-за следующего ответа белых) И. Kpg3 К12:!, и черные выигрывают
Ходом в партии белые перехватывают инициативу.
. . .СЬЗ—g2
ЛЫ—glCg2 : 13
Ф61—d2Cb4—е7
Плохо было бы 11... Ке4 из-за 12. С : d8 К : d2 13. С16. С друюй стороны, белые угрожали сыграть 12. Ф14, а вариант 11 . . . С : е2 12. С : е2С : сЗ 13. Ф : сЗ Ле8 опровергался посредством 14. 0—0—0 Л : е2 15. Ф13.
0—0—0 С13—Ь5
Ход 12 . . . Ке4 здесь тоже проигрывает ввиду 13 С : е7 К : d2 (13 . .. Ф : е7 14. ФЬб!) 14. С d8 К : с4 15. Л : g7-p! Кр : g7
16. Hgl+ Kph6 17. Cg5+ Kpg6 (17 . Kph5 18. Kf4X) 18. Ce7+ c последующим 19 C : (8.
Л61—elKb8—d7
Ke2—f4Ch 5—g6
h2—h4!. . .
Грозит, конечно, 16. h5.
15.. . .16 Ф0 2—g215.. . .16 Ф0 2—g2Л18—e8Л18—e8Теперь угроза h4—h5 еще опаснее
15.. . .
16 Ф0 2—g2
15.. . .
16 Ф0 2—g2
Л18—e8
Л18—e8
. . . Ce7—f8
h4—h5Cg6—f5
Предварительное 17 . . . Л : el + позволило бы черным защищаться дольше, однако атака белых должна в конце концов восторжествовать.
18. Kf4—еб!
Благодаря этому вторжению открываются новые решающие линии для атаки белых. Черные вынуждены взять коня, так как в случае 18 . . . Фс8 выигрывает
ход 19. Ф13!
...
d5 : еб
еб : d7
Hgl : el
17 : еб Kpg8—h8 Ле8 : el + Cf5 :’d717 : еб Kpg8—h8 Ле8 : el + Cf5 :’d7h5—h6
17 : еб Kpg8—h8 Ле8 : el + Cf5 :’d7
17 : еб Kpg8—h8 Ле8 : el + Cf5 :’d7
Выигрывающий ход. Черные теряют по меньшей мере фигуру.
. . .Cd7—сб
23d4—d5Себ—d7
Ле1 — flЬ7—Ь5
Сс4—ЬЗФd8—е8
26d5—d6. . .
Достаточно было и 26. Л : f6.
26. . .Kf6—Ь5
Если 26 . . Себ, то 27. d7! С : g2 28 беФ Л : е8 29. Л : Гб, или 27 . . . Ф : d7 28. Ф12! Kg8 29 Ф : 18!. и белые выигрывают.
СЬЗ—17 Черные сдались.
№ 26. Венская партия
АлехинАлехинЛевитский
Алехин
Алехин
8-я партия матча,Петербург, 1913 г.
е2—е4е7—е5
КЫ—сЗKg8— 16
Cfl— с4Kf6:e4!
Только из-за этого хода, без труда обеспечивающего черным уравнение игры, я не играю теперь венской партии
Ф61—Ь5 . . . .
Ясно, что после 4. К : е4 d5! или 4. С : 17+ Кр : f7 5. К : е4 d5 черные невредимо выходят из дебютных затруднений.
. . . Ке4—d6
Сс4—ЬЗ , . .
Белые могли бы здесь уравнять игру посредством 5. Ф : е5+ Фе7 6. Ф : е7+ С : е7. Жертва пешки, задуманная в связи с ходом в партии, довольно сомнительна.
. . .КЬ8— сб!
С намерением пожертвовать качество в следующем варианте: 6. КЬ5 g6 7.Ф13 15 8.Ф65 Ф16 9. К : с?+ Kpd8 10. К : а8 Ь61, что обеспечивает черным очень сильную и, вероятно, неотразимую атаку. Простой ответ 5 . . . Се7 также был бы вполне достаточен и привел бы с
перестановкой ходов к позиции из партии.
d2—d3С18—е7
Заслуживало внимания и 6 . . . g6 с последующим Cg7.
У черных в этом варианте большой выбор ходов
Kgl — 13g7—g6
Этот ход выглядит неестественным после развития слона на е7 и, действительно, не является лучшим. Черным следовало просто рокировать, так как вариант 8. Kg5 h6 9. h4 недостаточен ввиду ответа 9 . . . Kd4! После хода в партии черные уже не могут рокировать.
ФЬ5—ЬЗKd6— 15
g2—g4K15— d4
Cel—h6Kd4 : ЬЗ
Интересная идея, имеющая в виду контратаку, но все же преждевременная, поскольку черные еще недостаточно развиты. Правильно было 10 . . Q8!, так как после 11. С : (8 Л : f8 белым невыгодно отыгрывать пешку посредством 12. К : d4 К : d4 13. Ф : Ь7 из-за очень сильного ответа 13 . . . Фд5!
а2 : ЬЗ 17— 15
Этот ход вскрывает смысл предыдущего размена. Если белые сыграют сейчас 12. gf, то после 12 . . . d6 и 13 ... С : 15 у черных великолепное развитие.
СЬ6—g7!f5 : g4
ФЬЗ—Ьб!. .
Эта новая жертва пешки сулит белым длительную и опасную атаку.
. . .Се7—18
Вынужденный ход.
Cg7 : 18 ЛЬ8 : 18
К13—g5Кеб—d4'
Эта контратака дает черным наилучшие шансы. Хуже было бы 15. . . Ф16 из-за 16. 0—0!
16. Kg5:h7Л18 —g8
17 КсЗ—d5!17 КсЗ—d5!№ 27. Испанская партия№ 27. Испанская партияАлехинАлехинДурасДурас
17 КсЗ—d5!
17 КсЗ—d5!
№ 27. Испанская партия
№ 27. Испанская партия
Алехин
Алехин
Дурас
Дурас
Единственное правильное продолжение атаки На естественный ход 17. 0—0—0 черные посредством 17 . . . К15 18. Фб2 ФЬ4 успешно отразили бы атаку белых
. . . ' Kd4 : с2+
Поскольку угрозу 18К16+
нельзя предотвратить, черные вынуждены искать компенсацию во взятии ладьи.
Kpel— d2 Кс2 : al
ЛЫ : alс7—сб
Или 19 ... d6 20. КЫ6+ Кр17 21. К : g8 Ф : g8 22. К : с7 и затем 23. КЬ5 с решающей атакой.
Kh7—16+ Кре8—17
K16:g8 Фd8 : g8
Если 21 . . . cd, то 22. ФН7+ Кр18 23. Ф : g6 Фе8 24. Фg5 Ф17 25. Kf6! d6 26. ЬЗ! gh 27. Лgl с выигрывающей атакой.
22 Kd5—Ь5Ла8—Ь8
КЬб—с4!. . .
Выигрывающий ход, так как черные не могут помешать вскрытию вертикали «е», а это окажется решающим.
. . . d7—d6
Если 23 . . . Креб, то 24. К : еб Кр : еб 25. Фg5+, и белые выигрывают ладью.
Кс4 : d6+Кр17—е7
Kd6—с4Сс8—15
Ла1— elФg8—Ь8
ФЬ6—еЗ!ЛЬ8—d8
В случае 27 . . . Kpd7 выигрывает ход 28. Ф : а7.
К с-4 : е5 Кре7—16
Кеб : g4 + !С15 : g4
ФеЗ—е5+ Черные сдались.
Турнир в Петербурге, 1913 г.
е2—е4е7—е5
Kg 1 — 13КЬ8—сб
СП—Ь5а7—аб
СЬ5—а4Kg8—16
Ф61—е2Ь7—Ь5
В связи со следующим ходом это простейший способ уравнять игру.
Са4—ЬЗС18—сб
а2—а4!
Вскрытие вертикали «а» в этом варианте чрезвычайно важно Черные не могут избежать его путем 7 . . . Ь4 ввиду 8 С : 17+ Кр 17 9. Фс4 + d5 10. Ф : с5 Ф66 И. Ф : с61
. . . Ла8—Ь8
а4 • Ь5 аб : Ь5
9d2—d3
В случае 9. КсЗ черные могут просто рокировать, и если 10. К Ь5, то 10 . . d5! с атакой, вполне компенсирующей пожертвованную пешку. После хода в партии белые могут при случае сыграть с2—сЗ и перевести коня Ы через d2 и П на еЗ или g3.
. . .d7—d6
Cel—еЗCc8—g4
Здесь черные могли получить равную партию ходом 10 . . . Себ, форсируя размен слона ЬЗ — единственной хорошо расположенной фигуры белых. Двойной размен на
еб и с5 не дал бы белым преимущества, так как черные овладели бы центром благодаря своей пешечной позиции и открытым вертикалям.
И.h2— h3Cg4-h5
Последовательно. Однако все еще предпочтительнее было 11. . .
Себ.
КЫ—d2 0—0
0—0Кеб—d4
Черные преждевременно вызывают размены, предоставляющие противнику значительное позиционное преимущество. Относительно лучше было 13 . . . Фе7 с последующим Кеб—d8—еб, хотя у черных уже во всяком случае худшая партия.
СеЗ : d4 015 : 13
Вынужденно, иначе этот слон оказался бы в опасности, например: 14 . . С : d4 15. g4 Cg6 16. К : d4 ed 17. 14 или 14 . . . ed 15. g4 Cg6 16. Kh2 с последующим 12—f4, в обоих случаях с преимуществом у белых.
Kd2 : 13 е5 : d4
е4—е5!
Начало сильной атаки на пункт 17, ослабленный ранним разменом белопольного слона черных. Поучительна роль открытой вертикали «а» в этой атаке.
. . .ФЙ8—е7
Кроме этого хода, возможны были еще следующие два продолжения, одинаково оставлявшие преимущество за белыми:
16 . . de 17. Ф : е5 Фd6 18. Ф : d6 cd 19. Л1е1;
16 . . . Л1е8 17. еб! fe 18. С : еб+ Kpf8 (Если 18 . . . Kph8, то 19. Kg5) 19. Ь4! С: Ь4 (Если 19 . . . СЬб, то 20. Л1е!) 20. К : d4 ЛЬб! 21. Ф13! СсЗ 22. Кеб! Л : сб 23. Ф : сб С : а! 24. Л : al.
ЛИ—el ЛЬ8—е8
Фе2—d2 d6 : е5
Вынужденно из-за угрозы 19. еб.
Ле! : е5 Фе7—d6
Фd2—g5!
Форсирует размен, позволяющий белому коню принять решающее участие в атаке.
. . . Ле8: е5
Ничего не дает 20 . . . Н7—Ьб ввиду 21. Ф15.
К13 : е5
С угрозой 22. К : 17.
. . .Фйб—Ьб
Относительно лучшее. Недостаточно 21 . . . Kd7, например: 22. К : 17! Л : 17 23. Ла8+ К18 24. Ф15! Фе7 25. С : 17+ Ф : 17 26. Ф : с5. Ход ФЬ6 парирует непосредственную угрозу, так как 22. Ф15 как подготовка к жертве коня теперь недостаточно. Черные ответят 22 . . . g6, а затем Кpg7 с удовлетворительной защитой.
g2—g4!
Эта довольно скрытая подготовка жертвы коня на 17 сразу выигрывает, так как вынуждает ответ, еще более ухудшающий позицию черных.
. . .Сс5—d6
В случае 22 . . . g6 последует 23. ФН6 с двойной угрозой 24. К : 17 или 24. Ла8. Если же 22 . . . Се7, то 23. Kd7! К : d7 24. Ф : е7 Фйб 25. Ф : d6 cd 26. Лаб ЛЬ8 27. Ла7 Hd8 28. ЛЬ7, и белые выигрывают (см. диаграмму).
Ке5 : 17!Л18 : 17
Фg5—15!
В этом суть хода 22." g4! У черных нет защиты от угроз 25. С : 17+ с последующим g4—g5 и 25. Феб.
. . .g7—g6
Если 24 . . . Феб, то 25. g5 Фб7 26. С : 17+ Кр : 17 (Или 26 . . . Ф : 17 27. gf) 27. Ф13, и белые выигрывают.
е7—е5КЬ8— сба7—абd7—d6Сс8—g4е7—е5КЬ8— сба7—абd7—d6Сс8—g4Cd6—с5Hd8—d6ФЬ4 : с5+Ла8—d8Фс5—сЗ!Cd6—с5Hd8—d6ФЬ4 : с5+Ла8—d8Фс5—сЗ!
е7—е5
КЬ8— сб
а7—аб
d7—d6
Сс8—g4
е7—е5
КЬ8— сб
а7—аб
d7—d6
Сс8—g4
Cd6—с5
Hd8—d6
ФЬ4 : с5+
Ла8—d8
Фс5—сЗ!
Cd6—с5
Hd8—d6
ФЬ4 : с5+
Ла8—d8
Фс5—сЗ!
Ф15—еб Kpg8—g7
Феб: f7+ Kpg7—h6
СЬЗ— е61 Черные сдались.
Л? 28. Испанская партия
Зноско-Боровский Алехин
Турнир в Петербурге, 1913 г.
е2—е4
Kgl-13
СП—Ь5
СЬ5—а4
d2—d4
Лучше 5 . . . Cd7. Ход в партии невыгоден для черных, если белые отвечают 5. d5 Ь5 6. de ba 7. с41
Са4 : с6+ . . .
Это тоже дает белым хорошую игру, но все же оставляет черным некоторые контршансы.
. . .Ь7 : сб
d4 : е5d6 : еа
Ф61—е2. ..
После размена ферзей нельзя играть 9. К : е5 ввиду 9 . . . jld 1 X.
. . .Cf8—d6
Cel—еЗKg8— e7
h2—h3Cg4—h5
КЫ—d20—0
Возможно было и 11 . . 16, чтобы в случае надобности увести слона на
17. Однако черные полагают, что у противника нехватит времени для усиления давления на королевском фланге из-за контратаки черных на ферзевом фланге и в центре.
. g2—g4Ch5—g6
h3—h4 . . .
Если 13. Kh4, to 13 . . . Kd5! 14. К : g6 К : еЗ 15. Ф : еЗ fg с хорошими перспективами у черных.
. . .17—16
Ь4—h5Cg6—17
Kf3—h4Ф68—Ь81
Ферзь таким путем вводится в игру с большой силой.
Ь2—ЬЗФЬ8—Ь41
12—13. ..
Вскрытие вертикали «g» путем 17. К15 К : 15 18 gf ведет после 18 . . . ФсЗ! к потере без всякой компенсации пешки с2
. . . Л18—d8
Сильнее, чем 17 . . . ФсЗ 18. Кр121 Ф : с2 19. ЛЬс! ФЬ2 20. Кс4! Ф : е2+ 21. Кр : е2, и у белых за пожертвованную пешку достаточное позиционное преимущество.
Kpel—12. . .
В случае 18. 0—0 ответ черных 18 . . . Сс5 был бы еще сильнее.
. . .
Kd2—fl
СеЗ : сб
КП—еЗ
ЛЫ—dl
Заставляет противника раздвоить черные пешки и тем устраняет единственную слабость позиции черных.
ЛЗ1 : d6 . . .
Если 23. КП, то просто 23 . . а5, и белым все равно придется рано или поздно разменять ладьи.
. . .с7 : d6
Ла1—dld6—d5!
Самое энергичное. За пешку «а» черные получатсильную проходную» в центре, а кроме того, белая пешка «а» станет объектом атаки.
Фе2 : абКеЗ— f5Фе2 : абКеЗ— f5d5—d4d5—d4Вторжение коня не им°ет боль
Фе2 : аб
КеЗ— f5
Фе2 : аб
КеЗ— f5
d5—d4
d5—d4
шого значения, так как не может быть поддержано другими фигу
рами.
. . .
Kh4 : 15
Фаб—е2
29. Фе2—d3
Ке7 : 15ФсЗ : с2+Фс2—с5Ке7 : 15ФсЗ : с2+Фс2—с5Несколько лучше 29. Фd2! с двойной угрозой: 30. Лс1 и 31. Ке7+ или 30. g5. Но и в этом случае черные сохранили бы позиционное преимущество посредством 29 . . . Ф18!
Ке7 : 15
ФсЗ : с2+
Фс2—с5
Ке7 : 15
ФсЗ : с2+
Фс2—с5
. . .Cf7—еб
С целью при случае оттеснить коня ходом g7—g6. Но белые сами уводят его для защиты своею слабого ферзевого фланга.
30. К15—g3
31. Лб1—d2
32. ЛЙ2—с2
33 Kg3- 11
ЛЙ8—а8Фс5—Ь4!сб—с5ЛЙ8—а8Фс5—Ь4!сб—с533.. . .с5—с4!33.. . .с5—с4!Эта временная жертва пешки позволяет черным фигурам прорваться в неприятельское расположение и принять участие в атаке на короля, а благодаря их защищенной про
ЛЙ8—а8
Фс5—Ь4!
сб—с5
ЛЙ8—а8
Фс5—Ь4!
сб—с5
33.. . .с5—с4!
33.. . .с5—с4!
ходной пешке, приковывающей к себе фигуры белых, эта атака становится неотразимой.
ЬЗ : с4Ла8—аЗ
ФбЗ—d2ФЬ4—с5
Кр12—g3 . . .
В случае 36. Kpg2 С : с4 черные угрожали бы взять коня с шахом.
. Себ : с4
Ф62—clЛаЗ—сЗ!
Лс2 : сЗd4 : сЗ
39 КП—еЗ . . .
Угрожало Фgl+.
Сг4 * я9
Фс1—с2! Са2—еб
КеЗ—dl.
Иначе черные легко выигрывают благодаря проходной пешке.
41.. .42. К pg 3—11441.. .42. К pg 3—114Фс5—gl + g7—g5+!Фс5—gl + g7—g5+!В связи со следующим ходом — кратчайший путь к выигрышу.
41.. .
42. К pg 3—114
41.. .
42. К pg 3—114
Фс5—gl + g7—g5+!
Фс5—gl + g7—g5+!
Ь5 : g6 h7—h5!
Сразу решает. У белых нет за
щиты от угрозы 44 . . ФЬ1 + 45. Kpg3 h4-t- 46. Kpf2 ФН2+ Менее сильно было бы 43 . hg ввиду 44. Фе2! Kpg7 45. Kph3!
Kdl—еЗ Фgl : еЗ
Фс2—а4 ФеЗ—12+
Kph4—h3 h5—h4
Фа4—e8+ Kpg8—g7
Фе8—e7-|- Kpg7 : g6 Белые сдались.
№ 29. Испанская партия№ 29. Испанская партияОлландОлландАлехинАлехинТурнир в Шевенингене, 1913 г.
№ 29. Испанская партия
№ 29. Испанская партия
Олланд
Олланд
Алехин
Алехин
е2—е4е7—е5
Kg 1—13КЬ8—сб
СП— Ь5Кеб—d4
Этот старый вариант не вполне правилен с теоретической точки зрения Лучше всего для белых, повидимому, 4 К : d4 ed 5. 0—0 сб 6 Сс4 Ке7 (или 6 . . «6) 7. d3 с последующим с2—сЗ!
СЬ5—е2
Сразу предоставляя противнику преимущество двух слонов без какой-либо компенсации, белые, конечно, не могут рассчитывать опровергнуть данный вариант.
. . Kd4 : е2
Ф61 : е2d7—d6
с2—сЗ. . .
Даже путем 6. d4 белые не могут заставить черных уступить центр, так как после 6 . . . сб! 7. de de пешка «е» косвенно защищена угрозой 8 . . . Фа5 + .
. . .с7—сб
d2—d4Фd8— с7
Cel—еЗKg8-f6
КЫ—d2
Белые, правда, вывели все свои легкие фигуры, но их сфера действия ограничена, а белые поля ослаблены преждевременным разменом слона. Черные уже стоят лучше.
. . .СГ8—е7
Ь2—ИЗ
Предупреждает ход Cg4, однако продвижение пешки «h». как показала практика, облегчает противнику создание прямой атаки на короля Относительно лучше было 10 . . 0—0, и если 10 . . . Cg4, то 11 ФОЗ.
. . .Ь7—Ь6!
С идеей или развить слона по диагонали аб—fl, или (если эта диагональ будет заграждена) запереть центр перед тем, как начать операции на королевском фланге. Правильность этого плана подтверждается дальнейшим течением партии.
0—0а7—а5
сЗ—с4
В случае 12. ЛГе! черные удовлетворились бы продолжением 12 . . . Саб и 0—0. Теперь же они пользуются возможностью начать задуманную ими атаку.
. . .сб— с5!
d4—d5
Вскрытие вертикали «d» явно было бы к выгоде черных.
. .117—h6!
а2—аЗ. . .
Контратака на другом фланге. Однако легко предвидеть, что ее не удастся реализовать с голь же быстро, как атаку черных на неприятельского короля.
. .g7—g5
15Ь2—Ь4
Если 15 Kh2, то 15 . . h5 16. С : g5 К : d5 17. С : е7 Kf4! с хорошими шансами на атаку у черных.
• - .g5—g4
113 : g4Сс8 : g4
Ь4 : с5Ь6 : с5
Фе2—d3Фс7—d7!
Следующую комбинацию белых можно было предупредить ходом 18. Фс8, но черные, правильно
оценив ее, стремятся, наоборот, ее вызвать.
СеЗ : с51. . .
Остроумно и как будто правильно, гак как если 19 . . . de, то 20. К : е5 с последующим f2—f4, и белые пешки становятся очень грозными. Однако, к несчастью для белых, черные вовсе не обязаны принимать жертву
. . . Cg4 : f3
Не сразу 19 . . . Лg8, так как после энергичного ответа 20. К : е5! в распоряжении черного ферзя не было бы поля g4.
Kd2 : f3
(См диаграмму на сгр 112):
. . . HhS-gS'
Спокойное отклонение жертвы подчеркивает позиционное преимущество черных. В случае 21 СеЗ (21. СЬ6 ФЬЗ!) черные продолжали бы атаку следующим образом: 21. . . Л:й2+ 22. Kp:g2 Ф64+ 23. Kph2 Ф : f3 24 Jig 1 Kg4+ 25. Л : g4 Ф : g4 26. ЛgJ ФНС.-г 27.
Kh5 : g3 Kpf8-g7 Kpg7—h7Фд4 : dlФdl—d2+Лgй : g3ЛйЗ—g6 Фd2—cl +Kh5 : g3 Kpf8-g7 Kpg7—h7Фд4 : dlФdl—d2+Лgй : g3ЛйЗ—g6 Фd2—cl +Л® 30. Центральный дебютЛ® 30. Центральный дебют
Kh5 : g3 Kpf8-g7 Kpg7—h7
Фд4 : dl
Фdl—d2+
Лgй : g3
ЛйЗ—g6 Фd2—cl +
Kh5 : g3 Kpf8-g7 Kpg7—h7
Фд4 : dl
Фdl—d2+
Лgй : g3
ЛйЗ—g6 Фd2—cl +
Л® 30. Центральный дебют
Л® 30. Центральный дебют
Нечего делать. Если, например. 30. Л32, то 30 . . . ФИЗ 31. Лg2 Ф : g2+, а если 30. Кр12, то 30 . . Ляб! Ход в партии проигрывает
еще скорее.
. . .
31 ФЗЗ—d6+
Ф36 : е5+
Kpgl-12
ЛеЗ : g3
Кр12—11
Феб—15 +
с5— сб
Белые сдались.
Kpg2 15! 28. ef Кр17, и позиция белых быстро рушится. Поэтому белые при помощи новой жертвы пытаются получить в центре две проходные пешки, возможное продвижение которых грозит стать опасным.
К13 : ео d6 : е5
Сс5 : е7Фd7—g4!
Важно было не оставлять белым времени для хода 12—13, после чего ладьи легко защитили бы пункт g2 и проведение атаки черными было бы крайне затруднено.
g2—g3Кре8 : е7
d5—d6+ Кре7—18
25 ЛИ—elЬ6—h5!
У черных как раз хватает времени, чтобы усилить атаку на пункт g3 и таким образом пресечь угрозы противника.
Ла1— dl . . .
Грозит 27. d7 с последующим Ф36 + и Ф : е5.
. . .Лай—d8
с4—с5h5—Ь4
28 Ле1—еЗЬ4 : g3
12 : g3 . . .
Или 29. Л : g3 Ф : е4, и черные
легко выигрывают.
. .К16—h5
d6—d7. . .
МизесАлехин
Турнир в Шевенингене, 1913 г.
е2—е4е7—е5
d2—d4е5 : d4
Ф31 : d4 . . .
Ясно, что подобные ходы ферзем в ранней стадии дебюта вряд ли могут обеспечить белым преимущество Однако черные должны играть точно, чтобы противник не успел создать атаку на королевском фланге или даже в центре, так как белый ферзь с поля g3 (он переводится туда через еЗ) будет все же оказывать сильное давление на позицию короткой рокировки черных.
. . .КЬ8—сб
Ф34—еЗCf8—е7
Черные могли бы сыграть и 4 .К16, так как вариант 5. е5
Kg4 6 Фе4 d5! 7. ed + Себ 8 Саб (Или 8 de Фdl + !) 8 Ф : d6 9. С : Ь7 ФЬ4 + 10 Ф : Ь4 К : Ь4 определенно выгоден для них.
Ccl-d2Kg8—16
КЫ—сЗ 0—0
0—0—0d7—d5!
Этот ход, на первый взгляд кажущийся рискованным в связи с позицией белой ладьи на dl, в действительности позволяет черным с
максимальной выгодой использовать свое преимущество в развитии. Вслу- чае 7 . . . d6 игра носила бы закрытый характер, и белые могли бы беспрепятственно закончить свое развитие.
е4 : d5 Kf6 : d5
ФеЗ—g3 Се7—h4!
Без потери времени отражает угрозу 10. Ch6. Преимущество черных теперь очевидно.
ФgЗ—13 Сс8—еб
Подготовляемая этим ходом жертва многообещающа и не связана с риском, так как черные получают за ферзя достаточную материальную компенсацию. Все же логичнее было 10 . . . К : сЗ 11. С : сЗ Фg5+ 12. Cd2 (Иначе 12 . . . Cg4) 12 . . . Фс5! 13. СеЗ Фа5, и у черных превосходная позиция без тех осложнений, которые в партии потребовали точного расчета.
Cd2— еЗ! . ..
Этим вынуждается следующая комбинация, так как 11 . . . Ксе7 плохо из-за 12. К : d5 с последующим ФЬ5 и с2—с4.
11.. .. Kd5 : сЗ!
За ферзя черные получают ладью, коня и пешку при лучшем по
ложении, и таким образом жертва вполне оправдана. Слабее,было бы 11 . . . КсЬ4 12. аЗ К : сЗ 13. Л : d8 КЬа2+ 14. Kpd2 КЫ + 15. Kpel, и черные кони попадают в трагикомическое положение.
Лdl : d8
Kpcl—Ы
СП—е2
Kgl-h3
КсЗ : а2+ Ла8 : d8 Ка2—Ь4 Л18—е8КсЗ : а2+ Ла8 : d8 Ка2—Ь4 Л18—е8Этот ход составляет необходимую основу всех последующих комбинаций.
КсЗ : а2+ Ла8 : d8 Ка2—Ь4 Л18—е8
КсЗ : а2+ Ла8 : d8 Ка2—Ь4 Л18—е8
Kh3—14. ..
Не лучше было бы 16. Лd 1 Cd5 17. ФЬ5 С16, так как черные грозили бы ходом 18 . . . Се4.
. . .Себ—15
ЛЫ—cl g7—g6
Подготовляет комбинацию 18 . . . К : с2 с последующим КЬ4, что не проходит сразу из-за 18. Л : с2 КЬ4 19. Kd3I Се4 20. К : Ь4!
g2—g4. . .
С целью разменять этого опасного слона.
. . .С15—е4
Ф13—h3 014—16
Се2—13. . .
Белым удалось выс'вободить свои фигуры, ио позиция черных осталась очень сильной.
. . . Се4 : 13
ФЬЗ : 13 Кеб—е5
Ф13—е2. . .
Взятие пешки Ь7 повлекло бы быстрый разгром благодаря комбинированной атаке ладьи по вертикали «Ь» и слона 16.
. . .с7—с51
Очень важный ход, придающий атаке черных новую силу. Белые угрожали форсировать дальнейшие упрощения посредством 23. сЗ Kbd3 24. К : d3 К : d3 25. Лdl. Черные отражают эту угрозу, получая возможность укрепить своего коня на d3 посредством с5—с4. Поскольку
белые не могут пойти на вариант 23. С : с5 Ked3 24 Ф : е8+ Л : е8 25 К : d3 Кеб из-за слабости своего королевского фланга, у них остается лишь попытка контратаки, но черные не оставляют им времени для ее развития.
23 Лс1—gl с5—с4
h2—Ь4Kb4—d5
Вызываемые этим ходом осложнения требовали исключительно точного расчета.
Kf4 : d5 Лd8 : d5
12—14. . .
Если 26 g5 Cg7 27. ЛЙ1, то 27 . . . ЛЬ5 28. Cd4 Леб к выгоде черных.
. . .Ке5—d3!
Черные сразу используют то обстоятельство, что защита слона еЗ ослаблена ходом 12—14.
Фе2— 13. .
Если 27. cd, то 27 . . . Л : d3 28. Л«3 Cd4! 29. Фс2 (Но не 29. Ф : d3 cd 30. С : d4 Ле1+ 31. Кра2 d2!) 29 . . . С : еЗ 30. Ф . с4 Лed8 с лучшей игрой у черных Все же этот вариант был лучше для белых, чем избранное ими продолжение, позволяющее черным решить партию при помощи новой жертвы.
. . .Лd5—Ь51
Выигрывающий ход! Белые вынуждены взять коня, так как в случае 28 ЬЗ Лаб 29 cd черные форсируют выигрыш посредством 29 . . . cd 30. Kpcl СсЗ 31. Kpd 1 Ла1+. Интересно, что, хотя у черных в получающейся позиции только ладья за ферзя, белые совершенно беззащитны.
с2 : d3 ЛЬ5 : Ь2+
29 Kpbl—cl с4 : d3
Kpcl—dl. . .
Продолжение 30. Лg2 Лс8+ 31. Kpdl было бы лишь перестановкой ходов.
30. . . Ле8—с8!
Единственной защитой против уг
розы 31 . . . Лсс2 является теперь 31. Лg2. Однако этот ход (вопреки мнению комментаторов того времени) не обеспечивал белым ничьей. Черные выигрывают следующим образом: 31 . . . ЛЫ+ 32. Kpd2 ЛЬЗ 33. Kpdl (или А) 33 . . . СсЗ! 34. Сс1 СЬ41, и у белых нет защиты от угроз 35 . . . d2 или 35 . . . ЛЫ.
А. 33. Kpel Лс1+1 34. Кр12 (Или 34. С : cl d2+) 34 . . . С : Ь4+, и черные выигрывают.
Этот анализ доказывает правильность и жертвы ферзя на 11-м ходу и заключительной комбинации.
g4—g5 Лс8—с2!
Kpdl—el ЛЬ2—Ы +
Ф13—dl С16—сЗ+ Белые сдались
№ 31. Испанская партия
ТейхманАлехин
Показательная партия, Берлин, 1913 г.
1.
е2—е4
е7—е5
2.
Kgl-f3
КЬ8—сб
3
СП—Ь5
а7—аб
4.
СЬ5—а4
Kg8- 16
5.
0-0
Cf8— е7
6.
ЛИ-el
Ь7—Ь5
7.
Са4—ЬЗ
d7— d6
8.
с2—сЗ
0—0
9.
112—ЬЗ
Кеб—а5
10.
СЬЗ- с2
с7—с5
11.
d2—d4
Ф68—с7
12.
Kbl-d2
Ка5—сб
13.
Kd2—П
)вес-
гная жертва
пешки, дважды
примененная Ласкером в матче с Таррашем.
. . .с5: d4
сЗ : d4е5 : d4
Это, повидимому, лучше, чем 14 . . . К : d4, как играл Тарраш в упомянутых матчевых партиях, так как дает возможность черным избавиться от неприятного королевского слона противника.
15. КП—g316. Kg3—е215. КП—g316. Kg3—е2Сс8—ебСс8—ебЕдва ли стоит жертвовать пешку с тем, чтобы тотчас же терять несколько темпов для ее отыгрыша .. Не видно, впрочем, какую белые взамен ее могут создать атаку.
15. КП—g3
16. Kg3—е2
15. КП—g3
16. Kg3—е2
Сс8—еб
Сс8—еб
. .. Кеб—Ь4
См. примечание к 14-му ходу; — белые теперь не могут избежать размена.
Ке2 : d4 КЬ4 : с2
Kd4 : с2d6—d5
е4—ебKf6—е4
K13-d4. . .
Стремление белых получить преимущество ведет к проигрышу ими пешки. Приблизительно равную игру давало 20. Kcd4.
. . . Фс7 : еб!
Правильная комбинация. Если белые сыграют теперь на выигрыш фигуры посредством 21. 13, то после 21 . . . Cd6 22 fe ФЬ2+ 23. Kpfl del попадут в проигрышное положение.
Kd4—сб . . .
Несомненно, лучший шанс: черным при разноцветных слонах очень трудно использовать лишнюю пешку.
. . . Феб—16
Кеб : е7+Ф16 : е7
12—13Ке4—сб!
Предлагая противнику сразу отыграть пешку посредством 24. Ф : d5, после чего черные, сыграв 24 . . . Лfd8 и затем Kd3, получили бы значительно лучшую фигурную игру. После 23 . . Kf6 24. Cg5 с последующим Фd4 у черных не было бы шансов на выигрыш.
Ь2—ЬЗЛа8—с8
Кс2—еЗ? . . .
Крупная ошибка: ведь все шансы белых заключаются в недопущении движения проходной пешки черных, и этого они могли легко достигнуть, сыграв 25. Kd4. Выигрыш для черных был бы тогда крайне затруднителен.
. . .Фе7—16
Сс1 — аЗаб—аб!
Сразу играть 26 . . . d4 было бы невыгодно из-за 27. Лс1!
Ф61—е2 . . .
Пешку d5 белым брать нельзя: 27 К : d5? С : d5 28. Ф : d5 Ь4 29. Лс1 ФЬ6, и черные выигрывают.
. . .d5—d4
СаЗ—Ь2. . .
Ф : Ьр было плохо ввиду 28 . . de 29. С : сб Фg5 ЗО.Лс! С : ИЗ.
28.. . .Ф16—14
КеЗ—g4Себ : g4
ИЗ : g41)5—Ь4
Ла1— dlКеб—еб
Фе2—12Л18—d8
g2-g3. . .
Белые стремятся создать контратаку, и это, пожалуй, лучшее, что они могут сделать. На 33. Ле4, что, на первый взгляд, отыгрывало пешку, последовало бы: 33 . . Фбб 34. С : d4 h5!, и все фигуры белых связаны, а черные грозят сдвоить ладьи по линии «d» (что сразу невозможно из-за 35. ЛеН).
Если же 35. gh, то 35 . . . 15 36. ЛН4 14.
. . .Ф14—с7
13—14d4—d3
Ле1— е5Фс7— с2
Отчасти с целью вызвать следующий ход ладьи и отступить ферзем, а отчасти имея в виду следующую комбинацию: 36. Jld2 Ф : d2 37. Ф : d2 Лс2 38. Ф61 Л - Ь2 39. 15 К18, и проходная пешка выигрывает; впоследствии черные отказались от этой мысли ввиду возможного ответа белых 38. Cell
JId1—d2Фс2—сб
Ф12—еЗ . . .
Л : а5, разумеется, плохо из-за 37 . . . Кс5.
. . .117—h6!
Тонкий ход, значения которого белые не оценили.
Л62 : d3 . . .
Наконец белые берут пешку, вокруг которой все время велась борьба, и в следующий же момент вынуждены сложить оружие. Впрочем, партия и без этого промаха была, разумеется, проиграна.
. . . Феб— с2!
Белые сдались.
№ 32. Дебют королевского коня
РодзинскийРодзинскийАлехинАлехинПоказательная партия,Париж, 1913 г.
Родзинский
Родзинский
Алехин
Алехин
е2—е4е7—е5
Kgl — 13КЬ8—сб
СП—с4d7—d6
Этот ход, хотя он и редко применяется, не хуже, чем 3 . . . Се7 (венгерская защита). Настоящая
партия является типичным примером того, каким опасностям подвергаются белые, желая немедленно опровергнуть ход 3 . . . d6.
с'2—сЗСс8—g4
Фа 1 -ЬЗФб8—d7
KI 3-g5. . .
В надежде выиграть две пешки.
Если сразу 6. С : 17+, то 6 . . . Ф : 17 7 Ф : Ь7 Kpd7! 8. Ф : а8 С : 13 9. gl Ф : 13 10. Hgl Ф : е4 + 11. Kpdl Ф13 + , и у черных по меньшей мере ничья, так как нельзя 12. Крс2 из-за 12 . . КЬ4 + .
. .Kg8—h6
Сс4 : 17+. . .
В случае 7. Ф : Ь7 ЛЬ8 8. Фаб ЛЬ6 9. Фа4 Се7 с последующим 0—0 у черных за пешку достаточное преимущество в развитии.
. . .Kh6 : 17
Kg5 : 17Ф67 : 17
ФЬЗ : Ь7Кре8—d7l
Жертва качества правильна и дает черным сильную контратаку.
ФЬ7 : а8 Ф17—с41
12—13. ..
Явно вынужденно.Явно вынужденно.. . . Cg4 : 131
Явно вынужденно.
Явно вынужденно.
Благодаря этой неожиданной комбинации черные во всех вариантах получают лучшую партию. Неправильно было бы 10 . . . Kd4 из-за И. d3 Ф : d3 12. cd С : 13 13. КсЗ!
g2 : 13Кеб—d4l
d2— d3. . .
Это проигрывает сразу. Единственным шансом было продолжение
cd Ф : cl + 14. Кре2 Ф : Ы 15. d5 Ф : h2+ 16. Kpd3 Фи11 17. Фс6 + Kpd8, и позиция черных явно лучше
. . . Фс4 : d3
сЗ : d4 Cf8-e7!
Теперь белым остается лишь выбирать между потерей ферзя или матом. Они предпочитают последнее.
Фа8:Ь8 Се7—h4 X
№ 33. Венская партия
АлехинАлехинЭд. ЛаскерЭд. ЛаскерПоказательная партия,Париж, 1913 г.
Алехин
Алехин
Эд. Ласкер
Эд. Ласкер
е2—е4е7—е5
КЫ-сЗKg8—16
СП—с4КЬ8-с6
d2—d3С18—с5
Cel—g5. . .
В настоящее время я предпочел бы 5. 14 d6 6. К13, с переходом в благоприятный для белых вариант отказанного королевского гамбита. Ход в партии позволяет черным уравнять игру.
. . .d7—d6
КсЗ—а4 . . .
Продолжение 6. Kd5 Себ 7. К : 16+ gf 8. С : еб 1е 9. ФЬ5 + Kpd7 не дает белым преимущества.
. . .Сс5—Ь6
В подобных положениях выгоднее играть 6 . . . Себ, с намерением вскрыть вертикали в центре. Однако и отступление слона — не ошибка.
Ка4 : Ь6 а7 : Ь6
Kgl— е2Сс8— еб
Ке2—сЗ! . . .
Чрезвычайно важно сохранить контроль над пунктом d5.
. . .h7—h6
Cg5—h4Ф68—e7
12—131. ..
Этим позиционным ходом, который явился результатом тщатель
ного обдумывания, белые оставляют за собой свободу действий на обоих флангах и вынуждают противника решить, в какую сторону он рокирует. А тогда уже белые выработают соответствующий план атаки.
В частности, ход 12—13 обосновывается следующими соображениями: он предоставляет слону Ь4 хорошее поле для отступления на случай g7—g5 и подготовляет немедленную атаку g2—g4 в случае короткой рокировки черных. Другие варианты давали преимущество черным, например: 11. Ф62 С : с4 12. de К : е4! или 11. 0—0 g5 12. Cg3 h5.
. . . 0-0—0
Дальнейший ход борьбы показывает, что атака белых, которой способствует возможность вскрытия вертикали «а», развивается быстрее, чем контратака черных на королевском фланге. Лучше было поэтому II . . Лб8, хотя и тогда белые получили бы превосходную партию посредством 12. Kd5!
КсЗ—d5 . . .
Вынуждает размен нескольких фигур, после чего белые смогут начать пешечный штурм позиции рокировки черных.
. . . Себ : d5
Сс4 : d5g7—g5
Ch4—12K16:d5
e4 : d5Kc6—b4
Несколько лучше 15 . . . Kb8, хотя и это недостаточно.
с2—с4. .
Интересно отметить, что с этого момента и до получения решающего преимущества белыеходят почти
одними пешками по примеру гроссмейстераXVIIIвекаФилидора.
, . .17—15
0—0Ьб—Ь5
Немедленное 17 . . . Лdg8 сберегло бы темп. Но позиция черных уже такова, что одного темпа недостаточно, чтобы выправить ее.
а2—а4Л68—g8
а4—а5 Ь6 : а5
Ла1 : а5 . . .
Грозит 21. Ла8+ и 22. Фа4 + .
. . . КЬ4—аб
Ь2—Ь4!Крс8—d8
с4—с5. . .
Хорошо было и 22. Ь5 Кс5 (22 . . . КЬ8 23. Ла7) 23. d4, но белые рассчитывают выиграть фигуру.
. . . Kpd8—е8
d3-d4 Кре8—17
Это вынужденное бегство короля показывает ошибочность рокировки черных в длинную сторону.
Ь4—Ь5d6 : с5
Очевидно, единственный шанс, так как 24 . . . КЬ8 25. de de 26. Ла7 вело бы к немедленному проигрышу.
Ь5 : абЬ7—Ь6
d5—d6. . .
Интересный и достаточный для победы ход. Но продолжение 26 Ла2 cd (Или 26 . . ed 27. Ле1 Фбб 28 Лае2) 27. ФЬЗ Kpg7 28. Лс1 с последующим Лас2 было проще.
. . . Фе7 : d6
Если 26 ... cd, то 27. ФЬЗ+. и 28. Ф : Ь6.
Фdl—ЬЗНФd6—еб
d4—d5Феб—d6
Лаб—а2Л§8—а8
ЛИ—el. . .
Начало решающей атаки на слабые пешки королевского фланга черных.
. . .ЛЬ8—d8
ФЬЗ—d3Фd6—16
Единственная защита, так как на 31 . . . Кр16 последовало бы 32. 14!, а если 31 Kpg6, то 32. g4!, и в обоих случаях белые легко выигрывают.
g2-g4! . . .
Белые хотят использовать слона для нападения на пешки е5 и g5, после чего позиция черных быстро становится безнадежной.
32.3332.33g4 : 15g4 : 15с7—сбЛ68 : d5с7—сбЛ68 : d5Если 33 . . . cd, то 34. Cg3 с4
32.
33
32.
33
g4 : 15
g4 : 15
с7—сб
Л68 : d5
с7—сб
Л68 : d5
Фd I, и белые выигрывают.
34. ФбЗ—е434. ФбЗ—е4Ь5—Ь4Ь5—Ь4Предупреждает 35. Cg3.
34. ФбЗ—е4
34. ФбЗ—е4
Ь5—Ь4
Ь5—Ь4
35 Фе4—g4
36. С12—еЗ
37. Ла2—g2
3813—14!
Ф16—Ь6Кр17- 16Ла8—g8Ф16—Ь6Кр17- 16Ла8—g8Решающий удар!
Ф16—Ь6
Кр17- 16
Ла8—g8
Ф16—Ь6
Кр17- 16
Ла8—g8
. . . е5 : 14
СеЗ : 14
Гораздо сильнее, чем 39. Cd4 + , на что черные могли бы ответить 39 . . . Кр17.
Черные сдались.
АЛЕХИН—СИЛЬНЕЙШИЙ ШАХМАТИСТ РОССИИ(1914—1920 гг.)
Фd8—d7Ф : с7 ввидуКеб : е5Се7—h4Фd8—d7Ф : с7 ввидуКеб : е5Се7—h4
Фd8—d7
Ф : с7 ввиду
Кеб : е5
Се7—h4
Фd8—d7
Ф : с7 ввиду
Кеб : е5
Се7—h4
№ 34 Испанская партия
АлехинНимцович
Всероссийский турнир в Петербурге, 1914 г.
е2—е4е7—е5
Kgl — 13КЬ8—сб
СП—Ь5а 7—аб
СЬ5—а4Kg8—16
0—0К16 : е4
Как показывает практика, этот вариант ведет, скорее, к выгоде белых и поэтому встречается в турнирах все реже и реже.
6.
d2—d4
Ь7—Ь5
7.
Са4—ЬЗ
d7—d5
8.
d4 : е5
Сс8—еб
9.
с2—сЗ
С18—е7
10.
КЫ—d2
Если
10. СеЗ, то
10 . . 0—0 11.
Kbd2 К
: d2 12. Ф :
: d2 Ка5 с удов.
летворнтельной игрой у черных. Менее хорошо, однако, 11 . . . 15 ввиду 12. el К : 16 13. Kg5I или 11 . . . Cg4 12. К : е4 de 13. Ф35!
10. . . . Ке4—с5
Лучше 10 . . . 0—0 11. Сс2 15 12. el К : 16, хотя и в этом случае игра белых после 13. КЬЗ (Но не 13. Kg5 ввиду 13 . . . Cg4 14. 13 Сс8!) предпочтительнее
СЬЗ—с2 Себ—g4
Недостаточно было бы 11 . . . 0—0 из-за остроумного продолжения 12. Kd4! К : е5 13- 14 Cg4 14.
Фе1 Ch4 15. Ф : е5 Ле8 16. Кеб Фd7 17. 151, и белые должны выиграть.
ЛИ—el 0—0
Kd2—ЬЗКс5—е4
В случае 13 . . . Кеб белые ходом 14. ФdЗ получают хорошую атаку. Ход в партии является новинкой, опровергнутой в настоящей партии.
Сс1 —14!. . .
Не 14. С : е4 de 15. Ф : d8 Ла: d8 16. Л : е4 Л61+ 17. Kei С15 18. Ле2 Cd3 19. ЛеЗ Cg5. Теперь же белые грозят выиграть пешку.
. . .17—15
е5 : 16 Ке4 : 16
Фdl—d3Kf6— е4
Жертва пешки оказывается неудачной, но положение черных было уже довольно трудным. Если, например, 16 . . . СЬ5, то 17. Kh4! с большим позиционным преимуще-' ством.
С14 : с7
Конечно, не 17 . .
Ф : d5+.
К13—е5!
Сс7 : е5
Не 19 ... Л : 12 из-за 20. Л : е4.
Ce5-g3Ch4 : g3
Ь2 : g3Cg4—.15
На первый взгляд этот ход создает трудности для белых. Если, например, 22. Фе2, то 22 . . . Cg4, И белому ферзю из-за нападения на
пешку «1» приходится снова возвращаться на d3.
22. Od3—d4!
Окончательно обеспечивает белым преимущество, так как угроза пешке «g» только кажущаяся (22 . . . К : g3 23. Kc5Фd6 24. СЬЗ). Черным, следовательно, нужно еще раз защитить слабый пункт d5.
. . . Л18—d8
Несколько лучше было 22 . . . Лad8.
Ла1—dlФd7—с7
Снова грозит 23 . . . К '. g3.
КЬЗ—d2!. . .
Теперь черные не могут играть ни 24 . . . К : g3 из-за 25. СЬЗ, ни 24 . . К : d2 из-за 25. С : (5 Кс4 26. Се6+ Kph8 27. С : d5 К : Ь2 28. ■ЛЫ Кс4 29. С : а8!
. . . Ке4 : (2
И после 24 . . . Cg6 25. СЬЗ К16 26. Kf3 выигрыш являлся лишь делом техники.
Сс2 : 15 Kf2 : dl
Ле1 : dlФс7 : g3
Cf5—е6+Kpg8—Ь8
Себ : d5Ла8—с8
Kd2—е4ФgЗ—Ь4
Ь2—ЬЗЛс8—сб
Фd4-f2 ...
Прямолинейнее было бы 31. С : сб Л : d4 32. cd, и проходную пешку нельзя задержать. Но и после размена ферзей у белых не может быть никаких затруднений.
31.. . .
ФЬ4—Ь5
32. Ф12—13
ФЬ5 : 13
33. g2 : 13
g7—g6
34. Лdl—d2
Лсб—Ьб
35.сЗ—с4
Ь5 : с4
36. ЬЗ : с4
ЛЬб—Ь14-
37. Kpgl —12
аб—а5
38.с4—с5
ЛЫ—с!
39.с5—сб
Kph8-g7
40. Cd5—с4!
Выигрывает качество, так как если 40 . .. Лс8, то 41. Jld7+ КрЬб 42. Cd5, а если 40 ... Л : d2+, то 41. К : d2 с последующим сб—с7.
. . .Лс1 : с4
Лd2 : d8Лс4 : сб
Лd8—d7 + Kpg7—h6
Kpf2—g3Лсб—c4
Или 43 . . . Лс2 44. 14 Л : а2 45. Kg5 с неизбежным матом.
Ке4—12!Kph6—g5
Если 44 , . . Ла4, то 45. Kg4 + Kph5! 46. Лб5+ g5 47. Лбб с матом, или 44 . . . g5 45. Kg4 + с последующим 46. Ке5+.
45 Л67—d5+ Kpg5—16
Л65 : а5 Черные сдались.
№ 35. Ферзевый гамбит
ФреймамАлехин
Всероссийский турнирв Петербурге, 1914 г.
d2—d4d7—d5
Kgl-13Kg8—16
c2— c4e7—e6
Cel—g5h7—h6
(Оценка этого варианта дана Алехиным в примечаниях к партиям № 141 и № 147 — В. П.\
Cg5—Ь4 d5 : с4
Точнее было бы сначала 5 . . .
СЬ4+ и только затем 6 . . . de,
что позволило бы защитить пешку с4 ходом Ь7—Ь5.
Ф61—а4+. . .
Единственная возможность отыграть пешку, так как грозит 6. . . СЬ4 + .
. . .Kb8—d7
Фа4 : с4с7—с5
КЫ—сЗа 7—аб
С намерением развить слона на Ь7. Белые не в силах помешать противнику овладеть диагональю а8—Ы.
а2—а4. . .
Попытка с негодными средствами. Лучше 9. еЗ, хотя и после этого партия черных предпочтительнее.
. . .Ь7—Ь5!
В случае 10. ab ab и ферзь и ладья у белых были бы под ударом.
Фс4—d3с5—с4
II ФИЗ—Ы. ..
11.. ..Сс8—Ь7!11.. ..Сс8—Ь7!Жертва пешки, цель которой затруднить развитие белых организацией давления на пункт сЗ.
11.. ..Сс8—Ь7!
11.. ..Сс8—Ь7!
а4 : Ь5. . .
Осторожнее было бы отклонить жертву. Но и после 12, еЗ ФЬ6
позиция белых была бы определен-
но хуже.
12.
аб : Ь5
13.
КсЗ : Ь5
С18—Ь4 +
14.
КЬ5—сЗ
g7—g5
15.
Ch4— g3
К16—е4
16.
ФЫ—cl
Последние ходы нужденны.
белых были вы-
16.
Kd7—Ь6
С угрозой 17 . .
. Ка4.
17.
Ла1 : а8
Фd8 : а8
18.
Kf3—d2
Ке4 : d2
19. Kpel : d2
Фа8—а2!
Начало решающего маневра. Снова грозит 20 . . . Ка4, и белые не успевают сыграть 20. еЗ, чтобы освободить свою игру.
Kpd2—dlФа2—ЬЗ-f-
Фс1—с2 . . .
После этого пешка черных прямым маршем проходит в ферзи.
. . .СЬ4 : сЗ
Ь2 : сЗСЬ7—е4!
Просто и неотразимо.
Фс2 : ЬЗ с4 : ЬЗ
е2—еЗ . . .
Или 24. Kpcl Кс4 с матом в несколько ходов.
. ..ЬЗ—Ь2
Белые сдались.
№ 36. Голландская защита№ 36. Голландская защитаЛебедевЛебедевАлехинАлехинВсероссийский турнирв Петербурге, 1914 г.
№ 36. Голландская защита
№ 36. Голландская защита
Лебедев
Лебедев
Алехин
Алехин
d2—d4е7—еб
Kgl-1317—15
Ccl-g5Kg8-16
e2—еЗЬ7—Ь6
КЫ—d2Сс8—Ь7
Kf3— е5 . . .
Интересный ход, который при избранном черными продолжении должен был дать белым небольшое преимущество. Идея его — отнять
у ферзевого слона противника его опасную диагональ.
. . .d7—d6
Ке5—d3Cf8—е7
Kd3—(4Фd8—d7
Cg5 : f6 . . .
Но этим, ничем не мотивированным, разменом белые сами обесценивают весь свой предыдущий маневр. Правильно было сразу 9. Сс4 d5 10. Cd3 с последующим Kd2— 13—еб.
. .. Се7 : (6
Cfl—с4d6—d5
И.Сс4—d3с7-с5
с2—сЗКЬ8—сб
h2—h4?. . .
Очень слабый ход, быть может, даже решающая ошибка. Если уж белые хотели предпринять атаку на королевском фланге, то им следовало начать ее немедленно (посредством §2—§4), не допуская таким образом прорыва черных в центре, сразу передающего им инициативу. Ход h2—h4 не только бесполезен, но и прямо вреден, так как без нужды ослабляет королевский фланг.
. . .еб—еб
d4 : еб . . .
На 14. Kh5 последовало бы, конечно, 14 . . . 0—0.
. . . Кеб : еб
Cd3-e2 d5-d4!
Кажется на первый взгляд рискованным, но черным необходимо немедленно же воспользоваться возможностью окончательного вскрытия игры в центре, так как позднее они этого не смогли бы сделать.
сЗ : d4 сб : d4
Ф61—ЬЗ . . .
Не лучше было 17 ed Ф : d4 18. СЬ5+ Кре7!
. . .d4—d3!
Се2—13. . .
Несмотря на всю опасность хода 18. К : d3, он предостарил бы бе
лым все же большие ресурсы, чем избранное ими пассивное продолжение. Черные, впрочем, и в этом случае различными способами могли получить значительно лучшую партию, а именно посредством 18 . . . 0—0—0, 18. . . С : §2 или, наконец, 18 . . . К : d3+.
. . .Кеб : 13 +
§2 : 13. . .
Чтобы не дать слону противника пункта е4.
. . .0—0—0
0—0—0Крс8—Ь8
Kpcl—blCf6— еб
С целью отвлечь одну из белых фигур от атаки на пешку d3 и таким образом осуществить перевод ладьи на открытую линию.
ФЬЗ—Ь4Л38—с8
Л31—с!. ..
Единственная попытка предотвратить решающий ход Лс2, однако, как видно из дальнейшего, все же недостаточная.
. . . Лс8—с2!
Форсирует выигрыш фигуры или двух пешек (при 24. Кс4), так как на 24. К : d3 выигрывает 24 . . . Л : с1+ 25. К : cl аб.
Лс1 : с2 d3 : c2-j-
КрЫ : с2 ...
Или 25. Kpcl 71d8.
. . .ЛЬ8—с8+
Крс2—bl а7—а5
Заключительный ход комбинации, начатой ходом 21 . . . Се5; белые теряют коня без всякой компенсации.
ФЬ4—ЬЗ ФЙ7 : d2
ЛЫ—d!а5—а4!
Лd 1 : d2 а4 : ЬЗ
а2 : ЬЗСЬ7 : 13
Белые сдались.
№ 37. Дебют четырех коней.
Нимцович
АлехинАлехинМатч в Петербурге, 1914 г.
Алехин
Алехин
.е2—е4е7—е5
.Kgl —13КЬ8—сб
КЫ-сЗKg8—16
СИ—Ь5Кеб—d4!
Открытие и разработка начинающегося этим ходом варианта является одним из выдающихся дебютных достижений Рубинштейна.
У белых, если они не хотят пускаться на опасные осложнения, получающиеся после принятия жертвы на е5, нет ничего лучшел о, чем 5. К : d4 ed 6. е5 de 7. el Ф : 16 (Но не 7 ... cd + 8. С : d2 Ф : 16 9. 0—0 с неотразимой атакой) 8. de Се7! 9. 0—0 0—0 с примерно равной игрой Настоящая партия является типичным примером того, как опасно для белых пытаться опровергнуть данный вариант.
СЬ5—с4 . . .
И при других продолжениях белые не достигают преимущества; например: 5. 0—0 К : Ь5 6. К : Ь5 сб 7. КсЗ d6 8. d4 Фс7; или 5. К : е5 Фе7 6. Kf3 К : Ь5 7. К : Ь5 Ф : е4+ 8. Фе2 Ф : е2+ 9. Кр : е2 Kd5 10. с4 аб.
. . .Cf8—С5
К13 : е5Ф68—е7!
Ке5—d3. . .
В случае 7. К13 черные-тоже полу
чили бы сильную атаку посредством 7 ... do! С другой стороны, ясно, что белые не могли взять пешку 17 ни конем (из-за 7 . . . d5l), ни слоном (из-за 7 . . . Kpd8 с последующим 8 . . . d6).
. . .d7—d5!
В этом суть всего варианта.
Сс4 : d5 . . .
Или 8. К : da (К выгоде черных 8. К : с5 de) 8 . . . К : d5 9. С : d5 сб с преимуществом у черных
. . .К16 : d5
КсЗ : d5Фе7 : е4 +
Kd5—еЗ Сс5—d6
0—0Сс8—еб
Отсутствие пешки у черных полностью компенсируется преимуществом в развитии, белым же предстоит трудная борьба в связи с тем, что у их коней нет опорных пунктов в центре.
Kd3— el0—0—0
С целью как можно скорее использовать открытые вертикали.
с2— сЗKd4—15
Фй1—с2 . . .
Несколько лучше было немедленное 14. d3, но черные сохранили бы хорошие перспективы на атаку после 14 . . . ФЬ4 15. Kf3 ФЬ5. Теперь же позиция белых разрушается серией с виду простых, но трудно находимых ходов.
. . .Фе4—Ь41
Более естественным кажется здесь 14 . . . Ф14, вызывающее ответ 15 §3 и позволяющее продолжить атаку надвиганием пешки «И». Но после 15 . . . Фg5 16. d4 Ф16 17. Klg2 или 17. Kd3 белые, повидимому, могут защититься.
Поэтому черные стремятся сочетать атаку на королевском фланге с усилением давления в центре. Очень важно при этом заставить белых ослабить вертикаль «е» продвижением 12—14.
Kei —13. ..
Теперь 15. g3 было бы плохо из- за ФЬЗ.
. . . ФН4—14
С угрозой 16 . . . Kh4.
КеЗ : 15Себ : 15
d2—d3Ф14—g4
Грозит 18 . . . ФН5 с последующим С : d3 и С : 112-}-.
К13—d4Фg4— h5
12—14. . .
Черные добились своей цели.
. . .ЛЬ8—е8
Ь2—Ь4. . .
В случае 20. Cd2 черные сохранили бы преимущество посредством 20 . . . Сс5 21. Лае1 Ле2!
. . .с7—с5!
Вынуждает размен единственной активной фигуры белых.
Kd4 : 15 ФИ5 : f5
С угрозой 22 . . . с4.
Фс2—d2Cd6—с7
ЛИ—13с5 : Ь4
сЗ : Ь4g7—§5!
Этим черные, по меньшей мере, отыгрывают гамбитную пешку, сохраняя позиционный перевес.
14 : g5
На 25. СЬ2, что было лучше всего, последовало бы 25 ... С : 14 26. фс34~КрЬ8, и черные в конце кон
цов выиграли бы еще слабую пешку d3. Ход в партии должен был привести к быстрому концу.
. . .
26 Сс1 —Ь2
Kpgl -11
Ф15—е5 Феб : h24- Сс7—g3?Ф15—е5 Феб : h24- Сс7—g3?Преждевременный ход, позволяющий белым достичь ничьей. Черные легко выигрывали путем: 27 . . . ФН1+ 28. Кр12 ФН4+ 29. Kpfl Cg3!!, после чего у белых не
Ф15—е5 Феб : h24- Сс7—g3?
Ф15—е5 Феб : h24- Сс7—g3?
оставалось ничего другого, как 30. ФсЗ+ КрЬ8 31. Фс5 Ь6! 32. Фgl Л : d3! 33. Л : d3 Ф14+ 34. Л13 Фс4 + , и мат следующим хо
дом.
28. СЬ2—d4!
Теперь черным самим приходится думать, как бы сделать ничью. Следующая жертва и преследует эту цель.
. . .Л68 : d4
Ф62—сЗ+Крс8—Ь8
ФсЗ : d4Cg3—е5
Ф64—d7Ле8—с8
Л13 : 17!. . .
Благодаря этой угрозе мата белые избавляются от всех опасностей. Но, на их несчастье, им мерещится возможность выигрыша партии, что из-за открытого положения их короля связано с большим риском.
. . . ФЬ2—Ы +
КрП—12 ФЫ—Ь4ф
Конечно, не 33 . . . Лс24- ввиду 34. КреЗ, и белые выигрывают.
Кр12—е2 ФЬ4—Н54-
g2—g4. . .
Этот чересчур смелый ход снова дает черным шансы на выигрыш. После 3b. КрП они вынуждены были бы довольствоваться ничьей.
. . .ФН5—h24-
Кре2—13ФН2—g34-
Кр13—е4. . .
Вынужденно, так как если 37. Кре2, то 37 . . . Фg24- с последующим 38 ... С : al, если 38- Л12, то 38 . . . Лс2-р.
37.. . . Се5—с71
С угрозой 38 . . . Фе5+ и Ф : al.
Ла1 —clФgЗ—g2+
Кре4—еЗСс7—Ь6+
d3—d4 . . .
Проигрывает сразу. Единственной защитой было 40. Лс5 с продолжением: 40 . . . Л68 41. Ф15! (Иначе 41 .. . Фg34-) 41 . . . Ле8+ 42. Kpd4 ФЬ2+ 43. Крс4 Ф : а2ф- 44. КрсЗ, и черные, которым приходится считаться с угрозой Л : Ь7 + , не могут форсировать выигрыш.
. . . Лс8— d81
Решающий удар.
41. Лс1—с7
На ходы ферзем выигрывало 41 ... С : d4+.
. . .Ф§2-§3+
Л17—13Ф§3— е1 +
КреЗ—d3Фе1—dl +
Kpd3— еЗСЬ6 : с7
Белые сдались.
№ 38. Шотландская партия
АлехинЭм. Ласкер
Показательная партия,Москва, 1914 г.
е2—е4 е7—е5
Kg 1-13КЬ8—сб
d2—d4. . .
Избирая в первой моей встрече с чемпионом мира этот малоупотребительный дебют, я хотел избежать хорошо изученных вариантов испанской партии и ферзевого гамбита,— двух позиционных дебютов, для разыгрывания которых я в то время не считал себя достаточно зрелым.
. . .е5 : d4
Kf3 : d4Kg8—16
КЫ—c3Cf8—Ь4
Kd4 : сбЬ7 : сб
СП—d3d7—d5
Последние ходы черных считаются лучшей защитой в шотландской партии.
е4 : d5 сб : d5
0—00—0
Cel—g5Сс8—еб
Обычный ход здесь, представляющий черным наилучшие шансы, это 10 . . сб. После хода в партии белые уже могли бы играть на ничью посредством 11. С : 16 Ф : 16 12. К : d5 (Но не 12. ФЬ5 g6 13. К : d5 Ф681, и черные выигрывают) 12 . . . С : d5 13. ФЬ5 g6 14. Ф : d5 Ф : Ь2 15. ЛаЫ.
Ф61—13 СЬ4—е7
ЛИ—el. . .
Подготовительный ход к следующей комбинации.
. . .h7—h6
Cg5 : h6!. ..
Этой маленькой комбинацией белые форсируют ничью. Любопытно, что эта комбинация, относящаяся, в сущности, к дебютной стадии, никогда раньше не встречалась ни в партиях мастеров, ни в анализах.
. . . g7 : h6
Ле1 : еб! 17 : еб
Ф13—g3+Kpg8—h8
Нельзя 15 . . . Kpf7 из-за 16. Фg6X.
ФgЗ—g6!
В этом суть комбинации Черные не могут избежать вечного шаха: 17. ФЬ6+ и 18. Ф§5+, но могут вынудить его ходом 16 . . . Фе8. Поэтому — ничья.
№ 39 Русская партия
АлехинМаршалл
Международный турнир
в
Петербурге, 1914 г.
1
е2—е4
е7—е5
2.
Kgl-f3
К§8— 16
3
К13 : е5
d7—d6
4.
Кеб-13
К16 : е4
5
d2—d4
d6—d5
6.
СП—d3
С18—d6
7.
с2—с4
Этот
старинный
вариант не до-
ставляет черным стен.
никаких трудно-
7.
Cd6—Ь4 +
8.
Kb 1— d2
Ке4 : d2
Этот размен, дающий белым заметное преимущество в развитии, вряд ли хорош Правильно было 8 . . 0—0 9. 0—0 С : d2! 10. С : d2 Cg4 с равной игрой.
9 Cel : d2 ФЙ8—е7+ 10. Ф61 —е2 Фе7 : е2+
Интересно, что этот естественный размен оказывается решающей ошибкой. Необходимо было играть 10 . . . С : d2 + 11 Кр : d2 Ф : е2+ 12. С : е2 de 13 С : с4 0—0, после чего у белых лишь небольшое позицион
ное преимущество.
Kpel : е2СЬ4 : d2
Кре2 : d2Сс8— еб
В случае 12 ... de продолжение 13. ЛЬе1 + было бы еще сильнее, чем в партии.
с4 : d5 Себ : d5
ЛЬ 1—el 4- Кре8—d8
Cd3— е4!Cd5 : е4
Вынужденно, так как в случае 15 . . . сб белые выигрывают пешку посредством 16. С : do и 17. Леб.
Ле1 : е4ЛЬ8—е8
Необходимо, чтобы не допустить сдвоения ладей
17. Ла1—elЛе8 : е417. Ла1—elЛе8 : е418. Ле1 : е4КЬ8—сб18. Ле1 : е4КЬ8—сб
17. Ла1—elЛе8 : е4
17. Ла1—elЛе8 : е4
18. Ле1 : е4КЬ8—сб
18. Ле1 : е4КЬ8—сб
Ле4—§41. . .
Выигрывающий маневр. Недостаточно было бы 19. Kg5 ввиду Kpd7! Теперь же черные форсированно проигрывают пешку.
. .g7—§6
Лg4—Ь4!Kpd8—е7
Относительно лучший ход, так как в случае 20 . . . Ь5 белые после 21. §4 и 22. gh получили бы проходную пешку.
21 ЛЬ4 : Ь7 Ла8—d8
ЛЬ7—Ь4 Л68—d5
23 ЛЬ4— е4+’.. .
Вынуждает отступление короля на 8-ю горизонталь, так как после 23 . . . Kpf6 24. КрсЗ угроза 25. Ле8 была бы очень опасна для противника.
. . .Кре7—18
Kpd2—сЗЛй5—15
Намечает перевод коня на d5, что доставило бы белым наибольшие технические трудности.
Ле4—е2а7—аб
На 25 . . Ке7 последовало бы 26. Леб с тем же продолжением, что и в партии
а2— аЗКеб—е7
Ле2—е5!Л15— 16
После размена ладей у черных уже не оставалось бы надежд на спасение.
КрсЗ—d3. . .
Подготовляет 29. Лс5. Черные предупреждают этот ход ценою нового ослабления пешки с7, что белые без промедления используют.
. . .Ь7—Ь6
Леб— е21. . .
Белые задумали пожертвовать пешку, чтобы проникнуть ладьей на 7-ю горизонталь и образовать проходную пешку Это — кратчайший и надежнейший путь к выигрышу.
. . .Ке7—(15
Kpd3—е4Kd5—14
Или 30 . . . Леб+ 31 Ке5 К16+ 32. Кр13 с превосходной позицией у белых
Ле2—с2 K14.g2
32 К13—е5!. . .
Не сразу 32. Л : с7 ввиду 32 . . . Л14 + и Л : 13. Теперь же, поскольку грозит 33. Kd7+, черные не могут спасти пешку «с»
. . .Кр18—е8
33 Лс2 : с7Л16 : 12
Ке5— с4!. . .
Важный ход. Конь переводится на Ь7, откуда он поддержит продвижение пешки «d».
, . .Ь6—Ь5
Kc4-d6+Кре8—18
d4—d517—16
Kd6—Ь7! Kg2— 14
Ь2—Ь4§6—§5
d5— d6К14—еб
Кре4—d5!. . .
Решающий удар! Ясно, что ладью нельзя взять из-за 41. de
Лс2 42. Кс5. В случае же 40 . . . Ле2 белые легко выигрывают посредством 41. Крсб Kd44- 42 КрЬб. Ввиду этого черные пытаются использовать свои пешки на королевском фланге, отдав за пешку «d» ладью. Однако этот маневр обречен на неудачу.
. . .Кеб—14 +
Kpd5—сбЛ12.Н2
КЬ7—с5 . . .
Отнимает у черных возможность пожертвовать коня и обеспечивает выигрыш ладьи.
42. . .Лс7—с8+d6—d7Кс5 : ебd7—68ФЛс8 : d8Л68—е8+Ле8—е2Kpc6-d551 Kpd5—d452 Kpd4—е453 Ле2—с254. Лс2—d255 Кре4—1442. . .Лс7—с8+d6—d7Кс5 : ебd7—68ФЛс8 : d8Л68—е8+Ле8—е2Kpc6-d551 Kpd5—d452 Kpd4—е453 Ле2—с254. Лс2—d255 Кре4—14ЛЬ2—d2
42. . .
Лс7—с8+
d6—d7
Кс5 : еб
d7—68Ф
Лс8 : d8
Л68—е8+
Ле8—е2
Kpc6-d5
51 Kpd5—d4
52 Kpd4—е4
53 Ле2—с2
54. Лс2—d2
55 Кре4—14
42. . .
Лс7—с8+
d6—d7
Кс5 : еб
d7—68Ф
Лс8 : d8
Л68—е8+
Ле8—е2
Kpc6-d5
51 Kpd5—d4
52 Kpd4—е4
53 Ле2—с2
54. Лс2—d2
55 Кре4—14
Kpf8—17
К14—еб
Кр17 : еб
Л62 : d8
§5—§4
Креб—17 16—15
Кр17-16 15—14
Кр16—g5 14—13
К pg 5—h4 Черные сдались
А® 40 Контргамбит Фалькбеера
АлехинТарраш
Международный турнирв Петербурге, 1914 г.
112—14е7—е5
е2—е4. .
Принятие гамбита Фрома сулит белым в лучшем случае лишь рав
ную игру.
. . .
е4 : do
d2—d3
d7—d5e5—e4Kg8—16d7—d5e5—e4Kg8—16В то время, когда игралась настоящая партия, варианты, получающиеся после этого хода, считались выгодными для белых. Однако Тарраш опроверг эту точку зрения своей партией против Шпильмана
d7—d5
e5—e4
Kg8—16
d7—d5
e5—e4
Kg8—16
(Моравская Острава, 1923 г), в которой продемонстрировал важное усиление игры за черных (см. примечание к 6-му ходу).
d3 : е4 КГ6 : е4
Kgl —f3Сс8—f5
Эго не лучшее продолжение. Правильно было, как играл Тар- раш: 6 . . . Сс5 7. Фе2 С15, и если 8. g4?, то 8 . . . О—0! с выигрывающей атакой.
Сс1—еЗ . . .
Этот ход отнимает у черных их шансы по диагонали а7—gl, и у них нет компенсации за пожертвованную пешку.
. . .с7—сб
СП—с4Ь7—Ь5
Черные пытаются все время тревожить противника, пока он не упрочил своей позиции рокировкой.
Сс4—ЬЗ . . .
Хорошо было и 9. Се2 аб 10. а4! Ь4 11. de Ф : сП 4- 12. С : dl К : сб, но комбинация, связанная с ходом в Партии, сулит лучшие перспективы.
. . . сб—с5
d5—d6!d5—d6!10.10.
d5—d6!
d5—d6!
10.
10.
Белые вызывают выгодные для
себя упрощения, учитывая то, что у них лишняя пешка. Черные не могут взять пешку ферзем из-за 11. Ф : d6 с последующим 12. Cd5.
10.. . .
с5—с4
11. Ф61—d5
Kb8—dZ
12. Ф65 15
Ке4 : dd
13. Ф15—d5
С18—е7
14.0-0
0-0
15. КЫ—сЗ
Kd7— 16
16. Ф65—d2
с4 : ЬЗ
Последний момент для взятия слона, так как грозил ход 17. К : Ь5.
а2 : ЬЗ. . .
Материальный перевес белых не уменьшился из-за сдвоения пешек, так как они смогут получить проходную посредством с2—с4
. . .Ь5—Ь4
КсЗ— diKd6—15
Kd5 . е/ +Ф68 ; е7
У белых еще осталась небольшая слабость в центре, которую они впоследствии устраняют захватом и укреплением пункта d4.
20ЛП—elЛf8-d8
СеЗ—d4!К15 : d4
Kf3 : d4Фе7—c5
Ла1—dl. . .
С намерением сыграть с2—сЗ лишь тогда, когда черные вынудят этот ход сдвоением ладей на вертикали «d».
. . .Лd8—d5
Ь2— ЬЗЛа8—d8
c2—сЗ . . .
Позиция белых теперь неуязвима, и черные вынуждены придерживаться выжидательной тактики, особенно неприятной при отсутствии пешки Ближайшие ходы белых преследуют цель освободить от связки коня, который сыграет решающую роль в финальной атаке, когда белые сдвоят ладьи по вертикали «е».
. . .Н7—Ьб
Ф62—d3Фс5—d6
ФйЗ—13КГ6—h 5
Безобидная демонстрация, не соз дающая помехи планам белых
Ле1-е4 Kh5—16
Конечно, не 28 . . . 15 ввиду 29. Леб.
29 Ле4—еЗК16—h5
Лс11 — 11Kh5—16
ЛИ—el. . .
С целью на 31 . . . Kh5 ответить 32. Леб.
.. .ФЬб—сб
32 Kpgl—112Л68—с8
Ле1—е2. . .
Тонкая подготовка следующего атакующего хода.
33. .Kpg8—18
ЛеЗ—еб!. . .
Теперь черные не могут сыграть 34 . . . Ьс 35. Ьс Ф : сЗ ввиду 36. Лс2!
34. .Лей—d8
Kd4—15. ..
Грозит 36. с4 Л : еб 37. 1е с последующим 38. еб.
. . .Феб—Ь6
Ф13—g3К16—h5
ФgЗ—h4 . . .
С угрозой мата в три хода (38. Ле84-1 и т. д.).
. . . Лбб : еб
Ничего лучшего нет. На ход 37 . . . К16, рекомендованный Тар- рашем в турнирном сборнике как достаточный для ничьей, белые имели в виду красивую выигрывающую комбинацию: 38. К . h6! gh 39. Леб! fe (Или 39 . . . Лббб 40. Ф : 16 Л : еб 41. Л : еб; или 39 . . Л866 40. Ф : Ь6+ и мат в два хода) 40. Ф : 16+ Kpg8 41. Л : еб Лбйб 42 Фg64- Kph8 (Или 42 . . . Кр18 43 Ф15+ Kpg8 44 Ле7)43. Ф : h6+ Kpg8 44. Фg6+ Kph8 45. ФЬб-М Kpg8 46. Ле7! с неизбежным матом
14 : ебЛ68—dl
39 Ле2—еЗ . . .
Белые могли бы и взять коня, а затем скрыться королем на поле h4. но ход в партии проще и препятствует к тому же маневру 39 . . . g6 ввиду 40. Фе7+ Kpg8 41. Фе8+ КрЬ7 42 Ф : 17+ Kph8 43 Ке7!
. . .ФЬб—g6
ФЬ4 : Ь4 +Черные сдались.
№ 41 Французская защита
ТаррашАлехин
Международный Турнирв Петербурге 1914 г.
1е2—е4е7—еб
d2—d4d7—d5
КЫ— сЗKg8—16
Cel—g5. . .
Вариант 4. ed ed 5. Cg5, рекомендованный Свенониуеом, не дает белым преимущества ввиду предложенного мною хода 5 . . Кеб.
. . .С18-Ь4
е4 : d5 . . .
Этот вариант вышел из употребления. Сейчас предпочитают играть на атаку королевского фланга посредством 5 еб h6 6. Cd2 С : сЗ 7. Ьс Ке4 8 Фg4 Кр18! 9. h4! Однако турнирная практика показала, что у черных хорошие оборонительные ресурсы
Интересно и продолжение Чито- рина: 5. еб h6 6. el hg 7. fg Hg8 8. h4 gh с более сильным ходом 9. ®g4 вместо 9. ФЬб.
Одна из игранных мною партий (Москва, 1915 г.) продолжалась: 9 . . . Се7 10. g3! сб (лучше 10 . . . С16) П. gh cd 12. h5! de 13. h6 cb 14. ЛЫ Фа5+ 15. Kpe2 Ф a2 16. h7 Ф : bl 17. hgФ+ Kpd7 18.
Ф : 17 Ф : с2+ 19. Кр13 Кеб! 20. ®g: е6+ Крс7 21. Ф14+ КрЬб 22. Ф6еЗ+ Сс5 23. g8Ф ЫФ. В этой позиции белые выигрывают тихим ходом 24. ЛЬ6!1 (с угрозой 25. Ф68Х), так как если 24 . . Ф : 11, то 25 ФЬ4+ ФЬ5 26. Фd8 + Краб 27 ФаЗ+ и мат в два хода. Заключительное положение, несомненно, является единственным в своем роде.
. . . Фd8 : d5
Cg5 : 16 СЬ4 : сЗ+
Ь2 : сЗg7 : 16
Kgl—13Ь7-Ь6
Это развитие слона очень сильно, особенно потому, что белым нехорошо отвечать на него фианкетти- ровапием своего слона.
g2—§3. . .
На это черные могли с выгодой сыграть 9 . . . Kd71, чтобы в случае 10. Cg2 лишить белых рокировки посредством 10 . . . Саб! 11 Kh4 Фа5!
. . . Сс8-Ь7
Но и после этого простого хода у черных безопасная игра.
СП—§2Ф65— е4 +
Kpel-d2 . .
У белых не было ничего лучшего, как предложить размен ферзей посредством 11 Фе2, хотя и тогда у черных оставалась бы возможность атаковать центр посредством с7—с5, что давало им несколько лучшую игру. Ход в партии, как и ход 11. КрП, плох из-за небезопасного положения белого короля Черные сразу захватывают инициативу и сохраняют ее до конца
Н. . . .Фе4—§6
Единственная, но вполне удовлетворительная возможность отразить угрозу 12 Kh4
К13—Ь4Феб—Н6 +
12—14КЬ8—сб!
Грозит 14 . . . 0—0—0 с последующим еб—е5, что вынуждает белого короля к дальнейшему отступлению
Фdl—е2 0—0—0
Kpd2—clКрс8—Ь8
С угрозой 16 . . . е5, что сразу невыгодно из-за 16. d5 el 17. Фе4 + .
Kpcl—Ь2Кеб—а5!
Размен белопольных слонов нужен для того, чтобы перевести ладью d8 через d5 на ферзевый фланг для атаки
Cg2 : Ь7 Ка5 : Ь7
Ла1— dlЛd8—d5
сЗ—с4 . . .
В связи с ЛdЗ это был лучший способ защиты но белые неточно сыграли на следующем ходу
. . .Лd5—а5
Kh4—§2. . .
Белым следовало сразу сыграть 20. ЛйЗ, чтобы после 20 . . Лй8 21. Лhdl Ф18! можно было защищаться ходом ЛЬЗ. Теперь же черные не оставляют им для этого времени
. . . ЛЬ8—d8!
Если теперь 21. ЛйЗ, то 21 . . . Ф18 с сильной угрозой 22 . . . Л : d4!, а затем ФаЗ+, Ф : а2 + , Фа1+ и Ф : 111. В связи с этими трудностями белые вынуждены ослабить свою позицию в центре.
Kg2— еЗФИ 6—18
с4—с5. . .
Препятствует вторжению черного ферзя, но ненадолго.
d4-d5Теперь нельзя 24 . . ФаЗ+КеЗ : с4Kpb2—ald4-d5Теперь нельзя 24 . . ФаЗ+КеЗ : с4Kpb2—alЬ6 : с5 с5—с4!
d4-d5
Теперь нельзя 24 . . ФаЗ+
КеЗ : с4
Kpb2—al
d4-d5
Теперь нельзя 24 . . ФаЗ+
КеЗ : с4
Kpb2—al
Ф : с4 из-за
Ф18—Ь4 + ФЬ4—сЗ+
26. Кс4—Ь2Лс18—d6!
Гораздо сильнее, чем выигрыш пешки посредством 26 . . . Л6 : d5, потому что теперь белые, даже сыграв 27. ЛбЗ, не могут помешать сдвоению черных ладей на вертикали «а».
Фе2— с4 . . .
27.. . .Л66— аб!27.. . .Л66— аб!Черные выигрывают ферзя и две пешки за две ладьи, что ведет к явно лучшему окончанию благодаря открытому положению белого ко
27.. . .Л66— аб!
27.. . .Л66— аб!
роля
28 d5 : еб 29 Kpal—Ы
Фс4 : а2 31. КрЫ : а2 32. Л61—cl
33 Кра2—Ы
П : еб Лао : а2 Лаб : а2 ФсЗ : с2 Фс2—d2 Kb7—d6П : еб Лао : а2 Лаб : а2 ФсЗ : с2 Фс2—d2 Kb7—d6Вторжение коня должно было решить партию в несколько ходов.
П : еб Лао : а2 Лаб : а2 ФсЗ : с2 Фс2—d2 Kb7—d6
П : еб Лао : а2 Лаб : а2 ФсЗ : с2 Фс2—d2 Kb7—d6
Лс1—с2Ф62—Ь4
ЛН1—dlKd6-b5
Л61— d8+КрЬ8—Ь7
Лс2—d2еб—е5
Черные, считая, что партия все равно выиграна, не пытаются найти кратчайший путь. Энергичнее было 37 . . . а51, и у белых нет защиты от продвижения этой пешки
14 : е5 16 : е5
КрЫ— clKf5—d4
Л62—d3ФЬ4—el +
ЛбЗ—dlФе1 — е4
Л61—d3Фе4—Ы +
Здесь тоже быстрее выигрывало 42 . . . с5 с последующим с5—с4,
но, конечно, и уничтожения последних белых пешек достаточно
для победы.
ЛбЗ—dl
Kpcl—Ы
45 Лdl—d3
КрЫ—а2
Л68—е8
Л63—сЗ
ЛсЗ—с5
ФЫ : Ь2 ФИ2 : §3 ФgЗ—el + h7-h5Фе1—е4 Kd4—Ь5 Фе4—Ь4!ФЫ : Ь2 ФИ2 : §3 ФgЗ—el + h7-h5Фе1—е4 Kd4—Ь5 Фе4—Ь4!Этим ходом, который создает угрозу 50 . . . Кс34- 51. Kpal ФаЗХ, черные выигрывают качество. Единственной возможностью продолжения игры для белых остается 50. Ле : е5 КсЗф- 51. Л : сЗ Ф : сЗ 52. Л : h5, после чего выигрыш достигается следующим образом: 52 . . Крсб 53. Л114 КрЬ5 54. ЛН54- с5 55. ЛЬ4 а5 56. Л14 Фс2! 57. КраЗ Фg2!, и черная ладья вынуждена уйти с 4-й горизонтали, а тогда решает 58 . . . ФgЗ+ с последующим 59 . . . а4.
ФЫ : Ь2 ФИ2 : §3 ФgЗ—el + h7-h5
Фе1—е4 Kd4—Ь5 Фе4—Ь4!
ФЫ : Ь2 ФИ2 : §3 ФgЗ—el + h7-h5
Фе1—е4 Kd4—Ь5 Фе4—Ь4!
Белые сдались.
№ 42. Испанская партия№ 42. Испанская партияДурасДурасАлехин
№ 42. Испанская партия
№ 42. Испанская партия
Дурас
Дурас
Турнир в Мангейме, 1914 г.
е2—е4е7—е5
Kg 1 — 13КЬ8—сб
СП—Ь5а7—аб
СЬ5 : сбЬ7 : сб
Хотя и малоупотребительное, ко,
повидимому, вполне возможное продолжение. Его выгода, во всяком случае, в том, что оно не предоставляет белым пешечного превосходства на королевском фланге, неизбежного после 4 ... de 5. d4 ed 6. Ф : d4 Ф : d4 7. К : d4.
5.d2—d4
Не дает белым преимущества 5. К: е5 Фg5.
. . . е5 : d4
Ф61 : d4 Фб8—161
Новый ход и, повидимому, лучший в данном положении Черные полагают, что их несколько стесненную позицию легче будет защи- гить после размена ферзей, и продолжение в партии подтверждает правильность этого мнения.
0—0. . .
В соответствии с предыдущим примечанием, белым следовало уклониться от размена ферзей. Заслуживало внимания хотя бы 7 е5 Фg6 8. 0—0, так как в случае 8 . . . Ф : с2? 9. КсЗ белые получили бы преимущество в развитии, компенсирующее пожертвованную пешку.
. . .ФГ6 : d4
КГЗ : d4Ла8—Ь8
Препятствует развитию слона cl.
Kd4—ЬЗ . . .
На 9. ЬЗ могла последовать жертва пешки путем сб—сб и с5—с4! с хорошими шансами на атаку
. . .Kg8—е7!
Гораздо лучше, чем естественное 9 . . . К16, после чего белые могли бы получить отличную партию посредством 10. СГ4 d6 11. Ле1 с угрозой 12. е5.
Cel—d2. . .
Попытка затруднить развитие слона 18, но черные препятствуют этому плану следующим маневром.
. . .Ке7—g6
Cd2—сЗKg6—14!
Грозит 12 . Ке2-р и 13 . . . К : сЗ, благодаря чему выигрывается время, необходимое для развития слона 18
ЛИ—el С18—е7
КЫ—d2 . ..
Ясно, что вариант 13. С : g7 Лg8 с последующим Л : g2+ был бы к выгоде черных.
. . .0—0
Kd2—с4Л18—е8
До сих пор черные играли осмотрительно и получили удовлетворительную позицию, однако последний их ход, быть может, слишком рискован, так как позволяет противнику надолго задержать продвижение пешки «d». Правда, после немедленного 14 . . . d6 белые могли бы форсировать ничью посредством 15. Кса5 Cd7 16 Kd4 ЛЬ6 17 Кс4 ЛЬ8 18 Ка5, ио, с теоретической точки зрения, подобным результатом для черных в испанской партии можно было и не гнушаться.
15Кс4—а5Се7—18
Ла1—dlсб—с5
е4—е5!. . .
Снова препятствует освобождающему ходу 17 . . . d6 (подготовленному последними ходами черных), так как на это белые ответят 18. ed Л : el + 19. Л : el cd 20. Ле8 с выигрышной позицией.
. . .К14—еб
Ка5—с4. . .
Белые достигли своей цели, заключавшейся в том, чтобы окончательно воспрепятствовать продвижению пешки «d». Однако позицию черных, хотя она и стеснена, легко защищать, поскольку в ней нет слабых пунктов Единственной угрозой белых является возможность продвижения пешек королевского фланга. Своими ближайшими ходами черные и пытаются предотвратить эту опасность.
. . .Ь7—Ьб!
Подготовляет ход g7—g5, который обеспечит для короля поле g6.
h2—Ь4. .
В случае 19. g3 черные достигли бы преимущества посредством 19 . . . Kg5 20. ЛеЗ СЬ7! 21. Л : d7
Kf3+ 22. Kpf 1 К : Ь2 + 23. Кре2 Kg4 24. ЛйЗ ЛЬс8. Ход в партии сделан в надежде, что белым удастся развить атаку посредством сдвоения ладей по вертикали «Ь»
. . .С18—е7
g2—g3g7—g5!
h4 : g5h6 : g5
Kb3—aS . . .
До сих лор стороны играли последовательно. Теперь, однако, белые просматривают скрытую возможность противника, начинающуюся жертвой пешки на 24-м ходу, и шансы их ухудшаются.
. . .Kpg8—Ь7!
Kpgl-g2Kph7-g6
Ле1—hl . . .
Необходимо было играть 24. а31, на что, правда, черные ответили бы 24 . . ЛЬ8 и путе.м размена одной пары ладей облегчили бы себе защиту. Ход в партии предоставляет черным долгожданную возможность захватить инициативу.
. . .Кеб—d4!
Неожиданная жертва пешки, которую белые вынуждены принять, так как в случае 25. Лd2 КЬ5 26. ЛdЗ К : сЗ 27. Л : сЗ d5! или 25. КеЗ d6! черные без труда получили бы лучшую игру.
СсЗ : d4 с5 : d4
Л61 : d4 Се7—Ь4
Косвенное нападение на пешки «е» и «Ь». Поэтому-то белым и нужно было сыграть 24. аЗ.
Ка5—ЬЗ. . .
Единственный ход, сохраняющий на короткий срок лишнюю пешку.
27. . .d7—d5!
Суть жертвы становится лишь теперь очевидной: нельзя 28. ed ввиду 28. . . СЬ7+ 29. 13 Ле2+ 30 КрН ЛЬе8 с выигрышной позицией у черных.
Кс4—еЗс7—с5!
Сильнее, чем 28 . . . Л : еа 29.
аЗ Cd6 30. К : d5 СЬ7 31 Лhdl, и результат борьбы еще неясен.
Лd4 : d5!. . .
Лучше всего. Если 29. Лdl, то 29 . . . d4 30. Кс4 СЬ7+ 31. 13 Cd5 и затем Л : е5 с решающим преимуществом у черных.
. . .Сс8—Ь7
с2—с4!. . .
Но не 30. 14 ввиду 30 . . . с4, и черные выигрывают.
. . . Ле8 : е5
а2—аЗ!. . .
Остроумный ресурс, благодаря которому белые спасаются от казалось бы, неминуемого проигрыша качества.
. . .СЬ4 : аЗ!
КЬЗ—а5 СЬ7 : d5+
с4 : d5 . . .
Положение, наконец, прояснилось. Черные должны вернуть качество из-за угроз Кеб, Кс4, Ь2 : аЗ, однако они выигрывают пешку и сохраняют превосходные шансы на выигрыш в получающемся окончании.
. . .Леб : еЗ!
12 : еЗЛЬ8 : Ь2+
Kpg2—1317—15!
Единственный ход, закрепляющий преимущество, так как белые не могут играть ни 36. Кс4 (из-за 36 . . . g4+ и 37 . . . ЛЬ4), ни 36. d6 (из-за 36 . . . g4+ 37. Кр14 с4! с угрозой С : d6X).
g3—g4 . . .
Белые хотят перевести короля в центр, чтобы получить некоторые шансы благодаря двум своим проходным пешкам.
. . .15 : g4 +
КрГЗ—е4!. . .
Ио не 37. Кр : g4 из-за 37 . . . с4.
. . .ЛЬ2—Ь4 +
Кре4—d3. . .
Ход 38. Кре5 оказался бы лишь
потерей времени из-за 38 . . . с4 39. Kpd4 СЬ2+.
38.. . .СаЗ—Ь2
Черные успевают во-время перевести слона, чтобы задержать опасную пешку противника.
39.d5—d6Cb2—16
ЛЬ 1—11. ..
40.. . .g4—g3!40.. . .g4—g3!Решающий ход, основанный на следующем варианте: 41. d7 ЛЬ8 42. Кеб g2 43. Л : 16+ (Или 43. Лgl ЛЬ7!) 43 . . . Кр : 16 44. К : Ь8 Кре7 45. Кс6+ Кр : d7 46. Ке5+ Креб 47. К13 g4 48. Kgl Кре5, и черные выигрывают.
40.. . .g4—g3!
40.. . .g4—g3!
d6—d7ЛЬ4—Ь8
ЛИ—dl . . .
Это не лучше, чем приведенный выше вариант.
. . .g3—g2
Kpd3—е2ЛЬ8—Ь2+
Кре2—13ЛЬ2—d2
Лdl— glЛd2 : d7
Лgl : g2 . . .
Дальнейшее является делом техники.
. . .Лd7—d3
Лg2— с2ЛdЗ— сЗ
Лс2 ; сЗ С16 : сЗ
Ка5—с4аб—а5
Кс4—Ь6СсЗ—Ь4
Теперь король черных переводится на ферзевый фланг, чтобы поддерживать движение проходных пешек в ферзи.
Белые сдались.
№ 43, Испанская партия
ФлямбергАлехинФлямбергАлехинТурнир в Мангейме, 1914 г.
ФлямбергАлехин
ФлямбергАлехин
е2—е4
Kgl—13
СП—Ь5
СЬ5—а4
0—0
d2—d4
Са4—ЬЗ
d4 : е5
с2—сЗ
е7—е5КЬ8—сба7—абKg8-16К16 : е4Ь7—Ь5d7—d5Сс8—ебС18—е7е7—е5КЬ8—сба7—абKg8-16К16 : е4Ь7—Ь5d7—d5Сс8—ебС18—е710. ЛИ—el10. ЛИ—elЛучше, на мой взгляд, 10. Kbd2 0—0 11. Сс2 или И. Kd4.
е7—е5
КЬ8—сб
а7—аб
Kg8-16
К16 : е4
Ь7—Ь5
d7—d5
Сс8—еб
С18—е7
е7—е5
КЬ8—сб
а7—аб
Kg8-16
К16 : е4
Ь7—Ь5
d7—d5
Сс8—еб
С18—е7
10. ЛИ—el
10. ЛИ—el
. . .0—0
КЫ—d2Ке4—с5
Черные намереваются на 12. Сс2 ответить ходом Тарраша 12 . . , d4!
К13—d4. . .
Но это вряд ли лучше, чем 12. Сс2. Вообще ход 10. Ле1 оказывается в этом варианте потерей темпа.
. . . Кеб : d4
сЗ : d4Кс5—d3
Ле1—еЗKd3—14!
Гораздо лучше, чем 14 . . . К : cl, после чего белые развивали бы давление по вертикали «с» и избранная ими система игры оказалась бы оправданной.
СЬЗ—с2. . .
В надежде воспрепятствовать ходу 15 . . . с5 угрозой 16. de, 17. С : Ь7+ и 18. Фс2+.
. . .с7—с5!
И все же этот ход вполне возмо-
жен, как показывает следующий вариант: 16. de С : с5 17. С : Ь7 + Кр : h7 18. Фс2+ Kpg8 19. Ф : с5 d4 20. Ле4 Лс8 21. ФаЗ Фg5! 22. g3 (Или 22. ФgЗ Ф : g3 с последующим Kd3) 22 . . . Kh3+, затем 23 . . . Л : cl, и черные выигрывают.
№—ЬЗ . . .
С намерением блокировать центр (так как 16 ... cd 17. К : d4 невыгодно для черных) и попытаться начать атаку на короля. Однако пешечное превосходство на ферзевом фланге, которое получается у черных после их ближайшего хода,— более опасное оружие, нежели проблематические шансы противника на королевском фланге.
. . .с5—с4
КЬЗ—d2 17—15
Этот и следующий ход черных продиктованы мотивами чисто оборонительного характера. Черные хотят укрепить позицию короля, прежде чем приступить к решительным действиям на ферзевом фланге.
Kd2—11. . .
Недостаточно было бы 18. el С : 16 19. К13 Cg4.
. ..Л18—171
Превосходный защитительный ход, который освобождает на всякий случай поле 18 для коня и защищает поле g7. Хуже было бы 18 . . . Kg6, так как после 19. ЛЬЗ нельзя играть 19 ... 14 из-за 20. Л : h7I.
ЛеЗ—g3К14—g6
12—14аб—а5
Сс1—сЗЬ5—Ь4
КП— d2Фd8—Ь6
На время препятствует ходу 23. ФЬ5, так как на это последует 23 ... К : 14 24. С : 14 Ф : d4+ 25. СеЗ Ф : Ь2.
Kd2—13. ..
Конечно, не 23. К : с4 de 24. d5 Сс5, и тарные выигрывают.
. . . Себ—d7
Подготовляет ход 24 . . . а4 и позволяет, если понадобится, перевести коня на еб.
К13—g5 . . .
В случае 24. Са4 С : а4 25. Ф : а4 К18 и затем Кеб позиция черных была бы предпочтительнее.
. . .Се7 : g5
Лб3 : g5 . . .
Этот размен обусловливает дальнейшую потерю времени и уводит ладью еще дальше от угрожаемого участка.
. . .а5—а4
Kpgl—hl . . .
С намерением сыграть 27. ФЬ5, что сейчас было невозможно из-за 26 ... К : 14. Однако лучше было бы вернуться ладьей на g3 и переключиться на защиту.
. . .Kg6—е7
Фdl—h5. . .
Последняя попытка, которая, однако, опровергается энергичным контрударом на другом фланге.
. . .
а2 : ЬЗ
Ь4—ЬЗ с4 : ЬЗЬ4—ЬЗ с4 : ЬЗ29. Сс2—d3
Ь4—ЬЗ с4 : ЬЗ
Ь4—ЬЗ с4 : ЬЗ
29.. . .д4—аЗ!
Проходная пешка, получающая.
ся у черных благодаря ^той временной жертве, решает партию в несколько ходов.
30 Л al : аЗ Ла8 : аЗ
Ь 2 : аЗЬЗ—Ь2
ФЬ5—dl
Белые начинают общее отступление, но уже слишком поздно!
• . •Л17-18!
Лg5—g3Л18—а8
Cd3—ЫЛа8 : аЗ
СеЗ—glЛаЗ—al
ЛgЗ—сЗCd7—а4!
Заключительный маневр: слон занимает поле Ь5 без потери времени.
фб1—d3
Если 37. Фе1, то 37 . . . СЬЗ.
. . .Са4—Ь5
Фс13—dlФЬб—аб!
■ У белых нет защиты от угрозы 39 ... Л : Ы! 40. Ф : Ы Фа1. Например: 39. ЛЬЗ Фа4!, или 39. Лс2 Са4, или 39. ЛеЗ Са4 с последующим 40. . . Сс2, и черные выигрывают.
Белые сдались.
№ 44. Итальянская партия
АлехинТарраш
Турнир в Мангейме, 1914 г.
е2—е4е7—е5
Kg 1—13КЬ8—сб
СП—с4С18—с5
с2—сЗФ68—е7
Эта старинная защита лучше своей репутации, но требует от черных исключительно точной игры в дебюте.
d2—d4 Сс5—Ьб
Нелогично было бы 5 . . . ed, так как после 6. 0—0 белые получили бы сильную атаку
0—0 d7—d6
Наиболее употребительный, по не лучший ход Играя 6 . . . КГ6 с нападением на пешку е4, черные
могли выиграть драгоценное время, так как белым пришлось бы потратить ход на ее защиту.
а2—а4а7—аб
Сс1—еЗ
В партии Гунсберг — Алехин (Петербург, 1914 г.) белые продолжали здесь 8. а5, но после 8 . / К : а5 9. Л : а5 С : а5 10. Фа4-р Ь5 11 Ф : а5 Ьс не получили компенсации за пожертвованное качество.
. . .Сс8—g4
Этот слон нужен для защиты пешки Ь7. Поэтому лучше было сыграть сперва 8 . . . К16.
d4—d5 Кеб—Ь8
С намерением в случае 10. С : Ьб cb 11. ФЬЗ защитить пешку ходом Kd7.
а4—а51. . .
Хуже было бы 10. С : Ьб cb, что дало бы черным контршансы по открытой вертикали «с», компенсирующие слабость их пешек ферзевого фланга. Ход в партии вынуждает черных или отступить слоном на а7, что повело бы после 11. С: а7 Л : а7 к плохой позиции ладьи, или вскрыть для белых вертикаль «1», предоставляя им инициативу на обоих флангах.
. . .СЬб: еЗ
И. 12 : еЗKg8—16
Kb 1—d2
Если 12. ФЬЗ, то 12 . . . Сс8!
. .Kb8—d7
13 Фdl—el
Проще было 13. Ь4 с последующим 14. Фе1. Однако ход в партии вряд ли можно назвать плохим; фактически он побудил черных к отступлению слоном на с8,— несколько странному маневру, который открыл для белых новые возможности атаки.
■ ■ . .Kd7—с5
Фе1 —ЬИ
Не 14, ФgЗ ввиду 14 . . . 1151 t
. . .Cg4—с8
Лучше было играть 14 . . . О—О, на что белые продолжали бы свои действия на ферзевом фланге путем 15. Ь4 Kcd7 16. Cd3 и затем 17. с4. Теперь же позиция черных становится очень ненадежной.
Ь2—Ь4Kc5-d7
К13—Ь4!
С намерением в случае 16 . . . К18 вскрыть вертикаль на ферзевом фланге посредством 17 Ь5. Черные, однако, предпочитают допустить ослабление своего королевскою фланга.
. . .g7-g6
ФЫ—elс7—сб
Это контрнападание осложняет игру Следующим маневром черные овладевают полем е5. В противовес этому белые будут оказывать давление на центральную пешку черных и рано или поздно переведут своего коня на d4. В конце концов ненадежная позиция черного короля должна решить партию в пользу белых.
КЬ4—13 сб : d5
19 е4 : d5е5—е4
К13—g5f
Далеко не очевидный ход. Вме
сто того, чтобы сразу же занять конем поле d4, белые тратят на это пять ходов, но зато конь займет эго поле уже с решающим эффектом! Идея белых в том, чтобы сперва добиться нападением на пешку е4 дальнейшего ослабления пешечной позиции черных.
В случае 20 Kd4 черные получили бы приемлемую игру путем 20 . . . Кеб 21. Л14 0—0!, и нельзя 22. К : е4 из-за 22 . . . К : е4 23. Л : е4 15.
. . .Ь7—Ь6
Если вместо этого черные сыграли бы 20 . Ке5, то последовало бы 21. СЬЗ! Cf5 22. Са4+ Кр18 23. Сс2| к выгоде белых.
Kg5—ИЗ
Ошибочно было бы 21. ФЬ4 из-за
21 . . . Kh71
21. . . Фе7—е5
Черные переоценивают свои коптр- шансы. Им нужно было все же решиться на 21 . . . Ке5, на что последовало бы 22. КГ4 С15 23. ИЗ Ь5 24 СЬЗ Лс8 25. с4 и затем К14— е2—d4 с лучшим положением у белых.
Ла1 —cl
Только пешка «с» нуждается в защите. Черным невыгодно брагь пешку d5, например: 22 . . К : d5 23. С : d5 Ф : d5 24. КГ4 Феб 25. с4! с последующим Kd5, и белые отыгрывают пешку при подавляющей позиции.
. . . Kf6-g4
Ведет лишь к дальнейшему ослаблению' позиции, поскольку черные не смогут сыграть 17—15. Относительно лучше было 22 . . . 0—0.
КЬЗ—14!g6—g5
Ь2—ЬЗKg4—16
Вынужденно, так как на 24 . . . gf последует 25. el! и затем 26 hg.
К14—е2 К16 : d5
Черные стоят плохо и ищут какой-нибудь компенсации. Ясно что долго продержаться они не смогут.
Феб—d5 Кре8—18 ЛЬ8—Ь7 Фd5—сбФеб—d5 Кре8—18 ЛЬ8—Ь7 Фd5—сбМизесМизес
Феб—d5 Кре8—18 ЛЬ8—Ь7 Фd5—сб
Феб—d5 Кре8—18 ЛЬ8—Ь7 Фd5—сб
Мизес
Мизес
Сс4 : d5Феб : d5
Ке2—d4!Ф35—е5
На 27 . . . О—О могло бы последовать 28. Л15 Фа2 (28 . . . Кеб 29. с4')29. Ла1 ФЬ2 30. Кс4! с выигрышем ферзя. Если 27 . . . К18, то 28. Фе2! (грозя маневром Kd2—с4—Ьб) 28 . . . Себ 29. с4 Феб 30. сб d5 31. сб! Ьс 32. Л : сб с последующим 33. Л : аб, и проходные пешки белых на ферзевом фланге легко выигры
вают.
После хода в партии белые выиг рывают прямой атакой на короля
Kd2—с4
Kd4—15!
Kf5 : d6
Лс1—dl
Лб1—d4!
У черных теперь почти нет ходов.
. . .Ь7—Ьб
аб : ЬбСс8—Ь7
Кс4—аб Черные сдались
№ 45. Итальянская партия
Алехин
Турнир в Мангейме, 1914 г.
е2—е4е7—еб
Kgl—13КЬ8— сб
СП—с4Cf8—с5
КЫ—сЗd7—d6
d2—d3Cc8—еб
Хороший способ уклонения от симметричных вариантов, возникающих после 5 . . . К16.
КсЗ—d5 . . .
Этот естественный ход, однако, позволяет черным осуществить выгодные для них размены. Лучшее продолжение здесь 6. СеЗ!
. . .Кеб—аб!
Сс1—еЗ . . .
На 7. СЬЗ также последовало бы 7 . . . К : ЬЗ и 8 . . сб, оттесняя коня, с преимуществом у черных.
. . .Каб : с4
d3 : с4 , . .
Если 8. С : сб, то 8 . . . К : Ь2.
. . . Себ : еЗ
Черные используют то обстоятельство, что из-за угрозы с7—сб белые не могут взять пешкой
Kd5 : еЗ Kg8—16
Фdl—d3. . .
Несколько лучше было Kd2. После хода в партии черные вызывают ослабление ферзевого фланга противника.
. . .К16—d7!
И. Ь2—Ь4. ..
Если 11. Kd2, то 11 . . . Кеб 12 Фе2 ФЬ4! также к выгоде черных.
. ..а7—аб!
с2— сЗ0—0
0—0g7—g6!
Завладев инициативой на ферзевом фланге, черные подготовляют продвижениена королевском фланге. Целью его является или получение сильного центра после 14 ... 15 15. el gf, или подготовка решительной атаки в результате 15 ... 14 и (после вынужденного ответа 12—• 13) вскрытия вертикали «g» посредством g6—g5—g4.
К13—d217—15
12-1315—14
КеЗ—dl. . .
Но не 16. Kd5 ввиду 16 . . . сб. Теперь сфера действия обоих белых коней ограничена.
. . .g6—g5
Kdl—12Ь7—h5
h2—h3Kd7—16
ЛП—dlФd8—e7
Посредством 19 . . . Ьб черные могли воспрепятствовать следующему ходу белых. Однако эта мера предосторожности казалась им излишней, так как варианты, получающиеся после 20 . . .с5, обещали черным лишнюю пешку в эндшпиле.
с4—с5 . . .
Ла8 : а2Фdб : d3!Себ : а2Ла8 : а2Фdб : d3!Себ : а2Л18—d8Л68 : d3Л63—d4Kf6— е8!Л18—d8Л68 : d3Л63—d4Kf6— е8!
Ла8 : а2
Фdб : d3!
Себ : а2
Ла8 : а2
Фdб : d3!
Себ : а2
Л18—d8
Л68 : d3
Л63—d4
Kf6— е8!
Л18—d8
Л68 : d3
Л63—d4
Kf6— е8!
Белые вынуждают противника изменитьплан атаки,но какой ценой! Правда, ие будь этого выпада, черные в конце концов разрушили бы неприятельскую позицию путем g5— g4 после подготовительных ходов Kph8, JIg8, Лg6, Фg7 и Лg8.
. . . aS : Ь4
Можно было играть и 20 ... de 21. Кс4 С171 22. К : а5 (Или 22. Ьа Феб) 22 . . . cb, но после избранного черными хода им будет еще легче использовать свое материальное преимущество.
с5 : d6 Фе7 : d6!
На первый взгляд, черные добились немногого, так как после 22. cb Ф : Ь4 белые получили бы хорошие контршансы посредством 23. ЛбЫ. Однако суть варианта выявляется лишь после 24-го хода.
сЗ : Ь4
Ла1 : а2
24. К12 : d3
Теперь пешка е5 неприкосновенна: 24. К : е5? Лб8! и черные форсированно 'выигрывают качество.
В получившемся окончании у черных есть еще некоторые технические трудности из-за слабости пешки е5,
однако они добиваются выигрыша при помощи комбинации, основан
ной на связке.
Л61—al
Ла1 : а2
27. Kd2—с4
28. Ла2— с21
Наиболее трудный ход во всей партии. Другие защиты пешки с7 были бы недостаточны, например: 28 . . сб 29. b5i cb 30. К : е5, и черные быстро утрачивают свое материальное преимущество. Или 28 . . . Kd7 29. Ка5 Ьб 30. Кеб,
и эта сильная позиция коня дала бы белым хорошие шансы на ничью.
После хода в партии черные угрожают ходом 28 . . . Ь5.
29.Ь4—Ь5
Грозит 30. Ьб и 31. К : е5.
. . .Ь7—Ьб
Кс4 : е5
Вынужденно. Если, например, 30. Kpf2, то 30 . . . g4! Теперь же белые надеются, проникнув ладьей на сб, получить достаточную компенсацию за теряемую пешку.
. . .Лб4—Ь4
Лс2— сб ЛЬ4 : Ь5
Лсб—g6+Ке8—g7
Лg6 : g5 h5—h4!
В этом суть всей комбинации. Фигуры белых парализованы, а ход 34. К17 невозможен из-за 34 . .. ЛЫ + .
Kpgl—12 ЛЬ5—с5
Kpf2—е2Kpg8—h7!
На естественный ход 35 . . . Ь5 белые ответили бы 36. К17! и избавились бы от всех затруднений. После хода в партии они лишаются этого последнего ресурса, так как если 36. К17, то 36 . . . Л : g5 37. К : g5+ Kpg6 с выигрышем коня. А при любом другом продолжении пешка «Ь» проходит в ферзи.
Белые сдались.
ФарниФарни12.. . .13 Л31—el12.. . .13 Л31—elс7—сбКре8—d8с7—сбКре8—d8
Фарни
Фарни
12.. . .
13 Л31—el
12.. . .
13 Л31—el
с7—сб
Кре8—d8
с7—сб
Кре8—d8
№ 46. Французская защита
Алехин
Турнир в Мангейме, 1914 г.
1.
е2—е4
е7—еб
2.
d2—d4
d7—d5
3.
КЫ—сЗ
Kg8—16
4.
Cel—g5
С18—е7
5.
е4—е5
K16-d7
6.
Ь2—Ь41
Этот энергичный
ход применялся
в легких партиях французским любителем Шатаром, а ранее — румынским мастером Альбиным Но свое боевое крещение в турнире мастеров он получил в настоящей партии.
. . . Се7 : g5
Лучший ход здесь 6 . . . с5, и если 7. КЬ5, то 7 ... 16.
h4 : goФ38 : g5
Kgl—h3Фg5—e7
После 8 . . . ФЬ6 ферзь черных оказался бы в заточении. В этом случае белые могли бы постепенно усилить свою позицию посредством 9. g3 и 10. Cg2.
Kh3—14 Kd7—18
Этот естественный ход белые опровергают смелой атакой, но и при других ответах они получали достаточную компенсацию за пожертвованную пешку.
Ф31—g4!. . .
С двойной угрозой: 11. Ф ■ g7 и 11. К : d5. Ответ черных поэтому вынужден.
. . .17—15
И.е5 : 16g7 : 16
0—0—0. . .
После удаления короля с вертикали «е» белые снова грозят ходом 13. К : d5.
Нет другого способа развить ферзевый фланг. В случае 13 . . . Са7
партию опять-таки решает жертва на d5.
ЛЫ—Ь6!. ..
Давление на пункт 16 еще больше связывает фигуры черных. С этого момента все ходы их вынуждены
. . .еб—е5
Фg4—h4Kb8—d7
СП—d3 . . .
Грозит, помимо прочих, ход 17, С15.'
. . .е5—е4
Ф114—g3l . . .
Необходимая подготовка к следующей жертве. Белые грозят теперь 18.Кс : d5c немедленным выигрышем партии. 17 . . . Ф36 невозможно из-за 18 С : е4! de 19. Л : е41, и у черных нет защиты против угрозы 20. Фg7,
. . . Фе7—17
Единственный ход
18 Cd3 : е4'
Эта жертва, которую черные должны принять, быстро заканчивает партию.
. . . d5 : е4
КсЗ : е4ЛЬ8—g8
Если 19 . Ф : а2, го 20. К : 161 К : 16 21, Ф§7!
КарльеКарльееб—e5l С18—d6 0—0 h7-h6Kd7—C5еб—e5l С18—d6 0—0 h7-h6Kd7—C5
Карлье
Карлье
еб—e5l С18—d6 0—0 h7-h6
Kd7—C5
еб—e5l С18—d6 0—0 h7-h6
Kd7—C5
ФgЗ—аЗ!
В случае 20 Kd6 черные могли бы еще защититься посредством 20 . . . Ф : а2.
. . .Ф17—g7
Или 20 . . . Фе7 21. Фа5+! Ь6 22 ФсЗ.
Ке4—d6lKd7—Ь6
Kd6— с8!
Форсирует мат или выигрыш ферзя, например: 22 . . . Фd7 23. К ; 16 или 22 . . . Кс4 23. Фс5 Ф17 24. Л : 16.
. . . Фg7—17
ФаЗ—d6 + и мат в два хода
Л6 47 Английское начало
Алехин
Турнир в Мангейме, 1914 г.
1.
с2—с4
е7—сб
2.
g2—g3
d7-d5
3
Cfl-g2
d5 : с4
4.
ФЗ1 — а4 +
Сс8—d7
5.
Фа4 : с4
Cd7—сб
6.
Kg) — 13
Kb8—d7
7.
0—0
Kg8—16
8.
Фс4—с2
На с4 ферзь стоял нехорошо; черные в ответ на 8. d4, например, могли отогнать его с темпом посредством 8 . . . Cd5 и затем сыг
рать 9 . . . с5
8.
d2—d3
КЫ—сЗ
ИCel — g5
12 Cg5—d2
Хороший маневр, имеющий целью овладеть пунктом d4 или же вынудить значительно ослабляющий позицию белых ход е2—еЗ.
Ла1—clКс5—еб
е2—еЗФ38—d7
ЛИ—dlЛа8—d8
16. КсЗ—е4
Радикальное средство избавиться
от давления противника по линии «d». Но теперь у черных получается новый, еще более значительный шанс — три пешки против двух на ферзевом фланге, и это обстоятельство должно получить при нормальном течении игры решающее значение.
. . .К16 : е4
d3 : е4Ф67—е7
Cd2—сЗКеб—g5
Старания черных направлены теперь на то, чтобы разменять возможно большее количество легких фигур противника, оставив только одну, а именно бездействующего с самого начала слона g2.
К13 : g5
На 19. Kh4 последовало бы просто 19 .. . g6.
. . . h6 : g5l
Гораздо сильнее, чем 19 . .
Ф : g5, на что могло бы последовать 20. 14.
Фс2— е2Cd6—Ь4
21 Фе2—с4СЬ4 : сЗ
Фс4 : сЗg5—g4!
Запирая всю пешечную позицию королевского фланга белых.
Ь2—ЬЗ
Плохо было бы 23. ИЗ gh 24. С : ЬЗ С : е4 25. Л : d8 Л : d8 26. Ф : с7 Ф : с7 27. Л . с7 Лdl-|-, и белые теряют слона или получают мат.
. . . Лd8—d6
ФсЗ—с2
Белые не разгадывают скрытого замысла предыдущего хода противника; лучше уж было 24. Л : d6 Ф : d6 25. Фс2, хотя и тогда у черных после 25 . . . Лd8 и последующей неизбежной мены ферзей оказалось бы достаточное для выигрыша позиционное преимущество.
. . . Лбб—Ьб!
Фс2—с5. . .
Другой возможностью был ход 25. 13, т. е. обречение себя на мед-
Фе7—§5Фg5—Ь5Фе7—§5Фg5—Ь5
Фе7—§5
Фg5—Ь5
Фе7—§5
Фg5—Ь5
ленный, но верный проигрыш ввиду безнадежно слабой позиции. Попытка контратаки является, пожалуй, еще лучшим практическим шансом.
. . .
Лс11— d2
27. Лс1—dl
. . . Ь7—Ь6!
Решающий ход, идея которого становится очевидной после 29-го хода черных. Не так хорошо было сразу 27 . . Ф : Н2 + , так как после 28. КрП черные вынуждены терять важный темп на защиту пешки е5. Интересно отметить еще, что красивая жертва ферзя (После 27. .. Ф : h2+ 28. КрП) Ф : g2+? вела при правильном ответе белых только к ничьей: 29. Кр : g2 С : е4 + 30. 13! С : 13+ с последующим вечным шахом ладьей на Н2 и hl. Если же белые при этом продолжении попробуют сыграть на выигрыш посредством 30 КрП, то быстро проиграют, например: 30 . . . С13 31. Ф : 18+ Kph7!l (Еще сильнее, чем 31 . Кр . 18), и белые, чтобы спастись от мата, должны отдать все фигуры (32. ФЬ8+ Кр : Ь8 33. Hd8+ Kph7 34 Kpel ЛЫ + 35. . . Л : dl+ и 36. . . Л : d8)l
Фс5—с4. . .
Ясно, что ферзь не может оставить без охраны пункт Ь5.
28 ФН5 : Ь2+
Kpgl—11 ЛЬ6—16
Выигрывая по меньшей мере вторую пешку.
ЬЗ—Ь4Себ—а4
Л*б1—cl. . .
В надежде на 31 . . . Лсб? 32. Ф : сб С : сб 33. Л : сб с хорошими шансами, но следующий ход черных разрушает и эту последнюю иллюзию.
. . .с7—сб
Белые сдались.
№ 48 Защита Нимцовича
АлехинЗубарев
Чемпионат Москвы, 1915/16 г.
d2—d4Kg8—16
с2—с4е7—еб
КЫ—сЗС18—Ь4
Ф61—с2Ь7—Ь6
В этой позиции фланговое развитие слона вряд ли можно рекомендовать, так как белые получают сильный центр. Правильный ход 4 . . . с5, препятствуя 5. е4.
е2—е4!Сс8—Ь7
СП—d3СЬ4 : сЗ+
С целью получить хотя бы те контршансы, которые предоставляются сдвоением белых пешек. После 6 . . do 7. cd ed 8. е5 Ке4 9. Ке2 партия белых оставалась бы лучшей.
Ь2 : сЗd7—d6
Kgl—е2Kb8—d7
0—00—0
12-14. . .
Белые грозят уже выиграть пешку посредством 11. е5.
. . .Ь7—Ьб
Ке2—g3Ф68—е7
Фс2—е2!. . .
АлехинАлехин
Алехин
Алехин
Подготовка к ходу 13. СаЗ. Сразу 12. СаЗ повело бы к ненужным осложнениям после 12 . . . Kg4 с угрозой 13. К : h2!
. . . Ла8—е8
Черные быстро закончили развитие своих фигур, но ни одна из них не может проявить активность. Легко предвидеть/что черные окажутся не в состоянии противостоять атаке, которую противник подго- \ товляет в центре.
Сс1— аЗ
С сильной угрозой 14. е5, что вынуждает черных еще больше ослабить свою позицию.
. . .с7—с5
Ла1—elKpg8—h8
Освобождает место для коня.
d4—d5?К16—g8
Плохо было бы 15. ed из-за 16. К15.
е4—е5g7—g6
Подготовляет 17 . . . ed.
17 Фе2—d2еб : d5
Если 17 ... de 18. fe ed, то 19. еб' fe 20. С : g6 Л : 11 + 21. К : П Л18 22. cd, и преимущество белых достаточно для выигрыша
с4 . d5 d6 : е5
сЗ—с4!
Вскрытие диагонали для чернопольного слона решает партию в несколько ходов.
. . .Kph8—Н7
СаЗ— Ь2!Kg8— 16
Если 20 . . . 16, то 21. С : g6+ Кр ' g6 22. Ф63 + f5 23. К : 15 Л 15 24 1е, и белые выигрывают.
14 ; е5К16—g4
е5— ебФе7—Ь4
Последняя надежда. Ясно, что на 22 . . fe последует 23. С : g6+ (см диаграмму).
ЛИ : Г74-!
Эта комбинация форсирует мат в несколько ходов.
. . . ЛГ8 : 17
Cd3:g6+' Kph7 : g6
Ф62—d3+ Kpg6—g5
Cb2—cl -/Черные сдались.
Если 26 . . . Л14, то 27. ФГ/х, а если 26 . . . Кр16, то 27. Ф1Б+.
№ 49 Защита Филидора
Эвенсон
Показательная партия,Киев. 1916 г.
е2—е4е7—е5
Kg 1—13d7—d6
d2—d4Kg8— 16
Этот ход считается более сильным, нежели 3 . . . Kbd7.
КЫ—сЗKb8—d7
СП—с4С18—е7
Обычный ход. Однако осторожнее 5 . . . Нб.
0—0
Вместо этого хода белые могли обеспечить i ебе небольшое преимущество в окончании посредством 6. de! К : е5! (Но не 6 . . de ввиду 7. С : 17+ Кр : 17 8. Kg5+ Kpg8 9. Кеб Фе8 10 К : с7 и 11. К : а8 с преимуществом у белых) 7. К : е5 de 8. Ф : d8+ С : d8 9. Cg5 и затем 10.0—0—0, занимая единстве! -
ную открытую линию при лучшем развитии.
Неправильна, однако, немедленная жертва слона: 6. С : 17 + Кр : 17 7. Kg5+ Kpg8 8. Кеб Фе8 9. К : с7 Фg6 10 К : а8 Ф : g2! 11. ЛИ ed! 12. Ф ■ d4 Ке5, и у черных выигрывающая атака.
. . .0—0
d4 : е5 . . .
Теперь же этот размен только освобождает игру противника Лучше было 7. Фе2 сб 8. а4! с преимуществом у белых.
. . . d6 : е5
Сс1—g5с7—сб
а2—а4. . .
Существенный в данном варианте ход, так как необходимо воспрепятствовать возможной контратаке посредством Ь7—Ь5.
. . .Ф68—с7
Ф61—е2Kd7—с5
Партия черных предпочтительнее, так как они могут овладеть полями d4 и 14, не предоставляя противнику контригры на королевском фланге или в центре.
К13—el . ..
Белые без необходимости переходят к защите. Посредством 11. Лаб1 с последующим сдвоением ладей по вертикали «d», они, вероятно, уравняли бы игру. Вообще уводить коня на первую горизонталь, где он нарушает взаимосвязь ладей, допустимо лишь в исключительных случаях.
. . .Кс5—еб
Cg5—еЗКеб—d41
Фе2—dl. . .
Или 13. С : d4 ed 14. Kdl Cd6 15. g3 Ch3 16. Kg2 Лае8 с явным преимуществом у черных.
. . .Л18—d8
Kei—d3Cc8— еб
Cc4 : еб . . .
После размена этого слона, раз
витие которого является для черных труднейшей задачей в данном дебюте, игра их уже явно лучше.
. . . Kd4 : еб
Ф61—el . . .
Предупреждает угрозу 16 . . . с5 и подготовляет возможное продвижение 12—14. Но черные, вполне правильно, не обращают внимания на эту контратаку, а просто усиливают давление в центре.
. . .Л68—d71
12—13. . .
Если теперь 17. 14, то Kg4! и белые не могут шрать 18 15 из-за 18 . . Л : d3 с последующим 19 . . . К : еЗ и 20 . . . Сс5.
. . .Ла8—d8
СеЗ—12К16— h5
КсЗ—е2сб—с5!
Подготовляет размен, целью которого является ослабление чер ных полей неприятельской позиции
Ь2—ЬЗ . . .
Если 20. КсЗ, то 20 . . . с4 21 Kd5 Ф66 22. Kcl КЫ4 с еще большей силой, чем в партии.
20.. . . Kh5—141
Простая и решительная стратегия. Черные вынуждают размен
пример игрызажим против-Кеб : 14еб : 14пример игрызажим против-Кеб : 14еб : 14Ь6—Ь5 Феб—Ь6+ ЛбЗ—dl ФЬ6—еЗ!Ь6—Ь5 Феб—Ь6+ ЛбЗ—dl ФЬ6—еЗ!
пример игры
зажим против-
Кеб : 14
еб : 14
пример игры
зажим против-
Кеб : 14
еб : 14
Ь6—Ь5 Феб—Ь6+ ЛбЗ—dl ФЬ6—еЗ!
Ь6—Ь5 Феб—Ь6+ ЛбЗ—dl ФЬ6—еЗ!
двух легких фигур, которые могли бы противодействовать давлению черных по вертикали «d», и оставляют противнику лишь бездействующего слона. Следующая фаза
партии — типичный на блокирование и ника.
Ке2 : 14
Kd3 : 14
с2—сЗ
Угрожало продолжение 23 . . . с4 24. Ь4 сЗ с последующим 25 . . . Л62.
. . .Фс7—еб
Ла1—а2Лd7—d3
Ла2—с2Ь7—Ь6
Фе1—clФеб—еб!
Освобождает поле еб для слона.
Фс1— Ы Се7—16
ЬЗ—Ь4
Безнадежная попытка высвободиться. Если черные возьмут пешку, белые ладьи займут вертикаль «с».
. . .сб—с4
ФЫ—cl g7—g5
Прежде чем начать штурм неприятельских укреплений, нужно запереть королевский фланг белых и завладеть диагональю а7—gl
h2—h3С16—е5
Фс1—al
Новая попытка высвободиться посредством вскрытия вертикали «а», заканчивающаяся, как и первая, неудачей.
. . .h7—h5
а4—а5g5—g4!
аб : Ь6а7 : Ь6
С12— h4
Если 34. hg hg 35. fg Ф : g4 36. С : Ь6, то 36 . . . Hd2 37. Л : d2 Л : d2 38. С12 13 и черные выигрывают.
. . .17—16
Ch4—el
Иначе, после 35 . . . g3, слон белых останется навсегда запертым.
. . .g4— g3
Фа1—аб. . .
Попытка не допустить хода Ь6—• Ь5 с последующей переброской черного ферзя на еЗ через Ь6.
. . . Феб—сб!
Грозит 37 . . . Ла8.
Фаб—аЗ
ФаЗ—Ь2
Kpgl—hl
Лс2—cl
Черные добиваются возможности поставить nadl вторую ладью (после размена первой), что решает участь слона el, а с ним и партии.
Лс1—alHdl : al
ФЬ2 : alФеЗ—е2
ЛИ—glHd8—dl!
Выигрывает немедленно, так как у белых нет вечного шаха.
Фа1—а8+ Kpg8—g7
Фа8—а7+ Kpg7—g6 46. Фа7—е7 Фе2 : el 47. Фе7—е8+ Kpg6—g5 48. Фе8—g8-j- Kpg5—h4 Белые сдались.
№ 50. Русская партия
Алехин А. Рабинович
Турнир трех мастеров, Москва, 1918 г.
1.
е2—е4
е7—еб
2.
Kgl-13
Kg8—16
3.
К13 : еб
d7—d6
4.
Кеб—13
К16 : е4
5.
КЫ—сЗ
d6—d5
Эта остроумная жертва пешки не вполне правильна, но совсем не по тем причинам, которые были указаны в тогдашних дебютных справочниках.
Избранный белыми в этой партии вариант является, повидимому, единственным продолжением, обеспечивающим их преимущество.
Ф61—е2 Cf8— е7
КсЗ : е4 d5 : е4
Фе2 : е40—О
СП—с4. . .
Но не 9. d4, на что черные могут ответить 9 . . . . Ле8; теперь же этот ход бесполезен ввиду 10. Кеб.
. . .Се7—d6
0-0. . .
Новинка! В партии Леонард— Шпильман (Бармен, 1905 г.), на которой основывалась позднейшая теоретическая оценка этого варианта, белые продолжали 10.d4 Ле8 11. Ке5 С : е5 12.de Фе7? 13.14 С15 14. Ф : 15 ФЬ4+ 15. Cd2 Ф : с4 16. ФdЗ, сохраняя лишнюю пешку при отличном положении. Однако, играя просто 12... Кеб (вместо 12 ... Фе7), черные добивались уравнения игры, например: 13. С14 (Если 13. 14, то 13 . . . ФН4+ 14. g3 ФЬЗ 15. СП ФЬ5 с сильной атакой) 13 . . . ФН4 14. 0—0—0 Л : еб 15. Лd8+ Ф : d8 16. С : е5 Фе7 17. Лае! К . еб 18. Ф : еб Ф : е5 19. Л : е5 Кр18.
. . .Л18—е8
Фе4—d3КЬ8—сб
На первый взгляд перспективы черных кажутся многообещающими, так как у противника серьезные затруднения в развитии. Однако благодаря следующему маневру, который только и может объяснить предыдущую тактику белых, им не только удается преодолеть все затруднения, но и самим получить длительную инициативу.
Ь2—ЬЗ!Фd8—16
(См. диаграмму)
Сс1—Ь2!. . .
Неожиданная жертва, которую черные должны принять, потому что после 13 . . . ФЬ6 14. Лfel Cg4 15. НЗ у них не было бы никакой компенсации за потерянную пешку; если, например, 15. . . С : h3, то 16. gh Ф : ЬЗ 17. С : 17+.
. . .Ф16; Ь2
К13—g5Сс8—еб
Вряд ли лучшее продолжение 14 . . . g6 15. С : 17+ Kpg7 (Или 15 . . . Кр18 16. С : е8 Кр : е8 17. Лае1+ и затем 18. сЗ! с выигрывающей атакой) 16. С : е8 Феб 17. ФсЗ Kd4 18. 14!!, и белые остаются с лишним качеством.
Сс4 : еб 17 : еб
Ф63:Ь7+Kpg8—18
Ла1—el. . .
Сразу выигрывал ход 17. сЗ!, например:
17 . .. Ф : d2 18. ФЬ8+ Кре7 19. Ф^7+ Kpd8 20. Лаб1 Ф14 21. g3!, и черный ферзь пойман, так как в случае 21 . . . Ф18 белые выигрывают ходом 22. К : е6+, а на 21 . . . Ф15 следует 22. К17+ Крс8 23. Л : d6l;
И. 17 . . . Себ 18. ФЬ5! Kpg8 19. Ф17+ Kph8 20. 14 С16 21. Л13! Ф:а1+ 22. KpF2 С: g5 23. 1g, и белые выигрывают.
Ход в партии тоже выигрывает, но с большими трудностями.
. .. ФЬ2—16!
ФН7—h5. . .
Недостаточно было бы 18. ФЬ8+ Кре7 19. Л : е6+ ввиду 19 . .. Kpd7!
. . .Kpf8—g8
Ле1—еЗ!. . .
Лучшее продолжение атаки и в то же время ловушка, в которую черные попадаются.
. . . Cd6—14
Относительно лучше было 19 . . . Kd4 20. ЛЬЗ g6 21. ФЬ7+ Кр18 22. Фd7! Ле7 (Единственный ход, так как на 22 . . . Kpg8 выигрывает ЛЬ8+) 23. №7+ Kpg7 24. К : 16 Л : d7 25. К : d7 Лd8 26. ЛdЗ Ке2+ 27. Kphl Л : d7 (Или 27 . . . Kf4 28. Кеб) 28. g3 еб 29. сЗ с преимуществом у белых.
ФН5—Н7+Kpg8—18
ФН7—h8+Kpf8—е7
ЛеЗ : е6+Ф16 : еб
Теперь это вынужденно, так как если 22 . . . Kpd7, то 23. Л : 16 и 24. Л : 14.
ФЬ8 : g7+Кре7—d6
Kg5 : еб Ле8 : еб
Три фигуры за ферзя не являются здесь достаточной компенсацией, так как у белых, кроме лишних пешек, сохраняется атака на неприятельского короля.
d2—d4Ла8—е8
с2—с4Ле8—е7
Фц7—18Леб—е4
Ф18—15!.
По меньшей мере выигрывает фигуру. Единственно возможная защита — это 28 . . . Л7еб, на что последует 29. Фс5+ и 30. d5. Однако черные избирают кратчайший путь.
. . . Ле4 : d4
с4—с5 X-
№51. Дебют ферзевых пешек
АлехинКауфман
Показательная партия,Одесса, 1919 г.
d2—d4d7—d5
Kg 1—13c7-c5
d4 : c5Kg8—16
На 3 .
. . еб белые могут играть
4. е4.
4.
с2—с4
е7—еб
5.
с4 : d5
еб : d5
6.
Cel—еЗ
КЬ8— аб
7.
g2-g3
Cf8 : с5
8.
СеЗ : с5
Каб : с5
9.
CH—g2
0—0
10.
0-0
Сс8—15
Более
естественно
для защиты
изолированной центральной пеш-
ки было
10 . . . Себ.
11.
КЫ—сЗ
Л18—е8
12.
К13—d4
С15—g6
13.
Cg2—h3!
Прямая цель этого хода — отнять поле с8 у ладьи, но и помимо этого слон на h3 занимает отличную позицию.
13.. . .
Кс5—е4
Ке4 : сЗ
К16—е4
Ла8—Ь8
14. Ла1—cl
15. Лс1 : сЗ
16. ЛсЗ—ЬЗ
17. 12—14
Вызывает новое зиции черных.
ослабление по-
17.. . .
17—16
18. ЛЬЗ—Ь5
Cg6—17
19. ЛИ—13
а7—аб
20. ЛЬ5—Ь4
Фd8—а5
Немного лучше сразу 20 . . . Фс7.
21.Л13—ЬЗ
Фа5—с7
22.е2—еЗ
Подготовительный ход к следующей комбинации. Белым важно предотвратить шах ферзем по диагонали gl—а7.
22.. . .Ь7—Ь5
23.а2—а4Ь5 : а4
Kd4—еб! . . .
В этом суть предыдущих маневров. При дальнейшем спокойном продолжении 24 . . . Фа7 (Еще хуже 24 ... С : еб 25. С : еб+ с последующим разменом ладей и Ф : d5) 25. Л : Ь8 Л : Ь8 26. Л : Ь8+ Ф : Ь8 27. Ф : d5 Kd6 28. Феб преимущество белых было бы очевидно. По-
этому черные ищут спасения в рискованных осложнениях.
.. .ЛЬ8 : Ь4
Кеб: с7ЛИ : ЬЗ
Кс7: е8ЛЬЗ : Ь2
ФсП—cl. ..
Возможно было 27. Ф : а4 ЛЫ + 28. СП! (Но не 28. Kpg2 ЛЬ2+29. Kpf3? Ch5+ и мат следующим ходом) 28 . . . Kd2 29. Kpg2 К : fl 30. Фс2, но ход в партии гораздо энергичнее.
. . .а4—аЗ
Фс1—с8 ЛЬ2—Ы +
Ch3— fl g7—g6
Ke8 : f6++Kpg8—g7
Kf6 : e4 . . .
Белые имеют в виду дальнейшие любопытные варианты. Гораздо проще было, однако, 31. Kd7! Cg8 32. ф{8+ Kph8 33. Kf6, и белые выигрывают, тем более, что на ход в партии черные могли ответить 31 . . . de! 32. ФсЗ+ Kpg8 33. Ф : аЗ Сс4 с шансами на ничью.
. . .аЗ—а2
Фс8—сЗ+ Kpg7—h6
Очевидно, единственный ход, так как отступление короля на восьмую горизонталь сразу проигрывает из- за 33. ФаЗ+ или 33. Kf6+.
Ке4—d6. . .
Любопытно, что 33. Kg5 даже проигрывает после 33 . . . Cg8. Теперь же на этот ход последует 34. №5+, а на 33 . . . Себ—34. f5, и белые выигрывают в обоих случаях.'
. . .а2—а1Ф
Kd6 : f7+Kph6—h5
(См. диаграмму)
Kpgl-g2! . . .
Очень красивая идея, ключ к которой в следующем ходе. Белые угрожают Се2Х-
. . . ЛЫ : fl
Несколько лучше было 35 . . . ЛЬ2+ 36. Kpgl ЛЫ, на что белым
пришлось бы перейти в выигрышное окончание посредством 37. Ф : al Л : al 38. Kpg2.
Kpg2—h3!l . . .
Теперь черным нет спасения от мата.
. . .g6—g5
g3—g4 + Kph5—g6
Kf7— e5 +
и мат не позднее, чем в пять ходов.
(Примечания Алехина из журнала Всевобуча «К новой армии» № 2 от 20/1V 1920 г.)
№ 52. Центральный гамбит
Алехин
ИсаковИсаковЧемпионат Москвы, 1919 г.
Исаков
Исаков
е2—е4е7—е5
d2—d4е5 : d4
с2—сЗd4 : сЗ
Отклонение гамбита посредством 3 . . . d5 или 3 . .. Фе7, по-моему, лучше
КЫ : сЗ! . . .
Жертвуя только одну пешку, белые получают столь же сильную атаку, как в северном гамбите, кстати сказать, находящемся в полном пренебрежении со времени
шлехтеровского открытия: 4. Сс4 cb 5. С : Ь2 d5! 6. С : d5 K16L
. . .С18—Ь4
В партии Алехин — Берлинский, игранной в Одессе в 1918 г., было: 4 ... Кеб 5. Сс4 d6 6. К13 Kf6 7. ФЬЗ Ф67 8. Kg5 Кеб (Лучше 8 . . . Kd8) 9. СЬ5 сб 10. 14! cb 11. fe de 12. СеЗ! Cd6 13 К : Ь5 0—0 14. Лdl Ке8 15. 0—0 Фе7 16. К : d6 К : d6 17. ФаЗ! Л68 18. К : 17 Cg4 19. Л : d6 Ле8 20. Cg5 Фс7 21. ФЬЗ Се2 22. К : еб+ Kph8 23. Лс1 Л18! (Остроумный ход, почти спасающий партию) 24. ФбП! (Единственный ответ) 24 . . . Фаб 25. Ф : е2 Ф : еб 26. Л65. Черные сдались.
СП—с4d7—d6
Черным нечего опасаться хода 6. С : 17+, так как после 6 . . . Кр : 17 7. ФЬЗ+ Себ 8. Ф : Ь4 Кеб! 9. Ф : Ь7 Kd4 у них очень сильная атака.
Kg 1—13СЬ4 : сЗ+
Ь2 : сЗКЬ8—сб
0—0Kg8—16
Cel—аЗ. . .
Более в духе дебюта было бы немедленное 9. еб, и если 9 ... de, то 10. ФЬЗ с сильной атакой у белых.
После хода в партии черные могли добиться удовлетворительной игры посредством 9 . . . Cg4 10. ФЬЗ Ка5! 11. С : 17+ Кр18 12. Фа4 С : 13 13. gf Кр : 17 14. Ф : аб Ле8.
. . .0—0
е4—ебК16—g4
После 10 . . . Ке8 11. ИЗ! С15 12. Ле1 у черных была бы плохая партия с выключенными из игры ладьей 18 и конем е8. Поэтому они предпочитают вернуть пешку, лишь бы закончить развитие.
е5 : d6с7 : d6
СаЗ : d6Л18— е8
ЛИ—el!. ..
Подготовляет жертву слона с4. Черные не могут hi рать 13 , . .
Л : е1 + 14. Ф : el Ф : d6 из-за 15. Фе8+ Ф18 16. С : 17+.
. . . Сс8—15
Лучше было, однако, 13 . . . Л : е1 + 14. Ф : el С15 15. ЛЙ1 Фе8 16. Kd4l, и черные, хотя их партия несколько хуже, избежали бы немедленного проигрыша.
14. Сс4 : 17+1
Красивая комбинация. Суть ее в том, чтобы лишить коня g4 возможности вернуться на 16; это поле вынужден будет занять черный король
. . . Kpg8 : 17
Ф31—d5+Kpf7—16
Приходится. Если 15 . . . Себ, то 16. Kg5+; если же 15 . . . Kpg6, то 16. Л : е8 с последующим 17. КЬ4 + , и белые выигрывают.
1б'.Ь2—ИЗС15— еб
Или 16 .. . Kh6 17. g4.
ФЙ5—d2!Kg4—h6
g2—g4. . .
Форсированно отыгрывает пожертвованную фигуру.
. .g7-g6!
Единственная возможность.В случае 18 . . . К17 (g8) белые выигрывают заданным вариантом: 19. Ф14+ Kpg6 20. Се7П Ф:е7-21. Л :-е6+ с матом. •
И. РабиновичИ. РабиновичАлехинАлехин
И. Рабинович
И. Рабинович
Алехин
Алехин
g4—g5+
Очень сильно было также 19. Ф : Ь6 Ф : d6 20. g5+ Kpf7! 21. Ф : h7+ Kpf8 22. Ф : g6 с выигрывающей атакой. После хода в партии черный корольвременно из
бавляется от опасности.
. . .Кр16—17
g5:h6Фб8—16
K13-g5+Kpf7-g8
12—14Ла8—d8
Ла1—dlСеб—с4
Черные рассчитывают воспользоваться связанностью белого слона, чтобы завладеть вертикалью «е», но ответ белых разрушает эту последнюю надежду.
Cd6—е7!
Тот же ход, что и в варианте, приведенном после 18-го хода черных, но с совершенно другой целью.
. . . Лd8 : d2
Вынужденно. Если 24 . . . Ф : е7, то 25. Л : е7 и белые выигрывают.
Се7 : 16 Ле8 : е1 +
Лdl : el Сс4—17
Kg5—е4!
Выигрывает по меньшей мере пешку «Н» и в то же время создает матовую сеть.
. . .Л62 : а2
С16—g7 С17—ЬЗ
Ке4—16+ Kpg8—17
К16 : Н7 Черные сдались.
№ 53. Новоиндийская защита
Всероссийская шахматная олимпиада, Москва, 1920 г.
d2—d4Kg8—16
Kg 1—13Ь7—Ь6
с2—с4е7—еб
КЫ—сЗ
Лучшим продолжением здесь или на следующем ходу считаются ходы g2—g3 и СП—g2.
4,*. •Сс8—Ь7
е2—еЗ
Это позволяет черным захватить пункт е4 и получить равную партию.
. . .С18—Ь4
Ф61—с2К16—е4
СП—d317—15
Черные добились выгодного для них варианта голландской защиты.
0-0
Белые могут избрать здесь другой план развития: 8. Cd2 С : сЗ 9. С : сЗ 0—0 10. 0—0—0, однако после этого черные путем 10 . . . а5! и 11 . . . Каб захватывают инициативу (Земиш — Алехин, Пе- стьен, 1922 г.).
. . . СЬ4 : сЗ
Ь2 : сЗ 0—0
К13—d2
Единственная возможность добиться продвижения пешки «е».
. . .Ф68—h4!
Важный развивающий ход, на который белые не могут ответить И. g3 из-за 11 . . . Kg5!, и если 12. е4, то 12 . . . 1е!, и черные выигрывают.
12—13Ке4 : d2
Cel : d2Kb8—сб
Не так хорошо было бы 12 . . .с5 из-за 13. d5!
еЗ—е4 15 : е4
Cd3 : е4
Белые переоценивают силу своей позиции. Лучше было 14. fe е5! 15. d5 Ке7 16. с5! Kg6 (Но не 16... Ьс из-за 17. d6 и 18. ФЬЗ+) 17. cb ab с примерно равной игрой.
. • •Кеб—а5
Черные обеспечивают себе небольшое преимущество (даже если белые избрали бы лучший вариант 15. С : Ь7 К : Ь7 16. Л1е1) ввиду сдвоенной пешки белых на вертикали «с».
Ла1—el
Этот естественный ход ведет к потере пешки.
СЬ7 : е4!ФМ—Ь5СЬ7 : е4!ФМ—Ь5
СЬ7 : е4!
ФМ—Ь5
СЬ7 : е4!
ФМ—Ь5
. . .
Ле1 : е4
Фс2—а4
Уже не было удовлетворительной защиты пешки, например: 17. Леб Л15! 18. Л : f5 Ф : 15 19. Ф : 15 el, и у черных выигрышное окончание.
. . . Ка5 : с41
Несмотря на материальный перевес черных, добиться победы им нелегко, так как у белых нет уязвимых пунктов.
Ле4—е2 . . .
После 18. Ф : с4 d5 19. ФЬ5 аб черные выигрывали.
. . .Ь6—Ь5
Фа4—ЬЗФЬ5—15
ЛИ—elЛа8—Ь8
Cd2— clа7—а5
Ле2—е4а5—а4
ФЬЗ—dlЛЬ8—е8
Укрепив своего коня на господствующей позиции, черные подготовляют операции в центре, хотя при этом у противника получается контригра.
Фdl—е2 с7—с5!
Временно увеличивает активность белого слона, но зато он впоследствии становится объектом атаки.
Сс1—еЗс5 : d4
СеЗ : d4 . . .
. . .еб—е5!
Начало интересных осложнений. Слон не может взять пешки из-за 27 . . . d5!, а вариант 27. Сс5 d5 28. Л : с4 be 29. С : 18 Ф ; 18 тоже к выгоде черных.
13—14!. ..
Несомненно, лучший шанс. Белые рассчитывают на вариант 27 . . . d5 28. Л : е5 К : е5 29. С : е5 с вполне защитимым положением.
. . .d7—d6
Черные защищают пешку е5 угрозой мата в два хода после 28. Fe de 29. С : е5? К : е5 30. Л : е5 Л : е5 31. Ф : е5 Ф12+.
h2—h3 . . .
Снова грозит взятие пешки е5. Черные теперь защищают ее косвенным образом.
. . . Ле8—еб!
14 : е5 d6 : е5
Cd4—с5!. . .
Но не 30. С : е5 ввиду 30 . . . Л1е8 31. ЛИ Феб 32. Л : с4 Л : е5!, и черные выигрывают.
Ход в партии кажется многообещающим, так как ладья черных не может уйти с вертикали «1» Например: 30 . . . Лd8 31. ЛИ Феб 32. Ле4 ФЬб 33. Ф13!, и белые выигрывают.
. . .Л18—17!
Начало комбинации с целью добиться решающей атаки. Для защиты достаточен был ход 30 . . . Л816, так как белые не могут ответить 31. ЛЫ из-за 31 . . . Kd21
Ле1—Ы . ..
Отыгрывает пешку с хорошим, казалось бы, положением, так как 31 . . . Kd2 теперь невозможно из-за 32. Ф : d2.,
. . .h7—h6
Парирует угрозу мата и еще дальше увлекает противника на путь опасностей.
ЛЫ : Ь5 Kc4-d2!
Ле4 : а4 . . ,
У белых уже нет защиты. В случае 33. Лg4 черные выигрывают подобно тому, как в партии. Если же 33. ЛеЗ, то 33. . .Л§6 (Для этого маневра черные и сыграли на 30-м ходу Л17, а не Л16) 34. ЛЬ8+ Kph7 35. ЛЬ2 (Или 35. Ф : d2 ФП + 36. Kph2 Л(2) 35 . . . Kf3+ 36. Kphl Ф : h3+! и мат следующим ходом.
. . . Ф15—с2!
После этого хода, которым объясняется предшествующая жертва двух пешек, черные выигрывают, так как ладьи белых не могут обес
печить защиту первой горизонтали.
ЛЬ5—Ь8+ Kpg8—h7
Kpgl—ЫЛ17— fl+
Cc5—glЛП^1 + !
Красивая финальная комбинация.
Kphl: glФс2—сП-
Kpgl—12Леб—16+
Кр12—еЗ. . .
Или 39. Kpg3 Kf 1 + . Теперь же черные дают мат или выигрывают ферзя.
. . .Kd2—Ы + 1
Белые сдались.
АЛЕХИН НА ПУТИ К ЗВАНИЮ ЧЕМПИОНА МИРА(1921 — 1927 гг.)
№ 54. Венская партия
АлехинТейхман
2-я партия матча, Берлин, 1921 г.
е2—е4 е7—е5
КЫ—сЗКЬ8—сб
Лучший ход здесь 2 . . . К16, и если 3. Сс4, то 3 . . . К : е4!
СП—с4Kg8—16
d2-d3Cf8— с5
12—14d7— d6
Kgl—13
С перестановкой ходов белые достигли безопасного и многообещающего варианта отказанного королевского гамбита.
. . .Сс8—g4
Сильнее 6 . . . Себ, и если 7. СЬ5, то 7 . . . аб 8. С : сб+ Ьс 9. Фе2 еП с примерно равной игрой (Шпильман— Тарраш, Пестьен, 1922 г.).
После хода в партии белые получают небольшое позиционное преимущество.
КсЗ—а4
Единственный правильный ход. Недостаточен был бы старый ход 7. ЬЗ ввиду 7 ... С : 13 8. Ф : 13 еП (Но не 8 . . . Kd4 9. ФgЗI Фе7! 10. fe de 11. Kpdl, и партия белых лучше) 9. Ф : 14 (Если 9. С : 14, то 9 . . . Kd4! 10. ФgЗ КЬ5) 9 . . . Кеб, и белые ввиду угрозы 10 . . . КЬ5 не могут избежать размена белопольного слона,- после чего
черные избавляются от всех дебютных затруднений.
. . .а7—аб
Необычное и, конечно, не лучшее продолжение. Белые ясно показали предыдущим ходом свое намерение разменять слона с5, и бесполезно было «вынуждать» этот размен.
Интересен, но выгоден для белых вариант: 7 ... С : 13 8. Ф : 13 Kd4 9. Фй1 Ь5 10. С : 17+ Кр : 17 11. К : с5 de 12. 1е с последующим 13. 0—0, и у белых за фигуру две пешки и сильнейшая атака.
В партии Алехин — Теннер, игранной в Кельне в 1907 г., последний продолжал: 7 ... el 8. К : с5 de 9. С : 14 Kh5 10. СеЗ Ке5? 11. К : е5 С : dl 12. С : 17+ Кре7 13. С : с5+ Кр16 14. 0—0+ Кр : е5 15. Л15Х-
Относительно лучшее здесь 7 . . . СЬб или 7 . . . 0—0.
Ка4 : с5 d6 : с5
0—0Ф38—е7
Ь2—ЬЗ
Белые обеспечивают себе, преимущество двух слонов.
. . . Cg4 : 13
Ф31 : 130—0
Cel—еЗ е5 : 14
Ф13 : 14Кеб—е5
Сс4—ЬЗЛа8—е8
Новая потеря времени. Неудовлетворительно также 14 . . . с4 15. de Kg6 16. Фg5! Ф : е4 17. Лае1 с преимуществом - у белых. Явно
18.19.20.21.22.23.24.18.19.20.21.22.23.24.СеЗ—12!Q2—g3d3—d4сЗ : d4d4—d5h3—h4!СеЗ—12!Q2—g3d3—d4сЗ : d4d4—d5h3—h4!33. С14 : h6!33. С14 : h6!
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
СеЗ—12!Q2—g3d3—d4сЗ : d4d4—d5h3—h4!
СеЗ—12!Q2—g3d3—d4сЗ : d4d4—d5h3—h4!
33. С14 : h6!
33. С14 : h6!
лучше 14 . . . Лаб8, затрудняя продвижение белых центральных пешек.
Ф14—12!. ..
С двойной угрозой: 16. С: с5 и 16. Cg5.
. . .К16—d7
Ла1—dlЬ7—Ь6
с2—сЗ . . .
Подготовляет ход 18. d4, против чего нет защиты. Черные проигрывают главным образом потому, что у их коней нет опорных пунктов в центре. В подобных позициях обладание двумя слонами является решающим преимуществом.
. . .Ке5—g6
Ф12—15!. . .
Начальный ход перегруппировки сил, завершение которой даст белым выигрышную партию. Слона еЗ надо теперь перевести на g3, откуда он будет давить на пешку с7, а еще больше ослабит последнюю неизбеж-
ное вскрытие вертикали «с» посредством d3—d4.
После осуществления этого плана черные будут обречены на полную пассивность.
Kpg8—h8 Ле8—d8 Kd7— е5 с5 : d4
Кеб—сб Кеб—е5
Эта угроза выиграть фигуру вынуждает черных еще больше ослабить свою позицию, и белые получают возможность прорваться своей ладьей в неприятельское расположение.
. . .Фе7—с5+
Kpgl— h2. . .
Не 25. С12 ввиду 25 . . . Фбб.
. . .17—16
Вынужденный ход.
Л(Н-с1Фс5—d6
Лс1—сбФбб—е7
Если 27 . . . Ф67, то 28. Ф : d7 Л : d7 29. h5 Kg4+ 30. Kph3 Kge5 31. Л1с1!, и белые выигрывают.
Лсб— еб!Фе7—d7
h4—h5Kg6—е7
Ф15—h3Ke5—17
Снова вынужденно ввиду двойной угрозы: 31. С : е5 и 31. h6.
Cg3—14h7—h6
ФЬЗ—сЗ!К17—d6
Допускает решающую жертву. Несколько лучше было 32 . . . Лс8, на что белые продолжали бы свою выигрывающую атаку посредством 33. ФЬ4 и 34. Са4.
Кладет конец сопротивлению черных, так как на 33 . . . gh последует 34. Л1 : 16 Kpg8 35. ФgЗ-^ и мат в несколько ходов.
. . Kd6 : е4
Черным уже нечего терять.
Леб : е4 Ке7 : d5
ФсЗ—cl!
Если теперь 35 . . . gh, то 36. С : d5 Ф : d5 37. Ф : h6+ Kpg8 38. Лg4+ Кр17 39. Ф : 16-Ь
Черные сдались.
№ 55. Испанская партия
АлехинТейхман
4-я партия матча,
Берлин, 1921 г.
1.е2—е4
е7—е5
2. Kgl-f3
КЬ8—сб
3. СП—Ь5
а7—аб
4. СЬ5—а4
Kg8-f6
5.0—0
Kf6 : е4
6.d2—d4
Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ
d7—d5
8. d4 : е5
Сс8—еб
9.с2— сЗ
Cf8—е7
10. Сс1 —еЗ
0—0
11. КЫ—d2
Себ—g4
Этот план защиты неудовлетво-
рителен, как показывает ответный маневр белых. Следует играть 11 . . . К : d2 с последующим 12 . . . Ка5. Но нехорошо 11. . 15 ввиду 12. ef К . 16 13. Kg5! Cf5 14. Kde4! с преимуществом у белых.
Kd2 : е4 d5 : е4
Ф61— d5!Фб8 : d5
Если 13 . . . ef, то 14. Ф : сб fg 15. Ф : g2 Фd7 16. ФgЗ, и у белых прекрасные шансы на атаку по открытой вертикали «g».
После размена ферзей партия белых несколько лучше из-за слабости ферзевого фланга черных.
СЬЗ ; d5е4 : f3
Cd5 : сбf3 : g2
Kpgl : g2Ла8—d8
a2—a4!. . .
Как только белым удается в данном варианте осуществить этот ход без непосредственных затруднений, они добиваются преимущества.
. ..f7— f6!
Черные правильно предпочитают попытку контратаки на несколько открытую позицию белого короля трудной и малообещающей защите посредством 17 . . . Cd7.
а4 : Ь5 . . .
Конечно, не 18. ef Л : 16 19. ab ab 20. С : Ь5 Лg6!
. . . аб : Ь5 19. Себ : Ь5 f6 : е5 20. СЬ5—с4+ . . .
С двойной целью: 1) оттеснить короля подальше от центра, 2) отнять у черного слона поле еб.
. . .Kpg8—h8
f2— f3Cg4—h5
Jlal—a5. . .
При помощи этого хода, атакующего пешку е5, белые прежде всего хотят укрепить позицию своего короля посредством Cd5 и Се4, а затем приступить к использованию своего пешечного превосходства на ферзевом фланге.
Чтобы помешать этому плану, черные находят остроумный маневр, который, однако, оказывается недостаточным для уравнения игры.
. . .Л68—dll
Это выглядит столь же благоразумным, как изящным, так как трудно представить себе, чтобы прн остающемся незначительном материале белые могли еще рассчитывать на победу.
Сс4—d5!. . .
Единственный способ сохранить преимущество. Взятие пешки е5
повело бы только к ничьей, например: 23. Л : е5 Л : fl 24. Кр : И Л : f3-f- 25. Cf2 Ch4 26. Л : h5 Л : f2+ 27. Kpgl Л(4.
. . . Лс11 : fl
Kpg2 : fl Ch5 : f3
Cd5 : f3 Л(8 : f3+
Kpfl—e2 ЛfЗ—f8
Kpe2— d3!. . .
Начальный ход стратегического плана, ведущего к выигрышу. Белые не берут пешку е5, ограничивающую подвижность черного слона, а блокируют ее, после чего продвижение пешек ферзевого фланга решает партию в их пользу.
. . .Kph8—g8
Если бы черные во-время разгадали намерения противника и учли, какой опасности они подвергаются, они, вероятно, сразу же отдали бы стесняющую пешку, сыграв 27 . . . е4-|-! с некоторыми шансами на ничью.
Kpd3—е4!Л18—Ь8
После этого бесцельного хода партия черных становится безнадежной. Однако и лучший ход оказался бы в конце концов недостаточным, например: 28. . . ЛИ 29. Kpd5 (Но не 29. Ла7 Ле1 с угрозой Л : еЗ) 29 . . . Kpf7 30. Ла7.
Ь2—b4Kpg8— f7
Ь4—Ь5. . .
Продвижение пешек неотразимо.
. . . Kpf7—еб
сЗ—с4Креб—d7
Лаб—а7Се7—d6
В тщетной надежде пожертвовать слона за две пешки в случае 33. с5.
Кре4—d5!. . .
Подготовляет следующий ход, который сразу был бы не так силен из-за ответа 33 . . . Крсб.
. . .е5—е4
Слишком поздно!
Ь5-Ь6!. . .
Это решает, так как на 34 . . . С : h2 последует 35. с5 Крс8 36. Крсб cb 37. Л : g7!
. . . ЛЬ8—18
с4—с5ЛГ8— [5+
Kpd5—с4 Черные сдались.
№ 56. Староиндийская защита
Алехин
ЗемишЗемишПоказательная партия,Берлин, 1921 г.
Земиш
Земиш
с2—с4е7—е5
Этот ход только наруку белым, которые хотят играть сицилианскую защиту с лишним темпом. Между тем в распоряжении черных имеется несколько хороших ответов: 1 . . . Kf6, 1 . . . еб, 1 . . . сб и 1 . . . f5; причем голландская защита становится более приемлемой потому, что у белых уже сделан ход с2—с4.
КЫ—сЗKg8—16
Возможен и ход 2 . . . Кеб с развитием коня g8 на е7, а слона f8 на g7. Правда, на этот ход белые вовсе не обязаны отвечать 3. g3. Повидимому, 3. № и 4. d4 предпочтительнее.
g2—g3g7—g6
Cfl—g2Cf8—g7
Kgl—f3d7—d6
d2—d4e5 : d4
Лучше было сохранить пешку на е5 посредством 6 . . . Kbd7, оставляя за собой возможность размена ее в более подходящий мо- мен г.
Kf3 : d4 0—0
0—0Kb8—d7
Ь2—ЬЗ! . . .
В сходной позиции (где пешки d4 и е5 еще оставались на своих местах) я сыграл против Рети (Пестьен, 1922 г.) слабее—8. Фс2, после чего черные уравняли игру путем 8 . . . ed 9. К : d4 КЬб 10 ФйЗ d5!.
Ход 9. ЬЗ, пожалуй, единственный для сохранения преимущества.
. . . Kd7—с5
Сс1— Ь2Л18—е8
Фdl—с2Кс5—еб
Ла1—dl. . .
Лучше было 12. Kf3. Положение у черных очень стесненное, и не следовало предоставлять им возможности облегчить его разменами.
. . .Ф68— е7
'По указанным выше соображениям, предпочтительнее было12 . . . К : d4.
ЛП—elЛа8—Ь8
Kd4— f3!Фе7— 18
Позиция черных, несмотря на то, что в ней нет слабостей, уже почти безнадежна, так как их фигуры бездействуют, стесняя друг друга. При таких обстоятельствах невозможно найти хороший план защиты, и проигрыш — только вопрос времени.
е2—е4Kf6—d7
СЬ2— аЗ! . . .
Начало решающего маневра, приводящего к выигрышу пешки при подавляющем положении. Белые грозят ходами 17. е5, а также 17. Kd5 (Ь5) с последующим 18. К : с7.
Следующие ходы денны.
. . .
Kf3 : е5
12—14
Kpgl—Ы
Грозило 20. 15.
КсЗ—do!
черных вынуж-Kd7—е5Cg7 : е5 Се5—d4+ Ф18—g7черных вынуж-Kd7—е5Cg7 : е5 Се5—d4+ Ф18—g7Cd4—16Cd4—16Или 20 . . . с5 21. 15 К18 22. fg hg 23. Л : d4 cd (Или 23 . . . Ф : d4 24. Cb2) 24. С : d6, и белые отыгрывают качество, оставаясь с лишней пешкой.
черных вынуж-
Kd7—е5
Cg7 : е5 Се5—d4+ Ф18—g7
черных вынуж-
Kd7—е5
Cg7 : е5 Се5—d4+ Ф18—g7
Cd4—16
Cd4—16
Kd5 : 16+Фg7 : 16
СаЗ—Ь2Ф16—е7
Фс2—сЗ. . .
Проще всего. Белые переходят
в окончание с лишней пешкой и двумя слонами против слона и коня.
. . .17—16
ФсЗ : 16 Фе7 : 16
СЬ2 : 16Ь7—Ь5
Эта попытка высвободить свои
фигуры
лишь облегчает задачу бе-
лых.
26.
с4 : Ь5
ЛЬ8 : Ь5
27.
е4—е5
d6 : е5
28.
С16 : е5
Но не 28. Себ
ввиду СЬ7.
28.
---
Сс8—Ь7
29.
Cg2 : Ь7
ЛЬ5 : Ь7
30.
Hdl—d7
h7—h5
31.
Ле1—dl!
Белые хотят пойти ладьей на 11 лишь после естественного хода Kpf8, так как тогда у черных не будет ответа Л18.
. ..Kpg8—18
Л61—ПЛе8—е7
14—15!. ..
Выигрывает вторую пешку, а тем самым и партию.
. . . g6: 15
Очевидно вынужденно. Если 33... Л : d7 то 34. 1е+.
ЛП : 15+ Кр18—е8
Л67 : е7+ Кре8 : е7
Л15 : h5 Черные сдались.
№ 57. Новоиндийская защита
АлехинБоголюбов
Турнир в Триберге, 1921 г.
d2—d4Kg8—16
Kgl—13e7—еб
c2—c4b7—b6
g2—g3Cc8—b7
Cll—g2c7—c5
Кроме хода 6. de, как было в партии, белые могли также продолжать 6. d5 ed 7. Kh4, после чего у черных стесненная позиция.
Черным следует играть 5 . . . Се7 6. 0—0 0—0 7. КсЗ d5 8. Кеб! Фс8! с удовлетворительной позицией. Менее сильно для них 8 . . . Kbd7 9. cd К : еб (Лучше 9 . . . ed) из-за 10. d6! или 8 . . . сб 9. е4 Kbd7 10. К : сб! С : сб 11. edCb7 12. d6 с выигрышем пешки (вариант Алехина).
d4 : сб . . .
И этот простой ход обеспечивает белым преимущество благодаря давлению, которое они разовьют по вертикали «d».
. . .С18 : сб
0—00—0
КЫ—сЗd7—d5
Предоставляет противнику возможность с выгодой открыть диагональ слону g2. Относительно лучше было 8 . . . Каб, хотя и в этом случае слабость пешки «d» была бы источником затруднений для черных.
К13—d4!. . .
Не 9. Кеб ввиду 9 . . . Фс7 10. С14 Kh5.
. . . Себ : d4
Желая освободиться от забот о пешке «d», черные уступают противнику преимущество двух слонов, что в этой позиции имеет большое значение. Правда, возможность 9 ... Кеб 10. К : сб С : сб 11. Cg5 Се7 12. Лас1 вряд ли была более привлекательна для черных.
Фdl : d4 КЬ8— сб
Фd4—h4d5 : с4
Черные рассчитывают получить примерно равную игру посредством Каб или еб—еб, после того как противник возьмет пешку ферзем. Но белые предпочитают начать прямую атаку на неприятельского короля, позиция которого, несмотря на ее внешнюю прочность, недостаточно защищена.
ЛИ—dl!Фd8—с8
Вынужденно. Если 12 . . . Фе7, то 13. Cg5 h6 14. С : 16 Ф : 16 15. Ф : 16 gf 16. Лd7, и белые выигрывают две легких фигуры за ладью.
Cel—g5!К16—d5
Или 13 . . . Kd7 14. Ке4 с сильной атакой. Делая ход в партии, черные надеялись, что им удастся разменять одного из белых слонов, вскрыв на 15-м ходу диагональ слону Ь7.
КсЗ : d5еб : d5
Лdl : d5!. ..
Этот неожиданный ход, на первый взгляд ставящий ладью под удар слона Ь7, вполне оправдывается возникающими вариантами.
. . .Кеб—Ь4
Другие ответы были бы не лучше.
Cg2—е4!1 . . .
Решающий ход, как показывают приводимые далее варианты.
Читатель, безусловно, обратит внимание на сходство этой партии с некоторыми другими моими партиями, например, против Штерка в Будапеште (№ 58) и Рубинштейна в Карлсбаде (№ 82).
Главная особенность этих партий — неожиданная, но быстро решающая атака. Ни одна из этих атак не подготовлена в непосредственной близости от своего объекта. Наоборот, все подготовительные маневры, целью которых является отвлечение неприятельских фигур от защиты своего короля, развертываются в центре или на противоположном фланге. При этом интересно, что решающий ход, который можно уподобить удару молотом, осуществляется слоном и всегда связан с жертвами.
Эти повторяющиеся атаки одинакового жанра в совершенно различных по своему характеру партиях точно определяют стиль шахматиста или, по крайней мере, эволюцию его стиля. Те же претенциозные определения, которыми критики, более илн менее благоволящие ко мне, пытаются охарактеризовать мое понимание шахмат, кажутся мне лишенными внутреннего содержания. Я заявляю раз навсегда, что охотно отказываюсь от чести быть одним из основателей «неоромантической» или «гипермодернистской» школы в пользу изобретателей этих пышных названий.
. .. 17—15
Не лучше также 16 . . . Ь6 17. С : h6 15 18. Фц5 Фс7 19. С : g7 Ф : g7 20 Ф : g7+ Кр : g7 21. Лd7-^- с последующим С : Ь7 или 16 . . . g6 17. Cf6 К : d5 18. С : d5, и белые выигрывают в обоих случаях.
После хода в партии черные теряют ферзя за ладью и слона, и по
беда белых — лишь вопрос времени.
17.
Се4 : 15!
Л18 : 15
18.
JTd4—d84-Фс8 : d8
19.
Cg5 : d8
Ла8—с8
20.
Ла1—dl
Л15—17
21.
ФЬ4—g4
Kb4—d3
22.
e2 : d3
Лс8 : d8
23.
d3 : c4
Л68—18
24.
12—14
Л17—е7
25.
Kpgl—12
Ь7—Ь6
26.
Л61—el
СЬ7— с8
27.
®g4—13
Ле7—17
28.
Ф13—d5
g7—g5
29.
Ле1—e7
g5 : 14
30.
g3 : 14
Черные сдались.
Партия
отмечена призом за красоту.
№
58. Ферзевый гамбит
Алехин
Штерк
Турнир в Будапеште, 1921 г.
1.
d2—d4
d7—d5
2.
Kgl—13
Kg8—16
3.
с2—с4
е7—еб
4.
КЫ—сЗ
Kb8—d7
5.
е2—еЗ
. . .
После 4-го хода черных, который, вероятно, хуже, чем 4 . . . Се7, у белых имеется несколько хороших продолжений:
5. Cg5 (Если 5. С14?, то 5 ... de 6. еЗ КЬ6!);
5. cd ed 6. С14! Остроумный ход Солдатенкова 6. ФЬЗ оказывается недостаточным из-за 6 . . . сб 7. е4 К : е4! 8. К : е4 Фе7!;
5. еЗ. Этот сделанный в партии ход, может быть, менее энергичен, но при правильном продолжении обеспечивает белым небольшое преимущество в развитии.
. . . С18—d6
Рискованный ход, который белые не используют наиболее энергичным образом. Солиднее 5 . . . Се7 6. Cd3 de 7. С : с4 с5, и у черных удовлетворительная игра.
КсЗ-Ь5
Вследствие этого оригинального, но сомнительной ценности хода белые упускают получавшиеся у них шансы.
Следовало играть 6. с5 Се7 7. Ь4 и затем 8. СЬ2, что позволило бы белым создать давление на ферзевом фланге, прежде чем черные, потерявшие темп, успели бы предпринять контрудар в центре.
Ход в партии имеет целью помешать продвижению пешкн «е», которое было бы возможно после 6. Cd3 de 7. С : с4 0—0 8. 0—0, но связанная с ходом 6. КЬ5 потеря времени позволяет черным без труда уравнять игру.
. . .Cd6—е7
Фd 1—с2с7—сб
КЬ5—сЗ0—0
СП—d3d5 : с4
Cd3 : с4сб—с5!
Черным удалось преодолеть все дебютные трудности.
d4 : с5
В случае 11. 0—0 КЬб 12. Cd3 cd 13. ed Cd7 у белых не было бы компенсации за изолированную пешку.
. .. Се7 : с5
0—0Ь7—Ьб
еЗ—е4
Белые, неудачно проведя дебют, ищут осложнений, которые небезопасны для ннх самих. Продолжение 13. ЬЗ СЬ7 14. СЬ2 Лс8 15. Фе2 было бы достаточно для уравнения игры.
. . .Сс8— Ь7
Сс1—g5
Не 14. е5 Kg4! 15. Kg5 g6 16. К : еб ФЬ4 17. h3 <I>g3 с матом.
. . .Фб8—с8!
Хороший ход, разрушающий все иллюзии противника. Черные не только вне опасности, но и грозят сами перейти в наступление.
Фс2—е2
Предупреждает угрозу 15 . . . С : 12+. Однако ход 15. Cd3 был предпочтительнее.
. . .Сс5—Ь4!
Теперь наступила критическая фаза партии. Позиция белых пошатнулась,и им надо приложить серьезные усилия, чтобы сохранить равновесие. Но какое продолжение выбрать? Недостаточно ни 15. е5 Kg4, ни 16. Лас1 С : сЗ 17. Cd3 Кс5! 18. Л : сЗ С : е4! 19. С : 16 С : d3.
Сс4—d3СЬ4 : сЗ
ЛИ—сП
Спасающий ход. Если черные теперь играют 17 . . . Кс5, что было бы для них лучше всего, то после- довало бы 18. Л : сЗ С : е4 19. С : 16 С : d3 20. ФеЗ! (Вот в чем отлнчие от ранее указанного варианта: слон черных уже не атакует ладью на 11) 20 . . . gf 21. Ь4 Cg6 22. be be 23. Л : с5 ФЙ7 24. Ь4, и взамен пожертвованной пешки у белых атака.
. . .К16 : е4
Черные хотят выиграть пешку, не осл'абляя позиции своего короля, но не учитывают, какой опасности подвергнется их конь на с5.
Cd3 : е4СЬ7 : е4
Фе2 : е4Kd7—с5
Фе4—е2!
Это энергичнее, чем 20. ФЫ, так как после 20 ... СЬ4 21. аЗ ФЬ7! черные остались бы с ладьей и пешкой против двух легких фигур, располагая различными возможностями защиты.
20. . .СсЗ—а5
Ла1—ЫФс8—аб
Лс!—с4Кс5—а4
Остроумно, но недостаточно (если 23. Ь4, то 23 . . . КсЗ!). У черных, однако, уже нет спасающего хода. Если, например, 22 . . . 16, то 23. СЬ4!
Cg5—161!. ..
Начало красивой и неожиданной матовой атаки, приводящей к быстрому концу. Грозит 24. Лg4 Ф : е2 25. Л : g7 + , и мат следующим ходом. Если 23 . . .h5, то 24. Лg4! Ф : е2 25. Л : g7 + Kph8 26. Kg5! и у черных нет защиты от 27. ЛЬ7+ и 28. ЛЬ8 X- Если 23 . . . 116, то 24. Кеб! с угрозой 25. Фg4 и белые выигрывают.
. . .Л18—с81
Единственный ход, на который белые отвечают новой неожиданностью.
Фе2—е5!. . .
Необходимое дополнение к предыдущему ходу.
. . Лс8—с5
Недостаточны и следующие варианты:
24 . . Ф : с4 25. Фg5 Кр18 26 Ф : g7+ Крс8 27. Фg8+ Kpd7 28. Ке5+ Крс7 29. Ф : 17+ и затем 30. К : с4:
24 . . . Л : с4 25. Фg5 Лg4 26. Ф . g4 g6 27 Ф : а4;
24. . gl 25. Лg4 + и мат в два хода.
Ход в партии рассчитан на 25. Л : с5 gl, но у белых имеется более сильный ответ.
25 Феб—g3!. . .
Простой, но решающий ход.
. . .g7—g6
Лс4 : а4Фаб—d3
ЛЫ—ИФdЗ—15
ФgЗ—14Ф15—с2
Ф14—h6 Черные сдались.
Партия отмечена призом за красоту.
№ 59. Дебют ферзевых пешек
АлехинБоголюбов
Турнир в Будапеште, 1921 г.
d2—d4Kg8—16
с2—с4е7—еб
Kgl—13С18—Ь4 +
Предпочтительнее 3 . . . d5 пли 3 . . . Ь6.
Cel — d2СЬ4 : d2 +
Этот размен способствует развитию белых. Слон 18 в ферзевом гамбите— слишком ценная защититель
ная фигура, чтобы с самого начала разменивать ее, да еще с потерей темпа.
Ф61 : d20—0
КЫ—сЗd7—d5
е2—еЗKb8—d7
СП—d3с7—сб
0—0. . .
Это позволяет черным при помощи остроумного маневра обле чить свое положение. Белые могли бы предупредить его посредством 9. ЛбП, и тогда позиция черных оставалась бы очень стесненной.
. . . d5 : с4
Cd3 : с4 еб—еб!
Использует неудачную позицию белого ферзя: если 11. de, то 11 . К : е5! и черные легко уравнивают игру.
11 Сс4—ЬЗ! . . .
Этим ходом, предупреждающим возможный выигрыш темпа посредством КЬ6, белые косвенным путем препятствуют ходу 11 . . . е4 (так как посте 12. Kg5 и затем Сс2 они выиграли бы пешку) и сохраняют небольшое преимущество.
Жертва 11. С : 17+ повела бы только к ничьей после И . . . Л : 17 12. de Kg4 13. еб Л: 131 14. ed С : d7 15. gf К : h2! (Но не 15 . . . ФЬ4 ввиду 16. Фбб) 16. Кр : h2 ФЬ4+ с вечным шахом. Лишь в случае 11 . . . Кр : 17? 12. de Kg4 13. Лadl! Фе7 14. еб + 1 Кр : еб 15. Ф64 Kge5 16. К : е5 К : е5 17.14! белые получили бы сильную атаку.
. . . Ф68—е7
В партии против Ионера (Пестьен, 1922 г.) Грюнфельд испробовал 11... ed 12. Ф : d4 (Заслуживал внимания и ход 12. ed) 12 . . . ФЬ6 и в конце концов добился ничьей.
После хода в партии преимущество белых становится очевидным.
еЗ—е4!е5 : d4
К13 : d4Kd7—с5
Ошибочно 13 . . . К: е4 и теперь, и на следующем ходу из-за ФеЗ с выигрышем фигуры.
СЬЗ—с2Л18—d8
Ла1—dl. . .
Грозит 16. К : сб.
. . .Сс8—g4
12—13Кс5—еб
Ф62—12Кеб : d4
Л61 :d4Cg4—еб
ЛИ—dl . . .
Черные вынуждены были уступить единственную открытую линию, чтобы развить своего ферзевого слона. Кроме того, центральные пешки белых, благодаря их подвижности, смогут теперь успешно атаковать легкие фигуры противника.
Имеющееся же у черных пресловутое пешечное превосходство на ферзевом фланге здесь не играет роли, так как продвижение пешек влечет создание новых слабостей, которые противник использует к своей выгоде. Партия фактически уже решена.
. . . Ь7—Ь6
Черные защищают пешку а7, косвенно атакованную ферзем.
h2—h3I. . .
Подготовляет движение пешки «1».
. . .сб—с5
Этот ход ничего не дает, так как не вынуждает белых к размену ладей на поле d8. Лучше было (теперь или на 22-м ходу) принять меры против продвижения пешек «е» и «1», играя Ке8 с последующим 17— 16.
Л64—d2 Л68 : d2
Ф12 : d2с5—с4
13—14g7-g6
Если 23 . . . Фс5+, то просто 24. Ф64!, и после размена ферзей положение черных безнадежно, несмотря на их перевес на ферзевом фланге.
Ф62—d4. . .
С угрозой выиграть пешку посредством 25. (5.
24.. . .Ла8—с8
g2—g4!. . .
Решающий-штурм. У черных нет защиты от угрозы 26. 15 или 26. е5 с последующим 27. 15.
. . . Себ: g4
Жертва, объясняемая сознанием безнадежности сопротивления.
ИЗ : g4 Kf6 : g4
Kpgl-g2!h7—h5
КсЗ—d5Фе7—И4
Л31—hlФЬ4—d8
Сс2—dl! Черные сдались.
Поучительная в стратегическом отношении партия.
№ 60. Защита Алехина
А. ШтейнерАлехин
Турнир в Будапеште, 1921 г.
е2—е4 Kg8—16
Эту новую защиту я впервые применил в консультационной партии в Цюрихе (в августе 1921 г.), а несколько позднее ввел в международную практику на турнире в Будапеште (в сентябре того же года).
Приемлемость защиты Алехина вполне установлена. Убедительным доказательством ее жизненности является, между прочим, то, что эксчемпион мира Эм. Ласкер, открытый противник ее в первое время, после того,как ему не удалось ее опроверг- гнуть, сам успешно применил ее в партии против Мароци на Нью- Йоркском турнире 1924 г.
Во встрече Ласкер — Тарраш черные получили явно лучшую, если не выигранную, позицию следующим путем: 1. е4 К16 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. с4 Kb6 5. 14 de 6. fe Кеб 7. СеЗ С15 8. КсЗ еб 9. К13 СЬ4 10. Cd3 Cg41 11. Се2 С : 13 12. gf ФЬ4 + 13. Cf2 Ф141
е4—е5. . .
В партии Боголюбов — Алехин (Карлсбад, 1923 г.) белые испробовали 2. КсЗ, на что черные ответили 2 . . . d5 (Заслуживает внимания и 2 . . . е5 с переходом в венскую партию) со следующим продолжением: 3. е5 Kfd7! 4. d4 с5! 5. СЬ5 Кеб
К13, после чего черные вместо рискованного 6 . . . аб 7.0 : сб Ьс 8. еб! могли перейти посредством 6 . . . еб к выгодному для них варианту французской защиты.
. . .К16—d5
d2—d4. . .
В партии Земиш — Алехин из того же турнира белые продолжали 3. КсЗ еб! 4. К : d5 ed 5 d4 d6 6. K13 Кеб 7. Ce2 Ce7 8. 014 0—0 9 0—0 16 10. el C : 16, и у черных получилась несколько лучшая игра.
. . .d7—d6
Cel—g5 . . .
После этого хода, препятствующего продвижению пешки «е», белые теряют свое преимущество из-за трудностей, которые им приходится испытать в связи с защитой собственной пешки «е».
Наиболее опасный для черных план игры — это, несомненно, 4. с4 с последующим 5.14.
. . . d6 : е5
d4 : е5КЬ8—сб
СП—Ь5Сс8—15!
Черных не беспокоит возможность получения сдвоенных пешек. После 7. С : сб+ их два слона, открытая вертикаль «Ь» и лучшее развитие более чем компенсировали бы небольшую слабость на сб.
Kg 1—13Kd5—Ь41
Выигрыш пешки, подготовленный этим ходом, требовал тщательного обдумывания возникающих осложнений.
КЫ—аЗФб8:б1 +
Ла1 : dl. . .
Лучший ответ, так как 9. Кр : d 1 0—0—0+ 10. Крс! 16 явно было бы к выгоде черных.
. . .КЬ4 : с2+
КаЗ : с2Cf5 : с2
ЛО 1—clСс2—е4
Kf3-d4 . . .
Се4 : g2Се4 : g2
Се4 : g2
Се4 : g2
На 12. еб черные ответили бы просто 12 ... 16! с последующим 13 . . . 0—0—0.
12.
ЛЫ—gl
. . .0—0—0
Суть маневра, начатого 7-м ходом. Однако черным очень трудно использовать свое материальное преимущество ввиду отсталости в развитии.
Kd4 : сбCg2 : сб
СЬ5 : сбЬ7 : сб
Лс1 : сбЛН8—d5
Cg5—14е7—еб
Kpel—е2. . .
Каким образом черные могут теперь усилить свою позицию?
Вот, к примеру, два естественных варианта, которые оказываются недостаточными при правильной защите:
18 . . . g6 19. Hgcl Л67 20. СеЗ Kpb7 21. ЛбсЗ Cg7 22. ЛЬЗ+ Кра8 23. С : а7! С : е5 24. Лс4 с лучшей игрой у белых;
18 . . . g5 19. Л : g5! Ch6 20. Лg4 С : 14 21. Л : 14 Л: е5+ 22. КрН КрЬ7 23. ЛсЗ, и у черных нет шансов на выигрыш.
. . .С18— с5!
Этот ход, который, на первый взгляд, не лучше рассмотренных, в действительности является для черных единственным способом сохранить преимущество.
Ь2—Ь4!
Правильный ответ, позволяющий белым форсировать выгодный для них размен. Ясно, что пешку g7 нельзя было взять сразу из-за 19 . . . КрЬ7.
. . .Сс5 : Ь4
Hgl : g7Лй5—d7
Cf4—еЗ
Черные снова перед трудной проблемой. Как защитить слабые пешк и на обоих флангах? Слон один не может справиться с этой задачей: если его перевести через а5 на Ь6, то белые, сыграв за это время Лсб— с4—h4, выиграют пешку на другом фланге. Если же слон вернется на 18, то белые ходами Л§7—g4—а4 перенесут атаку на ферзевый фланг.
Ввиду этого черные не должны временно определять позицию своего слона, чтобы обеспечить ему возможность действия в случае необходимости как на ферзевом, так и на королевском флангах.Этими соображениями и продиктованы ближайшие ходы.
. . .а7—а5!
Лсб—с4h7—h5
Лс4—h4СЬ4—сЗ!
Hg7-g5Л67—d5
12—1417—16!
Черные окончательно сохраняют свое материальное преимущество, которое они могут теперь реализовать благодаря следующим разменам.
Hg5 : h5ЛН8 : h5
ЛЬ4 : h516 : е5
14 : е5СсЗ : е5
ЛЬ5—Ь7
В случае 29. h4 у белых сохранились бы некоторые шансы на ни-
чью. Теперь же черные форсируют размен этой опасной пешки.
. . .Л65—Ь51
Кре2—13ЛЬ5—Ь2
ЛЬ7—Ь5. . .
Вынужденно, так как после 31. h4 Л : а2 проходная пешка а5 была бы не менее опасна, чем пешка «Ь».
. . .Се5 : Ь2
ЛЬ5 : а5Ch2—d6
С целью после Kpd5 связать черного слона посредством Лd8.
. . .ЛЬ4—Ь2+
Кре2—dlЛЬ2—h3!
Kpdl—d2Креб—d5
Ла8—d8с4—сЗ-Ц
Решающий удар.
Kpd2— е2. . .
На 54. Kpd3 черные заготовили следующий красивый финал: 54 . . .
Окончание, хотя и выигрышное для черных, все же представляет еще некоторые технические трудности.
Кр13—е4Крс8—d7
СеЗ—d4. . .
с2 55. Лс8 Се7! 56. Л : с2 Cg5 57. Ле2 е4+ 58. Kpd2 Л : еЗ 59. Л : еЗ Kpd4.
. . .Kpd5— е4!
Лd8 : d6ЛЬЗ : еЗ+
Кре2—12ЛеЗ—d3
Временно препятствует ходу е6-е5, который черные теперь подготовляют следующим маневром ладьи.
34. . . . ЛЬ2—d2!
Лd6—сбЛdЗ—d2+
Kpf2—elКре4—d3
Лсб—d6+Kpd3—с2
Лd6—ебЛ62—d5
Kpel —е2Крс2-Ь3
Предупреждает маневр Кре4—d3— с4.
Cd4—еЗЛ62—е2
Кре4—d3Ле2—el!
СеЗ—d4Ле1—cl
Преждевременно играть 37 . . . е5 из-за 38. СеЗ.
Cd4—еЗЛс1—dl +
Kpd3—е4Л41—el
Кре4—d3еб—е5
Наконец-то!
СеЗ—12Ле1-П
Cf2— еЗKpd7—еб
Kpd3—е4ЛИ—Ы
СеЗ—12ЛЫ— Ь2.
Cf2—еЗЛЬ2—Ь4 +
Кре4—d3Cd6—Ь4!
Обеспечивает королю важное поле d5.
Ла5—а7. . .
62. Леб—сбсЗ—с2
Белые сдались.
№ 61. Дебют ферзевых пешек
АлехинБалла
Турнир в Будапеште, 1921 г.
d2—d4d7—d5
Kg 1—13e7—еб
Cel —14c7—c5
e2— еЗKb8-c6
c2—c4. . .
Ход 5. сЗ был бы в большем соответствии с системой игры, намеченной развитием слона на 14. Однако белые хотели уклониться от исхоженных путей.
. ..Kg8—16
На 5 . . . ФЬб белые могли бы ответить 6. КсЗ!, и если 6 . . .
Или 47. Ла4 Kpd5 48. аЗ е4 + 49. Крс2 Cd6.
. . .с7—с5
а2—аЗс5—с4 +
Kpd3—е2Cb4—d6
Ла7—а8, . .
Ф : Ь2, то 7. КЬ5.
КЫ—сЗс5 : d4
еЗ : d4К16—е4
Этот выпад явно преждевременен, поскольку белые лучше развит;:. Нехорошо было бы и 7 .. , Фоб
С18—Ь4Ф08—а5 d5 : с4 g7—g5С18—Ь4Ф08—а5 d5 : с4 g7—g5
С18—Ь4
Ф08—а5 d5 : с4 g7—g5
С18—Ь4
Ф08—а5 d5 : с4 g7—g5
из-за 8. с5! Ф : Ь2 9. КЬ5, но посредством 7 . . . СЬ4 8. Cd3 de 9. С : с4 0—0 черные могли получить вполне удовлетворительную игру.
CH—d3
Ла1—cl
Ф01—ЬЗ
11 Cd3 : с4
Вступив на опасный путь, черные вынуждены любой ценой идти по нему дальше. Однако после продвижения пешки «g» рокировка в короткую сторону становится для черных опасной, белым же это продвижение не доставляет затруднений.
Лучше было 11 . . . 0—0 12. 0—0 К : сЗ 13. Ьс Се7 14. Л1е1!, (чтобы на 14 . . . Ь6 ответить 15. d5), хотя и прн этом превосходство белых очевидно.
С14—еЗ g5—g4
К13—е5! . . .
Если бы конь был вынужден отступить на gl или на d2, предыдущий маневр черных был бы еще оправдан.
. . . Кеб: е5
d4 : е5 СЬ4 : сЗ+
Ь2 : сЗ Ь7—Ь6
Если 15 . . . Ф : е5, то 16. Cd4 Ф14 17. СЬ5+ и затем 18. 0—0 с решающей атакой.
0—0 . . .
Белые задумали осуществившуюся затем жертву, но ввиду связанных с ней осложнений я предпочел бы теперь простой вариант: 16. Cb5+ Cd7 17. С : d7+ Кр : d7 18. 0—0, поскольку черный король остается в центре, а белые получают сильную атаку (18 . . . Крс7 19. ФЬ4!).
Однако белые надеялись достичь еще лучших результатов ходом в партии, и противник оправдал их надежды, приняв на 17-м ходу жертву.
. . . Сс8—d7!
Явно плохо было бы 16 . . . 0—0.
ЛИ—dll. ..
Наиболее энергичный способ использования слабости неприятельской позиции. В ответ на этот ход черным следовало решиться на 17 ... 0—0—0! 18 ФЬ41 Ф : Ь4 19. cb КрЬ7 20 Се2 (С угрозой 21. 13!), и хотя онн проигрывают пешку, впереди был бы еще затяжной эндшпиль. Однако черные не превозмогли соблазна выиграть качество, и это стоило им партии.
. . .Cd7—а4
ФЬЗ—ЫКе4 : сЗ
Если 18 . . . С : dl, то 19. СЬ5+1 (Но не 19. Ф : е4 0—0—0!) 19. . . Кре7 20. Ф : е4 с выигрывающей атакой.
Лс1 : сЗФа5 : сЗ
Ясно,что и ход19 . . . С : dl
также плох.
Сс4—Ь5+Са4 : Ь5
ФЫ : Ь5+Кре8—18
СеЗ—h6+Kpf8—g8
ФЬ5—d7l
Если теперь 23 . . . Фс8, то 24.
Фе7 и мат в два хода.
Черные сдались.
№ 62. Сицилианская зацита
ЕйтсАлехин
Турнир в Гааге. 1921 г.
е2—е4с7—с5
Kgl— 13е7—еб
d2—d4с5 : d4
Kf3 : d4Kg8—16
КЫ—сЗС18—Ь4
СП—d3еб—е5!
Хуже 6 . . . d5 ввиду 7. е5 Kd7 8. Фg4.
Kd4—е2. . .
Если 7. Kf5, то 7 . . . 0—0 8. Cg5 d5l, и партия черных лучше, так как на 9. ed следует 9 . . . е4! 10. С : е4 Ле8 11. Kg3 К : е4 с выигрышем фигуры.
. . .d7—d5
е4 : d5 К16 : d5
0—0 Kb 8— сб
Черные достигли удовлетворительного развития, однако им еще надо обеспечить возможность рокировки, которая сейчас не проходила из-за К : d5 и С : Ь7+ с выигрышем ферзя.
КсЗ : d5 Ф68 : d5
а2— аЗ!. ..
Подготовляет продвижение пешек ферзевого фланга, дающее белым шансы в эндшпиле. Белые хотят как можно дольше задержать черного короля в центре, создавая угрозы выдвинутым фигурам противника.
. . .СЬ4—а5
Но не 11... Се7 ввиду 12. КсЗ Феб (Или 12. . . Ф68 13. ФЬ5) 13. КЬ5 с лучшей игрой у белых,
Ь2—Ь4Са5— с7
ЛИ—el . . .
Теперь 13. КсЗ ничего не дает
из-за 13 . . .Феб 14. КЬ5 СЬ8 или 14. ФЬ5 Фg41
. . .17—15
Рискованный ход, основная цель которого — предоставить ферзю возможность хорошего отступления (на 17). Проще и достаточно для уравнения игры было 13 . . . Себ.
с2—с4 . . .
Бесцветное продолжение, позволяющее черным увести короля в безопасное место и получить лучшую И1ру. Энергичнее было 14. К14 Ф17 15. Ь5! Ке7 16. Ь61 ab 17. СЬ5+ Ксб 18. ФбЗ!, окончательно приковывая к месту неприятельского короля и получая превосходные шансы на атаку.
. . .Ф65—17
Ке2—сЗ0—0
КсЗ—d5. . .
Конь не может удержаться на этой позиции и разменивается на бездействовавшую до сих пор фигуру противника. Ясно, что начатый ходом 14. с4 маневр был стратегически неправилен.
. . .Сс8—еб
Сс1— Ь2 . . .
Небольшая ловушка. Если 17 . . . С : d5 18. cd Ф : d5, то 19. С : 15 Ф : dl 20. Себ+ и белые отыгрывают пешку с очень хорошей игрой.
. . .е5—е4
Kd5 : с7 . . .
Если сразу 18. СП, то 18 . . . Се51 с явным позиционным преимуществом.
. . .Ф17: с7
Cd3—П Кеб—е5Б
СЬ2 : е5 . . .
Относительно лучшее, так как на 20. с5 последовало бы 20 . . . Kg4, вызывая опасное ослабление королевского фланга белых.
. . . Фс7 : е5
Ф61—с2Ла8—d8
Ла1—dlЛd8 : dl!
Благодаря этому неожиданному размену , временно уступающему противнику единственную открытую линию, черные добиваются или продвижения (5—14, сулящего им атаку на короля и облегчающего получение проходной пешки на вертикали «е», или размена ферзей, что обеспечивает им лучшее окончание.
23 Фс2 : dl . . .
Если 23. Л : dl, то 23 . . . 14!
. . . Феб— сЗ!
Теперь белым не остается ничего лучшего, как предложить размен ферзей, поскольку в случае 24. ЛеЗ черные ходом 24 . . . Ф16 выиграли бы время для занятия вертикали «d», достигая решающего преимущества.
Получающееся окончание характеризуется наличием у белых пешечного превосходства на ферзевом фланге, однако это преимущество не имеет здесь значения.
Вообще, одним из наиболее распространенных предрассудков современной теории является мнение, будто подобное пешечное превосходство само по себе составляет преимущество — независимо и от расположения пешек и от расположения фигур.
В данной партии у черных имеются очевидные компенсации: значительно большая свобода действий короля по сравнению с королем белых, стесненным собственными пешками, и господствующая позиция черной ладьи на единственной открытой линии. Эти преимущества должны обеспечить черным победу.
Фdl—cl ФсЗ : cl
Ле1 : clЛ18—d8
g2-g3. . .
Белые стремятся к размену слонов, так как ладейное окончание обеспечило бы им ничью.
. . . Kpg8—17
с4—с5Kpf7—16
СП—с4 Себ— с8!
аЗ—а4g7—g5
Ь4—Ь515—14
Kpgl—11. ..
С целью после 32. Kpel сыграть JId 1. Но черные добровольно покидают вертикаль «d», успевая занять ладьей 2-ю горизонталь, обеспечивая этим выигрывающее продвижение пешек.
. . .Лd8—d2!
Kpfl—elЛ62—Ь2
g3 : 14 g5 ; 14
Сс4—е2 - . . .
Если 34. Лб 1, то 34 . . . Cg4 35. Л66+ Кре7 36. JId4 Cf3 с последующим 37 . . . еЗ и черные выигрывают.
. . .Кр16— е5!
с5—сб Ь7 : сб
Лс1 : сб . . .
На 36. Ьс последовало бы 36 . . . 13 37. Cdl еЗ 38. С : 13 ef+ 39. Kpfl Са6+; или 37. СП еЗ 38. 1е 12+ 39. Kpdl Cg4 + , и мат следующим ходом.
. . .Сс8—еб
Се2—dlЛЬ2—Ы
С двойной угрозой: 38 . . . СЬЗ и 38 . . . Cg4, против чего не дает защиты 38 Kpd2 ввиду 38 . . . еЗ+ 39. fe 1е+ 40. Крс2 Cf5+.
38.
Лсб—с5+
Кре5—d4
39.
Лс5—с2
е4—еЗ
40.
12 : еЗ
14 : еЗ
41.
Лс2—сб
Себ—g4
42.
Лсб—d6+
Kpd4—с5
43.
h2—h3
Cg4—h5
Белые
сдались.
так как грозит
ход 44 .
. . е2.
№ 63. Ферзевый гамбит
АлехинРубинштейн
Турнир в Гааге, 1921 г.
d2—d4d7-d5
Kg 1-13e7—еб
c2—c4a7—a6
Ход Я невскою, часто применявшийся Рубинштейном, однако без особого успеха.Необходимый в боть- шинстве вариантов принятою ферзевого гамбита, он здесь является лишь потерей времени и ослаблением ферзевого фланга, если белые играют 4. cd или, как в данной партии. 4. с5.
с4—с5. . .
Ход 4.cd тоже достаточен для получения некоторого преимущества Однако в- настоящей партии— первой, которую я hi рал с Рубинштейном после семилетнею перерыва,— я, стремясь к победе, сознательно избрал новый план игры, чтобы избежать вариантов, начинающихся ходом 4. cd и хорошо известных Рубинштейну.
. . . КЬ8—сб
Подготовляет ход 5 . . . е5, чему белые должны препятствовать всеми средствами.
Сс1 —14Kg8—е7
кы—сЗКе7—g6
С14—еЗ! . . .
Ход во всяком случае не шаблонный! Не допуская продвижения 7 . . . е5, белые избегают в то же время размена слона.
...Ь7—Ь6
Черные, отказавшись от надежды
на прорыв в центре, уничтожают стесняющую пешку с5 и рассчитывают добиться преимущества в развитии в связи с необычной позицией слона на еЗ.
с5 : Ьбс7 : Ьб
h2— h4!. . .
Единственный способ ослабить черные поля в расположении противника и обеспечить этим будущее для своего слона.
. . .Cf8—d6
Если 9 . . . h5, то 10. Cg5 16 И. Фс2 с последующим Cd2, е2—еЗ, а2—аЗ и Cd3 с лучшей игрой у белых.
h4—h5Kg6—е7
Ь5—Ьб! . ..
В этом суть маневра! Если черные возьмут пешку, они ослабят свою пешку «Ь», если же они продвинут пешку «g», то слон белых займет диагональ Ь4—d8 с сильным давлением
". . .g7—go
СеЗ—go0—0
Осторожнее было предварительное 12 . . . 15, после чего черный ир пришлось бы беспокоиться об yipose мата на g7, но и в этом случае партия белых уже была бы предпочтительнее.
Cg5—16!. ..
Необычное положение после тринадцати ходов ферзевого гамбита! Из первых тринадцати ходов белые сделали три хода пешкой «с», три хода пешкой «Ь» и четыре хода слоном, после чего достигли если не выигрышной, то уже близкой к этому позиции.
В связи с оригинальным дебютом этой партии много говорилось о «гипермодернистской» технике, «неоромантической» школе и т. п. В действительности все гораздо проще. Черные сделали в дебюте несколько вычурных ходов (3 . . . аб, 5 . . . Ке7, 6 . . . Kg6), которые, если бы противник ими пренебрег (например, сыграл бы 7. еЗ вместо 7. СеЗ, или 9. g3 вместо 9. Ь4), дали бы черным хорошую партию. И я вовсе не предвзято, а подчиняясь необходимости, продвинул свою пешку «Ь», чтобы помешать черным получить преимущество в центре. Но, как правило, такое сверхоригинальное разыгрывание начал не соответствует ни моему темпераменту, ни моему стилю.
. . . Ьб—Ь514. е2— еЗ Сс8—d715. СП—d3 Ла8— с8
Черные, опасаясь немедленной атаки белых на королевском фланге (путем Kg5 или Ке5 с последующим ФО), решают противопоставить ей контратаку на ферзевом фланге (Фа5, СЬ4), При подобном развитии событий подготовительный ход Лс8 был бы полезен. Но белые вовсе не вынуждены к немедленным решительным действиям на королевском фланге, так как противник пока им ничем не угрожает. Поэтому лучше было играть 15 . . . Ка5 с последующим 16 . . . Кс4.
а2—а41
Теперь белые перехватывают инициативу на ферзевом фланге, вынуждая противника блокировать его, и в результате переводят без
потери времени своего коня сЗ на господствующую позицию.
. . .Ь5—Ь4
КсЗ—е2 Ф68—Ь6
Ке2—сП
Препятствует ходу 18 . . . ЬЗ.
. . . Лс8—с7
Кс1— ЬЗКеб—а5
Слишком поздно!
КЬЗ—с5!
Этим способом белые превращают свое позиционное преимущество в материальное. Черные не могут взять коня, например: 20 . . . С : с5 21. de Ф : с5 22. Cd4 Феб 23. Ке5 ФЬ7 24. Kg4 с выигрышем качества. Если 20 . . . Сс8, то 21. Ке5 со сходными вариантами.
. . . Ка5—с4
Этот ход не лучше других. Он оставляет противнику выбор между двумя хорошими продолжениями Белые, однако, выбрали не самое сильное.
Cd3 : с4 d5 : с4
Kf3—е5
Ход 22. Ке4 форсированно выигрывал качество, сохраняя атаку, благодаря двум угрозам: 23. К: d6 с последующим 24. Се5 или 23. Cg7 и затем 24. К16Х.
. . .Cd6 : е5
Cf6 : е71Се5—d6!
Со свойственной ему ясностью позиционной оценки, Рубинштейн распознает, что жертва качества является лучшим шансом. И действительно, если 23 . . . Ле8 24. de Л : е7, то 25. Ке4! (а не 25. Ф13 15 26. el Л17 с возможностью защиты), и черные проиграли бы гораздо быстрее, чем в партии, например: 25 ... 15 26. Ф66 Себ 27. К16+ Кр17 28. Фd8! Се8 29. К : Ь7, или 25 . . . Се8 26. К16+ КрЬ8 27. Ф68 ЛЬ7, 28. Л61 Феб 29. 0—0.
Се7 : 18 Cd6 : 18
Кс5 : d7 Лс7 : d7.
а4—а5!. . .
Препятствует укреплению пешечной позиции черных посредством 26 . . а5.
. . .ФЬб—сб
ФО 1—13Л67—d5
Ла1—сП. . .
Ход, вынуждающий продвижение пешки «с», чтобы определить положение на ферзевом фланге и лучшим образом расположить свои фигуры.
28.. . .
Феб—с7
29. Ф13—е2
с4—сЗ
30. Ь2 : сЗ
Ь4 : сЗ
31. Фе2 : аб
Л65 : а5
32. Фаб—d3
Cf8— аЗ
На 32 . . . ЛаЗ
белые продолжа-
ли бы 33. Кре2 с последующим 34.
ЛЬсП.
Лс1—с2СаЗ—Ь2
Kpel—е21. . .
Но не 34. 0—0 ввиду 34 . . . ЛЬ5 с выигрышем пешки h6 и хорошими шансами на ничью.
. . .Фс7—сб
12—1317—15
ЛЫ— ЫФеб—d6
Если 36 . . . Ф65, то 37. Кр12, грозя 38. Л : сЗ С : сЗ 39. Ф : сЗ Ла8 40. Фс7, и белые выигрывают.
Ф63—с4Kpg8—17
Фс4—с8Фбб—аб+
Размен ферзей вынужден угрозой белых 39. ФЬ8.
Фс8 : аб Ла5 : аб
еЗ—е4g6—g5
Кре2—d3Kpf7—g6
d4—d5!. . .
Белые получают проходную пешку, что решает партию в несколько ходов. Попытки черных добиться контршансов на королевском фланге только вовлекают их короля в матовую сеть.
. . .15 : е4 +
13 : е4еб : d5
е4 : d5Лаб—а4
45. ЛЫ—dll . . . Обеспечивает продвижение пешки.
45.
* . .
Kpg6 : h6
46.
d5—d6
Kph6—h5
47.
d6—d7
Лаб—a8
48.
Kpd3—e4
Ла8—d8
49.
Kpe4—f5
К ph 5— h4
50.
Л61—hl +
Kph4—g3
51.
ЛЫ—h3X-
№ 64
Гамбит Блюменфельда
ТаррашАлехин
Турнир в Пестьене, 1922 г.
d2—d4Kg8—16
Kg 1—13e7—еб
c2—c4c7—c5
С намерением ввести в международную практику интересный гамбит, предложенный Блюменфельдом. Позднее было доказано, что продолжение 4 . . . Ь5 неблагоприятно для черных, если белые отклоняют гамбит.
d4—d5Ь7—Ь5
d5 : еб . . .
Принятие гамбита позволяет черным создать сильный центр. Правильно здесь 5. Cg5! .
. . .17 : еб
с4 : Ь5d7—d5
е2—еЗ. . .
Черные грозили отыграть пешку посредством 7 . . . Фа5+. Все же 7. Kbd2 с последующим g2—g3 и Cg2 давало белым лучшие оборонительные шансы.
. . .С18—d6
КЫ—сЗ 0—0
СП—е2Сс8—Ь7
Ь2—ЬЗKb8—d7
Cel—Ь2Ф68—е7
Черные закончили развитие и
подготовляют продвижение пешки «е», которая еще больше стеснит противника и позволит создать сильную атаку на белого короля.
0—0 Ла8—d8
Фб1—с2 еб—е5
ЛГ1— el. . .
С намерением защитить пункт Ь2 конем, переведя его через d2 на fl. С этого момента белые защищаются лучшим образом, но их партия уже серьезно ослаблена стратегической ошибкой в дебюте— уступкой противнику центра в обмен за малоценную пешку.
. . .еб—е4
Kf3—d2Kd7—е5
КсЗ-dlKf6—g4
Ce2 : g4 . . .
Этот размен вынужден: если 17- Kfl, то 17 . . . Kf3+!
. . .Ке5 : g4
Kd2—flФе7—go!
Правильное продолжение атаки. Белые достаточно защитили поля f2 и Ь2, но пункт g2 еще уязвим. На него-то и направляют атаку черные, намереваясь перевести коня с g4 через Ь6 и f5 на п4. Чтобы отразить эту угрозу, белые будут вынуждены ослабить позицию короля ходом Ь2—ЬЗ, после чего продвижение d5—d4 приобретет решающую силу.
Ь2—ЬЗKg4—Ь6
Kpgl-ЫКЬб— f5
КП—Ь2. ..
Последние три хода белых были единственной возможностью защитить пункт g2 ладьей с gl.
. . . d5—d4!
Новое и грозное средство продолжения атаки. Нельзя теперь 22. ed ввиду 22 . . . еЗ! 23. К : еЗ (Или 23. Лgl ФgЗ!) 23 . . . К : еЗ 24. fe ФgЗ.
СЬ2—cld4—d3
Фс2—с4bKpg8—Ь8
Сс1—Ь2. . .
. . .Kf5-g3+!
Начало решающего маневра. Ясно, что коня нельзя взять из-за 25 . . . Ф : g3 с матом. После отступления короля черные могли бы выиграть качество посредством 25 . . . d2, но они предпочитают решить партию форсированной комбинацией.
КрЫ—glCb7—d5
Фс4—а4. . .
В случае 26. ФсЗ (cl) легко выигрывает 26 . . . Ке2+.
. . .Kg3—е2+
Kpgl—ЫЛГ8—f7
Не стоило осложнять игру жертвой пешки а7.
Фа4—абЬ7—Ь5!
Этот ход необходим для подготовки жертвы слона.
Ь5—Ь6Ке2—g3+!
Но не 29 ... ab ввиду 30. Л : е2 de 31. Ф : е2, и белые еще могут защищаться.
КрЫ—glа7 : Ь6
Фаб : Ь6d3—d2!
Теперь это продвижение решает.
Ле1 — flKg3 : fl
КЬ2 : flCd5—еб!!
После этого хода у белых нет защиты от матовой атаки. Если бы рин попытались защитить пункт з2
маневром ФЬ6—сб : е4, партия кончилась бы так: 34. Феб Л13! 35. Ф : е4 Cd5 36. Фа4 Ф : g2+’l 37. Кр : g2 ЛgЗ+ 38. Kph2 Лg2+ 39. Kphl Jlh2+ 40. Kpgl ЛЬ lx.
Kpgl-hlСеб : h3!
g2 : h3Л17—13
KU— g3h5—h4!
Цель хода 28 . . . h5! теперь ясна.
Cb2—16!. ..
Остроумно, но обречено на неудачу, как и все другие попытки.
. . .Фg5 : (6
Kg3 : е4Л13 : h3+
Если 39. Kpgl, то Ch2+ с выигрышем ферзя; если же 39. Kpg2, то Ф13+ и мат следующим ходом.
Белые сдались.
Партия отмечена призом за красоту.
А® 65. Дебют ферзевых пешек
П. ИонерАлехин
Турнир в Пестьене, 1922 г.
d2—d4Kg8—16
Kg 1-13e7—еб
c2—c4c7—c5
Лучше играть 3 . . . d5 или 3 . . . L6.
КЫ —сЗ . ..
Этот ход неспособен обеспечить белым преимущество. Но мой противник, находясь под впечатлением предыдущей партии (№ 64), вместо хода 4.d5, избрал продолжение более скромное и скучное.
. . .с5 : d4
Kf3 : d4d7—d5
Позволяет белым, если они захотят, упростить позицию почти до ничьей Энергичнее было 5 . . СЬ4 со сложной игрой, не лишенной шансов для черных.
с4 : d5Kf6 : d5
Kd4—Ь5!. . .
С угрозой 8. К : d5 ed 9. Ф : d5!
. . . Сс8—d7
На 8. К : d5 теперь последует
8 . . . С : Ь5.
8.е2—е49Ь2 : сЗ!8.е2—е49Ь2 : сЗ!Kd5 : сЗKd5 : сЗГораздо лучше, чем 9. К : сЗ, после чего черные получили бы небольшое позиционное преимущество ходом 9 . . . Сс5.
8.е2—е4
9Ь2 : сЗ!
8.е2—е4
9Ь2 : сЗ!
Kd5 : сЗ
Kd5 : сЗ
. . . Фй8—а5
Ла1—Ы!. . .
Энергичнее, чем защитительный ход 10. ФЬЗ. Жертвуя пешку, белые благодаря двум слонам получают многообещающую позицию, и черным, чтобы закончить развитие, придется вернуть пешку.
. . . а7—аб
Иначе белые защищают пешку ходом ЛЬЗ или играют 11. Kd6+.
Kb5—d6+
Ф61 : d6
13 Cel—d2
Фбб—14
С18 : d6 Фа5 : сЗ+ ФсЗ—сбС18 : d6 Фа5 : сЗ+ ФсЗ—сбБелые переоценивают свои шан сы на атаку, забывая, что их собственный король не в безопасности. Им следовало удовольствоваться отыгрышем пешки посредством 14. ФЬ4 а5 15 Ф : Ь7 0—0! Ход в партии позволяет черным перехватить инициативу.
С18 : d6 Фа5 : сЗ+ ФсЗ—сб
С18 : d6 Фа5 : сЗ+ ФсЗ—сб
14.. . .0—014.. . .0—015. СП—d315. СП—d3
14.. . .0—0
14.. . .0—0
15. СП—d3
15. СП—d3
. . .еб—е51
Этой жертвой черные открывают новые линии для своих фигур и, используя то, что белые еще не рокировали, предпринимают прямую атаку на неприятельского короля.
При других ходах белые посредством 16. е51 сами получили бы мощную атаку.
Ф14 : еб Л18—е8
Феб—d4 . . .
Если 17. ФgЗ, то 17 ... Л : е4+, а если 17. Ф14, то 17 . . . Себ с последующим Kd7 и Кеб к выгоде черных.
. . .Фc6-g6!
12—13. ..
У белых уже очень трудная позиция, так как нельзя 18. О—О из-за 18 . . . Ch3. В случае 18. 14 черные уклонились бы от опасных вариантов, получающихся после 18 . . . Ф : g2 19 Лg 1 Кеб 20. ФеЗ Ф : h2 21. СсЗ, и обеспечили бы себе преимущество посредством 18 . . . Кеб! 19. Ф12 (Или 19. Ф : d7 Ф : g2 20. ЛИ Лаб8) 19 . . . С15!
. . . Фg6 : g2!
Этот рискованный на первый взгляд ход явился результатом длительного и тщательного расчета.
ЛЫ — glКЬ8—сб!
Фб4—еЗ Фg2 : h2
Cd2—сЗ g7-g6l
Ноне 21 . . . Ке5 ввиду 22. Л : g7 + ! Кр : g7 23. Фg5+ Kph8 (23 . . . Кр18? 24. СЬ4 + !) 24. 141, и черные вынуждены довольствоваться ничьей.
ЛЫ : Ь7Ла8—d8!
Подготовка финальной комбинации.
СсЗ—16. ..
И при других ходах белым не удалось бы спастись ввиду плохой по зиции короля и лишней пешки у противника. Избранный же ими ход
позволяет черным закончить партию энергично и быстро.
. . .Кеб—е51
С угрозой 24 ... К : 13+.
Cd3—е2Cd7—Ь5!
Практически решает, так как на 25. С : d8 сразу выигрывает 25 . . . С : е2 в связи с угрозой К : 13+. Белые вынуждены пойти на размен фигур, после чего их позиция оказывается безнадежной.
С16 :е5Ле8 : е5
Се2 :Ь5Леб : Ь5
ЛЬ7 :Ь5аб : Ь5
Черные грозят получить выигрышное пешечное окончание посредством 28 . . . Л62, а в случае 28. ЛИ выигрывает ход 28... Фс2.
Белые сдались.
№ 66. Ферзевый гамбит
АлехинВольф
Турнир в Пестьене, 1922 г.
d2-d4d7—d5
Kg 1-13c7—c5
c2—c4сб : d4
Чаще играют 3 . . . еб, переходя к защите Тарраша. После размена центральных пешек получается симметричная позиция, в которой вы- ступка обеспечивает белым небольшое позиционное преимущество. Если в настоящей партии белым удалось добиться еще лучшего результата, то объясняется это лишь тем, что противник позволил им применить новинку, особенно опасную для черных ввиду их отсталости в развитии.
с4 : d5Kg8—16
К13 : d4 а7—аб
Черные хотели избежать приведенного в пуководствах варианта 5 . . . К : d5 6. е4 К16 7. СЬ5+ Cd7 8. е5! С : Ь5 9. К : Ь5 Ф:dl + 10. Кр : dl Kd5 11. К1сЗ с преимуществом у белых. Но этот вариант
можно усилить ходом 6 . . . КЬ41 вместо 6 . . . Kf6, и тогда трудно доказать преимущество белых.
Продолжение в партии не выглядит рискованным, так как черные собираются взять пешку «d» ближайшим ходом. Поэтому опровержение его белыми особенно поучительно.
е2—е41!. , .
Белые жертвуют эту пешку, чтобы сохранить пешку «d», которая оказывает сильное давление на игру противника.
. . . Kf6: е4
Odl—а4 + !. ..
Черные вынуждены после этого загородить вертикаль «d» фигурой, прерывая тем самым нападение ферзя на пешку d5.
. . .Сс8—d7
Не 7 . . . Od7? из-за 8. СЬ5.
Фа4—ЬЗКе4—с5
Вряд ли подходящее поле для коня, но и остальные защиты пешки Ь7, например, 8 . . . Сс8 или 8 . . . Фс7, не лучше, ферзь был бы вскоре оттеснен с вертикали «с» белой ладьей.
ФЬЗ—еЗ!. . .
Гораздо сильнее,чем естественное 9. Ф13, после чего черные освободились бы посредством 9 . . . е5, и если 10. de, то 10 . . . К : еб 11. К : еб С : еб! (12. Ф : Ь7? Cd5!). Теперь же в случае е7—еб белые развили бы сильное давление по вертикали «е». Поэтому черные решают развить слона на поле g7, но и это им не удается.
. . .g7—g6
Kd4—13!. ..
Этот выигрыш темпа позволяет белым воспрепятствовать ходу 10 . .. Cg7 с последующим 11... 0—0. В результате черный король задерживается в центре, атака же бе
лых облегчается благодаря лучшему развитию.
Начало этой партии до некоторой степени напоминает партию против Рубинштейна (№ 63). И там и здесь белые добились преимущества повторными движениями одних и тех же фигур (здесь из первых одиннадцати ходов четыре сделаны ферзем, и три — конем). Но возможность подобного маневрирования в дебюте (мне приходится повторить это еще раз) обусловлена исключительно ошибочными ходами противника, которые необходимо было сразу же энергично опровергнуть. Ясно, с другой стороны, что в случае правильного развития черных подобные необычные маневры привели бы белых к проигрышу.
Следовательно, дело здесь не в какой-то «новейшей системе», а просто в рациональном использовании дебютных ошибок противника.
Я не могу понять, почему существует такое горячее желание найти в шахматной партии нечто более утонченное, чем она в состоянии дать. Я полагаю, что подлинная красота, которой обладают шахматы, более чем достаточна для удовлетворения всех мыслимых требований.
. . .Ф68—с7
ФеЗ—сЗJIh8—g8
Cel—еЗЬ7—Ь6
КЫ— d2 . ..
Просчетом было бы 13. Ь4, так как черныеспасаютфигуру посредством 13. . . Cg7 14.Kd4 Фа71 Белые предпочитают закончить развитие, прежде чем начать решительные действия.
. . .Cf8—g7
СеЗ—d4Cg7 : d4
ФсЗ : d4 . . .
Таким образом белые избавились от единственной фигуры противника, которая могла их тревожить.
Позиция черных вскоре становится безнадежной.
. . .Cd7—Ь5
Трудно указать другой способ развития ферзевого фланга. На 15 . . . Cf5 16. Се2 Kbd7 последовало бы 17. g4 Сс2 18. Лас1.
СП : Ь5+ аб : Ь5
0—0Ла8—а4
Этот выпад ничего не дает. Правда, найти за черных хороший ход уже нелегко.
Ь2—Ь4Фс7—d8
а2—аЗ!. . .
У белых нет причин торопиться, так как противник не располагает никакими ресурсами.
. . .Kb8—d7
ЛИ — elКре8—18
d5—d6!. .
Подготовка следующей жертвы. Если черные отвечают 21 . . . еб, то 22. ФеЗ КЬ7 23. ФбЗ Ла8 24. Ке4, выигрывая для начала пешку «Ь».
. . . Кеб—еб
Ле1 : еб! . . .
При помощи этой точно рассчитанной комбинации белые сокрушают последнее сопротивление. Пожертвованное качество они оты
грывают через несколько ходов,
сохраняя матовую атаку.
. . .17 : еб
К13—g5Ф68—Ь8
Или 23. . .е5 24. Фбб Фе8 25.
Ке6+ Кр17 26. Кс7+ еб 27. Ф13+.
Kg5 : еб+Кр18—17
Если 24 . . . Кре8, то 25. Ке4!
Кеб—g5+Кр17—18
Если теперь 25 . . . Кре8, то 26.
ЛеП
Ф64—d5!Лg8—g7
Вынужденный ход.
Kg5—еб+Kpf8-g8
Кеб : g7+ Kpg8 : g7
d6 : е7Kd7—16
Ф65 : Ь5Ла4—a7
Ла1—elФЬ8—d6
е7—е8К+. . .
Простейший способ добиться выиг
рыша.
. . .К16 : е8
ФЬб : е8Ф66 : d2
34 Фе8—е5+ Kpg7—17
h2—!i4 Ла7 : аЗ
Этим взятием черные ставят последнюю ловушку.
36 Феб—е8+Кр17—g7
Ле1—е7 + Kpg7—h6
Фе8—18 + Kph6—h5
39 Ле7—еб+ КрНб—g4
Леб—g5 + !
Белые обходят ловушку. Если 40. 13+ Kpg3 41. Лg5+?, то 41 . . . Ф ■ g5 42. hg Ла1 X.
Черные сдались.
Партия отмечена призом за красоту.
№ 67. Испанская партия№ 67. Испанская партияАлехинАлехинТрейбалТрейбалТурнир в Пестьене, 1922 г.
№ 67. Испанская партия
№ 67. Испанская партия
Алехин
Алехин
Трейбал
Трейбал
е2—е4 Kg 1-13 СП—Ь5 СЬ5—а4 КЫ-сЗ0-0е2—е4 Kg 1-13 СП—Ь5 СЬ5—а4 КЫ-сЗ0-02.3.456.2.3.456.е7—еб
е2—е4 Kg 1-13 СП—Ь5 СЬ5—а4 КЫ-сЗ
0-0
е2—е4 Kg 1-13 СП—Ь5 СЬ5—а4 КЫ-сЗ
0-0
2.
3.
4
5
6.
2.
3.
4
5
6.
КЬ8— сб
а7—аб Kg8—16 С18—е7
Ь7—Ь5
Са4—ЬЗd7—d6
а2—а4Ла8—Ь8
Этот ход явно хуже, чем 8 . . . Ъ4, так как отдает белым без всякой компенсации вертикаль «а».
а4 : Ь5 аб : Ь5
Ь2—ЬЗ0—0
Ф61—е2Сс8—d7
Косвенно защищает пешку Ь5, так как на 12. К : Ь5 последует 12 . . . К : е4 13. К : с7 К : d2 14. С : d2 Ф : с7, и у черных отличная игра.
d2—d3Ф68—с8!
Хуже было бы 12 . . . Kd4 13. К : d4 ed 14. Kd5 К : d5 15. С : d5 сб 16. СЬЗ Себ 17. С : еб fe 18. Ла7 Ла8 19. Л : а8 Ф : а8 20. Фg4 Фс8 21. Ch6 ЛГ7 22. Ла1 с преимуществом у белых.
Ходом в партии черные подготовляют ряд разменов и вместе с тем оставляют за собой возможность избрать более сложный план, начинающийся ходами 13 . . . Kd8 и 14 . . . с5, в случае если белые сыграют 13. СеЗ, чтобы помешать ходу 13 . . . Kd4.
Kpgl—Н2. . .
Белые защищаются от возможной при случае жертвы слона на ЬЗ. Однако поскольку эта опасность еще не была реальной, белым лучше было продолжать развитие посредством 13. СеЗ. Теперь же черные уравнивают игру.
. . .Кеб—d4
Kf3:d4 е5 : d4
КсЗ—d5Kf6 : d5
СЬЗ : d5 c7—сб
Cd5—ЬЗCd7—еб!
f2— f4. . .
Вариант 18. С : еб Ф : еб 19. f4 f5 ничего не давал белым. Избранный ход является началом а гаки на королевском фланге, которая связана с риском, так как черные добиваются энергичной контратаки в центре.
. . . Себ : ЬЗ
с2 : ЬЗЛЬ8—а8!
Но не 19 . . . Феб ввиду 20. f5 Ф : ЬЗ 21. ЛаЗ ФЬ4 22. f6! С : 16 23. Л : 16 gf 24. Ch6 Kph8 25. Ф13 15 26. Ф : 15 16 27. Ла7, и белые выигрывают.
Ла! : а8. . .
Если 20. ЛЫ, то 20 . . . Феб.
. . . Фс8 : а8
14—1517—16!
Гораздо лучше, чем 21 . . . С16, после чего белые добивались очень хорошей игры посредством 22. С14 Л68 23. ФеН с последующим 24. Фа! или ФgЗ. Ход 17—16 подготовляет продвижение центральных пешек.
g2—g4. . .
Белые уже вступили на опасный путь, и им ничего не остается, как следовать по нему дальше, так как если бы они ограничились чисто оборонительной тактикой, у черных была бы еще более легкая игра, чем в партии, например: 22. Ь4 с5 23. Ф12 Феб с последующим 23. Ла8.
. . .сб—с5
Ii3—h4d6—d5l
g4—g5. . .
У белых нет ничего лучшего, например: 24. ed Cd6+ 25. Cf4 Ле8 26. Фg2 С : 14+ 27. Л : 14 ФЬ8 28. Ф13 Фе51; или 24. е5 ФЬ8! (но не 24 . . . 1е 25. Ф : е5 С : Ь4 ввиду 26. g5! Ле8 27. Ф14 Се! 28. 16 с сильной атакой) 25. С14 fe 26. С : е5 Cd6,— в обоих случаях к выгоде черных.
. . . d5 : е4
d3 : е4Фа8—сб
Kph2—ЬЗ. . .
Подготовка к ходу 27. е5. Если 26. g6, то 26 ... h6 27. ФЬ5 Ф : е4 28. С : Ьб gh 29. Ф : Ьб Фе2+ с последующим 30 . . . ФеЗ+, и черные выигрывают.
. . .с5—с4
е4—е5 . . .
Белые прилагают все усилия, чтобы добиться хотя бы видимости атаки, но напрасно, так как черные их опережают.
. . . d4— d3
Фе2—el! . ..
, Единственный ход. Если 28. ФеЗ, то fg! 29. hg Л : f5! 30. Л : [5 Феб 31. Фе4 g6 32. Kpg4 (Или 32. Фа8+ Kpg7) 32 . . . gf+ 33. Ф : f5 Ф : f5+ 34. Кр : f5 СаЗ!! и черные выигрывают.
. . . f6: е5
Теперь на 28 . . . fg белые ответили бы 29. С : g5.
Фе1 : е5Се7—Ь4!
ЬЗ : с4 Ь5 : с4
Феб—d4!. . .
С угрозой разъединить черные пешки посредством 32. ЬЗ.
31.. . .Феб—Ьб!
Единственный ход, ведущий к выигрышу. Угрожает одновременно 32 . . Л : f5 и 32 . . . d2! с последующим 33 . . . сЗ. Если белые играют 32. Kpg2, то 32 . . Саб! и затем Лd8, легко выигрывая.
f5— f6 d3—d2!
Фб4—f4l . ..
Белые рассчитывают на продолжение 33 . . . ОсФ 34. Л : cl Лс8 35. Фg4! с шансами на ничью после размена тяжелых фигур, так как слон черных не владеет полем hl. Однако при помощи комбинации (длиннейшей из всех, которые я когда-либо предпринимал) черные уклоняются от этого сомнительного варианта и добиваются выигрышного пешечного окончания.
. . .
34". Kph3—g2
ЛП : dl
Ф(4 : с4+
Фс4 : Ь4
ФЬ4—Ь8+
f6—f7 + l
ФЬб—d7 + l d2—61Ф1Ф67 : dlЛ[8—f7Фdl : clЛГ7—f8ФЬб—d7 + l d2—61Ф1Ф67 : dlЛ[8—f7Фdl : clЛГ7—f8Кульминационный пункт варианта, позволяющего белым отыграть ладью. Как выяснится, маневр черных, начатый их 33-м ходом, рассчитан не менее, чем на 20 ходов.
ФЬб—d7 + l d2—61Ф1
Ф67 : dl
Л[8—f7
Фdl : cl
ЛГ7—f8
ФЬб—d7 + l d2—61Ф1
Ф67 : dl
Л[8—f7
Фdl : cl
ЛГ7—f8
. . . Kpg8: f7
ФЬ8—Ь3+?. . .
Удивительно, что столь одаренный мастер, как Трейбал, ие замечает здесь единственного логического продолжения 40. g6+!
Черные не могли бы тогда ни сыграть 40. Kpg8 из-за 41. gh + , ни продолжать 40 . . . hg, так как белые форсировали бы ничью вечным шахом, например: 41.ФЬЗ+ Kpf6 42.ФГЗ+ Кре7 43. ФаЗ+ Кре8 44. Фа4+1 Kpd8 45. Фа8+ Кре7 46. ФаЗ+ Kpf7 47. ФЬЗ+ и т. д.
Единственным путем к выигрышу было бы, следовательно, 40. . . Кр : g6!, что приводило к форсированному варианту: 41. Ф : f8 Ф : Ь2+ 42. Kpf3 ФсЗ+ 43. Kpg2 Ф62 + 44. Kpg3 ФеЗ+ 45. Kpg2 Фе4 + 46. Kpg3 Фе5+ 47. Kpg2 Kpho! 48. ФГЗ+ Кр : h4 49. ФЬЗ+ Kpg5 50. Ф : 117 Фе2+ 51. Kpg3 (gl) Фg4 + , черные выигрывают, вынуждая размен ферзей
. . . Kpf7—g6l
Теперь белые могут дать лишь несколько безобидных шахов, например: 41. Фе6+ Kph5 42. Фе2+ Кр : Ь41, и черные выигрывают.
Белые сдались.
№ 68. Ферзевый гамбит
АлехинГромадна
Турнир в Пестьене, 1922 г.
d2—d4d7—d5
Kgl-f3Kg8—16
3c2—c4c7—c6
КЫ—c3Фd8—b6
Впервые так играл Зюхтинг против Шлехтера (Карлсбад, 1911 г.). Лучшим ответом является 5.со Фс7 6. g3! с последующим 7. Cf4.
е2—еЗ . . .
Солидно, но не энергично: позволяет черным в определенный момент уравнять игру.
. . .Сс8—g4
с4 : d5 сб : d5
Фdl—а4+Cg4—d7
Лучше всего. Если 7 . . . Кеб, то 8. KeS Cd7 9. СЬ5 еб 10. К : d7 К : d7 11. е4! с атакой, аналогичной атаке в партии после 13-го хода белых.
СП—Ь5а7—аб
Cb5:d7+КЬ8 : d7
0—0е7—еб
Kf3— е5. ..
Белые не обладают таким преимуществом в развитии, которое достаточно для использования связки коня.
. ..ФЬб—а7
Только благодаря этой потере времени белым удается получить атаку. Правильно было 11 . . ФЬ41, вынуждая размен или отступление Оелого ферзя, после чего конь d7 развязан и черным нечею опасаться. Теперь же черные ли
шаются рокировки, и позиция их в центре разрушается.
Кеб : d7! Kf6 : d7
еЗ—е4!. . .
Начало опасного штурма, первым результатом которого явится получение сильной проходной пешки в центре. Дальнейшие ходы черных вынужденны, так как они во что бы то ни стало должны препятствовать вскрытию вертикали «е».
, . .Ь7—Ь5
Фа4—с2d5 : е4
d4—d5lеб—еб
а2—а41. . .
Прежде чем взять пешку, не мешает ослабить еще и ферзевый фланг.
. . .Ь5—Ь4
КсЗ : е4Фа7—Ь7
Если 17 . . . Себ, то 18. СеЗ! С : еЗ 19. Kd6+ Кре7 20. Kf5+ и затем 21. fe с очень сильной атакой.
ЛП—dlЛа8— с8
Фс2— е2Cf8—е7
Тщетная попытка увести короля в безопасное место.
Фе2—g4g7—g6
На 20 . . . 0—0 последует 21. 016.
Ccl-g5l . . .
Окончательно удерживает короля противника в центре, что в связи с многочисленными слабыми пунктами у черных должно повести к их быстрому разгрому. Черные не могут играть ни 21 ... 16 из-за Феб, ни 21 ... 15 из-за ФЬ4. У них нет ничего лучшего, как размен слонов, что лишаетих рокировки.
. . .h7— h6
Cg5 : е7 Кре8 : е7
Фg4—h4+. . .
С целью вызвать новое ослабление черных пешек.
. . .g6-g5
Если 23 . . . 16, то 24. 141 с сильной атакой.
ФЬ4—g4Лс8—с4
Фg4—15. . .
Теперь грозит, между прочим, 26. Ф : 17+ и 27. Kd6+.
. . . ЛЬ8—18
Ь2—ЬЗ!. . .
Преждевременно было бы 26. К16 ввиду 26 . . . Л14.
. . .Лс4—с8
Ке4—161. ..
Решающий ход. Если 27 . . . К '. 16, то 28. d6 + !
. . .Лс8—с5
К16 : d7ФЬ7—с8
Если 28 . . . Ф : d7, то29. Ф : е5+ Kpd8 30. Лас1 Л : cl 31. Л : cl и белые выигрывают.
d5—d6+
Выигрывает ладью после 29 . . . Kpd8 30. Ф16+ Кр : d7 31. Фе7+ Крсб 32. d7!
Черные сдались.
А® 69. Дебют ферзевой пешки
АлехинЭйве
Турнир в Лондоне, 1922 г.
d2—d4Kg8—16
Kgl-f3g7-g6
Cel—(4Cf8—g7
Kb 1—d2c7—c5!
Хороший ход.
e2—еЗ . . .
На 5. de черные с выгодой для себя отыгрывают пешку посредством 5 . . . Каб!
. . .d7—d6
с2—сЗ КЬ8— сб
Ь2—ЬЗ . . .
Обеспечивает возможность отступления слону 14 в случае Kh5.
. . .0—0
СИ—с4!. . .
Лучшее поле для слона. Ответ 8. . . d5 невыгоден для черных, так как он только увеличил бы активность слона 14.
. . .Л18— е8
Подготовляет ход е7—е5, который, однако, плох тем, что ослабляет пункт d6.
0—0 е7—е5
d4 : е5 Кеб : е5
Взятие конем сразу предоставляет белым едва ли не решающий позиционный перевес. Лучше было 10 ... de 11. Ch2 Себ 12. С : еб Л : еб 13. Кс4, после чего у белых оставалось бы лишь небольшое и нелег ко испол ьз у емое п реи му щество.
С14 : e5ld6 : е5
K13-g5!. . .
Этот простой ход обеспечивает белым обладание единственной открытой линией.
. . . Сс8—еб
Героическое решение, так как после сдвоения пешек слон g7 будет обречен на заточение. Несколько лучше было 12 . . . Л18 13. Kde4! Ф : dl (Если 13. . . К : е4?, то 14. С : 17 + 1) 14. Л1 : dl К : е4 15. К : е4 Ь6, хотя и в этом случае у белых сохранялись отличные шансы на выигрыш.
Сс4 : еб17 : еб
Kd2—е4К16 : е4
Ле7—d7+Л67—f7Крсб—с7 ЛГ7—d7+ Л67— f7Ле7—d7+Л67—f7Крсб—с7 ЛГ7—d7+ Л67— f7
Ле7—d7+
Л67—f7
Крсб—с7 ЛГ7—d7+ Л67— f7
Ле7—d7+
Л67—f7
Крсб—с7 ЛГ7—d7+ Л67— f7
Odl : d8 Ле8 : d8 16. Kg5 : е4 Ь7—Ь6 17. ЛИ— dl Kpg8— f8 18. Kpgl—fl!
Белые могли выиграть пешку посредством Kg5, но после 18 . . . Кре7 19. К : Ь7 Ch6 20. Ь4 они были бы вынуждены разменять коня на слона, что предоставляло черным хорошие шансы на ничью.
. . . Kpf8—е7
Если 18 . . . с4, то 19. Kd6. Теперь же черные грозят путем 19 . . . с4 завоевать поля d5 и d3 для ладей.
сЗ—с4|
Предупреждает указанную угрозу и освобождает третью горизонталь для маневров ладьи, что очень существенно.
. . . h7—Ь6
Kpfl—е2 Hd8 : dl
Ла1 : dl Ла8—Ь8
Черные не могут пойти на размен ладей, так как белые форсированно выиграли бы следующим образом: 21 . . . Hd8 22. Л : d8 Кр : d8, и теперь:
1-я фаза: 23. Ь4! с последующим g2—g4 и g4—g5, против чего у черных нет ничего лучшего, чем Ь6—Ь5, так как размен пешек предоставил бы белому коню поле Ь4;
2-я фаза: Ь2—ЬЗ с последующим Kpd3, КсЗ, Кре4;
3-я фаза: перевод коня на d3, что приковывает короля черных к полю d6, чтобы сохранить атакованную пешку е5;
4-я фаза: наконец, 12—f4!, форсируя выигрыш пешки «е» или пешки «g», после чего белые легко выигрывают.
Hdl—d3 Cg7—h8(См. диаграмму)
а2—а4!
Единственный способ форсировать решающее вторжение ладьи в лагерь противника. Черные не могут ответить 30 . . . а5, так как после24. ЛЬЗ! проигрывают пешку.
. . . ЛЬ8—с8
Hd3—ЬЗКре7—d7
а4—аб!Kpd7—сб
Ясно, что лучше не брать пешку ввиду 26. ЛЬ5.
а5 : Ь6 а7 : Ь6
ЛЬЗ—аЗCh8—g7
ЛаЗ—а7Лс8—с7
Черные решаются на размен, но белые учитывают, что теперь при наличии на доске ладей они выигрывают быстрее.
Ла7—а8! Лс7—е7
Ла8—с8+ Крсб—d7
Лс8—g8! Kpd7—сб
ЬЗ—Ь4
С намерением сначала запереть слона черных, а затем начать решающие маневры конем.
. . .Крсб—с7
g2—g4Крс7—сб
Кре2—d3
Поскольку в дальнейшем король должен будет вернуться назад, этот ход лишний. Играя 34. ЬЗ, белые могли быстрее добиться победы.
34.
Kpd3—сЗ
Ь2—ЬЗ
КрсЗ—d3
Kpd3—е2
ЕйтсЕйтс
Ейтс
Ейтс
Ке4—сЗ!
С целью перевести коня на Ь5, откуда он еще сильнее давит на игру черных, чем с поля е4.
. . .Л17—е7
g4—g5h6 : g5
h4 : g5Kpc7—сб
Kpe2—d3. . .
У белых был и другой путь к выигрышу — маневр КсЗ—е4— d2—13—h4 с выигрышем пешки g6, но они предпочли следовать по заранее намеченному пути.
. . .Ле7—d7+
Kpd3—е4Лd7—с7
КсЗ—Ь5Лс7—е7
Если 44 . . . Л17, то 45. Лс8+ с последующим Лс7 или Kd6+, выигрывая ладью.
12—13Крсб—d7
Единственный ход. Если 45 . . . КрЬ7, то 46. Kd6+ и Ке8, выигрывая слона.
Лg8—Ь8 Kpd7—сб
ЛЬ8—с8+ Крсб—d7
Или 47 . . . КрЬ7 48. Kd6+ Кра7 49. Лg8, и белые выигрывают.
Лс8—с7+ Kpd7—d8
Лс7—сб! . . .
Вынуждает первый, решающий материальный перевес.
. . .Ле7—Ь7
Лсб : еб
Черные сдались.
№ 70. Ферзевый гамбит
Алехин
Турнир в Лондоне, 1922 г.
1.
d2—d4
Kg8—16
2.
с2— с4
е7—еб
3.
Kgl—13
d7—d5
4.
КЫ-сЗ
С18—е7
5.
Сс 1—g5
0-0
6.
е2—еЗ
Kb8—d7
7.
Ла1—cl
с7—сб
8.
Фdl—с2
Л18—е8
Этот ход хуже, чем 8 . . . аб, так
как после 9. Cd3l черные уже не могут перейти к системе, дающей им наибольшие шансы.
СП—d3 d5 : с4
Черные избирают систему Капабланки, с той только несущественной разницей, что ладья черных находится на е8, а не на 18.
В случае 9 ... аб белые могли бы с выгодой сыграть 10. cd!, так как черные явно не могут взять пешку конем. С другой стороны, и после 9 . . . h6 10. С14! аб размен на d5 только в пользу белых, например: И. cd! (но не 11. с5 С : с5! 12. (’с е5, отыгрывая фигуру с хорошей позицией) 11 . . . К : d5 12. К ■' d5 ed 13. 0—0 К16 14. h3, и белые могут атаковать ферзевый фланг посредством ЛЬ 1, Ь2—Ь4, а2—а4 и Ь4—Ь5.
Cd3 : с4К16—d5
КсЗ—е4. ..
Правильный ход здесь 11. С : е7.
. ..17—15
Из всех возможных для черных продолжений — это самое плохое. Ойо ни в какой мере не затрудняет рокировки белых и без малейшей компенсации предоставляет важное поле е5 в распоряжение неприятельского коня. Партия черных стратегически проиграна, хотя практически выигрыш еще не прост.
Cg5 : е7 Фd8 : е7
Ке4—d2Ь7—Ь5
Целью этого хода является освобождение запертого слона, однако лечение оказывается хуже болезни, так как белые завладевают теперь вертикалью «с» и, главное,— пунктом с5.
Черным лучше было отвлечь внимание противника следующей демонстрацией: 13 . . . К5Ь6 14. Cd3 g6, подготовляя ход еб—е5, или 13 . . . К5Ь6 14. СЬЗ а5 15. а4 Kd5
и затем КЬ4, хотя и при этом их шансы были бы сомнительны.
Сс4 : d5 сб : d5
0—0. . .
Ближайшие ходы белых имеют под собой простую и логически ясную основу. Заняв поле с5 одним из своих коней, они форсируют его размен на коня d7, после чего на поле с5 без помехи утвердится другой конь.
. . .а7—а5
Kd2—ЬЗ а5—а4
КЬЗ— с5Kd7 : с5
Фс2 : с5!Фе7 : с5
Размен ферзей был неизбежен. Теперь черные находятся во власти противника, который волен выбирать наилучший путь к победе.
Лс1 : с5Ь5—Ь4
ЛИ—clСс8—аб
Kf3— е5!. . .
Конь появляется как раз во-время, чтобы помешать черным ладьям бороться за вертикаль «с», например: 21 . . . Лес8 22. Л : с8+Л : с8 23. Л : с8+ С : с8 24. Кеб, и двойная угроза 25 Ке7+ или 25. К : Ь4 обеспечивает белым победу.
. . .Ле8—Ь8
12—13!. . .
Подготовляет решающее вторжение короля.
. . .Ь4—ЬЗ
а2—аЗЬ7—Ь6
Kpgl—12!. . .
Начальный ход маневра, ведущего к мату. Поскольку черным приходится избегать размена ладей и держать свои фигуры на ферзевом фланге для защиты пешек, их король рано или поздно подвергнется комбинированному нападению четырех белых фигур, включая короля.
. . . Kpg8—h7
h2—h4!. . .
Препятствует ходуg7—go
(после Kpf2—g3—141).
. ..ЛЬ8—18
Kpf2—g3Л18—Ь8
Черные обречены на полное бездействие.'
Лс5—с7 . . .
Грозит 28. Kd7 и 29. Кс5.
. . . Саб—Ь5
Лс1—с5!. . .
С намерением сдвоить ладьи на седьмой горизонтали путем 29. Ле7! Ле8 30. Л17 и 31. Лсс7.
. . . СЬ5—аб
Лс5— сбЛЬ8— е8
Kpg3—14. . .
Обеспечив возможность сдвоения ладей по седьмой горизонтали (ходом Л17), белые переводят своего короля в центр.
. . .Kph7—g8
h4—h5!. . .
В предвидении решающего маневра, для успешности которого нужно отрезать черному королю выход на g6.
. .. Саб—11
Курьезно, что черный слон, хотя и свободный в своих действиях, не может принять участия в защите.
g2-g3. . .
Выжидательный ход. Преждевременно было 32. Л17 ввиду 32 . . . Лас8.
. . . СП—аб
В случае 32 . . . Се2 белые продолжали бы атаку посредством 33. Kg6 с последующим 34. Kh4 и 35. Кре5.
Лс7—17Kpg8—h7
Черные не могут играть 33... Л18 ввиду потери пешки.
Лсб—с7Ле8— g8
Ке5—d7!. . .
Грозит выиграть качество и вынуждает следующий ответ противника.
. . . Kph7-h8
37.38. Кр14—е5!37.38. Кр14—е5!Л18 : 16Л18 : 16РубинштейнРубинштейнАлехинАлехин
37.
38. Кр14—е5!
37.
38. Кр14—е5!
Л18 : 16
Л18 : 16
Рубинштейн
Рубинштейн
Алехин
Алехин
36. Kd7— 16! Лй8—18
В надежде разменять хотя бы одну ладью.
37. Л17 : g7!
Эта жертва форсирует мат не позднее, чем в семь ходов.
Вот в чем суть комбинации! Нельзя ни отступить ладьей 16, ни защитить ее другой ладьей из-за мата в два хода. И даже если допустить взятие ладьи белым королем, мат непредотвратим.
Черные сдались.
№71. Ферзевый гамбит
Турнир в Лондоне, 1922 г.
Kgl—13d7—d5
d2—d4Kg8—16
c2—c4c7—c6
Kb 1—c3d5 : c4
Вариант 5. еЗ Ь5 6. a4 считался невыгодным для черных и возродился лишь после Лондонского турнира 1922 г., когда появилось мое нововведение 6. . . Ь4!
а2—а4 . . .
Рубинштейн уже был знаком с моим анализом и уклоняется от указанного выше варианта. Одиако теперь черные, выводя своего ферзевого слона, развиваются без затруднений.
. . .Сс8—15!
е2—еЗе7—еб
СП : с4С18—Ь4!
Это сыграно не для того, чтобы разменять слона на коня, но чтобы развить его на наиболее выгодное поле.
0—0 0—0
КсЗ—е2
Этот маневр, подготовляющий размен слона 15, требует слишком много времени и является главной причиной последующих затруднений белых.
Простой развивающий ход 9. Cd2 (пли 10. Cd2) легко обеспечил бы белым уравнение шансов, а на большее они уже не могут рассчитывать.
. . .Kd8—d7
Ке2—g3С15—g6
И. Kf 3—114 сб— с5!
Черные, используя потерянное белыми время, заканчивают развитие и начинают атаку в центре.
Kh4 : g6
После 12. 14 КЬ6 13. Са2 cd 14. ed Kfd5 15. Kf3 Лс8 16. Ke5 Сс2! 17. Ф13 15!, у черных значительное преимущество. Однако и более осторожный размен коня на слона дает белым трудную партию вследствие того, что слон cl не развит.
. . . h7 : g6
d4 : с5Kd7 : с5
Ф61—е2
Белые грозят продвижением пешки «е», что черные сразу предупреждают.
. . .К16-е4!
Kg3 : е4Кеб : е4
Фе2—g4. . .
Комбинация 16. С : еб 1е 17. Фс4 Фd5! 18. Ф : Ь4 К : 12! была бы к выгоде черных. Ход в партии лучше, чем 16. Ф13, так как в этом случае черные могли бы ответить 16. . . Kd6, что теперь нехорошо из-за 17. С : еб.
. . .Ке4—16
Фg4—13. ..
Новая попытка сыграть еЗ—е4.
. . .Фб8—с7
Выигрывает нужный темп, чтобы раз навсегда воспрепятствовать движению пешки «е».
Ь2—ЬЗФс7—еб
Ла1—а2К16—е4
а4—а5 . . .
Правильней было 20. СЬ2. Ход в партии дал черным шансы на выигрыш, так как они получили возможность на 29-м ходу подкрепить коня на сЗ ходом Ьб—Ь4.
. . .Л18—d8
Cel—Ь2СЬ4—сЗ
СЬ2 : сЗ . . .
Белые не могут сохранить обоих слонов.
. . . Ке4 : сЗ
Ла2—с2 Ь7—Ьб!
аб : Ьб а7 : Ьб
Вскрытие вертикали «а» в результате неосторожного 20-го хода белых дало черным явное преимущество.
ЛИ—cl КсЗ—а2
Чтобы выиграть время для продвижения пешки «Ь».
Лс1—elЬб—Ьб
Сс4—11Ка2— сЗ
Ф13—14!. . .
Размен ферзей является еще лучшим шансом на спасение для белых, так как открывает для их ладей вертикаль «е». Темне менее и получающееся окончание—в пользу черных.
. . . Феб : 14
еЗ : 14 Ьб—Ь4
g2—g3Ла8—аЗ
Но этот необдуманный ход, связанный с потерей времени, лишает черных большей части их шансов. Черным ни к чему было вызывать занятие белым слоном поля с4, куда он все равно пошел бы. Следовало немедленно перевести короля в центр путем Kpg8—18—е7, Лб4 и Kpd6, затем разменять одну ладью и обрушиться на пешку ЬЗ тремя оставшимися фигурами.
После хода в партии чернымнехва- тает одного темпа для осуществления этого плана.
СП—с4Kpg8—18
Kpgl-g2Кр18-е7
Ле1—еб!. . .
Этого-то ответа и недооценили черные, делая свой 30-й ход. Теперь у них нет времени сыграть 33 . .. ЛФ4, так как белые грозят проникнуть своей ладьей в их лагерь путем Леб—сб—с8. Вынужденные защищаться, белые должны временно отказаться от мысли о победе.
. . . Лб8—с8
Ь2—Ь4 . . .
Эта демонстрация, не содержащая никакой угрозы, была бы ни к чему, если бы черные просто ответили 34. . . Лсб. Лишь в результате следующего ответа черных белые смогли создать новые осложнения.
. . .КсЗ—d5
Лс2—е21. . .
Хороший ход, парирующий угрозу 35. . . КЬ6 ответом 36. С : еб! и таким образом выигрывающий важный темп.
. . .Kd5— сЗ
Ле2—d2Лс8—сб
Ь4—Ьб! . . .
Эта остроумная жертва пешки была бы неопасна для черных, если бы ладья белых стояла на с2. Теперь
же черные должны играть с величайшей осторожностью.
. . .17—16
Леб—еЗg6 : Ьб
14—15еб—еб
ЛеЗ—d3 . . .
Грозит мат в три хода. Теперь видно, какую сильную атаку получили белые в результате своей жертвы.
. . .ЛаЗ—а7
ЛбЗ—d8. . .
Это продолжение атаки, хотя и тонко задуманной, оказалось в конце концов недостаточным, так как у черных нашелся глубоко скрытый спасающий маневр.
Ходом 41 13, препятствующим ответу 41 . . . Ке4, белые могли бы сразу вынудить ничью, например: 41 . . . Kb 1 42. Лdl КсЗ 43. ЛМ2 КЫ.
. . . КсЗ—е4
Единственная защита против угрозы 42 Лg8!
Лd2—d5!. . .
Черные не могут ответить на это естественным ходом 42 . . . Kd6 из- за продолжения 43. Лg8 К". 15 (Или 43 . . . К : с4 44. Л : g7+) 44. Hdd8 Kd6 45. ЛЬ8!, и белые выигрывают.
. . .Лсб—d6!
Л68—g8!. . .
Этот ход кажется решающим, так как черные не могут продолжать 43. . . Л : d5 из-за потери качества после 44. С : d5, но теперь очередь черных преподнести противнику сюрприз (см. диаграмму).
. . .Ла7—а2!
Спасающий ход! Черные теперь защищены от угрозы мата в несколько ходов после44. ЛЬ5, так как тогда сами дадут мат в три хода. Ближайшие ходы белых вынужденны.
Jlg8:g7-|- Кре7-18
Лg7-g8+ Kpf8 : g8
Л65—d2+Kpg8—g7
Л62 : a2Лбб—d2!
В этом суть всей комбинации черных. Они вынуждают размен и второй ладьи, переводя игру в окончание, явно для них благоприятное из-за слабости пешки ЬЗ и ограниченной сферы действия белого короля.
Ла2 : d2 Ке4 : d2
Сс4—d5еб—е4
Препятствует ходу 50. 13 и тем мешает королю напасть на коня.
12—14?. . .
Этот ход окончательно губит партию, так как после 50 . . . е,7 белые уже не могут оттеснить коня и их король остается отрезанным от ферзевого фланга. Лучше была играть 50. g4! h4 51. Kph3 К13 52. g5!, и жертва пешки ввиду ограниченности оставшегося на доске материала давала белым некоторые шансы на ничью.
Заключительная фаза партии довольно поучительна.
. . .е4—еЗ!
Теперь черный король может без помехи направиться к пешке ЬЗ.
Kpg2-gl Kpg7—18
Kpgl-g2Kpf8-e7
Cd5—g8Kpe7—d6
Cg8— 17Kpd6— c5
Cf7 : h5 Kd2 : 1)3
Kpg2— 13. . .
Белые могли бы продлить сопротивление ходом 56. g4. Партия продолжалась бы так: 56... Kd4 57. g5l fg (57 . . .ЬЗ? 58. gf!) 58. fg К : 15 59. Cf7 Kpd4 60. Kpfl Kpd3 61. Kpel Kh4 62. Cd5 Ь31, и черные выигрывают.
. . .Ch5— 17. . .Ch5— 17Kpc5—d4Kpc5—d4Теперь 57. g4 уже не давало шансов из-за 57 . . . Kpd3.
. . .
Ch5— 17
. . .
Ch5— 17
Kpc5—d4
Kpc5—d4
.. .Kpd4—d3!
Проще всего.
С17: ЬЗKpd3—d21
СЬЗ—c4Ь4—ЬЗ
Сс4: ЬЗеЗ—е2
Белые сдались.
№ 72. Ферзевый гамбит
АлехинТарраш
Турнир в Гастингсе, 1922 г.
d2—d4d7—d5
c2—c4c7—c6
Kgl — 13Kg8-16
Kbl—c3 . ..
Несколькими неделями раньше, играя черными, я применил в этом положении систему защиты: 4 . . . de с последующим 5 . . . Ь5 и 6 . . . Ь4. Желая проверить ее ценность, попыткой игры, так сказать, против себя, я воспользовался партией с Таррашем, зная, что он всегда в курсе теоретических новинок. Хотя партия окончилась в мою пользу, виною этому был не вариант, а то, что мой противник, по- видимому, не был посвящен во все тонкости этой защиты.
. . . d5 : с4
е2—еЗ. . .
Продолжение 5. а4 не доставляет черным никаких затруднений.
. . .Ь7—Ь5
а2—а4Ь5—Ь4
КсЗ— а2 . . .
В случае 7. Kbl черные могут временно сохранить пешку, чтобы вернуть ее в наиболее подходящий момент, например: 7 . . . Саб 8. Ке5 Ф651 9.13 с51
. . .е7—еб
СП : с4 . . .
Таким образом белые отыграли пешку, но конь их стоит плохо. Но и черные несколько отстали в развитии, и их пешка «с», если ее вовремя не продвинуть, рискует стать слабой.
. . .С18—е7
0—00—0
Фdl—е2Сс8—Ь7
Теперь 10 . . . с5 было бы опасно ввиду 11. de С : с5 12. е4 СЬ7 13 Cg5 и затем 14. Jlfdl с преимуществом у белых.
ЛИ—dlKb8—d7
еЗ—е4. . .
Теперь партия белых ввиду обладания центральными полями явно предпочтительнее. В аналогичной позиции Рети продолжал против Ласкера 12.ЬЗ и 13. СЬ2, что повело к опасному ослаблению пункта сЗ. Кроме того, поле ЬЗ следует оставить свободным для коня а2.
. . .а7—а5
Эта пешка может стать очень слабой, но если черные не сделают этого хода, то белые, развив слона и сыграв Ка2—cl—ЬЗ, грозят продвинуть свою пешку до поля аб.
Cel— g5Л18—е8
Черные, защищая слона е7, освобождают ферзя, чтобы он мог уйти с вертикали «d», где противостояние белой ладьи может оказаться неприятным.
Ка2—clФd8—Ь6
Кс1—ЬЗ! . . .
Эта позиция коня в подобных положениях очень сильна. Теперь белые начинают блокаду пешки «с».
. . .Ь7—Ь6
Cg5— еЗСЬ7—аб
Предупреждает ход 17. d5, на что теперь последовало бы 17 . . . С : с4 18. Ф : с4 ed с уравнением игры.
Kf3—d2!Саб : с4
Kd2 : с4ФЬ6—с7
Фе2—13. . .
Защищает пешку «е» и подготовляет d4—d5 на случай, если черные сыграют сб—с5.
. . .сб—с5
СеЗ—14. . .
Немедленное 20. d5 дало бы черным некоторые шансы после 20 . . . ed 21. ed Cd6.
. . .Фс7—Ь7
d4— d5 еб : d5
е4 : d5ФЬ7—аб!
Остроумная защита атакованной пешки, но лишь временная!
Ла1—сП . . .
Пешку а5 нельзя взять ни конем ЬЗ из-за 23 . . . Cd8!, ни конем с4 из-за 23 . . . с4! Но после хода в партии пешка незащитима. На 23 . . . Cd8 белые выигрывают различными способами; самый простой из них, невидимому: 24. СеЗ! Ке4 25. d6! с угрозой 26. С : Ь6.
. . .Се7—18
КЬЗ : а5.К16—е4
Ка5— сб! . . .
Проще всего. Если 25 . . . Ф : а4, то 26. С : h6 gh 27. Фg4+ и 28. Ф : d7.
. . .g7-g5
У черных же нет хороших ходов.
Cf4—e5l Kd7 : е5
Кеб : е5 17—16
Единственный ответ.
Ф13 : е4 16 : е5
d5—d6!С18—g7
Фе4—d5+ Kpg8—h8
Ф65 : c5
Черные сдались.
№ 73. Голландская защита
Боголюбов
АлехинАлехинТурнир в Гастингсе, 1922 г.
Алехин
Алехин
d2—d417—15
Рискованная защита, которую я крайне редко применял в турнирах. Однако в настоящей партии мне во что бы то ни стало надо было играть на выигрыш, чтобы добиться первого приза. Поэтому я вынужден был рис ковать.
с2— с4 Kg8—16
g2—g3. . .
В голландской защите белым лучше применять фланговое развитие слона до хода с2—с4, так как теперь черные с выгодой для себя разменивают слона 18, имеющего в этом дебюте ограниченные возможности.
. . .е7—еб
Cfl— g2С18—Ь4 +
Cel—d2Cb4 : d2+
КЫ : d2 . . .
Несколько лучше 6. Ф : d2 с последующим 7. КсЗ.
. . .КЬ8—сб
Kgl— 130—0
0—0d7—d6
Фdl— ЬЗ. . .
Этот маневр не мешает черным осуществить свой план, однако уже трудно указать удовлетворительную систему игры для белых.
. . . Kpg8—Ь8
ФЬЗ—сЗеб—е5!
И. е2—еЗ . ..
Если 11. de, то 11 . . . de 12- К : е5? К : е5 13. Ф : е5 Ф : d2.
. . .а7—а5!
Очень важно было временно предотвратить ход Ь2—Ь4.
Ь2—ЬЗ . . .
Но не 12. аЗ ввиду 12 . . . а4.
. . .Фd8—е8!
а2—аЗФе8—Ь5!
Теперь черные добились атакующей позиции. Белые не могут ответить ни 14. de de 15. К : е5 К : е5 16. Ф : е5 из-за Kg4, ни 14. Ь4? из- за 14 . . . е4 15. Kei ab.
Ь2—Ь4 . . .
Хороший защитительный ход, открывающий коню 13 поле для отступления и возобновляющий угрозу 15. de.
. . .Kf6—g4
Kf3—g5 . . .
Стремясь оттеснить коня ходом 12—13, белые еще больше ослабляют свои пешки. Предпочтительнее был ход 15. Ь4.
. . .Сс8—d7
12—13. . .
Если 16. С : сб С : сб 17. 13, то 17 . . . ed! 18. fg de 19. gh cd с лучшим эндшпилем у черных.
. . . Kg4—16
13—14. . .
Необходимо ввиду угрозы 18 . . . 14!
. . .е5—е4
ЛИ—dl. . .
С целью защитить пешку g3 конем с поля 11 в случае нападения на нее путем Фg4 и Kh5. Однако сначала следовало играть 18. d5I, что помешало бы черным укрепить центр и дало бы белым больше шансов на успешную защиту
. . .Ь7—Ь6
Kg5—ЬЗd6—d5!
Этим ходом черные сводят на нет контршансы противника в центре и вскоре неожиданно перехватывают инициативу на ферзевом фланге.
Kd2—ПКеб—е7
Подготовляет ход 21 . . . а41
аЗ—а4Ке7—сб!
Теперь этот конь может проникнуть в неприятельский лагерь через поля Ь4 и d3.
Л61—d2Кеб—Ь4
Cg2—Ы . . .
То, что белые вынуждены прибегать к таким сложным маневрам, чтобы как-нибудь укрепить королевский фланг, ясно доказывает трудность их положения.
. . . ФЬ5— е8!
Очень сильный ход, доставляющий черным новые выгоды: или обладание полем d5 в случае 24. cd, или вскрытие линий на ферзевом фланге в случае 24. с5 Ь5!, или (как случилось в партии)— выигрыш пешки.
Hd2—g2. . .
Белые стремятся осуществить прорыв g3—g4, но и эта слабая попытка не проходит.
. . . d5 : с4
ЬЗ : с4Cd7 : а4
КЬЗ—12 Са4—d7
27. КП—d227. КП—d2Ь7—Ь5!Ь7—Ь5!31.. . .сЗ— с21!31.. . .сЗ— с21!Kpg8-h7K16 : e4Фе2 : e4 c7 : d6 g7 : 16Фе4—e2!Kpg8-h7K16 : e4Фе2 : e4 c7 : d6 g7 : 16Фе4—e2!достойный этой13 : е2е2 : ПФ +Kph7-g7 Kpg7- 17 Kpf7--e6 d6—d5+достойный этой13 : е2е2 : ПФ +Kph7-g7 Kpg7- 17 Kpf7--e6 d6—d5+
27. КП—d2
27. КП—d2
Ь7—Ь5!
Ь7—Ь5!
31.. . .сЗ— с21!
31.. . .сЗ— с21!
Kpg8-h7K16 : e4
Фе2 : e4 c7 : d6 g7 : 16
Фе4—e2!
Kpg8-h7K16 : e4
Фе2 : e4 c7 : d6 g7 : 16
Фе4—e2!
достойный этой
13 : е2
е2 : ПФ +
Kph7-g7 Kpg7- 17 Kpf7--e6 d6—d5+
достойный этой
13 : е2
е2 : ПФ +
Kph7-g7 Kpg7- 17 Kpf7--e6 d6—d5+
Возобновляется борьба за центральные поля, завершающаяся оригинальным финалом.
Kf2—dl Kb4—d3!
Подготовляет следующую комбинацию. Слабо было бы 28 . . . Ьс, так как впоследствии конь белых утвердился бы на поле е5.
Ла1 : а5 . . .
Если 29. cb, то 29 . . . С : Ь5 30. Л : а5 № 31. ФаЗ Л : а5 32. Ф : а5 Фебе выигрывающей атакой.
. . .Ь5—Ь41
Лаб : а8 . . .
Если 30. Фа1, то 30 . . . Л : аб 31 Ф : аб Фа8! 32. Ф : а8 Л : а8, и черная ладья вторгается в расположение противника с решающим эффектом.
. . . Ь4 : сЗ!
Это продолжение гораздо сильнее, чем 30 . . . Ф : а8 31. ФЬЗ Са4 32. ФЫ, и белые еще могут защищаться.
Ла8 : е8
Соль комбинации! Белые не могут помешать проходу пешки в ферзи.
Ле8 : 18+ Kph8—h7
Kdl-12
Единственный ход.
. . .с2—с1Ф +
Kd2—11Kd3—el!
Белым неожиданно угрожает мат.
Hg2—Ь2Фс1 : с4
Возникает новая угроза мата в несколько ходов посредством 36. . . СЬ5, что вынуждает белых пожертвовать качество.
Л18—Ь8Cd7—Ь5
ЛЬ8 : Ь5Фс4 : Ь5
g3-g4
Единственная возможность продлить сопротивление, но черные отвечают новой неожиданностью.
. .. Kei—13+!
СЫ : 13е4 : f3
g4 : 15. . .
Вынужденно, так как в случае 40. g5 черные получат две связанные проходные пешки посредством 40 . . . Kg4.
. . .ФЬ5— е21!
Этот ход создает заданное положение: любой ход белой фигуры сразу ведет к проигрышу. Например: 41. Kh3 Kg4! или 41. ЛИЗ (hl) Kg4.
После двух несущественных ходов белые вынуждены сыграть еЗ—е4, а это приводит к выигрышному для черных окончанию.
d4—d5 Kph7—g8!
Ho ne 41 . . . h5, на что последовало бы 42. Kh3 и 43. Kg5+.
h4—h5
еЗ—e4
K12 : e4
45.d5—d6
46.15—16
47. ЛЬ2—d2
Красивый финал, изящной партии.
Hd2 : е2
Kpgl—12
Kpf2 : 11
КрП—12
Кр12—еЗ
КреЗ—е4
Белые сдались.
М 74. Испанская партия
АлехинРети
Турнир в Вене, 1922 г.
е2—е4е7—е5
Kg 1—13КЬ8— сб
СП—Ь5а7—аб
Cb5— а4Kg8—16
КЫ—сЗЬ7—Ь5
Са4—ЬЗС18—с5
Если черные хотели развить слона на с5, им нужно было сделать это до хода Ь7—Ь5. Теперь же для них лучше играть 6 . . . Се7, что дало бы им удовлетворительную игру.
Kf3 : е5!. . .
Правильный ответ, после которого белые во всех вариантах получают опасную атаку.
. . . Кеб : е5
d2—d4Сс5—d6
d4 : е5Cd6 : е5
12—14!. . .
Если бы пешка «Ь» стояла на Ь7, а белый слон — на а4, этот ход был бы плох из-за ответа 10. С : сЗ+ и 11. К : е4. Это иллюстрирует ошибочность 6-го хода черных.
. . .Се5 : сЗ+
Ь2 : сЗ0—0
Вынужденно: если 11. . . К : е4, то 12. Ф<15!
е4—с5. . .
Если теперь 12 . . . Ке8, то 13. 0—0 d6 14. 15 с неотразимой атакой у белых.
Белые как-будто получили решающее позиционное преимущество. Отступление коня на е8 кажется вынужденным (12 . . Ке4 13. Ф65!), но моему изобретательному противнику удается отыскать единственный ход, дающий шансы на защиту, и в дальнейшем он образцово демонстрирует, как эти шансы лучше всего использовать.
. . .с7—с5!
Ход в партии угрожает, если белые возьмут коня, запереть слона посредством 13... с4 и добиться окончания с разноцветными слонами Как же играть белым, чтобы сохранить свое преимущество? Во время партии я обдумал следующие варианты:
13. е! Ле8+ 14. КрП с4;
13. с4 d5! 14. el Ле8+ 15. КрП Ф : 16! с последующим 16 . . . de;
13. 0—0 с4 14. el Ф : 16 15. Ф65 ФЬ6+ с последующим 16 . . . СЬ7;
13. Cd5 К : d5 14. Ф : d5 ФЬ6! 15. СеЗ СЬ7 16. Ф : с5 (или V) Фцб!;
16. С : с5С : d5 17. С : Ь6С : g2 18. Лgl Се4. У черных лучшая игра в первых четырех вариантах и равная — в пятом.
Сс1— аЗ!! . . .
Начальный ход глубокой комбинации (главный вариант ее насчитывает около десяти ходов), ведущей к выигрышу пешки с лучшим положением.
Конечно, нельзя было предвидеть, что материальный и позиционный перевес белых окажется недостаточным для выигрыша партии ввиду непогрешимой защиты противника.
. . .Ф68—а5!
Лучший ответ. Черные косвенно защитили свою пешку с5, атакуя в то же время слона, но достигли они этого ценою временного удаления ферзя из центра, на что и рассчитывали белые.
О—0Фа5 : аЗ
е5 : 16с5—с4
Черных не особенно беспокоит ответ белых 16. Ф65 (С двойной угрозой 17. Ф§5 и 17. Ф : а8), так как они рассчитывают спасти партию ходом 16 . . . Фа5; слон же белых остается запертым. Однако расчет этот правилен лишь отчасти.
Фс11—d5!ФаЗ—а5!
16 : g7. . .
Но не 17. Ф : а8 ввиду 17 . . . ФЬ6+ и 18 . . . СЬ7.
. . .Фа5—Ь6 +
Kpgl— blKpg8 : g7!
Снова единственный ход. Если 18 . . . Л68, то 19. С : с4! Ьс (Вынужденно) 20. Ф : а8 СЬ7 21. ЛаЫ! и белые выигрывают качество.
СЬЗ : с4! . . .
В этом суть комбинации. Слон, казавшийся безнадежно погибшим, воскресает, так как если 19 . . . Ьс, то 20. Ф : а8 с последующим 21. ЛаЫ. Теперь у белых при лишней пешке и открытой позиции неприятельского короля, казалось бы, сравнительно легкий выигрыш, но это только мираж.
. . . Сс8—Ь7!
Ф65—е5 + . . .
Также после 20. ®g5+ ®g6 21. Cd3 15! у черных были бы достаточные оборонительные возможности.
. . . ФЬ6—16.
Сс4—d3 Л18—е8!
Превосходный защитительный ход! Черные жертвуют еще одну пешку, чтобы занять центральные вертикали своими ладьями. В слу
чае 21 ... Ф : е5 22. 1е Лас8 23. Л14 Л : сЗ 24. Лg4 + КрЬ8 25. ЛЬ4 им едва ли удалось бы спасти партию.
Фе5-Ь5 Ь7—h6
ФН5—g4+ Kpg7—h8
®g4 : d7Ле8—e7
Ф67—d4Ф16 : d4!
c3 : d4 Ла8—d8
Черные учитывают, что пешку «d» нелегко защитить, например: 27. сЗ Ь4! 28. cb Л : d4 с последующим 29 . . . Л : Ь4.
14—15!. . .
С намерением после 27 . . . Л : d4 сыграть 28. 16 с хорошими шансами на атаку. Однако черные предпочитают повременить со взятием пешки и принять сперва меры предосторожности.
. . .17—16!
Ла1—el. . .
Белые примиряются с потерей одной из пешек, только бы разменять грозного слона черных.
Ход 28. Л14 временно спасал пешку, но не давал шансов на выигрыш, например: 28 . . . Лg7 29. СП Лс8! 30. Л12 (Или Лс1) ЛсЗ с последующим 31 . . . Cd5 или ЛаЗ, и белые не могут защитить всех пешек.
. . .Ле7—g7!
Конечно, не 28 . . . Л : el 29. Л : el Л : d4 ввиду 30. Ле8+ и 31. Ле7 4-.
Cd3—е4Л68:d4
Се4 : Ь7Hg7:Ь7
Ле1—еб...
Белые снова выигрывают пешку, но лишь временно.
. . .КрЬ8—g7!
Леб : абЛб4—с4
Еще точнее было 32 . . . Ла4!, хотя и ход в партии хорош.
ЛИ—13. . .
Ясно, что на 33. Л12 черные сыграют 33 . . . ЛЬс7.
. . . Лс4 : с2
Ь2—ЬЗKpg7— 171
Предупреждает угрозу 35. ЛgЗ^- и 36. Л§6.
Л13—g3Лс2—12
ЛgЗ—g6Л12 : 15
Лg6 : Ь6Kpl7-g7
ЛЬ 6—h4b5—b4l
После этого хода, создающего
постоянную угрозу размена пешек ферзевого фланга, шансы белых
на выигрыш сводятся
ЛЬ4—g4+
Лg4—g3
ЛgЗ—ЬЗ
Kph 1—Ь2
Лаб—а4
ЬЗ—Ь4
КрЬ2—ЬЗ
g2—g3
Ла4—а5
48. ЛЬЗ—13
КрЬЗ—g2
Лаб—а8
Kpg2 : 13
Ла8—Ь8
ЛЬ8—Ь6+
Ь4—Ь5
ЛЬ6—с61
Лсб—g6+
g3—g4
почти к нулю.Kpg7—17Л15—Ь5 Kpl7-g6ЛЬ5—с5 Лсб—Ь5 ЛЬб—ЬбЛЬ7—Ь8 16—15!ЛЬ8—с8 ЛЬб—16 Лс8—сЗ!ЛсЗ : 13Л16—сбЛсб—с4Kpg6—g7Лс4—d4Л64—е4Kpg7—17почти к нулю.Kpg7—17Л15—Ь5 Kpl7-g6ЛЬ5—с5 Лсб—Ь5 ЛЬб—ЬбЛЬ7—Ь8 16—15!ЛЬ8—с8 ЛЬб—16 Лс8—сЗ!ЛсЗ : 13Л16—сбЛсб—с4Kpg6—g7Лс4—d4Л64—е4Kpg7—17Последняя попытка.
почти к нулю.
Kpg7—17
Л15—Ь5 Kpl7-g6
ЛЬ5—с5 Лсб—Ь5 ЛЬб—Ьб
ЛЬ7—Ь8 16—15!
ЛЬ8—с8 ЛЬб—16 Лс8—сЗ!
ЛсЗ : 13
Л16—сб
Лсб—с4
Kpg6—g7
Лс4—d4
Л64—е4
Kpg7—17
почти к нулю.
Kpg7—17
Л15—Ь5 Kpl7-g6
ЛЬ5—с5 Лсб—Ь5 ЛЬб—Ьб
ЛЬ7—Ь8 16—15!
ЛЬ8—с8 ЛЬб—16 Лс8—сЗ!
ЛсЗ : 13
Л16—сб
Лсб—с4
Kpg6—g7
Лс4—d4
Л64—е4
Kpg7—17
. . . Ле4 : g4!
Эго сразу форсирует ничью.
Лg6 : g4 15 : g4 +
Kpf3 : g4Kpl7—g7!
Ничья.
Черный король во-время задерживает пешку «а», например: 60. Кр15 КрЬб 61. Кре4 Кр : Ь5 62. Kpd4 Kpg5 63. Крс4 Кр15 64. Кр : Ь4 Креб 65. Kpb5 Kpd7 66. КрЬб Крс8.
Великолепный пример точной защиты.
№ 75. Ферзевый гамбит
КмохАлехин
Турнир в Вене, 1922 г.
d2—d4Kg8—16
Kg 1—13d7—d5
c2—c4c7—c6
4.e2—e3Cc8—15
КЫ—d2. . .
Эта система развития, идея которой заключается в надвигании пешек ферзевого фланга, была успешно применена Рети в партии против Шпильмана за несколько не
дель до венского турнира. Несомненно, под влиянием результата этой партии мой противник отказался от обычных продолжений 6. ФЬЗ или 6. cd и применил новую систему, не удосужившись, однако, вникнуть вглубь новинки.
. . .е7—еб
СП—е2КЬ8—d7
70—0С18—d6
с4—с5Cd6—с7
Ь2—Ь4К16—е4
Kd2 : е4 d5 : е4!
Гораздо лучше, чем 10 . . . С : е4, как сыграл Шпильман в упомянутой партии, и черные после 11. Kd2 15 12. К : е4 не могут получить атаки, компенсирующей перевес противника на ферзевом фланге.
К13—d2 Ь7—Ь5!
Сигнал к атаке! Так как белые все равно вынуждены будут сыграть 12—14, черным нет надобности вызывать этот ход посредством ФЬ4. Они предпочитают использовать этот темп для усиления своей атаки.
12-14 . . .
Черные угрожали при случае жертвой С : Ь2+ с последующим ФЬ4+ и К16, что дало бы им мощную атаку.
. . . g7—g5
g2-g3 . . .
После этого робкого защитительного хода атака черных становится неотразимой. Лучше было играть 13. Кс4 К16 14. Кеб gl 15. el аб, но и тогда партия черных была бы предпочтительнее ввиду слабости пешки «d».
. . . Kd7—16!
Подготовляет продвижение пешки «И», что сейчас было бы недостаточным из-за 14. g4. Ясно, что на 14. fg черные ответят 14 . . . Kg4.
Cel—Ь2
еЗ : 14
Или 15. gf Kd5.
. . .
Odl—ЬЗ
Если 16. g4, то
ИЗ Kd5 и пешку 14
. . .
И2 : g3
Kd2—с4
g5 :g5 :И5—114И5—11416 . . . Hg8 17. нельзя спасти.И4 : g3КЕ6—d516 . . . Hg8 17. нельзя спасти.И4 : g3КЕ6—d5У белых нет защиты от угрозы жертвы на 14.
g5 :
g5 :
И5—114
И5—114
16 . . . Hg8 17. нельзя спасти.
И4 : g3КЕ6—d5
16 . . . Hg8 17. нельзя спасти.
И4 : g3КЕ6—d5
18.. . . Kd5 : 14!
Решающий удар! Если 19. gf, то 19 . . . ФИ4; если же 19. Л : 14, то 19 . . .С : 14 20. gf ФИ4.
Ла1—elФй8—g5
d4—d5K14—d3!
Форсирует мат в несколько ходов.
Белые сдались.
Эта партия показывает, какой опасности подвергаются молодые шахматисты, слепо повторяя новинки мастеров без тщательного изучения всех возможных вариантов.
М 76. Сицилианская защита
АлехинЗемиш
1.е2—е4с7—с52.Kgl-13КЬ8— сб3.d2—d4с5 : d44.КЕЗ : d4g7—g65.с2—с4Эта система игрыпротив фланго-1.е2—е4с7—с52.Kgl-13КЬ8— сб3.d2—d4с5 : d44.КЕЗ : d4g7—g65.с2—с4Эта система игрыпротив фланго-Турнир в Вене, 1922 г.Турнир в Вене, 1922 г.вого развития слона в сицилианской защите была введена Мароци, с продолжением 5 . . . Cg7 6. СеЗ Kf6 7. КсЗ d6 8. Се2, на что черные, однако, могут получить удовлетворительную игру путем 8 . . . Kg4.
1.
е2—е4
с7—с5
2.
Kgl-13
КЬ8— сб
3.
d2—d4
с5 : d4
4.
КЕЗ : d4
g7—g6
5.
с2—с4
Эта система игры
против фланго-
1.
е2—е4
с7—с5
2.
Kgl-13
КЬ8— сб
3.
d2—d4
с5 : d4
4.
КЕЗ : d4
g7—g6
5.
с2—с4
Эта система игры
против фланго-
Турнир в Вене, 1922 г.
Турнир в Вене, 1922 г.
. . .C18-g7
Kd4—ЬЗ. . .
Новинка, дающая белым хорошую партию; цель ее — сразу освободиться от давления на пункт d4. Заслуживает внимания и 6. Кс2 с последующим КеЗ.
. . .Kg8—16
КЫ—сЗ d7—d6
СП—е2Сс8—еб
Слон на еб стоит плохо, нападение же на пешку с4 не играет роли, так как белые могут просто продвинуть эту пешку. Впрочем, и после 8. . . 0—0 9. 0—0 Cd7 10. СеЗ с последующим И. 13 и 12. Kd5 партия белых предпочтительнее.
0—0И7—И5
Остроумно, но вряд ли солидно. Черные предполагают на 10. 14 ответить 10 . . . ФЬ6+ и 11 . . . Kg4, а если 10. 13, то 10 . . . 114 и затем 11 . . .Kh5. Но, играя просто 10. Cg5! (с угрозой 11. с5), белые сохраняли достигнутое преимущество.
с4—с5. . .
Преждевременно, так как черные могли посредством 10 . . . d5! получить удовлетворительную игру,
например: 11. Kd4 К : d4 12. Ф : d4 de 13. ФЬ4! Фс8 14. К : е4 К : е4 15. Ф : е4 0—О, после чего взамен пешечного превосходства белых на ферзевом фланге черные имели бы превосходно расположенных слонов.
. . . d6 : с5
Решающая стратегическая ошибка. Несмотря на размен ферзей, черные не смогут отразить прямой атаки белых на застрявшего в центре короля.
КЬЗ : с5 Себ—с8
Если черные уклоняются от размена ферзей посредством 11... Фс8, то белые ходом 12. Kd5 получают позиционное преимущество, достаточное для выигрыша, например: 12.. .0—0 13. К:е6 Ее 14. КЕ4.
®dl:d8+ Кре8 : d8
Черные проиграли бы и в случае 12 . . . К : d8 13. КЬ5 0—о' 14. Кс7 ЛЬ8 15. СЕ4.
ЛП-б1+ Kf6—d7
В надежде отразить атаку посредством 14 . . . С : сЗ и 15 . . . Крс7 или путем 14 . . .Kd4.
Се2—с4!. . .
Решает, так как черные не могут защитить пешку «Г», например: 14 . . . Л18 15. КЬ5! аб (Или 15 . . . Ь6 16. Cd5! be 17. С : сб ЛЬ8 18. Cd2!, и белые выигрывают) 16. С : E7I Л : Е7 17. Ке6+ Кре8 18. КЬс7Х.
. . .Cg7 : сЗ
Не лучше и другие ходы (см диаграмму).
Сс4 : Е7!. . .
Не только выигрывает пешку, но и разрушает позицию противника.
. . .Kpd8—с7
Если 15 . . . Kd4, то 16. Л : d4!
Кс5—е6+Крс7—Ь8
Ь2 : сЗKd7—е5
Сс1—f4 Сс8 : еб
СЕ7 : еб Л118—Е8
СЕ4—g3
Грозит 21. Лd5. Черные проигрывают еще одну пешку (после 20 . . . h4) или качество (после 20 . . . ЛЕ6 21. С : е5+ и 22. Л68+).
Черные сдались.
№ 77, Дебют ферзевых пешек
Алехин
КенигКенигТурнир в Вене, 1922 г.
Кениг
Кениг
d2—d4Kg8— f6
c2—c4b7—b6
После 2. c4 этот ход нехорош.
КЫ—сЗСс8—Ь7
Фdl—С21. ..
Правильный ход, впервые примененный Тейхманом против меня в 1921 г. Теперь черные не могут помешать противнику получить сильный центр посредством е2— е4.
. . .d7—d5
Черные избирают продолжение, встретившееся в партии Эйве — Алехин (Будапешт, 1921 г.), где последовало: 5. cd К : d5 6. е4 (Правильней сыграно в настоящей партии) 6 . . . К : сЗ 7. Ьс е5! 8. de ФЬ4! 9. Cb5+ Kd7 10. КГЗ
Ф : е4+ И. Ф : е4 С : е4, и партия окончилась вничью.
Ход 4 . . . Кеб, примененный в упомянутой партии Тейхман — Алехин, тоже недостаточен ввиду 5. Kf3 еб 6. е4 еб 7. de Kg4 8. Cf4 Себ 9. Cg3 Фе7 10. 0—0—0.
с4 : d5 Kf6 : d5
Kgl-f3! . . .
Препятствует контратаке 6 . . . еб, являющейся единственным шансом черных уравнять игру.
. . .е7—еб
е2—е4Kd5 : сЗ
Ь2 : сЗCf8— е7
СП—Ь5+с7—сб
СЬб—d30—0
Осторожнее было повременить с этим ходом, сыграв сперва 10 . . . Kd7, так как теперь белые используют свой большой перевес в развитии, чтобы начать сильную атаку на недостаточно прочную позицию черного короля.
11.е4—еб11.е4—ебИ7—Ь6И7—Ь6Это еще относительно лучшее.Это еще относительно лучшее.12. Ь2—Ь4!12. Ь2—Ь4!Начальный ход решающей атаки. Кроме маневра ЛЫ—ЬЗ—g3, белые угрожают еще ходами 13. Kg5, 14. Ch7+ и 15. Cg8!
11.е4—еб
11.е4—еб
И7—Ь6
И7—Ь6
Это еще относительно лучшее.
Это еще относительно лучшее.
12. Ь2—Ь4!
12. Ь2—Ь4!
. . .сб—сб
С целью отразить угрозу 13. Kg5 посредством 13 . . . cd! 14. Ch7+Kph8 15. Cg8 d3! Однако включение в игру белой ладьи решает партию в несколько ходов.
ЛЬ 1—ИЗ!Kpg8—Ь8
Это не спасает от угрозы С : Ь6. Но и после 13 . . . 15 14. ef С : 16 15. Kg5 белые легко выигрывали.
Сс1 : Ь6!17—15
Если 14 . . . gh, то, конечно, 15. Ф62.
е5 : 16 Се7 : 16
СЬб—g5с5 : d4
К13—е5!КЬ8—сб
Фс2—е2! g7—g6
На 18 . . . К : е5 последовал бы мат в четыре хода.
Cd3 : g6 Kph8—g7
Cg5-h6+! Kpg7-g8
Или 20 . . . Kp : h6 21. ФЬ5+, и мат следующим ходом.
Ке5 : сб . . .
Поскольку форсированного мата нет, белые приступают к выигрышу материала.
. . . СЬ7 : сб
Фе2 : еб+ Kpg8—Ь8
СЬб : 18Ф68 : 18
Феб : сб Черные сдались.
№ 78. Французская защита№ 78. Французская защитаАлехинАлехинТартаковерТартаковерТурнир в Вене, 1922 г.Турнир в Вене, 1922 г.е2—е4
№ 78. Французская защита
№ 78. Французская защита
Алехин
Алехин
Тартаковер
Тартаковер
Турнир в Вене, 1922 г.
Турнир в Вене, 1922 г.
d2—d4
КЫ—сЗ
Cel—g5
е7—еб d7—d5Kg8—16d5 : e4е7—еб d7—d5Kg8—16d5 : e4Хороший ход, повидимому, дающий удовлетворительную защиту, особенно в варианте, который избирают белые.
е7—еб d7—d5
Kg8—16
d5 : e4
е7—еб d7—d5
Kg8—16
d5 : e4
Cg5 : 16 . . .
Несколько предпочтительнее,
хотя тоже не обеспечивает белым преимущества, продолжение 5. К : е4 Се7 6. С : 16 С : 16 7. К13.
. . . g7 : 16
КсЗ:е4 16—15
Ке4—сЗ . . .
Отступление коня на g3 сулило еще меньше выгод из-за ответа 7 . . . с5!
. . .C18-g7
Kgl—130—0
Фй1—d2. , .
Если 9. Cc4, то 9 . . . c5! 10. d5 b5 11. С : Ь5 Фа5 12. Ce2 C : c3+ 13. be Ф : сЗ+ с последующим 14 . . . ed и преимуществом у черных.
. . .с7—с5!
Этот ход увеличивает дальнобойность слона g7 и вынуждает белых играть очень осторожно, чтобы сохранить позиционное равновесие.
d4 : с5Ф68—а5
КсЗ—Ь5!. ..
Размен ферзей, вызываемый этим ходом, избавляет белых от атаки на их короля, которая при наличии у черных двух слонов могла стать опасной.
. . .Фа5 : d2+
К13 : d2КЬ8—аб
Не 12 . . . С : Ь2 ввиду 13. ЛЫ Себ 14. Кс4 с лучшей партией у белых.
с2—сЗ Каб : с5
Kd2—ЬЗ! Кеб : ЬЗ
У черного коня не было хороших полей отступления, но вскрытие вертикали «а» позволяет белым оказывать давление на ослабленный ферзевый фланг противника.
а2 : ЬЗ а7—аб
Kb5—d6Ла8—Ь8
ЬЗ—Ь4. . .
Подготовляет избавление от сдвоенной пешки посредством Ь4—Ь5.
. . .Л18—d8
0—0—0. . .
Осторожнее было сразу взять слона, потому что после хода в партии черные могли посредством 18 . . . Cd7 19. Ь5 Себ! вызвать большие осложнения.
.. .Cg7—еб
КЬб: с8Лй8 : dl +
Kpcl: dlЛЬ8 : с8
Получившееся окончание явно выгодно для белых:
у них пешечное превосходство на ферзевом фланге;
позиция их короля, уже находящегося в центре, облегчает им использование этого преимущества;
все черные пешки стоят на полях того же цвета, что и неприятельский слон, а расположение пешек ферзевого фланга трудно изменить;
черная пешка «Ь» изолирована и поэтому слаба;
белые будут оперировать ладьей по вертикали «d», захвату которой противник не может воспрепятствовать.
И все же нейтрализующая сила разноцветных слонов столь велика, что, несмотря на все указанные преимущества, нет уверенности, что белые могли бы выиграть это окончание, если бы противник не позволил им занять ладьей пятую горизонталь (см. 24-й ход черных).
СП—е2
Kpdl—с2
ЛЫ—al
Ь2—ЬЗ
Kpg8—18 Лс8—с7 Кр18—е7 15—14Kpg8—18 Лс8—с7 Кр18—е7 15—14Эта попытка контратаки, которую черные намерены продолжать посредством Cd6, еб—еби 17—15, должна быть признана решающей ошибкой. Правильно было 24 . . . Cd4 и затем СЬ6 с шансами на ничью.
Kpg8—18 Лс8—с7 Кр18—е7 15—14
Kpg8—18 Лс8—с7 Кр18—е7 15—14
Продолжение этой партии, финал которой напоминает этюд, искупает бесцветность ее начала.
Крс2—ЬЗ . . .
Отнимает у черных возможность сыграть Cd4.
. . .Лс7—d7
Ла1—а5!Себ—с7
Лучший ход, так как если 26 . . . Лd5, то 27. Cf3! Л : аб 28. Ьа, и белые выигрывают пешки «Ь» и «а». Если же 26 . . . 16, то 27. С13 Kpd8 28. Ь5 ab 29. Л : Ь5 Крс8 30. ЛЬ6 Ле7 31. Крс4 и 32. Kpd3 с последующим победоносным движением пешек ферзевого фланга.
Лаб—НбЛd7—d2
Се2—13Ь7—Ь6
Черные явно вынуждены любой ценой сохранить эту пешку.
ЛЬб : Ь7Лd2 : 12
С13—Ь51. . .
Последствия этого хода, предоставляющего черным две опасные проходные пешки, обоим противникам необходимо было очень точно рассчитать, так как получается обоюдоострая игра. В конце концов, белым в критической позиции посчастливилось найти заданный ход — единственный, дававший им выигрыш.
. . .Л12 : g2
ЛЬ7 : 17+ Кре7—d8!
В случае 31 . . . Kpd6 32. Л : 14 черные без пешки и в плохой позиции медленно, но верно проиграли бы.
Ch5—g4! еб—е5
Вынужденно по тем же причинам, что и предыдущий ход.
Л17—d7+ Kpd8—с8
Лd7—d2+JIg2 : g4
h3 : g4 14—13!
Скрытая идея комбинации, начатой ходом 26 . . . Сс7. Если 35 . . . е4, то 36. Л64! 13 37. Л : е4 12 38. Ле8+ с последующим Л18, и белые легко выигрывают.
Что же теперь делать белым, чтобы избегнуть ничьей или даже не проиграть в результате некоторых непредвиденных случайностей?
Вот несколько основных вариантов:
36 Крс4 е4 37. Kpd4 С14 38. Л12 еЗ 39. Л : 13 е2 и черные выигрывают;
36. Крс2 е4 37. Л641 еЗ 38. Kpdl Cg3 39. Ле4 е2+ 40. Kpd2 Ch4 41. Леб Cg3 и ничья;
36. g5e4 37. ЛЗб (Если 37. g6, то 37 . . . Себ с последующим 38. еЗ, и черные выигрывают) 37 . . . 12 38. Л15 еЗ 39. g6 е2 40. g7 ПФ 41. g8O+ КрЬ7 42. Фб5+ Кра7, и белые не могут выиграть из-за угроз 43 . . . е1Ф или 43 . . . Фб 1 + ;
36. ЛЬ2 е4 37. ЛЬ8+ Kpd7 38. Л18 Cg3 39. g5 Cd6! 40. Л16 Себ! 41 Л17+ Креб, и черные делают ничью, нападая на ладью, которая не может уйти с вертикали «1».
И все же выигрыш есть!
36. Л62—d5!
Варианты, поясняющие этот странный на первый взгляд ход (ладья атакует защищенную пешку и позволяет другой идти вперед), покажутся простыми, если понять основную идею: черные пешки безвредны: 1) когда они находятся на полях того же цвета, что и собственный слон, так как тогда белый король может их легко задержать, например, 36 . . . 12 37. Лб 1 е4 38. Крс2 Cf4 39. ЛИ и 40. Kpdl;
2) когда ладье удается напасть на них сзади, но без потери времени, например, 36 . . . е4 37. Л15 Cg3 38. g5 еЗ 39. Л : f3 е2 40. ЛеЗ.
. . .е5—е4
Л65—15Сс7—g3
g4^-g5Крс8—d7
g5—g6Kpd7—еб
g6—g7Kpe6 : 15
g7—g8ФCg3—14
Og8—17+Kpf5—g4
Ha 42 . . . Kpe5 быстро выигрывает 43. c4.
Ф17—g6+C14—g5
®g6 : e4+ Kpg4—g3
Фе4—g6 Kpg3—g4
®g6 : Ь6 Черные сдались.
№ 79. Ферзевый гамбит
АлехинМюффан
1-я партия матча, Париж, 1923 г.
1.
d2— d4
d7—d5
2.
с2—с4
e7—еб
3.
Kgl-f3
c7—c5
4.
с4 : d5
еб : d5
5.
g2—g3
Kb8—c6
6.
Cfl-g2
Kg8—16
7.
0—0
Cc8—еб
В случае 7 . . . Се7 у белых есть выбор между продолжением в партии и системой 8. de С : с5 9. Kbd2 с последующим 10. КЬЗ.
КЫ—сЗ Cf8— е7
d4 : с5 Се7 : с5
КсЗ— а4!
Это продолжение, примененное Рети против Тарраша (Пестьен, 1922 г.), имеет целью раз навсегда овладеть важным в этом варианте пунктом d4, чем значительно усиливается атака Шлехтера—Рубинштейна.
. . .Сс5—е7
И. Сс1—еЗ 0—0
Тарраш в партии против Рети продолжал 11 . . . Ь6, однако после
Kd4 К : d4 13. С : d4 Фd7 14. КсЗ Ла68 15. ФЬЗ 0—0 16. Hfdl белые добились явного преимущества.
Ка4—с5
Этого достаточно для получения небольшого преимущества, однако возможно, что после предварительного 12. Kd4 преимущество белых было бы значительней.
. . . Kf6—е4!
Относительно лучшее, так как 13. К : Ь7 невозможно ввиду 13 . . . Фс7.
Последующие размены уменьшают шансы белых на выигрыш, которые заключаются лишь в слабости центральных пешек противника и в небольшом превосходстве слона над конем, обычном в этом типе позиций, где нет блокированных пешек.
Кс5 : еб 17 : еб
К13—d4Кеб : d4
СеЗ : d4
Преимущество двух слонов здесь несущественно, так как после хода черных С16 белые не могут избежать размена чернопольных слонов.
. . . Ке4—d6
Ф61—ЬЗ!
Грозит уже 17. е4.
. . . Се7—16
Ла1—dlС16 : d4
JIdl : d4 ®d8—16 19.e2—еЗ!
Подготовляет ход 20. Л14!, что сразу было бы не так сильно из-за 19 . . . Фе5.
. . .Ла8—с8
Л64—14!Ф16—е7
Слабость черных пешек d5 и еб тем чувствительнее, что слон g2 господствует по белым полям. Естественный ход 20 . . . Фе5 был бы плох из-за тонкого ответа 21. Фа4!, после чего под ударом пешка а7
и грозит неприятное вторжение ферзя на поле d7.
Л14 : 18+ Kpg8 : 18
Снова лучшее. Если 21 ... Ф : 18, то 22. е41, если же 21 . . . Л : 18, то 22. Лс1 Лс8 23. Л : с8+ К : с8 24.е41, и слон белых с большой силой вступает в игру.
ЛИ—dlKpf8—g8
Возвращение короля на g8 предупреждает угрозу 23. ФбЗ и 24. е4. Однако этот же ход предоставляет белым возможность выиграть пешку скрытым маневром. Лучше было 22 . . . аб.
ФЬЗ—аЗ!. . .
После этого хода у черных нет защиты против двойной угрозы: 24. Ф : а7 и 24. е4!
23. . .Лс8— с2
еЗ—е4! . . .
Атакует центр и позволяет ферзю принять участие в защите королевского фланга, так как после Ф : а7 поле 12 окажется защищенным.
. . .Фе7—18
ФаЗ : а7Kd6—Ь5
Черные рассчитывают получить проходную пешку на d4, однако
реализация этого плана обрекает фигуры черных на бездействие, и белые используют это, чтобы закончить партию прямой атакой. Впрочем, черные вряд ли могли предпринять что-нибудь другое, например: 25 . . . К : е4 26. С : е4 de 27. ФЬ61 или 25 . . . de 26. ФЬ6 Лсб 27. ФЬ4,— в обоих случаях с легким выигрышем у белых.
Фа7—Ь655—d4
С угрозой мата в два хода.
Лdl—11!Ф18—с5
ФЬ6 : еб +Kpg8—18
е4—е5!. . .
Позволяет слону g2 принять решающее участие в борьбе.
. . .Фс5—с8
Феб—ЬбЛс2 : Ь2
Cg2—d5!. . .
Но не 31. а4 ввиду Фс7. Теперь же белые грозят сыграть 32. а4 Фс7 33. Феб!
. . .Фс8—d7
СЬ5—с4ЛЬ2—Ь4
ФЬ6—с5+Ф67—е7
Фс5—с8+Фе7—е8
Фс8—15+Кр18—е7
Ф15—еб+Кре7—18
Если 36 . . . Kpd8, то 37. ФЬ6+ Крс8 38. Фс5+, выигрывая ладью.
Феб—g8+Кр18—е7
®g8 : g7+ Кре7—d8
®g7 : Ь71 Фе8 : е5
ЛИ—cl Черные сдались.
№ 80. Французская защита
МюффанАлехин
2-я партия матча Париж, 1923 г.
е2—е4е7—еб
d2—d4d7—d5
e4—e5. . .
Ход Стейница, ведущий к сложной, но небезвыгодной для черных игре.
. . .с7—с5
с2—сЗКЬ8—сб
Kg 1—1317—16
Ласкер в аналогичной позиции сыграл против Тарраша 5 . . . 15 (Петербург, 1914 г.). Более рискованный ход в партии создает напряжение в центре, что обязывает противника играть очень точно.
СИ—d3 Сс8—d7
Осторожнее было 6 . . . Фс7 7. Cf4 ФЬб!, так как после хода в партии белые могли вызвать осложнения, одинаково опасные для обеих сторон, посредством 7. Kg5?!, например: 7 . . . 15 8. g4! cd 9. gf К : е5 10. 1е Себ 11. cd К : d3+ 12. Ф : d3 Ф16 13. 0—0 Kh6 с последующим 14 . . . 0—0—0, и, несмотря на лишнюю пешку белых, шансы можно считать примерно равными из-за ослабленной позиции белого короля.
Ф51—с2. . .
Белый ферзь не может сохранить свою позицию на вертикали «с». Излишне тратить время на то, чтобы вызвать ход, который черные и сами сделали бы с целью избавиться от неприятной угрозы Kg5. Лучше было сразу играть 7. Фе2.
. ..16-15
g2—g4. . .
Очень энергично... но вскрытие вертикали eg» выгодно не белым, а черным.
. . .g7—g6
g4 : 15g6 : 15
d4 ; c5 . . .
Лучше всего. Белые должны предупредить угрозу жертвы коня за пешку, ведущую к вскрытию вертикали <<с» и ослаблению поля d4.
. . .С18 : с5
Фс2-е2 . ..
Белые угрожают начать путем 12. Kg5 активные действия на королевском фланге, но черные следующим ходом противодействуют этому.
. . .Ф58—с7!
КЫ—d2Kg8—е7
Kd2-b3Сс5—Ь6
КЬЗ—d4 . . .
Этого хода белым не следовало делать до вывода своего чернопольного слона. Тогда, в случае размена на d4, белые могли бы занять вертикаль «с». Лучше было играть 14. Cg5 0—0—0 15. С16 Лhg8 16. Kbd4 С : d4 17. cd Лde8 18. Лс1 КрЬ8 лишь с небольшим преимуществом у черных, в то время как после хода в партии черные быстро добиваются выигрышной позиции.
. . . СЬ6 : d4!
сЗ : d4Фс7—Ь6
Фе2—еЗ . . .
В случае 16. СеЗ ответ 16 . . . КЬ4 был бы еще более неприятен.
. . .Кеб—Ь4
Cd3—ЫЛа8—с8
Cel—d2 . . .
В то время как позиция черного короля достаточно защищена, белый король подвержен серьезным угрозам. Белым следовало рокировать, что дало бы им некоторые шансы на защиту.
. . .КЬ4—с2+
СЫ : с2ФЬб : Ь2!
Вторжение ферзя в лагерь противника должно было привести к быстрому концу.
Ла1— ЫФЬ2 : с2
ЛЫ : Ь7 Фс2 : а2
Это ненужное взятие осложняет выигрыш, так как белые смогут увести короля в безопасное место. Правильно было 21 . . . Лg8!, мешая рокировке, после чего черные легко выигрывали, например: 22. ФЬЗ Фе4+ 23. ФеЗ 14 24. Фе2 аб!; и у белых нет защиты от угрозы 25 . . . СЬ5.
0—0ЛН8—g8+
Kpgl— hlФа2— с2!
Черным, чтобы сохранить небольшое позиционное преимущество, не остается ничего другого, как вызвать размен ферзей на е4. Все по-
пытки использовать материальный перевес вели бы к выгоде противника, например:
23 . . . Фаб 24. ЛИЯ Лс1 + 25. Л • cl (25. С : cl? ФН+) 25 . . . Ф : Ь7 26. ФН6 с сильной атакой у белых;
23... 14 24. Ф : 14 Л18 25. ФеЗ Л : 13 26. Ф : 13 Ф : d2 27. ФН5+ Kpd8 28. Ф17! ФН6 29. Лgl, и белые должны выиграть.
'24. К13—g5. . .
Этот маневр только способствует улучшению позиции черных, так как на g7 ладья осуществляет защиту лучше, чем на g8.
Несколько сильнее было сразу играть 25. Л : а7, хотя и в этом случае позиция черных после 25 . . . Фе4 предпочтительнее.
. . . Лg8—g7
ЛЬ7 : а7 Н7—Н6!
Kg5—13. . .
Отступление коня вынужденно, так как в случае 26. Лс1 141 27. Л : с2 (Или 27. Ф : 14 hg) 27 . . . fe 28. Л : с8 + К : с8 у белых оказались бы под ударом три фигуры.
. . .15—14!
Начальный ход решающей атаки. Нельзя 27. Ф : 14 ввиду 27 . . . ФбЗ! с последующим Л17.
ФеЗ—е2Фс2—е4!
Фе2—dl. . .
Если 28. Ле1, то 28 . . . Ф : е2 29. Л : е2 СЬ5 30. Ле1 Cd3 с последующим Се4, и у черных выигрышная позиция.
. . . Ке7-с6
ЛИ—el. . .
Партию уже нельзя спасти. Например: 29. Ла4 К : е5! или 29. ЛаЗ К : d4 30. Ле1 К . 13! 31. Л : е4 de 32. Л : 13 el 33 С : 14 Лg4 34. Cg3 (Или 34. Фа2 ЛЬ81) 34 . . . Лgc4 (см. диаграмму).
. . . Кеб : а7!
Эта жертва ферзя, являющаяся логическим следствием предыду
щих ходов, позволяет слону принять решающее участие в атаке на неприятельского короля.
Ле1 : е4d5 : е4
К13—Н4е4—еЗ!
Соль комбинации! Конь белых теперь попадает под безнадежную связку, и выигрыш его лишь вопрос времени.
Фб1—Ь5+Кре8—18
12 : еЗ14 : еЗ
Cd2 : еЗ . . .
Или 34. Ф13+ Kpg8 35. Ф : еЗ Ссб+ 36. К13 Л18, и черные выигрывают.
. . .Cd7—с6+
КН4—13Kpf8—g8
Еще проще было 35 . . . ЛЬ8 36. Н4 ЛЬЗ, но и ход в партии не плох.
ФН5—ИЗ!
СеЗ : Н6
ФИЗ—Ь5
СН6—g5
Kphl—gl
ФН5—g4
h2—h4
Ясно, что 42. Ф мату в три хода.
. . .
Kpg 1—112
Kph2—ИЗ
Себ—d5 Лg7—g6 Cd5—е4! Лс8—сЗ ЛсЗ : 13 Ка7—Ь5!Себ—d5 Лg7—g6 Cd5—е4! Лс8—сЗ ЛсЗ : 13 Ка7—Ь5!: е4 повело бы к: е4 повело бы кКЬ5—сЗ Л13—12+ Се4—15КЬ5—сЗ Л13—12+ Се4—15Белые сдались.
Себ—d5 Лg7—g6 Cd5—е4! Лс8—сЗ ЛсЗ : 13 Ка7—Ь5!
Себ—d5 Лg7—g6 Cd5—е4! Лс8—сЗ ЛсЗ : 13 Ка7—Ь5!
: е4 повело бы к
: е4 повело бы к
КЬ5—сЗ Л13—12+ Се4—15
КЬ5—сЗ Л13—12+ Се4—15
№ 81. Ферзевый гамбит
АлехинМюффан
Турнир в Маргете, 1923 г.
1.d2—d4
d7-d5
2.с2—с4
е7—еб
3. Kg 1-13
Kg8—16
4. КЫ—сЗ
Cf8—е7
5. Сс1—g5
Kb8-d7
6.е2—еЗ
0—0
7. Ла1—cl
c7—сб
8. Ф61—с2
d5 : c4
Этот ход в связи
co следующим
маневром не раз
применял Ka-
пабланка, между прочим, и против
меня в лондонском турнире 1922 г. Хотя этот вариант и не плох, но он, безусловно, не лучший, так как у черных немало других, более активных, способов защиты, которые в дальнейшей борьбе могут принести им шансы на выигрыш.
Вот продолжение моей партии с Капабланкой: 9. С : с4 Kd5 10. С : е7 Ф : е7 11. 0-0 К : сЗ 12. Ф : сЗ Ь6 13. ФdЗ. В этой позиции у белых был выбор между несколькими продолжениями, которые давали им отличную игру, самое же большее, на что могли надеяться черные, это на ничью. Партия продолжалась так: 13 . . . с5 14. Саб С : аб 15. Ф : аб cd 16. К : d4 Кс5 17. ФЬ5, и белые еще сохраняют небольшое преимущество благодаря слабости поля сб, хотя и недостаточное для выигрыша.
СП : с4 Kf6—d5 10. КсЗ—е4
Это продолжение, сомнительное уже в варианте с ходом 8. Cd3 еще меньше может быть рекомендовано при положении белого ферзя на с2. Единственно правильный ход здесь — это 10. С : е7 с последующим 11.0—0.
. . . Фd8—а5+!
И. Kpel—е2. . .
Позиция белого короля здесь не
безопасна, но ход 11. КрП запирал ладью.
. ..Л18—е8
Серьезная потеря времени, позволяющая белым получить преимущество. Правильно было 11 . . . 16! 12. 014 К7Ь6!, вынуждая размен слона с4, так как 13. СЬЗ явно плохо ввиду 13 . . . КЬ4 с yi розой Фа6+. Этим маневром черные могли добиться по меньшей мере равной игры, что и доказывает неполноценность хода 10. Ке4.
ЛЫ—dl!Kd7—Ь6
Сс4—ЬЗФа5—Ь5+
Теперь 13 . . . КЬ4 уже не причиняет белым никаких неудобств ввиду 14. ФЫ ФЬ5+ 15. Kpel.
Фс2—d3
Размен ферзей вынужден, но он к выгоде белых, так как им все время приходилось считаться с угрозами черного ферзя.
. . .ФЬ5 : d3+
Лdl :d3Се7 : g5
Отступление слона на 18 предупредило бы вторжение белого коня на d6, однако позиция черных оставалась бы стесненной.
Kf3 : g5Kd5—16
Ке4—d6Ле8—е7
еЗ—е4Н7—Н6
Kg5—13Ла8—Ь8
С целью вывести слона и затем оттеснить коня d6 ходом КЬ6—с8. Белым, чтобы сохранить преимущество, надо играть очень энергично (см. диаграмму на стр. 204).
g2—g4!
Эта жертва пешки вынуждает черных отказаться от своего плана, так как если теперь 20 . . Cd7, то 21. g5 hg 22. К : g5 Кс8 23. Кс4 с большим преимуществом у белых.
Относительно лучшим продолжением для черных было 20 . . . Л67 21. е.5 Kd5 22. Kpd2! с последующим 23. Н4 и 24. g5, хотя и это — к выгоде белых.
20.. . . Kf6 : g4
Взятие пешки опрометчиво, так как открывающаяся вертикаль, которую белые используют для атаки,— слишком дорогая цена за столь жалкую добычу.
Лс1—glKg4-f6
Kf3—е5!. . .
С угрозой в случае 22 . . . Cd7 выиграть посредством 23. Л13 Кр18 24. Ке : 17! Л : 17 25. К : 17 Кр : 17 26. е5.
. . .КЬ6—d7
Этот ход, в сущности, не является подлинной ошибкой. Однако в таком тяжелом положении любой ход черных будет производить впечатление ошибки.
Ке5 : 17!. . .
Отыгрывает пожертвованную пешку с сильной атакой.
. . .К16—h5
В случае 23 ... Л : 17 выигрывает 24. С : еб.
ЛdЗ—13Kpg8—Н7
е4—е5!. . .
Грозит 26. Сс2+ с последующим 27. К : h6+-
. . .Kd7—18
К17 : h6!Ь7-Ь6
Косвенно защищает коня 18 угрозой Са6+.
КН6—17Kph7— g8
Кре2—еЗ . . .
Теперь грозит ход 29. ЛЬЗ.
. . .g7-g6
СЬЗ-с2 Kpg8—g7
Лgl—g5
После этого у черных нет защиты от угрозы 31. Л : Н5! с последующим 32. ЛgЗ^-.
Черные сдались.
Л® 82. Ферзевый гамбит
Алехин
Рубинштейн
Турнир в Карлсбаде, 1923 г.
1.
d2—d4
d7—d5
2.
с2—с4
е7—еб
3.
Kgl-13
Kg8—16
4.
КЫ—сЗ
С18—е7
5.
Cel— g5
Kb8-d7
6.
е2—еЗ
0—0
7.
Ла1—cl
с7—сб
8.
Фdl—с2
В ответ на этот ход черные могут продолжать просто: 8 . . . Ке4 9. С : е7 Ф : е7 10. Cd3 (Если белые после размена коней возьмут пешку е4, они потеряют пешку Ь2) 10 . . . К : сЗ с вполне защитимой позицией. Но и кроме 8 . . .Ке4, у черных имеются, по крайней мере, еще четыре приемлемых ответа: 8 . . .de, 8. . ,с5, 8. . .Ле8 и, наконец, ход, примененный в данной партии.
. . . а7—аб!
Это, по-моему, лучше, чем 8 . . . h6, на что белые могут с выгодой ответить 9. С14, например; 9 . . . Ле8 (Если 9. . . Ке4, то 10. Cd3! 15 11. h4 и затем g2—g3 и Кео с преимуществом у белых, но не 10. К": е4 de 11. Ф : е4 СЬ4+ 12. Kd2 Фа5 13. Фс2 е5! 14. de Кс5 с сильной атакой у черных) 10. Cd3 de 11. С : с4 Ь5 12. Cd3 аб 13. а4!
Партия Алехин—Тейхман(Карлс- бад, 1923 г.) продолжалась: 13 . . .СЬ7 14. 0—0 Лас8 15. ФЬЗ ФЬ6 16. Ке5 Л68 17. Kg6! Cf8 18. К : 18 К : 18 19. Ке4 К : е4 20. С : е4 Kd7 21. Cd6! К16 22. Сс5 Фс7 23. Cf3 а5, и белые, играя, например, 24. Л1е1 или 24. Лс2, вместо повлекшего за собой ничью взятия пожертвованной пешки, сохранили бы выигрышную позицию.
Продолжение 8 . . . с5 ведет к изолированию белой пешки «d», но предоставляет белым довольно опасную атаку на позицию черного короля. Игра в этом варианте запутанная и трудная, шансы же почти одинаковы.
Относительно 8 . . . Ле8 и 8 . . . de — см. партии № 70 и 81.
а2—а4 . . .
Поскольку аналогичным вариантом я накануне черными выиграл у Грюнфельда, продолжавшего здесь 9. аЗ (см. партию № 83), мне не хотелось бороться белыми против защиты, которую я считал и считаю нанлучшей. Вот почему я остановил свой выбор на ходе 9.а4, что, кстати сказать, Рубинштейн сам избрал белыми против меня,— правда, без успеха,— в гастингском турнире 1922 г. Партия эта продолжалась: 8 . . ,Ь6 9. СЬ4 аб 10. а4 с5 11. Cd3 cd 12. ed de 13. С : c4 КЬб 14. Ca2 Kbd5 15. СЫ Kb4 16. Фе2 Cd7 17. 0—0 Cc6 18. Л161 Лас8 19. Ke5 Kfd5 20. Cg3 Cg5 21. 14! Ch4 22. К : c6 Л : c6 23. К : d5 Л: cl 24. Л : cl К : d5 25. Фе4 g6 26. C : h4 Ф : h4 27. 15? Фg5!, и черные выиграли.
Играя 9. а4, белые не могут претендовать на получение преимущества, так как черные могут ответить 9 . . . Ке4! с еще большей силой, чем на предыдущем ходу, поскольку ферзевый фланг белых теперь несколько ослаблен. Рубинштейн, однако, надеется использовать это ослабление иным образом.
. . . Л18—е8
На 9 . . .h6 белые с выгодой ответят 10. С14.
СП— d3 d5 : с4
И. Cd3 : с4 К16—d5
Идея черных ясна. Они сочетают новую систему защиты (а7—аб) со старой (d5 : с4 и Kd5), надеясь использовать таким путем слабость пункта Ь4, возникшую после а2—а4.
Cg5—14! . ..
В свою очередь и белые покидают исхоженные пути. Ход в партии силен по следующим соображениям:
в случае 12 ... К : 14 13. el ладья на е8 стоит хуже, чем на 18, где она защищала бы пункт 17;
маневр Kd7—Ь6—d5 здесь был бы не эффективен, так как белый ферзь стоит на с2, а не на dl, и белые смогут в ответ на 13 . . . КЬб выиграть темп посредством 14. Cd3, нападая на пешку h7.
Кроме того, благодаря ходу а2— а4 (малоблагоприятному в других отношениях) белые могут перевести слона через а2 на Ы.
Из сказанного ясно, что после осуществляемого черными размена слона 14 игра белых несколько лучше.
. . . Kd5 : 14
еЗ : 14 сб—с5
Этот ход, противоречащий основному принципу — не вскрывать новых линий для лучше развитого противника,— вызван желанием черных устранить стесняющую пешку 14.
d4 : с5 . . .
Вынужденно, так как если 14. 0—0, то 14 ... cd с последующим КЬб.
. . . Ф68—с7
Логическое следствие предыдущего хода. Если теперь 15. g3, то 15 . . . Феб 16. Се2 е5!, и черные окончательно освобождают свою игру.
0—0! Фс7 : 14
Взятие на с5 также было недостаточно для уравнения, например: 15 . . . С : с5 16. Cd3 Kf6 17. Ке4! или 15 . К : с5 16. Ке5.
КсЗ— е4! . . .
Эта жертва пешки является единственным -способом для белых сохранить инициативу. Попытка защитить пешку с5 ходом Ь2—Ь4 была бы неудачной, так как пешка Ь4 не может быть поддержана пешкой «а», например: 16. Ке2 ФН6 17. Ь4 а5!
. . . Kd7 : с5
Если 16 . . . С : с5, то 17. Keg5! g6 (Вынужденно, так как на 17 . . . Kf8 выигрывает ход 18. Cd3) 18. Л1е1! Kf6 19. g3 Ф66 20. Леб1 Фе7 21. Ке5, и у белых сильнейшая атака.
Ход в партии ведет к упрощениям и оставляет черным некоторые шансы на спасение.
Ке4 : с5 Се7 : с5
Сс4—d3 Ь7—Ь6
Если 18 . . . Cd6, то 19. С : Н7+ с последующим Jlfdl и угрозой Л64.
Cd3:h7+ Kpg8—h8
Этот, казалось бы, естественный ход (а вовсе не следующий, как полагало большинство комментаторов) является решающей ошибкой!
После 19. Kpf8! положение короля не так опасно, и белым, несмотря на их позиционное преимущество, нелегко было бы добиться выигрыша.
Ch 7—е4 Ла8—а7
Лучше было 20 . . . ЛЬ8, хотя и в этом случае белые после 21. g3 добились бы решающего преимущества, например:
"1. 21 . . . Ф16 22. Ь4 Cd6 (Иначе 23. Фс7!) 23. Л161 Фе7 24. Себ Л68 25. Л64 g6 26. Ф62! Kpg7 27. Л61;
21 . . ,Ф66 22. Л161 Фе7 23. Кеб Фс7 24. ФсЗ! а5 25. Кеб и затем 26. Ф13.
21Ь2—Ь4!. . .
С этого момента и до конца черные уже не получают передышки. Ясно, что взять пешку Ь4 нельзя из-за 22. Ф : с8!
. . . Сс5—18
Вынужденный ход.
Фс2—сб. . .
С нападением на ладыо и пешку «Ь». Ответ черных — это единственный способ временно отразить эту двойную угрозу.
. . .Ла7—d7
g2—g3!Ф14—Ь8
Другой возможностью был ход 23 . . . Ф66, после чего белые могли бы выиграть двумя способами:
24. Л161 Ф : dl+ (Или 24 . . . Ф : сб 25. С : сб Л : dl+ 26. Л : dl Ле7 27. Лd8) 25. Л : dl Л : dl+ 26. Kpg2 Cd7 27. Ф : Ь6 С : а4 28. Ф : аб Cd7 29. Kg5 Kpg8 30. Фе2;
24. Фс4 Kpg8 (Или 24 . . . Фе7 25. Ке5! Лбб 26. Cg6!) 25. Себ Лс7 26. Л161 Фе7 27. ФЙЗ!
К13—g5!. . .
С угрозой 25. К : 17+!
. . .Ле8—d8
Сс4—g6!! . . .
Решающий удар. Если черные берут слона, то получают мат: 26. Фе4! С : Ь4 27. ФН4 + Kpg8 28. ФЬ7+ Кр18 29. ФН8 + Кре7 30. Ф : g7 + Кре8 31. Фg8+ Cf8 32. Ф : g6+ Кре7 33. Ф : ебХ-
Подобные же варианты получаются после 25 ... . СЬ7 26. Фс4! Черные, следовательно, вынуждены отдать качество, после чего их партия безнадежна.
. . .ФЬ8— еб
Kg5 : 17+Л47 : 17
Cg6 : 17Феб—15
ЛИ—dl!Лб8:б1 +
Лс1 : dl Ф15 : 17
Феб : с8Kph8—Н7
Фс8 : абФ17—13
Фаб—d3+! Черные сдались. Партия отмечена призом за красоту.
ГрюнфельдГрюнфельдАлехинАлехин№ 83. Ферзевый гамбит
Грюнфельд
Грюнфельд
Алехин
Алехин
Турнир в Карлсбаде, 1923 г.
1.
d2—d4
Kg8—16
2.
с2—с4
е7—еб
3.
КЫ—сЗ
d7-d5
4.
Cel—g5
С18—е7
5.
Kgl-13
КЬ8—d7
6.
е2—еЗ
0—0
7.
Ла1—cl
с7—сб
8.
Ф41—с2
а7—аб!
9.
а2—аЗ
. . .
Возможно, что это
лучший ход.
Но это только доказывает, что вся
система игры белых, а главное ход 8. Фс2, приводит только к равной игре.
. . . Н7—Нб
Этого хода нельзя осуществлять до тех пор, пока черные не сделают окончательного выбора между двумя системами защиты: 1) d5 : с4 с последующим Ь7—Ьб и сб—сб или 2) d5 : с4 и Kd5.
ХодН7—Нб имеет то преимущество,
что ослабляет атаку на пункт Н7 с переводом слона 11 на поле Ы, но он недостаточен при защите d5 : с4 и Kd5, так как позволяет белым увести слона g5 на g3, избегая размена, который облегчил бы защиту черных.
Cg5—Ь4 Л18—е8!
Значительное улучшение системы защиты. Если сразу играть 10 . . . de И. С : с4 Ьб, то после 12. Са2 СЬ7 13. СЫ Л1е8 14. Кеб! К18 15. 0—0 позиция белых много лучше.
Ход в партии, заранее отражая угрозу мата на Н7, выигрывает важный темп для последующего освобождения игры черных посредством сб—с5!
СП—d3 . ..
Белые могли бы сыграть И. ИЗ, чтобы.не терять темпа, так как у черных все равно нет ничего лучшего, чем взятие на с4. Однако неясно, окажется ли ход 11. ИЗ для белых полезным или вредным.
. . . d5 : с4
Cd3 : с4 Ь7—Ьб
Сс4—а2 сб—сб
Освобождающий ход!
Лс1—dl , . .
На 14. de черные ответили бы 14 . . К : сб, и если 15. СЫ, то СЬ7!, так как вариант 16. С : 16 С : (6 17. ФН7+ Кр18 18. К : Ьб ab 19. Л : сб С : Ь2 был бы полностью к их выгоде. Но и после хода в партии черные постепенно захватывают инициативу.
Несколько лучше было 14. 0—0 cd (Заслуживает внимания и 14 . . . ФЬб) 15. ed, как играли в том же турнире Рети и Грюнфельд против Тейхмана.
Партия Грюнфельд—Тейхман продолжалась: 15 . . . СЬ7 16. Лfdl ФЬб 17. Кеб, и теперь черные вместо пассивного хода 17 . . . К18 могли при помощи красивой комбинации получить небольшое пози-
ционное преимущество: 17 . . . К : е5! 18. de Феб! 19. 13 Kg4! 20. Kd5! (У белых нет ничего лучшего, так как 20. С: е7 опровергается посредством 20 . . . ФЬ6+) 20 . . . ed 21. Ф : сб С : сб 22. 1g (Но не 22. С : е7 К : еб 23. Cd6 Кс4) 22. . . С : Н4 23. Л : сб Л : еб 24. Ь4! (Если 24. С : d5, то 24. . . Лаб8) 24 . . .Cf6(g5) 25. Л : d5 Ле1+ с последующим 26 . . . Лае8.
Этот вариант еще раз показывает неудовлетворительность системы 8. Фс2 с последующим 9. аЗ.
. . . с5 : d4
Проще всего, так как после удаления белой ладьи с вертикали «с» черным трудно представить себе, что белые смогут создать атаку на ферзевом фланге.
К13 : d4 . . .
Белые надеялись, что им удастся одержать победу жертвой качества на d7.
. . . Ф68—Ьб
Са2—Ы . . .
Невидимому, белые имели в виду в ответ на 16 . . . СЬ7 сыграть 17. Kd : Ь5 ab 18. Л : d7 с выигрывающей атакой.
. . . Сс8—Ь7!
Черные все же делают этот ход, потому что 17. Kd : Ь5 опровергается посредством 17 . . . Феб!! 18. Kd4 (Вынужденно) 18 . . . Ф : g2 с сильной контратакой.
Таким образом, черным удалось закончить развитие, и белым не остается ничего лучшего, как рокировать, убедившись в неудаче своего замысла.
0—0 Ла8—с8
Фс2—d2 . . .
Парирует двойную угрозу Се4 или Ке4. Хуже было бы 18. Фе2 ввиду 18 . . . С : аЗ 19. Кс : Ь5 СЬ4!, и черные выигрывают пешку.
, . . Kd7—е5!
Конь стремится на с4, чтобы зафиксировать слабость ферзевого фланга белых, созданную ходом 9. аЗ.
СН4 : 16. . .
Белые хотят разменять опасного слона Ь7. Последующие их маневры тонко рассчитаны, но уже недостаточны для уравнения игры.
. . . Се7 : 16
Ф62—с2g7—g6
Это сыграно не для предупреждения безобидного шаха ферзем на Н7, а для того, чтобы обеспечить поле отступления своему слону 16, действие которого по большой диагонали окажется чрезвычайно мощным.
Фс2—е2Ке5—с4
СЫ—е4!. ..
Оказавшись в стратегически худшем положении, Грюнфельд пытается спастись тактическими выпадами. Вызвав xoдg7—g6, он надеется теперь на вариант 22 . . . К : аЗ 23. Ф13! С : е4 24. К : е4 С : d4 25. ed, ведущий к выигрышу качества.
. . .С16—g7!
Но этим простым ходом, который входит в план игры черных, они сохраняют свое преимущество.
Се4 : Ь7ФЬб : Ь7
Л61—cl. . .
Угроза 24 . . . К : аЗ заставляет белых вернуть ладью на прежнее место.
. . .еб—е5!
Продвижение пешки «е» должно дать черному коню новый опорный пункт d3, еще более неприятный для белых, чем с4.
Kd4—ЬЗе5—е4
Возобновляет угрозу 26 . . . К : аЗ.
КЬЗ—d4Ле8—d8!
Это повышает эффективность последующего перевода коня на d3,
так как он будет косвенно защищен еще и ладьей.
27. ЛИ—dl28. КсЗ—а227. ЛИ—dl28. КсЗ—а2Кс4—е5Кс4—е5После этого хода, удаляющего коня от центра событий, белые уже не могут спасти партию. Лучше было 28. 13, на что черные ответили бы 28 . . . ef 29. gf Кс4 с шансами на атаку на обоих флангах и вероятным выигрышем, но после длительной и трудной борьбы.
27. ЛИ—dl
28. КсЗ—а2
27. ЛИ—dl
28. КсЗ—а2
Кс4—е5
Кс4—е5
. . . Ке5—d3 29. Лс1 : с8 ФЬ7 : с8 30. 12— f3 . . .
Слишком поздно! Однако у белых уже не было удовлетворительной защиты. Например, в случае 30. КсЗ 15 31.13 черные выигрывают при помощи той же комбинации, что и в партии." 31 . . . Л : d4! 32. ed С : d4+ 33 Kpfl Kf4 34. Ф62 Фс4+ 35. Ke2 еЗ! 36. Фе1 С : Ь2
Л68+ Кр17 38. Фdl С : аЗ!
39. Фd7+ Се7 40. Фе84- Kpf6
ФН84- Kpg5 42. h4+ Kph5
g44- fg 44. Фе54- g5!!, и черные
выигрывают.
. . .Л38 : d4!
13 : е4. . .
Если 31. ed С : d4+ 32. КрП К14! 33. Ф : е4 (Или 33. Ф62 Фс4+ 34. Kpel еЗ!), то 33. . . Фс4+ 34. Kpel К : §2+ 35. Kpd2 СеЗ+, и черные выигрывают.
Не разгадав скрытой идеи комбинации, белые рассчитывали ходом в партии спастись.
. .. Kd3—14!
32 еЗ . 14. . .
Явно вынужденно.
. . . Фс8—с4!!
Выигрывает по меньшей мере фигуру. Но белые предпочитают более быстрый конец:
Фе2 : с4Hd4:dl +
Фс4—11Cg7—d4+
и мат следующим ходом.
Партия отмечена призом за красоту.
№ 84. Испанская партия
ТаррашАлехин
Турнир в Карлсбаде, 1923 г.
е2—е4е7—е5
Kgl—13КЬ8—сб
СП—Ь5g7—g6
Излюбленная защита Пильсбери,' которой он успешно дебютировал в Гастингсе (1895 г.). Однако теория не без основания считает ее недостаточной
Если я применил ее в этой партии (безусловно, в последний раз), то лишь потому, что мне хотелось проверить на практике вариант, указанный в одном руководстве. Кроме того, если бы белые сыграли 4. КсЗ, я хотел испробовать новинку 4 . . . Kd4l, которой черные, повидимому, добиваются полного уравнения, так как белые не могут играть, например: 5. К : е5? Фg5 или 5. К : d4 ed 6. Ке2? Фg5 7. К : d4 Cg7 8. d3 Фс5!
d2—d4!Кеб : d4
Если 4 . . . ed, то 5. Cg5 f6 6. СГ4, и белые быстро отыгрывают пешку с сильной атакующей позицией.
Kf3 : d4 е5 : d4
Фdl:d4 Фd8—16 7. Фd4—d3
Несомненно, что правильный ход здесь 7. е5, после чего ответ 7 . . . ФЬб (рекомендованный руководством) плох ввиду 8. Ф : Ь6! ab 9. КсЗ Cg7 10. Cf4, и черным трудно развить свой ферзевый фланг.
Также в случае? . . . Фе7 белые могут вызвать очень интересные и, видимо, выгодные для себя осложнения посредством 8. КсЗ сб (Или 8 . . . Cg7 9. Kd5! Ф : е5+ 10. Ф : е5 С : е5 11. 0—0 с угрозой Ле1, и у белых за пешку хорошая атака) 9. Ке4! Cg7! (Если 9 . . . cb, то 10. Kd6-|- Kpd8 И. СеЗ Феб 12. 0—0 с выигрывающей атакой) 10. Kd6+ Kpf8 И. Cf4 cb (Или И . . . f6 12. К : с8Л : с8 13. еб! Ф : еб+ 14. Се2, и белые отыгрывают пешку с явным позиционным преимуществом) 12. 0—0 №6 13. С : Нб С:Нб 14. 14 Cg7 15. Лае1 с сильнейшей атакой.
Ход же в партии не создает черным никаких затруднений и даже позволяет им вскоре захватить инициативу.
. . .Cf8—g7
Kbl—сЗ с7—сб 9. СЬ5—с4Kg8—е7
Сс1—еЗ
Лучше было 10. 0—0, так как- после хода в партии черные вынуждают противника отступить конем (для защиты пешки Ь2) на поле dl, где он обречен на бездействие.
. . .Ь7—Ь5!
Сс4—ЬЗа7—а5
а2—а4
Несколько лучше было 12. аЗ, хотя и в этом случае ход 12 . . . Саб вынуждал отступление коня, например: 13. Kdl 0—0! 14. 0—0 (Если 14. Ф : d7, то 14 . . . Л168 15. Фg4 а4 16. Са2 Ь4 17. ab аЗ 18. сЗ ab 19. ЛЫ Ф : сЗ+! 20. К : сЗ С : сЗ+ 21. Cd2 Л : d2, и черные выигрывают) 14 . . . d5! со значительно лучшей партией.
Ход в партии приводит к полной блокаде ферзевого фланга белых, что стратегически равнозначно проигрышу. Однако тактическая реализация преимущества оказалась для черных связанной с серьезными затруднениями ввиду искусной защиты противника.
. . .Ь5— Ь4
КсЗ—dl
Теперь конь не только бездеятелен, но и нарушает взаимосвязь ладей.
. . .0—0
0—0d7—d5!
Гораздо сильнее, чем 14 . . . Саб 15. Сс4 С : с4 16. Ф : с4 d5, после чего белые могли бы избежать решающего вскрытия вертикали «с» посредством 17. Ф63.
е4 : d5Сс8—аб
СЬЗ—с4Саб : с4
Фаз : с4сб : d5
Фс4—d3d5—d4!
Препятствует ходу 19. сЗ; теперь черные начинают трудно отразимую атаку на слабую пешку с2.
СеЗ—d2Ла8—с8
ЛП—el
Создает временную помеху ходу 20 . . . ФГ5.
. . .Лс8— с7
Ь2—ЬЗ
Белые надеются высвободить своего злополучного коня и перевести его на с4, но противник не оставляет им для этого времени.
. . .Л18— с8
Ла1 —clФ16— 15!
Ясно, что белые не могут меняться ферзями из-за потери пешки «с». Ход же ладьей на е4 лишь облегчает успешное вторжение черного коня на пункт сЗ и ведет к размену слона d2 — лучшей защитительной фигуры белых.
Ле1—е4Ке7—d5
Kdl— Ь2Kd5—сЗ
Cd2 : сЗ
Вынужденно, так как если 25. Л4е1, то 25 . . . Ф : d3 26. К : d3 Ка2 с выигрышем пешки (Или 26. cd Ке24-).
. . . Лс7 : сЗ
Ф63—е2Cg7—Ь6!
Последнее звено в атаке на пешку, начатой ходом 14 . . . d5| 27.g2—g4
Не видя иного выхода, белые начинают контратаку, опровержение которой приводит к очень интересным позициям.
. . .Ф15—16
Ле4—е8-|-Лс8 : е8
Фе2 : е8-|-Kpg8—g7
Лс1—11ЛсЗ : с2
Наконец-то!
КЬ2—d3Ф16—13!
Этот ход (несомненно, самый трудный в партии) основан на следующих соображениях. Белые грозят укрепить свою позицию посредством 32. Фе4 и 33. 14, после чего черным из-за невыгодного положе- ния их слона было бы очень трудно добиться выигрыша. С другой стороны, окончание, получающееся после 31 . . . Феб 32. Ф : еб 1е 33. Л611, было бы далеко не безнадежно для белых, например: 33 . . . Кр16 34. 14 g5 35. h4l Следовательно, черные должны воспрепятствовать маневру 32. Фе4 и 33. 14.
Kd3—е5
Взятие пешки d4 посредством 32 Фе5+ Kpg8 33. Ф : d4 только
облегчило бы черным победу, например: 33 . . . Л62 34. Ке5 (Или 34. Ф68+ С18 35. Кеб Ф14! 36. ФЬ8 Kpg7 с последующим 37. Cd6, и черные выигрывают) 34 . . . Ф : ЬЗ 35. Фа7 Ф65 и затем 36 . . . ЬЗ.
. . .Ф13—d5
Кеб—d7
С угрозой 34. Ф18Х-
. . .Ф65—d6
ЛП—dl
Препятствует продвижению пешки и грозит 35. Л : d41 Но следующий ход черных отражает все угрозы.
34.. . .СН6—еЗ!
Белые вынуждены вернуться ладьей на прежнее место, так как если 35. Ге, то Ф : h2+, а в случае 35. Ф : еЗ de 36. Л : d6 выигрывает 36 . . . е2.
Лdl—11 СеЗ—g5
Теперь грозит 36 .. . Се7 и затем 37 . . . d3, что вынуждает размен ферзей.
Фе8—е5-рФd6 : е5
Kd7 : е5 Cg5—14
Окончание, конечно, выигрышное для черных, но требует точности.
Кеб—с4d4—d3
ЛИ—dlЛс2— сЗ!
Не 40 . . . d2 ввиду 41. КрП, и проходная пешка черных заметно ослаблена.
40. Кс4 : а5Kpg7—16!
Гораздо важнее без промедления подвести короля в центр, чем немед
ленно отыгрывать пешку посредством 40 . . . Сс7. К тому же конь белых не вечно будет находиться на а5.ленно отыгрывать пешку посредством 40 . . . Сс7. К тому же конь белых не вечно будет находиться на а5.41. Ь2—Ь4
ленно отыгрывать пешку посредством 40 . . . Сс7. К тому же конь белых не вечно будет находиться на а5.
ленно отыгрывать пешку посредством 40 . . . Сс7. К тому же конь белых не вечно будет находиться на а5.
Kpgl—g2
Kpg2—f3
Ka5—c4
45. Kc4—e3
Лdl— bl
Ke3—dl
Kdl—e3
g4—g5
ЛЫ—gl
Лgl—g4+
Лg4—c4+
Лс4—c8
Kpf6-e5 Креб—d4Cf4—c7 ЛсЗ : ЬЗ Л ЬЗ—сЗСс7—а5 ЛсЗ—аЗ ЛаЗ : а4 Ла4—аЗЬ4—ЬЗ Kpd4—сб Крс5—Ь5ЛаЗ—al!Kpf6-e5 Креб—d4Cf4—c7 ЛсЗ : ЬЗ Л ЬЗ—сЗСс7—а5 ЛсЗ—аЗ ЛаЗ : а4 Ла4—аЗЬ4—ЬЗ Kpd4—сб Крс5—Ь5ЛаЗ—al!Черные избегают последней ловушки: 53 . . . Ь2 54. ЛЬ8+ СЬ6 55. Л : Ь6+ с последующим 56. Кс4+ и 57. К : аЗ.
Kpf6-e5 Креб—d4
Cf4—c7 ЛсЗ : ЬЗ Л ЬЗ—сЗ
Сс7—а5 ЛсЗ—аЗ ЛаЗ : а4 Ла4—аЗ
Ь4—ЬЗ Kpd4—сб Крс5—Ь5
ЛаЗ—al!
Kpf6-e5 Креб—d4
Cf4—c7 ЛсЗ : ЬЗ Л ЬЗ—сЗ
Сс7—а5 ЛсЗ—аЗ ЛаЗ : а4 Ла4—аЗ
Ь4—ЬЗ Kpd4—сб Крс5—Ь5
ЛаЗ—al!
Лс8—Ь8+Саб—Ь6!
Если теперь 55. Kd5, то 55 .. . d2! Белые сдались.
№ 85. Ферзевый гамбит
АлехинАлехинМароци
Алехин
Алехин
Турнир в Карлсбаде, 1923 г.
d2—d4Kg8—f6
c2—c4e7—e6
Kgl-f3d7-d5
КЫ—c3Cf8— e7
Cel—g50—0
e2—e3K16—e4
Защита, несколько раз примененная Ласкером, а позднее Капабланкой в их матчах против Маршалла. Она, несомненно, не хуже других защит и обладает тем преимуществом, что упрощает игру, не
создавая слабостей в расположении черных.
На турнире в Лондоне (1922 г.) Мароци испробовал против меня ход 6 . . . сб, но получил значительно худшую игру. Продолжение этой партии довольно поучительно: 7. cd ed 8. de Себ 9. СЬ5! С : сб 10. 0—0 Кеб 11. Лс1 Се7 12. С : сб! Ьс 13. Ка4 Лас8 14. Kd4 Cd7 15. С : 16! С : 16 16. Кс5 Се8 17. Фg4 ЛЬ8 18. ЬЗ g6 19. Лс2 Фбб 20. ЛГс1 Себ 21. КГ31 Cg7 22. Фа4 Фе7 23. Kd4 ЛЬ6 24. ЬЗ Себ 25. Kd3! С : d4 26. ed ЛЬ7 27. Ле1 Фg5, и посредством 28. Леб белые легко могли бы сохранить решающее позиционное преимущество.
Cg5 : е7 Ф68 : е7
Ф61—ЬЗ
Белые хотят избежать варианта 8. cd К : сЗ 9. be ed 10. ФЬЗ Hd8 11. с4 Кеб!, повидимому, дающего черным равную игру. Но в таком случае, безусловно, лучше играть 8. Фс2, так как после хода в партии черные вместо взятия на сЗ могли продолжать 8 . . .сб и затем 9 . . . 15.
. . . Ке4 : сЗ
ФЬЗ : сЗс7—сб
В нью-йоркском турнире 1924 г. Мароци сыграл здесь против меня 9 . . . с5, однако после 10. cd cd 11. К : d4 ed у белых очевидное преимущество благодаря слабости пешки d5 и контролю над открытой вертикалью «с».
СП—d3КЬ8—d?
0—017-15
Построение «каменной стены» здесь не представляет ценности, так как, если даже предположить, что черному коню удастся занять поле е4, он может быть оттеснен посредством 12—13 или разменен на слона. Белый же конь на е5 будет неуязвим, так как для слона с8 поле е5 недоступно.
Ла1—сП
13. K13-d2!Л18—1713. K13-d2!Л18—17сб : d515 : е4Л18 : fH-eS : d4сб : d515 : е4Л18 : fH-eS : d4ВольфВольфТурнир в Карлсбаде, 1923 г.1.е2—е4е7—е52.Kgl-13КЬ8—сб3.Kb 1—сЗKg8—164.СИ—Ь5Кеб—d45.К13 : d4е5 : d46.КсЗ—d5. . .Турнир в Карлсбаде, 1923 г.1.е2—е4е7—е52.Kgl-13КЬ8—сб3.Kb 1—сЗKg8—164.СИ—Ь5Кеб—d45.К13 : d4е5 : d46.КсЗ—d5. . .
13. K13-d2!Л18—17
13. K13-d2!Л18—17
сб : d515 : е4Л18 : fH-
eS : d4
сб : d515 : е4Л18 : fH-
eS : d4
Вольф
Вольф
Турнир в Карлсбаде, 1923 г.
1.
е2—е4
е7—е5
2.
Kgl-13
КЬ8—сб
3.
Kb 1—сЗ
Kg8—16
4.
СИ—Ь5
Кеб—d4
5.
К13 : d4
е5 : d4
6.
КсЗ—d5
. . .
Турнир в Карлсбаде, 1923 г.
1.
е2—е4
е7—е5
2.
Kgl-13
КЬ8—сб
3.
Kb 1—сЗ
Kg8—16
4.
СИ—Ь5
Кеб—d4
5.
К13 : d4
е5 : d4
6.
КсЗ—d5
. . .
На маневр Kd7—16—е4 белые собираются ответить 13 . . .Ке5 и используют передышку,чтобы завершить развитие.
. . .g7-g5
Эта атака — просто удивительная для мастера силы Мароци — безнадежно ослабляет и без того уже не вполне безопасную позицию черного короля.
Лучше было 13 . . . К16 с последующим 14 . . . Cd7.
12—13 еб—е5
Черные надеются форсировать размен ферзей на 18-м ходу и недостаточно учитывают силу 19-го хода белых. Впрочем, партия черных уже все равно проигрышная.
с4 : d5
еЗ—е4!
13 : е4
Лс1 : 11
В расчете на 19. Ф : d4 Фс5. Однако ответный ход белых разрушает эту иллюзию.
19. ФсЗ—с7!
Сразу парализует все фигуры противника, и позиция черных становится безнадежной.
. . .Kpg8—g7
20. ЛИ—15! d5 : е4
Kd2:e4Фе7—Ь4
В случае 21 . . .Ь6 белые легко выигрывали посредством 22. ЬЗ 23. КрЬ2 и 24. Kd6.
Л15 : g5+ Черные сдались.
№ 86. Дебют четырех коней
Алехин
Как показывает настоящая партия, этот ход не достигает своей цели — легкой ничьей. Лучше всего здесь 6. е5 de 7. el Ф : 16 8. de Се7 9. 0—0 0-0 10. Фd4.
. . .К16: d5
е4 : d5Фd8—f6!
Черные избегают размена ферзей, который белые могли вынудить в случае 7 . . . Се7 посредством 8. Фg4 С16 9. Фе4+.
0—0С18—е7
12—14. . .
Белые недостаточно развиты, чтобы рассчитывать на получение длительной инициативы, а только это могло бы оправдать подобное продвижение. Им лучше было признать неудовлетворительность своего 6-го хода и постараться исправить его посредством 9. Се2, 10. с4 и 11. d3 с примерно равной игрой.
. . .0—0
Ф61—13с7—с5!
Окончательно укрепляет позицию пешки d4, что было бы затруднительно, если бы черные сыграли сперва 10 . . . d6.
Ь2—ЬЗ. ..
С целью развить ферзевого слона
на Ь2 или аЗ, так как в случае 11. d3 или 11. с4 сфера действия слона Ь5 оказалась бы очень ограниченной.
. ..d7—d6
Cel— Ь2Сс8—f5
Ла1—el. . .
В случае 13. Cd3 черные сохранили бы небольшое позиционное преимущество ходом 13 . . . Ф§6|
. . .Се7—d8!
С намерением перевести слона на а5— прекрасную позицию, поскольку белые не могут продвинуть пешку d2 из-за неудачного положения слона Ь5.
Cb5—d3Cd8— а5
Ле1—е2Ла8—е8
g2—g3. . .
Белые еще могли избежать непосредственных материальных потерь ходом 16. Сс1, но и тогда их игра была бы явно хуже.
16.. . . Cf5: d3!
Этот размен обеспечивает черным решающее позиционное преимущество. Нельзя теперь 17. Ф : d3 ввиду 17 . . . Л : е2 18. Ф : е2 d3l с выигрышем фигуры. Если же 17. Л : е8. то 17 . . . С : fl 18. Л : 18+
Кр : 18 19. Кр : 11 С : d2, и черные легко выигрывают.
с2 : d3Ле8 : е2
Ф13:е2Ф16—15
ЛИ—12. ..
Окончание без пешки, получавшееся после 19. Фе4 Ф : е4 20. de. С : d2, не оставляло белым никаких шансов на ничью.
. . .Ф15 : d5
Фе2—е4Фd5— еб!
Черные не позволяют противнику избавиться от сдвоенных пешек,чтобы слон белых не мог принять участие в защите.
14—15. ..
Если 21. Ф : Ь7, то 21 . . . С : d2!
. . . Феб—е5
Фе4 : е5!. . .
Лучшее. Отсутствие открытых линий у черной ладьи и благоприятная позиция белого короля создают черным немало технических затруднений, несмотря даже на то, что слон противника заперт.
. . . d6 : е5
Kpgl— g217-16
Kpg2—13 Са5—d8!
Роль, слона на а5 окончена. Теперь необходимо поскорее забаррикадировать пешками ферзевый фланг, чтобы отнять у слона Ь2 все надежды на освобождение.
Кр13— е4 Cd8—е7
Л12—11. .
В случае 26. Kpd5 ЛФ8+ 27. Крс4 (27. Креб Кр18 с матом) 2Z . . . аб 28 а4 Кр17 черные проникли бы королем в расположение противника гораздо легче, чем в партии, так как белый король был бы обречен на бездействие.
. . .Л18—d8
ЛИ—clа7—а5!
Не 27 . . . Ь6 ввиду 28. Ь41
СЬ2—аЗЬ7—Ь6
g3-g4. . .
Белые надеются в свою очередь
запереть королевский фланг, после чего ничья была бы неизбежна. Но черные сразу предупреждают эту возможность.
. . . Kpg8—17
h2—h4g7—g6
Лс1 — il
После 31. h5 gh 32. gh Hg8! 33. Kpd5 Hg3 34. Крсб Л : d3 35. Kp : Ь6 Л : d2 36. С : c5 e4 и проходные пешки черных легко выигрывают.
. . .Ь7—Ь5!
Вынуждает белого короля покинуть доминирующее поле, что кладет конец сопротивлению противника.
15 : g6+
Или 32. g5 1g 33. hg С : g5 34. fg+ Kp : g6 35. Kp : e5 h4, и черные выигрывают.
. . . Kpf7 : g6
g4:h5+ Kpg6—17!
В этом все дело! Если 33 . . . Kp : h5, то 34. Кр15, и выигрыш был бы для черных очень труден, если вообще возможен.
Ь5—Ь6
Или 34. Кр15 ЛН8 35. Kpg4 Креб, и черные выигрывают.
. . .Кр17—еб!
ЛИ—glЛб8—h8
Hgl—g6Ce7—18
Белые сдались.
Л? 87, Ферзевый гамбит
АлехинЧайес
Турнир в Карлсбаде, 1923 г.
d2—d4Kg8—16
с2—с4е7—еб
Kg 1—13d7—d5
Kbl — сЗKb8—d7
На этот ход белые, кроме 5. Cg5, могли продолжать также 5. cd ed 6. С14 с превосходной позицией. Поэтому ход 4 . , . Се7 предпочтительнее.
5.
Cel—g5
С18—е7
6.
е2—еЗ
0—0
7.
Ла1—cl
с7—сб
8.
ФП1—с2
а7—аб!
9.
а2—аЗ
Л18—е8
10.
h2—ЬЗ
С целью избежать потери темпа 10. Cd3, что после 10 . . . h6 И. Ch4 привело бы к позиции из партии Грюнфельд — Алехин (№ 83), совершенно безопасной для черных.
. . .Ь7—Ь5
Очень интересная идея, которая, возможно, имеет некоторое будущее. Однако ее тактическое проведение здесь лишено точности: Ь7—Ь5 было бы логичнее на 9-м ходу, пока белые еще не сыграли Ь2—ЬЗ, так как тогда на 10. с5 черные могли бы ответить 10 . . . е5 11. de Kg4 с многообещающей позицией.
С другой стороны, если белые (вместо 10.с5) откроют вертикаль «с» посредством с4 : d5 (или с4 : Ь5), это, безусловно, окажется в пользу черных, так как белым надо еще поте рять два хода, чтобы увести короля в безопасное место. Этот пример лишний раз показывает, как много ресурсов таит в себе защита 8 . . . аб! в данном варианте.
с4—с5!
Поскольку черные не могут теперь подорвать центр, слабость их пешки «с» должна рано или поздно сказаться. Правда, пока это не имеет значения, так как позиция блокирована и белым нелегко вторгнуться в расположение противника.
. ..K16-h5
Cg5—14!
Единственный логичный ответ. Белые должны любой ценой сохранить контроль над полем е5.
. . . Kh5 : 14
еЗ : 14аб—а5
СП—d3g7—g6!
Лучший план защиты. Черны?
предупреждают возможное продвижение 14—15 и подготовляют прочную оборонительную позицию.
h3—H4I. . .
Это сыграно отнюдь не для того, чтобы сразу же начать матовую атаку, но с той целью, чтобы обеспечить себе возможность вскрыть в нужный момент вертикаль «И» В дальнейшем это приобретает большое значение.
. .. Се7—16
h4—h5Kd7—f8
g2—g3 . . .
Белые спокойно укрепляют позицию, в которую черным трудно внести какие-либо заметные изменения.
. . Ла8—а7
КсЗ—dll . ..
С угрозой перевести коня на g4. Следующий ход черных имеет целью подготовить 17—15, отнимая у коня поле g4.
. . .С16—g7
Kdl—еЗ17—15
Этот ход еще больше укрепляет позицию рокировки черных, но, с другой стороны, ухудшает их шансы в эндшпиле (слабости сб, еб, g6).
Фс2— е2!. . .
Подготовляет занятие пункта е5 белой фигурой.
. . .а5—а4
Единственный ход черных, который заслуживает осуждения, так как он без оснований предоставляет белому коню поле Ь4. Если бы черные не изменили расположения своих пешек, правильный план игры для белых был бы следующий: Кс2, Kpfl, Keel, СЫ, Kd3 и Kde5.
КеЗ—с2. ..
Теперь же белые могут перевести коня на е5 через Ь4 с экономией времени.
, . . Ла7—е7
Kpel—fl Cg7—16
Kf3-e5 . . .
Этот ход, правда, ничего не портит, но логическим продолжением было 23. КЬ4 с последующим СЫ, Kd3 и Kde5. Если бы черные ответили правильно, белые были бы вынуждены вернуться к этому плану.
. . .Cf6: е5
Лучше было 23. . . Фс7! с угрозой 24 . . . С : е5, и, берут ли белые на е5 ферзем (на что последовал бы размен ферзей) или одной из пешек, их шансы на выигрыш свелись бы почти на нет. Белым, следовательно, пришлось бы в ответ на 23 . . . Фс7 вернуться конем на 13 и затем провести указанный выше маневр.
Фе2 : е5 . . .
После этого размена шансы белых на выигрыш возрастают благодаря слабости черных полей в расположении противника.
. . .Ф68—с7
Феб—16!. . .
Правильный маневр с целью создания новой слабости — пункта h7.
. .. Ле7—17
Ф16—Ь4Фс7—е7
h5 : g6!. . .
Наконец-то, наступил удобный момент для этого размена, так как 27 . . .hg невозможно. Стратегически у белых преимущество, достаточное для победы, но тактическое достижение ее далеко не просто.
. . .К18 : g6
ФЬ4—Ьб!. . .
Белым следует избегать любого размена, который облегчил бы противнику защиту.
. . . Фе7—16
Cd3—е2 . . .
Цель ближайших ходов — свести к минимуму подвижность черных фигур, чтобы подготовить перевод белого короля на ферзевый фланг.
. . .Л17—g7
ФЬ5—13Kg6—18
Ф13— еЗЛе8—е7
Кс2—Ь4Сс8—d7
Се2—h5! . . .
Этот ход приводит к забавной позиции, в которой ферзь, обе ладьи и слон черных не имеют ходов.
Однако задача еще не решена, так как не только сдвоение белых ладей на вертикали «Ь», но и добавление к ним ферзя ничего не дает.
Довольно сложный план, которому собираются следовать белые (конечно, с изменениями, обусловленными маневрами противника), может быть изложен так:
1-я часть. Перевести короля в центр, где он после размена ладей и ферзей по вертикали «Ь» будет угрожать быстрым вторжением в неприятельский лагерь через поле а5. Конечно, это вызовет и неизбежное перемещение черного короля, тем более, что он понадобится для защиты пунктов еб и сб.
2-я часть. Заставить фигуры противника, одну за другой, покинуть королевский фланг, создавая тактические угрозы то королю, то неприятельским пешкам (39-й и 41-й ходы).
Угроза белых занять конем пункт е5 позволяет приковать черного
коня к полю d7, что еще более затруднит согласованную игру черных фигур, и без того уже затрудненную ограниченностью имеющегося в их распоряжении пространства.
3-я часть. Наконец, в удобный момент,— а именно, когда фигуры противника будут максимально отдалены от королевского фланга,— сдвоить ладьи по вертикали «h», чтобы после форсированного размена ферзей и слонов они могли проникнуть в глубину позиции противника.
Как будет видно, белым для осуществления этого стратегического плана понадобилось не менее 28 ходов!
. . . К18—g6
Kb4—d3 . . .
Не сразу 34. Кре2 ввиду 34 ... е5!
.. .Cd7—е8
Kpfl—е2Kpg8—18
Кре2—d2Ле7—Ь7
С целью открыть дорогу королю.
Ch5—f3Кр18—е7
ЛЫ—elKg6—18
Kd3—Ь4. . .
Грозит 40. С : d5.
. . .Кре7—d8
Kpd2—d3Лg7—e7
ФеЗ—d2!. . .
С угрозой вторжения на aS после 42. Каб!
. . .ЛЬ7—а7
Л el—hl Ле7—с7
Слон понадобится для защиты пешки h7, а конь — для защиты пункта е5.
ЛЫ—h2 Се8—g6
Ф32—еЗKpd8—с8
Черные, чтобы освободить ладьи для защиты королевского фланга, хотят защитить пешку «с» королем, но для этого требуется слишком много времени, а белые уже готовы к штурму.
Лс1—hlКрс8-Ь7
Kpd3—d2Лс7—е7
КЬ4—d3Kf8—d7
СГЗ—h5!. . .
Добившись размена этой важной для обороны фигуры противника, белые сделали большой шаг вперед.
. . .Ла7—а8
Ch5 : g6 h7 : g6
В случае 49 . . . Ф : g6 трудно было бы в дальнейшем защищать пешку h7.
ЛЬ2—h7Ла8—е8
Защита черных оказалась как будто достаточной, но следующий ход противника вскрывает всю слабость их позиции.
Kd3—е5!. . .
Суть этого хода заключается в том, что впервые за всю партию белые могут с выгодой для себя взять на е5 пешкой, если черные разменяют коня. В самом деле, если 51 . . . К : е5, то 52. fe Ф18 53. Фg5!, и белые выигрывают пешку g6. Поэтому ответ черных вынужден.
. . .Kd7-18
Л h7—118!. . .
Теперь позиция требует размена ферзей, а не ладей.
. . .Ле7—g7
Ке5—f3Ле8—Ь8
Развязывая на всякий случай коня.
K13-g5Лg7—е7
У черных уже нет защиты от следующего хода белых.
ФеЗ—е5!. . .
После вынужденного размена ферзей сдвоение белых ладей на 8-й горизонтали окажется решающим.
. . .Ф16 : е5
14 : е5КрЬ7—а8
ЛЬ8—g8 Ь5—Ь4
В надежде на 58. ab ЛеЬ7 с кое- какими шансами.
ЛЫ— h8! Ле7—е8
аЗ : Ь4Кра8—а?
Kpd2—сЗKg5—17!Kpd2—сЗKg5—17!Кра7—абКра7—абГораздо энергичнее, чем естественное 60 К : еб. Белые играют на мат.
Kpd2—сЗ
Kg5—17!
Kpd2—сЗ
Kg5—17!
Кра7—аб
Кра7—аб
. . .Л1>8—а8
К17—d6Ле8—Ь8
ЛЬ8—hl!Kf8-d7
ЛЬ1—all Черные сдались.
№ 88. Староиндийская защита
ТомасТомасАлехин
Томас
Томас
Турнир в Карлсбаде, 1923 г.
1.
d2—d4
Kg8—16
2.
с2—с4
d7—d6
3.
Kgl-13
g7—g6
4.
g2-g3
C18-g7
5.
Cfl—g2
0-0
6.
0-0
Kb8—c6
Ход,
предложенный
Берном вме-
сто чигоринского б
. . . Kd7, c
целью как можно скорее определить
положение в центре.
d4—d5!. . .
Самое энергичное и лучшее продолжение.
. . .Кеб—Ь8
КЬ1— сЗе7—е5
Этот, казалось бы, естественный ход недостаточен, так как он позволяет белым путем размена в центре вскрыть игру и таким образом использоватьлучшее развитие своих фигур.
d5 : еб! . . .
Это лишь по видимости облегчает игру черных, так как на 9 . . . С : еб белые ответят 10. Kd4! с явным преимуществом, если же 9 . . . fe, то черным рано или поздно придется сыграть еб—е5, чтобы открыть дорогу слону с8, а это ослабит поле d5 и предоставит белым определенные шансы в центре и на ферзевом фланге.
. . .17 : еб
Cel—g5
С намерением или разменять слонов посредством 11. Фd2 и Ch6 или вызвать ход 10 . . . h6. В обоих случаях позиция черного короля ослабляется.
. . .КЬ8—сб
Фс11— d2Фd8-e8
Jlal — dl
С целью на 12. . . Cd7 ответить 13. с5!
. . .Ла8—Ь8
Cg5—h6Фе8—17
Ch6 : g7Ф17 : g7
K13-g5!
Очень сильная позиция для коня. Черные могут его оттеснить лишь ценою дальнейшего ослабления королевского фланга.
^рА __ р
" Kc3—d5Кеб—d4
Вызывает ход е2—еЗ, чтобы впоследствии развить слона с8 с темпом.
е2—еЗ Kd4-c6
В случае 17 . . . Кеб ответ 18. 14! был бы еще сильнее, например: 18.. К : g5 19. fg К : d5 20 С : d5+ Kph8 21. Л : 18+ Ф : 18 22. ЛИ, и у белых выигрышная позиция.
12—14!Сс8—g4
ЛФ1—elЛЬ8—е8
23.Ь2—Ь4!
С целью оттеснить коня сб и максимально усилить тем самым действие слона g2.
. . .h7—h6
Для успешной защиты ферзевого фланга у черных нет ничего лучшего, как отбросить фигуры противника с их грозных позиций.
Kd5 : 16+Л18 : 16
Kg5-e4Л16—18
Ь4~Ь5Кеб—d8
с4—с5!
Гораздо лучше, чем попытка выигрыша пешки ходом 24. Фа5,
после чего у черных получались контршансы: 24 ... el 25. gf С15 26. К12 Себ!
. . . d6 : с5
Ке4 : с5Cg4—с8
а2—а4. . .
Белые создали сильное давление на ферзевом фланге без какой- либо компенсации у противника. И все же, если бы черные ответили теперь 26 . . . Kph7, они поставили бы противника перед трудной задачей. После избранного ими хода белым удается развить наступление.
. . .с7—сб
Фd2—d6!
Это вторжение ферзя оченьопасно. Белые грозят ходом 28. ФЬ8!
. . .Ь7—Ь6
Кс5—е4!е5 : 14
У черных уже нет хороших ходов. Продолжения 28 . . . cb или 28 . . . с5 вели бы их к немедленному проигрышу после 29. 1е! с угрозой 30. К16+.
Ь5 : сб!
Эта пешка, подкрепленная слоном g2, решает партию в пользу белых
. . .Ле8—еб
Фбб—d5
С угрозой 31. СЬЗ.
. . .Kpg8—h7
Ке4—d6!. . .
Выигрывающий ход, главные варианты которого пришлось рассчитать на 12—15 ходов вперед.
. . .Сс8—аб!
Ответ, создающий для белых наибольшие трудности. Если 31 . . . Фс7, то просто 31. ЛФН, сохраняя проходную пешку с выигрышным положением.
ЛИ : 14 Л18 : 14
g3 : 14 Фg7—е7
Мой противник облегчает мне задачу, не находя продолжения, на обдумывание которого я затратил больше получаса. Вот рассмотренный мною главный вариант: 33. .. ФсЗ! 34. ЛФ1! Л : еЗ! (Если 34 . . . Ф : еЗ+, то 35. Kphl и белые выигрывают) 35. ФФ2! Ф : d2 (35 . . . Фс5 36. Ф12) 36. Л : d2 ЛсЗ 37. Ке4! Лс1+ 38. Кр12 К : сб 39. Л67+ Kpg8! 40. К16+ Кр18 41. Cd5 Ке7 42.ЛФ8+ Kpg7 43. Ке8+ Kph7 44. Л67 Лс2+ 45. Кр13 Ле2 46. Се4, и белые выигрывают фигуру и партию.
Ле1 — dl Леб : еЗ 35. Kd6—е4! Kd8—еб 36. ФФ5—е5! . . .
Выигрывает по меньшей мере качество.
. . . ЛеЗ—d3 37. ЛФ1 : d3 Саб : d3 38. Ке4—16+ Kph7—h8 39. К16—d5+ Фе7—g7 40. Фе5 : еб
Черные сдались.
№ 89. Ферзевый гамбит
АлехинВайда
Турнир в Портсмуте, 1923 г.
1.
d2—d4
Kg8—16
2.
с2—с4
е7—еб
3.
Kgl—13
d7-d5
4.
кы—сЗ
С18—е7
5.
Ccl-g5
Kb8-d7
е2—еЗ0—0
Ла1—clс7—сб
СП—d3d5 : с4
Cd3 : с4Kf6—d5
КсЗ—е4. . .
Продолжение 10.С : е7 Ф : е7
0—0 не сулило белым никакого преимущества. Вряд ли лучше и 10. С14. Поэтому я возлагал надежды на ход в партии. Однако, хотя я и добился победы из-за пассивной игры противника, позднейшие анализы убедили меня, что ход 10. Ке4 предоставляет черным хорошие контршансы.
. . .h7—h6
После этого хода белые без всякого риска добиваются своей цели, которая заключается в том, чтобы сохранить, хотя бы временно, три легкие фигуры,— важное соображение, если принять во внимание стесненную позицию противника.
Правильным продолжением было: 10 . . . Фа5+ 11. КрП! (В случае 11. Кре2 последующий вариант еще сильнее) 11 ... 161 12. Ch4 К7Ь6 13. СЬЗ КЬ41, и инициатива у черных. По этой причине ход 10. Ке4 вряд ли заслуживает одобрения. Однако его можно применять после 10. С : е7 Ф : е7 (Но не 10 . . . К : сЗ 11. С : d8 К : dl 12. Се7 Ле8 13. СаЗ, и белые выигрывают). Например: 11. Ке4 К516 12. Kg3 ФЬ4+ 13. Фd2 Ф : d2+ 14. Кр : d2, и партия белых предпочтительнее.
Однако размен ферзей в этом варианте увеличивает шансы черных на ничью.
Cg5 : е7 Фd8 : е7
0—0Ь7—Ь6
Ke4-g3 . . .
Подготовляет при случае еЗ—е4.
. . .Л18—d8
Сс4 : d5. . .
Под влиянием упреков некоторых критиков, уверявших, что я стремлюсь к осложнениям «любой ценой»
в ущерб ясным и простым решениям, я стал в этой партии жертвой нарочитого упрощения. Однако преувеличенное следование методу простоты и ясности не всегда хорошо. Здесь, например, белые вряд ли могли бы ходом в партии довести до выигрыша свое преимущество, заключающееся в обладании открытой, вертикалью «с», если бы противник защищался абсолютно правильно. С другой стороны, продолжение 14. е4 К516 (Или 14 . . . К14 15. ФФ2) 15. Ле1, угрожая при случае d4—d5, или 15. е5 с последующим Ке4 и Kd6, сулило белым более благоприятные, хотя и менее ясные перспективы, чем продолжение в партии.
Выбор между двумя вариантами — это, прежде всего, вопрос стиля, и я рисковал потерять пол-очка, отказавшись в данном случае следовать своей естественной склонности.
. . . сб : d5
Фdl— а4!
Препятствует ходу 15. . . Саб и грозит 16. Лс7, что сразу было недостаточно эффективно из-за ответа 15 . . . ФФ6.
. . .Kd7—18
К13—е5Сс8—Ь7
Лс1— сЗ17—16
Это небольшое ослабление позиции рокировки было неизбежно, поскольку конь занимал на е5 сильную позицию, но положение черных остается достаточно прочным.
Ke5-d3 Фе7—d7
Черные предлагают размен ферзей, чтобы затем противопоставить свои ладьи ладьям противника по вертикали «с», добиваясь легкого уравнения игры.
Фа4—аЗСЬ7—сб
20ЛИ— clЛФ8— с8
h2—h3!. . .
Необходимый ход, как выяснится в дальнейшем.
. . .Себ—Ь5
Kd3—14. ..
С угрозой после размена ладей выиграть пешку «а».
. . .а7—а5
Любопытно, что этот естественный ход является причиной проигрыша. Плохо было бы и 22 . . . е5 из-за 23. К : d5, но 22 . . . Л : сЗ 23. Ф : сЗ Саб! или 23. Л : сЗ е5 давал черным хорошую защиту.
ЛсЗ : с81Ла8 : с8
Лс1 : с8ФФ7 : с8
ФаЗ—d6!. . .
Белый ферзь вторгается в расположение противника с решающим эффектом. Черные не могут оттеснить его, так как связаны необходимостью защищать слабые пешки Ьб и еб.
. . .СЬ5—сб
Или 25 . . . Феб 26. ФФ8.
26. Kg3—h5!
Неожиданная матовая атака. Грозит 27 К : g7 Кр: g7 28. Фе7+ Kpg8 29. Kh5, и белые выигрывают. Чтобы отразить атаку, черные вынуждены уступить белому ферзю поле Ь8, а затем сыграть Ь6—Ь5, что предоставляет коню белых поле с5.
. . . Фс8—d7
ФФ6—Ь8 Ь6—Ь5
Если 27 . . . ФЬ7, то 28. ФФ8 Кр17 29. g4, угрожая ходами 30. h4 и 31. g5 с сильной атакой.
g2—g4. . .
Не сразу 28. Kd3 ввиду 28 . . . Фе8.
. . . Kpg8-f7
K14-d3. . .
С угрозой выиграть пешку посредством 29. Кс5 Фе7 30. ФЬб.
. . .а5—а4
Kd3—с5Фd7—е7
ФЬ8—ЬбСеб—е8
Фигуры черных сбились в кучу вокруг короля, как овцы вокруг барана перед грозой!
32 КЬ5—14!. . .
Второй конь направляется вслед за первым по тому же пути, чтобы проникнуть в расположение противника через поле сб.
. . . g7—g5
Ход, продиктованный необходимостью, что-то предпринять.
К14—d3 Ьб—Ьб
Кеб—Ь7h5 : g4
ЬЗ : g4Kpf7—g7
Kd3—сб! . . .
Белые сохраняют за собой возможность выиграть пешку посредством Kd6 Ходом в партии они еще более усиливают эту неотразимую
угрозу.
. . .еб—еб
КЬ7—d6Се8—g6
Kd6 : ЬбK18-d7
ФЬб—с7Cg6—е8
КЬ5—d6 Kpg7—18
Kd6—15Фе7—Ь7
Или 41 . . . Ф17 42. Ф66+ с последующим 43. КЬ6+.
Кеб—е6+Кр18—17
Фс7—d8! Черные сдались.
№ 90. Ферзевый гамбит
Алехин
ВестВестТурнир в Портсмуте, 1923 г.
Вест
Вест
d2-d4Kg8—16
с2—с4е7—еб
Kgl-13d7—d5
КЫ—сЗС18—е7
Cel—g5КЬ8—d7
е2—еЗ0—0
Ла1—clс7—сб
СП—d3. . .
Я считаю этот ход столь же хорошим, как и 8. Фс2, потому что в последнем случае ферзь белых обычно теряет темп, чтобы перейти на е2,— естественное поле для ферзя в отказанном ферзевом гамбите.
. . .Л18—е8
Этот ход хорош только до т о- г о, как белые сыграют Cd3, например в случае 8 Фс2. Лучшим же ответом, несомненно, является 8... de. Нехорошо для черных брать пешку с4 и играть затем К16—d5 после рокировки белых, так как белые в этом случае могут избежать размена коней, продолжая КсЗ—е4! со значительно лучшей партией. Но до рокировки ход КсЗ—е4 довольно рискован.
0—0d5 : с4
Cd3 : с4 K16-d5 И. КсЗ—е4!. ..
Вполнеестественный ход. Поскольку белые уже рокировали, им не приходится опасаться ответа Фа£+.
. .. Се7 : g5
К13 : g5 Kd7—16
Если 12 . . . 15, то 13. ФЬб! Ьб 14. Ф17+ КрЬ8 15. Kd6 Ле7 16. К : еб1
Ке4—g3!. . .
Когда свои фигуры обладают большей свободой движения, чем у противника, правильной стратегией является сохранение на доске возможно большего количества фигур.
. . .Ь7—Ьб
Kg5—13Kd5—Ьб
Сс4—ЬЗКЬб—d7
Черные во что бы то ни стало хотят добиться хода еб—е5, но уже поздно!
В показательной партии, игранной в Париже (1922 г.), Зноско- Боровский сыграл здесь против меня 15 . . . Cd7, но тоже не добился удовлетворительного результата. Партия продолжалась: 16. Кеб Фе7 17. 14 Лас8 18. Ф13 Лс7 19. Ке2! Сс8 20. Kd3 Kbd7 21. КсЗ, и белые грозят сильной атакой на короля, начинающейся ходом g2— g4.
еЗ-е4. . .
Белые не только не препятствуют следующему ходу противника посредством 16. ИЗ, но, наоборот, учтя его выгодность для себя, даже пытаются его вызвать.
. . .еб—е5
Облегчает задачу белых; впрочем, у них все равно уж стратегически выигрышное положение.
d4 : еб К16—g4
еб—еб!. . .
Проше всего. Появляющаяся на еб черная пешка — это новый камень преткновения для черных, развитие которых и без того затруднено.
. . .17 : еб
Kf3-d4Kd7—еб
Ь2—h3Kg4—16
12—14Кеб—17
Kpgl—hl. . .
Этот и следующий ходы белых, непонятные на первый взгляд, являются необходимой подготовкой решающей атаки. Они основаны на следующих соображениях: белые выиграют партию, если достигнут построения: КН5 и Фg4. Это, однако, пока не проходит, так как на 22. еб последует 22 . . . Kd5 с угрозой КеЗ. С другой стороны, после хода ферзя копь на d4 остается без защиты и может быть взят с шахом.
Таким образом, 22. Kphl парирует эту возможность, а следующий ход белых предупреждает выпад черного коня на еЗ.
. . .а7—а5
Так же безнадежно, как и другие ходы.
Лс1-сЗ!Фd8—Ь6
е4— ебК16—d5
Kg3—h5!. . .
Если теперь 25 . . . К : сЗ, то 26. Фg4 g5 27. К16+ Кр18 28. Ьс и белые выигрывают.
. . . Ле8—е7
ЛсЗ—g3К17—Ь8
ФЙ1—d3 . . .
Грозит 28. Сс2 или 28. С : d5, против чего черные беззащитны.
. . . ФЬб—с7
СЬЗ : d5l . . .
Поддаваясь очарованию красивого варианта, я хотел продолжать 28. Cdl КЬ4 29. ФЬ7+!1 Кр+7 30. Л : g7+ ! Л : g7 31. Kf6+ Kpg6 32. СН5Х Однако ход 28 . . . Kb4 не обязателен для черных, а поскольку избранный мною ход тоже вел к мату, то я остановился на форсированном и логичном продолжении.
. . .еб: d5
Kh5—16+
Если теперь 29 . . . Кр18, то 30. ФЬ7; если же 29 . . . Кр17, то 30. Л : g7+ и мат в два хода
Черные сдались.
ДрюитДрюит
Дрюит
Дрюит
№ 91. Неправильное начало
Алехин
Турнир в Портсмуте, 1923 г.
Kgl—13d7—d5
Ь2—Ь4
Идея хода 2. Ь4 в том, что если черные, как в данной партии, играют с7—с5, то белые могут посредством Ь4 : сб получить пешечное превосходство в центре. Это — преимущество более существенное, чем пешечное превосходство на ферзевом фланге, о котором так много говорится, хотя оно дает довольно проблематичные шансы лишь в эндшпиле.
2.
е7—еб
3.
Cci—Ь2
Kg8-f6
4.
а2—аЗ
с7—сб
5.
Ь4 : с5
С18 : сб
6.
е2—еЗ
0—0
7.
с2—с4
КЬ8—сб
8.
d2—d4
Сс5—Ь6
Естественнее выглядит 8 . . . Cd6, хотя и в этом случае белые получают превосходную игру, продолжая 9. Kd2 Ле8 10. с5 Сс7 11. СЬ5!
КЫ—d2Ф68—е7
СП—d3Л18—d8
В случае 10 . . . Сс7 для подготовки еб—е5, у белых был бы выбор между осложнениями, возникающими после И. Кеб, и более простым ходом 11. е4.
0—0 Сс8—d7
К13—еб!
Белые используют то обстоятельство, что лучшее поле отступления для коня 16 (в случае 12. . . К : еб 13. de) отнято ходом 11 . . . Cd7.
. . .Cd7—е8
12—14Ла8—с8
Ла1—clK16-d7
Этот ход позволяет белым добиться решающего преимущества. У черных, над которыми нависают
угрозы со всех сторон, уже нег удовлетворительной защиты.
Кеб : сб!
При помощи этого неожиданного размена своей фигуры, занимающей превосходную позицию, белые сразу же извлекают выгоду из стесненного положения противника.
. . . Лс8: сб
Если 15 . . . Ьс, то 16. с5 Саб (Или 16 . . . Сс7 17. Фа4) 17. КЬЗ Сс7 18. СсЗ ЛЬ8 19.' Каб К18 20. Фа4, после чего использование позиционного преимущества белых на ферзевом фланге — лишь дело техники.
Ходом в партии черные подготовляют жертву коня, на первый взгляд не лишенную шансов.
с4—сб Kd7 : сб
Практически вынужденно, так как если 16 . . . Саб, то 17. КЬЗ Сс7 18. СЬб и белые выигрывают качество.
d4 : сб СЬб : сб
Черные уже получили за коня две пешки и грозят выиграть еще и третью. Однако белые быстро заканчивают партию посредством жертвы, составляющей суть маневра, начатого ходом 15. К : сб!
ЛП-13!Себ : аЗ
Лс1 : сбСе8 : сб
Cd3 : h7+ !. . .
Подобная жертва двух слонов встречалась уже раньше. Интересно лишь, как здесь эта комбинация была проведена: белые маскировали свой план атаки на королевском фланге при помощи демонстрации на ферзевом фланге.
. . . Kpg8 : h7
Л13—h3+Kph7—g8
СЬ2 : g7!
В случае 22 ... 16 белые не удовлетворились бы выигрышем ферзя за слона и ладью, а сыграли бы 23. Ch6! ФЬ7 24. ФЬб! С18 25. Фg4+ Kph8 26. С : 18.
Черные сдались.
№ 92. Сицилианская защита
АлехинЗемиш
Показательная партия,Берлин, 1923 г.
е2—е4 с7—сб
Kgl—13КЬ8—сб
СП— е2. . .
Ход в партии выявляет намерение белых сперва рокировать, а затем лишь начинать действия в Центре.
. . .е7—еб
0—0d7—d6
В случае 4 . . . d5 5. ed ed 6. d4 изолированная пешка d5 была бы слаба.
d2—d4сб : d4
Kf3 : d4 Kg8—16
Ce2—13!. . .
Белые воздерживаются от естественного хода 7. КсЗ, чтобы развить коня лишь после с2—с4 и тем предупредить контратаку черных по вертикали «с».
. . .Кеб—е5
С целью обеспечить себе преимущество двух слонов—• довольно иллюзорное в данной позиции. К тому же этот маневр связан с поте
рей времени. Лучше было продолжать Се7, 0—0, Cd7.
с2—с4!Кеб : 13+
Фй1 : 13С18—е7
КЫ—сЗ0—0
И. Ь2—ЬЗ. ..
Грозной позиции слона на большой диагонали черные в дальнейшем противопоставляют своего слона на 16, снова теряя время.
. ..К16—d7
Cel—Ь2Се7—16
Ла1—dlа7—аб
Предупреждает угрозу 14. Kdb5, но пешка d6 все равно остается постоянной слабостью черных.
Ф13—g3Фd8—с7
Kpgl— hl! . ..
Необходимая подготовка к решающему маневру, начинающемуся продвижением пешки «1».
. . .Л18—d8
12—14Ь7—Ь6
14—15!. . .
Позиционное преимущество белых, и их шансы на атаку уже столь велики, что предоставление противнику поля еб не приносит им значительных стратегических неудобств. Больше того, если черные ответят на ход в партии наиболее естественным образом, то это окажется прелюдией прекрасной финальной комбинации.
. . .С16—еб
Не спасали и другие ходы,—атака белых уже слишком сильна. Если, например, 17 . . . С : d4 18. Л : d4 Кеб, то 19. 16 Kg6 20. СаЗ! (см. диаграмму на стр. 226).
15 : еб!! . . .
Жертва ферзя, которую черные вынуждены принять, решает партию в несколько ходов.
. . . Себ : g3
Если 18 . . . 1 е, то 19. К : еб.
еб : 17+ Kpg8-h8
20. КсЗ—d5!!
В этом идея жертвы! Менее сильно было 20. Кеб ввиду 20 . . . ФЬ8! 21. Kd5 Се5, и черные могут еще защищаться, тогда как после хода в партии им больше нечего делать, как показывают следующие варианты:
20 . . . ФЬ8 21. Кеб Себ (Если 21 . . . ФЬ7, то 22. К : d8) 22. С : еб de 23. К : Ь8 Л : Ь8 24. Кс7! Л18 25. Кеб с последующим 26. К : 18 и 27. Лd8;
20 . . . Фа7 21. Кеб Себ 22. С : еб de 23. К ' а7 Л : а7 24. К : Ь6 Л(8 25. К : с8 Л : с8 26. Л : d7;
20. . . ФЬ7 21. Кеб Себ 22. К : d8;
20 . . . Феб 21. Кеб Себ 22. С : еб de 23. К : сб be 24. Кс7 ЛЬ8 25. Кс8!
Во всех этих вариантах пешка 17 оказывается сильнее черного ферзя!
Черные сдались.
№ 93. Староиндийская защита
АлехинРети
Турнир в Нью-Йорке, 1924 г.
d2—d4Kg8—16
с2 —с4 g7—g6
g2—g3
В настоящее время наиболее обещающим продолжением считается 3. КсЗ d5 4. Cf4 с последующим е2—еЗ.
. . .С18—g7
Cfl—g2 0—0
Kbl—сЗ d7—d6
Kg 1—13КЬ8—сб
Если у черных нет ничего лучшего (а это, кажется, так и есть), чем вызывать противника на продвижение d4—d5, тогда их план развития, конечно, нельзя рекомендовать. До тех пор. пока пешка находится на d5, она, правда, укорачивает диагональ слона g2, но зато оказывает значительное давление на позицию черных.
d4—d5Кеб—Ь8
0—0Сс8—g4
Размен этого слона лишен разумных оснований и только уменьшает возможности сопротивления черных.
Столь же неудовлетворителен ход 8 . . . е5 из-за 9. de 1е 10. Cg5, как было мною сыграно в партии № 88 против Томаса.
Внимания заслуживает здесь ход 8 . . . а5, чтобы обеспечить поле с5 для коня. Однако и в этом случае белые сохраняют лучшую позицию после h2—ЬЗ, СеЗ, Фс2, Ь2—ЬЗ, а2—аЗ и, наконец, ЬЗ—Ь4.
h2—ЬЗ
Важно определить позицию черного слона до того, как противник закончил развитие.
. . . Cg4 : 13
е2 : 13
Гораздо лучше, чем брать слоном, так как тогда пешка «е» долго оставалась бы бездеятельной, а в случае ее продвижения — ограничивала бы сферу действия собственных фигур. После же хода в партии пешка обеспечивает контроль над важным полем е5, и, кроме того, черные должны считаться с возмож-
. . .Jldl—d3. . .Jldl—d3Л18—d8Л18—d8
. . .
Jldl—d3
. . .
Jldl—d3
Л18—d8
Л18—d8
ними действиями противника по открывающейся вертикали «е».
. . .е7—еб
Пешку е7, конечно, необходимо разменять, но относительно лучше было для черных добиваться этого посредством е7—е5 У белых тогда был бы только один хороший ответ (11. de) поскольку 11 14 ef 12. С : (4 Kbd7, вполне приемлемо для черных. После же хода в партии белые располагают приятным выбором между двумя хорошими продолжениями.
13—14. ..
Это выгоднее, нежели продолжение 11. de 1е 12. Ле1 Ф37, при котором белым отнюдь нелегко использовать слабость неприятельского центра.
. ..еб : d5
с4 : d5. . .
Теперь черным приходится выбирать любое из трех зол, а именно:
слабость на с7, если бы они решили оставить пешечную позицию такой, как она есть,
слабость на сб, если бы они сыграли с7—с5 и в ответ на de взяли бы пешкой, а затем были бы вынуждены сыграть d6—d5,
продолжение в партии, создающее у них изолированную пешку, защита которой вскоре приводит к решающему ослаблению ферзевого фланга в резулыате мощного согласованного действия неприятельских слонов.
. . .с7—с5
d5 : сбКЬ8 : сб
Сс1— еЗOd8-d7
<М1—а4. . .
Наиболее эффективное поле для ферзя: отсюда он оказывает сильное давление на ферзевый фланг противника.
. . . Ла8—с8
Ла1 — dl...
Оба партнера руководствуются
одним и тем же соображением, что их пешки на вертикали «I» надо убрать из сферы действия неприятельских слонов.
В частности, здесь не проходит, конечно, 16. С : а7 из-за 16 . .. Ла8.
. . . Ь7—Ьб
Ь2—ЬЗ . . .
Этот ход преследует дополнительную цель — защитить ферзя в предвидении последующих осложнений. Насколько это важно, вскоре станет очевидно.
Преждевременно было играть сразу 18. КЬ5 ввиду 18 . . . do.
Теперь же белые грозят сделать этот ход после сдвоения ладей Поэтому черные принимают меры к тому, чтобы путем размена избавиться от давления, оказываемого белым ферзем.
. . .Кеб—е7
Таким путем, однако, цель не может быть достигнута, и черные немедленно несут материальные потери.
Несколько лучше было 18 . . . Ка5 19. ФаЗ С18 20. Л131.
Игра для черных после этого, правда, трудна, но все же они могут защищаться.
КсЗ—Ь5! d6—d5
Явно вынужденно.
КЬ5 : а7. . .
Это продолжение стало возможным благодаря 17-му ходу белых.
. . .Лс8—а8
СсЗ : Ь6Ф67 : а4
У черных нет ничего лучшего, так как в ответ на 21 . . . Л6Ь8 белые продолжали бы просто 22. Ф : d7 К : d7 23. СеЗ ЛЬ7 24. С : d5 К : d5 25 Л : d5 Ла : а7 26. С : а7 Л : а7 27. Л161 с решающим преимуществом.
ЬЗ : а4Лав—d7
23.Ка7—Ь5Ла8 : а4
Черные грозят сыграть 24 . . .
ЛЬ4 25. ЛЬЗ Л : ЬЗ 26. ab ЛЬ7.
КЬ5—сЗ
ЛИ—Ы
СЬ6— с5
КсЗ : Ы
Ла4—аб Ла7—Ь7ЛЬ7 : Ы+Ке7—сбЛа4—аб Ла7—Ь7ЛЬ7 : Ы+Ке7—сбПозиция теперь определилась. Белые сохранили свою лишнюю пешку, в то время как пешка d5 у черных попрежнему слаба.
Ла4—аб Ла7—Ь7
ЛЬ7 : Ы+
Ке7—сб
Ла4—аб Ла7—Ь7
ЛЬ7 : Ы+
Ке7—сб
28. КЬ1—сЗ!28. КЬ1—сЗ!Быстрейший способ добиться выигрыша. Белые отдают в дальнейшем пешку «а», но взамен им удается форсировать вторжение своей ладьи в расположение черных, после чего становится возможным решающий пешечный штурм.
28. КЬ1—сЗ!
28. КЬ1—сЗ!
Спокойное 28. аЗ позволило бы противнику оказать более упорное сопротивление.
. . . Лаб—а5
Сс5—еЗ Кеб—Ь4
На 29 ... d4 последовало бы не 30. С : d4 К : d4 31. Л : d4 ввиду 31 . . . Kd5! с шансами на ничью у черных, а 30. С : сб de 31. а4! и белые выигрывают.
ЛdЗ—d2 h7—Ьб
Если сразу 30 . . . Ке4, то 31. К : е4 de 32. ЛЬ8+ Cf8 33. 15 и белые выигрывают.
а2—а4! . ..
Угрожая ходом СЬб, белые вынуждают следующий ответ противника.
. . . Kf6-e4
КсЗ : е4 d5 : е4
ЛЬ2—d8+Kpg8—Ь7
Cg2 : е4Ла5 : а4
Если 34 . . . 15, то 35. Лd7! Kph8 (Или 35 . . . fe 36. Cd4 Лс15 37. Л : g7+ Kph8 38. Л37+ с последующим разменом ладей) 36. Cd4 С : d4 37. Л : d4 1е 38. Л :Ь4
и белые выигрывают.
35.14—15!35.14—15!Начало решающего пешечного штурма. Уже грозит 36. lg+ 1g 37. Лйб.
35.14—15!
35.14—15!
. . .Ла4—аб
h3—Ь4Ь6—Ь5
Вынужденно ввиду угрозы 37. Ь5. 37.g3—g4!Лаб—а5
Или 37 . . . hg 38. Ь5, и белые выигрывают.
15 : g6+17 : g6
g4 : Ь5Ла5 : Ь5
СеЗ—go. . .
Выигрывает по меньшей мере качество.
. . . Cg7—сЗ
ЛЬ8—d7+Kph7—g8
Се4 : g6
Теперь в случае 42. . . ЛЬ8 белые выигрывают продвижением пешки «Ь».
Черные сдались.
№ 94. Неправильное начало
АлехинЯновский
Турнир в Нью-Йорке, 1924 г.
d2—d4Kg8—16
с2—с4 d7—d6
КЫ—сЗСс8—15?
Этот ход имел бы смысл, если бы белые уже развили своего коня на f3, так как тогда контроль над пунктом е4 временно оставался бы у черных. Но в данной позиции после е2—е4 у слона не будет никаких перспектив. Яновский, без сомнения, тонко ощущал, как следует играть двумя слонами, но никогда не был знатоком дебютов, как любили его изображать современники.
g2—g3
Даже путем 4. 13 и е2—е4 можно было бы стратегически опровергнуть ход слоном на 15.
. . .с7—сб
СП—g2Kb8—d7
е2—е4С15—g6
Kgl—е2е7—е5
Ь2—ЬЗ
Белые подготовляют ход СеЗ. Начиная с этого момента, у черных остается лишь выбор между различными в большей или меньшей степени неудовлетворительными продолжениями.
. . .Ф68—Ьб
0—00—0—0
Это предоставляет противнику мишень для прямой атаки, которая из-за неудачной позиции черных приводит их к катастрофе.
Продолжение 9 . . . Се7 10. СеЗ Фс7 позволило бы черным оказать более стойкое сопротивление.
d4—d5
Таким путем белые уничтожают все надежды противника на возможное высвобождение посредством d6—d5. Временная уступка поля с5 не играет существенной роли.
. . .Kd7—с5
Сс1—еЗ сб : d5
с4 : d5 ФЬб—аб
Принятие жертвы пешки привело бы к проигрышной позиции, например: 12 . . . Ф : Ь2 13. С : с5 de 14. Фа4 ФЬб 15. 141 el 16. gf.
Однако и продолжение в партии лишено перспектив.
12—13
Простой и решающий ход. У черных больше нет защиты против Ь2—Ь4. Если, например, 13 . . . ФбЗ, то, конечно, 14. Фс1.
. . .Крс8—Ь8
Ь2—Ь4Кс5—d7
а2—а4Фаб— с4
Ф61—d2
Достаточно хорошо. Однако, учитывая громадное позиционное преимущество белых, здесь не было нужды в комбинациях. Простое 16 ЛЫ с последующим Ф52 и Л1с1 выигрывало без труда.
16.
Фс4 : Ь4
Черным
нечего терять!
17.
СеЗ : а7+
КрЬ8—а8
18.
ЛП-Ы
ФЬ4—а5
19.
Са7—еЗ
Kd7— с5
20.
ЛЫ—Ь5
Фаб—с7
21.
а4—а5
K16-d7
Черные выдержали первый натиск более или менее успешно. Но в то время как белые могут атаковать неприятельского короля всеми семью фигурами, королевский фланг черных еще не развит, а слон g6 давно уже забыл, что значит двигаться. Выигрыш белых поэтому является лишь вопросом времени.
Ке2— cl Л68—с8
Кс1— ЬЗ Кс5—аб
Если 23 . . . К : ЬЗ, то 24. аб! вынуждая 24 . . . Ьб, так как 24 . . . К : d2 (Или К : al) 25. ab+ ведет к мату.
КсЗ—а4 С18—е7
Черные соглашаются отдать качество, понимая, что в случае 24 . . . КрЬ8 белые путем 25. Лс1 Ф58 26. Лсб сразу организовали бы решающую атаку.
25. Ка4—Ь6+. . .Кризис. Если 25 . . . К : Ь6, то сразу выигрывает 27. Л : а6+-25. Ка4—Ь6+. . .Кризис. Если 25 . . . К : Ь6, то сразу выигрывает 27. Л : а6+-Кра8—Ь8Kd7—с5 d6 : с5ЛН8 : с8Фс7—d7 с5—с4Кра8—Ь8Kd7—с5 d6 : с5ЛН8 : с8Фс7—d7 с5—с4ФЬЗ : g2-pCe7—d8Kpb8—c8Ь7 : абCd8-g5Kpc8—b7f7— f5ФЬЗ : g2-pCe7—d8Kpb8—c8Ь7 : абCd8-g5Kpc8—b7f7— f5Черные сдались.Черные сдались.ЕйтсЕйтсd6 : е5h7—h6Cd7—g4d6 : е5h7—h6Cd7—g4
25. Ка4—Ь6+. . .
Кризис. Если 25 . . . К : Ь6, то сразу выигрывает 27. Л : а6+-
25. Ка4—Ь6+. . .
Кризис. Если 25 . . . К : Ь6, то сразу выигрывает 27. Л : а6+-
Кра8—Ь8
Kd7—с5 d6 : с5
ЛН8 : с8
Фс7—d7 с5—с4
Кра8—Ь8
Kd7—с5 d6 : с5
ЛН8 : с8
Фс7—d7 с5—с4
ФЬЗ : g2-pCe7—d8Kpb8—c8Ь7 : абCd8-g5Kpc8—b7f7— f5
ФЬЗ : g2-pCe7—d8Kpb8—c8Ь7 : абCd8-g5Kpc8—b7f7— f5
Черные сдались.
Черные сдались.
Ейтс
Ейтс
d6 : е5
h7—h6
Cd7—g4
d6 : е5
h7—h6
Cd7—g4
26. ab Ф38
. . .
Ла1—cl
КЬЗ : с5
КЬб : с8
Cg2— fl
ЛЬ 5—Ьб
Или 30 . . . Cd8 31. ЛЬ2, все равно выигрывая пешку с5.
Лс1 : с4Лс8 : с4
Cfl : с4Ф87 : ИЗ
Ф32—g2. . .
Технически проще, чем 33.
С : аб, что также выигрывало.
. . .
Kpgl : g2
ЛЬ 6— Ь2
Сс4 : аб
СеЗ—Ьб
ЛЬ2—с2+
d5— d6
d6—d7
№ 95. Испанская партия
Алехин
Турнир в Нью-Йорке, 1924 г.
1.е2—е4е7—е5
Kgl— f3 КЬ8~ со
СП—Ь5а7—аб
СЬ5—а4d7—d6
0—0g7—g6
Заманчивый ход: черные удерживают таким путем центр и в то же время продолжают развитие. Однако вскоре выявляются теневые стороны этой системы, подтверждающие то общее положение, что преждевременное фланговое развитие слона в открытых дебютах (особенно на королевском фланге) по сути дела антипозициопно.
с2—сЗ. . .
На б. d4 могло бы последовать б . . . Ь5 7. СЬЗ Cg7 8. Cd5 Cd7.
. . . Cf8-g7
d2—d4 Cc8-d7
Ccl-g5 . . .
Цель этого на первый взгляд неестественного хода заключается в том, чтобы побудить черных к менее эффективному развитию коня g8 на е7. В случае 8. СеЗ Kf6 9. Kbd2 0—0 черные полностью преодолели бы дебютные затруднения.
. . .Kg8—е7
В случае 8 . . . Kf6 9. Kbd2 белые уже располагали бы угрозой С : сб и затем de, однако и после хода в партии они прочно удерживают дебютное преимущество.
d4 : е5 . . .
Белые уменьшают активность слона g7 и в надлежащий момент вскрывают вертикаль «d».
. . .
Фdl—d3
Cga—еЗ
Лучше, чем 11 . . .0—0, на что белые с выгодой могли продолжать 12. Сс5 Cg4 13. ФеЗ.
ФdЗ—е2 . . .
Размен ферзей находился бы в резком противоречии со всей системой разыгрывания дебюта белыми, так как именно стесненная позиция черного ферзя на открытой вертикали должна теперь обеспечить
белым получение (незначительного, правда)позиционного преимущества.
. . .0—0
КЫ— d2?
Непоследовательно. Ходом 13. Сс5! (что лучше, чем немедленное 13. Hdl) белые могли полностью оправдать свои предшествовавшие маневры и поставить противника в чрезвычайно стесненное положение, которое по меньшей мере повело бы к ухудшению его пешечной позиции. Сделанный же белыми безобидный развивающий ход удивительным образом доставляет им затруднения.
. . .17—15!
h2—ИЗCg4—h5
Са4—Ь3+
Или 15. Сс5 fe 16. Ф: е4 Л14 17. Фс2 е41
. . .Kpg8—Ь8!
Но не 15 . . . Kph7 ввиду 16. el gf 17. Kg5+ Kpg6 18. g4, и белые еще могут создавать обоюдоострые осложнения.
е4 : 15
В связи со следующим ходом это еще наиболее приемлемый способ устранения опасной связки.
. . . g6 : 15
g2-g4!15: g4
К13— el
Этот ход, однако, опровергается точно рассчитанной комбинацией, благодаря которой черные в конечном счете выигрывают пешку. Правильнее было 18. Kh2, хотя и в этом случае черные, продолжая Ке7— d5 : еЗ, добивались по меньшей мере преимущества двух слонов.
. . .Ке7—d5!
h3 : g4
Или 19. С : d5 Ф : d5 20. hg Cg6 21. Фс4 JIadS с гораздо лучшей игрой у черных.
. . .Kd5 : еЗ
12 ; еЗФd8—g5
СЬЗ— еб
Явно вынужденно.
. ..015: g4!
Небольшой сюрприз: если белые берут теперь на g4 слоном, то после 22 . . . h5 черные сохраняют лишнюю пешку при непрекращающем- ся давлении. Поэтому белые жертвуют вторую пешку в надежде, что им удастся использовать становящиеся теперь слабыми белые поля в неприятельской позиции.
Фе2 : g4 Фg5 : еЗ+
Kpgl—hlФеЗ : d2
ЛИ— glФd2—g5
Черные предлагают противнику одну из своих лишних пешек, так как получают после размена ферзей выигрышное окончание, но вполне достаточен был и простой ход 24 . . . Cf6, например: 25. К13 Ф14 26. ФН5 (ИЗ) е4!
Фg4—h3
В случае 25. Ф : g5 hg 26. Л : g5 Л16! 27. Cd5 ЛЬ8 черные без труда реализовали бы свое материальное преимущество.
. . .Ф§5—16
Себ—d5Кеб—е7!
Черные намереваются после 27.
С : Ь7 ЛаЬ8 28. Се4 помешать дальнейшему развитию атаки белых посредством 28 . . . Ф14! (Но не Л : Ь2 из-за 29. Kd3 с последующим ЛаП).
Cd5—е4Ке7— 15
Теперь 27 . . . Ф14 бесполезно ввиду 28. С : Ь7 с последующим Kd3.
Kei—f3?
После этой ошибки борьба быстро заканчивается. Посредством 28. Kd3! белые еще могли поставить противника перед трудной задачей, так как тогда не проходит ни 28 . . . ФЬ4 (из-за 29. С : 15), ни 28 . . . Kd6 (из-за Лgl— g6 : h6+). Лучше всего для черных было бы 28 . . . Лad8 (возобновляя угрозу ФЬ4!) 29. Лadl Ь6 (С угрозой оттеснить коня посредством с7—с5—с4) 30. Ь4 Лd6 31. Лg4 (Или 31. Лg2 ФЬ4! 32. С : 15 Ф : Ь3+ 33. С : h3 Л13) 31 . . . h5! 32. Ф : h5+ ФН6, и после размена ферзей черные выиграли бы благодаря лишней пешке.
. . .К15—d6
Теперь на 29. Лg6 решает 29 . . . К : е41, а если 29. Kd2, то 29 . . . Ф14!
Се4—d5
Проигрывает фигуру, но делать уже нечего.
. . .с7—сб
Лgl : g7 Kph8 : g7 31. Ла1—g 1 —f—Kpg7—h8
K13 : e5 сб : d5 33. ФЬЗ—h5Kd6—e4!
Ke5—g6+KphB—h7
ФЬ5 : d5Ke4—g3+!
Белые сдались.
№ 96. Защита Алехина
МароциАлехин
Турнир в Нью-Йорке, 1924 г.
е2—е4 Kg8—16
d2—d3
Белые с самого начала отказы
ваются от попытки опровержения хода 1 . . . К16. Кроме ответа 2 . . . е5, дающего удовлетворительную игру, в распоряжении черных теперь имеется еще возможность посредством 2 . . . с5 перейти в вариант сицилианской защиты с безобидным и самоограни- чительным ходом белых d2—d3.
. . .е7—е5
12—14
Именно этот ход, а не продолжение 3. К13, при котором после 3 . . . Кеб не может быть и речи о каком-либо преимуществе белых, кажется мне наиболее логичным. Черные должны играть теперь очень энергично, чтобы избежать худшего положения, благодаря чему настоящая партия представляет теоретический интерес.
. . . КЬ8—сб!
Kgl-13
Ничего не дает белым 4. 1е К : е5 5. d4 Kg6 6. е5 ввиду 6 . . . Ке4 с последующим d7—d5. Интересен рецепт Ласкера: 4. 1е К : е5 5. К13 К : 13+ 6. gl!, но и в этом случае черные, повидимому, могут справиться с подвижной пешечной массой противника в центре, продолжая 6 . . . КН5 7. СеЗ Cd6. Ходом в партии белые надеются вызвать ход d7—d6, ограничивающий подвижность слона 18.
. . .d7—d5!
Смелая жертва пешки, обеспечивающая черным по меньшей мере равную игру. У белых нет ничего лучшего, как принять жертву, так как продолжение 5. Ie de! 6. el el 7. Ф : 13 Kd4! 8. Фе4+ Себ для них явно невыгодно.
е4 : d5К16 : d5
14 : е5Сс8—g4
СП—е2
Или 7. сЗ К : е5! 8. Фе2 Cd6 9. d4 С : 13 10. gl ФЬ4+ 11. Kpdl
Ь5 : a4СеЗ : f4Kd4 : f3Cf4 : e5Ле8— f8Ь5 : a4СеЗ : f4Kd4 : f3Cf4 : e5Ле8— f8
Ь5 : a4
СеЗ : f4
Kd4 : f3
Cf4 : e5
Ле8— f8
Ь5 : a4
СеЗ : f4
Kd4 : f3
Cf4 : e5
Ле8— f8
О—О—О 12. de ЛЬе8! с неотразимой атакой у черных.
. . .Cg4 : (3
Се2 : f3®d8—h4+
Kpel— fl? . . .
Отказ от рокировки является серьезной ошибкой,— тем более, что в результате хода 9. КрП черные получают лишний темп для развития. Необходимо было 9. g3 ФЙ4 10. Фе2 0—0—0 11. сЗ Ф : е5 12. 0—0 Ф : е2 13. С : е2 Се7! с последующим Cf6 и приблизительно равной игрой.
. . .0—0—0
Kb 1—сЗCf8— с5!
Черные вынуждают таким путем размен слона cl, после чего черные поля в расположении белых полностью ослабляются.
КсЗ—е4Kd5—еЗ +
Сс1 : еЗ Сс5 : еЗ 13. Ф61—elФЬ4—h6
Ке4—g3 . . .
Также в случае 14. Kf2 К : е5 15. Kg4 К : g4 16. С : g4+ КрЬ8 белые едва ли спасли бы в конце концов партию ввиду наличия у черных мощного чернопольного слона.
14.. • •Кеб—d4I
Это решает, Последующий выпад
ферзя, лишь ускоряющий проигрыш белых, продиктован сознанием того, что пассивная тактика безнадежна, например: 15. ®dl ЛЬе8 16. сЗ К : f3 17. Ф : f3 Л : d3 18. ФГ5 + Л67 19. Лadl Фа6+ 20. Ке2 Феб 21. Ф : еб Л : еб с выигрышным окончанием у черных.
Фе1—Ь4с7—сб
ФЬ4—а4Крс8—Ь8
Ла1—dlЛЬ8—е8
h2—h4. . .
Или 18. сЗ К : f3 19. gf Л : е5.
. . . ФЬб— f4
ЛЫ—h3Ь7—Ь5!
Выигрывает фигуру, так как на 20. ФЬ4 последует 20 . . . а5 и затем К : f3.
Kg3—h5
Kh5 : f4
c2— c3
ЛНЗ : f3
ЛГЗ : f7
Белые сдались.
A® 97. Староиндийская защита
АлехинЕйтс
Турнир в Нью-Йорке, 1924 г.
d2—d4Kg8— f6
c2— c4d7—d6
КЫ—c3g7—g6
e2—e4Cf8—g7
f2— f40—0
Kgl— f3Kb8— c6
В данной позиции этот маневр безусловно неуместен. Отказываясь от возможности сыграть с7—с5, черные рано или поздно будут вынуждены к ходу е7—е5, и тогда после f4 : е5 d6 : е5 ход d4—d5 б) дет сопровождаться выигрышем темпа. Лучше было 6. . . Kd7 или 6 . . . е5.
СП—е2 . . .
С намерением на 7 . . . Cg4 сыграть 8. d5.
. . . Kf6-d7
Пассивно разыграть дебют да еще 1ерять столько времени, чтобы осуществить не особенно выгодное продвижение е7—е5,— это, разумеется, не может привести ни к чему хорошему. Лучше уж было играть 7 . . . Cg4, и если 8. d5 КЬ8 9. О—О, то не сразу 9 . . . Kbd7, а предварительно 9. С : 13.
Cel—еЗ
С целью после 8 . . . е5 9. Ie de 10. d5 не допустить хода 10... Kd4.
. . .е7—е5
14 : е5d6 : е5
d4—d5Кеб—Ь8
с4—с5!
Стратегически партия уже выиграна белыми, так как в этом варианте лишь владение пунктом с5 может дать черным шансы на успешную борьбу с превосходством противника в центре.
. . .а7—а5
0—0КЬ8—аб
КсЗ—а4Ф48—е7
Ла1—cl
Своими последними ходами белые не только укрепили пешку с5, но и создали несколько угроз, которые все вместе не могут быть отражены.
. . .Ь7—Ьб
Черные не могут предпринять никакой попытки освобождения своей игры, пока не обезопасят себя от вторжения неприятельского коня на g5. Например, на 14 . . . Ле8 последовало бы 15. Kg5 с угрозами 16. Л : 17 или 16. d6 и затем Сс4 Если 14 . . . 15, то 15. Сс4 КрН8 16. el! gl 17. Kg5 14 18. ФЬ5 С16 19. d6 с выигрывающей атакой у белых. Однако после хода в партии черные проигрывают качество.
Се2 : аб! . . .
Позиция белых уже настолько сильна, что они могли также выиграть пешку ходом 15. Ф62.
. . .Ла8 : аб
с5—сб Ь7 : сб
d5 : сбKd7—Ь8
За качество черные хотят по крайней мере выиграть пешку сб. Однако через несколько ходов они теряют пешку с7.
СеЗ—с5Фе7—е8
Сс5 : 18 Cg7 : 18 20. Ка4—сЗ!
Продолжение 20. ФЬЗ К : сб 21. ФЬ5 Феб менее убедительно.
. . . Лаб : сб
КсЗ—d5
Черные не могут теперь защи- щат; сднепременно пункты с7 и е5.
. . .Лсб—d6
Лс1 : с7КЬ8—аб
Лс7—сЗКаб—Ь4
КГ 3 : е5!
Этот ход влечет за собой ряд разменов, которые сразу выясняют положение в пользу белых.
. . .Сс8—аб
Ке5—с4
Конечно, не 25. К: 17 ввиду 25 ... Л : d5.
. . . Саб : с4
ЛсЗ : с4Фе8—е5
Ф61—1317—15
Kd5 : Ь4 а5 : Ь4
е4 : (5ФГЗ— е431 Kpgl—Ы32. ЛИ : 15е4 : (5ФГЗ— е431 Kpgl—Ы32. ЛИ : 15Лдб—16
е4 : (5
ФГЗ— е4
31 Kpgl—Ы
32. ЛИ : 15
е4 : (5
ФГЗ— е4
31 Kpgl—Ы
32. ЛИ : 15
С18— с5+ Л16 : 15 Черные сдались.
№ 98. Дебют ферзевых пешек
Яновский
АлехинАлехинТурнир в Нью-Йорке. 1924 г.
Алехин
Алехин
d2—d4Kgl-13d2—d4Kgl-13Kg8—16c7—c5Kg8—16c7—c5Если этот ход можно позиционно опровергнуть, то лишь посредством 3. d5, и если 3 . . Ь5, то 4. с4 СЬ7 5. а4! При избранном же белыми продолжении черные сразу могли уравнять игру.
d2—d4
Kgl-13
d2—d4
Kgl-13
Kg8—16c7—c5
Kg8—16c7—c5
е2—еЗ g7—g6
Правильно было 3 . . .d5, чтобы перевести игру в известный и безопасный для черных вариант дебюта ферзевых пешек.
СП—d3 Ь7—Ь6
0—0Сс8—Ь7
с2—с4. . .
Белые грозят выключить из игры слона Ь7 ходом d4—d5 и затем предпринять мно1 ообещающее пешечное наступление в центре. Поэтому черные вынуждены разменяться пешками.
. . .с5 : d4
еЗ : d4С18—g7
КЫ—сЗd7—d5
Лучше было 8 . . .0—0.
Cel—g5!d5 : с4
Первое следствие слишком поспешного 8-го хода черных. Продолжение 9. . . 0—0 10. ЛеП (Но не сразу 10. С : 16 el! 11. cd С : d5 12. К : d5 Ф : d5 13 Ле1 15) вело лишь к перестановке ходов, так как черным все равно пришлось бы сыграть 10 . . .de.
Cd3 : с4 0—0
ЛИ—el
Черные не могут теперь занять поле d5, а угроза продвижения при случае пешки d4 является серьезной помехой при выработке ими плана развития.
. ..КЬ8— сб
а2—аЗ
Важно обеспечить поле а2 для слона.
. , ,Ла8—с8
Нельзя было играть здесь или на следующем ходу е7—еб из-за опасной связки коня 16, получавшейся после d4—d5 еб : d5 К : d5.
Odl—d3Ф68—c7
Cc4—a2 . . .
Белые не противодействуют плану противника (постепенное овладение пунктом d5), полагая, что они и в этом случае достигнут преимущества. На 14. d5 достаточную защиту давал черным ответ 14 . . . Л168.
. . .е7—еб
h2—h3
Посредством этого выжидательного хода белые прямо-таки подбивают противника на дальнейшее осуществление задуманного ими высвобождающего плана, чтобы за это получить возможность атаки на пункт 17. Однако выясняется, что у черных хватает средств для отражения этой атаки.
. . .Кеб—е7
Ла1—clФс7—Ь8
К13—е5
Угрожает 18. С : 16 с последующим Kd7.
. ..Лс8—d8
Ке5 : f7
Эта интересная жертва не ошибочна, но должна была привести только к ничьей. Однако при других ходах черные, заняв поле d5, пресекли бы в корне все дальней- шие попытки атаки.
. - -Л18 : 17
Конечно, не 18 . . . Кр : 17 19. С : е6+ Кре8 ввиду 20. КЬ5 с выигрышной позицией у белых.
Са2 : ебЛ68—18
d4—do
Ничего не давало белым 20. КЬ5 из-за 20 . . . Ked5 или 20. Фс4 из-за 20 . . . Kf5. Но теперь черные освобождают свою игру при помощи следующей контржертвы.
. . . Ке7 : d5!
Иначе продвижение этой пешки могло стать очень неприятным.
КсЗ : d5СЬ7 : d5
Себ : d5 . . .
В случае 22. С : 16? черные посредством 22 . . . С : еб 23. С : g7 С15 выиграли бы фигуру.
. . . Kf6 : d5
Ф63 : d5 Cg7 : b2
Материальное равновесие теперь восстановлено, и черным нечего опасаться,
Лс1—с2?
Жертва пешки аЗ недостаточно обоснована. Правильно было 24. Се7! С : cl 25. С : 18 Ф : 18 26. Л : cl Фе7! с вероятной ничьей. После же хода в партии черные, несмотря на трудно устранимую связку, получают благодаря проходным пешкам хорошие шансы на выигрыш.
. . . СЬ2 : аЗ
Cg5—h6Л18—d8
Ф65—еб. . .
Белые грозят форсировать ничью посредством 27. Cg5 Л18 28. Ch6.
. . . СаЗ—с5
Лс2— е2
С намерением продолжать 28. Феб и затем 29. Ле8+.
. . .ФЬ8—с7
Феб—ЬЗФс7—d7
Kpgl— hl
Теперь белые грозят сыграть 30. Л62 Фс8 31. Л : d8+ Ф : d8 32. ФЬ5; при положении короля на gl это не проходило из-за 32 . . . С : f2+.
. . . Сс5—f8!
Ле2—d2®d7—с8
Ле1— dlЛd8:d2
Ch6 : d2Ь6—Ь5
Несмотря на выгодный для черных размен ладей, им все еще трудно реализовать свое материальное преимущество, так как ферзя белых невозможно оттеснить с диагонали а2—g8 и, кроме того, грозит вторжением белая ладья. Черные поэтому предлагают пешечный размен, чтобы несколько ослабить позицию неприятельского короля и затем контратакой по возможности освободиться от тягостной связки.
Л61—cl?
Белые безусловно должны были взять пешку. После 33. Ф : Ь5 Л : 12 34. ®d5+ Л17 35. ЛИ ФЬ7 36. Фс4 Cg7. выигрыш для черных если и был возможен, то во всяком случае очень труден. Теперь
же положение белых быстро ухудшается, так как проходные пешки черных становятся наконец подвижными.
. . .Фс8—d7
Cd2— f4 а7—а5!
Cf4—е5. . .
На 35. Лс7 последовало бы 35 . . . а4! 36. Фа2 ®dl + 37. Kph2 ФЬЗ.
35.. . .
а5—а4
36.
ФЬЗ—а2
Ь5—Ь4
37.
Фа2—с4
Ф67—d2
38.
f2—f4
Ь4—ЬЗ
39.
Лс1—bl
Ф62—Ь4
40.
Фс4—еб
ФЬ4—е4!
41.
ЛЫ—dl
ЬЗ—Ь2
42.
Феб—а2
Фе4—с2
43.
Л61—П
а4—аЗ
Здесь решало 43
. . . Фс1 44. Лgl
Сс5.
44.
Kph 1— h2
. . .
На 44. . . Фс1
белые ответят
теперь
45. ЛЫ.
44.
Фс2—d3
45.
ЛГ1—el
Cf8—Ь4
46.
Ле1—Ы
СЬ4—d2
47.
Фа2—еб
...
С угрозой вечного шаха.
. . . ФЗЗ—f5
Феб—ЬЗCd2 : (4 +
Се5 : f4ФГ5 : (4 +
Kph2—gl Kpg8—g7 Белые сдались.
№ 99. Французская защита
КапабланкаАлехин
Турнир в Нью-Йорке, 1924 г.
1.
d2—d4
е7—еб
2.
е2—е4
d7—d5
3.
КЫ—сЗ
Kg8— f6
4.
Сс1—g5
Cf8— b4
5.
е4 : d5
Фd8 : d5
6.
Cg5 : f6
Cb4 : c3+?
Шаблонное продолжение, которое я избрал, положившись на результат своей партии с Таррашем
(Петербург, 1914 г.) и найденное позднее улучшение одного второстепенного варианта. Размен на сЗ абсолютно несвоевременен, тогда как после простого ответа 6 . . . gf белым еще пришлось бы прилагать усилия, чтобы его вызвать.
Ь2 : сЗ g7 : f6 8. Ф61 — d2! . . .
До настоящей партии обычно играли 8. Kf3 с продолжением 8 . . . Ь6 9. g3 СЬ7 (Еще сильнее упомянутое улучшение 9 . . . Kd7! 10. Cg2 Саб!, и если 11. Kh4, то 11 . . . Фа5) 10. Cg2 Фе4+!, и у белых нет ничего лучшего, как согласиться на уравнение игры ходом 11. Фе2, так как продолжения 11. Kpd2 или 11. КрП дают преимущество черным. Значение хода 8. Ф62 в том, что черным невыгодно играть 8 . . . Ь6 из-за 9. Се2! с угрозой 10. Cf3, благодаря чему партия приобретает теоретический интерес.
. . . КЬ8—d7
Другой возможностью является здесь 8 . . . с5 9. ФеЗ! Kd7 (Или 9... cd 10. cd Кеб 11. сЗ) 10. Ке2!, после чего ходом Kf4 черный ферзь оттесняется с господствующей позиции в центре. С ходом в партии черные связывают намерение все же осуществить фланговое развитие своего слона, от чего они позднее напрасно отказались.
сЗ—с41 . . .
Белые во-время предупреждают овладение пунктом с4 путем КЬ6 с последующим Cd7, аб и СЬ5. Следующий шах для белых нисколько не опасен, так как черный ферзь сразу же отбрасывается с потерей темпа.
. . . ®d5—е4 +
Kgl—е2 Kd7—Ь6?
Неудачная идея, при осуществлении которой черные бистро попадают в стесненное положение. После-
Ke7-g6Kg6—114К114—g6KpeS—e7!Лg8—b8!Ke7-g6Kg6—114К114—g6KpeS—e7!Лg8—b8!
Ke7-g6Kg6—114К114—g6KpeS—e7!
Лg8—b8!
Ke7-g6Kg6—114К114—g6KpeS—e7!
Лg8—b8!
довательно было бы 10 . . . Ь6 11. 13 Фg6 12. Kg3 СЬ7 13. Cd3 ®g5, хотя и в этом случае после 14. 14 ФЬб 15. а4! шансы белых лучше.
12—13Фе4—сб
Неудовлетворительно 11... ФЬ4+, например: 12. g3! ФЬ5 13. КсЗ! Ф : 13 14. Cg2 ФЬ5 15. с5 Kd7 16. КЬ5 0—0 17. К : с7 ЛЬ8 18. О—0 аб 19. ЛаЫ к выгоде белых.
с4—с5КЬ6—d5
Не проходит 12 . . . Кс4 из-за 14. ФсЗ Ь5 15. а4.
с2—с4Kd5—е7
Ке2— сЗ
С сильной угрозой 15. Ке4, которая вынуждает черных еще больше ослабить свое положение в центре. После этого угроза d4—d5 становится еще неприятнее.
. . .16—15
СП—е2ЛЬ8—g8
В случае 15 . . . Cd7 16. 0—0 черным все равно пришлось бы играть 16 . . . Лg8, так как нельзя 16 . . . Ь6 из-за 17. 14!
0—0 Сс8—d7
Снова нельзя 16 . . . Ь6 ввиду 17. Cdl! Из-за ошибки на 10-м ходу у черных уже проигрышное положение.
Ф32—еЗ
Грозит 18. d5.
. . .Ь7—Ь6
ЛИ—dll Ь6 : с5
Черные вынуждены перейти в тяжелое окончание, так как ничего лучшего у них нет.
d4—d5!
Вынуждаемое этим вскрытие вертикалей при невозможности для черных своевременно установить контакт между своими ладьями приводит к явно выигрышной позиции у белых.
. . .Феб—d6
Единственный ход, так как в случае 19 . . . ed быстро решает 20. К : d5 Ф36 21. ЛаЫ с угрозой КЬ6.
d5 : еб Ф36 : еб
ФеЗ : с5Феб—Ь6
Фс5—12!15—14
Черные пытаются жертвой пешки сбить противника с правильного пути, сознавая, что после 22 . . . Ф : 12+ 23. Кр : 12 Себ белые могли бы простыми ходами добиться решающего превосходства (Например, 24. КЬ5 С : Ь5 25. cb Лg6 26. Лас1 Лс8 27. Лс5).
Ла1—bl. . .
Но не 23. Л64 из-за 23 . . . ФЬ2 24. Фе1 Ch3.
. . . ФЬб : 12+
На 23 . . . Феб последовало бы 24. ЛЬ7.
Kpgl : 12Cd7—сб
Л31—d4
Конечно, и теперь 25. КЬ5 было бы очень сильно. Выигрыш пешки, которым соблазнились белые, по крайней мере позволяет черным соединить свои ладьи.
25.
2б' Се2— d3
27. Cd3—11
28 КсЗ—е2
ЛЫ —el
Благодаря занятию этой вертикали черные получают кое-какую контригру.
Ке2 : 14+ Кре7—18
К14 : g6+
Самое простое, поскольку белые смогут теперь получить проходную пешку на королевском фланге. В случае 31. Kd3 у них после 31 . . . Л68 32. Л : d8+ Л : d8 было бы больше технических трудностей.
. . .117 g6
32. СП—d3?32. СП—d3?ЛЬ2 : е2+Ссб : е4 Кр18—е7 Кре7—еб с7—сб!ЛЬ2 : е2+Ссб : е4 Кр18—е7 Кре7—еб с7—сб!ЛН5—е5Леб—Ь5Креб—е7 Кре7—17!ЛН5—е5Леб—Ь5Креб—е7 Кре7—17!
32. СП—d3?
32. СП—d3?
ЛЬ2 : е2+
Ссб : е4 Кр18—е7 Кре7—еб с7—сб!
ЛЬ2 : е2+
Ссб : е4 Кр18—е7 Кре7—еб с7—сб!
ЛН5—е5
Леб—Ь5
Креб—е7 Кре7—17!
ЛН5—е5
Леб—Ь5
Креб—е7 Кре7—17!
Белые переоценивают свои шансы в получающемся ладейном окончании. Надо было стремиться не к размену слона, а к размену хотя бы одной пары ладей, так как тогда был бы практически ликвидирован единственный контршанс противника, заключающийся в продвижении пешки «а». Следовало играть, например, 32. Л62 аб 33. Cd3 а4 34. ЛЫ Л : Ы 35 С : Ы ЛЬ8 36. Cd3 аЗ 37. Се2! с угрозой ходом ЛdЗ приковать черную ладью к вертикали «а», после чего реализация преимущества белых на королевском фланге уже не была бы трудной. Избранный же белыми план выигрыша хотя и не лишен тонкости, повидимому, неосуществим из-за изменения пешечного расположения.
. . . ЛЬ8—Ь2+
Ле1—е2Ла8—Ь8
Cd3— е4. . .
Другим способом уже нельзя было защитить пешку «а».
...
Кр12 : е2
(3:е4
Лd4—d2
Кре2—еЗ
Необходимая подготовка для пе
реброски черной ладьи на 5-ю горизонталь.
Н2—Н4?. . .
Капабланка совершенно не проя' вил в этом окончании «капабланков- ской» точности. Правда, сейчас еще преждевременно играть 39. с5 ввиду 39 . . . ЛЬ5 40. Лd6+ Кре5 41. Л : сб Ла5, но продолжение 39. ЬЗ! с угрозой сыграть КреЗ— d4—сЗ и затем с4—с5 поставило бы перед черными гораздо более трудную задачу, чем ход в партии.
. . .ЛЬ8—Ь81
g2—g3 ЛЬ8—Ь5
Ладья занимает на 5-й горизонтали сильную позицию как для защиты, так и для контратаки, и план белых — образовать проходную пешку на вертикали «Ь» — оказывается невыполнимым.
Лd2—Ь2ЛЬ5—а5
Теперь очень сильна угроза Кре5.
КреЗ— 1417—16
Черные вновь препятствуют ходу 43. g4, так как на это последует 43 . . . g5+! с разменом пешки «11».
ЛЬ2—с2Лаб—е5
Вынужденно ввиду угрозы 44.с5 с последующим g3—g4.
с4— с5 . . .
После этого хода, ограничивающего подвижность черной ладьи, белая ладья тоже оказывается прикованной к пешке с5, и черным надо считаться только с угрозой Кр14— g4—h3 и затем g3—g4.
. . .Ле5—h5
Лс2—сЗа7—а5
Угрожал ход 46. ЛаЗ.
ЛсЗ—с2
Лс2—сЗ
48. Кр14—13
Кр13—g4
Это необходимо ввиду того, что на КрЬЗ черные должны иметь возможность ответить g6—g5, и если
тогда Kpg4 с нападением на черную ладью, то Kpg6; после этого черные размениваются на h4 и играют ЛЬ5—е5—Ь5.
Капабланка использует то обстоятельство, что черный король не может отдалиться от пункта g6, и предпринимает последнюю попытку добиться выигрыша.
ЛсЗ—с4 Kpf7—g7!
Лс4—d4! . ..
Возвращая пешку, белые вторгаются ладьей на 7-ю горизонталь и отбрасывают черного короля. После 39-1 о хода белые не могли извлечь из положения большего.
. . . ЛЬ5 : с5
Лd4—d7+ Kpg7— 18
Но не 52 . . . Kph6 из-за 53. Л17.
Kpg4— 14Kpf8—g8
Лd7—a7Kpg8— 18
a2—a4Kpf8—g8
g3-g4. . .
После 56. КреЗ! ЛсЗ+ 57. Kpd4 Л : g3 58. Л : a5 Kpf7 59. Ла8 черным еще пришлось бы точно защищаться ввиду наличия у белых опасной пешки «а». Однако благо
даря незначительности оставшегося на доске материала черные, пови- димому, добились бы ничьей. Во всяком случае, это было бы логическим продолжением маневра, начатого белыми на 51-м ходу, которое позволило бы исчерпать до конца
все возможности данного поучитель ного окончания. Продолжение в пар тии быстро приводит к ничьей.
. . .
h4 : g5
Ла7—аб
Кр14—еЗ
КреЗ—d4
Лаб : сб
Лсб—с5
g6—g5+!Лсб : g5Лg5—с5Kpg8— 17Лс5—g5Лg5 : g4 Лg4—g5!g6—g5+!Лсб : g5Лg5—с5Kpg8— 17Лс5—g5Лg5 : g4 Лg4—g5!Если 63. Л : g5 fg 64. Kpe5, to 64 . . . Kpg6! 65. Kpd6 Kpf7!
g6—g5+!
Лсб : g5
Лg5—с5
Kpg8— 17
Лс5—g5
Лg5 : g4 Лg4—g5!
g6—g5+!
Лсб : g5
Лg5—с5
Kpg8— 17
Лс5—g5
Лg5 : g4 Лg4—g5!
Ничья.
№ 100. Защита Чигорина
Алехин
КоллеКоллеТурнир в Париже, 1925 г.
Колле
Колле
d2—d4d7—d5
c2—c4Kb8—сб
Kgl—13Cc8-g4
®dl—a4 . . .
Новый ход, который я ввел здесь в практику, чтобы избежать обычных вариантов, получающихся после 4. cd С : 13. У меня было к этому тем больше оснований, что покойный чемпион Бельгии был тонким знатоком этой своеобразной системы защиты и добился, применяя ее, многих выдающихся успехов.
. . . Cg4 : 13
е2 : 13е7—еб
В ответ на 5 ... de белые могут сыграть 6. СеЗ или, что еще лучше, пожертвовать пешку, получая взамен большое преимущество в развитии: 6. КсЗ Ф : d4 7. СеЗ с последующим С : с4.
КЫ—сЗС18—Ь4
а2—аЗ. . .
Стоит потерять темп для немедленного выяснения вопроса, что черные намерены сделать со своим слоном.
. . .СЬ4 : сЗ+
Ь2 : сЗKg8—е7
Ла1—ЫЛа8—Ь8
с4 : d5 . . .
В баден-баденском турнире, который состоялся вскоре после парижского, я сыграл против того же противника 10. Cd3 и получил более убедительное позиционное преимущество (см. партию № 107).
. . .®d8 : d5
СП—d30—0
0—0®d5—d6!
Хороший позиционный ход, освобождающий поле d5 для коня и препятствующий развитию белого слона на 14.
Фа4—с2Ке7—g^
13—14Кеб—е7
Черные подготовляют активные действия в центре, начинающиеся ходом с7—с5.
g2—g3Л18—d8
ЛИ—dl Ь7—Ь6
аЗ—а4. . .
Этот ход ослабляет поле Ь4 и тем самым позволяет черным создать встречную инициативу в центре. Правильно было 17. СЬ2, и если 17 . . . с5, то 18. с4! cd 19. С : d4 с некоторым преимуществом, поскольку для черных неблагоприятно как 19 . . . Ф : d4 20. С : g6, так и 19. . . Ф : аЗ 20. Ла1 ФЬ4 21. Ла4 Фбб 22. Се51
. . . Ke7-d5
Ccl-d2с7—с5
14—15. . .
Белые пытаются еще сохранить кое-какое давление.
Вариант 19. с4 КЬ4 20. С : Ь4 cb 21. с5 be 22. de Фс7 давал еще меньше шансов на выигрыш.
. . .еб: 15
Cd3 : 15с5 : d4
сЗ : d4Kd5—е7
22Cd2—Ь4Ф46—16
СЬ4 : е7. . .
В случае 23. Ch3 Kd5! от двух слонов было бы мало пользы. Поэтому белые пытаются извлечь выгоду из продвижения своей проходной пешки и захваченной ими открытой вертикали «с».
. . .Ф16: е7
ЛЫ — cl. . .
Немедленное 24. d5 было бы более последовательно, так как черные могли теперь увеличить свои шансы на ничью посредством 24 . . . Ь5!
. . .Л88—d5
С15— е4Л85—d7
d4-d5Фе7—16
Л61— el!. . .
Начальный ход пока еще доволь
но скрытого замысла с матовой идеей.
. . .ЛЬ8—d8
Фс2—сб!Ф16—g5
Черные поступают правильно, избегая размена ферзей, так как продолжения 28 . . . Ф : сб 29. de или 28 . . . Ке7 29. Ф : 16 gf 30. d6! определенно в пользу белых. Но, как ни странно, пoлeg5, выглядящее наиболее естественным для ферзя, оказывается роковым. Правильный ход был 28 . . . Ф64, после чего у белых нет ничего решающего.
Се4 : g6 h7 : g6
Как показывает ответ белых, необходимо было играть 29 ... 1g (Конечно, не 29 . . . Ф : g6 из-за 30. Ф : d7) 30. Фе6+ Л17 31.Лс8 Л : с8 32. Ф : с8+ Л18, после чего у белых был бы приятный выбор между 33. Ле8 Ф16 34. Л : 18+ Ф : 18 35. Феб и 33. Феб+ Kph8 34. d6 Ф62 35. Ле2 Фс1+ 36. Kpg2 Фс6+ 37 КрЬЗ с вполне вероятным выигрышем в любом из этих вариантов.
Феб : d7! . . .
Эта жертва возможна лишь потому, что поле g5 занято ферзем и черный король не сможет ускольз-
нуть, когда белые сдвоят ладьи на 8-й горизонтали.
. . .Л48 : d7
Ле1—е8+Kpg8—h7
Л cl— с8 Л67—d8
Ле8 : d8! Черные сдались.
№ 101, Ферзевый гамбит
АлехинОпоченский
Турнир в Париже, 1925 г.
d2—d4d7—d5
c2—c4c7—сб
Kbl— c3. . .
Мой второй матч с Эйве, в котором многообещающий, казалось бы, ответ 3 . . .de был убедительным образом опровергнут, доказал, что ход в партии по меньшей мере столь же хорош, как и модное 3. К13.
. . .Kg8-16
е2— е.3Сс8—15
с4 : d5Ki6 : d5
Если 5 ... cd, то, конечно, 6. ФЬЗ с преимуществом у белых.
СП—с4е7—еб
Kgl—е2 . . .
Этот ход, введенный в практику Рубинштейном, создает для черных ряд трудностей ввиду их отсталости в развитии и пассивной позиции их слона.
. ..Kb8—d7
еЗ—е4 Kd5 : сЗ
Ке2 :сЗС15—g6
0—0Ф68—h4
После более естественного хода 10 . . . СЬ4 белые сохранили бы свое позиционное преимущество, играя просто 11.13. Ход в партии подготовляет рокировку в длинную сторону и в то же время обеспечивает слону поле Ь5 в случае маневра белых 12—14—15.
d4—d5!. ..
Эта игра в центре требовала точного расчета, так как черные теперь вынуждают ослабляющий позицию
белых ход g2—g3. Однако практически у белых не было другого пути для сохранения инициативы: после 11. 13 0—0—0 перспективы черных превосходны.
. ..еб : d5
g2—g3ФН4—16
е4 : d5С18—с5?
Первая и уже решающая ошибка. Черные теряют право рокировки и в конце концов проигрывают из-за невозможности координировать действия своих ладей.
Необходимо было играть сперва 13 . . . Ке5 и только в ответ на 14. Се2 продолжать 14 . . . Сс5. Если тогда 15. Kpg2, возобновляя угрозу 12—14, то 15 . . . h5l, после чего белые практически вынуждены ответить 16. 114, затем Cg5 и т. д. В этом случае позиция оставалась бы полной динамита,но отнюдь не безнадежной для черных.
ЛИ—е1 +Кре8—18
Сс1—14Kd7—Ь6
Сс4—ЬЗh7-h5
h2—h4. . .
Начиная с 14-го хода, белые руководствуются одной лишь идеей: не допустить соединения черных ладей.
. . .Kpf8-g8
d5 : сб Ь7 : сб
Ла1—cl . . .
После этого черные не могут помешать размену одного из своих слонов на коня.
. . .Сс5—d4
КсЗ—е4Cg6 : е4
Ле1 : е4сб—с5
Если 21 ... С : Ь2, то 22. Лс5! Kd5 23. С : d5 cd 24. Л : d5 с решающим преимуществом у белых.
Ф61—е2. . .
Белые начинают заключительную атаку на пункт 17.
. . .g7-g6
Cf4—g5Ф16—d6
С угрозой Ф : g3+.
Фе2—f3Фбб—18
а2—а4а7—аб
Ь2—ИЗ. . .
Более или менее необходимая подготовка к ходу СеЗ.
. . .0—0
Сс1—g5. . .
Поскольку белые не достигают преимущества, вызывая последовавший ответ черных, для них лучше было сыграть 10. СеЗ сразу.
. . .h7—h6
Cg5—еЗ. . .
Если 11. Сп4, то, конечно, 11 . . . Kph8 с последующим Hg8 и g7—g5.
. ..Фе7—d8!
Ле4 : d4!. . .
Устраняя единственную, активную фигуру черных, белые ломают всякое сопротивление.
. . . с5 : d4
JIcl— сб Kr.gS—h7
В случае 26. Kpg7 белые пожертвовали бы вторую ладью: 27. Л : g6+! Кр : g6 (Или 27 . . . fg 28. ФЬ7+ с матом) 28. Ф16+ Kph7 29. С : 17 Лg8 30. Ф15+ Kpg7 31. ®g6+Kph8 32. С16+, и мат следующим ходом.
СЬЗ : 17 Ла8— с8
Лсб : g6 Черные сдались.
№ 102, Итальянская партия
Тарраш
Алехин
Турнир
в Баден-Бадене, 1925 г.
1.
е2—е4
е7—е5
2.
Kgl-13
КЬ8—сб
3.
СП—с4
Cf8— с5
4.
с2—сЗ
Сс5—Ьб
5.
d2—d4
Ф38—е7
6.
0—0
Kg8—16!
Этот ход, введенный мною в практику вместо обычного 6 . . . d6, оставляет белым меньше выбора,так как пешка е4 теперь атакована.
7. ЛИ—el d7—d6
Этот парадоксальный ход,— наиболее трудный в партии,— очень эффективен. Он преследует двойную цель: подготовить возможность контрудара в центре, а именно — ход е5 : d4 с последующим d6—d5, и в то же время черные освобождают вертикаль «е» для своей ладьи.
Сс4—d3Л18—е8
КЫ — d2СЬ6—а71
Сыграно ввиду возможного выпада Кс4.
Ф31—с2 е5 : d4
В надлежащий момент,— так как белым невыгодно брать на d4 пешкой из-за 15 . . . КЬ4.
К13 : d4Кеб—е5
Cd3—11d6—d5!
После этого позиция черных в центре по меньшей мере столь же сильна, как и у противника. Тактическое оправдание хода d6—do видно из следующего варианта: 17. 14 Kg6 18. е5 Kh5! к выгоде черных.
Ла1—dl с7—с5
Kd4—ЬЗФd8—с7
СеЗ—14. . .
И после 19. ed К : d5 20. Кс4 К : с4 21. С : с4 К : еЗ 22 Л : еЗ Л : еЗ 23. 1е Фе7 черные сохранили бы несколько лучшие перспективы.
. . . Ке5—13+1
Ла8 : е8Ле8—е5Ла8 : е8Ле8—е5
Ла8 : е8
Ле8—е5
Ла8 : е8
Ле8—е5
Kd2 : f3 Фс7 : f4
е4 : d5?
Решающая ошибка, после которой игра быстро заканчивается.
Я ждал хода 21. еб и надеялся, что после 21 . . . Cf5 22. Ф62 Ф : d2 23. Л : d2 Ке4 24. Л661 (24. Л : d5? Себ) 24 . . . Ладв смогу использовать преимущество двух слонов.
21.. . .Сс8—f5!
Важный промежуточный ход, после которого у черных нет достаточной защиты. Гораздо менее убедительно было бы 21 ... С:ИЗ ввиду 22. gh Ф : 13 23. Cg2.
СП—d3
Или 22. Фd2 Ф : а4 23. Кс1 Сс2! 24. Л : е8+ Л : е8 25. Ле1 Ке4 26. Ф14 с4 27. Kd4 С : d4 28. cd ФЬ41 с достаточным для выигрыша преимуществом у черных.
. . .С15 : ИЗ
Но не 22 ... С : d3 23. Ф : d3 с4 ввиду 24. Ф62.
g2 : h3 Ф14 : 13
Ле1 : е8+
В случае немедленного 24. СИ черные, разменяв ладью, лишили бы белых их единственной надежды— проходной пешки d5. После же хода в партии черные заканчивают партию матовой атакой.
24.
25. Cd3—И
сЗ—с4
Конечно, ход 26. d6 не менял бы дела.
. . .Леб—g5+
Kpgl— h2К16—g4+
ИЗ : g4Лg5 : g4
Белые сдались ввиду неизбежного мата.
№ 103, Неправильное начало
РетиАлехин
Турнир в Баден-Бадене, 1925 г.
§2—g3е7—еб
Kgl-13
Эксперимент, которого Рети после этой партии никогда больше не повторял. Белые намерены играть защиту Алехина с переменой цветов, другими словами — с лишним темпом. Однако использование этого темпа, заключающееся входе g2—g3, легко могло бы обернуться к их невыгоде, как показывает примечание к следующему ходу.
Ор£ рЛ
3^ К13—d4d7—d5
Черные удовлетворяются возможностью свободного развития фигур и примерно равными перспективами в середине игры. Но они могли бы добиться большего, продолжая 3. .'. сб! 4. КЬЗ с4 5. Kd4 Сс5 6. сЗ Кеб и продемонстрировав таким образом всю нелепость подобного «развития» белых.
d2— d3 е4 : d3
Ф31 : d3Kg8—16
СП—g2С18—Ь4+
Черные стремятся любой ценой побыстрее ввести в действие все свои фигуры В настоящее время я, вероятно, подумал бы о безопасности черных полей в моем расположении и потому избежал бы следующего размена слонов.
Ccl-d2 СЬ4 : d2+
Kbl : d2 0—0
Ch3-g4!i7-b.5Ch3-g4!i7-b.5а4 : Ь5а4 : Ь5аб : Ь5аб : Ь526.. . .Ле8—еЗ!26.. . .Ле8—еЗ!
Ch3-g4
!i7-b.5
Ch3-g4
!i7-b.5
а4 : Ь5
а4 : Ь5
аб : Ь5
аб : Ь5
26.. . .Ле8—еЗ!
26.. . .Ле8—еЗ!
с2—с4!. . .
Если не считать причудливого первого хода, Рети разыгрывает дебют очень хорошо. Черные не получили бы теперь никакого преимущества, продолжая 9 . . . с5, ввиду ответа 10. К4ЬЗ, и белые грозят как 11. К : с5, так и 11. cd.
. . .КЬ8—аб
Относительно лучшее. Однако нельзя отрицать, что белые получают теперь кое-какое давление по полуоткрытой вертикали «с».
с4 : d5Каб—Ь4
ФdЗ—с4Kb4:d5
Kd2—ЬЗс7—сб
0—0Л18—е8
ЛИ—dlСс8—g4
Лdl—d2. . .
В случае 14. ЬЗ черные перевели бы своего слона через h5 и g6 на е4.
. . . Фd8— с8
КЬЗ—с5 Cg4—НЗ!
Cg2—f3 . . .
Своим предыдущим ходом черные предложили жертву пешки, принятие которой оказалось бы для белых роковым, например: 17. С : НЗ Ф : НЗ 18. К : Ь7 Kg4 19. К13 Kde3! 20. 1е К : еЗ 21. Ф : 17 + КрН8! 22. КН4 Л18, и белые выигрывают.
. . . СНЗ—g4
Этот ход предлагает противнику выбор между тремя возможностями: 1) разменять своего сильного белопольного слона; 2) согласиться на немедленную ничью повторением ходов, что в столь ранней стадии партии всегда равносильно моральному поражению белых; 3) поставить своего слона на худшую позицию (hl).
В конце концов белые решают играть на выигрыш и таким образом позволяют черным начать чрезвычайно интересную контратаку.
18. С13—g2Cg4—НЗ
19. Cg2—f3
20. С13—hl
Наконец-то!
. . .
Разменом этой пешки черные стремятся ослабить пункт g3.
21.
Ь2—Ь4
а7—аб
22.
Ла1—cl
h5—Н4
23.
а 2—а4
h4 : g3
24.
h2:g3
Фс8—c7
25.
Ь4—Ь5
Последовательно, но по меньшей мере очень рискованно.
Путем 25. е4 КЬб 26. ФЬЗ Kbd7! белые могли бы предотвратить непосредственные угрозы своему королю, однако получающееся при этом перекрытие диагонали Ы—а8 лишило бы их надежд на ферзевом фланге.
25.
26.
Кажется почти невероятным, что этот эффектный ход не только ликвидирует атаку белых, но даже доставляет им серьезные затруднения. И все же это так. Совершенно ясно, чт о ладью взять нельзя из-за 27 . . . Ф : g3+ с последующим 28 . . . К : еЗ и черные выигрывают. В то
же время белые должны что-то предпринять для отражения угрозы 27 . . . Л : g3+.
Kdl—f3 . . .
Как показывает течение борьбы, этот естественный ход проигрывает форсированно. Недостаточно было бы также 27. Kph2 ввиду 27 . . . ЛааЗ! 28. КсЬЗ (Но не 28. fe ввиду 28 . . . К : еЗ с последующим Kf 1 + и т. д.) 28 . . .Фе5! 29. be Ьс с мощной атакой, поскольку 30. fe все еще плохо из-за 30 . . . ФН5+ и 31 . . . ФИЗ.
Единственный шанс на спасение заключался в 27. Cf3! С : f3 28. ef! cb 29. К : Ь5 Фа51, но черные все еще сохраняют преимущество, так как 30. Л : d5? сразу проигрывает ввиду 30 . . . Ле1 + 31. Л : е1 + Ф : е1 + с последующим 32 . . . Ла1.
. . .сб: Ь5
Фс4 : Ь5 Kd5-c3!
ФЬ5 : Ь7 . . .
В случае 29. Фс4 ответ 29 . . . Ь5! оказался бы решающим.
. . . Фс7 : Ь7
Но не 29 . . . К : е2+ ввиду 30. Л : е21 Ф : Ь7 31. Л : еЗ! с некоторыми шансами на ничью у белых.
Кс5 : Ь7 КсЗ : е2+
Kpgl— h2. . .
Или 31. Kpf 1 К : g3+ 32. fg С : 13 33. С : f 3 Л : 13+ 34. Kpg2 ЛааЗ 35. Л38+ Kph7 36. ЛЫ + Kpg6 37. ЛИЗ ЛГЬЗ!, и черные выигрывают.
. . .Kf6-e4!
Начало новой комбинации, которая, однако, является несомненным логическим следствием предыдущих маневров. Цель ее заключается в том, чтобы в результате серии из двенадцати практически вынужденных ходов выиграть оторвавшегося от своей базы коня Ь7.
Ладья на еЗ все еще неприкосновенна, так как после 34. fe? К : d2 белые теряют качество.
32.Лс1—с4!
Относительно лучшая защита.
. . Ке4 : f2
Недостаточно было бы 32. . . К : d2 из-за 33. К : d2! или 32 . . . С : f3 из-за 33. Л : е41 Позиция все еще очень сложна.
Chi—g2Cg4—еб!
Важное звено комбинации!
Лс4—с2. . .
Здесь и в дальнейшем, как легко убедиться, у белых нет выбора.
. . .Kf2-g4+
Kph2—h3. . .
Не 35. Kphl ввиду 35 . . . Ла1+.
. . .Kg4—е5+
КрНЗ—Ь2ЛеЗ : f3!
Л32 : е2Ке5—g4+
Kph2—h3Kg4—еЗ+
Kph3—h2КеЗ : c2
Cg2 : f3Kc2—d4
Если теперь 41. ЛеЗ, то 41 . . . К : f3+ 42. Л : f3 Cd5! (Заключительный удар!), выигрывая фигуру.
Белые сдались.
Я считаю эту партию и партию против Боголюбова в Гастингсе, 1922 г., самыми блестящими партиями в моей шахматной карьере.
И по странному совпадению, обе они не получили отличий, так как призов «за красоту» не было ни в одном из этих состязаний!
№ 104. Ферзевый гамбит
АлехинТрейбал
Турнир
в Баден-
Бадене, 1925 г.
1.
d2—d4
d7—d5
2.
с2—с4
е7—еб
3.
КЫ— сЗ
Kg8—Гб
4.
Сс1—g5
Kb8—d7
5.
е2—еЗ
Cf8—е7
6.
Kgl-f3
0—0
7
Ла1—cl
с7—сб
8.
Cfl—d3
d5 : с4
9.
Cd3 : с4
Kf6-d5
Cg5 : е7 Фd8 : е7
КсЗ—е4. . .
Надежный, но безобидный ход, к которому я имел заметное при- .страстие в течение некоторого периода моей шахматной карьеры, включающего и матч с Капабланкой.Теперь я пришел к заключению, что старый ход 11.0—0, хотя и его нельзя назвать многообещающим,все же дает белым больше практических шансов, чем ход конем.
. ..Kd7—16
После этого ответа, однако, черным нелегко провести освобождающие игру ходы еб—е5 или сб—с5, и поэтому позиция белых вскоре становится предпочтительней.
Хорошими путями для достиже
ния равенства являются следующие: И. . . К516 12. Kg3 и теперь либо 12. .. ФЬ4+ (Капабланка), либо даже 12 . . . е5 (Ласкер).
Ке4—g3
Ф31—d2
Kpel : d2
ЛЬ1 — dl
K13—e5
Kpd2-e2
12—14
Фе7—b4+ФЬ4 : d2+ Л18—d8 Cc8-d7 Cd7—e8Kpg8—18 g7—g6Фе7—b4+ФЬ4 : d2+ Л18—d8 Cc8-d7 Cd7—e8Kpg8—18 g7—g6Редко когда можно рекомендовать ставить пешки в эндшпиле на поля цвета собственного слона. Более логичным планом было бы 18 . . . Kd7 и затем при случае 17—16.
Фе7—b4+
ФЬ4 : d2+ Л18—d8 Cc8-d7 Cd7—e8
Kpg8—18 g7—g6
Фе7—b4+
ФЬ4 : d2+ Л18—d8 Cc8-d7 Cd7—e8
Kpg8—18 g7—g6
Кре2—13Ла8—с8
Сс4—ЬЗЛс8—с7
Kg3—е2Kd5—е7
g2—g4Л38—с8
Ke2-g3!. . .
После этого вся подготовка черных к ходу 23 . . . с5 оказывается бесполезной, так как теперь это продвижение повлекло бы за собой роковые последствия после 24.g5, например:
24 . . . Kfd5 . 25. de Л : с5 26. Л : с5 Л : с5 27. Ке4 Лс7 28. Kd6 с подавляющим позиционным преимуществом у белых;
24 . . . Kd7 25. К : d7+ С : d7 26. Л : с5 Л : с5 27. de Кре8 28. Кр12, и белые сохраняют лишнюю пешку.
.. . К16—d5
Изложенным выше и обьясняется этот чисто пассивный ход, который позволяет белым провести следующий эффективный маневр конем.
Kg3—е4Лс8—d8
В случае 24 ... 16 белые разменяли бы две легкие фигуры на ладью п две пешки, получая таким образом выигрышную позицию. Например: 25. Кс5! 1е 26. К : е6+ Kpg8 27. К : с7 е4+ (Иначе 28. е4) 28. Кр : е4 Л : с7 29. Kpf3 и затем еЗ—е4.
Ке4—с5Ь7—Ьб
Кс5—абЛс7—с8
еЗ—е4 . . .
27.. . .17—1627.. . .17—16Отчаянная попытка получить некоторую свободу для своих фигур. В случае 27 . .'. К16 (Или 27. . . Кс7 28. К : с7 и затем 29. d5 к выгоде белых) 28. g5 Kd7 29. Kg4 Kpg7 30. h4 и т. д. черные быстро погибли бы от недостатка пространства.
27.. . .17—16
27.. . .17—16
е4 : d516 : е5
d5—d6!. . .
Этим достигается решающий выигрыш материала. Если теперь 29 . . . е4 + , то 30. Кр : е4 Л : d6 31. Кре5! JIcd8 32. Кс7 и белые выигрывают.
. . .Лd8 : d6
14 : е5Л66—d5
Продолжение 30 . . . Hdd8 31. С : еб оставляло черным еще меньше надежд.
СЬЗ : d5 Ке7 : d5
а2—аЗ. . .
Начало довольно поучительной технической части партии. Прежде всего белым необходимо разменять централизованного черного коня.
. . .g6—g5
Каб—Ь4Kd5—е7
Kb4—d3Ке7—d5
h2—h4!g5 : h4
Если 35 . . .h6, то 36 . . .hg c последующим Kd3 — 12 — e4.
Kd3—f4 Kd5 : 14
Kpl3 : 14
Цель ближайшего маневра белых будет заключаться в уничтожении пешки h4 и возвращении короля в центр, чтобы освободить ладью от защиты пешки d4.
. . .Лс8—d8
Kpf4—g5Kpf8—g7
Kpg5 : h4Л68—d5
Kph4—g5Л65—d8
Kpg5—14Л68—d7
Kpf4—еЗЛ57—b7
b2—b4
Начало третьей фазы — блокады
слабых
пунктов
позиции черных.
43.
а7—аб
44.
Л61—11
ЛЬ7—а7
45.
ЛИ—16
Ла7—е7
46.
аЗ—а4
Kpg7—g8
47.
а4—а5
Ь6—Ь5
48.
d4—d5!
. . .
Эта жертва пешки, имеющая целью обеспечить победоносное вторжение короля в расположение противника, является логичным завершением всей операции.
. . . еб: d5
Или 48 ... cd 49. Лс8 с последующим Ла8.
е5—ебKpg8—g7
g4—g5h7—h5
Kpe3—d4Ле7—c7
Kpd4—c5Лс7—c8
Kpc5—b6d5—d4
еб—e7! Черные сдались
№ 105. Защита Алехина
ТомасАлехин
Турнир
в Баден-Бадене, 1925 г.
1.
2.
е2—е4 d2—d3
Kg8—16
Самое пассивное продолжение, не открывающее перспектив на получение какого-либо дебютного преимущества.
. . .с7—с5
12—14КЬ8—сб
Kg 1-13g7-g6
СП—е2С18—g7
КЫ—d2?
После этого, выглядящего неестественным, хода игра белых ос-
тается очень стесненной. Значи
тельно меньшим злом было бы 6. с4, уступая черным поле d4, но препятствуя ходу d7—d5.
. . .d7—d5
0—00—0
Kpgl—hlb7—b6
e4 : d5 Ф68 : d5
Это даже лучше, чем 9. . .К : d5, так как не допускает ответа 10. Ке4.
Фdl—el
Жертва пешки после 10. Ке5 К : е5 11. fe Ф : е5 12. Кс4 (Или 12. С13 ЛЬ8 13. Кс4 Фс7) оказалась бы некорректной ввиду 12 . . . Феб! 13. Cf3 Kd5.
. . .Сс8—Ь7
Kd2—с4Кеб—d4
Кс4—еЗФ65—сб
Ce2-dlKf6-d5l
Этот ход вынуждает размен трех легких фигур и таким образом увеличивает простейшим образом уже достигнутое позиционное преимущество.
Kf3 : d4 . . .
Печальные последствия повлекла бы за собой попытка выиграть пешку посредством 14. К : d5 Ф : d'5 15. Ф : е7 ввиду 15 . . . Л1е8 16. Ф"5 К : 13 17. С : 13 Ф : g5 18. fg С : 13 19. gf Ле2.
. . . с5 : d4
КеЗ : d5Феб : d5
Cd 1—13 Фd5—d7 17. С13 : Ь7 Фd7 : Ь7 18. с2—с4 . . .
Иначе у черных осталась бы неизлечимая слабость на с2.
. . . d4 : сЗ
Ь2 : сЗЛа8—с8
Сс1—Ь2. . .
Лишь немногим лучше было бы 20. Cd2.
. . .Л18—d8
ЛИ—13 Cg7—16
Освобождает ферзя от заботы о пешке е7.
22.d3—d4
Позиционная капитуляция, после которой черные получают срав
нительно легко выигрываемую позицию благодаря полному контролю над белыми полями. Однако ввиду угрозы Фаб в связи со сдвоением ладей по вертикали «d» у белых уже не было хорошего выбора.
22. . . .
ФЬ7—d5
23. Фе1—e3
Фd5—b5!
24. ФеЗ—d2
Лd8—d5
25.h2—h3
e7—e6
26. Ла1—el
ФЬ5—a4
27. Ле1—al
b6—b5
28. Ф32—dl
Лс8—c4
Хорошо было, конечно, и 28. . . Ф : dl, но черным незачем спешить. Противник не в состоянии избежать размена.
Ф61—ЬЗЛd5—d6
Kphl— h2Л66—аб
Л13—11С16—е7
Kph2—hlЛс4—сб!
С намерением заставить белых разменять ферзей после Фс4, Ла4 и Лсаб.
ЛИ—elСе7—h4!
Сгоняет ладью с вертикали «е», так как на 34. Ле2, например, последует 34 . . . Ф : ЬЗ! 35. ab Л:а1 + 36. С : al Лаб 37. СЬ2 Ла2 38. Ь4 (Или 38. Kph2 а5!) 38 . . . Cg3 39. d5 С : 14 (Это проще, чем 39 . . . ed 40. с4!) с легким выигрышем.
Ле1—11Фа4—с4
ФЬЗ : с4 . . .
Иначе черные продолжали бы, как указывалось выше, 35 . . . Ла4 и т. д.
. . . Лсб : с4
а2—аЗCh4—е7
ЛИ—ЫСе7—d6!
Вынуждает белых поставить и пешку «g» на черное поле.
g2—g3Kpg8—18
Kphl—g2Kpl8—e7
Kpg2—12Kpe7—d7
Kpf2-e2Kpd7—сб
Защитив пешку Ь5, черные угрожают сыграть Лса4.
42.
Ла1—а2
Лс4—а4
43.
ЛЫ—al
Крсб—d5
44.
Кре2—d3
Лаб—а5
45.
Cb2— cl
а7—аб
46.
Сс1 — Ь2
117—115
Грозит,
конечно,
47 . . . 114.
47.
113—114
Г7— Гб!
После этого у белых нет защиты против прорыва еб—е5.
СЬ2—clеб—е5
f4 : е5 Гб : е5
Сс1—Ь2. . .
Или 50. de С : е5 51. СГ4 С : Г4 52. gf Креб! (Самое простое), и черные выигрывают.
. . .е5 : d4
сЗ : d4Ь5—Ь4!
Белые сдались.
№ 106. Дебют ферзевых пешек
АлехинМаршалл
Турнир в Баден-Бадене, 1925 г.
d2—d4 Kg8— Гб
с2—с4d7—d5
Этот ход очень редко применяется в партиях мастеров и, конечно, не может быть рекомендован. Однако в этой партии он имел частичный успех из-за неточной игры белых в дебюте.
с4 : d5КГб : d5
е2—е4. . .
Поскольку черные не могут помешать этому продвижению, его следовало временно отложить и осуществить только после развития фигур королевского фланга.
Хорошим планом было бы здесь 4. g3 с последующим Cg2, сохраняя возможность хода е2—е4 до более благоприятного момента.
. . . Kd5— Гб
Cfl— d3. . .
Также после 5. КсЗ черньТе мер
ли бы получить примерно равную игру посредством 5 . . . е5.
. . .е7—е5!
d4 : е5КГб—g4
Kgl— ГЗКЬ8—сб
Cel—g5!. . .
Белые отдают себе отчет, что они не могут получить какого-либо преимущества, пытаясь сохранить лишнюю пешку. Если, например, 8. СГ4, то 8 . . . КЬ4 9. Cb5+ Cd7 10. С : d7+ Ф : d7 11. Ф : d7+ Кр : d7 12.0—0 Кс2 13. Л81 + Крс8 14. ИЗ (Или Kg5) Kh6, и позиционное преимущество белых не компенсировало бы потери качества.
. . .СГ8—е7
Cg5 : е7Ф88 : е7
КЫ—сЗКеб : е5
КГЗ : е5Фе7 : е5
Но здесь черные определенно переоценивают свою позицию. Вместо последнего хода, который, как убедительно доказывает продолжение партии, только подвергает ферзя пешечной атаке, черные могли получить игру с равными шансами, продолжая 11 . . . К : е5 12. 0—0 0—0 13. Се2 Себ.
112—113 Kg4—Гб
Ф01—d2. . .
Поистине удивительно, до какой степени этот простой маневр, которым белые укрепляют черные поля в своей позиции, улучшает шансы белых в середине игры. Начиная с этого момента, черные постепенно приходят к проигрышной позиции, не сделав при этом ни одного хода, который можно было бы счесть действительной ошибкой.
. . . Cc8-d7
Ф62—еЗ!. . .
Белые не только берут под контроль поля d4 и с5, но еще и препятствуют рокировке черных в длинную сторону.
. . . Cd7—сб
0—0—00—0
Поскольку черные не могут обеспечить безопасность своему королю на ферзевом фланге (На 15 - . . Фа5 последует 16. Сс4! к выгоде белых), то у них практически нет выбора.
12—14Феб—еб
После 16 . . . Фа5 17. е5 продолжение 17 . . . Kd5 повело бы к потере пешки ввиду 18. К : d5 С : d5 !9. С : Ь7 + , затем Ф63+ и Ф : d5. Не меняет дела и позиция черного ферзя на еб.
.е4—е5. . .
С главной угрозой !8 15.
.. . .Л18— е8
ЛЬ 1—elЛа8—d8
Лучше было 18 . . . Kd7, поме чего белые продолжали бы атаку посредством g2—g4. Ход ладьей позволяет белым форсировать выигрыш, так как последующие ходы черных вынуждены.
14—15Феб—е7
ФеЗ—g5К16—d5
15—16Фе7—18
Cd3— с4!. . .
Действие слона по диагонали а2—g8 немедленно оказывается ре
шающим. Важно отметить, что черные не располагают здесь промежуточным ходом 22 . . . h6 ввиду 23. 1g! с выигрышем фигуры.
. ..Kd5 : сЗ
Л61 :d8Ле8 : d8
16 :g7!. . .
Это гораздо убедительнее, чем 24. еб Л65!
. . . КсЗ : а2+
Или 24 . . . Фе8 25. С : f7+! Кр:17
26. ЛП+ Креб 27. Л16+ Kpd5 28. Л18, и белые выигрывают.
Kpcl—bl!. . .
Но не 25. С : а2 ввиду Фс5-Ц
. . .Ф18—е8
е5—еб!. . .
Теперь это даже сильнее, чем 26. С : 17+.
. . .Себ—е4 +
Kpb!—а! . . .
Возможно было также 27. Л:е4 ЛД!+ 28. Крс2Фа4+29. ЬЗ КЬ4 + 30. Кр : dl, но ход в партии проще.
. . .17—15
Ход 27 . . . 1е также вел к выигрышу ввиду 28. С : е6+ Ф : еб 29. Ф : d8+ К р : g7 30. Ф64+ с последующим 3!. Л : е4.
еб—е7+ Л68—d5
Фg5—16! Фе8—17
е7—е8Ф +
и белые дают мат в два хода.
№ 107. Защита Чигорина
АлехинАлехинКоллеКоллеТурнир в Баден-Бадене, 1925 г.
Алехин
Алехин
Колле
Колле
d2—d4d7—d5
c2—c4Kb8—сб
Kg 1—13Cc8—g4
Фб!—a4Cg4 : 13
e2 : 13e7—еб
Относительно 5 ... de см. примечания к партии № 100
Kb!—сЗС18—Ь4
а2—аЗСЬ4 : сЗ+
Ь2 : сЗKg8-e7
Ла1-ЫЛа8—Ь8
СП—d3d5 : с4
Cd3 : с4 0—0
0—0KeZ—d5
Фа4—с2Кеб—eZ
Сс4—d3h7—h6
На 14 . . . Kg6 белые с выгодой сыграли бы g2—g3 и 13—14, чтобы при первой возможности избавиться от сдвоенной пешки «1».
сЗ—с4Kd5—Ь6
ЛИ— dlКЬб—с8
С намерением попасть одним из коней на поле 15. Белым, однако, удается воспрепятствовать этому.
17.13—14bZ—Ь6
Сс1— Ь2с7—сб
Не сразу 18 . . . Kd6 из-за 19. d5!
Фс2— е2!Кс8—d6
Фе2—е5Kd6—е8
Вынужденно. На 20. . . Ке15 последовало бы 21. С : 15 К : 15 22. d5 cd 23. g4, и белые выигрывают.
аЗ—а4. . .
Чтобы помешать ходу Ь6—Ь5.
. . .ЛЬ8—Ь7
Л31—elКе8—16
ЛМ— dlЛbZ—dZ
Cd3— с2. . .
Грозило сб—с5.
. . .aZ—аб
С целью посредством хода Ь6—Ь5 овладеть полем d5.
Феб— е2!. . .
Подготовляя d4—d5 или g2—g4— g5. Против этих угроз у черных нет защиты.
. . .Фd8—Ь8
(См. диаграмму).
d4—d5!. . .
Эта комбинация, связанная с временной жертвой пешки, по меньшей мере, обеспечивает белым значительно лучший эндшпиль.
. . .сб : d5
СЬ2 : 16 gZ : 16
Фе2—g4+ Kpg8—h8 29. Фg4—Ь4. . .
Чтобы выиграть время для обдумывания.
. . .Kph8—gZ
ФЬ4—g4+ KpgZ—Ь8
Хуже было бы 30 . . . Kg6 из-за 31. С : g6 fg 32. Л : еб.
14—151. . .
Разбивает пешечную позицию черных, так как 31 . . . е5 невозможно из-за 32. ФН4 KpgZ 33. Л63 с неотвратимой угрозой ЛgЗ+.
. . . Ке7 : 15
Если 31 . . . ef, то 32. С : 15 Лg8 33. ФН4! и белые выигрывают гораздо быстрее, чем в партии.
Сс2 : 15 еб : 15
Фg4 : 15ФЬ8—d8
с4 : d5Лd7—d6
На 34 . . . Лg8 последует 35. Ф14 и затем d5—d6.
Ф15—14!. . .
Глубоко продуманный маневр, цель которого — устранить угрозу Ь6-Ь5.
. . .КрЬ8—hZ
Ф14—е4+ KphZ—h8
Фе4—еЗKph8—gZ
На 37 . . . 15 белые посредством 38. Ф63 выигрывали пешку.
ФеЗ—d3!аб—а5
В этом вынужденном ходе (38 . . . Фа8?? 39. ФgЗ+) — вся суть маневра белых. Теперь, когда ферзевый фланг черных ослаблен, белые выигрывают как угодно, так как противник уже не может оказать серьезного сопротивления.
Ле1—еЗЛ18—g8
ЛеЗ—ЬЗ. . .
Вынуждая вскоре ход 16—15.
40.. . .
Фd8—d7
41. ФdЗ—еЗ
16-15
42. ЛЬЗ—g3+
Kpg7—h7
43. ЛgЗ : g8
Kph7 : g8
44. ФеЗ—g3+
Kpg8—h7
45. ФgЗ—ЬЗ
Kph7-g7
46.h2—h3
Ф67—d8
47. ФЬЗ—g3+
Kpg7-h7
48. ФgЗ—еб
Теперь посредством цугцванга белые вынудят еще ход 17—(6.
. . .Ф68—d7
Лdl—d3 17— 16
Другого хода нет!
Феб—d4Ф67—d8
Если 50 . . . Ьб, то 51. ab Ф:Ь5 52. ЛсЗ! Ф : d5 53. Лс7+ и 54. Фа7 с матовой атакой.
Ф64—с4!Ф68—d7
ЛОЗ—d4К ph 7—g7
Фе4—d3Kpg7—17
Против угрозы g2—g4 черные беззащитны.
g2—g4!Кр17—18
На 54. . . 1g выигрывает55. ФН7+ Кр18 56. ФН8+ Кр17 57. Л : g4.
g4 : 15Ф67— е8
Л64—е4Фе8—Ьб
Ле4—g4ФЬб—17
Ф63— еЗФ17—Ь7
Лg4—g6 Черные сдались.
На 59 , . . Кр17 решает ход 60. ФсЗ.
№ 108. Английское начало
Нимцович
АлехинАлехинТурнир в Баден-Бадене, 1925 г.
Алехин
Алехин
с2—с4е7—еб
КЫ—сЗКЬ8—сб
g2—g3С18—сб
Обоюдоострый ход. После е2— еЗ давление этого слона ограничится одним полем d4. Но, с другой стороны, ход е2—еЗ имеет свои теневые стороны, ослабляя белые поля на королевском фланге белых и создавая тем самым цель для атаки противника.
CH— g2d7—d6
е2—еЗKg8—е7
а2—аЗ а7—аб
Kgl—е2 0—0
На 7 . . . Cg4 могло последовать 8. ЬЗ Ch5 9. g4 Cg6 10. d4. Между тем, черные не хотят лишать себя возможности разменять белопольного слона противника.
d2— d4Сс5—Ь6
При 8 . . . Са7 белые скорее добивались продвижения Ь2—о4.
9. 0—010. Ь2— ЬЗ9. 0—010. Ь2— ЬЗСс8—d7Сс8—d7Предупреждающий ход 10. ЬЗ привел бы после 10 . . . ed 11. ed К15 12. СеЗ К : еЗ 13. fe к дальнейшему ослаблению позиции белого короля. Однако заслуживали внимания ходы 10. d5 и затем 11. ЬЗ.
9. 0—0
10. Ь2— ЬЗ
9. 0—0
10. Ь2— ЬЗ
Сс8—d7
Сс8—d7
. . .Ф68—с8
Сс1— Ь2Cd7— ЬЗ
Ф61—d3Ch3:g2
Kpgl : g2 еб : d4 14.e3 : d4Фс8—15!
Ла1—dl. . .
После 15. Ф : 15 К : 15 16. КЬ5 Л1е8 черные достигали преимущества посредством сдвоения ладей по вертикали «е».
. . .Ла8—е8
Л61—d2. . .
На 16. Л1е1 последовало бы 16... Ф : d3 17. Л : d3 К15 с хорошей игрой у черных. Точно так же я мог продолжать и в ответ на ход в партии. Однако, видя, что я ничем не рискую, кроме ничьей, я предпочел начать прямую атаку на неприятельского короля.
. . .Ф15—g5
ЛИ—dlСЬб—а7
Чтобы можно было играть конем е7, не опасаясь хода Kd5.
Ке2—14Ке7—15
Пешку d4, конечно, нельзя брать из-за хода 19. Ке4.
КсЗ—Ь5Са7—Ь8
К14—d5Ле8— еб!
Последствия этого хода я точно рассчитал, когда делал свой 16-й ход. Теперь, в случае 21. Kd : с7, ход 21 . . . ЛЬб обеспечивал мне ничью, например: 22. 14 (Или 22. Kd5 Фg4) 22 . . . ФЬб 23. Kpgl С : с7 24. К : с7 К : g3!
СЬ2— clФg5—g4!
Kd5—14. . .
Или 22. ЬЗ КЬ4+ 23. Kph2 К13+ 24. Kpg2 Kh4+ с ничьей. А если 22. 13, то 22 . . . Kh4+ 23. Кр12 ФЬЗ, и у черных тоже по меньшей мере ничья.
. . .К15—Ь4 +
Kpg2—ЫКЬ4—13!
К14 : еб . . .
Нимцович переоценивает свое положение. Ему не оставалось ничего лучшего, как посредством 24. ЬЗ! играть на ничью, например: 24 . . . ЛЬб 25. Kpg2 Л : ЬЗ! 26. К : ЬЗ КЬ4+ 27. Kph2 К13+.
После хода в партии черные получают решающее преимущество.
. . .17 : еб
Л61— gl. . .
Вынужденно, так как на 25. ФИ последует 25 . . . К : d2 и 26 . . . Ф13+, выигрывая пешку.
. . .Л18—15
Л81—g2. ..
Если 26. Ле2, то 26 . . . ФЬЗ 27. Лg2 К : Ь2.
. . .К13 : d2
Хотя после этого игра белых несколько облегчается, черные все же сохраняют давление на белые поля, и этого достаточно, чтобы удержать преимущество. Поэтому ход в партии является лучшим продолжением.
Cel : d2Л15—13
Cd2— еЗ. . .
Если 28. Фе2, то 28 . . . Ьб!
. . .Кеб—е7
КЬб—сЗ. . .
Иначе черные посредством с7—сб и d6—d5 освободят своего слона.
. . . Ке7—15
Л§2—gl. . .
Это приводит к проигрышному эндшпилю. Но и другие продолжения не спасали белых, так как после размена на еЗ черным все равно удалось бы вторгнуться в неприятельский лагерь.
. . .К15 : еЗ
12 : еЗ Л13—12
Ф63—е4. . .
Вынужденный ход.
. . .Фд4 : с4
КсЗ : е4Л12—е2
Ке4—go! . . .
Единственный, хотя и очень слабый шанс.
34.. . .35. КрЫ—g234.. . .35. КрЫ—g2Ле2 : еЗЛе2 : еЗЗдесь логичным продолжением было 35. d5, например: 35 . . . ed 36. cd Леб 37. Кеб. Однако и в этом случае после 37 . . . Кр17! (37 . . . Л : do? 38. ЛИ!) материальный перевес черных был достаточен для выигрыша.
34.. . .
35. КрЫ—g2
34.. . .
35. КрЫ—g2
Ле2 : еЗ
Ле2 : еЗ
Ход в партии позволяет черным осуществить интересный маневр, препятствующий укреплению коня на еб, после чего получается ладейное окончание, безнадежное для белых.
. . . СЬ8—а71
Лgl—dl h7—h6
Kpg2—1'2ЛеЗ—еб!
Это решает, потому что белые
не могут воспрепятствовать дальнейшим упрощениям и вскоре те
ряют еще одну пешку.
Kg5— (3 Леб—е4
Лdl—el. . .
Иначе последует 39 . . . еб.
. ..Са7 : d4 +
К13 : d4Ле4 : d4
Ле1 : ебЛd4—d2+!
Kpf2— el . . .
Если 42. КреЗ, то 42 . . . Кр17! 43. Л : Ьб ЛЬ2.
. . .Л62 : Ь2
Леб—е7ЛЬ2—Ь2
Ле7 : с7ЛЬ2 : ЬЗ
Kpel—12ЛЬЗ : аЗ
Лс7 : Ь7 ЛаЗ — сЗ
ЛЬ7—а7. . .
Если 47. Л67, то 47 . . . Л : с4 48. Л : d6 а4 49. Лаб Ьб!, затем Лg4 и g7—g5, после чего решает перевод короля на ферзевый фланг.
47.. . .
Ла7 : аб
Лаб—аб
50. Кр12—13
51. Кр13—е4
52. Лаб—а8
ЛсЗ : с4 Лс4—с7 Лс7—d7Kpg8—17Кр17—еб d6—d5+ d5—d4ЛсЗ : с4 Лс4—с7 Лс7—d7Kpg8—17Кр17—еб d6—d5+ d5—d453. Кре4—14
ЛсЗ : с4 Лс4—с7 Лс7—d7
Kpg8—17
Кр17—еб d6—d5+ d5—d4
ЛсЗ : с4 Лс4—с7 Лс7—d7
Kpg8—17
Кр17—еб d6—d5+ d5—d4
54. Кр14—е455. Ла8—ald4—d3 d3—d256. Ла1—dlКреб—1657. Кре4—14Л67—d4 +58. Кр14—13Kpl6—1559. КрГЗ— еЗЛ64—d760. КреЗ—13 Белые сдались.Л67—d3+54. Кр14—е455. Ла8—ald4—d3 d3—d256. Ла1—dlКреб—1657. Кре4—14Л67—d4 +58. Кр14—13Kpl6—1559. КрГЗ— еЗЛ64—d760. КреЗ—13 Белые сдались.Л67—d3+№ 109. Ферзевый гамбит№ 109. Ферзевый гамбитАлехинКольсте
54. Кр14—е4
55. Ла8—al
d4—d3 d3—d2
56. Ла1—dl
Креб—16
57. Кре4—14
Л67—d4 +
58. Кр14—13
Kpl6—15
59. КрГЗ— еЗ
Л64—d7
60. КреЗ—13 Белые сдались.
Л67—d3+
54. Кр14—е4
55. Ла8—al
d4—d3 d3—d2
56. Ла1—dl
Креб—16
57. Кре4—14
Л67—d4 +
58. Кр14—13
Kpl6—15
59. КрГЗ— еЗ
Л64—d7
60. КреЗ—13 Белые сдались.
Л67—d3+
№ 109. Ферзевый гамбит
№ 109. Ферзевый гамбит
Турнup
в Баден-Бадене, 1925 г.
1.
d2—d4
d7—d5
2.
с2—с4
с7—сб
3.
КЫ—сЗ
КЬ8—16
4.
е2—еЗ
е7—еб
5.
Kgl-13
Kb8— d7
6.
СП— d3
d5 : с4
Пресловутый меранский вариант,
главные
разветвления
которого в
то время
были еще не
известны.
7.
Cd3 : с4
Ь7—Ьб
8.
Сс4—d3
а7—аб
9.
еЗ—е4!
сб—сб
10.
е4—еб
К16—d5
Это нехорошо. Как известно, лучше всего здесь 10 . . .cd, и если 11. К : Ьб (Менее исследовано 11. Ке4), то 11 . . . К : еб.
K13-g5. ..
Острый ход. Но неплохо и простое продолжение 11. К : d5 ed 12. de К : сб 13. Kd4.
. . .сб : d4
КсЗ : d5!. . .
Ошибкою было бы 12. К : еб из- за 12 . . . Фаб!
. . . еб : d5
0—0С18—е7?
Это проигрывает. Необходимо было 13 . . . Кеб!, после чего белые продолжали бы атаку посредством 14. 14 (см. диаграмму на стр. 256).
еб—еб!. . .
Белые разрушают позицию противника и вдобавок получают мате-
риальный перевес. Ответ черных вынужден, так как 14 . . . С : g5 сразу проигрывало из-за 15. ФИ5!
. . . Kd7—е5
еб : 17-}- Кре8—18
Безнадежно было бы 15 . . . K:f7 из-за 16. Ле1.
Kg5 : Н7+ Кр18 : 17
Фс11— h5+l g7—g6
ФЬ5 : е5 ЛН8 : 117
Феб : d4 ЛН7—Ь4
Если 19 . . . С16, то 20. Фс5.
Ф04—еЗ Фd8—118
Cd3:g6+ Kpf7:g6
ФеЗ : е7 Ла8—а7
Последняя попытка сопротивления, которую белые легко опровергают.
Фе7 : а7 ЛН4 : Ь2
Фа7—b6+ Kpg6—15
Иначе 25. Фс7+.
g2—g4 +1 Черные сдались.
На 25 . . . Кр : g4 последовал бы мат в пять ходов.
№ ПО. Английское начало
АлехинЗемиш
Турнир в Баден-Бадене, 1925 г.
с2—с4с7—с5
Kg 1-13 Kg8—16
d2—d4c5 : d4
4. Kf3 : d44. Kf3 : d4b7—b6b7—b6С очевидной целью воспрепятствовать ходу g2—g3. Однако на это уходит много времени, которое белые используют для захвата центра.
4. Kf3 : d4
4. Kf3 : d4
b7—b6
b7—b6
КЫ—сЗСс8—Ь7
Cel—g5!. . .
Сильный ход, главная цель кото
рого — не допустить ход g7—g6.
. . .К16— е4
КсЗ : е4СЬ7 : е4
12—13Се4—Ь7
е2—е4 17—16
Черные уже испытывают трудности. На 9 . . . Кеб, например, последовало бы 10. КЬ5 с угрозой 11. Kd6+, а на 9 . . . g6 — тоже 10. КЬ51, вынуждая посредством 11. Ф64 ход 17—16.
Cg5—еЗКЬ8—сб
Kd4—Ь5Ф68— Ь8
На 11 . . . g6 последовало бы 12. Ф62 и затем Ch6.
Ф61—d2!g7—g6
0—0—0d7—d6
СеЗ—Ьб. . .
Точнее, чем 14. Ь4, так как после Ь7—Ь5 белым было бы труднее организовать штурм неприятельской позиции.
. . .а7—аб
КЬ5—сЗС18 : Ьб
ФеЗ : ЬбФЬ8—а7
Тщетная попытка добиться длинной рокировки.
КсЗ—d5! Кре8—17
Вынужденно, так как на 17 . . . 0—0—0 последовало бы 18. ФеЗ с выигрышем пешки.
с4—с5!. . .
Жертва пешки, являющаяся подготовкой к решающей атаке.
. . . Ьб : с5
(См. диаграмму на стр. 257).
19. Kd5 : е7!19. Kd5 : е7!Это должно было вынудить сдачу противника через несколько ходов. Хуже был выигрыш качества посредством 19. Кс7 Ка5! 20. К : а8 С : а8 21. Ф62 ФЬ6 с отличными контршансами у черных.
19. Kd5 : е7!
19. Kd5 : е7!
. . .Кеб : е7
Л<11 : d6 . . .
Проще было сразу 20. Сс4+ Кре8 (Если 20 . . . d5, то 21. ed К : d5 22. ,Л : d5! к выгоде белых) 21. Л:б6 с выигрывающей атакой. После хода в партии у черных находится остроумная, хотя и недостаточная защита.
. . .СЬ7—d51
Л06 : аб . . .
Этим ходом белые упустили выигрыш. Правда, не вполне убедительно как 21. Л : d5 К : d5 22. Сс4 Лас8! 23. С : d5+ Кре8, так и 21. Ф14 Себ 22. Л : еб Кр : еб 23. Сс4+ Kpd7 и затем Крс8; однако после 21. ФГ4 Себ легко выигрывал ход 22. Сс41, например: 22 . . . С : с4 23. Ф : 16 + Kpg8 24. ЛЬ01 Cd5 25. ed Л18 26. Феб + и затем Л67.
. ..Фа7—Ь7
Лаб : а8ФЬ7 : а8
Не лучшее продолжение. Правильно было 22 . . . Л : а8 23. ed Л : а2, и белым пришлось бы согласиться на ничью посредством 24.
Ф : Н7+ Кре8 25. ФН8+ Кр17 26. ФН7 + , гак как после 24. Фб2 ФЬЗ! контратака черных была бы слишком сильна.
23. е4 : d5 Фа8 : а2
На 23 . . . Ф : d5 ответ белых был бы тот же.
24 ФИ 6—14!
Единственный удовлетворительный ход, поскольку он препятствует ходу ЛЬ8. На 24 . . . К : d5 последовал бы разгром посредством 25. Сс4 Фа1+ 26. Крс2 Ф : hl 27. Фс7+1
. . . с5—с4
Ведет к упрощениям, после чего у белых остается лишняя пешка, по им, однако, нелегко добиться победы
d5— d6
Kpcl—с2
Крс2—Ы
Ф14— cl
С11:с4 +
ЛЫ—dl!
Фа2—314- Фа!—а4 + Фа4—dl 4-Фdl:d6Kpf7-g7 Фd6—сбФа2—314- Фа!—а4 + Фа4—dl 4-Фdl:d6Kpf7-g7 Фd6—сбКонечно, не 30 . . . Ф : h2 из-за 31. ЛЫ и 32. Ф116 X.
Фа2—314- Фа!—а4 + Фа4—dl 4-
Фdl:d6
Kpf7-g7 Фd6—сб
Фа2—314- Фа!—а4 + Фа4—dl 4-
Фdl:d6
Kpf7-g7 Фd6—сб
Лdl — elКе7—С8
Фс1—сЗЛЬ8—е8
Ле1 : е8Фс6:г8
ФсЗ—d4!. . .
Этим и следующим ходом белые намечают правильный план выигрыша, состоящий в продвижении пешек королевского фланга. Проходная пешка «Ь» должна быть дви
нута лишь позже, когда с разменом ферзей устранится опасность вечного шаха.
34.. . .35. Сс4—d3!34.. . .35. Сс4—d3!Фе8—е7Фе8—е7Быть может, самый трудный ход в партии, подготовляющий атаку на пункт Ь7. Черные теперь бессильны что-либо предпринять.
34.. . .
35. Сс4—d3!
34.. . .
35. Сс4—d3!
Фе8—е7
Фе8—е7
. . .
g2—g41
Ь2—Ь4
Фе7—с7Kpg7— 17Кс8—Ьб g6 : h5Фе7—с7Kpg7— 17Кс8—Ьб g6 : h5Ь4—h5
Фе7—с7
Kpg7— 17
Кс8—Ьб g6 : h5
Фе7—с7
Kpg7— 17
Кс8—Ьб g6 : h5
Грозило 39. hg+ и 40. Фе4.
g4 : Ь5 Фс7—сб
Если 39 . . . Kpg7, то 40 Ь6+!
Cd3— е4!. . .
Но не 40. С : Ь7 Ф : 13 41. Ф.Ьб?
Фс11 + с вечным шахом.
. . .Феб—1)5
Ьб—ЬбФЬ5—ЬЗ
Се4— с2!. . .
После того как пешка Ь7 блокирована, самое важное — добиться размена ферзей
. . .ФЬЗ—Ьб
Если 42 . . . Феб, то 43. Фе4.
Ф84—d3ФЬ5 d3
Сс2 : d3КЬ6—с8
Очевидно, чго после 44 . . . Kpg8 продвижение пешки «Ь», поддержанной королем и слоном, должно стоить черным фигуры.
Cd3 : Ь7 Черные сдались.
№ 111. Защита Алехина
МизесАлехин
Турнир в Баден Бадене, 1925 г.
е2—е4Kg8—16
КЫ—сЗd7-d5
е4—еб. . .
Лучше здесь, без сомнения, играть 3. ed, так как после хода в партии белые, если только они не склонны пойти на выгодный для черных вариант французской защиты, все равно должны разменять пешку «е», не получая никакого перевеса в развитии.
. . .K16-d7
Плохо 3 . . . Ке4 из-за 4. Ксе2!
КсЗ : d5 . . .
Безусловно лучше, чем 4. d4 еб.
. . . Kd7 : еб
Kd5— еЗ. . .
Этот ход нс может серьезно затруднить развитие черных.
. . .КЬ8—сб
Заслуживает также внимания ход 5 . . . с5.
Kgl—13Кеб: 13+
®dl : 13Ф68—d6
Это уже несколько вычурно. Продолжая 7 .g6, черные получали
богатую шансами игру, например: 8. сЗ Cg7 9. d4 0—0 и затем е7— еб. А теперь преимущество переходит к белым.
СП—ЬбСс8—d7
0—0е7—еб
с2—сЗФd6—еб
а2—а4. . .
Естественный, но не лучший ответ Правильно было 11 Фе21, чтобы на 11 . . . Cd6 играть 12 14. Черным пришлось бы решиться на обоюдоострую длинную рокировку.
. ..C18-d6
g2—g3Феб—16!
Ф13 : 16. . .
На 13. Фе2 последовало бы с выгодою 13 ... аб. С другой стороны, после размена ферзей черные получают вследствие незащищенности белых полей в лагере противника несколько лучшие шансы.
. . . g7 : 16
d2—d4Кеб—а5!
Cb5:d7+. ..
Если 15 Ь4, то 15 . . . сб к выгоде черных.
. . . Кре8 : d7
Ь2—Ь4Ка5—сб!
После 16 . . . КЬЗ 17. ЛаЫ К:с1 18. Л1 : cl и затем сЗ—с4 белые получали лучшую игру Теперь же положение их постепенно ухудшается.
ЛИ— dl. . .
Мало помогало и 17. d5 Кеб.
. . .а7—аб!
Ла1 — ЫЬ7—Ьб
Этим фиксируются пешечные слабости белых на ферзевом фланге.
Теперь черным остается лишь завладеть белыми полями.
а4—а5Кеб—е7
Kpgl— fl . . .
Если 20. d5, то 20 ... 115 21. de+ fe 22. с4 be 23. К : с4 Kd5 24. Cd2 ЛаЬ8 с явным преимуществом у черных.
. . .Kpd7—сб
ЛЫ— !>2Ке7—d5
Kpfl —elЬ7—Ь5
Конечно, не 22 ... К : сЗ 23. Лс2 С : Ь4 из-за 24. Cd2. Если на ход в партии белые отвечают 23 Ь4, то последует 23 . . К : еЗ 24. С:еЗ Kpd5 и затем Крс4 с решающим преимуществом у черных.
КеЗ—g2Ла8—е8
Угрожая при случае сыграть еб—е5.
Сс1—еЗ16— f5
Kpel-d2. . .
Более упорное сопротивление белые могли оказать, играя 25. Kpfl. В этом случае черным лучше всего было подготовить решающий прорыв посредством 25 . . . Лeg8 и затем Лg4.
25. . . . Ь5—Ь4!
На это у белых нет удовлетворительной защиты. Если, например,
Лgl, то 26 . . . Лeg8 (С угрозой 15—f4) 27. ЛЬЬ1 ЬЗ 28. К14 С : f4 29. С . 14 К : f4 30. gf Лй2 с легким выигрышем.
Kpd2—d3 . . .
Очевидно, что нельзя играть 26. К : Ь4 из-за 26 . . . f4.
. . .Ь4 : g3
Ь2 : g3ЛЬ8—Ь2
Kg2—Ь4. . .
Если 28. Лgl, то 28. . . Лg8 29. ЛЬЬ 1 C:g3* 30. fg Л : g3, и черные выигрывают.
. . . Cd6 : g3
Kh4— f3ЛЬ2—g2
Kf3—elЛg2—gll
Это уничтожает все надежды белых, так как после 31. 1g Л : g3 черные остаются с двумя лишними пешками.
ЛЬ2— е2Cg3—d6
Лdl—clЛе8—h8!
Kei—f3 . . .
Ha 33. Kc2 последовал бы тот же ответ.
. . .Лй1 : cl
СеЗ : clЛЬ8—ЬЗ
Белые сдались.
М 112 Будапештский гамбит
Алехин И. Рабинович
Турнир в Баден-Бадене, 1925 г.
d2—d4Kg8-f6
с2—с4е7—е5
d4 : е5K16-g4
е2—е4!. . .
Этот ход с полным основанием считается лучшей системой для белых в ответ на будапештский гамбит. Белые возвращают пешку, овладевая взамен пунктом d5. Однако в течение ближайших ходов белые должны играть очень точно, так как иначе их пешечное располо-
жение в центре может стать объектом успешной атаки черных.
. . . Kg4 : еб
f2— f4 Ke5-g6
Сильнейшим ходом здесь признано 5 . . . Кесб.
Kgl —13!. . .
Белым не следует бояться хода Себ.
. . .08—сб
Сравнительно лучше 6 . . .Кеб, чтобы в случае 14—(5 обеспечить коню отступление на е5. Белым на это лучше всего играть 7. СеЗ.
f4—15!Kg6—h4?
Решающая ошибка. Плохо было бы, конечно, 7 . . . Кеб 8. К : еб ФЬ4 + 9. g3 Ф : е4 + 10. Фе2, но необходимо было 7 . . . Ке7, после чего белые, играя 8. КсЗ, все же сохраняли преимущество.
8K13-g5!8K13-g5!Выигрывающий ход. Спасаясь от угрозы 9. ФН5 с выигрышем коня, черные вынуждены сильно ослабить свою позицию.
8K13-g5!
8K13-g5!
8.
Ф68—е7
9.
ФЫ—g4
17-16
Снова
единственный
ход.
10.
Фg4—h5+l
Значительно сильнее, чем 10. Ф : h4, так как черные после 10 . . . 1g И. С : g5 Феб и затем 0—0 получали некоторую контригру.
. . .g7—g6
ФЬб : h416 : g5
Cel : g5Фе7—17
СП—e2. . .
Теперь, когда у белых при превосходном положении лишняя пеш
ка, им остается лишь закончить развитие, чтобы провести решающую атаку на черного короля.
. . .0-0
ЛЫ—11КЬ8—сб
КЫ — сЗКеб—d4
15 : g6 Ф17 : g6
ЛИ : 18+Себ: 18
18Се2—Ь5Фg6—Ь6
С маленькой ловушкой: 19. Ф12? Кс2+.
0—0—008—g7
Л61—11Kd4—еб
015—17 +. . .
Но не 21. Об С : 16 и Kd4 + .
. . .
07 : еб
Если 22 . . . de, 23. Cg5—161
ФеЗ+ 22. Крс2Kpg8-h8ФЬб : еб то 23. СЬб. Черные сдались.ФеЗ+ 22. Крс2Kpg8-h8ФЬб : еб то 23. СЬб. Черные сдались.№ 113. Ферзевый гамбит№ 113. Ферзевый гамбитАлехинРубинштейн
ФеЗ+ 22. Крс2
Kpg8-h8
ФЬб : еб то 23. СЬб. Черные сдались.
ФеЗ+ 22. Крс2
Kpg8-h8
ФЬб : еб то 23. СЬб. Черные сдались.
№ 113. Ферзевый гамбит
№ 113. Ферзевый гамбит
Турнир в Баден Бадене, 1925 г.
d2— d4d7—d5
c2—c4e7—еб
Kgl —13a7—a6
c4 : d5. . .
Это продолжение безусловно обеспечивает белым перевес в развитии.
. . .еб : d5
КЫ—сЗ с7—сб
Ф61— ЬЗ08—d6
g2-g3. . .
Намереваясь последующим разменом слонов еще более ослабить
черные поля неприятельского лагеря. Хорошо также 7. Cg5.
. . . Kg8-e7
Я ожидал здесь 7. . . Фс7, с целью предотвратить указанный размен. В этом случае я имел в виду продолжать 8. Cg2 и 0—О, подготовляя затемход е2—е4.
Cel—141Cd6 : f4
g3 : 14Ke7— f5
e2—c3Kb8—d7
Ha 10 . . . Kh4 просто 11. Ce2.
Cfl-d3
последовало быпоследовало быKd7— f6!Kd7— f6!С тонким предложением жертвы пешки, которую белым не следует принимать. Например, 12. С : (5 С: 15 13. Ф : Ь7 0—0 14. Ф : сб ФЬ81, п пешку Ь2 нелегко защитить; если же 14. ФЬЗ, то 14 . . . ЛЬ8 15. ФаЗ ФЬб 16. ЬЗ Ке4 к выгоде черных. Однако, продолжая реализовать свой план, белые обеспечивают себе хорошую игру.
последовало бы
последовало бы
Kd7— f6!
Kd7— f6!
12 Kf3—е5 Ф68—е7
Здесь черные должны были рокировать, так как это, хотя и связано с некоторой опасностью ввиду открытой линии «g», все же лучше, чем последовавшее вторжение белого коня.
КсЗ—а4!. . .
Грозит выигрыш фигуры (Ка4— Ьб : с8 и С : 15).
. . .К16—е4
После этого белые получают выигрышное положение. Относительно лучше для черных было 13 . . . Kd6 14. К.с5 с явным, но еще не решающим преимуществом у белых.
Ка4—ЬбЛа8—Ь8
Cd3 : е4 d5 : е4
d4—d51. . .
В ответ на это продвижение, препятствующее развитию слона с8, у черных, как это ни странно, не находится защиты.
. . .17—16
Не лучше 16 . . . cd 17. Фа4 + 1 или 16 . . . 0—0 17. de.
Ке5—с4 . . .
Это ведет к выгодному для белых окончанию, но зато они упускают возможность красиво закончить так хорошо начатую партию: 17. de! 1е (Если 17 . . . Себ, то 18. с7) 18. Kd5 Фс5 19. с7 Ла8 20. КЬб Фа5+ 21. Kpdll! (Единственный ход! Плохо 21. КрП или 21. Кре2 из-за 21 ... el 22. К : а8 К : е31), после чего у черных не было бы никакой компенсации за понесенный материальный урон (после К : а8).
Я затратил массу времени на обдумывание множества связанных с этой комбинацией вариантов и в конце концов предпочел более ясное продолжение 17. Кс4, тем более, что ничья вполне обеспечивала мне первый приз. Случись это в один из более ранних туров, я несомненно избрал бы указанное сложное продолжение с жертвой.
. . .КЬб : d5. . .КЬб : d5сб : d5Фе7—17сб : d5Фе7—17Единственный способ обезопасить короля посредством рокировки.
. . .
КЬб : d5
. . .
КЬб : d5
сб : d5
Фе7—17
сб : d5
Фе7—17
Кс4—Ьб0—0
Если 19 . . .Себ, то 20. Кс7+ Ф : с7 21. Ф : еб+ Ке7 22. Кс4 к выгоде белых.
Kd5—с7!. . .
Препятствуя ходу Себ и вынуждает размен ферзей, после которого партия черных вследствие господствующей позиции белых коней постепенно ухудшается.
. . .Ф17 : ЬЗ
а2 : ЬЗKf5-hl
Этот выпад остается безрезультатным, поскольку он не может быть поддержан черными ладьями.
0-0—0!Cc8-g4
Л6|—d4Kh4—15
Лd4—с4К15—d6
Лс4—с5. . .
Идеальная позиция ладьи—неуязвимая и вместе с тем угрожающая!
. . . Л18—17
ЛЫ— glCg4—е2
Кс7—ебKd6—Ь5
Кеб—d4. . .
Сыграно под влиянием сильнейшего цейтнота. Нескольких секунд размышления было бы достаточно, чтобы выбрать ход 28. Kpd2. После 28 . . . Cd3 (Не лучше и 28. С13) 29. Л gel черным быстро пришлось бы капитулировать, например. 29 . . . Kd6 30. Л65 КЬ5 31. Кс8 или 29 . . . Ле8 30. 15 Kd6 31. К14 СЬ5 32. Л65, в обоих случаях с решающим преимуществом у белых.
Размен коней очень облегчает игру черных.
. . .Се2—d3
После 28 . . . К : d4 29. ed и затем Kpcl—d2—еЗ проходная пешка белых могла стать очень опасной.
Kd4 : Ь5 . . .
Все еще, несмотря на потерю двух темпов, заслуживал внимания ход 29. Кеб.
. . . Cd3 : Ь5
Hgl-dl
В этом положении партия была отложена, но затем противники согласились на ничью. Очень содержательная партия.
№ 114. Будапештский гамбит
Алехин
Зейц
Турнир
в Гастингсе.
, 1925/26 г.
1.
d2—d4
Kg8—16
2.
с2—с4
е7—е5
3.
d4 : е5
K16-g4
4.
е2—е4
Kg4 : е5
5.
12-14
Ке5—сб
6.
Сс1-еЗ
С18—Ь4 +
7.
КЫ-сЗ!
Гораздо сильнее, чем 7. Kd2, так как позиция коня на сЗ в связи с угрозой выпада им на d5 рано или поздно должна вынудить черных обменять на него важного чернопольного слона, а получающегося при этом сдвоения пешек «с» бояться нечего.
. . .Ф68—е7
8СП—d317—15
Ф61 — Ь5+!. . .
Вынуждает существенное ослабление королевского фланга черных.
• • •g7— g6
ФЬ5—13СЬ4:сЗ+
Иначе белыесыграютKge2.
И.Ь2 : сЗ15:е4?
Этотразмен,способствующий
планам белых, следует признать решительной ошибкой. Необходимо было 11... d6, хотя и в этом случае после 12. Ке2 и 0—0 партия белых гораздо лучше.
Cd3 : е4 0—0
Се4—d5+ Kpg8—Ь8
У черных была бы неплохая игра, если бы их пешка стояла на g7. А теперь их незавидная позиция
разрушается в несколько ходов.
Kgl— h3 d7—d6
0—0 Cc8 : ЬЗ
Ф13 : h3Фе7—d7
Если 16 . . . Kd7, то 17. ЛаеП Фg7 18 15 g5 19. ЛЫ! ЛаЬ8 20. 16! К : 16 21. С : сб Ьс 22. Л : Ь8 Л : Ь8 23. Cd4 Л18 24. Феб и белые выигрывают.
17.14—15! g6 : 15
Если 17 ... Л : 15, го 18. g4 Л : 11+19. Л : 11.
18. Ла1—Ы!
Против этого хода нет защиты. Если 18 . . . Ьб, то 19. ЛЬе1 с неотразимой угрозой 20. Ch6 и Л:15, а если 18 . . . Каб, то 19. С : сб и затем 20. Cd4 + с матом в несколько ходов.
. . .15—14
СеЗ : 14Фd7 : ЬЗ
С14 : е5+. . .
Белые выигрывают благодарясвяз- ке, получающейся после 20 ... de 21. Л : 18+ Kpg7 22. Лg8+ и 23. gh, целую ладью.
Черные сдались.
№ 115. Французская защита
АлехинЕйтс
Турнир в Гастингсе, 1925/26 г.
d2—d4е7—еб
е2—е4d7—d5
КМ—сЗС18—Ь4
е4 : d5 еб : d5
СИ—d3 Kg8—16
Такое раизитие коня вряд ли уместно Гораздо лучше 5 . . . Ке7, позволяющее вывести слона на 15.
Cel— g50—0
Kgl— е2Л18—е8
0—0. . .
На заманчивый ход 8. Ф82 неприятен ответ 8 . . . с5!
. . .с7—сб
Ke2-g3Kb8—d7
Kg3-h5 . . .
Это приводит к упрощениям, выгодным лишь для черных. Больше шансов давало 10. Ф13 Ьб 11. Cd2.
. . . СЬ4—е7
ЛИ—el. ..
На 11. 14 черные ответили бы 11 . . . К18!
. ..Ь7—Ьб
Cg5-h4К16 : Ь5
Ch4 : е7Ле8 : е7
Ф61 : Ь5Kd7—16
15ФЬ5—h4Сс8—d7
Ле1—е5 . . .
Чтобы не допустить дальнейших упрощений посредством полного размена по вертикали «е».
В получившемся окончании пешка е5 оказывала на неприятельскую позицию некоторое давление, и проигрыш черных объясняется больше всего тем, что они не позаботились своевременно разменять эту пешку.
. . . Ле7 : е5
d4 : е5К16—Ь7
ФЬ4 : d8+. . .
Избегать этого размена, понятно, не следовало, так как черный ферзь мог стать более опасным, чем белый.
. . . Ла8 : d8
12—14Л88—е8
Здесь (или на следующем ходу) необходимо было играть 17—16! А теперь партия черных постепенно ухудшается.
Kpgl-f2 Kh7—(8
Ь2—Ь4!. . .
Начало типичной атаки «пешечного меньшинства», что является лучшим средством помешать противнику использовать свой перевес. Задача ее в том, чтобы создать у черных слабость на сб или d5, а также занять вскрывающуюся вертикаль «Ь».
. . .Kf8—еб
g2—g3Kpg8—18
Ла1—el. . .
■Чтобы угрозою 14—15 создать у противника некоторую слабость (Пункт 16, куда при случае мог бы попасть белый конь).
. . .g7-g6
Ь4—Ь5Кеб—с5
Ь5 : сбЬ7 : сб
Ле1—ЫКр18—е7
ЛЫ— Ь4. . .
Временно препятствует ходу 27. .. Kpd8. так как на это последовало бы 28. Ка4! Черные поэтому делают «выжидательный» ход, который на самом деле является дальнейшим ослаблением их позиции.
27. . .h6—115
КсЗ—е2. . .
Нельзя, конечно, 28. Ка4 .из-за 28 . . . а5 29. Л44 Кеб. Ход в партии допускает ответ 28 . . . Kpd8, но белые считают, что последний ход противника делает размен ладей уже выгодным для них.
. . .Кре7—d8
ЛЬ4—Ь8+ Kpd8—е7
ЛЬ8 : е8+ Cd7 : е8
Кр12—еЗ. . .
Намереваясь сыграть 32. с4. Если теперь 31 . . . Cd7 (относительно лучший ход), то 32. аЗ! с возможными продолжениями: 32 . . . Себ 33. Kd4, или 32 . . . Кеб 33. с4, или 32 . . . К : d3 33. cd с5 34. d4 с4 35. КсЗ Себ (Или 35 . . . Себ) 36. 151, во всех случаях к выгоде белых.
. .. Кс5 : d3
Этот размен сильно облегчает задачу белых.
с2 : d3сб—с5
d3—dl!с5—с4
Эта проходная пешка совершенно неопасна для белых.
34.14-15!. . .
В связи со следующими тремя ходами — решающий маневр.
. . .g6-g5!
Проигрывает, конечно, 34 . . . gf из-за 35. К14.
112—114!. . .
Преждевременно было бы 35. 16+, так как после этого черный король через еб попадал бы на 15.
. . .17-16!
Единственная возможность временно помешать белым захватить пункт 14.
h4 : g5!. . .
Недостаточно 36. еб из-за 36 . . . gh 37. gh Kpd6, п черные, играя Kpd6—сб—d6, защищают все свои слабые пункты.
. .16 : g5
Ke2-gl! . . .
Ключ к победе. Конь вторгается через поля g5 или 14.
. . .Се8—d7
Если 37 . . . h4, то 38. g4! Са4 39. Кре21 и затем Kgl — h3 : g5.
(5—(6+!Кре7—е8
Или 38 . . . Кр17 39. Kf3 Kpg6 40. К : g5.
Kgl—f3go—g4
K13—h4Cd7—еб
Kh4—g6Себ—17
Kg6—14Kpe8—d7
Все как будто бы защищено. Однако черные попадают в цугцванг.
КреЗ— е2!а7—аб
Кре2—еЗС17—g8
Если 44 . . . а4, то 45. аЗ.
К14 : Ьб . . .
Дальнейшее просто.
. . .Kh5—14№—е2КреЗ—1449 Kpf4—g5Ке2-сЗKpg5-g616—17+1Kpg6-1654еб—ебКсЗ : d5Kd5—сЗ.. . .Kh5—14№—е2КреЗ—1449 Kpf4—g5Ке2-сЗKpg5-g616—17+1Kpg6-1654еб—ебКсЗ : d5Kd5—сЗ.Cg8-f7 C17-g8
. . .
Kh5—14
№—е2
КреЗ—14
49 Kpf4—g5
Ке2-сЗ
Kpg5-g6
16—17+1
Kpg6-16
54еб—еб
КсЗ : d5
Kd5—сЗ.
. . .
Kh5—14
№—е2
КреЗ—14
49 Kpf4—g5
Ке2-сЗ
Kpg5-g6
16—17+1
Kpg6-16
54еб—еб
КсЗ : d5
Kd5—сЗ.
Cg8— еб
Kpd7—e8
Kpe8—17
Kpl7—18
Kpf8—g8
Kpg8—18
Себ : 17
Cf7-h5
Ch5—e8
Черные сдались.
№ 116. Ферзевый гамбит
КоллеКоллеАлехин
Колле
Колле
Турнир в Гастингсе, 1925/26 г.
d2—d4Kg8—16
с2—с4е7—еб
3Kgl—13d7—d5
КЫ—сЗС18-Ь4
Хотя, строго говоря, эта защита не вполне корректна, ее нелегко опровергнуть Я ее избрал исключительно для того, чтобы убедиться в тех практических шансах, которые могут возникнуть при неточной игре белых, и в той опасности, которую она представляет, если белые играют правильно,
5 Ф61—а4 +. . .
Вынуждая черных преградить дорогу пешке с7, что в ферзевом гамбите для них почти всегда невыгодно.
. . . КЬ8—сб
К13— еб . . .
Обеспечивает белым преимущество двух слонов. Однако предпочтительнее хода в партии, который слишком обличает развитие черных, было бы 6. еЗ 0—0 7. Cd2! Ле8 8. Л61 Cd7 9. Фс2.
. . .Сс8—d7
Кеб : d7Ф68 : d7
е2—еЗ. . .
Выглядит хорошо, но недостаточно для удержания дебютного преимущества. Правильно было играть 8. аЗ! и, если 8 ... С : сЗ+ (8 . . . К : d4? 9. ab!), то 9. Ьс е5 10. еЗ, сохраняя в неприкосновенности пешечную позицию в центре. Теперь же черные немедленно пользуются представившейся возможностью.
. . .еб—еб!
Эту пешку нельзя взять из-за 9. de d4! 10. ed Ф : d4 к выгоде черных. У белых нет ничего лучше следующего маневра.
а2—аЗеб : d4!
аЗ : h4d4 : сЗ
Ь2 : сЗ . ..
Разница между этой позицией и получающейся в варианте, приведенном в примечании к 8-му ходу белых, очевидна: развитие белых далеко еще не закончено, и после обмена пешки с4 на пешку d5 поле d3 становится очень слабым. Пара слонов не является здесь достаточной компенсацией, так как черные всегда моп-т вызвать размен одного из них. Партия черных предпочтительнее, и это — следствие хода 8. еЗ.
. . .0—0
СП—е2d5 : с4!
0—0. . .
Л18—е8 Ла8—d8 Л68—d3Л18—е8 Ла8—d8 Л68—d3то 18 . . . ЛебйЬ7-Ь51то 18 . . . ЛебйЬ7-Ь51КоллеКолле
Л18—е8 Ла8—d8 Л68—d3
Л18—е8 Ла8—d8 Л68—d3
то 18 . . . Лебй
Ь7-Ь51
то 18 . . . Лебй
Ь7-Ь51
Колле
Колле
Хотя продолжения 13. С : с4 0g4 14. СП Ке5 15. Ь5 Ф'5 или 13. ФЬ5 аб 14. Ф • с4 Кео 15. Ф34 Фе7! 16 0—0 Лfd8 не вполне удовлетворительны для белых, тем не менее каждое из них было предпочтительнее хода в партии Белые, по крайней мере, сохраняли материальное равновесие, тогда как теперь черные удерживают лишнюю пешку при блестящей позиции.
. . .а7—аб
Фа4—с2
Или 14 Ь5 Ке5! (Но не 14 . . . ab 15. Ф : ай Л : ай 16. Л : а8 + Кей 17. Лс11 Феб 18. Cg4! 15 19. Cf3 Кр18 20. С : сб с последующим 21. Лdd8) 15 Ьа Ф : а4 16 Л : а4 Л:а6 17 Л : аб Ьа 18. Л31 Ке4 19 СЬ2 15, с последующим ЛЬ8, к выгоде черных.
. . .Ф37—еб
Се2—13
Несколько предпочтительнее было 15. 13 с дальнейшим еЗ—е4, так как маневр слона еще более ослабляет
поле d3.
. . .
g2-g3
Ci3—g2
Ла1—аЗ
Если 18. СЬ2,
Лdl Ке4.
18.
Начало блокады королевского фланга противника.
ЛИ—elЬ5—Ь4
еЗ—е4Ь4—ЬЗ
Cg2—Ы
Если 21 СП, то 21 . . . Ке5(См. диаграмму).
. . . Феб—15!
Вызывая решающее ослабление позиции белого короля.
12-13Ф15-Ь5
Вполне достаточно было бы и 22 . . Л : 13 23. С : 13 Ф : 13, после чего черные выиграли бы еще пешку е4, а затем и партию. Но
мое эстетическое чувство не позволило мне избавить противника от жалкого слона, поставленного им в положение, где он проигрывается.
Фс2—12 Ле8—d8
24Ф12—с 5
Простительный промах, так как у белых нет никаких ресурсов Если 24. g4 (24. ФП Кеб), то 24 . . ЛЬ! 25 СеЗ а5! 26. Ьа ФМ и черные выигрывают.
. . . ФЬ5: с5
Ь4 : с5KF6—d7
Cel—еЗКеб—Ь4!
Выигрывает по меньшей мере качество.
СеЗ—d4КЬ4—с2
ЛаЗ—alКс2 : al
Ле1 : al Kd7 : с5!
После 30. С : с5 сразу выигрывает 30 . . . Л31 +
Белые сдались.
№ 117. Испанская партия
Алехин
Турнир в Скарборо, 1926 г
е2—е4е7—е5
Kgl-13КЬ8-с6
СИ—Ь5а7—аб
С!)5 : сб d7 : сб
спокойные раз-Сс8—ебе5 : 14Ла8—d8Фе7 :d6и d6 привели кd3 оказалась подхода Ке5 гро-Ксб—е5спокойные раз-Сс8—ебе5 : 14Ла8—d8Фе7 :d6и d6 привели кd3 оказалась подхода Ке5 гро-Ксб—е5
спокойные раз-
Сс8—еб
е5 : 14
Ла8—d8
Фе7 :d6
и d6 привели кd3 оказалась подхода Ке5 гро-
Ксб—е5
спокойные раз-
Сс8—еб
е5 : 14
Ла8—d8
Фе7 :d6
и d6 привели кd3 оказалась подхода Ке5 гро-
Ксб—е5
КЫ—сЗf7— 16
d2-d3. . .
Практика показала, что связанное с разменом ферзей (посредством 6 d4) вскрытие вертикали «d» приводит белых в лучшем случае лишь к ничьей. Но и попытка добиться чего-нибудь путем вскрытия вертикали «!> также обречена на неудачу, так как черные давлением на пункт d4 в конце концов вынуждают ход с2—сЗ. после чего обрушиваются всеми своими силами на ослабленную пешку d3 Данная партия очень поучительна, так как показывает, какими простыми средствами черные добиваются преимущества, а затем и победы.
. . .C18-d6
Cel — еЗ. . .
Другую, несколько вычурную, систему развития испробовал против меня Тартаковер в Земмеринге в 1926 г.: 7. Ке2 Ке7 8. Kd2 Себ 9. 0—0 Kg6 10. КЬЗ 0—0 11. СеЗ Ь6 12 КрЫ Фе7 13. 14 15 14. 1е К : е5 15 el Kg4! 16 С14, и черные здесь могли посредством 16 . . . Л : 15 (вместо 16. С : 15) 17. Kbd4 ЛН5 получить решающую атаку.
' . . .Kg8-e7
Фdl—d2 сб—с5
Угрожает неприятное вторжение коня на d4. Белые, конечно, стремятся этому помешать.
КсЗ—е2Ке7—сб
с2—сЗФ68—е7
Препятствует продвижению d3— d4.
0—00—0
Ke2-g3 g7-g6!
Чрезвычайно важно отнять у коня поля 15 и Ь5. Продвижения d3— d4 при этом нечего бояться, например: 13 d4 cd 14. cd ed 15. К : d4 К : d4 16 С : d4 Себ, и черные благодаря двум слонам получают отличные шансы на реализацию своего пешечного перевеса на ферзевом фланге.
КГЗ—el . . .
Белые хотели использовать свой главный шанс — вскрытие вертикали «1» Безобидность этого плана доказывается тем, что черные в
ответ могут делать вивающие ходы.
. . .
1412—14
СеЗ : 14
С14 : d6
Размены на 14 тому, что пешка угрозой. Помимо зит и ход Сс4.
Ф62—12
Ь2-Ь3
На 18. Л61 последовало бы, конечно. 18 . . . Сс4. Ход в партии хорош, однако он не в состоянии отразить всех угроз. В сущности, он предотвращает лишь немедленную потерю пешки
16—15
Просто и убедительно! Теперь видно, что надежды белых на открытую вертикаль «1» оказались напрасными.
На ход 18 . . . Ь6 с намерением взять затем пешку d3 последовало бы 19. Jldl с4 20. d4! cb 21. ab С : ЬЗ 22. ЛЫ Kg4 23. Фе2 Себ
24. Ф : аб, и позиция белых вполне удовлетворительна.
е4:15Себ:15
Kg3 :15ЛГ8:15
Ф12—е2Л15:11 +
Фе2 :11..
На 22. Кр : И легко выигрывало
22 . . . К : d3.
. . . Ке5 : d3
Можно было выиграть еще посредством 22 . . . Kg4 23. К13 (Если 23 g3, то 23 . . . Л18 и 24 . . . Ф16) 23 . . . Ф : d3. Меня, однако, интересовало трудное окончание с ферзем и ладьей у каждого из противников, и я захотел воспользоваться случаем, чтобы глубже вникнуть в технику его разыгрывания.
Kei : d3 . . .
Конечно, не 23. Л61 и-за 23 . . . с4!
23. . . Фdб : d3
ФН— el!Ф83—d5
Вследствие открытой позиции своего короля черные вынуждены сделать несколько предохранительных ходов, прежде чем перейти к своей главной цели — размену ферзей.
Фе1—е7Ф85—d6
Фе7—еЗЛ88—18
Ла1—elKpg8-g7
Этоти следующие три хода не
обходимы как подготовка к ходу Ф14.
Ь2—ЬЗЛ18—17
Kpgl—hl Ь7—Ь6
ФеЗ—е8. . .
Ввиду угрозы черных сыграть Ф14 следовало вернуться королем на gl. Это упущение облегчает задачу черных.
. . .аб—а5
Фе8—еЗФбб—14
ФеЗ : 14. .
Иначе черные усиливали свое давление, например: 32. Феб ФgЗ! или 32. ФбЗ а4
. . . Л17 : 14
Теперь черные угрожают сыграть 33 . . . Л12 или 33 . . . с4.
Ле1 — е7+Л14—17
Ле7—еЗЛ17—11 +
Вот когда сказывается плохая позиция белого короля.
КрЫ—Ь2Kpg7—17
сЗ—с4 а5—а4!
Если бы белые успели сыграть а2—а4, они могли бы с успехом защищаться и, может быть, даже спасти партию.
ЬЗ : а4ЛЦ-с1
38а4—а5Лс1 : с4
39ЛеЗ—аЗЛс4—d4!
Кратчайший путь! После 39 . . . Ьа 40. Л : а5 Креб 41. Kpg3 Kpd5 42. Кр13 черным еще пришлось бы преодолеть некоторые технические трудности. Теперь же белым приходится терять два темпа, чтобы вынудить размен на а5, что упрощает для черных выигрыш.
ЛаЗ-ЬЗ . . .
Ясно, что 40. аб Л38 41. Kpg3 Ла8 42. Кр14 Креб 43. Кре4 Kpd6 безнадежно для белых.
. . .
ЛЬЗ—Ь5
ЛЬ5 : а5
Kph2—g3
Ла5—а4
Если 44. Л : d5, 45. Kpf3 Kpd4 46. а4 КрЬ4 и черные
. . .
Ла4—Ь4
ЛЬ4—Ы
ЛМ — cl
Kpg3—13
Белые сдались.
Ь6 : а5с5—с4!Кр17—ебЛ84—d5!то 44 . . . Kp:d5 Кре2 КрсЗ 47. выигрывают.Л85—с5с4—сЗ сЗ—с2 Креб—d5 Kpd5—d4Ь6 : а5с5—с4!Кр17—ебЛ84—d5!то 44 . . . Kp:d5 Кре2 КрсЗ 47. выигрывают.Л85—с5с4—сЗ сЗ—с2 Креб—d5 Kpd5—d4№ 118. Защита Нимцовича
Ь6 : а5с5—с4!Кр17—ебЛ84—d5!
то 44 . . . Kp:d5 Кре2 КрсЗ 47. выигрывают.
Л85—с5
с4—сЗ сЗ—с2 Креб—d5 Kpd5—d4
Ь6 : а5с5—с4!Кр17—ебЛ84—d5!
то 44 . . . Kp:d5 Кре2 КрсЗ 47. выигрывают.
Л85—с5
с4—сЗ сЗ—с2 Креб—d5 Kpd5—d4
АлехинЗноско-Боровский
Турнир в Бирмингаме, 1926 г.
d2—d4Kg8—f6
c2—c4e7—еб
КЫ-сЗC18-b4
Cel— g5h7—h 6
Cg5 : Гб . . .
На 5. Ch4 могло последовать 5 . . . Ь6, так как 6. е4 теперь не проходит из-за 6 . . . g5.
. . .Ф68 : (6
Лишь посредством 5 ... С : сЗ+ 6. Ьс Ф : Гб можно было поставить под сомнение целесообразность 4-го хода белых. Теперь же белые, избегая сдвоения пешек, несколько выигрывают в пространстве.
Ла1—clЬ7—Ь6
Kgl-ГЗ . . .
Слабо было бы 7. е4 из-за 7 . . . СЬ7 8. е5 Фg6.
. . .Сс8— Ь7
е2—еЗ0—0
Cf 1—е2. . .
Но не 9. Cd3 из-за 9 . . . с5, и белые не могут продвинуть пешку на d5.
. . .d7—d6
100—0. .
Угрожают ходы 11. КЬ5 и 12. аЗ.
. . . СЬ4 : сЗ
Лс1 : сЗKb8—d7
КГЗ—d2!. . .
С целью разменять белопольных слонов, а затем еще более ослабить и без того ненадежную пешечную позицию черных на ферзевом фланге. Черные не могут этому помешать. Конечно, нельзя сказать, чтобы этот план обеспечивал белым решающее преимущество, но все же они получают активную игру с шансами на выигрыш и налагают на противника тяжелую обязанность бороться за ничью.
Каждый шахматист, по-моему, обязан использовать подобную возможность и попытаться разрешить проблему выигрыша без «страха» перед упрощениями. Игра на усложнение позиции — крайняя мера, к которой шахматист должен прибегать лишь тогда, когда он не находит ясного и логичного плана. В
данном случае, когда подобный план имеется у белых, они должны попробовать реализовать свое преимущество, хотя бы это было очень нелегкой задачей.
. . . еб—е5
После 12 . . . с5 13. СГЗ cd 14. ed С : ГЗ 15. К : ГЗ и затем Фа4 белые также сохраняли преимущество.
Се2— ГЗ СЬ7 : ГЗ
На 13 . . . ed последовало бы 14. ed С : ГЗ 15. К : ГЗ с двойной угрозой: или сдвоить ладьи по вертикали «е», или атаковать посредством Фа4.
14.15.16.14.15.16.Kd2 : ГЗ
14.
15.
16.
14.
15.
16.
КГЗ—d2
Фб 1— а4
е5—е4 ФГ6-е7е5—е4 ФГ6-е7Угрожая сыгратьУгрожая сыграть. . .
е5—е4 ФГ6-е7
е5—е4 ФГ6-е7
Угрожая сыграть
Угрожая сыграть
Фа4—сб
Ь2—Ь4!
К перестановке
17. К : е4.Г7— Г 5Kd7—Гб а7—а517. К : е4.Г7— Г 5Kd7—Гб а7—а5ходов приводилоходов приводило18 . . . Ф67, так как после 19. Ф:й7 К : d7 20. ЛаЗ черным все равно пришлось бы сыграть 20 . . ,а5.
17. К : е4.
Г7— Г 5
Kd7—Гб а7—а5
17. К : е4.
Г7— Г 5
Kd7—Гб а7—а5
ходов приводило
ходов приводило
19.
Если ЛЫ.
20.
21.
Фе7—d7 то просто 20.Фе7—d7 то просто 20.ЛсЗ—аЗ!19 . . . d5,ЛсЗ—аЗ!19 . . . d5,Феб : d7 Ь4 : а5Феб : d7 Ь4 : а5ЛаЗ • а5
Фе7—d7 то просто 20.
Фе7—d7 то просто 20.
ЛсЗ—аЗ!
19 . . . d5,
ЛсЗ—аЗ!
19 . . . d5,
Феб : d7 Ь4 : а5
Феб : d7 Ь4 : а5
23 ЛИ—Ы
КГ6 : d7Ла8 : а5Ь6 • а5 Л18— Ь8 Kd7 : Ь8КГ6 : d7Ла8 : а5Ь6 • а5 Л18— Ь8 Kd7 : Ь8ЛМ : Ь8+
КГ6 : d7
Ла8 : а5
Ь6 • а5 Л18— Ь8 Kd7 : Ь8
КГ6 : d7
Ла8 : а5
Ь6 • а5 Л18— Ь8 Kd7 : Ь8
Несмотря на полное упрощение позиции, белые не только сохранили, но даже увеличили свое преимущество. Продвинувшаяся черная пешка «а» является хорошей мишенью для атаки, и, кроме тою, назревает возможность прорыва g2— g4, после чего у белых в случае продолжения g7—g6 g4 : f5 g6 15 12—13 e4 : 13 Kd2: 13 появлялась бы угроза Kh4. Эта вторая возможность стала бы реальной, если бы черный король устремился на защиту своего ферзевою фланга И все же черным надо было решиться на такое путешествие королем, так как ферзевый фланг невозможно защитить одним конем против соединенного нападения короля и коня белых.
Kpgl—f 1 . . .
Этот ход сильнее, чем 25. КЬЗ, иа что черные ответили бы 25 . . . а4! (Но не 25 . . . Кеб? 26. а41 и затем d4—с15) 26. Као Kpg8—17— е7—d7 и затем с7—с5!
. . . Kb8—d7
Ложная идея, которая немедленно находит опровержение. Необходимо было играть 25 . . . Кр17 26. Кре2 Кре7 27. Kpdl Kpd7, и белые дальнейшим приближением своего короля ничего ие достигают, например: 28 Крс2 Крсб 29. КрЬЗ КрЬб 30. Кра4 Kd7 31 КЬЗ Краб!, и ошибочно 32. К : а5? из-за 32 . . . КЬ6+ 33. КрЬ4 с5+.
Правда, вместо этого у белых было три других продолжения, ка?к- дое из которых приводило к победе: 28. КЬЗ (Вынуждая ход а5—а4, что еще более ослабляет пешку), 28. 13 и 28. g4.
КрП— е2 Kd7-b6
Кре2—dl а5—а4
Чтобы ходом с7—с5 запереть позицию. Недостаточно было бы немедленное 27 . . . с5 из-за 28. de de 29. КЬЗ К : с4 30. К : с5 Ке5 31. ЬЗ и затем Kpdl— d2—сЗ—d4.
27.d4-d5
Это решает судьбу пешки «а».
28.. . . Kb6-d7
Последний слабый контршанс. Конь устремляется через освободившееся поле е5 в контратаку.
29 Kpdl—с2Kd7—е5
Крс2-сЗKe5-g4
КрсЗ-Ь4Kg4 : 12
КрЬ4 : а4 15—14
Немного лучше, но также недостаточно было 32 . . . Кр17, например: 33. КрЬ5 Кре7 34. Крсб Kpd8 35. с5! Kg4 (Или 35 . . de 36. Kc4l Kg4 37. ЬЗ К16 38 а4) 36. cd cd 37. Кр : d6 К : еЗ 38. а4.
еЗ : 14е4—еЗ
Kd2-13K12-d3
Кра4—Ь5!g7—g5
Или 35 . . . е2 36. а4 е1Ф 37. К : el К : el 38. а5.
36.14 : g537.а2—а4Ь2—ЬЗ!а4—а5КГЗ—е!КрЬ5—а436.14 : g537.а2—а4Ь2—ЬЗ!а4—а5КГЗ—е!КрЬ5—а4Ь6 : g5 еЗ—е2
36.14 : g5
37.а2—а4
Ь2—ЬЗ!
а4—а5
КГЗ—е!
КрЬ5—а4
36.14 : g5
37.а2—а4
Ь2—ЬЗ!
а4—а5
КГЗ—е!
КрЬ5—а4
Kd3—с5
Кс5—ЬЗ
КЬЗ—d4 + Чериые сдались.
А® 119 Новоиндийская защита
МекензиАлехин
Турнир
в Бирмингаме, 1926 г.
1.
d2—d4
Kg8—16
2.
Kgl-f3
e7—e6
3.
с2—с4
Ь7—b6
4.
g2—g3
C18—b4 +
5.
Cel — d2
Также и при 5. Kbd2 черным нечего опасаться, хотя бы им и пришлось потом вернуться слоном на е7.
Ф61 : d2
КЫ-сЗ
CH— g2
СЬ4 : d2-pСс8-Ь7d7—d6Kb8—d7 0—0СЬ4 : d2-pСс8-Ь7d7—d6Kb8—d7 0—09.0—0
СЬ4 : d2-p
Сс8-Ь7
d7—d6
Kb8—d7 0—0
СЬ4 : d2-p
Сс8-Ь7
d7—d6
Kb8—d7 0—0
ЛИ—el. . .
Немного сильнее было 10. Фс2, на что черные ответили бы 10 . . . с5. Ход в партии позволяет черным произвести выгодное для них упрощение.
. . .Kf6— е4!
КсЗ : е4СЬ7 : е4
К13—g5Се4: g2
Kpgl : g2h7—h6
Kg5—h3.. .
Естественный отход 14.K13 пе
редавал черным инициативу, например: 14 ... 15 15 е4 141, и если 16. gf, то 16 . . . Ф16.
. ..17—15!
Теперь продолжение 15. К14 Ф16! 16 d5 е5 17. Кеб Л1с8 и затем К18 или Кс5 было бы к выгоде черных.
15е2— е4Ф68—16
12—14 Ла8—d8
. . . d5 : с4
Ле2 : ебФ15—d5+
Kpg2-fl . . .
При отходе короля на gl пешка d4 бралась бы с шахом.
. . .Kd7—с5
Леб—е7Кс5—d3
Ле1—е4 . . .
Все это вынужденно.
. . .Л88—d7!
Ф62—е2 . . .
Если 24. К12, то 24 . . . Л : е7 25. Л : е7 Ф : d4, а если 24. Л:67, то 24 . . . Ф : е4 25. Л : с7 Ле8, в обоих случаях с выигрышным положением у черных
. . .Л87 : е7
Ле4 : е7ФФ5—h 1 +
Важный ход, который ие только отражает единственную реальную угрозу противника е4—е5, но и подготовляет активные действия в центре.17. е4 : 15Ф16 : 1518. Ле1 —е2 . . .Белые ожидают хода еб—е5 или с7—сб, на что последова.чо бы 19. Лае! Но вместо этого черные приготовили неожиданность.18.. . .d6—d51Важный ход, который ие только отражает единственную реальную угрозу противника е4—е5, но и подготовляет активные действия в центре.17. е4 : 15Ф16 : 1518. Ле1 —е2 . . .Белые ожидают хода еб—е5 или с7—сб, на что последова.чо бы 19. Лае! Но вместо этого черные приготовили неожиданность.18.. . .d6—d51Слабость пешки «е» здесь не имеет значения, так как белый конь вне игры и в предстоящей схватке у черных фигурой больше. Поэтому белым следовало продолжать 19. Фс2, хотя после 19 . . Ф : с2 20. Л : с2 с5! они еще не избавлялись от забот.19. Ла1—el . . .Теперь черные получают значительное преимуществу, так как их ферзь захватывает большую диагональ и конь вторгается в неприятельский лагерь.Слабость пешки «е» здесь не имеет значения, так как белый конь вне игры и в предстоящей схватке у черных фигурой больше. Поэтому белым следовало продолжать 19. Фс2, хотя после 19 . . Ф : с2 20. Л : с2 с5! они еще не избавлялись от забот.19. Ла1—el . . .Теперь черные получают значительное преимуществу, так как их ферзь захватывает большую диагональ и конь вторгается в неприятельский лагерь.26. . .27. Фе2 : с4 +Kd3 . 14!Ф111—d5!Самое простое!28. Ле7 : с7Ь6—Ь5!29. Фс4—сбК14-еб+30 Kpfl—elКеб : с/31. Феб : с7Ф65— е4 +Белые сдались.26. . .27. Фе2 : с4 +Kd3 . 14!Ф111—d5!Самое простое!28. Ле7 : с7Ь6—Ь5!29. Фс4—сбК14-еб+30 Kpfl—elКеб : с/31. Феб : с7Ф65— е4 +Белые сдались.Kh3-gl . . .
Важный ход, который ие только отражает единственную реальную угрозу противника е4—е5, но и подготовляет активные действия в центре.
17. е4 : 15Ф16 : 15
18. Ле1 —е2 . . .
Белые ожидают хода еб—е5 или с7—сб, на что последова.чо бы 19. Лае! Но вместо этого черные приготовили неожиданность.
18.. . .d6—d51
Важный ход, который ие только отражает единственную реальную угрозу противника е4—е5, но и подготовляет активные действия в центре.
17. е4 : 15Ф16 : 15
18. Ле1 —е2 . . .
Белые ожидают хода еб—е5 или с7—сб, на что последова.чо бы 19. Лае! Но вместо этого черные приготовили неожиданность.
18.. . .d6—d51
Слабость пешки «е» здесь не имеет значения, так как белый конь вне игры и в предстоящей схватке у черных фигурой больше. Поэтому белым следовало продолжать 19. Фс2, хотя после 19 . . Ф : с2 20. Л : с2 с5! они еще не избавлялись от забот.
19. Ла1—el . . .
Теперь черные получают значительное преимуществу, так как их ферзь захватывает большую диагональ и конь вторгается в неприятельский лагерь.
Слабость пешки «е» здесь не имеет значения, так как белый конь вне игры и в предстоящей схватке у черных фигурой больше. Поэтому белым следовало продолжать 19. Фс2, хотя после 19 . . Ф : с2 20. Л : с2 с5! они еще не избавлялись от забот.
19. Ла1—el . . .
Теперь черные получают значительное преимуществу, так как их ферзь захватывает большую диагональ и конь вторгается в неприятельский лагерь.
26. . .
27. Фе2 : с4 +
Kd3 . 14!
Ф111—d5!
Самое простое!
28. Ле7 : с7
Ь6—Ь5!
29. Фс4—сб
К14-еб+
30 Kpfl—el
Кеб : с/
31. Феб : с7
Ф65— е4 +
Белые сдались.
26. . .
27. Фе2 : с4 +
Kd3 . 14!
Ф111—d5!
Самое простое!
28. Ле7 : с7
Ь6—Ь5!
29. Фс4—сб
К14-еб+
30 Kpfl—el
Кеб : с/
31. Феб : с7
Ф65— е4 +
Белые сдались.
№ 120. Ферзевый гамбит
ДавидсонАлехин
Турнир в Земмеринге, 1926 г.
d2—d4d7—d5
c2—c4c7—c6
Kg 1-13Kg8—16
e2—e3e7—еб
Модным ходом в настоящее время является 4 . . . С15, поскольку так называемый меранский вариант, начинающийся ходом в партии, считается довольно благоприятным для белых.
КЫ—сЗФ61—с2КЫ—сЗФ61—с2Kb8—d7Kb8—d7Естественный и лучший ход здесь 6. Cd3, но в то время меранский вариант еще не был разработан во всех деталях.
КЫ—сЗ
Ф61—с2
КЫ—сЗ
Ф61—с2
Kb8—d7
Kb8—d7
. . .Cf8—d6
Cfl—d3 0—0
0—0Ф68—e7
e3—e4d5 : c4
Cd3 : c4e6—еб
Таким образом, черные получили позицию, напоминающую ту, которую Чигорин считал вполне приемлемой, но с тем выгодным отличием, что их ферзь уже занимает естественное при развитии этой фигуры поле е7, в то время как ферзь белых не особенно удачно расположен на с2.
ЛИ-dl еб : d4
Kf3 : d4 Kd7—Ь6!
Это лучше, чем 12 . . . Кеб 13. Cfl Kg6 14. Kf5 С : 15 15. ef Кеб 16. Cg5 с хорошей игрой у белых.
Сс4—11Л18—d8
Черные угрозою 14 ... С : Ь2+ 15. Кр : Ь2 Л : d4 16. Л : d4 Фе5+, вынуждают белых ослабить свой королевский фланг.
Ь2—h3Cd6—с7
Теперь черные грозят выиграть
фигуру посредством 15 . . . Л : d4 с последующим 16 . . . Феб.
Сс1—еЗЛ68—е8!
Своим предыдущим ходом черные приковали слона cl к полю еЗ, теперь же они вынуждают другого слона занять поле d3.
Как вскоре выяснится, оба слона у белых теперь расположены плохо, так как они мешают действиям некоторых других фигур, а кроме того, они могут быть атакованы черными конями.
СП—d3К16—Ь5
КсЗ-е2g7-g6
Главным образом, чтобы подготовить ход Kd7, для чего следовало отнять у белого коня поле 15.
Л61—elKb6-d7
Kd4—13. . .
После этого отступления черные получают определенное преимущество. Я ждал здесь хода 19. 14 с продолжением 19 . . . Kdf6 20. еб Kd5 21. Cd2 СЬ6, после чего, хотя игра черных все еще предпочтительнее, у белых оставались бы некоторые практические шансы.
. . .Сс7—Ь61
Черные рассчитывают в случае 20. С : Ь6 ab увеличить уже достигнутое ими позиционное преимущество благодаря открытой вертикали «а». Чтобы избежать этого неприятного варианта, белые пытаются двумя ближайшими ходами осложнить игру, но этим только ускоряют катастрофу.
СеЗ—g5Фе7—с5!
Если теперь 21. Ф : с5 К : с5 22. Кс1 (Вынужденно), то 22 ... 16 23. Cd2 К : d3 24 К : d3 Kg3 25. еб С15 с достаточным для выигрыша позиционным преимуществом.
Ке2— сЗKd7—еб!
Этот ход вынуждает размен и таким путем возобновляет атаку по диагонали Ь8—Ь2, которая вскоре окажется решающей.
Kf3 : е5 Фс5 : е5
Cg5— еЗСЬ6—с7
КсЗ—е2. . .
Также в случае 24.g3 С : h3 белые в конце концов проигрывали.
. . .
Kpgl-fl
Феб—Н2+Феб—Н2+25.. . . Сс8 : h3125.. . . Сс8 : h31Эта жертва не особенно сложна и не очень редка. Но ценность комбинации значительно возрастает благодаря тому, что она является
Феб—Н2+
Феб—Н2+
25.. . . Сс8 : h31
25.. . . Сс8 : h31
логическим завершением предшествующей позиционной игры.
g2 : ЬЗФЬ2 : h3+
Kpfl—glСс7—h2+
Kpgl — hlKh5—141
Несомненно, самый короткий путь к победе.
Ке2 : 14. . .
Если 29. С : 14, то 29 . . . Cg3+ и мат в два хода.
. . . Ch2 : 14 +
Kphl—glС14—h2+
Kpgl-hl Ф113—13 + 1
В этом суть всей комбинации: черные выигрывают ферзя за ладью и слона.
Kphl :h2Ле8—е5
Фс2—с5. . .
Единственный ход.
. . . Леб : сб
СеЗ : сбФ13—h5+
Kph2—g2Ф55 : с5
Остальное — дело техники: 36. ЛеЗ Ле8 37. Лае1 Феб 38. Л1е2 Леб 39. ЬЗ Л16 40. ЛgЗ Kpg7 41. СЫ Л14 42. Cd3 ЛЬ4 43. Кр13 Ф14 + 44. Kpg2 Фс1 45. Кр13 h5 46. Лс2 Ф<11+ 47. КреЗ ЛЬ1 48. Kpd4 h4 49. ЛеЗ Ле1 50. Л : el Ф : el 51. Ле2 Фа1+ 52. Крс4 Ь5+. Белые сдались.
Партия отмечена призом за красоту.
№ 121. Новоиндийская защита
РубинштейнАлехин
1.d2—d4Kg8-f62.с2—с4е7—еб3.Kgl-13Ь7-Ь64.g2-g3Сс8-Ь75.СП—g2С18—Ь4 +Этоупрощениездесь вряд ли1.d2—d4Kg8-f62.с2—с4е7—еб3.Kgl-13Ь7-Ь64.g2-g3Сс8-Ь75.СП—g2С18—Ь4 +Этоупрощениездесь вряд лиТурнир в Земмеринге, 1926 г.Турнир в Земмеринге, 1926 г.уместно, так как у слона cl в дальнейшем оказалось бы меньше акуместно, так как у слона cl в дальнейшем оказалось бы меньше активных возможностей, чем у слона 18. Поэтому более обещающим ходом является 5 . . . Се7.
1.
d2—d4
Kg8-f6
2.
с2—с4
е7—еб
3.
Kgl-13
Ь7-Ь6
4.
g2-g3
Сс8-Ь7
5.
СП—g2
С18—Ь4 +
Это
упрощение
здесь вряд ли
1.
d2—d4
Kg8-f6
2.
с2—с4
е7—еб
3.
Kgl-13
Ь7-Ь6
4.
g2-g3
Сс8-Ь7
5.
СП—g2
С18—Ь4 +
Это
упрощение
здесь вряд ли
Турнир в Земмеринге, 1926 г.
Турнир в Земмеринге, 1926 г.
уместно, так как у слона cl в дальнейшем оказалось бы меньше ак
уместно, так как у слона cl в дальнейшем оказалось бы меньше ак
КЫ— d2 . ..
По причинам, изложенным выше, наиболее логичным ответом представляется 6. Cd2.
. . .0—0
0—0d7—d5
Как показывает продолжение партии, этот ход достаточно хорош для уравнения игры. Хорошим маневром было бы также 7 . . . Ле8 с последующим С18.
а2—аЗ СЬ4—е7
Ь2—Ь4 с7—с5
Правильный путь для сохранения равновесия в центре. Неудовлетворительно в позиционном отношении было бы 9 . . . а5 10. Ь5.
Ь4 : сбЬ6 : сб
d4 : сб . ..
Также 11. ЛЫ Фс8 12. ФЬЗ Саб было бы удовлетворительно для черных.
. . . Се7: сб
Сс1—Ь2КЬ8—d7
К13— е5Kd7 : еб
СЬ2 : ебК16—g4l
Этот выпад отнюдь не столь безобиден, как выглядит. Белые проиграли партию главным образом потому, что недооценили значения этого хода
Себ—сЗ. ..
Но не 15. СЬ2 ввиду 15 . . . ФЬб.
. . .Ла8—Ь8
В данный момент на 15 . . . ФЬб последовало бы 16. еЗ. Ход в партии подготовляет, при случае, продвижение пешки «d».
Ла1—Ы. . .
Хотя этот ход и нельзя считать решающей ошибкой, он, несомненно, все же благоприятствует планам противника.
Неудовлетворительно было бы также 16. ЬЗ ввиду 16 ... К : 12! 17. Л : 12 Фg5! 18. КП С : 12+ 19. Кр : 12 de с преимуществом у черных. Однако, продолжая 16. cd С : d5l 17. Ке4! (Но не 17. е4 К:12! 18. Л : 12 С : 12+ 19. Кр : 12 ФЬ6+ 20. КрП СЬ7 к выгоде черных) и затем, оттеснив создающего угрозы коня g4, белые могли бы еще получить равную игру.
. . .d5—d4l
ЛЫ : Ь7?. . .
Рубинштейн не предвидит неожиданного 18-го хода черных и вследствие этого несет материальные потери. Единственной возможностью здесь было 17 Cb4 С: g2 18. Кр : g2 Фе7, достигая позиции, которая, правда, тоже была бы в пользу черных, но их преимущество вряд ли было бы решающим.
. . .
Cg2 : Ь7
ЛЬ8 : Ь7ЛЬ8 : Ь718.. . . Kg4 : 12118.. . . Kg4 : 121Посредством этой мнимой жертвы черные форсируют выигрыш по меньшей мере пешки при подавляющей позиции. Конечно, немедленное 18 ... de было бы не эффективным из-за 19. Ке4.
ЛЬ8 : Ь7
ЛЬ8 : Ь7
18.. . . Kg4 : 121
18.. . . Kg4 : 121
Kpgl : 12 . . .
Другие ходы были отнюдь не лучше. Например: 19. Л : 12? de, или 19. Фа1 de 20. КЬЗ Kg4+ 21. К : с5 Фd4 + , или 19. Саб К : dl 20. С : d8 d3+ 21. еЗ К : е31 — во всех случаях с легким выигрышем у черных.
. . . d4 : сЗ+
е2—еЗ . . .
Или 20. Kpel cd+ 21. Ф : d2 ФЬб с быстро выигрывающей атакой.
. . .сЗ: d2
Кр12—е2Ф68—Ь8
СЬ7—13Л18—d8
Ф61—ЫФЬ8—d6
Черные овладевают полем Ь4 для своего слона.
24аЗ—а417—15
ЛП-dlСс5-Ь4
26ФЫ—с2Ф86—с5
Кре2—12а7-а5
С13— е2g7—g5
Се2—d315—141
Белые сдались. Если 30. Ch7+ Kph8 31. Фе4, то 31 . . . Ф : еЗ+ 32. Kpg2 13+ 33. Kph3 Фе2! 34. Фйб g4+ 35. Kph4 Се7+ 36. Kph5 Ф : Ь2+ и черные выигрывают.
Партия отмечена призом за красоту.
№ 122. Принятый ферзевыйгамбит
АлехинГрюнфельд
Турнир в Земмеринге, 1926 г.
d2—d4d7—d5
c2—c4d5 : c4
Kg 1-13Cc8—g4
Настоящая партия показывает опасности, связанные с этим ранним развитием слона, в случае малейшей неточности со стороны черных.
К13—е5Cg4—h5
КЫ—сЗ е7—еб?
Уже на 5-м ходу черные допускают решающую позиционную ошибку! Необходимо было 5 . . . Kd7, после чего я намеревался продолжать 6. Фа4 сб 7. К : d7 Ф^7 (Но не 7 . . . Ь5 ввиду 8. К : Ь5 cb 9. Ф : Ь5Ф : d7 10. Ф : Ь5) 8. Ф:с4, затем е2—е4 и СеЗ с хорошей игрой.
g2—g4lCh5—g6
h2—h4117—16
Печальная необходимость.
Ф61—a4+. . .
Достаточно хорошо было бы также 8. К : g6 hg 9. еЗ.
. . .с7—сб
Ке5 : g6h7 : g6
Фа4 : с4Кре8—17
И.е2—е4Kb8—d7
Сс 1—еЗФ68—а5
а2—аЗ. . .
Важно не допустить хода ФЬ4.
. . . Ла8—е8
12—14Kg8— е7
0—0—0Ке7—с8
14—15Кс8—d6
Фс4—а2!. . .
На 17. ФЬЗ черные могли ответить 17 . . . с5, теперь же этот ход проигрывает фигуру ввиду 18 . . . de с последующим Ь2—Ь4.
. . .g6-g5
h4—h5Ь7^Ь5
В распоряжении черных нет более или менее удовлетворительных Ходов.
е4—е5!. . .
В связи со следующим ходом белых — решающее продолжение. Хуже было 19. Cd3 ввиду 19 . . . Ь4.
. . .16 : е5
Если вместо этого 19 . . . Ь4, то 20. ed be 21. 1е+ Л : еб 22. Сс4 и белые выигрывают.
СП—d3!е5— е4
Или 20 . . . Кс4 21. С : с4 be 22. Ф : с4 и т. д. с легко выигрываемой позицией.
КсЗ :е4Kd6 : е4
Cd3 :е4Kd7—16
15 :е6+Ле8 : еб
Се4—g6+l. . .
Сильнее, чем выигрыш качества посредством 24. С15.
. . .Кр17—е7
СеЗ : g5Ь5—Ь4
Cg6—15Леб—е2
ЛЫ—el
Если теперь 27 . . . ФЬ5, то 28. а41 Фаб 29. Cd3 и т. д., а на 27 . . . Л : el последует 28. Л : el + Kpd8 29. Ф171 с неизбежным матом.
Черные сдались.
№ 123. Ферзевый гамбит
АлехинТрейбал
Турнир в Земмеринге, 1926 г.
d2—d4d7—d5
c2—c4c7— сб
e2—e3 . . .
Запирать слона белым нет необходимости, вполне хорош, например, ход 3. К13. Но ход в партии позволяет черным построить «каменную стену», а это — как раз то, к чему они стремились. Мне хотелось дать противнику случай еще раз испробовать коварную, хотя и не вполне солидную систему, с помощью которой он выиграл у меня хорошую партию в Карлсбаде в 1923 г. Но на этот раз я решил изменить порядок ходов.
. . .е7—еб
СП—d3 . . .
Не знаю, являлся ли данный ход в связи со следующим—новинкой, но я до того не встречал его ни в одной партии. Идея белых состоит в комбинированной атаке на пункты 15 и с8.
. . .17—15
Ф61—с2Ф68—16
Давление на пешку 15 уже дает себя знать. Черные не могут ни сейчас, ни на следующем ходу играть Kd7 из-за с4 : d5 с неприятными для них последствиями. На
5 . . . К16 я заготовил продолжение: 12—13, Ке2, КЬсЗ, Cd2, 0—0—0 и после всего этого еЗ—е4 с отличными перспективами в центре. Ответ черных выглядит естественным, однако он крайне затрудняет их развитие.
КЫ—сЗ . . .
Уже грозит 7. cd и 8. К : d5. Черным никак не удается нормально развиться. Если они сыграют 6 . . . Каб, то последует 7. аЗ Кс7 8. К13, и конь беспрепятственно попадает на е5, так как 8 . . . Cd6 опровергается посредством 9. с5. Подобного рода затруднения возникают и при 6 . . . Ке7. Остается лишь сделанный черными уродливый ход, минусы которого очевидны, и первый из них — тот, что у коня Ь8 отнимается единственное поле для развития.
. . .Сс8—d7
Kg 1 — 13С18—d6
а2—аЗ. . .
Препятствуя ходу Каб вследствие с4—с5 (или с4 : d5) и С : аб.
. . .Kg8—Ь6
Нельзя 8 . . . Ке7 из-за 9. е41
Ь2—ЬЗ. . .
Хорошо было и 9. Ь4. Белым, однако, не к чему торопиться, так как у черных выбор ходов очень ограничен. К выгоде белых, например, продолжение 9 . . . 0—0 10. е4! 1е 11. С : е4 (Если 11 ... de, то 12. К : е4 Фе7 13. Cg5).
. . . Kh6—17
Cel—Ь2g7—g6
Это решающее ослабление большой диагонали было неизбежно, так как белые могут играть 0—0—0 и g2—g4. На 10 . . . Фе7 последовало бы 11. ЬЗ.
Ь2—ЬЗФ16—е7
Чтобы воспрепятствовать длинной рокировке, так как после 11. . . 0—0 12. 0—0—0 и затем 13. g4 1g
Kd2! атака белых развивалась сама собой.
ЬЗ—Ь4| d5 : с4
На 12 . . . О—0 последовало бы 13. g2—g4. Ходом в партии черные пытаются ввести в игру злополучного коня Ь8. Однако размен центральной пешки противоречит духу системы «каменная стена» н говорит о провале всей дебютной стратегии черных. Белые развивают сокрушительное давление на слабый королевский фланг противника. Меньшим злом, чем эта нетерпеливая попытка освободиться, было 12 . . . Kg5 13. К : g5 Ф : g5 14. g3 н 15. h4 к выгоде белых.
Cd3 : с4Ь7—Ь5
Сс4—ЬЗа7—а5
Ь4 : а5КЬ8—аб
Естественно, что черные стремятся ввести в игру своего коня. Однако, так как пешку рано или поздно все-таки придется взять, лучше было сделать это немедленно. Правда, и после 15 . . . Л : а5 16. е41 положение черных незавидно. Например, продолжение 16 . . . С : аЗ 17. 0—0! СЬ4 18. Л : а5 С : а5 19. d5! приводило к быстрому проигрышу черных.
Однако, продолжая 16 . . . 0—0 (Вместо 16 .... С : аЗ), черные могли бы оказать более упорное сопротивление, чем в партии.
еЗ—е4!. . .
Но не сразу 16. 0—0 из-за 16 . . . g5! с контригрой у черных.
. . .0—0
0—0Kf7—g5
Kf3 : g5 Фе7 : g5(См. диаграмму).
е4—е5!. . .
Начало решающей комбинации. Любопытно, что временное перекрытие важной диагонали является наилучшим средством для ее решающего использования. Неубедитель
но, напротив, было 19. d5 cd 20. К : d5 Лас8 или 20. ed е5.
. . .Cd6—е7
И на 19 . . . Сс7 очень сильно 20. d5!
d4—d5!Каб— с5
Или 20 ... cd 21. К : d5 Лс8 (Безнадежно, конечно, 21 . . . ed 22. С : d5+) 22. Фdl! с выигрышной позицией у белых.
d5 : еб Кс5 : ЬЗ
Если 21 . . . К : еб, то 22. Лай1 Сс8 23. Ке2, а если 21 . . . С : еб, то 22. С : еб+ К : еб 23. ФЬЗ Kpf7 24. Ке2 (24 . . . с5 25. Cell и 26. Ф:Ь5),— в обоих случаях с легким выигрышем у белых.
еб : d7l . . .
Эта жертва качества задумана белыми, когда они делали свой 19-й ход. Теперь проходные пешки в связи с открывающейся диагональю решают дело.
Вероятно, прозаическое 22. Ф:ЬЗ Сс8 23. Ла<11 (На 23. (4 могло еще последовать ФЬб и g6—g5) также приводило к победе, но чтобы добиться ее, белым все равно пришлось бы рано или поздно пожертвовать качество. Поэтому они предпочитают кратчайший путь.
. . . КЬЗ : al
ЛИ : al Л18-88
Ла1—dl. . .
Но это уже вычурно и удлиняет на несколько ходов партию. Просто выигрывало 24. еб С16 (Иначе 25. К : Ь5 и 26. ФсЗ) 25. ФЬЗ Кр18 26. Ле1.
. . .Фg5—Н4
е5—еб. . .
Угрожают ходы 26. К : Ь5 (Или 26. Ке4) и 27. ФсЗ.
. . .Ь5—Ь41
аЗ : Ь4 ФЬ4 : Ь4
КсЗ—е2Ла8 : а5
Ке2—d4Лаб—с5
Фс2— е2 . . .
С угрозой 30. К : сб Л : сб 31. Феб.
. . . ФЬ4—с4
Ускоряет неизбежный проигрыш. Единственной кратковременной защитой было 29 .. . Фа4, но и тогда белые посредством 30. Лб2! и
затем Фе2—еЗ—Н6 вали.
СЬ2—аЗ
Kd4 : е2
Л61 : d5
Л65—d3
Ke2—d4
быстро выигры-Фс4 : е2Лсб—d5Се7 : аЗСаЗ—сбЧерные сдались.быстро выигры-Фс4 : е2Лсб—d5Се7 : аЗСаЗ—сбЧерные сдались.№ 124. Английское начало
быстро выигры-
Фс4 : е2
Лсб—d5
Се7 : аЗ
СаЗ—сбЧерные сдались.
быстро выигры-
Фс4 : е2
Лсб—d5
Се7 : аЗ
СаЗ—сбЧерные сдались.
ЕйтсЕйтсАлехин
Ейтс
Ейтс
Турнир в Земмеринге, 1926 г.
1.
с2—с4
e7—еб
2.
КЫ—сЗ
Kb8—сб
3.
Kgi—ГЗ
Kg8—16
4.
d2—d4
еб : d4
5.
Kf3 : d4
С18—Ь4
Это сильнее, чем 5 . . . Себ, после чего белые, по рецепту Рети, путем 6. К : сб и 7. g3 получают лучшую игру.
Cel—g5. . .
Сомнительно было 6. g3 ввиду 6 . . . Ке4 7. Ф83 d5.
. . . 0—0
Бесцветное продолжение, плохо вяжущееся с первыми дебютными ходами черных. Острее и богаче контршансами было 6. . . Ьб 7. Ch4 С : сЗ+ 8. be d6.
7.
Ла1—cl
Л18—е8
8.
е2—еЗ
d7—d6
9.
СП—е2
. . .
Можно
было и
9. К : сб Ьс 10.
Cd3, но тогда черные посредством 10 . . . ЛЬ8 получали контригру по вертикали «Ь».
. . .Кеб—еб
0—0СЬ4 : сЗ
Лс1 : сЗКеб—g6
Неточность, чреватая для черных неприятными последствиями. Надо было играть И . . . Н6 12. С : 16 (Или 12. Ch4 Kg6 13. Cg3 Ке4) 12 ... Ф : 16 13. е4 Kg6. Белые продолжали бы 14. 13, затем Л12 и СП с приблизительно равными шансами.
Kd4—Ьб . . .
Вынуждает расстройство королевского фланга противника. Правда, черные получают некоторую компенсацию в виде открытой вертикали «g», но их контратака оказывается кратковременной, между тем как пешечная слабость сохраняется и становится причиной их проигрыша.
. . . Сс8—d7
Cg5 : 16g7 : 16
Се2—d3 . . .
Чтобы перевести ферзя на Ьб.
14.. . .
Kpg8—h8
15.
КЬ5—d4
Ле8—g8
16.
Ф61—Ь5
Ф68—18
17.
12—14
Ла8—е8
18.
ЛИ-13
Лg8—g7
19.
Kd4—151
Слабо 19. С15 из-за 19 . . . сб! В дальнейшем слон белых оказывается сильнее черного коня. Выигрыш, однако, достигается.не легко, так как требует большой подготовки. В первую очередь необходи-
мо до начала решительного штурма
увести короля в безопасное место.
19.. . .
Cd7 : 15
20. Cd3 : 15
Ф18—е7
21. С15—с2
Ле8—g8
22.g2-g3
Этот и следующие
ходы имеют
целью перевод короля на ферзе-
вый фланг.
22.. . .
Фе7—d7
23. Л13—12
ФЙ7—е7
24. Kpgl — П
Лg8—d8
25. Л12—d2
Ь7—Ь6
26. ФН5—d5
Лg7—g8
27. Фй5—15
а7—а5
28. Kpfl—el
Фе7—еб
29. Ф15—Ь5
Феб—е7
Ходы черных бесцельны, но трудно предпринять что-нибудь.
Kpel—dlЛg8—g7
Kpdl—clKg6— f8
Cc2—15Лd8—e8
g3-g4. . .
Белые воздерживаются от хода еЗ—е4, чтобы не допустить вторжения коня на поле 14.
33.. . .
Kf8—g6
34.
а2—аЗ
Фе7—d8
35.
С15—с2
ФЙ8—с8
36.
Крс1-Ы
Kg6-e7
37.
Н2—НЗ
Ke7-g6
38.
ФЬ5—Н6
Фс8—d8
39.
КрЫ—а2
Kg6-e7
40.
Кра2—al
На 40. Ф : 16? последовало бы
40 . . . Kd5 с выигрышем качества.
40.. . .
Ke7-g6
41.
Cc2—a4
Ле8—g8
42.
Ca4—dl
Фd8—e7
43.
Cdl—c2
Kg6—18
44.
Лd2—d5
K18-g6
45.
Лd5—15
Лg8—e8
46.
g4—g5
• • •
Может быть, точнее было подготовить этот прорыв ходом 26. h4. Однако и так достаточно сильно.
46.. . .16 : g5
47. Л15 : g5 Фе7—181
Единственный ход! После 48. 15 Ке51 49 16 Jlg6 50. Ф : 18+ Л : 18 51. С : g6 fg получилось бы окончание с гарантированной ничьей у черных.
Лg5—Ь5!Ф18—g8
Kpal—a2l. . .
Важный ход, необходимый для того, чтобы ладья g7 не могла дать шах.
. . . Kg6—18
ФН6—16К18—d7
Ф16—d417—16
Сс2—15Фg8—18
Л115—h6. . .
Проще было 53. еЗ—е4, затем Ф64—12—Ь4 и, наконец, ЛgЗ.
. . .Лg7—е71
ЛН6—Н5Kd7—с5
Лучше было вернуться ладьей на g7.
ЛсЗ—с21. . .
Наконец-то и эта ладья вступает в игру!
. . .Ле7—g7
Лс2—g2!Ле8—е7
Нельзя, конечно, 56 . . . Л^2 из- за 57. Л : Н7+ и 58. Ф65+.
Лg2—g4!а5—а4
Не помогало и 57 . . . Л : g4 58. hg с угрозой g4—g5.
ЛЬ5—h6!Лg7—17
Если 58 . . . Л : g4, то, конечно, 59. Л : 16.
Лg4—g6Кс5—ЬЗ
Фб4—сЗ d6—d5
Это сразу проигрывает. Против угрозы 61. Л : 16 Л : 16 62. Л : 16 Фg7 63. Л18 X была лишь одна защита: 60 . . . Ле8. Белые намеревались продолжать 61. е4 (Угрожая 62. Л : 16! Л : 16 63. Л : Н7+ Kpg8 64. ФgЗ+) 61 . . . Фе7 62. Л : 16 Л : 16 63. Л : 16 Фg7 (С угрозой Кс1 + и Ке2) 64. Л171 Ф : сЗ 65. Л : h7+ Kpg8 66. be с выигрышным эндшпилем у белых.
с4 : d5Ле7—е8
еЗ—е41Ф18—с5
Белые объявили мат в шесть ходов: 63. Л : Н7+ Кр : h7 64. Л:(6+ Kpg7 65. Лg6++Kpf8 (Если 65 . . . КрЬ7,то 66. Лg7+ +Kph867. ЛИ7+ + Kpg8 68. ЛИ8 X) 66. ФЬ8+ Кре7 67. Ле6+ Kpd7 68. Ф : е8Х.
Трудная партия.
А® 125. Голландская защита
КмохАлехин
Турнир в Земмеринге, 1926 г.
d2—d4 f7— f5
Фdl—d3
Необычный ход, придуманный Алапиным. Черным лучше всего отвечать на него построением «ка- мен1 ой стены» — 2 . . . d5, так как другие ответы, например 2 . . . еб или 2 . . . g6, после 3. е4 fe 4. Ф:е4 Kf6 5. ФЬ4 дают преимущество белым, благодаря отличной позиции их ферзя. Зато после 2 . . . d5 ход 3. ФdЗ оказывается потерей темпа.
. . .d7-d5
Cel— f4 е7—еб
Kgl-f3
Последовательнее 4. ФgЗ, на что черным проще всего играть 4 . . . Каб 5. еЗ сб (Если теперь 6. С:аб,
то 6 . . . Фа5+ и Ф : аб) и затем Kf6.
. . . Kg8— f6
е2—еЗCf8—d6
СИ—е2
Здесь (и на следующем ходу) напрашивалось 6. с4 сб 7. КсЗ. Вместо этого преждевременным вторжением коня на е5 белые только ухудшают свою игру.
. . .0—0
Kf3— е5с7—с5!
Начало операций, имеющих целью овладение ключевым пунктом е5.
с2— сЗКЬ8—сб
КЫ—d2Фб8—с7
Kd2— f3Kf6—d7l
Единственно правильный путь! Хуже 10 ... cd 11. ed Kh5 из-за 12. g3l
Ke5:d7Cc8 : d7
Cf4 : d6Фс7 : d6
0—0c5—c4l
Этот зажим гораздо сильнее, чем вскрытие центра посредством 13 . . . е5 14. de К : е5 15. К : е5 Ф : е5, после чего белые концентрируют все свои силы для атаки пункта d5.
ФбЗ—d2Ь7—Ь5
Kf3— elg7-g5!
Препятствует, в связи со следующим ходом, маневру f2—f4 и Kei— f3—е5.
f2— f4g5—g4
Ь2—b3
Грозил полный зажим посредством а7—а5 и Ь5—Ь4. Забаррикадироваться белым не удавалось, так как после 17. Ь4 а5 нельзя играть 18. аЗ.
. . .Л (8—Ь8
Kei—с2а7—а5
ЬЗ : с4
Этот размен, допускающий слона на а4, облегчает задачу черных. Однако и после 19. Jlfbl Ка7 и затем ЛЬб, ЛаЬ8 преимущество черных должно сказаться.
. . . Ь5 : с4
ЛП—Ь!Кеб—а7
2!. Ф82—elCd7—а4
Се2—dl. . .
Мнимой угрозой было бы 22. ФЬ4, например: 22 . . . С : с2 23. Og5+ Kpf7 24. ФЬ5+ Kpf8 25. ФЬ6+ Кре8, и король уходит от шахов.
. . . Ф86—е7
Освобождает коню путь на е4 и ограничивает возможности белого ферзя.
Фе! — d2Ка7—Ь5
ЛЫ—Ь2ЛЬ8—Ь7
Л al—blЛа8—Ь8
Cdl—е2 . . .
Теперь уже грозило 26 . . . Kd6 27. Л : Ь7 Л : Ь7 28. Л : Ь7 Ф:Ь7 29. Фс1 Ке4.
. . .h7—h5
g2-g3. . .
У белых — почти цугцванг. Если они делают безразличные ходы, черные переводят своего короля на с8 и затем играют С : с2 и ФаЗ. После хода в партии конец наступает еще быстрее благодаря образовавшейся на g3 новой слабости.
. . .h5—h4!
еЗ—е4. . .
И на эту попытку освобождения черные заготовили ответ.
. . .Kb5—d6!
Решающий удар, так как конь вторгается на е4 с выигрышем двух пешек.
ЛЬ2 : Ь7ЛЬ8 : Ь7
ЛЫ : Ь7Фе7 : Ь7
Ф82—с!. . .
Или 31. ed ФЬ2 32. Cd! Ке4 33.
Фе2 ed 34. КеЗ Фс1, и черные вы
игрывают.
...Kd6:e4
Кс2— еЗ h4 : g3
h2 : g3Ke4 : g3
Kpgl —f2Kg3—e4+
Если теперь 35. Kpgl, то 35 . . . ФН7 36. ФЬ2 ФЬ4 с неотразимой матовой атакой.
Белые сдались.
№ 126. Староиндийская защита
Алехин Рети
Турнир в Земмеринге, 1926 г.
d2—d4 Kg8— f6
c2— c4 g7—g6 3. g2-g3 Cf8-g7 4. d4—d5 . . .
Когда в дебюте делается столько пешечных ходов подряд, это не может быть признано здоровой стратегией. Но мне не хотелось допускать новинки, испробованной Рети в том же турнире против Рубинштейна. Дебют в той партии был разыгран так: 4. Cg2 d5 5. cd K:d5 6. e4 Kb4 7. a3 K4c6 8. d5 Kd4 9. КсЗ, и теперь, продолжая 9 . . . e5 (Вместо 9 . . . c5, как было сыграно), черные могли получить богатую шансами игру. Но и после сделанного мною хода они не испытывают дебютных затруднений.
. . . d7—d6
Cfl — g2 e7—e5
КЫ— c3 0-0 7. Cel—g5 . . .
Белые пытаются отыскать хорошую сторону в дефектах своего построения, использовав то обстоя-
тельство, что их пешка «Ь еще не заперта конем. Однако немедленное 7. 14 было бы подозрительно ввиду 7 . . .ef 8. С : f4 Kh5 9. Cd2 15 и затем при случае (5—14. Поэтому необходимо вызвать сначала небольшое ослабление королевского фланга черных.
. . .h7—h6
Cg5—d2Kpg8—118
Odl—cl . . .
С единственной целью заставить отступить коня 16.
. . .К16—g8
12—14. . .
Выглядит чересчур смелым, так как создает белым отсталую пешку «е». Однако следующий размен отдает белым фигурам поле d4, занятие которого является достаточной компенсацией за указанную, довольно незначительную, слабость.
. . . е5 : 14
Cd2 : 14Kb8—d7
Kgl —13Od8— е7
0—0Kd7—с5
Вполне правильно, так как 14. Ь4 плохо из-за 14 . . . Ке4. Но черные должны были и в дальнейшем заботиться о том, чтобы этого коня нельзя было оттеснить.
С14—еЗ! . . .
С намерением при первой же возможности разменять опасного коня с5.
. . . Сс8—d7
СеЗ—d4Ла8—е8
Необходимо было 15 . . . а5. После хода в партии белые получают шансы на лучший эндщпиль, которые они последовательно используют.
Ь2—Ь4!Кс5—е4
КсЗ : е4Фе7 : е4
Cd4 : g7+ Kph8 : g7
19 Фс1—сЗ+!. ..
Вынуждает невыгодное для черных движение пешки «Ь, так как
19 . . . КрН7? невозможно из-за 20. Kg5+, а !9. . .К16 также плохи ввиду 20. Л12! ФеЗ 21. ФЬ2, затем Л all, Kphl.
. . .17—16
К13—d4Фе4—е5!
После 20 . . . ФеЗ+ 21. Ф : еЗ Л : еЗ белые ходом 22. Л13 вынудили бы размен или отступление ладьи еЗ (22 . . . Л1е8? 23. Ке6+), а затем предприняли бы пешечный штурм слабого ферзевого фланга противника.
Ла1— dlh6—h5!
Открывает коню перспективы и подготовляет контратаку королевского фланга. Последнюю, однако, белые предотвращают своими следующими ходами.
Лdl—d3Kg8—h6
ЛИ—14!Cd7—15
Напрасно черные идут на по меньшей мере сомнительный эндшпиль. Им следовало, продолжая 23 . . . 15 24. h4 Kg4, заставить белых использовать их главный козырь — продвижение с4—с5 еще в середине игры. Для обеих сторон получалась трудная игра, исход которой был неясен. После хода в партии вопрос сводится лишь к тому, удастся ли белым решающим образом усилить свое давление на ферзевом фланге.
Kd4 : 15+Kh6 : 15
Л14—е41Феб : сЗ
Л63 : сЗК15—е7
И после 26 . . . Леб 27. Л : е5 fe 28. еЗ! и затем с4—сб положение белых лучше. Однако этот вариант был все же выгоднее для черных, нежели избранное ими продолжение, обрекающее коня на пас-
сивную
роль.
27.
Kpgl-12
Ке7—с8
28.
с4—с5
Ле8 : е4
29.
Cg2 : е4
Л18—17
30.
Кр12—еЗ
16—15
31
Се4—13
Kpg7—:
32.
КреЗ—d4
Белый король занял господствующую позицию в центре. Теперь грозит не только прорыв на ферзевом фланге, но в подходящий момент и вскрытие центра посредством е2—е4.
. . .Л17—Ь7
Ь2-Ь4ЛЬ7—g7
а2—а4Лg7—17
а4—а5а7—а 6
Это ускоряет неизбежный проигрыш. Однако и после 35 . . . Ле7 36. е4 1е 37. С : е4 Kpg7 38. g4! hg 39. ЛgЗ и затем Л : g4, белые завоевывали пешку «g» или прорывались ладьей на 8-ю горизонталь.
с5—сб! . . .
Этот ход превращает позиционное преимущество белых в материальное, после чего черные, несмотря на упорное сопротивление, не могут избежать поражения.
. . .Ь7—Ь5
а5 : Ьб Кс8 : 56
Или 37 . . . cb 38. с7! Кре7 39. е4.
ЛсЗ—аЗKpf6—е7
В безнадежном положении Рети выискивает скрытый шанс, кото
рый белые могли в корне пресечь ходом 39 еЗ! Следующий ход белых неплох, но после него достижение выигрыша связано с техническими трудностями.
ЛаЗ : аб 15— 14
Этим черные добиваются размена двух пешек, что, конечно, является для них большим облегчением
g3—g4
С13 : g4
В этом вся соль!
Cg4 : 13
Cf3—е4
Лаб—а7
Ла7—аЗ
Ь5 : g414-13!Ь5 : g414-13!Л17-14+Л14 : h4Кре7—d8ЛЬ 4—Ь2Л17-14+Л14 : h4Кре7—d8ЛЬ 4—Ь2Несколько лучше было 45 . . . Кре7, однако и в этом случае белые добивались победы, продолжая 46. ЛgЗ Кр17 47. Kpd3 ЛЬб 48. Cf3, затем е2—е4, С13—g4—еб и, наконец, Л13. После хода в партии теряется еще одна пешка.
Ь5 : g414-13!
Ь5 : g414-13!
Л17-14+
Л14 : h4
Кре7—d8
ЛЬ 4—Ь2
Л17-14+
Л14 : h4
Кре7—d8
ЛЬ 4—Ь2
ЛаЗ—еЗ! ЛЬ2—Ь5
На 46 ... g5 выигрывало 47. Cg6 ЛЬ 8 48. ЛgЗ.
ЛеЗ—g3g6—g5
Се4—13ЛЬб—Ь4+
е2—е4ЛЬ4—Ь2
ЛgЗ : g5ЛЬ2—Ь2
Или 50 . . . Лс2 51. Лg8+ Кре7 52. Лg7+ Kpd8 53 КреЗ Кс4 + 54. Кр14 Кеб 55. Кр15! К : 13 56. Кр16 и затем Лg8X.
Лg5—g8+ Kpd8— е7
Лу8—g7 + Кре7—d8
Kpd4—сЗКЬ6—а4 +
КрсЗ—с4Ка4—Ь64-
Крс4—ЬбЛЬ2—d2
Если55 . . . Л12, то 56. еб! Л: 13
ed.
Лg7—g84-Kpd8-e7
Лg8—Ь8!Л62—с2
Против Л : Ьб нет защиты. Например: 57 . . . ЛЬ4 58. Л : Ьб cb 59. Краб!
ЛЬ8 : Ьб Черные сдались.
ЗемишЗемиш
Земиш
Земиш
№ 127. Новоиндийская защита
Алехин
Турнир в Дрездене, 1926 г.
d2—d4 Kg8— f6
Kgl-f3
Мнение, что лучшим ходом здесь является 2. с4, в наше время разделяется почти всеми. Но в то время, когда игралась данная партия, некоторые мастера еще боялись так называемого Будапештского гамбита (2 . . . еб в ответ на 2. с4).
. . .Ь7—Ь6
с2—с4
Если 3. g3, то 3 . . . СЬ7 4. Cg2 сб!
. . .Сс8—Ь7
е2—еЗе7—еб
СП—d3С18—Ь4+
Cel— d2СЬ4 : d2+
КЫ : d2 d7—d6
0—0Kb8—d7
Odl—с2
Белые получили прекрасную позицию, которую они могли бы еще более улучшить, продолжая 9. Kg5, и если 9 . . . Ь6, то 10. Kge4 0—0 11. 14 d5 (Или 11 . . . К : е4 12 С : е41) 12. Kg3 сб 13. Фе2 с последующим JIadl и т. д.
Ход в партии отнюдь неплох, но все же несколько бесцелен и позволяет черным сохранить хорошо расположенного слона.
. . .0—0
Ла1—dlФd8—е7
К13—g5
С опозданием на два хода!
. . .Н7—Н6
Kg5—h7
Или 12. Kge4 Л Ids, аналогично продолжению в партии.
. . .Л18—d8
Kh7 : 16+Kd7 : 16
Kd2—е4c7—сб
Ke4 : 16+ Фе7 : 16 16. d4 : сб . . .
Белым удалось разменять почти все легкие фигуры, но они все еще очень далеки от ничьей, к которой явно стремятся,так как позиция черных пешек гораздо более эластична.
Размен в партии имеет ту очевидную невыгоду, что открывает для противника вертикаль «Ь, но, с другой стороны, продолжение 16. Се4 также не вполне удовлетворительно ввиду 16 . . . d5 17. С13(Или 17. cd ed с последующим сб—с4 к выгоде черных) !7 . . . Саб 18. ЬЗ Лас8 с преимуществом у черных.
. . . Ь6: сб!
После 16 ... de черные ввиду симметричного расположения пешек вряд ли могли бы избежать ничьей.
Лб 1—d2 Ла8—Ь8
ЛП-dl СЬ7—сб!
Ь2—ЬЗ
Конечно, не 19. Ch7+ Kph8 20. Л : d6? Л : d6 21. Л : d6 ввиду 21 . . . Л : Ь2, и черные выигрывают.
Однако теперь белые угрожают как выигрышем пешки, так и ходом 20. Се4, что повело бы к дальнейшим упрощениям.
. . .Ф16—еб!
Очень важный ход, который не только парирует указанные угрозы, но еще и подготовляет дальнейшее улучшение позиции черных посредством 17—15. У белых нет ничего лучшего, как предложить размен ферзей, а это приводит к окончанию, оказывающемуся (ввиду типичной пешечной структуры) чрезвычайно поучительным, несмотря на внешнюю простоту.
Фс2—Ь2Феб : Ь2
Л82 : Ь2а7—аб
ЛЬ2—d2Kpg8—18
Cd3—с2Кр18—е7
Первый результат стратегии черных: так называемая «слабость» на d6 — чисто иллюзорна, а затруднения белых на вертикалях «а» и «Ь», наоборот, вполне реальны.
12—13а5—а4!
Kpgl—12а4 : ЬЗ
Сс2 : ЬЗ
В случае 26. ab черные, конечно, захватили бы вертикаль «а».
. . .17—15
Черные препятствуют ходу еЗ—е4.
Кр12—е2ЛЬ8—Ь4
Кре2—d3Себ—а4
Единственный, но достаточный способ, чтобы выявить слабость белых пешек а2 и с4.
СЬЗ : а4
Или 29. КрсЗ Лdb8! 30. ЛЬ2 (30. Л : d6? Л : ЬЗ+1, и черные выигрывают) 30 . . . d5! к выгоде черных.
. . . ЛЬ4 : а4
Лб!—Ы
Это стоит пешки, что в позициях подобного рода вообще оказывается решающим. Однако и продолжение 30. Лс! ЛаЗ+ 3!. Кре2 Л8а8 32. Лсс2 Kpd7 с последующим Крсб и d6—d5 было бы в конечном счете безнадежно для белых.
30. . .Ла4—аЗ+
Kpd3—е2
В случае 31. ЛЬЗ Лба8 выигрыш черных был бы еще проще.
. . .ЛаЗ—сЗ
а2—а4ЛсЗ—аЗ!
Много лучше, чем 32 . . . Л : с4, так как после 33. Ла2 проходная пешка «а» создала бы некоторые затруднения для черных.
ЛЫ—Ь7+Л88— d7
Л82—Ь2ЛаЗ : а4
ЛЬ7 : d7+Кре7 : d7
ЛЬ2—Ь7+Kpd7—сб
ЛЬ7 : g7 Ла4 : с4
Лg7—g6
Белые отыгрывают пешку, но это оказывается недостаточным, так как черная ладья захватывает вторую горизонталь, а король может оказать поддержку проходной пешке «с». Остальное — дело техники.
. . .Крсб—d5
Лg6 : h6Лс4—с2+
Кре2—11с5—с4
ЛЬ6—Ь8с4—сЗ
h2—h4
Или 42. Лс8 14! 43. el Kpd4 44. Ь4 КреЗ 45. Kpgl Кр : 14 $6. h5 Kpg5 47. g4 d5, и черные легко выигрывают.
42.
...
Лс2—d2
43.
Kpfl—el
Лd2 : g2
44.
ЛЬ8—с8
сЗ—с2
45.
Ь4—Ьб
Лg2—Ь2
46.
Ьб—Ьб
ЛЬ2:Ьб
Лс8 : с2ЛЬб—Ы +
Kpel— d2ЛЫ—h2+
Kpd2—d3ЛЬ2 : c2
Белые сдались.
№ 128. Новоиндийская защита
РубинштейнАлехин
Турнир в Дрездене, 1926 г.
d2—d4Kg8—16
Kgl—13e7—еб
Cel —14Ь7—Ьб
h2—h3
Конечно, не было необходимости считаться в данный момент с ходом
Kh5. Ослабление поля g3 навело меня на мысль применить совершенно необычную, нс, как показывает продолжение партии, очень эффективную систему развития.
. . . Сс8—Ь7
КЫ — d2 С18— d6!
После этого хода белые располагают лишь неприятным выбором между:
разменом, который укрепляет позицию черных в центре;
ходом 6. еЗ, который после 6 ... С : F4 повлек бы за собой ухудшение пешечного расположения белых,
продолжением 6. Cg5, после которого черные обеспечили бы себе преимущество двух слонов ходом h7—h6.
С14 : d6 c7 : d6
e2—e30—0
СП—e2. ..
He 8. Cd3, так как белые намерены после d6—d5 и Ке4 сыграть К : е4.
.8.. . .d6—d5
0—0КЬ8—сб
с2—сЗ. . .
Если 10. Ке5, то 10 . . . Ке7 с последующим d7—d6.
. . .К16—е4!
Черные уже захватили инициативу.
Kd2:e4d5 : е4
K13-d217—15
12—14. . .
Иначе черные, сыграв Фg5, надолго воспрепятствуют этому ходу.
. . .g7-g5
Черные должны играть чрезвычайно энергично, прежде чем противник сможет координировать действия своих фигур.
Kd2—с4d7—d5
Кс4—е5Кеб : е5
Много лучше, чем 15 . . . gf 16. К : сб! с последующим Л : 14.
d4 : е5 . ..
В случае 16. fe черные располагали бы в дальнейшем возможностью прорыва посредством 15—14.
. . . Kpg8-h8
а2—а4?. . .
У белых нет времени для контратаки на ферзевом фланге. Их единственный шанс на успешную защиту заключался в 17. g3 с последующим 18. Kph2. После того как они упустили эту возможность, черные постепенно создают очень сильное давление.
. . .Л18—g8
Odl— d2g5 : 14!
Как раз во-время, так как белые не могут взять пешкой из-за !9 . . . ФЬ4 с двойной угрозой 20 . . . Ф:ЬЗ и 20 ... Л : g2+!
!9. ЛИ : 14Ф88—g5
Се2—11Фg5—g3!
Это вынуждает ход королем и таким образом подготовляет выигрыш темпа на 23-м ходу.
2! Kpgl—hlФgЗ-g7
Ф62—d4СЬ7—аб!
Л14—12. . .
У белых явно нет никакого выбора.
. . .Фg7— g3!
Л12—с2Саб : 11
Ла1 : 1!Ла8—с8
Черные продолжают атаковать с попутным выигрышем темпов, так как сейчас грозит 26 . . . Лс4.
Ь2—ЬЗЛс8—с7
Лс2—е2Лс7—g7
Л12—14. . .
(См диаграмму).
. . . JIg7—g6!
После этого хода получается в высшей степени оригинальная позиция, примечательные особенности которой таковы: прямая угроза черных заключается в 29 . . . ЛЬб 30. Ф81 Фg7 с выигрышем пешки е5, так как в ответ на 31. Ф64 последует 31 ... Л : НЗ+,
Если белые попытаются отразить эту угрозу посредством 29. Ф81, черные все равно играют 29 . . . ЛИб!, ставя противника в положение полного цугцванга.
В самом деле:
ладья (4 не может двигаться из- за 30 . . . Ф : е5;
ладья е2 прикована к месту необходимостью защиты пешек еЗ и g2;
король не может пойти на gl из-за Л : ЬЗ (или Ф : h3);
ферзь не может двигаться ни по первой горизонтали из-за Фg7! ни по вертикали «d» из-заЛ : h3+l;
наконец, в случае 30. с4 черные выиграли бы ходом 30 . . . d4! а в случае 30 Ь4 к выигрышу повело бы 30 . . . Фg7 31. Фd4 Лс8! с последующим Лс4.
Поэтому белые решаются пожертвовать пешку в надежде, что им удастся разменять при этом одну пару ладей и этим ослабить атаку противника.
Фd4—Ь4 Лg6—h6
h3—h4 . . .
Теперь это вынужденно.
. . .ФgЗ—g7!
Значительно лучше, чем довольно-таки прозаическое 30 . . . Л : h4+. Если теперь 31. Фd6, то 31 . . . Лg6
32. Л 1(2 14! 33. е( еЗ! и черные выигрывают.
сЗ—с4ЛЬб—g6
ФЬ4—d2Лg6—g3l
Грозит 33 . . . ЛИЗ+ 34. Kpgl ФgЗ. Если же белые сразу играют 33. Kpgl, то 33 ... d4! 34. ed еЗ! 35. Фс2 (Ь2) ЛИЗ с последующим ФgЗ и белые беззащитны.
Фd2—el ЛgЗ : g2
Белые сдались.
Партия отмечена призом за красоту.
№ 129. Староиндийская защита
АлехинБлюмих
Турнир в Дрездене, 1926 г.
d2—d4Kg8—(6
Kgl-f3g7-g6
Cel—g5. . .
Попытка противопоставить «индийским фокусам» свободное фигурное развитие.
...С(8—g7
КЫ— d20—0
е2—еЗ . . .
Именно так, а не 5. е4, поскольку гранитный пешечный треугольник сЗ—d4—еЗ парализует действие фианкеттированного слона.
. . .d7—d6
СП—с4!. . .
На этой диагонали слон может проявить наибольшую активность. Если же черные играют 6 . . . d5, то белые захватывают пункт е5, играя по системе Пильсбери Ке5 и (2—(4.
. . .КЬ8—сб
с2— сЗ а7—аб
Этот ход свидетельствует о растерянности черных и не создает никакой угрозы, так как намечаемое продвижение Ь7—Ь5 после Cd3 и а2—а4 дало бы белым лишь удобную мишень для атаки.
Ф81—е2Сс8—g4
Этот ход, благодаря которому белые выигрывают важный темп h2— НЗ, следует признать ошибкой. Лучше было 8 . . . Cd7.
h2—КЗCg4—d7
K13—h2!. . .
С двойной угрозой: Kgl и 12—14.
. . .Ф68—c8
И в случае 10 . . . еб II. Kg4 С : g4 12. hg ed 13. cd белые получали большое позиционное преимущество.
12—14 е7—еб
Не предприняв этой попытки освободиться, черные попали бы в полный зажим после 0—0 и еЗ—е4— еб. '
14 : еб d6 : еб
0—0К16—Нб
Вынужденно, так как на 13 . . . Ке8 последовало бы 14. d5 и 15. Се7 с выигрышем качества.
ЛИ : 17 . . .
Далеко рассчитанная и правильная жертва, эстетическая ценность которой снижается, однако, тем, что она не является самым быстрым и верным решением проблемы. К выигрышу вел простой ход 14. Ф13 с угрозой 15. g4, против которой
не помогало 14 . . . Кб из-за 15. Ch4. Черным не оставалось ничего другого, как отдать фигуру за две пешки: 14 . . . ed 15. cd К : d4 16. ed С : d4+ 17. СеЗ (17 ... С : Ь2? 18. ЛаЫ), после чего белые без труда одержали бы победу.
. . . Л18: 17
Сс4 : f7+ Kpg8 : 17
Фе2—с4+ Cd7—еб
Вариант 16 . . . Кр18 17. ЛП + С15 18. g4 Kg3 19. Л13 тоже в пользу белых.
d4—d5 Себ . d5
В надежде на 17. Ф : d5+ Феб 18. ЛП + С16 19. Ф13 (19. с4 Л88) Kpg7, и король достигает тихой пристани.
Ла! — 1!+!! . ..
В этом промежуточном шахе — суть всей комбинации. На 18 . . С16 белые ответили бы не 19. Ф:85+, а 19. Ф1141, и после 19 . . . Kpg8 (Если 19 . . . Феб, то 20. Kg4) 20. С : 16 (С угрозой 21. Kg4) 20 . . . К : 16 (Или 20 . . . Себ 21. Ке4 и затем g2—g4) 21. Ф : 16 Феб (Или 2! ... Себ 22. Ке4) 22. Kg4 получили бы решающую атаку.
Самые большие осложнения, на которые, однако, черным пришлось бы волей-неволей пойти, возникали после 18 . . . Креб. Но в конце концов и здесь схватка заканчивалась в пользу белых после 19. Фg4 + Kpd6 20. Кс4+, как показывают варианты:
20 . . . Крс5 21. Ь4+ К:1>4 (Или 21 . . . КрЬб 22. а4+ Кр : а4 23 Ф61+) 22. Се7 + Крсб (Или 22 . . . КрЬб 23. а4+) 23. Ка5+ КрЬб 24. Ссб+1, и следующим ходом мат;
И. 20 ... С : с4! 21. Ф : с4 Ь5 22. Л61 + Kd4 23. Фе2! Ф15 24. К13 Kg3 25. Фе1 Ке4 26. Ch4 g5 27. Cg3.
Пассивный ответ в партии облегчает белым их задачу.
. . . КЬ5—16
Фс4 : d5+Фс8—еб
Ф65—13. . .
Теперь нет защиты против угроз 21. Ке4 и 21. Kg4.
. . . Феб—15
Cg5 : 16 Черные сдались.
После 21 ... С : 16 белые выигрывали фигуру посредством 21. Ке4 или 21. Kg4.
№ 130. Защита Алехина
НимцовичАлехин
Турнир в Дрездене, 1926 г.
е2—е4Kg8—16
<12—d3 с7—с5
На 2 . . . е5 белые могут смело продолжать 3. 14.
с2—с4. . .
Новый ход, ставящий черных перед выбором: развиваться ли спокойно дальше посредством d7—d6, g7—g6 и Cg7, или посредством е7— еб и d7—d5 сразу начать борьбу за центр. Своим следующим ходом черные сохраняют обе возможности.
. . . КЬ8—сб
КЫ— сЗ . . .
Непоследовательность,вскоре причиняющая белым затруднения. Логическим продолжением было 4. 14, после чего черные, вероятно, избрали бы построение 4 . . . d6 и g7—g6.
. .е7—еб!
Единственно правильный ответ на неточный ход белых Черные проявляют активность в центре и захватывают инициативу. Это — иллюстрация того, как надо быть осторожным при выборе дебютных ходов,— даже самых естественных с виду.
12—14d7—d5
е4—е5d5—d4
Гораздо энергичнее, чем 6. . . Kd7, так как при этом белые могли
спокойно развиваться: 7 К13 КЬб 8. Се2 и затем 0—0.
КсЗ—е4. .
Если 7 КЬ1, то 7 . . . Kd7 8. Kd2 16, а если 7. Ксе2, то 7 . . . Kg4 8. Kg3 КеЗ 9. С . еЗ de, в обоих случаях к выгоде черных.
. .К16 : е4
d3 : е4g7—g5!
Хотя этот ход, отдающий белым открытую линию «1» и ослабляющий пункты 16 и 17, может показаться очень смелым, он все же дает черным стратегически выигрышную партию. Борьба будет вестись вокруг злополучной пешки е5. Постоянная забота о ней заставит белых перейти к защите, что позволит черным организовать решающую атаку в центре и на ферзевом фланге.
Сначала все шло как по заказу, и партия в стратегическом отношении складывалась очень интересно, но затем я дал возможность своему противнику вырваться из тисков.
Kgl—13go : 14
Cel : 14Ф68—с7
Столь же хорошо было и 10 . . . Hg8, на что белые, вероятно, ответили бы 11. g3.
СИ— d3Сс8—d7
Выигрыш пешки посредством 11... Cg7 12. 0—0 К : е5был крайне сомнителен, так как после 13. КрЫ черные оказывались связанными. Вообще с выигрышем пешки е5 не к чему спешить, и длительная угроза ей должна быть использована лишь для выполнения указанного выше плана.
0—00—0—0
а2—аЗ. .
Этот ход, прикрывающий поле Ь4, но создающий новую слабость на ЬЗ, преждевременен.
. . .Cd7—е8!
ФЬб—ЬЗ Кеб—аб ФЬЗ—Ьб Ка5—ЬЗ а7—аб! аб—а4ФЬб—ЬЗ Кеб—аб ФЬЗ—Ьб Ка5—ЬЗ а7—аб! аб—а423.Ь2—ЬЗ23.Ь2—ЬЗ23.24* С14—d2ФЬ4—elФе1—bl27. Cd2—1428. С14—d223.24* С14—d2ФЬ4—elФе1—bl27. Cd2—1428. С14—d2Чтобы уйти ферзем, падье пункта g4.Чтобы уйти ферзем, падье пункта g4.33.. . .Ь7—Ьб!33.. . .Ь7—Ьб!
ФЬб—ЬЗ Кеб—аб ФЬЗ—Ьб Ка5—ЬЗ а7—аб! аб—а4
ФЬб—ЬЗ Кеб—аб ФЬЗ—Ьб Ка5—ЬЗ а7—аб! аб—а4
23.Ь2—ЬЗ
23.Ь2—ЬЗ
23.
24* С14—d2
ФЬ4—el
Фе1—bl
27. Cd2—14
28. С14—d2
23.
24* С14—d2
ФЬ4—el
Фе1—bl
27. Cd2—14
28. С14—d2
Чтобы уйти ферзем, падье пункта g4.
Чтобы уйти ферзем, падье пункта g4.
33.. . .Ь7—Ьб!
33.. . .Ь7—Ьб!
Угрожая 17—16, что раньше было невыгодно ввиду 14. Cg3 1е 15. Kg5 и 16. ФЬб.
Фdl— elЛЬ8—g8
Фе1— h4 h7—h6!
Этот простой ответ вполне защищает королевский фланг, и теперь белые ввиду слабости пешки еб вынуждены ограничиться защитой. Но защита эта очень трудна, так как черные могут атаковать на обоих флангах. Однако Нимцович проявляет изумительную стойкость.
СГ4—g3 Фс7—Ь6
Начинается блокада ферзевого фланга.
ЛИ—12
18. Лf2-d2
Ла1— cl
Лс1 —Н
21. Л32—е2
22. Cg3—14
Первая часть плана закончена. Теперь должен быть проведен в связи с постоянным давлением на пункт еб решающий натиск пешками «Ь» и «с».
не отдавая
КЬЗ—аб Каб—сб ФЬб—ЬЗ
С18— g7
Кеб—е7
Некоторые комментаторы назвали этот ход «остроумным ресурсом». Они ошиблись, так как ход этот —
не что иное, как попытка отвлечь внимание противника. Черные могли спокойно продолжать 28 . . . Kg6, чтобы на 29. Саб (с угрозой Kd2) ответить 29 . . . К14 и после 30. С : d8 К : е2+ 31. С : е2 ФеЗ+ 32. Л12 Кр : d8 и Себ получить явно выигрышное положение. Поэтому несколько лучше, чем ход в партии, было 28. СЬ2. Однако и в этом случае черные, продолжая 28...
Kg6 и затем ФЬЗ—Ьб—с7, пму- чали преимущество.
28.
Ке7—сб
29.
Cd2—14
Кеб—аб
30.
K13-d2
ФЬЗ—Ьб
31.
ФЫ—с2
ФЬб—с7
32.
Kd2—13
Крс8—Ь8
33.
Фс2—сП
Единственный ход, с помощью которого белые еще сохраняют кое- какие контршансы.
Решающий маневр! Медлить с этим прорывом нельзя было, например: 33. . . КЬЗ 34. ФФ1, затем Лс2, и белые укрепились.
с4 : Ьб . . .
Если 34. Kd2, то 34. . . Лс8.
. . .сб—с4
С14—d2!
Единственная защита. Безнадежно было бы 35. CbL из-за 35 . . . d3.
. . .Лd8—с8
Эта ненужная тонкость ставит выигрыш под сомнение. Следовало играть 35 . . . С : Ь5 36. С : аб Ф:аб 37. С : с4! d3! 38. С : Ьб de 39. С : е2, и у черных качество за пешку. Однако мне ошибочно показалось, что
ход в партии проще и даст мне через четыре хода выигрышное окончание.
Cd2 : абФс7 : аб
Ле2—с2!. . .
Конечно, не 37. С : с4 из-за 37. .. d3
. . . Се8 : Ьб
Cd3 : с4d4—d3l
Лс2—сЗd3—d2!
Фс1— с2!. . .
Защита, которую я не предусмотрел. Я рассчитывал только на взятие пешки, что во всех случаях давало выигрыш. Например:
40. Ф : d2 ФЬ6+1 (Но не 40. . . С : с4 или 40 ... Л : с4 из-за 41. Л : с4!) и затем 41 . . . С : с4;
40. К : d2 С : е541. Лс2ФЬ6+ 42. КрЫ ФеЗ! 43. KI3 (Если 43. С : Ьб, то 43 . . . Л : с2 44. Ф : с2 Л ; g2!, а если 43 Л13, то 43 . . . Фg5 44. g3 С : g3 45. С : Ьб Л:с2 46.Ф :с2 CI2!)43. .. Ф : cl44.
Л1: clCf4 45.С :Ьб С : cl46.
Л : с8+ Л : с8 47. С : а4 С : Ь2.
. . .СЬб : с4
ЛсЗ : с4Лс8 : с4
Фс2 : с4Лg8—с8
Фс4—е2. . .
Конечно, не 43. Ф64 из-за 43 . . , Л68.
. . .Фаб—Ь6+
Фе2—12ФЬ6: 124-
Черные в цейтноте упускают свой последний шанс. Правильно было 44 . . . Ф : Ь2, так как получающаяся после 45. Ф : d2 Ф . d2 46. К : d2 CI8! сильная проходная пешка черных, вероятно, стоила бы белым фигуры. Поэтому лучше было для белых сразу решиться на жертву коня. Нимцович указал, как на сравнительно лучшее для белых продолжение, вариант 44 . . . Ф:Ь2 45. К : d2 С : еб 46. Ф : 17! Ф : d2 47. Ф : еб Фе34- 48. КрЫ Ф : е4 49. ФЬ64- ФЬ7 50. Фаб и Ф : а4. В обоих случаях черные сохраняли
шансы на выигрыш,
между тем
теперь получается ничья.
45.
Kpgl : 12
Лс8—c2
46.
Kpf2-e2!
Лс2 : Ь2
47.
Kf3 : d2
Cg7 : еб
48.
ЛП—Ы1
ЛЬ2 : Ы
49.
Kd2 : bl
Kpd8—с7
50.
КЫ—d2
Крс7—сб
51.
Kpe2—d3
Крсб—сб
52.
g2—g4
Себ—14
53.
Kd2—Ы
Cf4—еб
Ничья.
№ 131. Защита Бенони
АлехинТартаковер
Турнир в Дрездене, 1926 г.
d2—d4с7—сб
d4—d5d7—d6
e2—e4e7—еб
Ha 3 . . . g6 белые продолжают 4. 14 и после надлежащей подю- товки проводят е4—еб.
КЫ —сЗCf8—е7
Черные намереваются как можно скорее сыграть 17—15, но при этом они дают белым возможность разменять ферзей, после чего слабость пешечной конфигурации сб— d6—еб становится очень чувствительной.
СП—d3Се7—g5
Kgl-f3 Cg5 : cl
Фdl:clKg8—Ьб
h2—h317—15
Иначе g2—g4.
Фс1—g5!. . .
Проще всего. Менее убедительно было 9. СЬ54- из-за 9 . . . Kpf8!
. . .0—0
Фg5 : d8 ЛГ8 : d8
Kf3—g5!. ..
Важный ход, подготовляющий выгодное, вследствие плохого развития черных, вскрытие центра. Неудовлетворительна в ответ на это попытка блокады 11 ... 14, так как белые продолжают 12. КЬб Каб
13 Сс4, затем 0—О—О и Кеб с подавляющим преимуществом.
И. . . .g7—g6
f2—14!. . .
Таким путем быстрее всего мобилизуются все ресурсы, и позиционное преимущество белых превращается в материальное. «Ультрасовременная» игра черных успешно опровергается простыми развивающими ходами.
. . .е5 : 14
0—0КЬ8— аб
ЛИ : 14Каб—Ь4
Л14—h4!Kb4 : d3
ЛН4 : h6 . . .
Выигрыш пешки достигался также посредством 16. cd К17 (16 . . • Kpg7? 17. Л : h6) 17. К : 17 Кр : 17 18. Л : h7+ Kpg8 19. Лс7. Избирая сложное продолжение, белые рассчитывализакончить партию прямой атакой.
. ..Kd3 : Ь2
ЛН6 :117КЬ2—с4
е4 :15Сс8 : 15
Вынужденно, так как после 18 . . , gf белые выигрывают посредством 19. Ле1 Кеб 20. КЬ5.
Л117 : Ь7 Лб8—е8!
Эта контратака является единственным шансом черных, так как попытка оспаривать у белых 7-ю горизонталь не проходит, например: 19 . . . Л67 20. Л : d7 С : d7 21. ЛЫ и ЛЬ7, или 19 . . . ЛбЬ8 20. ЛаЫ.
Kg5—h7Ле8—еЗ
KhZ—16+Kpg8—18
К16—h7+Кр18—g8
КсЗ—Ь5!g6-g5
Если 23 . . . аб, то 24. К16+ Кр18 25. Кс7 Ле7 26. ЛаЫ Лс8 27. Ке6+ Кр17 (27 . . . С : еб? 28. de Л : еб 29. ЛИ) 28. Kh7! С : еб 29. de+ Кре8 (29 . . . Кр : еб? 30. Kg5+, выигрывая качество) 30. K16+Kpd8 31. Kd5 Л : еб 32. ЛИ с выигрышной позицией у белых.
24. Kh7-16+!
Гораздо сильнее, чем 24. К : §5 Ле2! с некоторыми контршансами у черных.
24.
Kpg8—h8
25.
Ла 1—11
Cf5 : c2
Если
25 . . . Cg6,
to 26. Kg4
Л16.
26.
ЛИ—cl!
Kc4—аб
27.
ЛЬ7—c7
Cc2—g6
28.
Kb5 : d6
Ла8—18
29.
K16-g4
ЛеЗ— e2
30.
Лс7 : a7
Ле2 : a2
31.
Лс1 : c5
Каб—b3
32.
Ла7 : a2
Kb3 : c5
33.
Kg4—еб
Kph8—gZ
34.
Лa2—a7+
Kpg7—h6
35.
Ла7-с7!
Kc5—d3
36.
Ke5 : d3
Cg6 : d3
37.
Kd6—17+
Kph6—h5
38.
d5—d6
Cd3—g6
39.
d6-d7
. . .
Еще точнее было 39. g4 + Kph4 40. d7 С : 17 41. Лс8 Себ 42. Л : 18 С : d7 43. Kph2.
. . . Cg6 : 17
Лс7—с8С17—еб
Лс8 : 18 Себ : d7
42Л18-17Cd7-a4
Kpgl—12Kph5—g6
Л17—a7Ca4—c2
Лаб—аб+Kpg6—g7
Kpf2-e3 Kpg7—17
47.48.49.50.51.52.53.54.55.47.48.49.50.51.52.53.54.55.КреЗ—d4 Kpd4—е5 Лаб—а31 ЛаЗ—g3 h3-h4
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
ЛgЗ : g5+Кре5—14g2-g3+
Kpf7-g7Cc2—d3Cd3—c2Kpg7—g6Kpg6—h5Kph5 : h4Cc2—dlKph4—h3Kpf7-g7Cc2—d3Cd3—c2Kpg7—g6Kpg6—h5Kph5 : h4Cc2—dlKph4—h3g3—g4 Черные сдались.g3—g4 Черные сдались.№ 132. Ферзевый гамбит
Kpf7-g7
Cc2—d3
Cd3—c2
Kpg7—g6
Kpg6—h5
Kph5 : h4
Cc2—dl
Kph4—h3
Kpf7-g7
Cc2—d3
Cd3—c2
Kpg7—g6
Kpg6—h5
Kph5 : h4
Cc2—dl
Kph4—h3
g3—g4 Черные сдались.
g3—g4 Черные сдались.
АлехинВилегас
Турнир в Буэнос-Айресе, 1926 г.
Kgl—f3е7—еб
с2—с4d7—d5
d2—d4Cf8—b4 +
Это развитие королевского слона может быть рекомендовано только без хода d7—d5, т. е. в защите Нимцовича. Система, избранная черными в настоящей партии, быстро приводит к ослаблению черных полей.
КЫ—сЗс7—с5
Необходимо было 4 . . . К16.
с4 : d5
Или 5 . . . ed 6. лых.
Ccl-d2
а2—аЗ
Cd2 : сЗ
К13 : d4
Уже с угрозой 9.. . .
Kd4—Ь5!
<М8 : d5de в пользу бе-ФЬ5—d8Cb4 : сЗс5 : d4<М8 : d5de в пользу бе-ФЬ5—d8Cb4 : сЗс5 : d410. К : еб.Kg8—16Od8 : dl +10. К : еб.Kg8—16Od8 : dl +Немкого лучше всежебыло 10...
<М8 : d5de в пользу бе-
ФЬ5—d8
Cb4 : сЗс5 : d4
<М8 : d5de в пользу бе-
ФЬ5—d8
Cb4 : сЗс5 : d4
10. К : еб.
Kg8—16
Od8 : dl +
10. К : еб.
Kg8—16
Od8 : dl +
Кеб. После размена ферзей белые быстро получают выигрышную позицию.
Ла1 : dlКЬ8—аб
КЬ5—d6+Кре8—е7
е2—е4Каб—с5
12—13ЛЬ8—d8
Ь2—Ь4!. . .
Важный ход, вынуждающий следующее отступление коня, так как
15 . . . Ка4 16. Се5 к выгоде черных, а если 15 . . . Л : d6, то 16. Л : d6 Кр : d6 17. е5+! Kpd5 18. el Ка4 19. fg Cd7 20. Cf6, затем Cd3 и белые выигрывают.
. . . Кс5—d7
16. СИ—е2К16—е8
При всех других ходах белые выигрывают посредством 17. 0—0 с дальнейшим сдвоением ладей по вертикали «d».
Kd6 : е8Hd8 : е8
СсЗ : g7 . . .
Этот пешечный размен позволяет перевести слона на d6, где он будет сковывать всю игру черных.
. . .Ле8—g8
Cg7—h6!Hg8 : g2
Ch6—14Hg2—g8
Иначе последует 21. Cg3.
C14—d6+Kpe7—16
Или 21 . . . Kpe822. Kpf2 и за
тем nhgl.
13—14Kd7—b6
Если 22 . . . e5, to 23. fe+ K : e5 24. ЛП+ Креб 25. Cc5 и белые выигрывают.
Kpel—12Cc8—d7
25. Ce2—d3!25. Ce2—d3!ЛЫ— glCd7—c6
25. Ce2—d3!
25. Ce2—d3!
Угрожает простенький мат посредством 26. еЗХ. Черные вынуждены отдать качество.
. . .Лg8—g6
Ь4—Ь5!Себ—е8
е4—е5+Кр16—g7
Cd3 : g6 h7 : g6
Несколько дольше черные могли сопротивляться после 28 . . . 1g.
аЗ—а41Се8—d7
В случае 29 . . . К : а4 белые выигрывали посредством 30. Се7 КсЗ 31. С16+, затем ЛбЗ.
Cd6—е7КЬ6—d5
Ce7-f6+Kpg7-18
Лgl—g4Kd5 : f6
e5 : 16Cd7—e8
Белыеобъявилимат в семь хо
дов: 34. ЛЬ4 Kpg8 35. ЛбЗ Лс8 36. ЛбЬЗ Лс2+ 37. Kpel Ле2+ 38. Кр : е2 С : Ь5+ 39. ab и 40. ЛЬ8Х-
№ 133. Неправильное начало
АлехинАлехинИбаньес
Алехин
Алехин
Турнир в Буэнос-Айресе, 1926 г.
d2—d4Kg8— 16
Kgl—f3g7-g6
c2—c4Cf8—g7
g2—g3b7—b6
Вряд ли лучший способ ослабить давление белого слона по диагонали hl—а8, особенно принимая во внимание незащищенность слона Ь7.
СП—g2Сс8—Ь7
0—00—0
<М1-с2. . .
Но не сразу 7. КсЗ ввиду 7 . . . Ке4, что теперь невозможно из-за 8. Kg5.
. . .d7-d6
КЫ—сЗKb8-d7
Cel—14Kf6— h5
Бесцельный выпад; однако разумный план черным уже трудно найти. Все же следовало предпри
нять что-нибудь для защиты слона Ь7 (9 . . . Фс8 или ЛЬ8).
Cf4—g5h7—h6
Cg5—еЗe7—еб
После этого партия проигрывается в несколько ходов. Необходимо было 11 . . . Фс8.
12. Фс2—d2!
Решает, так как черные вынуждены без всякой компенсации отдать
пешку.
. . .g6—g5
Или 12 . . . Kph7 13. Kg5+ hg 14. С : Ь7 ЛаЬ8 15. Cf3.
Ъ2—h4!g5 : h4
Если 13 . . . g4, то 14. Kh2 с выигрышем пешки.
Kf3 : h4 СЬ7 : g2
Kpgl : g2Kpg8-h7
ЛИ—hl Л18—h8
Ha 16 ... 15 белые могли посредством 17. К : 15 Л : 15 18. g4 выиграть пешку или, что еще сильнее, предварительно сыграть 17. d5 е5 18. К : 15 Л : 15 19. Ф63.
Kh4—13 Kh5—16
Если 17 . . . Kdf6, то 18. g4.
СеЗ : h6 Черные сдались.
Эта коротенькая партия отлично иллюстрирует опасности, связанные с системой двойного фианкетто,
№ 134. Испанская партия
КаррансаАлехин
Турнир в Буэнос-Айресе, 1926 г.
1.
е2—е4
е7—еб
2.
Kgl-f3
КЬ8—сб
3.
СП-Ьб
а7—аб
4.
СЬб—а4
Kg8-f6
5.
0—0
d7—d6
6.
d2—d4
Сс8—d7
Этот ход встречается редко. Обычно здесь играют 6 . . . Ьб, предоставляя белым выбор между уравнением игры посредством 7. de или жертвой пешки путем 7. СЬЗ К : d4 8. К : d4 ed 9. с31
ЛП—el Ь7—Ьб
Са4—ЬЗ . . .
После 8. de de 9. СЬЗ Cd6 (10. Cg5 Ьб) черные благодаря своей прочной позиции в центре получили бы хорошую игру. Все же белые должны были решиться на этот вариант, так как продолжение в партии ведет к ухудшению их позиции.
. . .Кеб : d4
Kf3 : d4 еб : d4 10.е4—еб. . .
И после 10. сЗ de 11. К : сЗ Се7 белые за потерянную пешку не получали достаточной компенсации. Этот вариант отличается от приведенного в первом примечании варианта с жертвой пешки тем, что ходСб7 крайне полезен для защиты, между тем как Ле1 не является усилением атаки белых.
. . . d6 : еб
Ле1 : еб+Cf8—е7
Возможно было и 11 . . . Себ 12. С : еб fe 13. Л : еб+ Kpf7.
Odl—elс7—сб
Вполне логично было здесь 12 . . . Kpf8 с последующим Cd6 и с7—сб. Несмотря на потерю рокировки, черные закрепили бы свое преиму
щество. Прямолинейный ход в партии внезапно оживляет игру белых.
Cel— d2!. . .
Понятно, не 13. Л : сб, так как после 13 . . . 0—0 черные получали решающее преимущество в развитии. Теперь же угроза 14. Саб причиняет черным немало хлопог-.
. . .аб—аб
а2—а4сб—с4
Кроме этого обоюдоострого хода, в распоряжении черных имелось продолжение Ьб—Ь4; однако в этом случае после 15. Cg5 и 16. Kd2 пешечный перевес черных свелся бы почти к нулю. Теперь белые должны были продолжать 15. Са2! Kg4! 16. Ле2 (Или 16. Ле4 Cf5 17. Ле2 Себ) 16 . . . Себ 17. ЬЗ (Но не 17. ab ввиду ФЬ8!) 17 . . . Kf6 18. ab 0—0 19. КаЗ С : аЗ 20. Ь а с неплохим положением.
а4 : Ь5. . .
Ошибочная жертва, энергично опровергаемая контржертвой черных.
. . .с4 : ЬЗ
Cd2 : аб . . .
. . .ЬЗ:с2!
Саб : d8Ла8:al
Леб : е7+Кре8:d8
Белые сдались.
№ 135, Защита Нимцовича
ЭйвеЭйвеАлехин
Эйве
Эйве
2-я партия тренировочного матча,Амстердам, 1926 г.
d2-d4 Kg8— Гб
с2—с4е7—еб
КЫ—сЗCf8—Ь4
Kgl — ГЗЬ7—Ь6
g2-g3. . .
Во 2-й показательной партии, сыгранной после нашего матча 1937 г., Эйве продолжал 5. Cg5, однако после моего правильного ответа (5 . . . h6 6. С : Гб С : сЗ+ 7. Ьс Ф : Гб) ему пришлось играть очень точно, чтобы не оказаться в невыгодном положении.
. . .Сс8—Ь7
СП—g2 0—0
0—0СЬ4 : сЗ
Ь2 : сЗd7—d6?
После этого хода белые используют то обстоятельство, что слон Ь7 не защищен, и осуществляют выгодные для них действия в центре. Если бы черные сделали правильный ход (8 . . Фс8), они вышли бы из дебютной стадии с несколько лучшими перспективами.
d4—d5! еб : d5
Хотя лишнюю пешку не удастся сохранить, это все же лучше, нежели позволить белым после 9 . . . е5 прийти к выгодному для них построению Kh4, е2—е4, Г2—Г4.
КГЗ—h4 КГ6— е4
В случае 10 . . . сб 11. cd К : d5 12. с4 КЬ4 13. аЗ Каб 14. СЬ2 фигуры белых владели бы всей доской.
с4 : d5 ЛГ8—е8
Если 11 . . . К 1 сЗ, то 12. ФбЗ Ка4 13 Се4' Ь6 14. Фб4 Кс5 15. КГ5 Гб 16. Сс2 с решающим позиционным преимуществом.
Сс1— Ь2. . .
Жертва пешки 12. ФбЗ Кс5 13. Фс2 Ь5 14. с4, рекомендуемая Эйве
вместо хода в партии, не убедительна, так как у черных была бы достаточная защита: 14 . . . Ьс 15. СЬ2 Kbd7 16. Kf5 КГ6.
. . . Ьб—Ь5
Поскольку 12 . . . ФГ6 или Фg5 было бы неудовлетворительно из-за 13. Фа4, у черных нет другого способа помешать ходу сЗ—с4.
а2—а4 . . .
Естественный и хороший ход. После 13. Ф64, как предлагал Эйве. у черных был бы выбор между:
жертвой пешки, чтобы получить контроль над полем с4: 13 . . . с5 14. de К : сб 15. ФdЗ Ке5 16 Ф : Ь5 ФЬб! 17. а4 Себ, и
разменом ферзей, который предоставил бы им благоприятные оборонительные возможности: 13 . . . ФГ6 14. ГЗ Ф : d4 15. cd Kd2 16. ЛГ2 Кс4 17. е4 Kd7.
. . . Фб8—g5l
Черные правильно решают устранить пешку d5 хотя бы пеною дальнейшего промедления в развитии ферзевого фланга.
а4 : Ь5 Фg5 : d5
Ф61—а4? . . .
Однако здесь белые переоценивают свои шансы. Им следовало, разменявшись ферзями, форсировать благоприятное для себя окончание, которое, однако, отнюдь не было бы безнадежным для черных. Например: 15 Ф : d5 С : d5 16. Ла41 КГ6 17. еЗ С : g2 18. Кр : g2 Kbd7 19. ЛГа1 ЛеЬ8 20. с4 ЛЬ7 21. Cd4 КЬ6 22. ЛЬ4 Kfd7 23. КГ5 (Наконец-то!) 23 . . g6 24. Ке7+ КрГ8 25. Кеб Кс5 с достаточной защитой у черных. В случае 15. с4 (Вместо 15. Ф : d5) черные конечно, не стали бы брать «ядовитую» пешку, а ответили бы просто 15 . . . Ф : dl, а затем 16 . . . аб! с легкой защитой.
После хода в партии, рассчитанного лишь на довольно прозрачную
ловушку, преимущество белых испаряется.
. . .КЬ8—d7
Конечно, не 15 . . . Od2? ввиду 16. Ь6 Себ 17. Ь71, и белые вышры- вают.
сЗ—с4Ф65—d2
Фа4—а2 . . .
Относительно лучшее при сложившихся обстоятельствах.
. . .а7—аб
Вызывает дальнейшие упрощения. Плохо вместо этого 17 . . . Ф : е2 ввиду 18. К15 16 19. К : §71
Cb2—cl . . .
Невыгодна для белых жертва пешки 18. Ь6, например: 18 . . . К : Ь6 19. К15 Фg5! 20. К : g7 Ле7 21. СЬЗ Сс8 с последующим 17—16 к выгоде черных.
. ..Ф62:а2
Ла1 : а2 аб : Ь5
Ла2—Ь2. . .
Несколько лучше, чем 20. Л:а8 Л : а8 21. cb КсЗ.
. . .Ла8—Ь8
с4 : Ь5?. ..
После этого хода черным удается выбраться из осложнений, да еще с лишней пешкой. В случае 21. С:е4 Л : е4 22. cb Cd5! у них был бы лишь позиционный перевес.
. . . Ке4—сЗ
Cg2—сб . . .
Единственный способ попытаться сохранить позиционное равновесие. (См диаграмму)
. . . Ле8 : е2!
Неприятный сюрприз для белых, смысл которого в варианте: 23. C:d7 Л : Ь2 24. С : Ь2 Ке2Х!
ЛЬ2—ЬЗ. . .
Вряд ли предпочтительнее было бы 23. Cd2 Ка4 24. Ла2 Kdc5.
...СЬ7 : сб
ЛЬЗ:сЗСеб : Ь5
ЛсЗ:с7Kd7—е5
Отнюдь не лучший способ использования материального преимущества. Путем 25 . . . Ь61 черные могли бы предупредить и 26. К15 ввиду 26 . . . Ле5, и 26. С14 ввиду 26 . . . g5, оставляя белых без хорошего продолжения.
КЬ4—15? . . .
Осложнения, возникающие после этого хода, заканчиваются к выгоде черных. Необходимо было 26. С14 со следующим возможным продолжением 26 ... 116 27. С : е5 Л : е5 28. ЛЫ ЛЬе8 29. К13 Л65, и черные должны, правда, выиграть, но лишь после длинного эндшпиля.
. . . Ке5—13+
27.Kpgl-g2. . .
Или 27. КрЫ Ле5.
. ..К13—е1 + !
Kpg2—ЬЗЛе2—е5
Так же черные ответили бы и на 28. Kpgl.
ЛИ—Ы. ..
Белые могли бы сопротивляться дольше,— без реальных, правда, шансов на успех,— если бы отдали качество сразу: 29. Л : el Л : el 30. К : d6.
. . . Kei— d3
30 К15—е7+ Kpg8-f8
Cel—аЗ. . .
Последние попытки ния.
. . .
Kph3-g2
СаЗ : d6
Cd6—с5
сопротивле-Kd3 : 12+К12 : h 1Леб—ебсопротивле-Kd3 : 12+К12 : h 1Леб—ебИли 34. Ксб+ Л : d6 35. К : Ь8 Л61.
сопротивле-
Kd3 : 12+
К12 : h 1
Леб—еб
сопротивле-
Kd3 : 12+
К12 : h 1
Леб—еб
. . .ЛЬ8—е8!
Ке7—15+Kpf8—g8
К15—е7+. . .
Если 36. Kd6, то 36 . . . Cd3! 37. Кр : h 1 Ле1+ 38. Kpg2 Л8е2+ 39. Kph3 h6 40 Л : 17 Лс2 41. С12 Леб и черные выигрывают.
. . .Kpg8—h8
Kpg2:hlCb5—d3
Kphl— g2h7—h6
39.Kpg2—13Kph8—h7
h2—h4h6—h5
Белые сдались.
M 136. Староиндийская защита
Алехин
ЭйвеЭйве3 я партия тренировочного матча,Амстердам, 1926 г.
Эйве
Эйве
d2—d4Kg8-16
с2—с4g7—g6
КЫ—сЗC18-g7
е2—е40—0
Сс1—еЗ. . .
Если 5. 14 d6 6. К13, то 6 ... с5! с хорошей игрой у черных.
. . .d7—d6
12—13е7-е5
d4—d5. . .
Лучше 7. Kge2, чтобы лишь на 7. Кеб (Или 7 . . . Себ) ответить
d5 с выигрышем темпа. Черные в этом случае оказались бы перед неприятными дебютными проблемами.
. . .с7—сб
Odl—d2сб : d5
с4 : d5К16—е8
Черные подготовляют контратаку 17—15 и предупреждают в то же
время попытку белых вскрыть вертикаль «h» (На 10. И4 15 11. h5 последовало бы 11 ... 14 и затем 12... §5).
0—0—017—15
Kpcl—Ы. . .
Ясно, что короля надо как можно скорее убрать с открытой вертикали.
. ..Kb8—d7?
Это предоставляет белым желанную возможность вызвать (без большого риска) интересные осложнения путем временной жертвы кое- какого материала. Между тем, продолжая 11 . . . аб 12. Cd3 Ь5 13. Kge2 14 14. С12 Kd7 с последующим КЬб, черные могли бы получить вполне удовлетворительную позицию.
Kgl-h31 . . .
С целью на 12 . . . Kdf6 или 12. . . КЬб ответить 13. Kg5, например: 12 . . . КЬб 13. Kg5 14 14. С : Ь6 Ф : Ь6 15. Сс4 Cd7 16. Лс1 Кс7 17. g4! или 16 . . . аб 17. СЬЗ с отличными перспективами благодаря открытой вертикали «с».
. . .а7—аб
Даже если бы черные предупредили следующий маневр белых посредством 12 ... 14 игра белых заслуживала бы предпочтения.
е4 : 15g6 : 15
g2—g4!. . .
В этом суть 12-го хода. Теперь белые получают в свое распоряжение чрезвычайно важное поле е4.
. . .15 : g4
Относительно лучше, чем продолжение 14 ... 14 15. С12, при котором у черных не оставалось бы никаких контршансов.
Kh3—g5Kd7—16
СИ— d3Od8—е7
В случае 16 . . . gf я продолжал бы атаку посредством 17. Л611!, и если 17 . . . h6, то 18. Кеб С : еб
19. de Kg4 20. Kd5 с сильными угрозами.
13—14. ..
Я рассматривал также продолжения 17. ЛбП и 17. Лhgl. Однако перспективы, связанные с избранным ходом (возможное вскрытие вертикали <1» или продвижение 14—15 с последующим Кеб), казались мне исключительно заманчивыми.
. . .е5—е4
Посредством этой контржертвыЭй- ве открывает диагональ своему слону g7 и в то же время уменьшает опасности, нависшие над его королем, вынуждая размен нескольких легких фигур. Все же шансы белых после того, как ониотбирают пожертвованную пешку, остаются более благоприятными.
Kg5 : е4 . . .
Это, однако, не является наиболее энергичным продолжением.
Пешку следовало взять другим конем, и если на это 18 . . . К : е4 19. С : е4 h6, то 20. Кеб с преимуществом у белых; если же 18 . . . Ь6, то 19. Кеб С : еб 20. de Ф : еб 21. Kg3 с угрозой 22. 15. Черные едва ли нашли бы способ защитить многочисленные слабости своей позиции.
. . .К16 : е4
КсЗ : е4 . . .
Теперь это вынужденно, так как 19. С : е4? не проходит из-за 19 . . . С : сЗ.
. ..Сс8-15
Ке4—g3 . . .
Белые блокируют пешку g4, чтобы при первой возможности сыграть Ь2—h3. В случае 20. Kg5 черные защитили бы пункт еб посредством Кс7.
. . .С15 : d3+
Od2 : d3 Фе7—16
Тонкий тактический маневр, весьма характерный для стиля Эйве. Черные вызывают ход Hd2, чтобы (после h2—h3, gh, Л : ЬЗ) первая i о- ризонталь осталась незащищенной. Однако при правильной шре белых все эти тонкости оказались бы бесполезными.
Л61—d2Ф16—17
Угрожало 23. Kh5.
112—113g4 :113
ЛЬ1 : ЬЗФ17—g6
14—15?. . .
Лишь после этой второй неточности черные неожиданно получают какую-то контратаку. Очень сильно было здесь 25. Ке41, и если 25 .. . К16, то просто 26. К : d6 Л ad 8 27. Сс5; другие же ответы позволили бы белым еще более усилить свою позицию посредством Hg3 или Hdh2.
. . .Фg6—g4
Л62—112Ла8—с8!
В случае 26 . . . К16, после чего у черных, казалось бы, все защищено, белые продолжали бы 27. Cel1 с сильной угрозой 28. ЛЬ4.
Занятие вертикали «с» дает черным известные возможности.
f5— 161. ..
Основная идея этого хода видна из следующего варианта:
27 . . . К : f6 28. Kf5 Фс4! 29. Ке7+ Кр17 30. Ф15! Кр : е7 31. Фе6+ Kpd8 32. СЬ6+ Лс7 33. ЛсЗ ФП+ 34. Крс2, и белые выигрывают.
. . .Л18: 16!
ФаЗ:Ь7+Kpg8—18
ЛИ2—hl. ..
Эта довольно печальная необходимость является прямым следствием тонкого 21-го хода черных. Однако, несмотря на этот частичный успех, положение черных остается очень опасным. Если, например, 29 . . . ФЬ4, то просто 30 . . . аЗ и 30 . . . ЛП+? опровергается посредством 31. Л : fl+. Неудовлетворительно также 29 . . . Л13 ввиду 30. Ch6! (30 ... Л : g3? 31. Л : g3 Ф : g3 32. Ф15+). Вследствие этого черные решают упростить игру.
. . .Фg4—g6+
Лучше было повременить с этим разменом, сыграв сперва 29 . . . Лс7. В этом случае белые, играя 30. №5! ФГ5+ 31. Ф : 15 Л : 15 32. К14 сохранили бы лишь сильное давление, в то время как после хода в партии у них находится форсированный выигрыш.
ФН7 : g6 ЛЮ : g6
Kg3—15!. ..
С очевидной угрозой 32. К : g7. Если 31 . . . Лс7, то 32. Cd4! C:d4 33. К : d4 и черные беззащитны.
. . . Cg7—е5
ЛЬЗ—13! Ке8—16
Или 32 . . . Л16 33. Cg5 Л17 34. Се7+1 Л : е7 35. К : d6+, и белые выигрывают.
ЛЬ l—h8 +Лg6—g8
ЛН8 : g8+ Kpf8 : g3
К15—е7+
Черные сдались.
№ 137, Голландская защита
ЭйвеЭйвеАлехин
Эйве
Эйве
10-я партия тренировочного матча,Амстердам, 1926 г.
Kg 1—13е7—еб
с2—с417—15
Как правило, «голландское» пешечное построение стоит избирать только после хода К13, так как иначе белые могут с выгодой развить королевского коня через h3 на 14.
g2-g3КЬ8—сб
Чтобы заставить противника еще до рокировки двинуть пешку «d» и разменять мало активного королевского слона.
d2—d4. . .
Иначе последует еб—е5.
4.
С18-Ь4 +
5.
Cel—d2
СЬ4 : d2+
6.
Фб 1 : d2
d7—d6
7.
КЫ—сЗ
Kg8—16
8.
СИ—g2
0—0
9.
Ла1— dl
Кеб—e7
10.
0-0
Ke7-g6
И.
Фd2—с2
. . .
С намерением сыграть 12. е4. Черные должны были сразу ответить 11 . . . 14!, чтобы не допустить вскрытия вертикали «е»; после 12. еЗ 1е 13. 1е Фе7 14. е4 Cd7 они получали удовлетворительную игру. Вместо этого они упорно стремились осуществить недостаточно продуманный план, а именно — как можно скорее открыть слону диагональ с8—ЬЗ. Им приходится при этом отдать поле d5, благодаря чему противник получает инициативу.
. . .
е2—е4
Предупреждает
е4 : 15
с7—сб Фd8—а513. е5.еб : 15сб : d5с7—сб Фd8—а513. е5.еб : 15сб : d5d4—d5
с7—сб Фd8—а5
13. е5.
еб : 15
сб : d5
с7—сб Фd8—а5
13. е5.
еб : 15
сб : d5
Вынужденно, так как на 14 . . . с5 последует 15. Kg5 и затем Кеб с явным преимуществом у белых. Продолжение в партии, по крайней мере, ведет к осложнению борьбы.
КсЗ : d5 . . .
Сильнее, чем 15. cd, на что черные располагали ответом 15 . . .14!
. . . Сс8—d7
К13—d4 . . .
Белые благоразумно отказываются от варианта 16. Kg5 h6 17. К : 164- Л : 16 18. Cd5+ Kph8 19. K17+Kph7 20. С:Ь7ЛЬ8 21. K:d6, так как черные после этого получали посредством 21 . . . Фс7! (Но не 21 ... Л : d6 22. Л : d6 Л : Ь7 23. Л131 к выгоде белых) две легкие фигуры за ладью и две пешки, что в данном случае выгодно, так как по диагонали а8—hl можно было развить атаку.
Проще, однако, было играть 16. К : 164- Л : 16 17. с5! с трудной защитой для черных. Обладая открытой для ферзя диагональю а2— g8, белые могли бы в связи с Kg5 угрожать опасной атакой. Черным пришлось бы ответить 17 . . . СЬ5.
16.. . .15—14!
Лучший ход. Белые могли теперь выиграть пешку путем 17. К : 16+
Л : 16 18. С : Ь7, однако после 18 . . . Ла18 19. Cd5+ (чтобы отрезать черного ферзя от королевского фланга) 19 . . . Kph8 20. 13 fg 21. hg Кеб они подверглись бы опасной атаке.
Л61—el. ..
Любопытно, что этот с виду естественный и сильный ход совершенно порти г прекрасное положение белых. Следовало играть 17. К15!, что вынуждало размен черного слона и после 17 . . fg !8. hg С : 15 19. Ф : 15 надолго отдавало инициативу белым; например: 19 . . . Kph8 (19 . . .Ф : а2 20. с5) 20. Ке7! Ф : а2 21. К : g6+ hg 22. Ф : g6 Ф : с4 23. Л05!1
. . .К16 : d5!
Cg2 : d5+ Kpg8-!i8
Kd4—еб. . .
После 19. С : Ь7 черные могут спокойно брать пешку а2, например: 19 . . . ЛаЬ8 20. Се4 Ф : а2 21. С : g6 hg 22. Ле7 С15, или 22. Ф : g6 Ф : с4 с равными шансами.
. . .Л18—16
Кеб—g5. . .
Пешку 14 нельзя было брать: 20. К : 14 К : 14 21 gf Ch3. Относительно лучше ход 20. Ле4.
. . . Ла8—18
Фс2—ЬЗ . . .
На 21. Ке4 или 21. Ле7 последовало бы 2! . . С15 к выгоде черных, а 21. Фе2 неудовлетворительно из-за 21 . . . Кеб.
2!.. ..14 : §3!
ФЬЗ : g3. . .
Ошибкою было 22. 1g ввиду 22 . . . Фс5+. Однако 22. hgl, несмотря на потерю пешки, давало белым возможность упорно сопротивляться, например: 22 ... Л : 12 23. ФеЗ! Л : 11+ 24. Л : 11 Л : 11+25. Кр:11 h6 26. К17+ (Если 26 . Фе4, то 26 . . . Ф : а2! 27. Ф : g6 Фа!+ 28. Kpg2 Ф : Ь2+ и черные вскоре берут коня ферзем) 26 . . . Kph7 27.
К : d6 Ф : а2, и черные могли бы выиграть только после долгой борьбы.
. . . Kg6— f4!
Против угрозы 23. . . Лg6 и 23 . . . h6 нет спасения, так как 23. Се4? опровергается посредством 23. . . Ф;§5.
Ле1—е7
Последняя попытка.
. . .Л16—g6!
Трудность этого хода заключалась в необходимости избежать сильнейшего соблазна 23 . . . h6, после чегобелыеспасались посредством 24. Kph 11 К : d5 (24 . . . hg 25. Л : d7 К : d5 26. Ф : g51) 25. ЛЛ7 Kh6 26. Кеб! I
Если на ход в партии белые отвечают 24. Kph 1, то черные выигрывают посредством 24 . . . К : d5 25. Л : d7 Kf6 26. Л17 Л : f7 27. К:17+ Kpg8.
Ле7—17
Это немедленно проигрывает. Главный вариант, которого ожидали черные, заключался в следующем: 24. Kf7+ Л : 17 25 Л : 17 Ке2+ 26. КрЫ (26. Kpg2 Ф68!) К : g3+ 27 fg h5! 28. Л : d7 Л16 29 Л : f6 gf 30. Л : Ь7 Фе1+ 31. Kpg2 Фе2+ 32. Kpg 11(32. KphЗФg4+33. Kpg2 h4) 32 . . . h4 33. gh 15, и проходная пешка обеспечивает черным победу.
. . .Л18 : 17
Kg5 : 17+ Kph8—g8 26. К17—е5+ Фа5 : d5!
с4 : d5К14—е2+
Белые сдались.
№ 138. Защита Нимцовича
АлехинНимцович
Турнир в Нью-Йорке, 1927 г.
d2—d4Kg8—16
с2—с4е7—еб
КЫ—сЗС18—Ь4
Ф61—С2d7—d6
Теперь наиболее модно 4 . . . d5 (см. например, мой второй матч с Эйве).
Cel— g5Kb8-d7
е2—еЗЬ7—Ь6
СП—d3Сс8—Ь7
12—13
Сохраняя контроль над пунктом е4, белые чрезвычайно затрудняют противнику выбор подходящего плана дальнейшего развития.
. . . СЬ4 : сЗ+
Фс2 : сЗс7—с5
Kgl—Ь31
Черные ждали здесь хода 10. Ке2 или 10. Л61, что позволило бы им упростить положение ходом 10. . . Kd5! Избранный белыми ход позволяет им эффективно использовать своих слонов.
. . .h7-h6
Cg5—14
Но не 11. Ch4 ввиду возможности g7—g5 с последующим g5—g4.
. ..Ф68—е7
С14— g3!
Угрожало продвижение g7—g5 и при случае g5—g4.
. . .еб— е5?
Эта не слишком неестественная попытка выяснить ситуацию в центре, вероятно, уже является решающей ошибкой.
После простого 12 . . . 0—0 белым было бы не так легко использовать несомненную слабость черных полей в позиции противника.
d4 : е5d6 : е5
0—0—0g7—g6
Бесполезно было бы 14 . . . е4 ввиду 15. Се2, а на немедленное 14 . . . 0—0—0 последовало бы 15. С15 g6 16. С : е51 gf 17. Л : d7 и затем 18. С : 16 или 18. С : h8 с решающим преимуществом у белых.
Cd3—с2
Лс4—с7Kb7—d8Лс7—d7+Лd7—с7Лс4—с7Kb7—d8Лс7—d7+Лd7—с7
Лс4—с7
Kb7—d8
Лс7—d7+
Лd7—с7
Лс4—с7
Kb7—d8
Лс7—d7+
Лd7—с7
Этот слон окажется очень полезным на диагонали а4—е8.
. . .0-0-0
Сс2—а4ЛК8— е8
КПЗ—12Фе7—еб
Черные хотят оттеснить слона а4, но этот план требует много времени, которое белые используют, чтобы решающим образом усилить давление по вертикали «d».
Несколько больше шансов на спасение давал ход 17. . . Kh5, и если 18. Л62, то 18 . . . К : g3 19. hg ЛЬ8! 20. Hhdl КЬ8.
К12—d3Ле8—е7
Лdl—d2Лd8—е8
ЛЫ— dl. . .
Если теперь 20 . . . Kh5, то просто 21. С : d7+ Л-67 22. К : с5.
. . .СЬ7—сб
Са4—с2!. . .
. . . К16—55
В этой на первый взгляд довольно безобидной позиции (противники разменялись всего лишь одной пешкой, и ни одна из белых фигур не ушла дальше 3-й горизонтали!) черные уже совершенно беспомощны против угроз 22. К : с5 с последующим 23. Лбб или 22. Ь4. Например, на 21 . . . Крс7, чтобы защитить поле d6, последовало
бы 22. Ь41 cb 23. К : Ь4 Кс5 24. Kd5+ С : d5 25. cd Фd6 26. 14!, и белые выигрывают. После же хода в партии черные теряют ферзя и пешку за ладью и коня, и остальное является лишь делом техники.
Хотя эта партия — одно из моих удачнейших достижений в области дебютной стратегии, она тем не менее прошла почти незамеченной— исключительно из-за «длины» (83 хода), так как большинство шахматных журналистов выказывает явное пристрастие к коротким разгромным партиям. Конечно, не моя вина, что Нимцович, чьи надежды на второй приз были основательно поколеблены этим проигрышем, решил вести отчаянную борьбу вплоть до горько! о конца.
22. Kd3 : с5!
Kd7 : с5
23. Л62—d6
Kh5 : g3
24. h2 : g3
Феб : d6
25. Лб 1 : d6
Ле7—с 7
26.Ь2—Ь4
27. Л66 : сб
Кс5—Ь7
Ясно, что отныне каждый размен— в пользу белых.
27.. . .
Лс7 : сб
28. Сс2—а4
Ле8—еб
29. Са4 : сб
Леб : сб
30. ФсЗ : ео
В частности, этот размен открывает новые сферы действия для ферзя и короля белых.
. . . Лсб : с4+
Kpcl—d2h6—h5
а2—аЗ. . .
Ближайшая задача белых — связать ладью и коня противника. Это удается в результате занятия ферзем сильной позиции в центре доски (см. 43-й ход).
. . .
Фе5—е8+
еЗ—е4
Kpd2—еЗ
КреЗ--14
Хорошо было и 36. Кр12 с последующим Кр—gl—h2, а затем 13— f4—15. Но белые хотят, чтобы их
король принял участие в заключительной схватке.
36.. . .
Лс7—сЗ
37.
аЗ—а4
ЛсЗ—с2
38.
Фе8—е7
Лс2—с7
39.
Фе7—16
Лс7—с2
40.
Ф16—е7
Лс2—с7
41.
Фе7—d6
Kd8—еб+
42.
Кр14—е5
Кеб—d8
43.
Фd6—d51
Лс7—сб
44.
Кре5—14
. . .
Белые решают вызвать в даль-
нейшем
ход а7—аэ,
который СОЗ-
даст в
позиции черных новую ела-
бость на Ь6.
44.
...
Kd8—еб+
45.
Кр14—еЗ
Лсб—сЗ+
46.
КреЗ—е2
ЛсЗ—с7
47.
13—14
Кеб—d8
48.
Кре2—еЗ
Лс7—сЗ+
49.
КреЗ—d4
ЛсЗ—с7
50.
Kpd4—е5!
а7—а5
Вынужденно так как после 50 . . . Лсб 51. 15! у черных не оставалось бы удовлетворительных ходов.
Ф65—а8+ Крс8—d7
Ь4—Ь5 Kpd7—е7
Бесполезно было бы 52 . . . ЛЬ7 ввиду 53. Кр16.
14—15!. ..
Но не 53. ФЬ8? ввиду 53 . . . Кеб!
с выигрышем ферзя, так как грозит мат на с5.
. . .
Кре5—d4
Kpd4—еЗ
е4 : 15
17—16+Лс7—d7+g6 : 1517—16+Лс7—d7+g6 : 15Теперь пешка Ь5 обречена на быструю гибель.
17—16+
Лс7—d7+g6 : 15
17—16+
Лс7—d7+g6 : 15
. . .Kd8—17
Фа8—13К17—е5
Хорошая позиция коня все же не компенсирует черных за потерю пешки.
Ф13 : Ь5Л67—d3+
КреЗ—12Л63—d2+
60.
Кр12—11
Лd2—d4
61.
ФЬ5—Ь7+
Кре7—d6
Если
61 . . . К17,
то 62. Фg8
чем ФЬ8, выигрывая пешку t
62.
ФЬ7—Ь7
Кеб—d7
63.
ФЬ7—сб+
Kpd6—е7
64.
Феб—еб+
Кре7—d8
65.
Феб—ЬЗ
JId4—b4
66.
ФЬЗ—dl
Kpd8—е7
67.
Фdl—е2+
Кре7—d8
68.
Фе2—а?
Kpd8—е7
69.
КрП—е21
ЛЬ4—е4+
Или 69 . . . Kpd8 70. Фg8+ с последующим 71. g4.
70. Кре2—13
71. Кр13—еЗ
72. Фа2-е8
Ле4—b4 Kd7—c5 Kc5—d7
73.
g3—g4!
Это приводит теперь к быстрой развязке.
73.
-..
Л54 : a4
74.
g4—g5
16 : g5
75.
Ф§8 : g5+
Kpe7—d6
76.
Фg5—g6+
Kpd6—c7
77.
Фg6—сб+
Kpc7—d8
78.
15—16
Ла4—al
79.
g2—g4
Ла1—11
80.
g4—g5
ЛИ —15
81.
Феб—a8+
Kpd8—c7
82.
Фа8—сб+
Kpc7—d8
83.
g5—g6!
Если
теперь 83 . .
. Л : 16, to 84.
g7; если же 83 ... К : 16, то 84.
Ф66+ с последующим 85. g7.
Черные сдались.
№ 139. Дебют ферзевых пешек
АлехинМаршалл
Турнир в Нью-Йорке, 1927 г.
d2—d4Kg8—16
с2—е4е7—еб
Kg 1—13К16—е4
На этот неестественный и расточающий время ход возможны различные, сулящие успех, ответы. Одним из наиболее простых явля-
ется 4. Фс2, и если 4 . . . d5 или 4 ... 15, то 5. КсЗ.
К13—d2. . .
С очевидным намерением разменяться на е4 и развить другого коня на сЗ. Настоящая партия довольно убедительно подтверждает, что эта схема покоится на здравых основаниях.
. . . Cf8—Ь4
Типичная маршалловская ловушка: если теперь 5. аЗ, то 5 . . . Ф16! с немедленным выигрышем!
Ф61—с2 d7-d5
Или 5... (5 6. аЗ, вынуждая размен обеих развитых черных фигур-
КЫ-сЗ17— 15
Kd2 : е4. . .
После этого белые легко вынудят в дальнейшем вскрытие центральных вертикалей посредством 12—13 и при случае е2—е4 А поскольку они лучше развиты, это должно обеспечить им существенное позиционное преимущество.
. . .15 : е4
Cel—14. . .
Слон будет защищать королевский фланг от всяких неожиданных атак
. . .0—0
е2—еЗ с7—сб
Черные отражают угрозу белых вынудить размен слона на коня путем 10. аЗ (10 . . . Cd6? 11. C:d6 с последующим 12. cd ed 13. K:d5!)
СП—е2Kb8—d7
а2—аЗ. ..
Я считал это продолжение более солидным, чем 11 0—0 К16 12. 13 КЬ5! 13. 1е К : 14 14. Л : 14 Л:14 15. el de.
11. . .Cb4—е7
В случае размена на сЗ черные поля в расположении черных были бы непоправимо слабы.
0—0Се7—g5
Вряд ли у черных имеется что- либо лучшее.
12—13!Cg5 : 14
еЗ: 14Л18: 14
Если вместо этого 14 . . . el, то 15. Л: 13 К16 16. с5! с печальными перспективами у черных ввиду слабости пункта еб.
Ходом в партии (в связи с тремя следующими) Маршалл пытается спасти свою пошатнувшуюся позицию, возлагая надежды на завязывающуюся комбинационную борьбу.
13 : е4 Л14 : 11 +
Ла! : 11еб—е5
Или 16 ... de 17 С : с4 КЬ6 18. Ф12! с явным преимуществом у белых.
Фс2—d2!. . .
Начало решающего маневра. Если теперь 17 . . . ФЬ6, то 18. с5 Фа5 19. ed ed 20 Ь4! de 21. Фg5 Фс7 22. d6 116 23. Фе7 и белые выигрывают.
. . .сб—с5
Черные пытаются любою ценой увеличить напряжение, поскольку размены пешек быстро бы привели их к проигрышу.
18. d4 : е5!
Ошибочно было бы 18. К : d5 cd 19. ФЬ4 ввиду 19 . . . К16
. . .d5-d4
Ф62—14!. . .
Эта жертва в связи с «тихим» 21-м ходом белых, несомненно, является наиболее надежным и быстрым путем к победе.
На 19. Kd5 последовало бы, конечно, 19 . . . К : е5 и 20 . . . Фбб.
. . . d4 : сЗ
Ф14—17+ Kpg8— Ь8
Ь2 : сЗ! . . .
Только таким путем доказывается правильность жертвы.
Заманчиво, но преждевременно было бы 21. еб ввиду 21 . . . KI6 22. e7Фg8 23 Л : 16Cg4!24. Ф^8+ Кр : g8 25. Лбб Лей! к выгоде черных.
. . .Ф68—g8
Ф17—е7 Н7—Ь6
Се2—115!. . .
Но не 23. еб ввиду 23 . . . КГ6 24. е5 Kh7!
23.. . .а7—а5
На 23 . . . Ф : с4 последовало бы, конечно, 24. С17.
е5—ебg7—g6
еб : d7 Сс8 : d7
ЛИ —17 Черные сдались.
Партия отмечена призом за красоту.
Л® 140. Сицилианская защита
Шпильман
АлехинАлехинТурнир в Нью-Йорке, 1927 г.
Алехин
Алехин
е2—е4с7—с5
Kg 1—13е7—еб
d2—d4с5 : d4
К13 : d4Kg8—16
СП— d3 . . .
После этого черным нетрудно уравнять игру. Больше шансов дает белым ход 5. КсЗ.
. . .КЬ8—сб
Kd4 : сб . . .
В случае 6. СеЗ удобным путем к уравнению игры является 6 . . . d5 7. Kd2 е5!
. . . d7 : сб
На 6 . . . Ьс для черных неприятно продолжение 7. Фе2 с последующим 0—0 и с2—с4!
КЫ—d2. . .
Развитие коня на сЗ не сулило белым хороших перспектив, и он переводится на более обещающие поля. Однако это не создает больших трудностей для черных.
7
" Kd2—с4С18—с5!
Сс 1—еЗ . . .
Но не 9. К : е5? ввиду Ф64.
. . . Сс5: еЗ
Кс4 : еЗСс8—еб
0—00—0
Позиция черных теперь чуть-чуть лучше,— главным образом благодаря иажиму на пешку е4, которая несколько ограничивает свободу действия белых фигур. Однако после почти неизбежного размена ладей на единственной открытой вертикали всего вероятнее скорая ничья.
Ф61—е2Ф68—Ь6
с2—сЗЛа8—d8
ЛИ—dlФЬб—с5
К сожалению, черным нелегко сдвоить ладьи на вертикали «d», так как на 14 . . . Л67 последовало бы 15. Сс4! к выгоде белых.
Ла1—clа7—а5
Иначе 16. Ь4.
Cd3—blg7—g6
На немедленное 16 . . . а4 последовало бы 17. Л : d8 Л : d8 18. Л61 Л : dl+ 19. Ф : dl, и если 19 . . ФЬб?, то20. Ф: а4 с угрозой Фа8+. Поэтому «форточка» необходима.
Л61—d2 а5—а4
Лс1—dlФс5—Ь6
g2-g3. . .
Белым трудно усилить свою позицию: нй 19. ЬЗ, например, очень
хорошо 19 . . . КЬ5. Однако ход в партии, подготовляющий при случае 12—14, допускает следующий упрощающий маневр.
. . .Л68 : d2
Фе2 : d2
Если 20. Л : d2, то, конечно, 20... Л68.
. . .K16-g4!
На первый взгляд черные добились преимущества, но именно только на первый взгляд. Правда, для белых неудовлетворительно 21 КИ Kpg7 с угрозой Л68 или 21. К : g4 С : g4 и затем Л68, но следующий ход, который ведет к размену опасного слона черных, вполне достаточен.
КеЗ—15!Себ: 15
У черных нет выбора, так как вариант 21 . . . gf 22. el Ф : 12+ 23. Ф : 12 К : 12 24. Кр : 12 Cd5 25. 16! Ле8 26. С15! выгоден для белых.
е4 : 15Kg4—16
Хорошо было и 22 . . . Kpg7.
Ф62—d6
Если 23. Фg5, то 23 . . . Л68!
. . . Kpg8—g7
Л61—d2Л18—е8
15 : g6 h7 : g6
Фd6—Ь4
Ввиду грозящего продвижения пещки «е» у белых вряд ли есть что-нибудь лучшее, чем размен, но он достаточен для уравнения игры.
. . . ФЬ6 : Ь4
Если черные хотели играть на выигрыш, они могли без всякого риска отступить ферзем на а7. После размена ферзей самое благоразумное для них было — принять предложенную противником ничью.
сЗ : Ь4 а4—аЗ
К сожалению, автор должен констатировать, что эта идея — внешне столь эстетичная — не заслуживает восклицательных знаков, кото
рыми снабжали ее критики. Наоборот, этот ход при правильном ответе белых должен был повести к некоторому ослаблению позиции черных, в то время как после 27 . . . Kd5 28. аЗ (Или 28. Ь5) 28 ... 15 они легко добивались ничьей.
Ь2 : аЗ Ле8—а8
Л62—d3 е5—е4 30. Л63—еЗ
Это отвечает желанию черных, хотя партия белых еще и не подвергается опасности. Но ход 30. ЛЬЗ! ставил перед черными трудные задачи, так как на 30 . . . Л г! 8 последовало бы 31. а41 с угрозой использовать свое пешечное превосходство на ферзевом фланге посредством а4—а5, а2—а4 и затем Ь4—Ь5. Хотя черные и располагали бы различными контратаками, например, Л61+ с последующим Л62 и Kg4 или е4—еЗ с последующим Л62, они в лучшем случае могли бы добиться только ничьей.
Если же на 30. ЛЬЗ последовала бы 30 . . ,Ь6, тогда 31. КрП, и черная ладья не могла бы проникнуть в расположение белых.
Теперь же пол у чается благоприятное для черных ладейное окончание.
. . . К16—d5!
ЛеЗ : е4 Kd5—сЗ 32. Ле4—el Ла8 : аЗ 33. Kpgl —И Kpg7—16 34. h2—Ь4 КсЗ:Ы
Позицию черных вряд ли можно было усилить,— тем более, что белые угрожали получить проходную на вертикали «Ь». Если 34 . . . Ла4„ то 35. Лс1 Kd5 36. Ь5! cb 37. Лс5.
Ле1 : Ы ЛаЗ : а2
ЛЫ—el?
Ладейный эндшпиль только начался, а белые уже допускают решающую ошибку. Идея защищать пешку «Ь» с 4-й горизонтали неудачна, задуманное же отрезывание черного короля от ферзевого фланга невыполнимо. Правильно было 36.
ЛЬЗ! с быстрейшим использованием шансов на королевском фланге, например: 36 . . . Крс537. ЛеЗ+ Kpd5 38. Л13 15 39. h5! gh 40. Л : 15+ Крс4 41. Л : h5 Кр : Ь4 42. g4. Черные вряд ли могли бы избежать Ничьей.
. . . Ла2—а4
Л el—е4сб—с5
Черные получили выигрышное положение, так как и после Л14+ пешку брать нельзя.
Ле4—14+Кр16—еб
Л14—е4+ Креб—16
Хотя большого цейтнота у черных не было, они все же предпочли заняться расчетом не вполне ясных последствий хода королем на d5 лишь после контрольного 40-го хода.
Ле4—14+Кр16—е7?
Необходимо было пойти именно на еб, чтобы в сл учае шаха сразу же занять поле d5 (На 16 уже нельзя было бы вернуться из-за троекратного повторения позиции). В результате этого упущения черных белые снова получают шансы на ничью.
Л14—е4+Кре7—d7
Если 41 . . Кр18, то 42. Леб cb 43. ЛЬ5, ничья.
g3-g4!. . .
Единственный шанс! Неудовлетворительно было бы 42. Л14 Креб 43. Ле4+ Kpd5! 44. Ле7 сЫ 45. Л : Ь7 Крс4!, например: 46. Лс7+ Kpd3 47. Л67+ Крс2 48. Лс7+ КрЬ2 49. Л : 17 ЬЗ 50. Л16 КраЗ! Именно этот выигрыш черные упустили на 40-м ходу.
. . .с5: Ь4
В случае 42 . . . Л : Ь4 43. Л:Ь4 cb 44. Кре2 у черных даже появились некоторые трудности. Им пришлось бы продолжать: 44. . . Креб 45. Kpd3 Кр16! 46. Крс4 Kpg7 47. Кр : Ь4 Kph6 48. КрЬ5 15! 49. 13 fg 50. lg Kpg7 51. Kpb6 Kpf6 52. Кр : Ь7 Креб 53. Креб Кр14 54. h5 gh 55. gh Kpg5, ничья.
h4—h5Ь7—Ь5
Вычурно; после простого 43 . . . gh 44. gh Ь5 у белых была бы трудная игра, например: 45. h6 ЬЗ 46. ЛеЗ Ь2 47. ЛЬЗ Креб! 48. Л : Ь2 ЛЬ4 в пользу черных. Однако после 46. Л : а4 (вместо 46. ЛеЗ) 46... Ьа 47 h7 Ь2 48. Ь8Ф ЫФ+ 49. Kpg2 черным было бы трудно, если возможно вообще, выиграть ферзевое окончание.
h5—h6Ь4—ЬЗ
Ле4—еЗ. . .
Размен ладей теперь менее выгоден для белых, чем в приведенном выше варианте, но зато 4-я горизонталь преграждена пешкой g4, и белым удается выиграть пешку ЬЗ, не отдавая своей пешки h6.
. . .ЬЗ—Ь2
ЛеЗ—ЬЗKpd7—сб
Конечно, не 46 . . Ла1 + ввиду 47. Kpg2 ЫФ 48. Л : Ь1 с последующим h6—h7.
ЛЬЗ : Ь2?. . .
Достаточно и это, однако проще было 47. 13! ЛаЗ (47 . . . Ла2 48. Kpgl') 48. Л : Ь2 Л : 13+ 49. Kpg2 ЛеЗ 50. Л12.
. . . Ла4 : g4
ЛЬ2—с2+ Крсб—Ь6
Черные вынуждены допустить вторжение ладьи на 8-ю горизонталь. Промахом было бы 48 . . . КрЬ7 49. Лс5 Ь4? ввиду 50. ЛЬ5!
Лс2—с8Лg4— 114
Лс8—Ь8 Ь5—Ь4
КрП—е2КрЬб—с7
Король не должен идти вперед из-за Ь6—Ь7, и лишь в переводе его на королевский фланг заключается последний слабый шанс черных на выигрыш.
Кре2—d3ЛЬ4—Ь3+
Kpd3—с2 Ь4—Ь3+
Если 53 . . . Л13, то 54. Л18! Л : 12 + 55 КрЬЗ ЛЬ2 56. Л : 17+ с последующим Ь6—Ь7 и ничьей.
Крс2—сП. ..
Точнее, чем 54. Kpb2 Kpd6 55. ЛЬ8 Кре5! 56. Л : ЬЗ Л : Ь6 к выгоде черных.
. . .ЛЬЗ—Ы +
Kpcl—Ь2Крс7—d6
Выигрыш пешки 12 путем 55 . . . ЛЬ2 попрежнему бесполезен из-за 56. Л18.
КрЬ2 : ЬЗ . . .
Вероятно, белым здесь что-то померещилось,— иначе они избрали бы простой путь к ничьей: 56. Ь7 Кре7 57. Кр : ЬЗ Кр16 58. КрсЗ Kpg7 59. Ла8 Кр : Ь7 60. Kpd2.
. . .Kpd6—е5!
КрЬЗ—с4 . . .
После неполноценного хода —снова отличный маневр. Его идея заключается в том, чтобы на грозящее наступление черного короля ответить в случае необходимости аналогичным продвижением своего короля, например: 57 . . . Кре4 58. Крс5! Кр13 59. Kpd6 Кр : 12 60. Кре7 15 61. Kpf6 с ничьей. Кроме того, белые грозят сыграть 58. Kpd3.
. . .ЛЫ—ЬЗ!
Черные испытывают все возможности.
ЛЬ8—е8+ Кре5—15
Крс4—d41ЛЬЗ : Ь6
Kpd4—еЗКр15—g4
Ле8—е4+. . .
Этим белые подготовляют следующий ошибочный ход. Надежнее всего ничья достигалась посредством 61. Кре2! ЛЫ 62. Ле4+ Кр15 63. Ла4.
. . .Kpg4—ЬЗ
Ле4—14?. . .
Поучительная ошибка, допускающая успешную осаду последней пешки белых. Ничью все еще обеспечивал ход 62. Кре2.
. . .17—15
Л14—13+. . .
Это быстро проигрывает. Однако и в случае 63. Ла4 или 63. Кре2 черные выиграли бы,продолжая 63... Kpg2.
. . . КрЬЗ—Ь2!
Л13-14ЛЬ6—Ь3+
Белые сдались.
№ 141. Ферзевый гамбит
АлехинМаршалл
Турнир в Нью-Йорке, 1927 г.
d2—d4Kg8—16
Kg 1—13e7—еб
c2—c4d7—d5
Cel—g5h7—h6
После этого хода белые получают длительную инициативу.
Cg5 : 16Ф68 : 16
КЫ—сЗ 018—Ь4
Относительно лучшее. Если черные попытаются предотвратить размен слона посредством 6...с6, то следует 7.ФЬЗ! и затем е2—е4 с лучшей игрой у белых.
Ф61—ЬЗс7—с5
Если бы эта контратака была правильной, то надо было бы признать маневры белых после хода 4.Cg5 неудовлетворительными. В действи-
тельности же ход в партии дает черным некоторые контршансы лишь в случае неточной игры белых. Простая же ликвидация напряжения в центре обеспечивает белым преимущество.
с4 : d5 . . .
Сильнее продолжение 8.del Кеб 9.cd ed 10.аЗ! С : сЗ+ (Или 10... Са5 П.еЗ) II. Ьс, и у черных возникают большие трудности при отыгрывании пешки.
. . .с5 : d4
Интересная идея,— во всяком случае более обещающая для черных, чем 8. . .ed.
ФЬЗ : Ь4 . . .
Но не 9.de ввиду 9. . .Кеб! 10. ef+Kpf8.
. . .d4 : сЗ
d5 : еб . . .
Единственная возможность играть на выигрыш, так как в случае 1О.Лс1 ed 11. Ф : сЗ Ф : сЗ 12. Л : сЗ Кеб у белых очень незначительное преимущество.
. . . Сс8 : еб
Маршалл избегает осложнений даже ценою пешки. Гораздо лучше было 10. . . cb И. ei+ Кр : 17 12. ЛЬ 1 CIS 13. Л : Ь2 Лс8! (Но не 13. . . Кеб 14. Ф : Ь7+ Kpg6 15. Ф : сб!), после чего белым надо играть очень осмотрительно, чтобы реализовать свое преимущество.
ФЬ4 : сЗ . . .
Белым теперь нечего бояться, и весь вопрос в том, достаточно ли небольшого преимущества черных в развитии, чтобы уравновесить имеющуюся у белых лишнюю пешку.
. .. КЬ8— сб
Этот ход (своего рода ловушка) мало логичен, поскольку черные так или иначе вынуждены разменять ферзей. Несколько лучше было И. . . Ф : сЗ+ 12. be Kd71, чтобы Предоставить коню возможность
принять участие в нападении на пешку «с».
е2—еЗ! . . .
Этот простой ход лучше, чем 12. Ф : 16 gf 13. аЗ 0—0—01, после чего давление черных по открытым вертикалям могло бы стать опасным.
. . .Ф16 : сЗ+
Или 12. . . 0—0 13. Ф : 16 gf 14. аЗ к выгоде белых.
Ь2 : сЗЛа8—с8
СП— d3 . . .
Белые подготовляют 14. Kd4, что сейчас еще преждевременно ввиду 14 . . . К : d4 15. cd Лс2.
. . .0—0
К13—d4Себ—d5
12—13. . .
Конечно, не 16. 0—0 ввиду 16. . . Кеб.
. . .Кеб—е5
Kpel-d2Лс8—с5
еЗ—е4 . . .
Давление черных на пешку «с» становится угрожающим, особенно потому, что у белых в данный момент нет контршансов Ходом в партии белые пытаются вызвать упрощения, в результате которых они смогут занять вертикаль «d» и обезвредить нажим противника по вертикали «с».
. . .Cd5—с4
Cd3 : с4 . . .
Если 19. Сс2, то 19. . . Л1с8 с с угрозой Саб!
.. .Ке5: с4 +
Kpd2—е2Кс4—аЗ!
Ла1—clЛ(8—с8
Маневр 20 . . .КаЗ был превосходен, так как, препятствуя контратаке белых по вертикали «Ь», он затруднил защиту пешки. Но здесь черные сыграли недостаточно обдуманно и позволили противнику путем скрытого маневра сохранить материальное преимущество. Правильно было 21. . . g6l, отнимая у
коня поле!5, после чего белым пришлось бы преодолеть большие технические трудности при реализации своего преимущества.
Kd4—15!Лс8—с 7
ЛЫ — dl!КаЗ—Ь5
Или 23. . . Л : сЗ 24. Л: сЗ Л : сЗ 25. Лd8+ КрЬ7 26. Лd7 Лс2+ 27. Kpd3 Л : g2 28. Л : 17, и белая пешка «е» очень опасна. Ходом в партии черные надеются выиграть, наконец, пешку «с», не предоставляя белым 7-й горизонтали.
сЗ—с4КЬ5—аЗ
25 Kf5—еЗ!25 Kf5—еЗ!В этом суть начатого 22-м ходом маневра: пешка «с», которую нельзя взять из-за ответа 26 Kd5!, превращается через несколько ходов в грозную силу.
25 Kf5—еЗ!
25 Kf5—еЗ!
. . . Kpg8-h7
Лd 1—d5Лс5—сб
Kpe2-d3Ь7-Ь5
Белые грозили ходом 28. Лаб.
с4—с5Ь5—Ь4
С намерением перевести койя через Ь5 на сЗ.
КеЗ—15Лсб—g6
К15—d4 . . .
Препятствует указанному плану и подготовляет продвижение пешки «с».
. . . Лg6 : g2
с5—сбЛg2 : а2
Ла5—d7Лс7—с8
Лd7 : а7!. . .
Но не сразу 33. с7 ввиду 33. . ЬЗ! 34. К : ЬЗ КЬ5 с кое-какими коптр- шансами у черных.
. . .Ь4—ЬЗ
Kd4 : ЬЗКаЗ—с2
Или 34. . . Л08+ 35. Л67! (Но не 35. Kd4? ввиду Л : d4+)
Ла7 : а2
Kpd3—d4
Лс1—с4
Kpd4—с5
Лс4—с14
Кс2—Ь4 +КЬ4 : а2Kph7-g6Kpg6—16Кс2—Ь4 +КЬ4 : а2Kph7-g6Kpg6—16Или сразу 39. Kpd6. Ошибочно было бы 39. Лс2 из-за Л : с6+!
Кс2—Ь4 +
КЬ4 : а2
Kph7-g6
Kpg6—16
Кс2—Ь4 +
КЬ4 : а2
Kph7-g6
Kpg6—16
. . .
40 Лб4—с4
Крс5—Ьб
КрЬб—а7
сб—с7
Ка2—сЗ КсЗ— е2 Лс8—Ь84- ЛЬ8 : ЬЗ ЛЬЗ—аЗ+ ЛаЗ—Ь3+Ка2—сЗ КсЗ— е2 Лс8—Ь84- ЛЬ8 : ЬЗ ЛЬЗ—аЗ+ ЛаЗ—Ь3+Кра7—Ь7
Ка2—сЗ КсЗ— е2 Лс8—Ь84- ЛЬ8 : ЬЗ ЛЬЗ—аЗ+ ЛаЗ—Ь3+
Ка2—сЗ КсЗ— е2 Лс8—Ь84- ЛЬ8 : ЬЗ ЛЬЗ—аЗ+ ЛаЗ—Ь3+
КрЬ7—сб Черные сдались.
№ 142. Французская защита
АлехинТурнирАлехинТурнирШпильман
Алехин
Турнир
Алехин
Турнир
в Нью-Йорке, 1927 г.
е2—е4е7—еб
d2—d4d7—d5
КЫ—сЗKg8—16
Cel—g5C18—e7
e4 : d5 . . .
Безобидный вариант. Берут ли черные на d5 конем или пешкой, они получают равную игру.
. . .Kf6: d5
Cg5 : е7Ф68 : е7
ФН 1—d2 Фе7—Ь4
Этот часто встречающийся ход ведет к приблизительно равному эндшпилю,— но именно к приблизительно равному. И почему вообще черные должны так спешить с разменом? Надо играть
предварительно 7. . . О—0, и если 8. О—0—О, то 8. . . ФЬ4.
КсЗ : d5ФЬ4 : d2+
Kpel : d2 еб : do
Ла1—el+Сс8—еб?
В партиях Шлехтер — Марони и Шлехтер — Шпильман (Сан-Се- бастьяно, 1911 г.) черные играли 10. . . Кр18 и в обоих случаях добились ничьей. Ввиду этого трудно понять, почему Шпильман, которому эта позиция, следовательно, была знакома, пошел на вариант, в котором слон у него связан.
Kgl— ЬЗ!
Очень сильно, так как с поля 14 конь может развить многостороннюю деятельность: 1) давление на d5 и еб, 2) воздействие на с5 и еб с поля d3, 3) возможность фланговой атаки ходом КЬ5.
. ..КЬ8—сб
Черные постепенно получают значительно худшую партию. Но и 11. . . 0—0 12. Kf4 Кеб 13. сЗ аб (иначе СЬ5) СИ—е2—13 было бы для них невыгодно.
СП—ЬбКре8— d7
КЬЗ—14Ла8—е8
с2—с4Kpd7— d6
с4—с5+Kpd6—d7
Ле1—еб. . .
Обещающим продолжением было также 16. ЛеЗ. Нехорошо в ответ на это 16. . . аб, например: 17. С : сС+ Кр : сб 18. Лае1 Kpd7 (В случае 18. . . Cd7 белые выигрывают, продолжая Л : е8 и затем Kh5) 19. Kh5 Лhg8 20. Л^З Однако после 16. . . 16 17. С : с6+! Ьс 18. ЛаЗ ЛЬ8 19. К : еб Кр : еб 20. Ле1 + игра в конце концов пришла бы к тем же примерно позициям, что и в партии.
. . .17—16
Леб:ебЛе8: еб
К14:ебKpd7: еб
СЬ5:сбЬ7: сб
Получилось ладейное окончание, хотя и выигрышное для белых, но требующее очень точной игры.
ЛЫ—еЦ-
Почти в каждом окончании важно оттеснить неприятельского короля от центральных полей. Особенно существенно это в данной позиции, где ладью можно использовать на любом из флангов для нападения на неприятельские пешки.
. . .Креб—d7
Это лучше, чем 20. Кр17, после чего белые добились бы выигрыша путем 21. КрсЗ! ЛЬ8 22. ЛеЗ. Ладья черных должна теперь охранять вертикаль «Ь», и они не могут помешать следующим ходам противника: а2— аЗ!, Крс2, 12—131, ЛЬЗ; после же Ле8 Kpd2 белая ладья вторгается в неприятельский лагерь.
Следует отметить, что и при белом короле на с2 черные не могут пойти на размен ладей, так как получают проигрышное пешечное окончание, например: ...Ле8; Л : е8 Кр : е8; КрЬЗ Kpd7; КрЬ4 Крс8; Краб КрЬ7; 12—131 (Или Ь2—Ь41, если пешка уже стоит на 13) После исчерпания ходов пешками на королевском фланге черные вынуждены будут сыграть al-—аб, на что последует Ь2—ЬЗ! Кра7; ЬЗ—Ь4 КрЬ7; аЗ—а4 Кра7; Ь4—Ь5 аб : Ьб, а4 : Ьб сб : Ьб; Кр : Ь5 КрЬ7; с5—сб+ с легким выигрышем у белых. Поучительное пешечное окончание!
Kpd2—сЗ
Возможно было и немедленное 21. ЛеЗ, поскольку ответ 21. . . Ле8 не проходит. Однако после 21. . . ЛЬ8 дело свелось бы к перестановке ходов.
. . .ЛЬ8—Ь8
Ле1—еЗЛЬ8—18
ЛеЗ—g3!Л18—17
КрсЗ—Ь4
Белые начинают играть нерешительно. Правильно было 24. ЛЬЗ.
...Л17—е7
КрЬ4—сЗ
В случае 25. Краб контратака 25 . . Ле2! 26. Л : g?+ Крс8 повела бы, вероятно, к ничьей.
. . .Ле7—17
ЛgЗ—ЬЗЬ7—h6
КрсЗ—d2!
Белые угрожают ходом 27. ЛаЗ, против чего у черных нет защиты, так как в случае Kpd7—с8—Ь7 ладья через еЗ вторгается на е8, а после 27. . . Л18 28. ЛаЗ ЛЬ8 (Или 28 . . . Ла8 29. Лаб) 29 КрсЗ ЛЬ7 30. Лаб черные проиграли бы из-за цугцванга.
. . .Л17—е7
ЛЬЗ—аЗ. . .
Посредством логичного хода 28. ЛеЗ! белые могли форсировать многообещающее пешечное окончание, так как после 28. . . Л : еЗ 29. Кр : еЗ Креб 30. Kpf4 g6 (30 . . . g5+? 31. Kpg4) 31. g4 черные не могли бы помешать заблокированию королевского фланга, после чего белые прорывались на ферзевом, например: 31. . . g5+ 32 КреЗ Kpd7 (32. . . 15 33. 13) 33. Kpd3 Крс8 34. КрсЗ КрЬ7 35. КрЬ4 Краб 36. Кра4 КрЬ7 37. Краб аб (Если 37. . . Крс8, то 38. Краб с последующим а2—а4, Ь2—Ь4—Ь5, сб : Ь5, а4 : Ь5 и Ь5—Ьб) 38. а4 Кра7 39. ЬЗ! КрЬ7 40. Ь4 Кра7 41. Ь5 ab 42. ab КрЬ7! 43. Ьб! (Именно этот маневр белые недооценили в своих расчетах, а после 43. Ьс+? КрЬ7—Ь8—а8 сразу получается ничья) 43. . . cb 44. cb КрЬ8 45. Краб! с5 46. de d4 47. Ь7 d3 48. Kpb6 d2 49. сб 61Ф 50. с7Х. Отнюдь не легкие варианты, но будь я в лучшей форме, я мог и должен был их точно рассчитать.
. . .Ле7—е4
ЛаЗ—а4Kpd7—с8
12—13Ле4—Ь4
На эту фланговую позицию неприятельской ладьи белые возла
гали чересчур большие надежды, когда делали свой 28-й ход.
Ь2—ЬЗКрс8—Ь7
Kpd2—еЗ 16—15!
Правильный способ высвобождения ладьи.
Ла4—Ь4+Kpd7—с8
а2—а4g7—g5?
Черные играют неточно. Ничья достигалась посредством 34. . . 14-(- 35. Кр12 ЛЬб, например: 36 ЛЬЗ Л15 37. ЛбЗ Л17 38. Л62 Ле7, и если 39. Ле2, то Л : е2+ с последующим а7—а5!
а4—а5 g5—g4
После ошибки на 34-м ходу это, пожалуй, еще лучший практический шанс, так как в случае 35. . . аб 36. Кр12! белые благодаря угрозе Kpf2—g3—Ь2 и затем g2—g3 вызвали бы ход 15—14, и черная ладья осталась бы надолго запертой. Перебросив после этого свою ладью на вертикаль «е», белые вторглись бы ею в 'расположение противника и достигли бы решающего преимущества.
h3 : g415 : g4
а5— аб!g4 : 13
В случае 37. . . g3 выигрывал ход 38. 14.
g2:f3 ЛЬ4—Ы
ЛЬ4—Ь7 Л Ы—е 14-
Черные, делая свой 38-й ход, вероятно, просмотрели, что 39. . . Ла1 вело к проигрышу ввиду 40. Л : а7 КрЬ8 41. ЛЬ74- Крс8 42. ЛЬЗ! Л : аб 43. ЛаЗ КрЬ7 44. 14! Поэтому нападение на пешку «d> является их единственным контршансом.
КреЗ—14!
Путем 40 Kpd2 Ле7! 41. Л : а7 КрЬ8 42. ЛЬ7+ Кра8! белые выиграли бы пешку, но не партию.
.. .Ле1—dl
Кр14—е5Л61—е14-
Креб—15Ле1—dl
ЛЬ7 : а7! . . .
Белые правильно учитывают, что после пешечного размена их король обезвредит обе проходные пешки противника и в то же время окажет своей пешке «Ь действенную поддержку. Финал партии поучителен в техническом отношении.
. . . ЛЬ 1 : d4
Ла7—а8+Крс8—d7
13— 14Л d 4—a4
аб—a7l Ь6—Ь5
Или 46. . . d4 47. Kpe4 h5 48. ЬЗ Ла1 49. 15 Kpe7 50. Kp : d4 h4 51. Kpe5, и белые выигрывают.
50. Кр16—е5
51, Кре5—d4l
52. Kpd4—сЗ
Ла1—el 4-
Ле1—d 14- Лdl—al Kpd7—е7
53.
14—15!
Это 15-16.
вынужденно ввиду угрозы
54.
КрсЗ—d4
Ь5—Ь4
55.
Kpd4—е5
Ла1—el 4-
56.
Кре5—14
Ле1—а!
57.
Kpf4—g5
Ла1—gl4-
Тяжелое решение,
но в случае
57. . . ЬЗ белые легко
выиграли бы
путем 58. ЛЬ8 Л : а7 59. Л: ЬЗ
Ла1 60 164-1 Kpf7 61. ЛЬ7+ Кр18 62. Л : с7.
Kpg5 : Ь4
КрЬ4—g5
Kpg5—14
Kpf4—е5
62 Кре5—d4
63 Kpd4—сЗ
КрсЗ— Ь2
ЬЗ—Ь4
КрЬ2—ЬЗ
15—16!
68.Ь4—Ь5
69. КрЬЗ—Ь4
Лgl—al Ла1—gl 4- Лgl—al Ла1—е! 4* Ле1—а!
Ла1—аЗЛаЗ—аб
Кре7—17Лаб—а!
Ла1—абсб : Ь5
Черные сдались.
№ 143 Защита Каро-Канн
АлехинТартаковер
Ла4—а!Ла1 — е! 4-времени.Ле1—alЛа4—а!Ла1 — е! 4-времени.Ле1—al
Ла4—а!
Ла1 — е! 4-
времени.
Ле1—al
Ла4—а!
Ла1 — е! 4-
времени.
Ле1—al
Ь2—ЬЗ! . . .
Выигрывающий ход! Ясно, что главная задача белых заключается в том, чтобы задерживать своим королем опасную пешку «d» (Пешку «Ь», если понадобится, можно задержать ладьей, пожертвовав пешку «а»). Ход Ь2—ЬЗ как раз и позволяет пойти затем королем на е5; сразу это было бы бесполезно ввиду 47. . . Ле4 + .
. . .
Кр15—е5
Кре5—16
Для выигрыша
. . .
Турнир в Кечкемете, 1927 г.
е2—е4с7—сб
d2—d4d7—d5
КЫ—сЗd5 : е4
КсЗ ; е4Kg8—16
Ке4—g3 . . .
Па турнире в Гастингсе 1936/37 г. я с успехом испробовал против Уинтера жертву пешки ходом 5. Cd3. рекомендованную Таррашем незадолго до своей смерти.
Эта партия продолжалась следующим образом: 5. . . Ф : d4 6. КЕЗ 4>d8 7. Фе2 К : е4 (Несколько преждевременно было бы здесь 7. . . Kbd7,— как играли против меня по консультации четыре (!) любителя
на о. Майорка в 1935 г.,— из-за неприятного ответа 8. Kd6X) 8. С : е4 Kd7 9. 0—0 Кс5 10. ЛЗI Фс7 11. Ке5! К : е4 12. Ф : е4 Себ 13. Cf4 Фс8 14. Кс41 g51? 15. С : g5 Лg8 16. Cf4 С : с4 17. Ф : с4 Фg4 18. g3 е5 19. Ле1 (Более изящным решением было бы 19. ФЬ31, поскольку 19. . . Ф : 14 или 19. . . ef вело к немедленной катастрофе после 20. Ф : Ь7) 19. . . 0—0—0 20. Л : е5, и через несколько ходов черные сдались.
. . .е7—е5
Очень возможно, что этот ход достаточен для уравнения. Но,чтобы добиться этого, черные должны делать ближайшие несколько ходов с большой осмотрительностью.
Kg 1—13 е5 : d4 7. К13 : d4
Также 7. Ф : d4 Ф : d4 8. К : d4 >Сс5 9. Kdf5 0—0 10. СеЗ, как я играл против Капабланки в Нью- Йорке в 1927 г., не дает черным каких-либо серьезных шансов на создание благоприятных осложнений.
. . .С18—с5
Уже довольно серьезная потеря времени. Напрашивалось здесь немедленное 7. . . Се7 с последующей рокировкой и удовлетворительной позицией.
Ф31—е2-ЦСс5—е7
Или 8. . . Фе7 9. Ф : е7+ С : е7 10 Kd 15 с некоторым преимуществом у белых.
Сс1—еЗсб—с5?
Эта попытка помешать длинной рокировке белых терпит полную неудачу. Меньщим злом было бы 9. . . 0—0 10. 0—0—0 Фа5 И. КрЫ Kd5 12. Ф13, и черным еще ничего непосредственно ие угрожает.
10 Kd4—150—0
Фе2—с4|
Важный ход, подготовляющий с темпом (ввиду нападения на пешку с5) развитие слона 11.
И. . .. Л18—е8
Также в случае немедленного И. . . Ь6 белые постепенно получили бы выигрывающую атаку, продолжая 12. JIdl и затем ФЬ4.
CH— d3 Ь7—Ьб
0—0—0Сс8—аб
Ясно, что другие ходы также повели бы к более или менее быстрой катастрофе.
14. К15—116+!
Осуществляя эту мощную комбинацию, белые рассчитали, что ввиду слабости у черных диагонали а8— h 1 черные не смогут получить за ферзя три фигуры, а только две.
Последующие ходы обязательны
для черных.
. . .g7 : h6
Cd3 : h7+lK16 : h7
Если 15. . . Kph8, то 16. Ф : 17 и затем 17. K15 с матовой атакой.
Фс4—g4+Kpg8—h8
Л31 : d8 Ле8 : d8
Или 17. . . С : d8 18. Ф13.
Ф§4—е4КЬ8—сб
Фе4 : сбСе7—18
Kg3—15Саб—с4
Ce3:h6Сс4—d5
22Феб—с7Ла8—с8
Фс7—14Лс8—сб
016 : 18Л88 : 18
Ф14—е5+№7—16
К15—d6! Черные сдались.
№ 144. Дебют ферзевых пешек
КмохАлехин
Турнир в Кечкемете, 1927 г.
d2—d4d7—d5
Kgl— f3c7—сб
e2— e3. . .
После этого пассивного хода у черных нет затруднений с развитием слона с8. Употребительнее и лучше З.с4, ведущее к славянской защите.
. . . Сс8—15
СП— d3е7—еб
0—0. . .
Размен сейчас или на следующем ходу, конечно, нельзя рекомендовать.
. . .№8—d7
с2—с4 Kg8—16
Фdl—с2 . . .
Легко понять, что белые хотят как можно скорее выяснить обстановку в центре. На 7. КсЗ черные ответили бы просто 7. . . Се7.
. . .С15 : d3
Фс2 : d3№6— е4
С целью разменять как можно больше легких фигур, так как рано или поздно белые завладеют несколько большим пространством, играя еЗ—е4.
К13—d2Kd7—16
КЫ—сЗ . ..
В случае 10. К : е4 К : е4 11. 13 К16 12 е4 de 13. Ф : с4 ФЬб 14. КсЗ Л68 15. Лб 1 Се7 с последующим 0—0 позиция белых была бы довольно ненадежной.
. . .Ке4 : d2
Cel : d2С18—е7
еЗ—е4. . ,
Излишек свободы, которого добиваются белые при помощи этого хода, будет нейтрализоваться необходимостью для них все время защищать пешку d4. Однако в их распоряжении вряд ли был другой план, поскольку попытки блокады потерпели бы неудачу, например: 12. с5 е51 или 12. 14 с51, в обоих случаях к некоторой выгоде черных.
. . . d5: е4
КсЗ : е4 0—0
Cd2—сЗФ68—с7
Хорошим полем для ферзя было также Ьб.
Ла1—dlЛа8—d8
Лdl— d2?. . .
Белые проигрывают партию не из-за дебюта, который они провели более или менее удовлетворительно, но главным образом из-за своей целиком пассивной и безинициатнв- ной игры. Сейчас, например, они могли без всякой опасности для себя сыграть 16. 14, не допуская занятия этого поля ферзем.
Начиная с этого момента, шансы черных можно считать определенно лучшими.
. . . Фс7—14!
Ке4 : 16+Се7 : 16
ЛИ—dlЛd8—d7
ФdЗ—g3. . .
Размен ферзей, несомненно, увеличил бы шансы белых на ничью. Однако черныелегко могут избежать его.
. . .Ф14—15
12—14. ..
Основная цель этого хода, пови- димому, заключается в том, чтобы помешать возможным при случае выпадам черных вроде Cg5 или еб— е5.
. . .Л18—d8
ФgЗ—еЗh7-h5!
Это не только открывает «форточку» для короля, но и блокирует
королевский фланг белых (22. h3 h4).
Ь2-Ь4. . .
Облегчает задачу черных, которые немедленно уничтожают пешку с4 и таким образом получают полный контроль над полем d5.
. . .Ь7—Ь5!
ФеЗ—f3 . ..
Эта попытка спасти тактическими средствами стратегически «больную» позицию ведет к быстрому разгрому.
Однако и в случае более спокойного 23. с5 игра после 23. . . Л65 и затем g7—g5l вряд ли продолжалась бы очень долго.
. . .Ь5 : с4
24. Ф13 : сбФ15 : f4
Феб : с4еб—е5!
Этот ход обеспечивает черным решающее материальное преимущество.
Фс4—е2 е5 : d4
Лd2—d3 . . .
Если бы эта блокада была возможна, черным предстояли бы еще некоторые технические трудности. Но в действительности им удается форсировать немедленный выигрыш при помощи тонко рассчитанной комбинации.
. . . d4 : сЗ!
Главный вариант этой комбинации красив и убедителен. 28. Л : d7 Л : d7 29. Фе8+ Kph7 30. Ф • d7 Фе41! 31. Ф : 17 (Или 31. Фd5 Ф : d5 32. Л : d5 с2, и черные выигрывают, так как не спасает 33. Лс5 ввиду 33. . . Cd4+) 31 . . . с2 32. Ф : Ь5+ Kpg8, и черные выигрывают.
ЛdЗ : d7 Л88 : d7
Л61 : d7 . . .
Проигрывает сразу.
. . .С16—d4+
Kpgl—hl. . .
Или 30. Л : d4 Ф : d4+ 31. Kpfl Ф14+ 32. Kpel Ф : b4
. ..Ф14—cl +
Белые сдались.
M 145. Испанская партия
АлехинБринкман
Турнир в Кечкемете, 1927 г.
1.
е2—е4
e7—e5
2.
Kgl-f3
Kb8—сб
3.
СП—Ь5
d7-d6
4.
d2—d4
Cc8—d7
5.
КЫ—сЗ
Kg8-f6
6.
СЬ5 : сб
Cd7 : сб
7.
Ф61—d3
e5 : d4
8.
Kf3 : d4
g7—g6
9.
Cel— g5!
• • .
Я считаю этот простой развивающий ход более убедительным, чем 9. К : сб Ьс 10. Фаб Ф67 11. ФЬ7 Лс8 12. Ф : а7 Cg7, как случилось в партии Нимцович — Капабланка (Петербург, 1914 г.), потому что в приведенном варианте черные получают по диагонали al—h8 давление на ферзевый фланг противника, ставящее под сомнение реализацию его пешечного преимущества.
. . . С18—g710. 0—0—0 Ф88—d7
Этот ход не достигает цели, так как после следующего ответа белых конь может избавиться от связки,
26.12—14 Ке8—1626.12—14 Ке8—16ЕйтсЕйтс
26.12—14 Ке8—16
26.12—14 Ке8—16
Ейтс
Ейтс
лишь отойдя на невыгодное поле. Заслуживало внимания 10. . . Фс8, освобождая для коня поле d7.
h2—h3l 0—0
ЛЫ—el Л18— е8
После этого хода белые добиваются размена слона g7, что приводит к ослаблению черных полей в лагере противника. Наименьшим злом было 12. . . Kph8 (чтобы отойти конем на g8). На это белые усилили бы давление в центре посредством 13. 14.
13.
Ф43—131
К16— h5
14.
g2—g4
Cg7 : d4
15.
Лdl : d4
Kh5-g7
16.
Cg5—16
Ле8—еб
17.
Л44—dl
Освобождает поле
для слона.
17.
Kg7-e8
18.
C16—d4
Ф47—е7
1'9.
Ле1—еЗ
Ke8-g7
20.
Ф13— 14
Фе7—h4l
После
неудачно разыгранного де-
бюта черные защищались очень
энергично. Своим последним ходом они тормозят грозящий им пешечный штурм королевского фланга. Однако спасти партию все равно невозможно.
ЛН1—elЛа8—е8
Ь2—ЬЗ!
В связи со следующими двумя ходами — целесообразный подготовительный маневр для решающего продвижения пешки «1». Преждевременно было здесь 22. Kd5 С : d5 23. ed Л : еЗ 24. Л : еЗ Л : еЗ 25. Ф : еЗ Кр181, затем Ке8, и черные избегают опасности.
. . .а7— а5
а2—а4Ь7—Ь6
Kpcl—Ь2Ле8—е7
Ф14—Н2!Kg7—е8
После этого пешка «1» неудержимо устремляется вперед.
Последняя попытка спасти партию заключалась в 25. . . СЬ7, на что белые предварительно сыграли бы 26. КЬ5!
27.
14—151
Леб : е4
Или
27. . . К :
: g4
28. Ф14.
Остальное — техника.
28.
КсЗ : е4
К16 : е4
29.
ФЬ2—14
g6—g5
30.
Ф14—11
d6-d5
31.
с2—с4
ФН4—h6
32.
15—16
Ле7—e8
33.
с4 : d5
Себ : d5
34.
ФП—15
Черные сдались.
№ 146. Французская защита
Алехин
Турнир в Кечкемете, 1927 г.
1.
e2—e4
e7—еб
2.
d2—d4
d7—d5
3.
КЫ—c3
Kg8—16
4.
Cel—g5
d5 : e4
5.
КсЗ : e4
C18—e7
6.
Cg5 : 16
Эйве
в Амстердаме
в 1927 г. и
позднее
Капабланка.
в ныо-йорк-
ском турнире того же года играли здесь против меня 6. К : 16+ С : 16 7. С : 16 Ф : 16 8. К13, что, однако,
позволяет черным легко уравнять игру.
. . . Се7 : 16
Kg 1—13Kb8—d7
17—1617—16
17—16
17—16
СИ—d3. . .
Или 8. сЗ 0—О с последующим еб—е5. Однако вместо хода в партии заслуживало внимания 8. Фе2 или 8. Фd2.
. . .с7—с5!
В этом ходе — соль всей системы черных.
d4 : с5Kd7 : с5
Ке4 : 16+Фd8 : 16
0—0...
Здесь следовало удовольствоваться уравнением шансов посредством 11. СЬ5+ Кре7 12. Ф64. Неправильность жертвы пешки вскоре обнаруживается.
. ..Ф16 : Ь2
Этим черные не только добиваются материального преимущества, но и укрепляют сильную позицию своего коня на с5.
Ла1—ЫФЬ2—16
Cd3—Ь5+Кре8—е7
Ф61—Л. . .
Относительно лучшее, так как отсюда ферзь может попасть на различные черные поля.
. . .Ь7—Ь6
ЛЫ—Ь4Сс8—Ь7
ЛЬ4—14Ф16—h6
К13—е5. . .
Авантюрный ход. Однако что могли белые предпринять? При других ответах черные, занимая ладьями вертикали «с» и «d», достигали подавляющего позиционно
го преимущества.
. . .
Фс1—еЗ
Или 18. Kg4 Фg5 с угрозами h7— h5 или еб—е5.
. . . ЛЬ8—18
Черные могли и должны были брать коня, после чего легко добивались выигрыша, например: 18. . . fe 19. Ф : е5 Лас8 20. ЛЙ1 ЛЬс18 21. Л : d8 Л : d8 22. Фс7+ Kd7 23. С : d7 (Или 23. g3 ФЬ5) Л :d7
24. Л17+ Кр : 17 25. Ф : d7+ Кр16 26. Ф68+ Кр15. Во всяком случае вместо непоследовательного хода в партии лучше уж было 18. . . ЛЬ68. Теперь же белые получают атаку, обеспечивающую им по меньшей мере ничью.
Кеб—g4ФИ 6—g5
ФеЗ—g3Л18— 17
Теперь уже и 20. . . Ке4 21. Л : е4 Ф : Ь5 22. Фс7+ Ф87 23. Л : е6+ и 20. . . Ла68 21. Ла4! плохо для черных. Однако и после хода в партии давление белых по вертикали «d» крайне неприятно.
Л14—d4Кре7—18
h2—114. . .
После 22. 14 Ф15 23. Л161 Ф ; с2 24. 15! черные не могли играть 24. . . е5 из-за 25. К : е5! с решающей атакой, однако 24. . .g6 или 24. . . g5 избавляло черных от опасности и на худой конец давало им возможность спасти партию жертвой фигуры на g2 за несколько пешек.
. . .Фg5—15
ЛИ—dlеб—е5
Kg4—h6. . .
Посредством 24. Лd8+ Л : d8 25. Л : d8+ Кре7 26. Kh6! ФЬ5 27. К: 17 Ф : 17 28. Л611 Фg6 29. Ф : g6 hg белые переходили в выгодное, но вряд ли выигрышное окончание. После хода в партии чер- кые путем жертвы ферзя избавляются от всяких опасностей.
. . .Ф15—с8!
Конечно, не 24. . . gh 25. Л68+ Л : d8 26. Л : d8+ Кре7 27. Фg8 с неизбежным матом.
Л64—d8+Фс8 : d8
Лdl : d8+Ла8 : d8
Kh6 : 17Kpf8 : 17
СЬ5— с4+Cb7—d5
ФgЗ—g4Cd5 : с4
Фg4 : с4+Кр17—е7
После этих разменов черным нечего бояться, и партия при обоюдной безошибочной игре должна бы-
ла окончиться ничьей. Лишь в результате необоснованного желания выиграть во что бы то ни стало белые подвергают себя опасностям и в конце концов попадаются в тонкую ловушку.
Фс4—g4Кре7—18
Kpgl — h2 h7—h6
Kph2—h3. . .
Лучше было перевести короля в центр для защиты слабых пунктов на вертикали «d»; однако и избранный план пока не портит положения.
. . .Кр18—17
Фg4—h5+Kpf7—е7
ФЬ5—g6Кс5— еб
g2-g3. . .
Довольнолюбопытно, чтоэтотесте- ственный и даже, казалось бы, очевидный ход причиняет белым серьезнейшие затруднения. Правильно было 36. Фе4.
36.. . .Л68—d4!36.. . .Л68—d4!Грозит, разумеется, Л64—а4 : а2. Ходом с2—сЗ эта угроза ввиду Л62 не устранялась, а на естественный ход в партии следует неприятная неожиданность.
36.. . .Л68—d4!
36.. . .Л68—d4!
а2—аЗ. . .
Чтобы на 37. . . Ла4 ответить 38.
Фаз.
. . . Лd4—14!
Kph3-g2 . . .
Этот ход следует уже рассматривать как решающую ошибку. Необходимо было 38. ФбЗ Л : 12 39. Фаб 15! 40. Ф : а7+ Кр16 41. Ф : Ьб Л : с2 42. ФЬЗ с шансами на ничью.
. . .Л14 : h4!
Фg6—d3ЛЬ4—d4
В получившемся эндшпиле черным, конечно, еще нелегко исполь
зовать свое материальное преимущество. Идея выигрыша заключается в следующем: чтобы успешно продвигать пешки королевского фланга, необходимо связать белого ферзя защитой изолированных пешек ферзевого фланга и ограничить его подвижность. Для этого необходимо вызвать ход с2—сЗ.
ФбЗ—аб
41 Фаб—с4
Фс4—Ь4+
ФЬ4—е4
Фе4—Ь7+
ФЬ7—d5
Ф65—е4
Лб4—d7Лб7—с7Лс7—с5Кре7—17 Лс5—с7 Кр17-е7 Кеб—d4Лб4—d7Лб7—с7Лс7—с5Кре7—17 Лс5—с7 Кр17-е7 Кеб—d4Теперь цель достигнута.
Лб4—d7
Лб7—с7
Лс7—с5
Кре7—17 Лс5—с7 Кр17-е7 Кеб—d4
Лб4—d7
Лб7—с7
Лс7—с5
Кре7—17 Лс5—с7 Кр17-е7 Кеб—d4
с2—сЗKd4—еб
Фе4—Ь4+ Лс7—с5
ФЬ4—а4Лс5—а5
Фа4—Ь4+ Кеб—с5
ФЬ4—g4Кре7—17
Фg4—с4+ Kpf7—18
Фс4—а2. . .
Ферзь, наконец, вынужден покинуть 4-ю горизонталь.
. . .Ла5—а4
Kpg2—h3Kpf8— е7
Если теперь или на следующем ходу белые играют Фg8, то после Кеб они теряют пешку «а».
КрЬЗ—g2Ла4—а5
Kpg2— ИКс5—еб
57Фа2—ЬЗ16—15
Теперьначинаетсяпоследняя фа
за партии — пешечная атака, которая, в отличие от сложных подготовительных маневров, развивается очень быстро.
58. ФЬЗ—Ь4+
Ла5—c5
59.
КрП—g2
g7—g5
60.
12-13
h6-h5
61.
Kpg2—12
Kpe7—16
62.
Kpt2—el
g5—g4
63.
К pel —12
Кеб—g5!
64.
13-14
Kg5—e4+
65.
Kpf2-g2
e5 : 14
66.
g3 : 14
h5-h4
67.
ФЬ4—d4+
Kpf6—e6
68.
Ф64—h8
h4-h3+
69.
Kpg2—h2
Ke4—16!
70.
ФН8—b8
Лс5—d5!
71.
ФЬ8—c8+
Если 71. Ф : а7, то 71... Л62+ 72. Kpg3 Ке4+ 73. Kph4 Ь2 74. Ф : 1>6+ Лбб 75. ФЬЗ+ Kpf6 76. ФЫ ЫФ+1 77. Ф : hl Л68, и чер
ные выигрывают.
.. .Креб—17
Kph2—g3Kpf7-g6
Фс8—сбЛd5—d2!
Kpg3—Ь4h3—h2
Kph4—g3Kpg6—h51
Белые сдались.
Забавный финал: 76. Ф : 16 hl КХ.
№ 147. Ферзевый гамбит
АлехинАсталош
Турнир в Кечкемете, 1927 г.
d2—d4d7—d5
c2—c4e7—e6
Kgl-13Kg8-16
Cel—g5h7—h6
Это справедливо считается неудовлетворительным, так как два слона черных не вполне компенсируют преимущество белых в пространстве.
Современное продолжение 4. . . СЬ4+ в связи с 5. . . de, составляющее так называемый «венский ва
риант», еще не проанализировано до конца, но, повидимому, дает больше практических шансов, чем продолжение, избранное черными в партии.
Cg5 : 16 Фd8 : 16
КЫ — сЗ с7—сб
Фdl-bЗ . . .
Правильный способ подготовки хода е2—е4.
. . .Kb8—d7
е2—е4d5 : е4
КсЗ е4Ф16—14
СП—d3Cl8—е7
0-00-0
ЛП-elЛ18—d8
Ла1—dlФ14—с7
В результате избранного варианта черные испытывают большие затруднения с развитием своих фигур, особенно слона с8. Отступление ферзя вынужденно, так как на 13. . . К18, например, последовало бы 14. ФсЗ с угрозой 15. Ке5.
Ке4—g3Kd7—18
ФЬЗ—сЗ!. . .
Белые намерены продолжать Kh5 с последующим d4—d5, что повлекло бы за собой роковое ослабление королевского фланга черных. Черные парируют эту угрозу, но ценой расстройства своего пешечного расположения на ферзевом фланге.
. . .а7—а5
а2—аЗа5—а4
К13-е5. . .
В случае 17. Kh5 ответ 17. . . Фа5 вынуждал размен ферзей.
. . .Фс7—а5
ФсЗ—clСс8—d7
с4—с5!. . .
Логичный ответ на продвижение пешки «а». Белые угрожают теперь утвердить своего коня на Ь6 и тем самым вынуждают ход пешкой Ь7, что лишает пешку сб ее естественной защиты.
. . .Ь7—Ь5
Cd3—е4Фа5—с7
Фс! —сЗ . . .
Теперь грозит 22. Ф13
. . .Cd7—еЗ
Kg3—е21. . .
Начало серии маневров, против которых у черных нет достаточной защиты. В первую очередь, белые угрожают перевести своего коня через cl на Ь4. Чтобы предупредить это, черные вынуждены разменять своего драгоценного коня 18, оставляя тем самым без защиты пункт Ь7.
. . .Ла8—аб
Ке2—clK18-d7
Кеб : d7 Л68 : d7
Kcl— d3Л67—d8
Kd3—e5Ce7—18
Черные надеются создать новую оборонительную позицию посредством g7—g6 и Cg7, но ближайший ход белых не оставляет им для этого времени.
Ь2—Н41Лаб—а8
Если 27. . .g6, то 28. Ь5 g5 29. 14! с быстрым разрушением последних оборонительных заграждений.
Се4—Ы . . .
Грозит 29. Фс2 g6 30. Ьб.
. . .Ьб—Ьб
ФсЗ— 13g7—g6
g2—g4Ьб : g4
Ф13^4 Cf8—g7
Cbl— a2i . . .
Важный ход, препятствующий продвижению пешки «1». Черные не могут подготовить это продвижение посредством 32. . . Фе7, так как тогда 33. К : g6! выигрывает сразу.
. . .Ьб—Ь4!
Остроумный, но недостаточный ресурс: если 33. ab, то 33. . . аЗ 34. Ьа Л : аЗ с кое-какой контригрой.
Са2—с41Ь4 : аЗ
Ь2 : аЗФс7—аб
Фg4—е4. . .
Лучшее. Преждевременно было бы 35. К : g6 ввиду 35. . . Л : d41
или 35. 115 gh 36. Ф : h5 из-за 36. . . Л : d4!
35.. . .36. Фе4—1435.. . .36. Фе4—14Фа5—с 7Фа5—с 7Подготовляет продвижение пешки «11», против которого у черных нет защиты.
35.. . .
36. Фе4—14
35.. . .
36. Фе4—14
Фа5—с 7
Фа5—с 7
. . . Ла8—Ь8
Ь4—Ь5! g6 :115
Kpgl—hlЛЬ8—Ь7
Ле1— glФс7—е7
Лgl:g7+! . ..
Черные полагали, что своим последним ходом они защитились от этой возможности. Однако комбинация все же проходит благодаря неожиданному удару на 42-м ходу.
. . . Kpg8 : g7
Л61—gl+Kpg7—h7
Кеб : 171!
Только так! Если теперь 42... Ф : 17, то 43. Cd3+ Фg6 44. С : g6+ С : g6 45. Л : g6! Кр : g6 46. Фе4+ Kpg7 47. Фе5+1, и после нескольких шахов черные неизбежно теряют одну из ладей.
Черные сдались.
Партия отмечена призом за красоту.
МАТЧ НА МИРОВОЕ ПЕРВЕНСТВО С КАПАБЛАНКОЙ1927 года В БУЭНОС-АЙРЕСЕ
КапабланкаКапабланкаАлехинАлехин10.11. Kdl—еЗ10.11. Kdl—еЗ0-0К15 : еЗ0-0К15 : еЗ
Капабланка
Капабланка
Алехин
Алехин
10.
11. Kdl—еЗ
10.
11. Kdl—еЗ
0-0
К15 : еЗ
0-0
К15 : еЗ
№ 148. Французская защита
1-я партия матча,
1927 г.
1.
е2—е4
е7—еб
2.
d2-d4
d7—d5
3.
КЫ—сЗ
Cf8-b4
4.
е4 : d5
еб: d5
5.
СП—d3
КЬ8—сб
6.
Kgl—е2
Kg8-e7
7.
0-0
Cc8-f5
8.
Cd3 : 15
Другие ходы, вроде 8. аЗ или 8. Kg3, также оказались бы совершенно безобидными. Эта партия лишний раз доказывает, что если белые хоть сколько-нибудь стремятся к борьбе, им следует избегать в этом варианте размена пешек на четвертом ходу.
. . .Ке7 : f5
Фdl—d3Фd8—d7
КсЗ—dl
Начало серии второсортных ходов. Естественный развивающий ход 10. С14, на который черные собирались ответить 10. 0—0—0, повел бы к более оживленной игре *.
+ В своей книге «На пути к званию чемпиона мира» Алехин указывает, что Капабланка на обдумывание 10-го хода затратил 40 минут.— В. П.
Сс1 : еЗ
Легкие фигуры белых загромождают теперь жизненно важную вертикаль «е». Это — убедительное доказательство неточности их дебютной стратегии.
. . .Л18—е8
Ке2—f4
Как показывает ответ черных, у коня на этом поле нет будущности. Естественным и вполне достаточным для ничьей продолжением было 13. С14 с последующим с2—сЗ.
. . .Cb4—d61
Черные предлагают размен, результаты которого были бы для них очень благоприятны. Если 14. К : d5 С : h2+ 15. Кр : g2 Ф : d5 16. с4, то 16 . . ФИ5+ 17. Kpgl Лad8 18. d5 Лd6, и позиция белого короля в опасности.
ЛИ—el
Белые продолжают играть поверхностно. Напрашивалось сначала 14. сЗ.
. . .Кеб—Ь4
ФdЗ—ЬЗ?
После этого хода белые по меньшей мере будут вынуждены испортить довольно неприглядным образом свою пешечную позицию.
Меньшим злом было бы 15. Фd2 Ф15 16. Лес1 h5! (угрожая Ле4 и затем 115, Ь4) с некоторым позиционным преимуществом у черных.
. . .' Фd7—f5
Ла1—cl? . . .
После этой новой ошибки партию белых вряд ли можно спасти, так как черные выигрывают пешку при отличной позиции.
Необходимо было 16. Kd3, после чего черные, правда, получали значительно лучший эндшпиль посредством 16. . . К: d3 17. Ф : d3 Ф : d3 18. cd Cb4 19. Лес1 сб, а затем при случае а7—аб!
. . .КЬ4 : с2!
Лс1 : с2Ф15 : (4
Эту возможность Капабланка просмотрел при своем 16-м ходе. Он рассчитывал только на 17. . . С : 14, после чего мог бы восстановить материальное равновесие путем 18. Лсб.
g2-g3. . .
Предпочесть это продолжение или выбрать 18. Ф : d5 Ф : Н2+ 19. КрП сб— исключительно дело вкуса.
. . . Ф14—15
Заманчиво было также 18, . . Ф13 19. Ф : Ь7 Ь5 20. ФЬ5 Ь4 21. Фе2 Ф15 с хорошей атакой. Но, конечно, нельзя порицать черных за решение сохранить материальное преимущество.
Лс2— е2Ь7—Ьб
ФЬЗ—Ь5Ь7—Ь5
Ь2—Ь4Ле8—е4
С угрозой 22. . , Л : 114!
СеЗ—d2!. . .
Эта временная жертва второй пешки, если черные принимают ее, дает относительно лучшие шансы на спасение. Совершенно безнадежно было бы 22. ФdЗ Лае8 23. Cd2 Феб.
. . . Ле4 : d4
Принятие жертвы (которое необходимо было тщательно рассчитать) отнюдь не было обязательным.
Вместо этого просто и убедительно было бы 22. . .Лае8, так как после размена ферзя на две ладьи посредством 23. Ф : е8+ Л : е8 24. Л : е8+ Kph7 черным, благодаря значительному позиционному преимуществу, не стоило бы большого труда форсировать выигрыш.
Cd2—сЗЛ64—d3
В случае 23. . . Hg4 (23. . . Лс4? 24. Ле5!) 24. Се5 белые в конце концов также отыгрывали одну ил пешек.
СсЗ—ебЛа8—d8
Себ : d6Л68 : d6
Технически проще, чем 25. . . cd 26. Феб!
Ле2—сб Ф15—13
Конечно, не 26. . . Фg6 ввиду 27. Л85.
Леб : Ьб Ф13 : Ь5
Ход 27. . . Леб был бы грубой ошибкой из-за ответа 28. Фе8+!
Ле1—е8+Kpg8—Ь7
ФЬ5 : d3+ ФН5—g6 30. ФбЗ—dlЛбб—еб!
Интересный замысел. Черные отдают свою лишнюю пешку, чтобы в дальнейшем сочетать движение проходной пешки «d» с матовой атакой. Гораздо менее убедительно было бы 30. . .d4 из-за ответа 31. Ф13 с двойной угрозой 32. Фа8 или 32. Ьб.
31. Ле8—а8 Леб—е5!
Черные намереваются поставить ферзя позади ладьи и в то же время построить пешечную цепь Ь6—с5— d4.
Ла8 : а7с7—с5
Ла7—d7
Этот ход позволяет быстро закончить партию. Я ждал продолжения 33. Kpg2 d4 34. ЛаЗ Феб! 35. Ф13 с4 с последующим решающим продвижением пешки «d».
. . .Ф§6—еб
ФН1— d3+g7-g6
Лd7—d8d5—d4
a2—a4Ле5—el +
Прямая атака достаточно убедительна. Но черные могли сразу использовать неудачное положение зарвавшейся ладьи путем 36. . . Фе7! 37. ЛЬ8 Фс7 38. ФЬЗ Леб 39. Ла8 ФЬ7 с угрозой 40. . . Ле1+.
Kpgl — g2Феб—сб+
12—13Ле1—еЗ
ФdЗ—dlФеб—еб
40.
g3—g4
ЛеЗ—e2+
41.
Kpg2—H3
Феб— еЗ
42. Фdl— hlФеЗ—14!
После этого невозможно помешать следующему ходу ладьей
h4—Ь5 Ле2—12
Белые сдались.
Я° 149. Ферзевый гамбит
Алехин
Капабланка
6-я
партия матчг
I, 1927 г.
1.
d2—d4
Kg8—16
2.
с2—с4
е7—еб
3.
КЫ-сЗ
d7-d5
4.
Cel—g5
Kb8-d7
5.
е2—еЗ
С18-е7
6.
Kgl-13
0-0
7.
Ла1—cl
с7—сб
8.
СП—d3
d5 : с4
9.
Cd3 : с4
К16—d5
10.
Cg5 : е7
Ф68 : е7
11.
КсЗ—е4
Фе7—Ь4+
В последующих партиях Капабланка избирал более точный порядок ходов 11...К516 и 12. . ,ФЬ4+, который дает то преимущество, что черные сохраняют на d7 коня, помогающего освобождающим ходам сб—с5 или еб—е5.
Фdl— d2ФЬ4 : d2+
Kpel:d2Л18—d8
ЛЫ—dlKd5—16
Ke4 : 16+
Это лучше, чем отступать атакованным конем, так как в этом случае черные могут сразу играть сб— с5.
. . . Kd7 : 16
Сс4-Ь3!
Предупреждая как Ь7—Ь6, так и сб—с5. На ход сб—с5 последовало бы 17. Kpel! cd 18. Л : d4 Л : d4 19. К : d4 в пользу белых.
. . .Kpg8—18
Kpd2—е2Кр18—е7
К13—е5Cc8-d7
12—13Cd7—е8
еЗ—е4
Подготовляя этим прорыв d4—d5, который, во всяком случае, обеспечивает белым небольшое преимущество. Все же встает вопрос, не лучше ли сначала подготовить этот план маневром а2—а4—а5.
. . .K16-d7
Ке5—с4
Здесь, однако, заслуживал внимания отход коня на аЗ с последующим а2—а4. Минусом хода в партии является его не соответствующая характеру положения острота.
. . . Kd7-b6
Кс4—еЗЛ58—d7
а2—а4Ла8—d8
а4—а5КЬ6—а8
В связи с последующим ходом Кс7 этот маневр должен был обеспечить черным равновесие, между тем как продолжение 24. . . Кс8? после 25. d5 cd 26. ed ed 27. Ca4 приводило к потере качества.
d4—d5сб : d5
Черные избирают опасное продолжение. Капабланка сообщил, что в его первоначальный план входил ход 25. . ,Кс7! На 26. de в этом случае могло последовать 26. . . К : еб 27. №+ Kpf6 28. С : еб fe 29. Л : d7 Л : d7 30. КеЗ Лб4 с примерно равной игрой. А если бы белые попытались каким-нибудь подготовительным ходом, например Kpf2, сохранить напряжете, то черные, продолжая Kpf8, могли применить ту же тактику.
е4 : d5 Л67—с7
В данных обстоятельствах — это наилучший ход. После 26. . . ed белые ничего не добивались посредством 27. Са4 ввиду 27. . . Лс7! 28. К : d5+? Л : d5! Зато простое 27. С : d5 (с угрозой 28. С : Ь7 Л : Ь7 29. Kf5+) позволяло им занять угрожающее положение, например: 27. . .g6 28. Лс4! f5 29. ЛЬ4.
d5 : еб! Л68 : dl
Размен этот невыгоден черным и ведет к ухудшению их положения. Меньшим злом был для них вариант 27. . . fe 28.Л : d8 Кр : d8 29. Лdl+ Кре7 30. С : еб Кр : еб 31. Лd8 СЬ5+ 32. Kpf2 КЬб 33. ab ab, и хотя черные должны играть этот эндшпиль очень осторожно, они не должны проиграть ввиду сильной позиции, которую займет слон на поле сб (см. диаграмму).
КеЗ—f5+!
Благодаря этому шаху, связанному в некоторых вариантах с мнимой жертвой, белые захватывают конем важный пункт d6.
. . . Кре7—f6 29. Лс1 : dl f7 : еб
Или 29. . .Кр : f5 30. Лd8 СЬ5+ 31. Kpd2! fe 32. Л : а8 Лd7+ 33. КрсЗ Лс7+ 34. Kpd4 с преимуществом у белых.
Kf5-d6
В случае 30. Лd8 черные добиВ случае 30. Лd8 черные добивались уравнения посредством 30... СЬ5+ 31. КреЗ ef 32. Л : а8 Ле7+.
В случае 30. Лd8 черные доби
В случае 30. Лd8 черные доби
. . .Се8—g6
Лdl— d4
Этим ходом белые отдают с таким трудом завоеванное преимущество. Правильное продолжение было 31. Сс4, например: 31. . . Кре7 (Ьб 32. аб) 32. ЬЗ аб 33. Лd2! или 31. . . Лс5 32. Ь4 Лс7 33. КреЗ! и затем Kpd4 или Kpf4. В обоих случаях черные очень стеснены ине видно, как их конь войдет в игру.
. . .Лс7—с51
Лd4—Ь4
Ясно, что 32. К : Ь7 опровергается ходом ЛЬ5.
. . .Ь7—Ьб
а5 : Ьб Ка8 : Ьб
Кре2—d2
Но не 34. КЬ5? ввиду 34. . ,а5. Теперь борьба закончена, так как белые не могут избежать дальнейших упрощений.
34.Kd6—е4Л Ь4 : е4СЬЗ : d5Kpd2—сЗЛе4—с 4h2—h434.Kd6—е4Л Ь4 : е4СЬЗ : d5Kpd2—сЗЛе4—с 4h2—h4Kpf6—е7 Cg6 : е4 КЬб—d5 Лс5 : d5+ а7—а5 Ь7-Ь5
34.
Kd6—е4
Л Ь4 : е4
СЬЗ : d5
Kpd2—сЗ
Ле4—с 4
h2—h4
34.
Kd6—е4
Л Ь4 : е4
СЬЗ : d5
Kpd2—сЗ
Ле4—с 4
h2—h4
Ничья,
КапабланкаКапабланкаАлехинАлехинd7-d5е7—ебKg8—16Kb8—d7с7—сбФd8—а5К16 : d5Kd5 : сЗФа5—а4d7-d5е7—ебKg8—16Kb8—d7с7—сбФd8—а5К16 : d5Kd5 : сЗФа5—а410. Фс2 : сЗ10. Фс2 : сЗа7—а5!а7—а5!16.. . . Фа4—Ь5!16.. . . Фа4—Ь5!
Капабланка
Капабланка
Алехин
Алехин
d7-d5
е7—еб
Kg8—16
Kb8—d7
с7—сб
Фd8—а5
К16 : d5
Kd5 : сЗ
Фа5—а4
d7-d5
е7—еб
Kg8—16
Kb8—d7
с7—сб
Фd8—а5
К16 : d5
Kd5 : сЗ
Фа5—а4
10. Фс2 : сЗ
10. Фс2 : сЗ
а7—а5!
а7—а5!
16.. . . Фа4—Ь5!
16.. . . Фа4—Ь5!
№ 150. Ферзевый гамбит
9 я партия матча, 1927 г.
d2-d4
с2—с4
КЫ— сЗ
Cel — g5
е2—еЗ
Ф61—с2
с4 : d5
еЗ—е4
Cg5—d2
Единственный способ предупредить создание мощного центра белых посредством 10. Ьс.
Ход, тактические последствия которого необходимо было точно рассчитать. Наоборот, положение, получавшееся при разменном варианте 10. . . с5 11. Kf3 cd 12. Ф : d4! (11. К : d4 Сс5!) 12. . . Ф : d4 13. К : d4 аб 14. Лс1 мало привлека- тел ьно.
Kgl —13С18—Ь4
ФсЗ—cl0—0
а2—аЗ. . .
У белых нет ничего лучшего, так как на 13. Cd3 последует 13. . . е5! 14. de (Если 14. К : е5, то 14. . . С : d2+ и 15. . . Ф : d4) 14. . . Кс5 15. Сс2 ФЬ5, и черные получают хорошее атакующее положение.
. . . СЬ4 : d2+
Фс1 : d2еб—е5
Единственный, но достаточный способ освобождения черного ферзя.
Ла1—cl. . .
Заманчивое 15. ФйЗ также не давало желательного эффекта ввиду 15. . . ed 16. ЬЗ ФЬ5 17. Ф : Ь5 cb 18. К : d4 Кс5 19. 13 Л88 20. Л81 Себ, и у черных по меньшей мере равные шансы.
. . .е5 : d4
Лс1—с4 , . ,
На 16. К : d4 последовало бы 16. . . КЬ6 с угрозой Лd8, и белые не успевают провести маневр СП — е2—dl.
Суть всей защиты черных! Ферзь теперь попадает на необходимое ему поле е7, после чего проблему дебюта можно считать разрешенной. Вариант же 16. . . ФЬЗ 17. Л : d4l Kb6 18. Се2 был небезопасен для черных.
Лс4 : d4 ФЬ5—с5
Белые не могут дважды брать на d7, так как после 18. . . Jlad8 и затем Фс1+ они проигрывают.
18. СП—е2Фс5—е7!
Единственный ход, дающий черным уравнение шансов. Напротив, после 18. . . Ке5 19. К : е5 Ф : е5 20. 0—0 с5! (Иначе очень сильно 14) 21. Лd5 Ф : е4 22. Л : с5 перевес белых в развитии дал бы себя почувствовать.
19.0—0Kd7—с5
20.Ф82—еЗСс8—g4
При перевесе белых по вертикали «d* мне казалось опасным искать осложнений посредством Себ.
21. h2—h3 Cg4 : 13
22. Се2 : 13Л18—d8
ЛП—dlКсб-еб
JId4 : d8+ Ла8 : d8 25. ФеЗ—а7!. . .
Точнее, чем размен на d8, после чего белые, отдав вертикаль «d», должны были бы бороться с трудностями.
. ..Лd8:dl +
С f3 : dl Фе7—с7 27. Cdl — ЬЗ . ..
На 27. Фа8+ последовало бы просто Kd8 и затем Kpg8—(8—е7.
. . .Ь7—Ь6
СЬЗ : еб 17 : еб
Фа7—d4сб—сб
С целью овладеть полем еб или (в случае 30. ФсЗ) посредством Ь7— Ь5 начать реализацию пешечного перевеса на ферзевом фланге.
Фd4—с4Фс7—еб
f2—Г4Феб: 14
Или 31. . . Ф : Ь2 32. Ф : еб+ КрЬ7 33. Ф15+ Kpg8 34 Ф : сб ФЫ+ и затем Ф : е4.
Фс4 : еб+Kpg8—h7
Ф16—d5 . . .
Здесь белые могли посредством 33. Ф15+ перейти в пешечный эндшпиль, который, однако, также должен был привести к ничьей. После 33... Ф : 15 34. el черным лучше всего продолжать 34. . . а4, например: 35. Kpf2 g6 36. fg+ Кр : g6 37. КреЗ Кр15 38 g3 Креб 39. g4 Ь5 40. h4 Ь4 41. Kpd3 Кр14 42. g5 hg 43. hg Кр : go 44. Крс4 ba 45. ba Kpl5 46. Кр : сб Креб 47. КрЬ5 Kpd6 48. Кр : а4 Крс7.
. ..Ф14—с.14-
Kpgl—h2Фс1 —144
Ничья.
№ 151. Ферзевый гамбит
КапабланкаКапабланкаАлехинАлехин11-я партия матча,1927 г.
Капабланка
Капабланка
Алехин
Алехин
d2—d4d7—ао
с2—с4е7—еб
КЫ— сЗKg8—16
4.
Cel—g5
Kb8-d7
5.
е2—еЗ
с7—сб
6.
Kgl—13
Фd8—аб
7.
K13-d2
С18—Ь4
8.
Фdl-c2
d5 : с4
9.
Cg5 : 16
Kd7 : 16
10.
Kd2 : c4
Фаб—с7
11.
a2—a3
СЬ4—е7
12.
СП—e2
Белым
нет надобности торопиться
с ходом
Ь2—Ь4,
чтобы помешать
продвижению сб—сб, поскольку это продвижение сейчас было бы еще преждевременным ввиду 13. КЬб ФЬ8 14. de С : сб 15. Ь4 Се7 16. Каб к выгоде белых.
. . .0-0
0-0Cc8-d7
И здесь ход сб—сб был бы неуместен по аналогичным причинам.
Ь2—Ь4Ь7—Ь6
Безопаснее было сперва 14. . . Лfd8 с последующим Се8. Намерение черных продолжать 15. . . аб 16. Ьа Ь5 пресекается следующим ответом белых.
Се2-13!. ..
Если теперь 15. . . аб, то 16. Кеб! ab 17. КЬб с преимуществом у белых.
. . .Ла8—с8
ЛИ—dlЛ18—d8
Ла1 —clCd7—е8
g2—g3 . . .
Хороший позиционный ход, непосредственная цель которого — воспрепятствовать ходу Ф14 в случае продвижения еЗ—е4.
18.. .19. Кс4—Ь218.. .19. Кс4—Ь2К16—d5Фс7—Ь8К16—d5Фс7—Ь8Точнее было 19. . . ФЬ7, имея в виду возможность выпада Фаб.
18.. .
19. Кс4—Ь2
18.. .
19. Кс4—Ь2
К16—d5
Фс7—Ь8
К16—d5
Фс7—Ь8
Kb2—d3Се7—g5
С угрозой К : еЗ.
Лс1—ЫФЬ8—Ь7
еЗ—е4Kd5 : сЗ
Фс2 : сЗФЬ7—е7?
Неудачный ход, так как теперь слон g5 будет временно выключен
из игры. Правильно было 23. . . Лс7. и если 24. Cg2, то 24. . . 016 25. е5 Се7 26. ЛЬс1 Фс8, после чего черные могли бы спокойно ждать дальнейшего развития событий.
h2—Ь4!Cg5—Ь6
Kd3—е5 . . .
С угрозой 26. Kg4.
. . .g7—g6
Ke5-g4?. . .
Теперь наступила очередь белых упустить лучший ход! После 26. Кс4 Cg7 27. е5 Ь5 28. Kd6 у черных не было бы ничего лучшего, как начать борьбу за ничью, пожертвовав качество за пешку: 28. . . Л . d6 29. ed Ф : d6 30. Фс4! с преимуществом у белых.
. . .СН6—g7
е4—е5Ь7—Ь5
Kg4—еЗсб—сб!
Черные пользуются удобным случаем, чтобы высвободить, наконец, своего белопольного слона, правильно учитывая, что белые не в состоянии извлечь реального преимущества из обладания вертикалью «Ь».
Ь4 : с5 . . .
Если 29. de, то 29. . . Ьс 30 Л : d8 Ф : d8 31. be Фс7.
. . . Ь6 : с5
d4—d5. . .
Эта попытка усложнить позицию,— столь необычная для Капабланки,— оборачивается к выгоде черных.
Легкой ничьей можно было добиться путем 30. ЛЬ7 Лd7 31. Л : d7 С : d7 32. d5 (Или 32. de Се8 33. сб ФсТ) 32. . . ed 33. К : d5 Феб 34. Kf4 С : е5 с последующим полным разменом и окончанием с разноцветными слонами.
. . .еб : d5
КеЗ : d5 Фе7—еб
Конечно, не 31. . . Ф : е5 ввиду 32. Ф : е5 С : с5 33. Ке7+,
32. Kd5—16+?. ..
Как показывает дальнейшее течение партии, вынуждаемый таким путем размен лишь облегчает задачу черных, так как отныне проходная пешка «с» с избытком компенсирует затруднения черных, связанные с появлением на 16 белой пешки.
Относительно лучше было 32. ЛЬ7 С : е5 33. Фа5 Kpg7 34. Л : а7, и преимущество черных — два слона — еще не было бы решающим;
32. . .Cg7 : 16
е5 : 16Лб8^1 +
ЛЫ : dl Се8—сб!
Белые не могут сами менять слонов, так как в этом случае они потеряют свою единственную гордость — пешку 16.
Лdl— elФеб—15
Ле1—еЗ с5—с4!
аЗ—а4 . . .
Учитывая, что их позиция хуже, белые пытаются осложнить игру. Если теперь 37. . . С : а4, то 38. Се4 Фg4 (В случае 38. . . Фd7 39. Л13 Kph7 40. Феб черные даже проигрывают) 39. 013 Фd7 40. Ле7 ФdЗ 41. Ф : d3 cd 42. Л : а7 с шансами на ничью у белых.
Однако после следующего простого ответа позиция черных даже
a7—aS Cc6 : g2 Ф15—d5+ OdS—fS Ф15—c5a7—aS Cc6 : g2 Ф15—d5+ OdS—fS Ф15—c5Ф12—11 + ФП —12+ Ф12—11 + Kpg8-h7!Ф12—11 + ФП —12+ Ф12—11 + Kpg8-h7!56.57. Kph2—НЗ56.57. Kph2—НЗФП —12+ Ф12—gl!ФП —12+ Ф12—gl!
a7—aS Cc6 : g2 Ф15—d5+ OdS—fS Ф15—c5
a7—aS Cc6 : g2 Ф15—d5+ OdS—fS Ф15—c5
Ф12—11 + ФП —12+ Ф12—11 + Kpg8-h7!
Ф12—11 + ФП —12+ Ф12—11 + Kpg8-h7!
56.
57. Kph2—НЗ
56.
57. Kph2—НЗ
ФП —12+ Ф12—gl!
ФП —12+ Ф12—gl!
улучшается, так как они получают полный контроль над полем Ь4.
37.
Cf3—g2
Kpgl : g2
40. Kpg2-h2
ЛеЗ— f3
Л13— 14
После 42. ЛеЗ ФЬ6 в распоряжении белых не было бы ни одного полезного хода (43. ЛО Феб!).
. . . Kpg8—Ь7
В данный момент это не было обязательным. Гораздо важнее было помешать ближайшему ходу белых, играя 42. . . ФЬ6.
Ничего не давало заманчивое 42. . . ФЬ4 43. ФеЗ Ф : а4 из-за 44. Л15! ФЬ4 45. Л : Ь5 gh 46. ФН6 Ф18 47. Фg5+ с вечным шахом.
Л14—d4 Фс5—сб?
Просчет, после которого белые могли бы спасти партию. Правильно все еще было 43. . . ФЬ61, и если 44. Л14, то 44. . . Kpg8, получая позицию, которую черные могли достигнуть двумя ходами раньше.
ФсЗ : а5 . . .
Вынужденно, но достаточно хорошо.
. . .с4—сЗ
Если вместо этого 44. . . Ф : 16, то 45. Л14 со следующими возможностями: 45. . . Фg7 46. Фd5 или 45. . . Феб 46 ФсЗ с последующим а4—а5, и белые в обоих случаях вне опасности.
Фа5—а7!Kph7—g8
Также и другие ходы не могу г обеспечить выигрыша черным при правильных ответах противника. Например:
45 . . Ф : 16? 46. Л14 Ф : (4 47. gf с2 48. Ф : f7+ Kph6 49. 151
45. . . Фс7 46. Ф : с7 Л : с7 47. Лdl;
45. . . Лс7 46. ФЬ8 с2 47. Лd8 Ф : 16 48. ЛН8+1! (Именно этот
ход я просмотрел, когда затеял комбинацию, сыграв 43. . . Феб) 48. . . Ф : Ь8 49. Ф : с7.
Фа7—е7. . .
Если теперь 46. . . с2, то 47. Лd8+ Л : d8 48. Ф : d8+ Kph7 49. Фе7 Феб 50. Фс7, форсируя ничью.
. . .Феб—Ь6
Фе7—d7?
Капабланка не использует в полной мере благоприятной возможности, предоставленной ему моим 43-м ходом, и партия вновь возвращается в прежнее русло.
Продолжая 47. Ла71, он мог добиться ничьей, например: 47. . . Ф : 12+ (Если 47. . . Л18, то 48. а5 Ф : а5 49. Ла7 Фd5 50. Лd7, и ферзь не может уйти от преследований белой ладьи из-за угрозы Ф : 18+1) 48. КрЫ! (48. Kph3 проигрывает, так как тогда в нижеприводимом варианте ферзь переводится на поле еб с шахом) 48. , . Фа2 49. Лd8+ Л : d8 50. Ф : d8+ Kph7 51. Ф18, и теперь у черных нетни- чего лучшего, чем вечный шах, поскольку белая пешка на 16 неуязвима. Необычайное спасение!
. . . ФЬ6—с5!
Лd4—е4
Единственная возможность не допустить 48. . . с2.
.. .Фс5: 12+
Kph2—ЬЗФ12—11 +
КрЬЗ—Ь2ФП —12+
КрЬ2—ЬЗЛс8—18
Фd7— сб
Снова единственный ход.
52.
КрЬЗ—Ь2
КрЬ2—ЬЗ
Kph3—Ь2
Феб—с4
Если 56. Ф : сЗ, то 56. . . Ф12+ 57. КрЫ Лd8 58. Фе1 Ф13+ 59. Kph2 Лdl и черные выигрывают.
Решающий маневр. Недостаточно было бы 57. . . с2 ввиду 58. Л14! с последующим ЛИ.
Ле4—р2 . . .
Продолжение 58. g4 привело бы к красивому финалу: 58. . . с2! 59. Ф : с2 Ле8П
. .. Фgl—fl + ?
Черные вторично упускают легкий выигрыш! Правильно было (как я и намечал, делая свой 57-й ход) 58. . . ФЫ + 59. ЛН2 Ф13!, после чего белые не могут продолжать 60. Лс2 из-за 60. . . Ф15+, и они были бы беспомощны против угрозы 61... Ф : 16 (На 60. Ф14 последовало бы 60. . . ФОН).
КрЬЗ—Ь2 ФП : 16
а4—а5? . . .
Вместо того, чтобы обеспечить ничью посредством 60. Лс2 Ле8 61. Kpg2 (угрожая 62. Л : сЗ или 62. Л12), Капабланка допускает новую ошибку и должен был теперь немедленно проиграть.
. . . ЛГ8—d8?
Сразу решало 60. . . ФП! 61. Фе4 Л88 (Или 61. . . ЛЬ8). После хода в партии выигрыш опять проблематичен.
а5—аб? . . .
После 61. Kpg2 черные могли бы получить лишь ферзевый эндшпиль с тремя пешками против двух, который при правильной защите скорее всего закончился бы вничью . Теперь же наступает, наконец, развязка.
. ..Ф16—11!
Фс4—е4Л88—d2
Ле2 : d2 сЗ : d2
аб—а 7d2—01Ф
а7—а8ФФП— gl +
КрЬ2—ЬЗФ81 —11 +
Если теперь 67. Фр2, то 67. . . ФЫХ.
Белые сдались.
По-моему, эта партия чересчур расхваливалась во всем шахматном мире. Она была, конечно, очень волнующей и для противников, которые непрерывно попадали в цейтнот, и для публики. Однако ее финальная часть представляет собою подлинную комедию ошибок, в которой мой противник несколько раз упускал ничью, а я — возможность выигрыша. Я едва ли бы включил ее в число своих лучших партий, если бы не исключительно важное спортивное значение этой встречи: она в сущности явилась переломным моментом всего матча.
№ 152. Ферзевый гамбит
АлехинКапабланка
12-я
партия матча
, 1927 г.
1.
d2—d4
Kg8—16
2.
с2—с4
е7—еб
3.
КЫ—сЗ
d7—d5
4.
Cel—g5
Kb8—d7
5.
е2—еЗ
С18—е7
6.
Kgl-13
0—0
7.
Ла1—cl
Несколько сильнее ход 7. аЗ, что бы на 7. . . сб продолжать 8. Фс2 и 9. JId 1. На вертикали «d» ферзевая ладья стоит активнее, так как здесь она затрудняет попытку освобождения посредством d5 : с4 с последующим сб—с5 или еб—е5.
. . .с7—сб
Ф01—с2а7—аб
а2—аЗЬ7—Ь6
Cg5—Ь4Л18— е8
И. Лс1— dl.
Ладья попадает сюда слишком поздно. Правда, она все еще предупреждает освобождающий маневр d5 : с4 с последующим Ь7—Ь5 и сб—с5, однако черные выиграли время и следующим ходом ликвидируют напряжение в центре.
. ..Ь7—Ь5
с4 : d5
Теперь белые разменом на Ь5 или d5 должны упростить положение. Блокадный ход 12.с5 не достигал цели, так как черные освобождались посредством известного маневра 12. . . е5 13. de Kg4 14. Cg3C : с5, получая после 15. ЬЗ Kg : е5 16. К : е5 К : е5 17. К : d5 cd 18. Ф : е5 СЬ7 хорошую фигурную игру.
. . . сб : d5 13. CH— d3 Сс8—Ь7 14. 0—0 Ла8—с8 15. Фс2—Ы Ф68—а5
После 15. . . С : аЗ 16. Ьа Л : сЗ 17. а4! белые отыгрывали пешку при хорошей позиции.
КсЗ—е2Kd7—Ь6?
Ошибка, в результате которой черные должны были попасть в плохое положение. Надежным про долженпем было здесь 16. . . Ь4.
17. Kf3-e5?
Белые этим ходом не только выпускают прекрасные шансы на выигрыш, но и сами попадают в стесненное положение. Вместо хода в партии следовало использовать временную стесненность ферзя путем 17. С : 16!
Например: 17. . . С : 16 18. Ь4 Фа4 (18. . . Ф : аЗ тоже приводит после 19. Ch7+ Kph8 20. ЛdЗ Фа4 21. КсЗ к выигрышу белых) 19. Лd2 Кс4 20. Ла2 Се7 21. Фа1 КЬ6 22. ЛЫ с последующим КсЗ, и белые выигрывают
Из этого варианта следует, что черные на 17-м ходу должны брать на 16 не слоном, а пешкой, что ведет, однако к опасному ослаблению позиции короля, например: 18. К14 Кс4 (Неудовлетворительно также 18. . . 15 ввиду 19. g4! fg 20. Ке5 с решающей атакой или 18. . . Kd7 ввиду 19. е4 Фс7 20. КЬ5 с позиционным преимуществом у белых) 19. К : еб! 1е 20. С : с4 Ьс (На 20. . . de последует 21. Фg6+ Kph8 22. Ф : h6+ Kpg8 23. Фg6+ Kph8 24. d5!, а на 20. . . Л : с4—21. Фg6+ Кр18 22. Ке5! (е 23. 14, в обоих случаях — с выигрышем белых) 21. Фg6+ Kph8 22. Ф : h6+ Kpg8 23. Фg6+ Kph8 24. Kh4, угрожая сыграть Ф17 или 12—14 и Л13 с решающей атакой.
. . . КЬб—с4
Сильная позиция коня обеспечивает черным лучшую партию.
Ch4 : 16
Здесь и на следующем ходу лучше было для предупреждения угрозы выигрыша качества отступить конем на 13. Небольшое преимущество в развитии у черных не было в этом случае опасным. Наоборот, начатый маневр должен был дать белым худшую игру.
. . . Се7 : 16
Решающей ошибкой, конечно, было бы 18. . . gl? ввиду 19. К : 17!
Кр . 17 20. С : с4 с последующим ФЬ7+ и К14.
Cd3—Н7 +Kpg8—18
Ке5—d7 +Кр18—е7
Kd7—сб. . .
У белых нет ничего лучшею, так как на 21. К : 16 последует 21... gf с двойной угрозой Kd2 и 16—15. Ход в партии, однако, позволял черным осуществить выгодную для них комбинацию.
. . .Фа5—Ь6?
Этим ходом черные реваншируются за ошибку противника на 17-м ходу. Посредством 21. . . Л : с5! они могли получить решающее преимущество. Например, 22. Ь4 (После 22. de К : Ь2 и 23. . -Кс4 превосходство черных очевидно) 22. . . К : аЗ 23. ФЬЗ (Если 23. ФЬ2, то 23. . . Фс7! 24. Ьс Ф : с5) 23. . . Фа4 24. Ф а4Ьа 25. be g6 26. Ла1 Кс4 27. Л : а4 а5 28. КсЗ Себ 29. Ла2 Кр18 30. Ка4 е5.
Правда, и при продолжении в партии черные сохранили небольшой перевес, однако о выигрыше уже не может быть и речи.
Кс5 : Ь7ФЬ6 : Ь7
Ch7-d3Лс8—с7?
После этого черные теряют остатки своего преимущества, так как они не могут помешать оттеснению коня. Они могли двумя способами воспрепятствовать ходу Ь2—ЬЗ: посредством Кр18 с последующим Се7 или путем ФЬ6 и затем Фа5,— в обоих случаях атакой на пешку аЗ они укрепляли положение. Этот промах Капабланки тем удивительнее, чго единственное его преимущество заключалось как раз в хорошей позиции коня.
ФЫ—а2Ле8— с8
Ь2—ЬЗКс4—d6
Фа2—d2. . .
Белые уже начинают беспокоить противника, угрожая вторжением ферзя на а5 или Ь4,
. . .ФЬ7—Ь6
Лdl—clКре7—d7
Вполне понятно, что черные, замышляя двойной размен ладей с переходом в эндшпиль, подводят своего короля к центру. Этот план, однако, наталкивается на маленькое препятствие: белые не обязаны менять обе ладьи.
Лс1 : с7 Лс8 : с7
29 Cd3—ЫCf6—е7
Ке2—14Kpd7—с8
Фd2—е2. . .
Если бы белые хотели удовольствоваться ничьей, они могли сразу сыграть 31. Kd3, однако после 31... Ке4 32. ФЬ2 Феб 33. Лс1 Фбб они были бы вынуждены допустить размен ладей.
. . .g7-g6
Черные могли здесь сыграть 31. . . Фа5 (или даже 31. . . ЛсЗ), однако после 32.Фg4! это повело бы к острой борьбе, складывавшейся в пользу белых, например: 32. . . КрЬ7 33. Ф : g7 Ф : аЗ 34. Ф : Нб Лс1 35. Cd3 Л : 11+ 36. С : 11 Ф : ЬЗ 37. Ь4 а5 38. К : еб! fe 39. Ф : еб Кс8 40. Ь5.
К14—d3Kd6—е4
ЬЗ—Ь4 . . .
Белые завоевали, наконец, поле с5 для своего коня, после чего позиции обоих противников, поскольку черные также могут занять пункт с4 своим конем, отличаются лишь расположением королей.Однако это различие благоприятно для белых, король которых находится в безопасности, между тем как до эндшпиля, к которому стремятся черные, еще далеко.
. . .Лс7—сЗ
Этот ход связан с неправильной комбинацией. Черные, однако, уже находились в затруднительном положении. Рассмотрим, например, продолжение: 33... Kd6 34. Кс5 Кс4 35. е4 С : с5 (35. . . К : аЗ 36. ed ed
37. Ф13 или 35. . . de 36. а4!, в обоих случаях в пользу белых) 36. de Феб 37. ed ed 38. а4! ba 39. Са2 ФЬ5 40. Jld 1 JId7 41. h4, и у белых хорошие шансы на атаку.
Фе2—Ь2. . .
Белые ничего не достигали посредством 34. Кс5, так как им не удавалось использовать положение ладьи сЗ; например, 34. . . К : с5 (34. . . Л : аЗ? 35. ФЬ2) 35. de Фс7 36. Ф13 15.
. . .Фd6—с7
Только этот ход является решающей ошибкой, приводящей к проигрышу. Черные и сейчас должны были отступить ладьей на с7, однако уже со значительно худшей партией, например: 35. Кс5 Kd6 (Как К : с5, так и С : с5 вело после 36. de с последующим ФЬ8+ к потере пешки) 36. а4, и у белых сильная атака.
Kd3—с5Се7 : с5
d4 ; с5Фс7—е5
12—141. ..
Этот ход, не позволяющий черным занять ферзем защищенное поле на диагонали е5—h8, не был предусмотрен Капабланкой. Связка ладьи, от которой черные рассчитывали с выгодой для себя освободиться посредством К16 с угрозой Л : еЗ, приводит их к проигрышу.
. . .Феб—g7
Не лучше и 37. . . Ф16, на что последует 38. С : е4 и затем Л12.
СЫ :е4d5 : е4
Kpgl—12. ..
После 39. Л12 черным ввиду угрозы Лс2 оставалось лишь сдаться.
. . . Фg7—16
g2—g3g6—g5
ЛИ—cl Черные сдались.
На 41. . . gf последует 42. Л : сЗ fg+ 43. KpgH, и у черных нет вечного шаха: 43. . . gh+ 44. Кр : h2 ФЬ4+ 45. Kpg2 Фg4+ 46. Kpfl! (46. Кр12 не приводит к цели ввиду ФЬ4+) 46. . .Ф13+ 47. Kpel ФЫ + 48. Kpd'J.
№ 153. Ферзевый гамбит
КапабланкаАлехин
17-я партия матча, 1927 г.
1.
d2—d4
d7—d5
2.
с2—с4
е7—еб
3.
КЫ—сЗ
Kg8—16
4.
Ccl-g5
Kb8—d7
5.
е2—еЗ
С18—с7
6.
Kgl-13
0—0
7.
Ла1—cl
а7—аб
8.
а2—аЗ
Ь7—Ь6
Хотя этот ход нельзя признать убедительным возражением на 8. аЗ, он все же дает черным достаточную контригру. Отрицательная оценка его комментаторами основывалась, как это часто бывает, исключительно на том, что черные быстро попали в стесненное положение. Позиция принадлежит к числу трудных и требует углубленного анализа. Я, действительно, получил худшую партию, но лишь потому, что дальше сыграл не точно.
с4 : d5 еб : d5
СИ—d3Сс8—Ь7
0—0с7—сб
d4 : сб . . .
После этого возникает сложная проблема «висячих пешек». На мой взгляд, черные при правильной игре располагают достаточными ресурсами Впрочем, на ход в партии возможен был еще ответ 12. . . К : сб; правда, белые при этом получали небольшое позиционное преимущество, но использовать его было трудно.
. . . Ь6 : сб
Ф81—е2Л18— е8
Заслуживаложение 13. . КЬбCd3—с2ЛИ— dlКсЗ—а4Заслуживаложение 13. . КЬбCd3—с2ЛИ— dlКсЗ—а4вниманиявниманияпродол-
Заслуживаложение 13. . КЬб
Cd3—с2
ЛИ— dl
КсЗ—а4
Заслуживаложение 13. . КЬб
Cd3—с2
ЛИ— dl
КсЗ—а4
внимания
внимания
Лfdl Ле8.
Фd8—Ь6
Ла8—d8
ФЬ6—Ь5
назвать
Хотя этот ход и нельзяХотя этот ход и нельзяплохим, он все же очень затруд-
Хотя этот ход и нельзя
Хотя этот ход и нельзя
няет защиту. Сильнее было 16 . . . Фаб (17. С14 Лс8) или 16... Фа7. Черные могли защитить пешки в центре, а других объектов для атаки белые пока что не могли найти.
Фе2 : Ь5аб . Ь5
Ка4—сЗСЬ7—сб
Сс2—d3. . .
Возможно было и 19. Cf5, на что простейшим ответом было 19. . . Cf8 с примерным продолжением 20. Ь4 Ла8 и вероятной ничьей.
. . .сб—с4?
Черные без борьбы уступают пункт d4, что надолго дает белым преимущество. Правильно было 19. . . ЛЬ8 20. Cf5 К18; если теперь 21. Cf4, то 21. . . ЛЬ6 22. Кеб Са8, и атака белых на пешки ни к чему не приводит. Ход в партии обрекает черных на долгую и трудную защиту.
Cd3—15Ь5—Ь4
Единственный контршапс!
аЗ : Ь4Се7 : Ь4
Kf3— d4Себ—Ь7
С15 : d7Л68 : d7
Cg5 : 16 g7 : 16 25. Kd4—e2?. . .
Капабланка, вероятно, просмотрел следующий, не совсем очевидный контрманевр черных (25—27-й ходы). Иначе он вряд ли отверг бы простой ход 25. K15I, закреплявший огромное позиционное преимущество белых. Если теперь 25. . . Леб, то 26. g4, и 26. . . 115 невозможно хотя бы из-за простого ответа 27 14 и затем gh. Белые в этом случае могли бы различными способами усилить свои угрозы, например, играя КсЗ— е2—14—115 или Лс1—al—а7.
. . .СЬ4—d6!
Лс1—с2 Cd6—еб
С этого момента и до самого конца партии угроза пешке Ь2 уравновешивала слабость пешки d5.
Лс2—d2 Лй7—с7!
Защищаясь от неприятной угрозы 28. е4.
Лdl—alKpg8—g7
g2—g3Лс7—c51
Освобождает поле для слона.
Ла1—а 7Ле8—Ь8
Ке2—d4Kpg7—g6
12—14. . .
Здесь я ожидал 32. Ксе2 с угрозой К14 + . Мне пришлось бы волей- неволей решиться на 32. . . 15.
. . . Се5—с7
33 Kpgl —12. . .
Размена ладей трудно избежать (33. КсЬ5? СЬ6 34. Ла1 Л : 551).
. . .Лс5—аб
Ла7 : абСс7 : аб
g3—g4h7—h5l
Решимость предоставить противнику проходную пешку «Ь» оправдывается обстоятельствами: угроза К15 слишком велика.
g4 : h5+. . .
Или 36. h3 ЛН8 с контригрой по вертикали ch».
. . . Kpg6 : h5
Кр12—13ЛЬ8—g8
ЛЙ2—g2 . . .
Почти вынужденно: на 38. Лб 1 последовало бы 38. . . С : сЗ 39. Ьс Сс8 40. Kpf2 Ch3 41. Лgl Ла8, и контратака черных достаточна для ничьей.
. . . Лg8 : g2
Бесцельно было бы 38. . . Лg6 из-за 39. ЛgЗ!
Kpf3 : g2Kph5—g4
h2—h3+Kpg4—h4
Kd4—15+Kph4—h5
Kpg2—g3 . . .
Ha 42. Kd6 последует 42. . . C : c3 43. bcd4 + !, и если 44. К : Ь7? (Правильно 44. Кр12 de 45. Kpel с ничьей), то 44... de и черные выигрывают.
. . . Саб—Ь4!
Теперь уже грозило 43. Kd6.
К15—d4Kph5—g6
Kpg3—g4. . .
44.. . .f6— f5+!
Проще всего. Белые могут добиться выигрыша пешки 15 только ценой отдачи пешки «Ь». Но как тогда они будут выигрывать? Если тронется конь сЗ, чтобы принять участие в борьбе за пешку Г5, то освобождается белопольный слон,
а чернопольный слон сможет возоб-
новить нападение на пешку Ь2.
45.
Kpg4—g3
Kpg6—16
46.
Kd4—13
Cb4—c5
47.
Kpg3—12
Cc5—b4
48.
K13—еб
Cb4—d6
49.
Кеб—13
Cd6—b4
50.
h3—h4
Kpl6-g6
51.
Kc3—e2
Cb7—c8
Слон
пользуется
возможностью
защитить обе атакуемые пешки.
Ке2—g3Сс8—еб
h4—h5+ Kpg6—h6
Kpf2— е2. . .
Освобождает коня ог защиты слабого пункта Ь2.
. . .СЬ4—е7
Кре2—d2Се7—d8l
Kf3—d4. . .
Если 56. КрсЗ, то 56. . . Са5+, преследуя белого короля на черных
полях большой диагонали (57. Kpd4 СЬ6+). Забавный «полувечный шах»!
. . .Себ—с8
Kpd2—с2Cd8—а5
Крс2—dl. . .
Или 58. Kd : 15+ С : 15 59. К : f5+ Кр : Ь5 60. Kd6 Kpg4 61. К : 17 Kpf3 с ничьей.
. . .Саб—Ь4
Kpdl—е2Сс8—d7
Ничья.
№ 154. Ферзевый гамбит
АлехинКапабланка
20-я партия матча, 1927 г.
1.
d2—d4
Kg8—16
2.
с2—с4
e7—еб
3.
КЫ—сЗ
d7-d5
4.
Сс1—g5
Kb8—d7
5.
е2—еЗ
C18—e7
6.
Kg 1-13
0-0
7.
Ла1—cl
c7—c6
8.
СП—d3
d5 : c4
9.
Cd3 : с4
K16—d5
10.
Cg5 : е7
Ф68 : e7
11.
КсЗ—е4
Kd5—16
12.
Ke4-g3
Фе7—b4 +
13.
Фс11—d2
ФЬ4 : d2+
14.
Kpel : d2
Л18—d8
15.
Cc4—d3
Хотя это и препятствует развитию черного слона посредством Ь7—Ь6 иСЬ7, но зато допускает осложнения в центре, последствия которых не легко было рассчитать. Эта партия показывает, что белым нечего бояться жертвы пешки еб и что они во всех случаях получают несколько лучшую партию, хотя черные при правильной игре все же могут рассчитывать на уравнение.
. . .еб—еб
Очень запутанное, но все же лучшее продолжение для черных.
d4 : еб . . .
Как легко убедиться, играть 16. К : е5 белым было бы невыгодно из-за 16. . . К : е5 17. de Kg4.
. . . К16—g4 17. e5—еб . . .
Если бы белые пожелали удовольствоваться немедленным уравнением, они могли бы избрать продолжение 17. Кре2 Kd : е5 18. К : е5 К : е5 19. СГ51
. . . Kd7—е5
На 17. . . fe последует не 18. Кре2, так как при этом черные посредством 18. . . Kde5 19. К : е5 К: е5 20. Jlhdl Ь6 добиваются хорошей игры, а 18. Kpell, после чего 18. . . Kde5 опровергается путем 19. К : е5 К : е5 20. Се4 Ь6 21. 14 Kd3+ 22. С : d3 Л : d3 23. Л : сб СЬ7 (Но не Л : еЗ+ ввиду 24. Kpd2) 24. Лс7 С : g2 25. Лgl с выигрышной позицией у белых. Поскольку после 18. Kpell черные вынуждены избегать острых вариантов, они получают вследствие своей ослабленной пешечной позиции несколько худшую игру.
К13 : е5 Kg4 : е5 19. еб : 17+ Kpg8 : 17 20. Лс1 — сЗ . . .
20.. . .Ь7—Ь5!
Этой комбинацией черные восстанавливают материальное равно
весие. Ввиду сильной угрозы Ь5—Ь4 и затем Саб следующий ход белых вынужден.
12—14Ь5—Ь4
14 : е5 . . .
Выгодно для черных было бы 22. ЛЬЗ ввиду 22. . . Кс4 + 23. Крс2 (Если 23. Кре2, то 23. . . Cg4 + и затем Ка5) 23. . . К : еЗ+ 24. Kpcl Себ 25. Cg6+ hg 26. Л : еЗ С : а2 27. ЬЗ а5.
. . . Ь4 : сЗ+
Kpd2 : сЗ Кр17—еб
Хотя белые имеют за качество только изолированную сдвоенную пешку, они все же стоят хорошо. Угроза Kg3—е4—d6 заставляет черных немедленно ликвидировать пешку е5. Слабее была бы атака 23. . . Ле8 ввиду 24. Сс4+ Kpg6 (24. . . Себ 25. Ке4!) 25. Kpd4 с5+ 26. Кр : с5 Л : е5+ 27. Kpd4, затем еЗ—е4 и Cd5 с хорошей игрой у белых.
Kg3—е2!. . .
Белый конь с силой входит в игру. Черным легче было бы защищаться после 24. С : h7 Кр : е5 и затем Себ.
. . . Креб : е5
Ке2—d4. . .
На 25. С : h7 последовало бы не 25 . . С15 26. С : 15 Кр : 15 27. ЛП + ! с хорошей игрой у белых, так как 27. . . Кре4 опровергается посредством 28. Kg3+! Кр : еЗ? 29. Л13Х, а значительно более сильное 25. . . Саб!
. . .Сс8-Ь7
Cd3 : h7 сб—с5
Kd4—13+ Кре5—16
Ch7—d3. . .
Хуже 28. ЛИ из-за 28. . . Саб 29. Л12 g6.
. . .Л88—е8
ЛЫ—el . ..
И сейчас 29. ЛИ нехорошо из-за 29. . . Л : еЗ 30. Kd4 + Кре5! 31. Л15+ Kpd6.
. . . СЬ7: 13
Также и 29. . . Се4 не давало черным больше ничьей; после 30. С : е4 Л : е4 31. Kd2 Лg4 32. Ле2 и затем еЗ—е4 белые стояли бы вполне удовлетворительио.
g2 : 13Ле8—118
Ле1-е2ЛЬ8-Ь4
Cd3— е4Ла8—d8!
а2—а4. . .
И посредством 33. Крс4 белые могли без риска попытаться играть на выигрыш. Однако после 33... ЛаЬ8 34. Лd2 Л : Ь2 35. Л66+ Кре7 36. Лаб Л ; Ь2 37. Л : а7+ Kpd6 вероятен ничейный исход.
. . .g7-g5
а4—а5 . . .
Чуточку больше шансов давало 34 ЬЗ.
. . .g5—g4!
Подрывает центральную позицию слона и устраняет этим главную опасность.
13 : g4 . . .
Конечно, не 35. 14 ввиду 35. . . ЛЬЗ с двойной угрозой Ле8 и Л6Ь8.
. . . ЛЬ4 : g4
Се4—d3Hg4—а4
Ле2—12+Кр16—е7
а5-а6Л68—18
Лучше было играть 38. . . Ла1 и если 39 Hg2, то 39. . . с4. Идея заключается в том, что после 40. С : с4 Лс8 белым ввиду угрозы Лс1 + пришлось бы сыграть Ь2—ЬЗ, отдавая пешку аб, так как 41. КрЬ4 ЛЬ8+! не меняло положения. Ход в партии позволял им сохранить важную пешку аб.
Л12—g2 с5—с4?
Здесь черным следовало защищаться посредством 39. . . Л17. Ход в партии должен был привести к потере пешки без всякой компен
сации. Оба противника находились в цейтноте.
Cd3 : с4?. . .
Белые выпускают почти несомненный выигрыш. Правильно было 40. Hg7+ Кр16 (После 40. . . Л17 41. Л : 17+ Кр : 17 42. С : с4+ белые при точной игре должны выиграть) 41. Hg6+ Кр17 42. Hg4l, выигрывая пешку с4.
. . .Л18—с8
Ь2—ЬЗЛа4 : аб
еЗ—е4Лаб—al!
КрсЗ—d4. . .
На 43. е5 последовало бы 43. . . Лс1+ 44. КрЬ4 (Если 44. Kpd4, то 44. . . ЛО 1 +, если же король отступает на вторую горизонталь, то черные форсируют ничью жертвой качества на с4) 44. . . а5+! 45. Кр : а5 Л : с4! с ничьей.
. . .Лс8—Ь8
Ничья.
№ 155 Ферзевый гамбит
КапабланкаАлехин
21-я партия матча, 1927 г.
1.
d2—d4
d7—d5
2.
с2—с4
е7—еб
3.
КЫ—сЗ
Kg8— 16
4.
Cel—g5
Kb 8—d7
5.
е2—еЗ
С18—е7
6.
Kg 1-13
0-0
7.
Ла1-с1
a7—аб
Хотя при помощи этой малоупотребительной защиты я и добился успеха в данном дебюте (+1, =7, —0), я все же считаю ее теперь неудовлетворительной из-за возможного продолжения 8. cd, примененного Капабланкой в 23, 25 и 27-й партиях матча.
а2—аЗ? . . .
Этот пассивный ход убедительно опровергается (как попытка игры на выигрыш, конечно) в настоящей партии. С тех пор он совершенно исчез из практики мастеров.
. . .117—Ь6
Cg5—Ь4d5 : с4
СП : с4Ь7—Ь5!
Естественнее и лучше, чем ход 10. . . с5, который все же оказался достаточным в 13, 15, 17 и !9-й партиях матча для сохранения равновесия.
11. Сс4—е212.0—011. Сс4—е212.0—0Сс8—Ь7Сс8—Ь7В случае 12. Ь4 черные получили бы инициативу посредством 12. . . а5! 13. ФЬЗ ab 14. ab g5 15. Cg3 Kd5.
11. Сс4—е2
12.0—0
11. Сс4—е2
12.0—0
Сс8—Ь7
Сс8—Ь7
. . . с7—с5 13. d4 : с5 Kd7 : с5 14. К13—d4 . . .
Поскольку у белых нет ни малейшего преимущества, наиболее логичным для них было бы упростить положение посредством 14. Ф : d8 Л1 : d8 15. Л1й1. Совершенно ошибочно было бы 14 С : 16 С : 16 15. К : Ь5 ввиду 15. . . Ф : dl 16. Л1 : dl КЬЗ 17. Лс7 С ; 13 18. С : 13 ab 19. С: а8 Л : а8 к выгоде черных.
. . . Ла8—с8
Предупреждает раз и навсегда возможность хода К : Ь5.
Ь2—Ь4 . . .
Белые ослабляют без всякой необходимости поле с4. Проще было 15 С13 ФЬ6 16. Фе2.
. . .Kc5-d7!
Ch4—g3. . .
На 16. С13 я собирался играть 16. . . ФЬ6 17 Ке4 Л : cl 18. Ф : cl Лс8, после чего для отступления белого ферзя не было бы хороших полей. Например; 19. ФЬР К : е4 или 19. ФЬ2 g5 20. К : 16+ С : 16 или 19. Фб 1 (el) g5, во всех вариантах с преимуществом у черных.
Поэтому ход в партии относительно лучший.
. . Kd7-b6
Ф81—ЬЗ. . .
С целью на 17. . . Кс4 ответить 18 Л181 ФЬ6 19. а4.
. . ,Kf6—d5
Хороший ход, связанный с позиционной угрозой 18. . . К : сЗ 19. Л : сЗ Cd5 20. ФЬ2 Л :сЗ 21. Ф : сЗ Фа8 и затем Лс8 с преимуществом у черных Ответ белых в сущности вынужден.
Се2—13Лс8-с4!
КсЗ—е4Ф58-с8
Лс1 : с4. . .
Я склонен считать этот размен решающей позиционной ошибкой, так как после него черные, используя грозную позицию коня на с4, получают возможность постепенно сосредоточить все свои фигуры для решительных действий в центре.
Правильно было 20. ФЫ с угрозой 21. Kd6 или 21. Cd6 Если черные отвечают 20. . . Л188, то 21. № Л : cl 22. Л : cl Фа8 23. Сс7, и белым удается разменять еще несколько "фигур, не ухудшая при этом своей позиции.
Все же ход 20. Л : с4 нельзя рассматривать как грубый промах. Капабланка проиграл эту партию лишь потому, что своевременно не учел всех опасностей своего положения и в результате был полностью переигран.
. . . КЬ6 : с4
ЛИ—clФ88—а8!
Черные грозят ходами 22. . . К : Ь4 или 22. . . Kd : еЗ, благодаря чему вынуждают белых отказаться от контроля над белыми полями в центре.
Ке4—сЗ. . .
Если 22. Кс5, то 22. . . С : с5 23. Ьс Лс8 24. Се2 Л : с5 25. С : с4 Фс8 с выигрышем пешки.
...Л18—с8
Грозит 23. .. Kd2.
КсЗ :d5Cb7d5
Cf3 :d5Фа8 :d5
аЗ—а4. . .
Естественно желание белых уменьшить количество пешек на ферзевом
фланге, однако их позиция остается после этого ослабленной, так как пешка Ь4 станет в эндшпиле удобной мишенью для атаки.
. . . Се7— [6
Kd4— f3 . . .
Конечно, не 26. Л61 из-за 26. . . Ьа 27. Ф : а4 КЬ2 28. Ф : аб Ла8, и черные выигрывают.
26.. . .С16—Ь2!
Черные хотят сыграть еб—е5, не ограничивая подвижность своего слона. Тактическое оправдание этого хода — в следующих вариантах: 27. Лй1 ba! 28. Ф : а4 КЬб 29. Л : d5 К : а4 30. Л61 КсЗ 31. Ле1 Лс4 32. Cd6 Ке4 33. Се7 16 34. ЛЫ Кр17 35. КрП СсЗ с легким выигрышем в эндшпиле или 27. ЛЫ КаЗ! 28. Ф : Ь2 К : bl 29. Ф : Ы. ФЬЗ 30. Ф11 Ьа 31. ЬЗ аЗ, и черные выигрывают.
Лс1—elЛс8—d8
а4 : Ь5 аб : Ь5
Ь2—ЬЗ . . .
«Запасной выход» безусловно необходим.
. . .еб—е5
Ле1—Ые5—е4
Начало конца.
К13—d4. . .
Другие возможности таковы: 31. Kei Ф62 32. Фс2 (32. КрП Ла8 33 Л61 ЛаЗ) 32. . . Ф : с2 33. К : с2 Л62 34. Kei КаЗ, и черные выигрывают, или 31. КЬ2 ФЬЗ! 32. Л : Ь2! Ф : ЬЗ 33. Л : ЬЗ Л61 + 34. КП Kd2 35. ЛаЗ К : П, и белые беззащитны.
. . . СЬ2 : d4
ЛЫ-dl. . .
Проигрывает немедленно, однако и в случае 32. ed Ф : d4 партия не могла бы длиться долго.
. . . Кс4 : еЗ!
Белые сдались.
Эта и 34-я партия являются, по-моему, наиболее ценными в матче.
№ 156. Ферзевый гамбит
АлехинКапабланка
22-я партия матча, 1927 г.
1.
d2—d4
Kg8-16
2.
с2—с4
e7—еб
3.
КЫ— сЗ
d7—d5
4.
Cel— g5
Kb8—d7
5.
е2—еЗ
C18—e7
6.
Kgl—13
0-0
7.
Ла1—cl
c7—c6
8.
СП—d3
d5 : c4
9.
Cd3 : с4
K16-d5
!0.
Cg5 : е7
Фd8 : e7
11.
КсЗ—е4
Kd5—16
12.
Ке4—g3
Фе7—Ь4+
13.
Фdl—d2
ФЬ4 : d2+
14.
Kpel : d2
Л18—d8
15.
ЛЫ—dl
Ь7—Ь6
16.
еЗ—e4
Cc8—Ь7
17.
e4—e5
K16—e8
18.
Kpd2—e3
Kpg8—18
В 16-й партии матча Капабланка сыграл здесь 18. . . с5 и через несколько ходов получил худшую партию Соответствующее характеру позиции приближение своего короля к центру дает черным, как показывает эта и другие партии матча.
возможность удовлетворительной защиты.
K13-g5. . .
Относительно 19. h4 см. 28-ю партию матча.
Предпринятый маневр имеет то преимущество, что белые получают опорный пункт в центре.
. . .117—Ь6
Kg5— е4КрГ8-с7
12—1417—15
Грозило 22. 15. Защита 21. . . g6 хуже, так как она ведет к значительному ослаблению черных полей.
Ке4—сЗ . . .
После 22.е1+ черные овладевают пунктом d5 и быстро добиваются хорошей контригры.
. . . Ке8—с7
Kg3— е2. . .
Заслуживало также внимания 23. h4, чтобы предупредить контригру черных посредством g7—g5.
23.. . .24^h2—h423.. . .24^h2—h4g7—g5g7—g5He лучше и 24. g3. На ход в партии черным следовало отвечать 24. . . gh, после чего они легко добивались уравнения, например: 25. ЛЫ Лg8 26. Л : 114 Л : g2 27. Л : Ь6 Ла"8 28. Л117+ Л8g7 (28. . . Kpd8 29. а4) 29. Л : g7+ Л : g7 30. Hgl.
23.. . .
24^h2—h4
23.. . .
24^h2—h4
g7—g5
g7—g5
. . . g5—g4
Напротив, этот ход создает черным затруднения, так как белый конь снова попадает на g3, после чего белые будут угрожать жертвою на еб или 15.
Ке2—g3а7—а5
Сс4—ЬЗ. . .
На ход 26. а4 черные могли ответить 26. . . Ь5 27. ab КЬ61
26.27.26.27.а2—аЗа2—аЗЛа8— с8Л68—18Ла8— с8Л68—18Очевидно, черных беспокоит возможность различных жертв, вслед
26.
27.
26.
27.
а2—аЗ
а2—аЗ
Ла8— с8
Л68—18
Ла8— с8
Л68—18
ствие чего они находят нужным защитить пункт 15.
28 Л81—d2 СЬ7 — а8
Л02 —с2 . .
Делая этот ход, белые должны были точно рассчитать последствия прорыва сб— с5. Благоразумнее, пожалуй, было задержать его посредством Са2.
. . . сб—с5
При правильной игре этот ход должен был привести к уравнению.
30 d4 : с5 Kd7 : с5
Однако это взятие, которое выглядит таким естественным, едва не приводит черных к проигрышу. Правильно было 30 .. Ьс!, и черные, несмотря на ухудшение пешечной позиции, получают благодаря занятию вертикали «Ь» и овладению пунктом d5 достаточную контригру Белым лучше всего было продолжать 31.КЬ5.
31 КсЗ —а4! Кс7 — аб31 КсЗ —а4! Кс7 — абСЬЗ : е61. . .
31 КсЗ —а4! Кс7 — аб
31 КсЗ —а4! Кс7 — аб
Скрытая идея этой сложной жертвы изложена в примечании к 34-му ходу.
. . . Кре7 : еб
Ка4 : Ь6 Лс8 — Ь8
Здесь черные могли еще спастись посредством 33 . . . Лсб8, напри-
мер 34 Л : с5 (Не 34 К : а8 ввиду 34 . . ЛЗЗ+ 35 Кр12 Л : а8 36 Ь4 ab 37 ab К : Ь4 38. Л : с5 Ла2+ 39. Ке2 Л002) 34 . . . К : с5 35 Л : с5 ЛЬ8 (Лучше, чем С : g2, на что следует 36 Л : а5, и белые после 36 . . . ЛЬ8 37. Ка4 уже грозят 38. Кс5+) 36. Ка4 Л1с8 37. Л : с8 Л : с8 38 Ь4 ab 39 ab с лучшим, ио навряд ли выигрышным для белых эндшпилем. Ход в партии должен был повести к проигрышу.
КЬ6 : а8 ЛЬ8—Ь3+
Сильнее было 34. . . Л : а8, на что имеется только один ответ, который удерживает преимущество, а именно 35. Ke2!J От трех угроз: Kd4 + , Л : с5 и, при случае, Ь2—Ь4 черные имели только защиту 35. КЬЗ. На это следует 36. Лсб+ Кре7 37. Лс11 и затем ЛООб или Лс : Ь6 с решающей атакой.
Надо заметить, что 35. Ь2—Ь4 (вместо Ке2) было бы серьезной ошибкой, так как черные ответили бы 35. . . ab 36. ab К : Ь4 37. Л : с5 ЛаЗ+, затем К<13+ или К<15+, выигрывая.
Лс2—сЗ ЛЬЗ : сЗ+
Ь2 : сЗ!! . . .
Этот коварный ход, обеспечивающий белым решающее вторжение на 6-ю горизонталь, не был, повиди- мому, учтен Капабланкой. Наоборот, после 36. Л : сЗ Л : а8 черные оставались с преимуществом, так как 37. Ь4 опровергалось посредством 37. . . ab 38 ab К : Ь4 39. Л : с5 ЛаЗ+ и затем Kd3+.
. . . Л18: а8
Лс1—dl Ла8— f8
Печальная необходимость, так как 37. . . КЬ7 было бесцельно из-за 38. ЛЫ.
Лdl— d6+ Креб— е7 39. Лd6 : Ь6 Каб—с7 40. ЛЬб—Ь7+ Кре7— d8 41. сЗ—с4 . . .
После того как белые овладели еще пунктом d5, они должны легко выиграть.
. . . Кс7—еб
И другими ходами, как например К5еб или Крс8, черные не могли спасти своей партии.
42 ЛЬ7—а7?. . .
Легкомысленный ход, которым белые напрасно отказываются от намеченного плана и выпускают выигрыш. Простое 42. Ке2 не только отражало единственную угрозу черных (К : 14, Ке6+ и 13—14+), но и с решающей силой вводило коня в игру. Например, после 42. . Крс8 43. КсЗ Л08 44. Kd5 черные могли бы сдаться.
. . . Кеб—с7!
Ла7 : а5 Кс5—еб 44.Ь4—h5. . .
Этим поспешным ходом белые окончательно упускают победу. Еще и сейчас было очень сильно 44. Ке2, хотя черные, вероятно, могли спасти партию, например путем 44. . . Kpd7 45. Kd4 К : d4 46. Кр : d4 ЛЬ8! 47. Ла7 Крсб 48. еб КрЬб 49. Ла4 К : еб+ 50. Кре5 Ле8 51. Кр : 15 g3!
. . .Kpd8—d7
h5—h6. . .
Белые уже не могут использовать свое материальное преимущество; в случае, например, 45. Ке2 сказалась бы слабость пешки «Ь».
. . . Кеб : 14!
КреЗ : 14Кс7—еб+
Кр14—еЗ 15—14+
КреЗ—1214:g3 +
Kpf2 : g3Л18—h8
Лаб—d5+. . .
Никаких шансов на выигрыш не давало также 50. Ла7+ Кс7 51. еб+ Крсб 52. е7 КрЬб!
. . .Kpd7—е7
с4-с5 ЛЬ8:Ь6
с5—сб
JId5—с5
Kpg3 : g4
Kpg4—f3
g2—g4
Лс5—d5
JId5—c5
Лс5—d5
Лd5—a5
Кеб— f8Kpe7—d8ЛИ6—g6+Kpd8—c7Kf8—e6Кеб— f8Kf8—e6Кеб— f8Кеб— f8Kpe7—d8ЛИ6—g6+Kpd8—c7Kf8—e6Кеб— f8Kf8—e6Кеб— f860.Лg6 : сб61.Кр13—е4Лсб—с 162.Ла5—а7+Крс7—сб63.Ла7—а6+Kpc6-d764.Лаб—а7+Kpd7—еб65.Ла7—аб+Креб—е766.аЗ—а4К18—d767.Лаб—h6Лс1 —е1 +68.Кре4—d4Kd7 : е569.а4—а5Ке5 : g470.ЛЬб—h7+Кре7—d671.а5—абЛе1—al72.аб—а7Kg4—1673.ЛЬ7—Ь7К16—d774.ЛЬ7—Ь2Ла1 : а775.ЛЬ2—d2Kd7—с576.Kpd4—с4+Kpd6—сб77.ЛЙ2—h2Ла7—а4+78.Крс4—сЗЛа4—g479.КрсЗ—d2Лg4—g380.ЛЬ2—h5Крсб—Ь581.Kpd2—е2КрЬ5—с482.ЛЬ5—Ь4+Крс4—сЗ83.Кре2—12JIg3—d384.ЛЬ4—14КрсЗ—d285.Kpf2-g2ЛОЗ—d586.Kpg2-f3Kpd2-d3.Ничья.60.Лg6 : сб61.Кр13—е4Лсб—с 162.Ла5—а7+Крс7—сб63.Ла7—а6+Kpc6-d764.Лаб—а7+Kpd7—еб65.Ла7—аб+Креб—е766.аЗ—а4К18—d767.Лаб—h6Лс1 —е1 +68.Кре4—d4Kd7 : е569.а4—а5Ке5 : g470.ЛЬб—h7+Кре7—d671.а5—абЛе1—al72.аб—а7Kg4—1673.ЛЬ7—Ь7К16—d774.ЛЬ7—Ь2Ла1 : а775.ЛЬ2—d2Kd7—с576.Kpd4—с4+Kpd6—сб77.ЛЙ2—h2Ла7—а4+78.Крс4—сЗЛа4—g479.КрсЗ—d2Лg4—g380.ЛЬ2—h5Крсб—Ь581.Kpd2—е2КрЬ5—с482.ЛЬ5—Ь4+Крс4—сЗ83.Кре2—12JIg3—d384.ЛЬ4—14КрсЗ—d285.Kpf2-g2ЛОЗ—d586.Kpg2-f3Kpd2-d3.Ничья.Дальнейшая борьба бесцельна; проще было согласиться на ничью повторением ходов.
Кеб— f8
Kpe7—d8
ЛИ6—g6+
Kpd8—c7
Kf8—e6
Кеб— f8
Kf8—e6
Кеб— f8
Кеб— f8
Kpe7—d8
ЛИ6—g6+
Kpd8—c7
Kf8—e6
Кеб— f8
Kf8—e6
Кеб— f8
60.
Лg6 : сб
61.
Кр13—е4
Лсб—с 1
62.
Ла5—а7+
Крс7—сб
63.
Ла7—а6+
Kpc6-d7
64.
Лаб—а7+
Kpd7—еб
65.
Ла7—аб+
Креб—е7
66.
аЗ—а4
К18—d7
67.
Лаб—h6
Лс1 —е1 +
68.
Кре4—d4
Kd7 : е5
69.
а4—а5
Ке5 : g4
70.
ЛЬб—h7+
Кре7—d6
71.
а5—аб
Ле1—al
72.
аб—а7
Kg4—16
73.
ЛЬ7—Ь7
К16—d7
74.
ЛЬ7—Ь2
Ла1 : а7
75.
ЛЬ2—d2
Kd7—с5
76.
Kpd4—с4+
Kpd6—сб
77.
ЛЙ2—h2
Ла7—а4+
78.
Крс4—сЗ
Ла4—g4
79.
КрсЗ—d2
Лg4—g3
80.
ЛЬ2—h5
Крсб—Ь5
81.
Kpd2—е2
КрЬ5—с4
82.
ЛЬ5—Ь4+
Крс4—сЗ
83.
Кре2—12
JIg3—d3
84.
ЛЬ4—14
КрсЗ—d2
85.
Kpf2-g2
ЛОЗ—d5
86.
Kpg2-f3
Kpd2-d3.
Ничья.
60.
Лg6 : сб
61.
Кр13—е4
Лсб—с 1
62.
Ла5—а7+
Крс7—сб
63.
Ла7—а6+
Kpc6-d7
64.
Лаб—а7+
Kpd7—еб
65.
Ла7—аб+
Креб—е7
66.
аЗ—а4
К18—d7
67.
Лаб—h6
Лс1 —е1 +
68.
Кре4—d4
Kd7 : е5
69.
а4—а5
Ке5 : g4
70.
ЛЬб—h7+
Кре7—d6
71.
а5—аб
Ле1—al
72.
аб—а7
Kg4—16
73.
ЛЬ7—Ь7
К16—d7
74.
ЛЬ7—Ь2
Ла1 : а7
75.
ЛЬ2—d2
Kd7—с5
76.
Kpd4—с4+
Kpd6—сб
77.
ЛЙ2—h2
Ла7—а4+
78.
Крс4—сЗ
Ла4—g4
79.
КрсЗ—d2
Лg4—g3
80.
ЛЬ2—h5
Крсб—Ь5
81.
Kpd2—е2
КрЬ5—с4
82.
ЛЬ5—Ь4+
Крс4—сЗ
83.
Кре2—12
JIg3—d3
84.
ЛЬ4—14
КрсЗ—d2
85.
Kpf2-g2
ЛОЗ—d5
86.
Kpg2-f3
Kpd2-d3.
Ничья.
№ 157. Ферзевый гамбит
Алехин
Капабланка
28-я
партия
матча, 1927 г.
1.
d2—d4
Kg8—16
2.
с2—с4
е7— еб
3.
КЫ— сЗ
d7—d5
4.
Cel— g5
Kb8—d7
5.
е2—еЗ
Cf8—e7
6. Kgl-f30—07. Ла1—clс7—сб8. СП—d3d5 : с49. Cd3 : c4К16—d510. Cg5 : e7Ф08 : е711. Kc3-e4Kd5—1612. Ke4—g3Фе7—Ь4 +13. Odl—d2ФЬ4 : d2+14. Kpel : d2Л18—d815. ЛЫ— dlЬ7-Ь616.e3—e4Сс8—Ь717.e4—e5К16-е818. Kpd2—e3Kpg8—1819.h2—h4Логичнее маневрKf3 - g5—е4.Ходом в партии белые пытаются6. Kgl-f30—07. Ла1—clс7—сб8. СП—d3d5 : с49. Cd3 : c4К16—d510. Cg5 : e7Ф08 : е711. Kc3-e4Kd5—1612. Ke4—g3Фе7—Ь4 +13. Odl—d2ФЬ4 : d2+14. Kpel : d2Л18—d815. ЛЫ— dlЬ7-Ь616.e3—e4Сс8—Ь717.e4—e5К16-е818. Kpd2—e3Kpg8—1819.h2—h4Логичнее маневрKf3 - g5—е4.Ходом в партии белые пытаютсяблокировать королевский фланг противника. При неправильной,блокировать королевский фланг противника. При неправильной,как в данном случае, контригре черных эта попытка должна была увенчаться успехом.
6. Kgl-f3
0—0
7. Ла1—cl
с7—сб
8. СП—d3
d5 : с4
9. Cd3 : c4
К16—d5
10. Cg5 : e7
Ф08 : е7
11. Kc3-e4
Kd5—16
12. Ke4—g3
Фе7—Ь4 +
13. Odl—d2
ФЬ4 : d2+
14. Kpel : d2
Л18—d8
15. ЛЫ— dl
Ь7-Ь6
16.e3—e4
Сс8—Ь7
17.e4—e5
К16-е8
18. Kpd2—e3
Kpg8—18
19.h2—h4
Логичнее маневр
Kf3 - g5—е4.
Ходом в партии белые пытаются
6. Kgl-f3
0—0
7. Ла1—cl
с7—сб
8. СП—d3
d5 : с4
9. Cd3 : c4
К16—d5
10. Cg5 : e7
Ф08 : е7
11. Kc3-e4
Kd5—16
12. Ke4—g3
Фе7—Ь4 +
13. Odl—d2
ФЬ4 : d2+
14. Kpel : d2
Л18—d8
15. ЛЫ— dl
Ь7-Ь6
16.e3—e4
Сс8—Ь7
17.e4—e5
К16-е8
18. Kpd2—e3
Kpg8—18
19.h2—h4
Логичнее маневр
Kf3 - g5—е4.
Ходом в партии белые пытаются
блокировать королевский фланг противника. При неправильной,
блокировать королевский фланг противника. При неправильной,
. . .Кр18—е7
h4—115h7—h6
Только вследствие этого инстинктивного хода, на который и рассчитывали белые, черные должны были попасть в затруднительное положение. Правильный ответ здесь —■ 20. . . Кс7. Белые на это могли бы продолжать 21. Ь6 gh 22. ЛЫ или 21. Ке4, на что последовал бы уравнивающий шансы контрудар 21. . . с5.
Следует также рассмотреть, попытку подрыва неприятельского центра посредством 20. . . 16 и затем сб—с5, что вело к бурным, но в конечном итоге выгодным для белых осложнениям, например: 21. Ьб fe 22. de с5 23. СЬ5! С : 13 24. Л : d7+ Л : d7 25. С : d7 Кр : d7 (Или 25. . . С : g2 26. С : е8 и затем hg и Kh5 с решающим преимуществом у белых) 26. Кр : 13, и не видно, как черные могут отразить атаку на королевском фланге. Напротив, к выгоде черных вела соблазнительная комбинация с жертвой 23. С : еб, например: 23. . . Кр : еб 24. Kg5+ Кр : е5 (Но не 24. . . Кре7 из-за 25. Kf5+ Кр18 26. еб) 25. 14+ Кр16
26. К : h7+ Kpf7 27. Kg5+ Kpg6, и атака белых вряд ли увенчается успехом.
Kf3—h4 . . .
Идея этого хода — завладеть путем продвижения 12—14—15 полем 15 или g6 для коня. Однако течение партии показывает, что проведение этого плана предоставляет противнику достаточно времени для подготовки контригры в центре. Правильное продолжение было 21. Ке4, связывая коня е8 защитой пункта d6 и предупреждая удар сб—с5 ввиду выгодного для белых ответа d4—d5. В то время как для черных не видно хорошего плана, белые посредством g2—g4—g5 или g2—g4, а затем Kh4 и 12—14—15 могут получить длительную атаку на королевском фланге.
. . . сб—с5!
С этим ходом медлить нельзя, так как на 21. . . Кс7 белые путем жертвы 22. Khl5+ получали сильную атаку, например: 22. . . el 23. К : 15+ Кр18 24. Kd6 ЛаЬ8 25. К : 17 Лйе8 26. Kh8!
12—14 Ке8— с7 23. d4 : с5 . . .
Жертва коня на 15 теперь не проходит из-за промежуточного хода Cd5.
. . . Kd7 : с5
Л61 : d8 . . .
Этот размен необходим. Немедленное 24. Ь4 ввиду ответа 24. . . Л : dl 25. Л : dl Ка4 было бы к выгоде черных.
. . . Ла8: d8
Ь2—Ь4 Кс5—аб
Сейчас 25. . . Ка4 очень сомнительно ввиду 26. Khl5+ el 27. К: 15+ Кр18 28. С : 17 Kd5+ 29. С : d5 С : d5 30. Лс7.
Глубоко продуманным ходом в партии черные благодаря угрозе пешке Ь4 выигрывают важный темп.
а2—аЗ. . .
Слабо было бы 26. С : аб ввиду Kd5+ и затем С : аб.
. . .Ь6—Ь5
Сс4—ЬЗCb7—d5
СЬЗ : d5Кс7 : d5+
КреЗ—е4Kd5—Ь6
14-15. . .
Наконец-то белые получают возможность осуществить намеченный еще на 21-м ходу план.
. . . КЬ6— с4
15 : еб 17 : еб
Вынужденно, так как на 31. . . Кр : еб последовало бы 32. Khf5 и черные не могут ответить 32. . . К : е5? из-за 33. Kd4 + .
32.
КЬ4—g6+
Кре7—е8
33.
Kg3-e2
Кс4—d2+
34.
Кре4—14
Kd2—с4
35
Кр f4—е4
Кс4—d2+
36.
Кре4—14
Kd2—с4
37.
КрГ4—g4
Так как белые не имели возможности занять ладьей вертикаль «1», а с другой стороны черные не могли допустить хода Kd4, то повторение ходов было вполне обоснованно. Капабланка здесь предложил мне ничью, от которой я отказался, так как, находясь в цейтноте, не имел возможности подробно исследовать положение. Дальнейшее, однако, показало, что ходом в партии я подверг себя различным опасностям.
. . .Каб—с7
аЗ—а4 а7—аб
а4 : Ь5 аб : Ь5
Лс1—alЛ68—d3!
Ке2—14. . .
После того, как белые необоснованно отказались от ничьей, положение их стало критическим. Черные угрожают сыграть не только КеЗ+, но и ЛЬЗ. На обдумывание хода в партии, который я записал перед перерывом, я затратил 1 час
50 минут времени — рекордная цифра за весь матч!
Варианты, которые мне пришлось рассчитать, крайне сложны и разнообразны.
. . . ЛдЗ—ЬЗ
Кроме этого продолжения, которого я наиболее опасался, необходимо было рассчитать последствия хода 41. . . ЛеЗ. В этом случае мне пришлось бы решиться на жертву качества: 42. Ла7 Kpd8 43. Л : с7! Кр : с7 44. К : еб+ КрЬб 45. Kpf4 ЛЬЗ 46. Ке7!, после чего рискуют проиграть только черные.
Ла1—а7Кре8—d8
g2—§3!
Гвоздь начатого ходом 41. К14 спасающего маневра! Король может теперь укрыться на ИЗ, и атака пешки еб дает белым достаточную контригру. Капабланка думал в течение 40 минут и снова предложил мне ничью, которую я принял.
Как показывают следующие варианты, такой исход партии вполне обоснован:
43. . .КеЗ+ 44. КрЬЗ К15 45. Kf8! Kd4 46 ЛЬ7!, и черные должны довольствоваться после 46. . . Крс8 47. ЛЬ6 неизбежным упрощением, так как после 46. . .Л : Ь4? они получают мат в несколько ходов: 47. ЛЬ8+ Кре7 48. K4g6+ Кр17 49. Kh71 Ке8 50. ЛЬ7+ Kpg8 51. Ле7;
43. . . Л : Ь4 44. KI8 К : е5+ 45. КрЬЗ Лс4! 46. К8 : еб+ Крс8 47. К : g7 Ла4! 48. Л : а4 Ьа 49. Ке2 аЗ 50. КсЗ Kd5 51. Ка2 Kd3 52. № К5Ь4 53. К : Ь4 К : Ь4 54. Kd4 а2 55. КЬЗ Kpd7 56. g4 Креб 57. g5 hg 58. h6 Kpf6 59. h7! (He 59. Kpg4 ввиду 59. . . Kd3 60. h7 Ke5+ 61. Kph5 Kf7, и черные выигрывают) 59. . . Kpg7 60. Kpg4.
№ 158. Ферзевый гамбит
Алехин
Капабланка
32-я
партия
матча, 1927 г.
1.
d2—d4
d7—d5
2.
с2—с4
е7—еб
3.
КЫ— сЗ
Kg8—16
4.
Сс1—g5
Kb8—d7
5.
е2—еЗ
с7—сб
6.
с4 : d5
еб : d5
7.
СП—d3
С 8—е7
8.
Kgl-e2
Это развитие коня было впервые применено в данной партии. Ввиду успеха белых оно стало модным в последующие годы. На мой взгляд, оно не лучше и не хуже, чем обычное Kf3. Однако если при этом развитии коня белые захотят рокировать в длинную сторону, они должны быть особенно осторожны, так как контратака черных на ферзевом фланге легко может стать более опасной, чем инициатива белых на королевском фланге.
. . . 0—0
В позициях подобного рода обычно играют h7—h6 до рокировки, чтобы не позволить противнику в ответ на этот ход пешкой продол-
жать 112—114. Однако я на 8. . .116 ответил бы не 9. Ch4, а 9. Cf4.
Ке2—g3К16—е8
Вряд ли здесь имеется другой путь к высвобождению, поскольку на 9. . . Ле8 очень сильно 10. К15.
h2—114. . .
Естественное следствие всего дебютного плана.
. . . Kd7—16
ФсИ—с2Сс8—еб
Kg3—15Себ : 15
Cd3 : 15Ке8—d6
C15-d3. . .
Конечно, не 14. С : 16 из-за 14. . . К : 15 с уравнением игры.
Ход в партии вынуждает черных ослабить королевский фланг.
. . .h7—h6
Cg5—f4 . . .
В случае 15. 0—0—0 черные могли бы организовать контратаку, начинающуюся ходом 15. . . Ь5.
. . .Ла8—с8
Черные намереваются начать активные действия по вертикали «с», как только противник рокирует в длинную сторону, и просматривают при этом комбинационный ответ белых.
Более логично было бы 15. . . Ле8, чтобы продолжать К1е4.
g2—g4!. . .
Этот выпад, ставший возможным благодаря тому, что на 16. . . К : g4? последует 17. С : d6 С : d6 18. Cf5 с выигрышем качества, значительно усиливает позицию белых и оставляет черным лишь незначительный выбор ходов.
. . .К16—е4
g4—g5h6—h5
Cd3 : е4 . . .
Белые решают принять вынужденную жертву пешки, хотя и отдают себе отчет в том, что выиграть получающееся окончание будет очень трудно (если вообще воз
можно), поскольку черная ладья вторгнется на вторую горизонталь.
Многообещающей возможностью было 18. С : d6 К : d6 19. 0—0—0 (Не сразу 19. g6 ввиду 19. . . С : Н4 с контригрой) 19. . . КЬ5 20. Kpbl К : сЗ+ 21. Ф : сЗ, и даже при наличии разноцветных слонов черным было бы нелегко добиться ничьей.
. . .Kd6 : е4
КсЗ : е4d5 : е4
Фс2 : е4Ф38—а5+
Kpel —11. ..
Белые не могут пойти на риск варианта 21. Кре2 ФЬ5+ 22. Kpf3 Л1е8.
. . .Фа5—d5!
В этом суть контригры черных: после вынужденного размена ферзей они будут обладать единственной открытой вертикалью.
Фе4 : d5 сб : d5
КрИ—g2Лс8— с2
ЛЫ— cl. . .
Ясно, что здесь очень важно разменять одну пару ладей. Если сейчас 24. . . Л : Ь2, то после 25. ЛсЫ! белые получили бы большое преимущество.
. . .Л18— с8
Лс1 : с2 Лс8 : с2
Ла1—ЫKpg8—h7
Черные готовятся использовать недостаточную защищенность белых полей в позиции противника. Ближайшие ходы белых являются единственно приемлемой защитой против этого плана.
Kpg2-g3Kph7-g6
12—1317—161
Но не 28. . . Kpf5? из-за 29. е4 + . До сих пор обе стороны разыгрывают трудное окончание надлежащим образом.
g5: 16Се7 : 16
а2—а4. . .
Белые собираются освободить ладью от необходимости защищать пешки ферзевого фланга.
. . . Kpg6—f5
а4—а5 Лс2—е2
Черные угрожают сейчас (например, в случае 32. Ь4) сыграть 32. . . g5! 33 hg С : g5 34. С : g5 Кр : g5, после чего продолжение 35. 14+ КрГ5 36. Кр13 ЛЬ2 37. Лgl ЛИЗ+ 38. ЛgЗ Л : g3+! ведет лишь к ничейному пешечному концу.
32. ЛЫ-с132. ЛЫ-с1Если белые хотят играть на выигрыш, они должны, хотя бы временно, вернуть лишнюю пешку.
32. ЛЫ-с1
32. ЛЫ-с1
Однако более действенным и (принимая во внимание последние два хода белых) более логичным путем было продолжение 32. аб! После 32. . . Ьа (32. . . Ь6 33. СЬ8) белые посредством 33. Ла И помешали бы ходу 33. . . g5 ввиду 34. hg С : g5 35. е4+1, а в случае 33. . . Л : Ь2 34. Л : аб ЛЬ7 35. Лаб позиционное преимущество белых было бы решающим.
После же хода в партии черные могли еще оказать длительное и не совсем безнадежное сопротивление.
. . . Ле2 : Ь2
Лс1—с5 Кр15—еб
еЗ—е4 С16 : d4
Здесь, а кое-где и в дальнейшем, черные могли бы играть по-другому, однако сомнительно, чтобы это могло изменить конечный результат. Если, например, 34. . . de, то 35. d5+ Kpf5 36. d6+ Креб 37. 1е ЛЬЗ+ 38. Kpg2 С : 114 39. Л : h5 с последующим 40. ЛЬ7, и борьба против центральных проходных пешек была бы для черных чрезвычайно трудна.
Лс5 : d5 Cd4—сЗ
Посредством 35. . .СГ2+ 36. Kph3 ЛЬЗ 37. Ле5+ Кр17 черные могли бы временно спасти пешку, однако, после 38. Cg5! их позиция выглядела бы очень неважно.
Л85 : И5 а7—аб
Если 36. . . Се1 + 37. Kph3 Л12, то 38. Ле5+! с последующим 39. Л15+ или 39 Л85+ и Л83, удерживая лишнюю пешку.
37.Или38.39.37.Или38.39.C14—c737. . . ЛЬ5Kpg3—g4Kpg4—H3C14—c737. . . ЛЬ5Kpg3—g4Kpg4—H3Cd2X!39.40.41.42.43.44.4546.47.Cd2X!39.40.41.42.43.44.4546.47.Kph3-g4Kpg4—h3 13—14!Kph3-g2Kpg2-h3Kph3-g2Kpg2-glCc7—b6Kph3-g4Kpg4—h3 13—14!Kph3-g2Kpg2-h3Kph3-g2Kpg2-glCc7—b6Cc3-el + 38. Hg5!
37.
Или
38.
39.
37.
Или
38.
39.
C14—c7
37. . . ЛЬ5
Kpg3—g4
Kpg4—H3
C14—c7
37. . . ЛЬ5
Kpg3—g4
Kpg4—H3
Cd2X!
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45
46.
47.
Cd2X!
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45
46.
47.
Kph3-g4
Kpg4—h3 13—14!
Kph3-g2
Kpg2-h3
Kph3-g2
Kpg2-gl
Cc7—b6
Kph3-g4
Kpg4—h3 13—14!
Kph3-g2
Kpg2-h3
Kph3-g2
Kpg2-gl
Cc7—b6
ЛЬ2—g2+
Конечно, не 39.Конечно, не 39.КрГ4 ввиду 39. . .КрГ4 ввиду 39. . .Hg2—12
Конечно, не 39.
Конечно, не 39.
КрГ4 ввиду 39. . .
КрГ4 ввиду 39. . .
Л12—g2+
Лg2—12 Л12—13+ Л13—f2+ Л12—f3+ Л13—12+ Л12—c2
Лс2— c4
Это облегчает задачу белых, так как позволяет их королю поддержать свои центральные пешки. Лучше было 47. . . Cg3, после чего белые стремились бы к выигрышу посредством 48. Ле5+ (48. . . Kpd6 49. Лg5 или 48. . . Кр17 49. 115!).
Kpgl-g2! .. - .
Посредством этого хода белые получают, наконец, ясно выигрыш-
ную позицию. Очевидно, что 48. . . Л : е4? проигрывает сразу ввиду
Kpf3.
. . .g7—g6
ЛЬ5—е5+Креб—d7
h4—1151g6 : Ь5
Kpg2—13h5-h4
Продолжение 51. . . ЛсЗ+ 52. Кре2 Cg3 53. СеЗ 114 54. ЛЬ5 столь же мало помогло бы черным.
Леб—Ь5Лс4—сЗ+
Kpf3—g4ЛсЗ—с4
Kpg4—15!. . .
Белые, казалось бы, попадаются в ловушку, но в действительности они избирают наиболее надежный и быстрый путь для использования своих
проходных пешек.
. . .
ЛЬ5—Ь7+
Се1 : а5Се1 : а5Конечно, не 55. С : а5 Лс5+ 56. Kpg4? из-за 56. . . Л : Ь5 с последующим h4—h3, и выигрывают черные!
Се1 : а5
Се1 : а5
55.. . .
Kpd7—сб
56. СЬб : а5
Лс4—с5+
57. Кр15—еб!
Лс5 : а5
58.14—15
Лаб—аЗ
59.15—16
Ла3-13
60.16—17
Ь7-Ь5
61. Л117—115!
Изящное завершение этого колоритного окончания.
. . .Ь4—Ь3
Л115—15Л13 : 15
е4 : 15
Если теперь 63. . . Ь2 64. 18Ф ЫФ, то 65. Фа8+.
Черные сдались.
№ 159. Ферзевый гамбит
АлехинКапабланка
34 я (последняя)
1927
d2-d4
с2—с4
КЫ-сЗ
партия матча,d7—d5е7—еб Kg8-16 Kb8-d7партия матча,d7—d5е7—еб Kg8-16 Kb8-d7Cel—g5
партия матча,
d7—d5
е7—еб Kg8-16 Kb8-d7
партия матча,
d7—d5
е7—еб Kg8-16 Kb8-d7
е2—еЗа2—аЗе2—еЗа2—аЗс7—сбс7—сбЭтот спокойный ход, главная цель которого избежать кэмбридж-сприн- гской защиты, вряд ли обещает белым больше, чем удобное уравнение игры. Я избрал его здесь просто для того, чтобы возможно быстрее отойти от книжных вариантов.
е2—еЗ
а2—аЗ
е2—еЗ
а2—аЗ
с7—сб
с7—сб
. . .С18—е7
Kgl—130-0
СП— d3d5 : с4
Другой хорошей возможностью было 8. . . Ь6 9. Ch4 с5.
Cd3 : с4Kf6—d5
Cg5 : е7Ф68 : е7
Возможно было также 10. . . К : сЗ.
КсЗ—е4Kd5—16
Ке4—g3 сб—с5
Здесь заслуживает внимания 12. . . Ь6 с последующим СЬ7, как играл против меня Марони в СанРемо в 1930 г. Теневой стороной хода в партии является то, что он еще не решает проблемы развития ферзевого слона.
13.0—0
Kd7—Ь6
14. Сс4—а2
с5 : d4
15. К13 : d4
g7—g6
Черные хотят на еЗ
—е4 ответить
еб—е5, не предоставляя поля 15 в
распоряжение белых
коней.
16. Ла1-с1
Грозит при случае
КЬ5.
16.. . .
Сс8—d7
17. Ф61—е2
Ла8—с8
18.еЗ—е4
еб—е5
19. Kd4—13
Kpg8—g7
Черные должны были разменять здесь обе ладьи, так как после 19. . . Л : cl 20. Л : cl Лс8 21. Л : с8+ К : с8 у них на выпад 22. Kg5 был бы достаточный ответ 22. . . Се8.
И ход 19... Kpg7, и в особенности следующий ход, внезапно ставит черных в опасное положение.
Ь2—Ь3 117—116?
21. Фе2—d2!
На этот, казалось бы, безобидный ход в действительности очень трудно найти правильный ответ. Главная угроза белых — это 22. Фа5, и если бы черные попытались отразить ее контрнападением Себ (Или 21. . . СЬ5), то тогда белые решили бы партию неожиданным выпадом на королевском фланге: 22. Kh4! К : е4 (Или 22. . . С : е4 23. ФеЗ!, или 22. . . Cd7 23. Фа5) 23. Khf5+ gf 24. К : 15+ Кр16 25. Ф : h6+ Кр : 15 26. g4X!
Единственный ход, который давал некоторые шансы на успешную защиту,— это указанное Ласкером продолжение 21. . . Ка4! В этом случае белые просто усиливали бы свою позицию, например, пссред- ством 22. ЛИГ
. . .Cd7—еб?
Позиция оказывается слишком трудной для черных. Сейчас они теряют пешку и после отчаянной борьбы проигрывают партию и матч. Следующие острые комбинации, равно как и получающееся ферзеволадейное окончание, содержат немало волнующих и поучительных моментов.
Са2 : ебФе7 : еб
Ф62—а5КЬ6—с4
Или 23. . . ФЬЗ 24. Ф : е5 Кс4 25. Ф64 к выгоде белых.
Фа5 : а7Кс4 : Ь2
Лс1 : с8Л18:с8
Фа7 : Ь7КЬ2—с4
ФЬ7—Ь4Лс8—а8
ЛИ—alФеб—сб!
Черные грозят блокировать пешку «а» посредством 29. . . Ла4, а кроме того (на первый взгляд)— выиграть пешку е4. Однако ближайшие два хода белых полностью выясняют истинное положение на
доске.
аЗ—а4!К16 : е4
К13 : е5 . . .
Этим путем белые избегают ловушки 30. К : е4 Ф : е4 31. Лс1 Лс8 32. К : е5? КеЗ! 33. Ф : е4 Л : с1 + 34. Kph2 КШ- с последующим Kg3+ и К : е4, и черные даже выигрывают.
. ..Феб—d6!
При сложившихся обстоятельствах сравнительно лучшее, так как теперь кони вскоре исчезнут с доски.
ФЬ4 : с4Фбб : е5
Л al—elКе4—d6
Фс4—cl!Фе5—16
Kg3—е4Kd6 : е4
Ле1 : е4 . . .
Метод выигрыша здесь заключается в сочетании угроз, создаваемых проходной пешкой, с атакой на несколько ослабленную позицию короля. Прежде всего белые добиваются контроля над важной диагональю al—п8.
. . . Ла8—Ь8
Ле4—е2ЛЬ8—а8
Ле2—а2Ла8—а5
Фс1—с7Ф16—аб
Очевидно,— это единственный способ помешать движению пешки «а».
Фс7—сЗ+Kpg7—h7
Ла2—d2. . .
Со страшной угрозой 41. Л(18.
. . .Фаб—Ь6
Л62—d7. . .
Записанный ход. Последующие маневры черных являются единственным шансом, если не спасти партию, то по крайней мере оказать длительное сопротивление.
. . .ФЬб—Ы +
Kpgl— h2ФЫ — Ь8+
g2—g3Лаб—15
ФсЗ—d4. . .
Грозит ход 45. а51 с последующим Лd8.
. . .ФЬ8—е8
(Угрожает 45. . . Л : 12 4~> чтопо- следовало’бы и на 45. Лd8.—В. ПА
Лd7—d5 Л15—13
Переход в ферзевое окончание был бы, разумеется, равносилен сдаче.
ЬЗ—Ь4. . .
Белым незачем препятствовать следующему маневру черного ферзя, который в конечном счете приводит к легко выигрываемому для них ладейному эндшпилю.
. . .Фе8—118
Ф64—Ь6!. . .
В данный момент размен был бы преждевременным, так как позволил бы черным поставить свою ладью позади проходной пешки.
. . .ФЬ8—al
Kph2—g2Л13—16
В случае 48. . . ЛаЗ белые выиграли бы следующим образом: 49. Л67 Kpg8 (49. Kpg7 50. Фе61 или 49 . Фа2 50. Ф16) 50. Ф68+ Kpg7 51. Фе7 Фа2 52 Фе5+ Kph7 53 Ф16.
ФЬб—d4. . .
Теперь надлежащий момент для размена ферзей настал, так как не
черная, а белая ладья оказывается позади проходной пешки
. . . Фа1 : d4
50 Лd5 : d4Kph7—g7
Сразу проигрывало 50. . . Лаб ввиду 51. Кр13 с последующим Кр13—е4— d5.
51.
а4—а5
Л16—аб
52
Л64—d5
Лаб—16
53.
Л65—d4
Л16—аб
54
Л64—а4
Kpg7—16
55
Kpg2—f 3
Кр16—е5
56.
Kpf3-e3
h6-h5
57
КреЗ—d3
Кре5—d5
58
Kpd3—сЗ
Kpd5—с5
59
Ла4—а2
Kpi 5— Ь5
60.
КрсЗ—ЬЗ
Белые используют каждую возможность выиграть время повторением ходов, чтобы избежать какого- нибудь промаха в момент, когда звание чемпиона мира так близко.
. . .КрЬ5—с5
КрЬЗ—сЗКрс5—Ь5
КрсЗ—d4. . .
Если теперь 62. . . КрЬ4. то 63. Ла11
62.
Лаб—d6+
63.
Kpd4—е5
Лбб—еб+
64.
Кре5—14
КрЬ5—аб
65.
Кр! 4—g5
Леб-—е5+
66.
Kpg5—Ь6
Ле5—15
67.
12—14
Простейший способ добиться капитуляции противника заключался в продолжении 67. Kpg7 Л13 68. Kpg8 Л16 69. Крf8! Л13 (Или 69 . . Л15 70. 14) 70. Kpg7 Л15 71. 14.
.. .Л15—с5!
Ла2—аЗЛс5—с7
Kph6-g7Лс7—d7
14—15. . .
Снова неточный ход. Лучше было сначала играть 70. КрГб и только в ответ на 70. . . Лс7 продолжать
71. 15 gf 72. Кр . 15 Лс5+ 73 Кр16 Ле7 74. Л13 Кр : а5 75. Л15+, и белые выигрывают.
. . .g6 15
Krg7—h615-14
g3 : 14Л67—d5
Kph6-g7Л65—15
ЛаЗ—a4Краб—ba
75Ла4—e4!Kpb5—a6
Kpg7—h6Л15 . a5
Или 76. . . Kpb7 77. Ле5 Л : 14 78. Kpg5! ЛП 79. Kp ' h5 15 80. Kpg5 14 81. Л1513 82. Kpg4, и белые выигрывают.
Ле4—е5Лаб—al
Kph6 : h5Ла1—gl
Леб—g5Лgl—hl
Лg5—15Краб—Ь6
Л15 • 17КрЬб—сб
Л17—е7 Черные сдались.
АЛЕХИН — ЧЕМПИОН МИРА. ПЕРИОД ПОЛНОГОТВОРЧЕСКОГО РАСЦВЕТА(1927—1934 гг.)
№ 160. Принятый ферзевыйгамбит
АлехинГ. Штейнер
Турнир
в Брэдли-
Биче, 1929 г
1.
d2—64
d7—65
2.
с2— с4
65 : с4
3.
Kg 1-13
Kg8- 16
4.
е2—еЗ
е7—еб
5.
СП : с4
с7—с5
6.
0—0
а7—аб
7.
Фdl—е2
КЬ8—d7
На 7. . . Кеб лучшим продолжением является ход 8. КсЗ!, как было в 5-й партии матча 1937 г. Эйве — Алехин и в партии № 260 Алехин — Бек (Маргет, 1938 г.).
Kbl-сЗ Ф68—с7
Если черные не хотели пойти на риск фианкеттирования слона, что, и в самом деле, вряд ли может быть рекомендовано (например: 8. . . Ь5 9. СЬЗСЬ7 10. Лс11 Се7 11. е4! Ь4 12. е5 Ьс 13. ef к выгоде белых, как было в партии Алехин — Летелье, Монтевидео, 1938 г.), они должны были просто сыграть 8. . . Се7.
Поле с7 для ферзя после продвижения пешки «б» оказывается крайне неудачным.
d4—d5l еб : d5
Сс4 : d5 . . .
Одно из затруднений черных отныне заключается в том, что в случае
размена на d5 белый конь попадет
на это поле с темпом.
10.. . .
C18-d6
11.еЗ—е4
0—0
12. Cel— g5
K16-g4
Чтобы развить фигуры ферзевого фланга, черные вынуждены терять время на маневры этим конем, облегчая, таким образом, белым осуществление опасного продвижения пешки «Г».
h2—h3Kg4—е5
Kf3—h4!. . .
Учитывая стесненность позиции противника, белым следует избегать разменов. Кроме того, черные теперь вынуждены препятствовать ходу Kf5 и поэтому располагают еще меньшим выбором ходов, чем прежде.
. . .Kd7—Ь6
12—14 Ке5—сб
14—15!. ..
Парадоксальное, но наиболее сильное продолжение атаки, при котором белые «жертвуют» поле е5. «Естественное» продвижение 16. е5, как ни странно, оставляло белым после 16. . . Се7 лишь незначительное позиционное преимущество.
. . . Кеб—е5
Фе2-Ь5 Л18-е8
Черные парируют угрозу 18. 16, на что сейчас последовало бы 18. . . g6 19. фйб С18.
ЛИ—14 Cd6—е7
Это опровергается красивой комбинацией. Однако поскольку черные все еще не могли взять мощного слона d5 (На 18. . . К : d5q белые отвечали 19. К : d5 Феб 20. К16-Н gf 21. С : 16), у них уже не было достаточной защиты.
15—16!
Благодаря последнему ходу противника белые получили возможность осуществить продвижение пешки, несмотря на то, что- черные все еще располагают защитой 19. . . g6 20. ФИ6 Cf8.
Объясняется это следующей комбинацией: 19. . . g6 20. К : §6!! hg (или А) 21. С : 17+1 Кр : 17 22. 1е+ Креб (Или 22. . . Kpg8 23. Л18+ Л : 18 24. е!Ф+ Кр : 18 25. ФЬ8+ Кр17 26. ФЬ7+ с выигрышем ферзя) 23. Л16+ Кр : е7 (Или 23. . . Kpd7 24. Л61+) 24. ФЬ7+ Kpd8 25. ЛббХ. А. 20... К : g6 21. С : 17 + 1 Кр : 17 22. Ф : Ь7+ Креб 23. Ф : g6, и белые выигрывают.
Послеизбранного черными отступления, допускающего вскрытие вертикали «I», их партия тоже проиграна.
. . .Се7—18
16 : g7С18 : g7
Л а 1—11Сс8—еб
Kh4—15
Грозит также 23. ЛЬ4.
...Себ : d5
К15 : g7!Ке5—g6
Kg7 : е8Ла8 : е8
КсЗ : d5 Черные сдались.
Партия отмечена призом за красоту.
№ 161. Новоиндийская защита
МаршаллАлехин
Показательная партия,Нью-Йорк, 1929 г.
1.
d2—d4
Kg8—16
2.
с2—с4
е7—еб
3.
Kgl-13
С18—Ь4+
4.
Cel—d2
Фб8—е7
5.
е2—еЗ
Белые
могли
получить здесь
контроль над пунктом е4 посредством 5. Фс2, но в этом случае черные избрали бы другую систему: 5. . . С : d2+ 6. Kb : d2 d6 с последующим еб—е5.
. . .Ь7—Ь6
СП— d3Сс8—Ь7
Фб1—с2СЬ4 : d2+
С целью продвинуть в центр одну из своих пешек и тем самым косвенно помешать ходу белых еЗ—е4.
КЬ1 : d2с7—с5
Если теперь 9. е4. то 9. . . Кеб к выгоде черных.
0—0КЬ8—сб
а2—аЗ0—0
Л al—dlg7—g6
Предупреждает ход d4—d5, который мог бы при случае (в особенности после 11. Лаб1) стать неприятным для черных
ЛИ—el
Тонкая подготовка маневра Ке4, что в данный момент не было бы удовлетворительным ввиду 12. . . К : е4 13. С : е4 d5! 14. cd ed 15. С : d5 К : d4 с преимуществом у черных.
. . .Ла8—с8
Kd2—е4Л18—d8
Проще было 13. . . Л1е8, так как после 14.d5 ed белые были бы вынуждены сами разменять коней. Однако ход в партии достаточно хорош, чтобы сохранить ровновесие.
d4—d5. . .
Очень смело и вполне в стиле Маршалла: он предоставляет противнику пешечное превосходство на ферзевом фланге, не получая взамен никакой реальной компенсации, так как белые фигуры недостаточно координированы для какой-либо операции в центре. Следует, однако, учесть, что позиция белых была уже несколько хуже из-за эластичности пешечной структуры противника. Черные угрожали (после некоторой подготовки вроде d7—d6) начать активные действия по вертикали «с» посредством с5 : d4 и затем Ка5.
. . .еб : d5
с4 : d5lKf6 : е4
Продолжение 15. . . К : d5 повлекло бы за собой печальные последствия: 16. Сс4 Kdb4 17. ФсЗ! Ф : е4 18. С : 17+ Kpf8 19.ab к выгоде белых.
Cd3 : е4 Кеб—а5
Конечно, не 16. . . Кс5 из-за 17. d6.
К13—d2. . .
Угрожал ход 17. . . 15.
. . .с5—с4!
Черные используют то обстоятельство, что ход d5—d6 все еще нехорош. Очевидно, что операция,
начатая белыми на 14-м ходу, была выгодной для противника.
Се4—13Фе7—е5
С угрозой 19. . . сЗ.
Kd2—е4 d7—d6
Черные могли бы предупредить ближайший ход белых (ЛЙ4) посредством 19. . . КЬЗ, после чего у белых вряд ли оставалось что- нибудь лучшее, нежели 20. ФсЗ. Однако черные не считали ход коня необходимым, полагая, что благодаря перевесу в пространстве возникающие осложнения должны закончиться в их пользу.
Л61—d4. . .
Было бы не похоже на Маршалла предложить размен ферзей посредством 20. ФсЗ и получить явно худший эндшпиль.
. . .Ь6—Ь5
Теперь грозит 21. . . КЬЗ.
Ке4—d2 СЬ7—аб
Освобождает поле для коня в случае хода ФсЗ.
Л64—е4Феб—g7
Ле4—е7Каб—Ь7!
Kd2—е4 . . .
Вероятно, не легко давшееся белым решение, однако — это самое разумное при сложившихся обстоятельствах, так как продолжение 24. Cg4 Леб! (Но не 24. . . сЗ 25. С : с8 cd 26. JId 1 к выгоде белых) 25. е4 Ф16 26. Л67 Л : d7 27. С : d7 Фе7 (Грозя также Л : d5) 28. Себ Каб, повело бы к материальным потерям без всяких надежд на получение контратаки.
. .. Kpg8—18!
Ошибкой было бы 24. . . Ф18 25. К16+ Kpg7 ввиду 26. ФсЗ!
Ле7 : Ь7Саб : Ь7
Ле1— dl. . .
Хотя у черных теперь качество и попрежнему грозное пешечное превосходство на ферзевом фланге, вы-
игрыш их отнюдь не так легок, как можно думать. Белые могут,— иа- иример, в случае 26. . . Феб,— построить прочную оборонительную позицию с возможностью контратаки на королевском фланге путем 27. КсЗ аб 28. Jld4. Однако черные, играя осмотрительно, вероятно, постепенно довели бы свое преимущество до победы и им не пришлось бы страдать от тех эффектных осложнений, которые возникли в результате их следующего рискованного хода.
. . .а7—аб?
Черные предупреждают ход 27. КсЗ (на что последует 27. . . Ь4) и предвкушают быструю победу.
Однако, начиная с этого момента, Маршалл превосходно использует скрытые возможности своей позиции.
Cf3—g4!Лс8—с7
Конечно, не 27. . . (5 ввиду 28. Kg5, и не 27. . . Ла8 ввиду 28. а4!
Фс2—d2i. . .
После этого хода положение начинает даже выглядеть опасным для черных, поскольку пешку аб нельзя защитить прямым путем.
. . .Ь7—Ь6!
Черные грозят сыграть 29. . . 15.
Cg4— 13Лс7—с8
Теперь на 30. Ф : аб возможен ответ 30. . . Ф : Ь2.
112—Ь4!. . .
Новая идея атаки, которую черные пытаются отразить столь же энергично.
. . .Фg7—еб
Если 30 . . 15, то 31. КсЗ Ь4 32. ab ab 33. Ке2 сЗ 34. be Ьс 35. Фс2 с последующим многообещающим переводом коня на поле еб.
h4—h5! g6 : h5
Также в случае 31. . . g5 32. g4 с последующим Ке4—g3—15 или
Cg2 и 12—14 защита оставалась для черных трудной.
Ке4—g3с4—сЗ
Ь2 : сЗ Феб : сЗ
На 33. . . Л : сЗ белые ответили бы 34. е4!
ФЙ2—е2Ь5—Ь4
аЗ : Ь4аб : Ь4
Черным удалось, наконец, получить «выигрывающую» проходную пешку, однако за это время белые сконцентрировали свои силы против неприятельского короля; при этом защиту последнему может оказать лишь ферзь, остальные же фигуры черных являются просто зрителями.
С13—е4!. . .
Белые защищают диагональ Ы— h7 и расширяют перспективы для действий своего ферзя. Маршалл все время находит лучшие ходы. Но, к счастью, ресурсы черных оказываются достаточными, чтобы отразить штурм.
. . .ФсЗ—е5!
Этим начинается очень трудный маневр ферзя, цель которого вызвать продвижение белых пешек, чтобы дать возможность хотя бы одной из черных ладей принять участие в контратаке.
12—14 Феб—16
Kg3 : h5Ф16—h4!
Но не 38. . . Фе7 ввиду 39. ФЬ21 Ф : е4 40. ФЬ8+ Кре7 41. Ф16+ Кре8 42. ФЬ8+ Kpd7 43. К16+ с последующим 44. Ф : d8+ и К : е4.
g2-g3. . .
Ослабление 2-й горизонтали в конечном счете поведет к проигрышу, однако если бы белые сыграли 39. С13, то ответ 39. . . Фе7 уже обеспечил бы черным достаточную защиту, так как ход 40. ФЬ2 парируется посредством 40. . . Ф : еЗ+.
. . .ФЬ4—h3!
Хороший ход, так как на 40. Cg2 у черных имеется ответ 40. . . Саб!
Се4— f3l . . .
40.. . .Лс8— сЗ!
Неожиданная защита против двух основных угроз: 41. Cg4 и 41. ФЬ2, причем в случае 41. Cg4 черным, возможно, пришлось бы пожертвовать два качества, а именно: 41. . . Л : еЗ! 42. Ф : еЗ Ф : g4 43. Ле1 Ф: Н5! 44. Фе7+ Kpg7 45. Ф : d8 (Или 45. Ф : Ь7 ФГЗ с выигрышной позицией) 45. . . Ф : d5, и черные выигрывают.
Фе2—d2! . . .
Как теперь защититься от угрозы 42. Фd4 и не потерять при этом проходной пешки? Мне удалось найти правильный ответ, но это отняло не меньше получаса.
4!. . . . Лd8— е8!
Записанный ход. Ценность его выявляется при сравнении с другим естественным ходом: 41. . . Саб 42. Фd4 Лс2! 43. ФЬ8+ Кре7 44. Ф16+ Kpd7 (44. . . Кре8 45. Kg7+) 45. Ф : (7+ Крс8 46. Фе6+ Ф : еб 47. de ЬЗ 48. Се4, и шансы белых не хуже.
Ф62—d4 ...
Не помогло бы и 42. ФЬ2 из-за
42. . . Саб.
. . .ЛсЗ—с2
ЛИ1— d2. ..
Упрощения почти всегда печальны для материально слабейшей стороны, однако у белых не было выбора: 43. ФЬ8-|- Кре7 44. Ф(6+ Kpd7 45. Cg4+! Ф : g4 46. Ф : (7+ Kpd8 47. Ф : е8+ Кр : е8 48. Kf6+ Кре7 49. К : g4 ЬЗ, и черные выигрывают.
. . .Лс2 : d2
Фd4 : d2СЬ7—аб!
Фd2—el. . .
Равнозначно сдаче. Почти часовое размышление убедило Маршалла, что задуманный им ход 45. Ф : Ь4 ведет к форсированному проигрышу после 45. . . ФП + 46. Kph2 ФГ2+! (Но не 46. . . Ф : (3 47. Ф : d6+ Kpg8 48. Kf6+ Kph8 49. Ф : аб!, и черные не могут выиграть) 47. КрЬЗ (Или 47. Cg2 СП 48. Ф: d6+ Kpg8 49. Kf6+ Kph8) 47. . . Cc8+ 48. Cg4 C : g4+ 49. Kp : g4 Фе2+ 50. Kph4 ФЬ2+ 5!. Kpg4 (5+1
. . .Ь4—b3
Cf3—dlЬЗ—b2
Фе1—b4. . .
Это ведет к финалу, сходному с
рассмотренным выше вариантом.
. . .
Kpg!—Ь2
КрЬ2—ЬЗ
50.(4—(5
Cdl— g4
КрЬЗ : g4
Kpg4—Ь4
Kph4—g4 Белые сдались.
ФЬЗ— П + ФП—(2+ Саб—с8+ Сс8 : (5+Cf5 : g4+Ф(2— е2+Фе2—Ь2+(7—(5+ФЬЗ— П + ФП—(2+ Саб—с8+ Сс8 : (5+Cf5 : g4+Ф(2— е2+Фе2—Ь2+(7—(5+№162. Ферзевый гамбит
ФЬЗ— П + ФП—(2+ Саб—с8+ Сс8 : (5+
Cf5 : g4+
Ф(2— е2+
Фе2—Ь2+
(7—(5+
ФЬЗ— П + ФП—(2+ Саб—с8+ Сс8 : (5+
Cf5 : g4+
Ф(2— е2+
Фе2—Ь2+
(7—(5+
АлехинБоголюбов
1-я партия матча, 1929 г
d2—d4d7—d5
c2—c4c7—c6
Kgl—13Kg8— f6
КЫ—сЗ d5 : c4 5. a2—a4e7—e6
Такое уж у меня особое везение, что этот нелогичный ход (вместо естественного 5. . . С15) был применен против меня — с плачевным результатом — четыре раза, а именно: Боголюбовым дважды (кроме настоящей партии — еще в Нот- тингэме в 1936 г.), Эйве (в 19-й партии матча в 1935 г.) и Хеллингом (в Дрездене в 1936 г.).
е2—е4С18—Ь4
е4—е5Kf6—d5
В трех других партиях черные отвечали 7. . . Ке4, что, по меньшей мере, так же плохо, как и ход в партии.
Cel— d2СЬ4 : сЗ
Если 8. . . Ь5, то 9. Ке4 Се7 10- ЬЗ!, отыгрывая пешку с лучшей позицией.
Ь2 : сЗЬ7—Ь5
Kf3—g5l. . .
Важный ход, преследующий различные цели, одна из которых (отнюдь не наименее существенная) заключается в том, чтобы воспрепятствовать рокировке черных, на что последовало бы 11. ФЫ!, а затем 12. ab с преимуществом у белых.
. . .17—16
Черные предупреждают маневр Kg5—е4—d6-|-, но ценой серьезного ослабления позиции в центре.
е5 : 16 Kd5 : 16
Или 11. . . Ф : 16 12. ab cb 13. Ке4 Фе7 14. Cg5 с последующим ФЬ5+ к выгоде белых.
СП—е2а7—аб
Продолжение 12. . . 0—0 13. ab Н6 (Если 13. . . cb, то 14. С13 № 15. ФЫ) 14. Ьб! Ф : Ь6 15 № тоже приводило черных к безнадежной позиции.
Се2—13!. ..
С угрозой 14. ab, которую нелегко отразить. Если, например, 13. . . Kd5, то 14. ФЫ!g6 15. К : h7 Л : Н7 16. Ф : g6+ Л17 17. Ch5 с последующим 18. Фg8+. Или 13. . . Ла7 14. С14 ЛЬ7 15. ab ab 16. Ла8 с выигрывающей атакой.
. . .Н7—Н6
С13—h5+К16 : Н5
Фdl : h5+Кре8—d7
Kg5—17Фd8—е8
ФЬ5—g6ЛЬ8—g8
Cd2—14Сс8—b7
Или 18. . . Л18 19. Ке5+ KpdS 20. Фе4.
CM— g3
Cg3—d6+
Kpd7—e7
Игра
кошки с мышкой.
20.
Kpe7—d7
21.
0—o’
c6—c5
22.
d4 : c5
Cb7—d5
23.
a4 : b5
a6 : b5
24.
Ла1 : a8
Cd5 : a8
25.
26.
ЛП—al K17—e5+!
Kb8—c6
Черные сдались.
№ 163. Ферзевый гамбит
АлехинБоголюбов
5-я партия матча, 1929 г.
d2—d4d7—d5
c2—c4c7—c6
Kg 1-13Kg8-16
Kb 1—сЗ d5 : с4
а2—а4Сс8—15
Kf3—е5е7—еб
Простой и хороший ход, но, применив его здесь (и в третьей партии матча, где я избрал менее логичный ответ 7. 13), Боголюбов, как показывает дальнейшее течение партии, не вполне понимал, в чем заключается его подлинная ценность.
Cel— g5С18—е7
Без сомнения, слишком пассивный ход. Правильное продолжение здесь 7. . . СЬ4 (введено мною в консультационной партии против Боголюбова и Зейца, сыгранной сразу же после матча) 8. 13 h6! (как в 11-й партии моего второго матча с Эйве, 1937 г.), получая по меньшей мере равную партию.
12—13h7—h6
е2—е4!. . .
Этот ход, на который при 7. . . СЬ4 последовало бы 9. . . hg 10. el Ь5! И. 1е 1е 12. Фс2 0—0! к выгоде черных, в данной позиции выключает белопольного слона черных из игры.
. . .С15—h7
Или 9. . . hg 10. el el 11. С: с4 0—0 12.h4! к выгодебелых.
Cg5—еЗKb8—d7
Ке5 : с40—0
СП—е2сб—с5
Последующие размены определенно к выгоде белых, поскольку они не устраняют основного недостатка позиции черных — неудачное положение слона на h7.
d4 : с5 Се7 : с5
СеЗ : с5Kd7 : с5
Ь2—Ь4Кс5—аб
Неудовлетворительно было также 15. . . Ф : dl+ 16. Л : dl К : а4 17. К : а4 Ь5 ввиду 18. КсЬб! ab 19. С : Ь5 с преимуществом у белых.
®dl:d8 ЛГ8 : d8
КсЗ— а2!. . .
Единственный способ сохранить позиционное преимущество, поскольку 17. Ь5 отдавало черным важное поле с5, а 17. ЛЫ допускало многообещающую контратаку, начинающуюся ходом 17. . . Kd51
. . . Каб—Ь8
Белые угрожали сыграть 18. Ка5 ЛаЬ8 19. К : Ь7.
Kpel—12КЬ8—сб
ЛЫ—dlКеб—d4
Продолжение 19. . . Л : dl 20. Л : dl Hd8 вскоре оказалось бы роковым ввиду 21. Ь5 Л : dl 22. С : dl Kd8 23. Kd6 с последующим 24. КЬ4 и 25. Кс81
Ла1—clKpg8—18
Первый шаг для высвобождения слона посредством Cg8, Ке8, 16 и т. д. Однако этот план требует слишком много времени, которое белые используют для решающего усиления давления на ферзевом фланге. Начиная с этого момента, партия развивается чрезвычайно логично.
Се2—11К16—е8
Ка2— сЗ. . .
Другим сильным продолжением было 22. Ка5, например:
22. . . ЛаЬ8 23. КсЗ Ь6 24. Л : d4! Л : d4 25. Кеб Лbd8 26. КреЗ Л4б6 27. К : d8 Л : d8 28. КЬ5;
22. . .Ь6 23. КЬ7 Лd7 24. СЬ5! Л : Ь7 25. Л : d4 — в обоих случаях с подавляющим позиционным преимуществом.
. . .17—16
Кс4—а5Ла8—Ь8
Этот, казалось бы, естественный ход позволяет белым осуществить комбинацию с форсированным выигрышем пешки. Лучше было 23. . . Ь6 24. КЬ7 Л67 25. СЬ5 Л : Ь7 26. Л : d4 Лс7 27. Ке2 Л : cl 28. К : cl Лс8 29. Kd3, и у черных еще остаются кое-какие оборонительные ресурсы, несмотря на неоспоримое преимущество белых.
24. КсЗ—Ь5!24. КсЗ—Ь5!Белые как раз во-время ликвидируют централизованного коня противника. Если бы у черных нашлось время для дальнейшей консолидации своей позиции посредством еб—е5, от давления белых на ферзевом фланге не осталось и следа.
24. КсЗ—Ь5!
24. КсЗ—Ь5!
. . . Kd4 : Ь5
Явно вынужденно.
Л61 : d8 ЛЬ8 : d8
Ка5 : Ь7!Л68—Ь8
Или 26. . . Лd2+ 27. КреЗ Kbd6 28. Кр : d2 К : Ь7 29. Лс8 с последующим 30. Ла8 и Л : а7, легко выигрывая.
КЬ7—с5Kpf8—е7
Ввиду угрозы 28. Kd7+ конь не может уйти с Ь5.
Последующее окончание с лишней пешкой и значительно лучшей позицией не представляет для белых труда.
а4 : Ь5!. . .
Значительно сильнее, чем 28. С : Ь5, так как пешка а7 становится теперь очень слабой.
. . .Ке8—d6
Лс1—alKd6—с8
СП—с4Ch7—g8
В случае 30. . . е5 белые выиграли бы сразу посредством 31. Себ.
31.f3—1432.е4—е531.f3—1432.е4—е5Cg8—17Cg8—17Все фигуры черных будут постепенно запатованы, и белый король вскоре получит возможность нанести многозначительный визит не
31.f3—14
32.е4—е5
31.f3—14
32.е4—е5
Cg8—17
Cg8—17
приятельским фигурам в их соб
ственном лагере.
. . .16 : е5
14 : е5ЛЬ8—Ь6
Кр12— еЗCf7—е8
Ла1—абСе8—d7
КреЗ—d4Cd7—е8
Черным ничего не остается, как терпеливо ждать конца.
Ь2—Ь4Се8—d7
Сс4—е2ЛЬ6—Ь8
Кс5 : d7 Кре7 : d7
Се2—13!. . .
Белые не допускают маневра ЛЬ8—Ь7—с7, который позволил бы черным продлить сопротивление.
. . .
Kpd4—с5
42.h4—h5
С13—сб
Лаб—аЗ
Себ—е4
Крс5—сб!
ЛЬ 8—ЬбЛЬ6—Ь8Kpd7—d8Kpd8—е7 Кре7—17 Kpf7—е7ЛЬ 8—ЬбЛЬ6—Ь8Kpd7—d8Kpd8—е7 Кре7—17 Kpf7—е7Теперь конь погибает.
ЛЬ 8—Ьб
ЛЬ6—Ь8
Kpd7—d8
Kpd8—е7 Кре7—17 Kpf7—е7
ЛЬ 8—Ьб
ЛЬ6—Ь8
Kpd7—d8
Kpd8—е7 Кре7—17 Kpf7—е7
. . .Кре7—d8
ЛаЗ—d3+Kpd8—е7
Крсб—с7 Черные сдались.
Л® 164. Новоиндийская защита
Боголюбов
АлехинАлехин8-я партия матча, 1929 г.
Алехин
Алехин
d2—d4 Kg8—16
с2—с4 Ь7—Ь6
Хотя эту систему развития не легко опровергнуть, ее вряд ли можно считать правильной, поскольку она позволяет белым уже в столь ранней стадии партии взять под свой полный контроль центральные поля. То обстоятельство, что
черные смогут атаковать пешечный центр посредством с7—с5, не может полностью компенсировать их за тот недостаток пространства, который они будут испытывать на протяжении следующих 10—15 ходов. Более солидным продолжением, несомненно, является 2. . . еб.
3. КМ—сЗ
Сс8—Ь7
4.
12—13
d7-d5
5.
с4 : d5
KI6 : d5
6.
е2—е4
Kd5 : сЗ
7.
Ь2 : сЗ
Позиция белых теперь выглядит довольно перспективной. Однако они портят ее уже через несколько ходов, избрав неверный план игры в миттельшпиле.
. . .е7—еб
СИ—Ь5+. . .
Это не лучше и не хуже, чем немедленное 8. Cd3, поскольку ход а7—аб на протяжении всей партии не оказывается ослаблением позиции черных.
. . .Kb8—d7
Kgl—е2Cf8— е7
0—0а7—аб
И. Cb5—d3 с7—с5
Сс1— Ь2?. . .
Поистине плохой ход, свидетельствующий о полном непонимании требований, предъявляемых настоящей позицией. У белых был выбор, по меньшей мере, между двумя хорошими ходами слона: 12. СеЗ или 12. Cf4. Заслуживало внимания также 12. а4, чтобы зафиксировать небольшую слабость на Ь6.
Начиная с этого момента, инициатива постепенно переходит к черным.
. . . Фб8—с7
13-14. ..
Нападая на недостаточно защищенные центральные пешки, черные выигрывают несколько темпов.
Меньшим злом было 13. е5, временно ограничивая сферу деятельности коня d7.
. . . Kd7—16
Ке2—g3h7—h5!
Последними бесцельными ходами белые вызвали прямую атаку на своего короля.
Фdl—е2Ь5—Ь4
Kg3—hlК16—h5
Фе2—g4 . . .
Несмотря на предшествующую посредственную игру, белые, вероятно, все еще могли уравнять игру, если бы осознали свою ошибку на 12-м ходу и вернулись слоном на cl.
Ход в партии кажется более агрессивным, но в действительности он освобождает черных от забот о пешке аб и позволяет им рокировать в длинную сторону, получая подавляющую позицию.
. . .0-0—0
Ла1—el. . .
Если 18. 15, то 18. . . К16 (19. Ф : g7? ЛЬ7) и затем 19. . . е5 с преимуществом у черных.
. . .Крс8—Ь8
14—15. . .
Эта попытка блокировать центр оказывается безуспешной, поскольку черные могут обеспечить для своих слонов важные диагонали. Однако партия белыми уже стратегически проиграна.
. . .еб—е5
d4—d5с5—с41
Обеспечивает будущее чернопольному слону.
Cd3—с2Се7—с5+
КМ—12g7—g6!
Теперь и белопольный слон черных с большой силой входит в игру по диагонали с8—h3.
15 : g6Л68—g8
Cb2—clCb7—с8
Фg4—13Лg8 : g6
Kpgl—hl.
Стремясь спасти ферзя, которого черные угрожали выиграть ходом 26. . . Cg4, белые просматривают матовую комбинацию. Однако их позиция все равно уже безнадежна. Если, например, 26. СеЗ, то 26. . . С : еЗ 27. Л : еЗ Kf4 28. g3 hg 29. hg 15 с последующим 30. . . ФЬ7 и матом.
. . .Kh5—g3+!
h2 : g3 h4 : g3+ 28. K12—h3Cc8 : h3
g2 : h3ЛН8 : h3+
Kphl— g2ЛЬЗ—h2X
№ 165. Защита Грюнфельда
АлехинБоголюбов
17 я партия матча, 1929 г.
d2—d4Kg8—16
с2—с4g7—g6
12—13d7—d5
Хотя эта система не вполне солидна, против нее не так-то легко бороться, как это кажется на первый взгляд, поскольку позиция белых в центре может при случае стать слабой. Поэтому белые должны играть осторожно.
с4 : d5 К16 : d5
е2—е4Kd5—Ь6
КЫ—сЗС18—g7
Cel—еЗКЬ8— сб?
Необходимо было играть 7. . . 0—0, на что правильным ответом являлось 8. 14!
Ход в партии, вероятно, уже решающая позиционная ошибка.
d4—d5Кеб—е5
СеЗ—d4 17—16
Вынужденно, так как в случае 9. . . 0—0 10. 14 Ked7 11. С : g7 с последующим 12. Фй4 + , 0—0—О и h2—h4 белые получили бы выигрывающую атаку на короля.
13—14?. . .
Этого достаточно, чтобы сохранить некоторое дебютное преимущество, однако гораздо неприятнее для черных было бы предварительное 10. а41, так как в этом случае они не располагали бы возможностью сыграть е7—е5, что в дальнейшем несколько облегчило стесненное положение черных.
. . . Кеб—17
а2—а4е7—еб
Иначе «дыра» на еб вскоре оказалась бы для черных роковой.
d5 : еб Сс8 : еб
а4—абКЬ6—d7
аб—аб. . .
Аналогичным маневром (на королевском фланге) я получил выигранную позицию в решающей партии против Рубинштейна в Гааге в 1921 г. В данной позиции это не в такой степени определяет превосходство белых, но все же оно достаточно сильно.
. . .Ь7—Ь6
СП—Ь5 . . .
Грозит 16. Себ с последующим 17. КЬ5.
. . . Фй8—е7
Черные намереваются в ответ на 16. Себ сыграть 16. . . 0—0—0.
Kgl—е2с7—с5
Cd4—120—0—0
Делая этот рискованный ход, Боголюбов, вероятно, уже имел в виду жертву на е5, которая, несомненно, давала ему некоторые практические шансы. Вряд ли можно порицать это решение, поскольку продолжение 17. . . О—0 18. Kd5 С : d5 (Или 18. . . Фйб 19. КесЗ к выгоде белых) 19. Ф : d5 Л1й8 20 0-0—0 Kf8 21 ФЬ7 оставляло черным очень мало шансов па спасение.
Фй1—а416—15
е4—е5. . .
В этот момент ход 19. Сс4 ничего не давал ввиду 19 . . . КЬ8 20. С : е6+ Ф : еб 21. КЬ5 Кеб (или ла 7).
. . .g6-g5
Вынуждает белых раскрыть свои карты, так как после 20. g3 gl 21. gl жертва 21. . . Kd : е5! была бы для них более чем неприятна.
Cb5—с4!Kd7 : е5!
Пассивное сопротивление, начинающееся ходом 20. . . КЬ8, оказалось бы вскоре безнадежным ввиду 21. С : е6+ Ф : еб 22. 0—0 с сильной угрозой 23. Ь4. Но теперь белые должны играть очень точно, чтобы сохранить преимущество.
Сс4 : еб+ Фе7 : еб 22.14 : е5 К17 : е5
0—0 Феб—с4!
Вот в чем суть жертвы: после 24. Ф : с4 К : с4 25. КЬ5 КрЬ8 черные надеются получить за свою фигуру еще кое-какой материал, после чего эндшпиль открывал перед ними не слишком плохие перспективы. Если же 24. Фс2, то 24. . . ФйЗ с примерно тем же результатом. Ближайший ход белых оказался поэтому совершенно неожиданным для черных.
(См диаграмму).
Ь2—Ь4!
Белые жертвуют еще одну пешку (позволяя таким образом черным
восстановить материальное равновесие), но зато избегают размена ферзей. Если теперь 24 . . cb, то 25. КЬ5! Ф : е2 26. Л1е1 ФЙ2 27. К : а7+ КрЬ8 28. Кс6+!
. . .Фс4 : Ь4
Фа4—с2Ке5—d3
Единственная защита против двойной угрозы 26. Ла4 и 26. Ф : 15+•
ЛИ—blФЬ4—С4
Ла1—а4Фс4—еб
Если 27. . . Ф17, то 28. Cd4! cd (Или 28. . . С : d4+ 29 К : d4 Л : d4 30. Л : d4 cd 31 Ф : d3 de 32. Ф : сЗ+) 29. Kd5+! Кс5 30. К : Ь6 + ! ab 31. Л : Ь6 с последующим 32. а7, и белые выигрывают.
КсЗ—Ь5Крс8—Ь8
Более длительное сопротивление было возможно после 28. . . К : 12 29. Кр : 12 (Но не 29. К : а7+ КрЬ8 30. Ф : с5? из-за 30. . . jldl + !) 29. . . КрЬ8. Однако, продолжая 30. Kg3 ЛЫ8 31. ЛаЗ! (с последующим 32. ЛеЗ или ЛйЗ), белые усилили бы давление решающим образом.
Ке2—d4!Феб—е4
Или 29. . . С : d4 30. С : d4 Л : d4 31. Л : d4 ФеЗ+ 32. КрИ, и ладья
неприкосновенна из-за мата в два хода.
КЬ5—сЗФе4—е8
Фс2 : d3 с5 : d4
Cf2 : d4Фе8—еб
ФdЗ—f3! Феб—f7
Cd4 : Ь6!
Если теперь 34. . . ab 35. Л : Ь6+ Крс8, то 36. Фсб+ Фс7 37. ЛЬ8+! Кр : Ь8 38. а7+, и мат в два хода.
Черные сдались.
№ 166. Испанская партия
АлехинАлехинБоголюбов
Алехин
Алехин
22-я
партия матча
, 1929 г.
1.
е2—е4
е7—с5
2.
Kgl-13
КЬ8— сб
3.
СП— Ь5
а7—аб
4.
СЬ5—а4
d7—d6
5.
с2-сЗ
Модным ходом является здесь 5. с4, особенно после того, как Керес, применив его, выиграл у меня в Маргете в 1937 г. Однако черные могут получить вполне удовлетворительную позицию, продолжая 5. . . Cd7 6. КсЗ Kf6 7. d4 К : d4 8. С : d7+ Ф : d7 9. К : d4 ed 10. Ф : d4 Се7 с последующей рокировкой.
. . .Сс8—d7
d2—d4g7—g6
Cel— g5
Как показывает дальнейшее течение партии, белые не в состоянии использовать ослабление диагонали ЬЗ—g8, а кроме того, поле 17 оказывается очень удобным для коня.
Похоже, что после хода 5. сЗ преимущество белых должно испариться в течение нескольких ходов и что поэтому обычное продолжение 5. С : сб+ с последующим 6. d4 дает белым больше практических шансов.
.. .17—16
Cg5—еЗKg8—Ь6
0—0С18—g7
h2—ЬЗ
В случае Фd2 у черных был бы ответ Kg4.
. . . Kh6—17
КЫ—d2 0—0
d4 : е5
Белые правильно учитывают, что дальнейшее сохранение напряжения в центре было бы скорее в пользу черных, поэтому они стремятся к упрощениям. Проблема защиты в этой партии была разрешена вполне удовлетворительно.
. . . d6 : е5
Можно было играть и 12. . . fe в надежде использовать вертикаль «1». В этом случае белые, вероятно, попытались бы перевести коня на d5 (После 13. СЬЗ Ь6 14. а4 и затем Кс4, Cd2, КеЗ).
Я предпочел ход в партии из-за заманчивой возможности атаковать центр белых посредством 16—15.
СеЗ—с5
С целью вызвать ответ Ь7—Ьб, несколько ослабляющий позицию черных на ферзевом фланге.
. . .Л18—е8
Са4—ЬЗ Ь7—Ьб
Сс5—еЗФd8—е7
Фdl—е2
Или 16. Cd5 Лай8 17. Фе2 КЬ8 с последующим Себ.
16.". . .Кеб—d8
СЬЗ—d5
Белые все еще стремятся к упрощениям, которых черные не могут избежать.Если черные играют 17. . . сб, они теряют пешку после 18. С : 17.
. . .Cd7—сб
сЗ—с4?
Этот ход, конечно, не отвечает требованиям позиции, так как пешка на d5 после 16—15 будет очень слабой. Необходимо было 18. С : сб К : сб 19. Jlfd 1, и у черных остается лишь небольшое преимущество благодаря возможности (после неко-
Kd6 : е4 Cg7 : е5 Л43—dl +Kd6 : е4 Cg7 : е5 Л43—dl +
Kd6 : е4 Cg7 : е5 Л43—dl +
Kd6 : е4 Cg7 : е5 Л43—dl +
торой подготовки) осуществить продвижение пешки «1».
. . .Себ : d5
с4 : d5 . . .
Еще хуже было бы 19. ed 15.
. . .16—15
Kd2— с4Kd8—Ь7
Черным незачем торопиться с ходом 15—14, поскольку комбинированная угроза этого продвижения пешки или возможного взятия на е4 будет значительно ограничивать белых в выборе ходов.
Ла1— с!Ла8—d8!
Черные намеренно допускают последующий размен, который лишь по видимости уменьшает затруднения белых в центре.
Продолжение 21. . . Лed8 вместо хода в партии оставило бы ферзя незащищенным и допустило бы контратаку: 22. el gf 23. Cd4! Л : d5 24. Л1е1 е4 25. С : g7 Кр : g7 26. КеЗ! с преимуществом у белых.
d5—d6КЬ7 : d6
Кс4 : d6 Лd8 : d6
Фе2 : абФе7—d7!
Важный промежуточный ход, обеспечивающий с темпом, благодаря угрозе 15—14, захват открытой вертикали.
Лс1—с2 с7—с5
а2—а4 15—14!
Теперь пришло время для этого хода, так как последующее продвижение пешки «g» будет связано со страшной угрозой 28. . . g4 29. hg Ф : g4, и у черных матовая атака.
СеЗ—d2g6-g5
Фаб—Ь5. . .
Этот ход, по существу вынужденный, приносит белым мало облегчения, так как после размена ферзей черные получают не только значительно лучший эндшпиль, но также (редкий случай,— учитывая сокращение материала) еще и прямую атаку на короля противника.
. . .Фd7 : Ь5
а4 : Ь5Л46—d3!
Освобождает важное поле d6 для коня.
ЛИ—alК17—d6
Ла1—абЛе8—Ь8
Если теперь 32. К : §5, то просто 32. . . С16 33. К13 К : е4 с достаточным позиционным преимуществом. Если же 32. ЛсЗ, то 32. . . с4! 33. Л : d3 cd 34. ЛаЗ К : е4 35. Л : d3 Ла8! 36. ЛаЗ Лd8, и черные выигрывают.
Cd2—сЗ . . .
Столь же недостаточно, как и все остальное.
...
СсЗ : е5
К13 : е5
Krgi~h2
35.. . . Ке4—d2!
Этот неожиданный удар, грозящий матом в три хода, выигрывает по меньшей мере качество. Но Боголюбов предпочитает немедленный проигрыш безнадежному сопротивлению.
ЬЗ—Ь4ЛЬ8— е8!
Ке5—13. . .
Или 37. Kg4 Лее1 38. Kph3 ЛЫ + 39. Kh2 h5! 40. hg КП с матом.
. . .
g2 : 13
Kph2—h3
Белые сдались.
Kd2 : 13+ Ле8—el h7—h5!Kd2 : 13+ Ле8—el h7—h5!№ 167. Испанская партия
Kd2 : 13+ Ле8—el h7—h5!
Kd2 : 13+ Ле8—el h7—h5!
ЕйтсЕйтсАлехин
Ейтс
Ейтс
Турнир в Сан-Ремо, 1930 г.
е2—е4е7—е5
Kgl —13КЬ8— сб
СП—Ь5а7—аб
СЬ5—а4d7—d6
КЫ—сЗ . . .
Необычный метод борьбы против защиты Стейница. Белые, вероятно, хотели после перевода коня на d5 сыграть с2—сЗ. Но тем временем черные успевают разменять «испанского» слона н таким образом получают преимущество двух слонов при эластичном расположении пешек.
. . .Сс8—d7
d2—d3. . .
Последовательно. Однако более обещающим все еще было 6. С : сб, а затем 7. d4.
. • .g7—g6
Kc3-d5Ь7—Ь5!
Необходимо, так как если белым удалось бы осуществить свой план (8. сЗ), они получили бы преимущество в пространстве.
Са4—ЬЗКеб—а5
Cel—g5!. . .
Ослабление диагонали а2— g8, вызываемое этим ходом, могло при случае иметь большое значение, особенно если бы белые сохранили белопольного слона.
. . .17—Гб
Cg5—d2с7—сб
Приходится, так как в случае немедленного 10. . . К : ЬЗ белые после 11. ab угрожали бы ходом 12. Саб, получая преимущество.
Kd5— еЗ?. ,.
Относительно лучше было 11. С : аб Ф : аб+ 12. КсЗ, и черные были бы вынуждены, прежде чем предпринимать какие-либо действия в центре, закончить развитие посредством Kg8—Ьб—17 с последующим Cg7 и 0—0. После хода в партии их задача — увеличить свое преимущество в пространстве —решается сравнительно легко.
И. . ..Ка5 : ЬЗ
а2 : ЬЗKg8—Ьб
ЬЗ—Ь4. . .
Подлинные трудности белых заключаются в том, что они не располагают надежными полями для своих коней. С другой стороны, если они попытаются вскрыть игру, слоны черных станут очень грозными.
. . .16—15
Если бы предыдущий ход белых был 13 d4, этот ответ оказался бы еще более эффективным.
Odl—е2КЬб—17
КеЗ—ПФЬ8—е7
Спокойный позиционный ход. Черным нет особенной нужды спешить с ходом 15—14, поскольку белым не остается ничего другого, как попытаться стабилизировать свою позицию в центре — даже ценою нескольких темпов.
КП—g315—14
Kg3— Пg6—g5
Cd2—сЗЬ7—Ь5!
Черные намереваются сыграть 19. . . Ь4 и лишь после ответа 20. ЬЗ продолжать 20. . . g4 21.hg С : g4,a затем Kg5, Ь4—ЬЗ и т. д.
Чтобы избежать этой связки, белые решаются ослабить свои черные поля ходом 12—13.
Kf3—d2Cd7—g4
12—13Cg4—еб
d3—d4 . . .
В случае 21. КЬЗ черные не стали бы менять своего ценного слона на коня, а продолжали бы 21. . . с5 с последующим Kd8—сб—d4,
. . . Cf8-g7
Фе2—d3. . .
Комбинация 22. d5 cd 23. Л : аб Л : аб 24. Ф : Ь5+ Фd7 25. Ф : аб вела к потере фигуры после 25. . . d4.
. . .е5 : d4
СсЗ : d4 Kf7—е5
Занятие этого мощного центрального поля знаменует стратегическое решение задачи.
ФdЗ—е20—0
Поскольку позиция становится отныне более открытой, согласованная игра ладей приобретает важное значение.
Ь2—ИЗсб—с5!
Начало решительных действий. 26. Cd4—сЗ . . .
Продолжение 26. be de 27. С : е5 С : е5 было бы совершенно безнадежно для белых.
. . . с5 : Ь4
СсЗ : Ь4Ке5—сб
СЬ4—сЗCg7 : сЗ
Преимущество черных столь ясно, что в комбинированных действиях обоих слонов нет больше нужды.
Ь2 : сЗ . . .
29.. . . Фе7—F6
Этот ход нельзя порицать очень строго, так как он выигрывает
пешку и позволяет черным через несколько ходов упростить позицию, получив довольно легко выигрываемый эндшпиль. Все же черным не следовало, даже временно, предоставлять противнику поле е4 для коня.
Логичным ходом было поэтому 29. . . Фg71 (30. е5 d5!), после чего, несмотря на все упорство моего противника, ему не удалось бы долго продержаться.
Я не сыграл 29. . . Фg7, чтобы воспрепятствовать варианту 30. ФdЗ КЬ4 31. Ф : d6 с нападением на слона, однако в этом случае продолжение 31. . . К : с2+ 32. Kpdl К : al (Или даже 32. . . Л16) было бы выгодно для черных.
Игра белых, начиная с этого момента, может служить примером терпеливой и изобретательной защиты в теоретически проигранной позиции.
е4—е5! Кеб : е5
Kd2—е4 Ф16—е7
КП—d2 Себ—с4
Kd2 : с4 Ке5 : с4
Грозит 34. . . d5, а также 34. . , КеЗ Можно подумать, что игра продлится всего несколько ходов.
Ла1—dll . . .
Белые угрожают ходом 35. Лd5.
. . .Фе7—е5
Фе2—d3!. . .
Ход 35. . . КеЗ опять невозможен из-за 36. Ф : d6. Кроме того, белые грозят сыграть 36. Ф65+.
. . . Л18—15
0—0! . . .
Таким путем белые окончательно спасаются от разгрома в середине игры. Как ни странно, но черные вряд ли могут получить достаточное для выигрыша преимущество, играя 36. . КеЗ. Продолжение было бы такое: 37. К : d6! Лd8 (Или 37. . . Л16 38 Л1е1 Лd8 39. Фе4) 38. Л1е1 ЛГ6 39. Фе4! В этом суть защиты,
после чего 39. . . Ф : сЗ было бы ошибкой ввиду 40. К : Ь51; также 39. . . Ф : е4 40. К : е4 Л : dl 41. К : 16+ Кр17 42.Л : dl К : 31 43. Ке4 еще не было бы вполне убедительно (43. . . а5 44. Kd6+ или 43. . . Креб 44. Кс5+).
Поэтому ближайший ход черных является простейшим путем к получению выигрышного эндшпиля.
. . . d6—d5!
Черные не только возвращают лишнюю пешку, но жертвуют еще и проходную пешку «а», лишь бы занять ладьей вторую горизонталь. В следующем окончании игра развивается очень остро и полна тактических тонкостей.
Фаз : 35+. . .
Ясно, что у белых нет выбора.
. . .Феб: 35
Л31 : 35Л15 : 35
Ке4—16+Kpg8—17
К16 : 35 Ла8—38
Продолжение 40. . . а5 41. Кс7 ЛЬ8 42. ЛЬ1 неубедительно.
К35—Ь4Л38—32!
ЛИ— al. . .
Главный вариант, которого я ждал, был: 42. К : аб КеЗ 43. ЛЬ1 Л : g2+ 44. Kphl Л : с2 45. Л : Ь5 g4! 46. hg hg 47. fg 13, и черные вы
игрывают.
. . .
КЬ4—сб
Кеб : а5
Ла1—Ы
Kpgl— Ы
аб—а5 Л32 : с2 Кс4—еЗ Лс2 : g2+ Лg2—g3аб—а5 Л32 : с2 Кс4—еЗ Лс2 : g2+ Лg2—g3Не так просто, как кажется, было бы 46. . . g4 ввиду 47. hg hg 48. Кеб!
аб—а5 Л32 : с2 Кс4—еЗ Лс2 : g2+ Лg2—g3
аб—а5 Л32 : с2 Кс4—еЗ Лс2 : g2+ Лg2—g3
Ка5—сб!
Kphl— gl
Kpgl—h2
50. Кеб—34
ЛgЗ : h3+ЛИЗ—g3+Kpf7—16g5—g4!ЛgЗ : h3+ЛИЗ—g3+Kpf7—16g5—g4!Это точно рассчитанное продолжение, ввиду связанных с ним сильных угроз, спасает пешку Ь5.
ЛgЗ : h3+ЛИЗ—g3+Kpf7—16g5—g4!
ЛgЗ : h3+ЛИЗ—g3+Kpf7—16g5—g4!
51.13 : g452. Kph2—hl51.13 : g452. Kph2—hlКеЗ : g4+14—13КеЗ : g4+14—13Грозит мат в два хода, и это вы
51.13 : g4
52. Kph2—hl
51.13 : g4
52. Kph2—hl
КеЗ : g4+14—13
КеЗ : g4+14—13
нуждает следующий ответ.нуждает следующий ответ.53. ЛЫ—11
нуждает следующий ответ.
нуждает следующий ответ.
54. Kphl—gl
55. Kpgl—g2
56. ЛП—hl
ЛgЗ—h3+ 13—12+ЛЬЗ : сЗЛgЗ—h3+ 13—12+ЛЬЗ : сЗБелые все еще борются! Быстро
ЛgЗ—h3+ 13—12+
ЛЬЗ : сЗ
ЛgЗ—h3+ 13—12+
ЛЬЗ : сЗ
проигрывало 56. К : Ь5 ввиду 56. . . ЛЬЗ 57. Kd4 Лаз 58. Кс2 Л32.
. . . ЛсЗ—аз!
К34—е2. . .
Или 57. К: Ь5 Л32 58. ЛЬЗ Л31.
...лаз—аг
Ке2— g3Л32—Ь2!
Начало заключительной комбинации. Сразу 58. . . Kh2 было бы, конечно, ошибочно из-за 59. Ке4+.
59. Kg3 : h5+Kpf6—е5
60. Kh5—g3Kg4—h2!
Изящный ход, при помощи которого черные вынуждают размен коней, оставаясь с двумя лишними пешками.
Kg3—ПKh2 : 11
62 ЛЫ—Ь5+ Кре5—34
Kpg2 : ИЬ5—Ь4
ЛЬ5—Ь8ЛЬ2—с2
ЛЬ8—Ь8Kpd4—сЗ
ЛЬ8—Ь7Ь4—ЬЗ
Белые сдались.
№ 168. Французская заицита
АлехинНимцовичАлехинНимцович1.е2—е4е7—еб2.32—3437—353.КЫ— сЗCf8—Ь44.е4—е5с7—с55.Сс1— 321.е2—е4е7—еб2.32—3437—353.КЫ— сЗCf8—Ь44.е4—е5с7—с55.Сс1— 32Турнир в Сан-Ремо, 1930 г.Турнир в Сан-Ремо, 1930 г.Этот довольно пассивный ход, связанный со следующим маневром коня, не должен был бы доставить черным больших затруднений. Больше обещают (быть может лишь по-
АлехинНимцович
АлехинНимцович
1.
е2—е4
е7—еб
2.
32—34
37—35
3.
КЫ— сЗ
Cf8—Ь4
4.
е4—е5
с7—с5
5.
Сс1— 32
1.
е2—е4
е7—еб
2.
32—34
37—35
3.
КЫ— сЗ
Cf8—Ь4
4.
е4—е5
с7—с5
5.
Сс1— 32
Турнир в Сан-Ремо, 1930 г.
Турнир в Сан-Ремо, 1930 г.
тому, что они менее изучены) продолжения 5. Фд4 или даже 5. de.
. . . Kg8—е7
КсЗ—Ь5СЬ4 : d2+
Фdl : d20—0
с2—сЗЬ7—Ь6
Желание как можно быстрее разрешить проблему развития слона с8 вполне законно, но в данной позиции эта попытка оказывается несостоятельной, так как черным не удается разменять своего слона на слона белых.
Хорошо и естественно было 8. . . К15! (не допуская Kd6), как с успехом играл Нимцович же против Ласкера в Цюрихе в 1934 г.
f2—f 4Сс8—аб
Черные стремятся вызвать ход а2—а4, чтобы затем играть КЬ8— сб—а5. Однако, как вскоре будет видно, вторая часть этого плана неосуществима.
Kgl—13®d8—d7
a2—a4Kb8—c6
b2—b4!. . .
Довольно странно, что этот более или менее продиктованный обстоятельствами ход (которым белые препятствуют маневру Кеб—а5 и в то же время вынуждают прояснение позиции в центре) явился своеобразной сенсацией. Тарраш, например, назвал его в своих примечаниях к этой партии «высокооригинальным». Мне лично кажется удивительным не ход,- а то, что шахматист гроссмейстерского класса игры даже не рассматривал серьезно возможность такого ответа, когда задумывал план, начинающийся ходом 8. . . Ь6.
. . .с5 : Ь4
Относительно лучше, чем 12. . . с4, после чего у белых не было бы значительных трудностей при использовании их преимущества в пространстве на королевском фланге.
сЗ : Ь4Саб—Ь7
Kb5-d6 17-15?
Решающая стратегическая ошибка в уже скомпрометированной позиции. Ввиду грозившего продвижения пешки «а» единственный шанс получить несколько больше пространства заключался в 14. . . а5 15. СЬ5 (Лучше, чем 15 Ь5 КЬ4) 15. . . ab 16. 0—0, после чего инициатива белых, которым нужно еще потратить некоторое время на отыгрыш пешки, не развивалась бы так быстро.
Движение пешки «Г» показывает, что Нимцович явно опасался атаки на королевском фланге, но это как раз единственное в настоящей партии, о чем можно было не беспокоиться.
а4—а5! . . .
Поскольку 15. . . Ьа явно плохо ввиду 16. Ь5! с последующим Л : а5, это продвижение обеспечивает для слона чрезвычайно важное поле Ь5.
. . . Ке7—с8
Устранение опасного коня d6, которое при других обстоятельствах обозначало бы начало полного высвобождения, в данном случае не дает черным никакого облегчения.
Kd6 : Ь7 Ф67 : Ь7
а5—аб ФЬ7—17
К несчастью для черных, здесь не проходит 17. . . Фе7 из-за 18. СЬ5! К : Ь4? 19. ЛЫ.
СП—Ь5 . . .
После этого черные могут играть как угодно, но все равно они не в состоянии защитить в достаточной мере поля сб и с7. Последующая скованность является неизбежным следствием этого органического порока позиции черных.
. . . Кс8—е7
0—0 Ь7—h6
Хотя ход Kg5 в данный момент еще не был угрозой, он мог стать опасным в ближайшем будущем.
В частности, немедленное 19. . . Л1с8 нисколько не изменило бы положения: черные гибнут не от нехватки времени, а от недостатка пространства
ЛИ—clЛ18—с8
Лс1 — с2. . .
Если теперь 21. . . Kd8, то просто 22. Лас1 Л : с2 23. Л : с2 Лс8 24. Л : с8 К : с8 25. ФсЗ с последующим Фс7 и выигрышем.
. . .Ф17—е8
Ла1—cl. . .
Этот и ближайший ход не вполне точны, поскольку выигрывающего построения Фс!, Лс2, ЛсЗ можно было достичь в три хода (а не в пять, как в партии) посредством 22. ЛаЗ! с последующим ЛасЗ и Фс1.
. . .ЛаЗ—Ь8
Ф42—еЗЛс8—с7
Лс2—сЗ! . . .
Теперь белые выигрывают кратчайшим путем.
. . . Фе8—d7
Это должно предоставить возможность королю принять участие в защите ладьи на с7. Отчаянная идея в отчаянной позиции!
Лс1 — с2Kpg8—18
ФеЗ—clЛЬ8—с8
СЬ5—а4!. . .
Последнее звено позиционной атаки, начатой ходом 15. а5! Чтобы спасти фигуру (грозит Ь4—Ь5), черные должны отдать пешку «Ь». После этого им удается защитить важные поля королем, но они все же погибают из-за полного цугцванга.
. . .Ь6—Ь5
Са4 : L5Кpf8—е8
СЬ5—а4Кре8—d8
112—114!
После нескольких не имеющих значения ходов пешками черные будут вынуждены сыграть Фе8, и тогда ход Ь4—Ь5 выигрывает сразу.
Черные сдались.
Л® 169. Защита Нимцовича
АлехинАлехинВидмар
Алехин
Алехин
Турнир в Сан Ремо, 1930 г.
1.
d2—d4
Kg8—16
2.
с2—с4
е7—еб
3.
КЫ— сЗ
Cf8— Ь4
4.
Ф41—с2
d7— do
5.
а2—аЗ
СЬ4 : сЗ+
6.
Фс2 : сЗ
К16—е4
7.
ФсЗ—с2
КЬ8— сб
Согласно современным оценкам, для уравнения игры достаточно 7. . . с5 8. de Кеб.
Ход в партии в связи с последующей жертвой пешки я применил впервые и долгое время он считался чем-то вроде опровержения хода 5. аЗ. Но затем несколько новых турнирных партий и их анализы вызвали сомнения в солидности контригры черных. Поскольку эта идея занимала меня только в данной партии и я с тех пор никогда ее больше не испытывал, меня нисколько не удивит, если дальнейшие подробные анализы окончательно докажут недостаточность этой системы защиты.
е2—еЗ . ..
В случае 8. К13 е5 9. de Cf5 10. ФЬЗ Ка5 11. Фа4+ сб 12. cd Ф : d5 черные получили бы за пешку хорошую позиционную компенсацию.
. . .еб—е5
(2—(3?. . .
Мягко выражаясь, совершенно безобидный ход. Белым следовало пойти на главный вариант, начинающийся ходом 9. cd, который обеспечил бы им (после довольно смелого, правда, путешествия короля) две легкие фигуры за ладью и достаточно безопасную позицию.
Игра могла продолжаться так: 9. cd Ф : d5 10. Сс4 Фа5+ 11. Ь41 К : Ь4 12. Ф : е4 Кс2+ 13. Кре2 Фе1+ 14. Кр(3 К : al 15. СЬ2 Се61 16. d5 0—0—0 17. de fe 18.Kpg31, после чего несколько угроз, которыми располагают еще черные, вряд ли компенсируют их материальные потери.
После же хода в партии черные получают преимущество в развитии, ничего не жертвуя противнику взамен.
. . .Ке4— (6
Преждевременной была бы атака 9. . . ФЬ4+ 10. g3 К : g3 ввиду 11. Ф12 К(5 12. cd с преимуществом у белых.
'с4 : d5 Ф68 : d5
СП—с4 . ..
Этот выигрыш темпа — недостаточная компенсация за все потерянное ранее время.
. ..Ф65—d6
d4 : е5 Кеб : е5
Cel— d2 . . .
Неудовлетворенные результатом дебюта, белые начинают ставить маленькие ловушки, которые, однако, оказываются неопасными. Сравнительно лучше, нежели это искусственное развитие, было 13. Ке2 с последующим 0—0.
. . .0—0!
Черные игнорируют комбинацию противника.
Cd2—Ь4. . .
Также 14. JIdl ФЬ6 вело к выгоде черных.
. . . с7—с5
Ла1—dl. . .
Конечно, нельзя 15. С : с5 Ф : с5 16. С : (7+ Л : (7 17. Ф : с5 из-за 17. . . Kd3+. Однако и промежуточный ход в партии, на который явно рассчитывали белые, также мало им помогает.
. . . Фd6—сб!
В этом суть активной защиты черных. Если сейчас 16. С : с5, то 16. . . К : с4 17. Ф : с4 Ь6, выигрывая фигуру. Ввиду этого белые должны отступить слоном.
Cf4—d2Сс8—(51?
«Беда» черных в том, что у них слишком много сулящих успех продолжений, и поэтому исключительно трудно решить, какое из них в действительности является наилучшим. Черным, правда, удалось интересными тактическими маневрами выиграть сперва пешку, а в конце концов — качество, однако, белые почтидо конца сохраняли превосходные шансы на ничью! Следовательно, черные избрали не лучший способ реализации своего значительного позиционного превосходства.
Повидимому, наиболее верный путь заключался не в попытке извлечь выгоду из недостаточной защищенности пешки еЗ, а в использовании уже достигнутых преимуществ: пешечного превосходства на ферзевом фланге, и, особенно, слабости белых полей в неприятельском лагере.
Поэтому заманчивый ход слоном следовало заменить простым вариантом: 16. . . К : с4 17. Ф : с4Се6 18. Фс2 ФЬ5!, после чего белым вряд ли удалось бы увести своего короля в безопасное место.
Фс2 : (5Ке5 : с4
Cd2—clЛ(8—еЗ
Не убедительно было бы здесь 18. . . Лad8 19. Л : d8 Л : d8 20. Ке2 Kd5 ввиду 21. Ф631 с угрозой 22. е4.
Kpel—12Ле8—еб
Черные подготовляют следующий маневр, форсированно выигрывающий пешку.
Kgl—h31. . .
Относительно лучше, чем 20. Ке2, так как конь при случае может пойти на g5. После неудачного дебюта Видмар защищает свою скомпрометированную позицию исключительно старательно.
. . .К16—е4 + !
Кр12—el. . .
Конечно, коня нельзя взять из-за 21. . . Л16.
. . .Ке4—d6
Ф15—d3!. . .
В случае 22. Ф65 черные, разумеется, уклонились бы от размена ферзей посредством 22. . . ФЬ5.
22.. . . Кс4: еЗ!22.. . . Кс4: еЗ!Вот в чем суть предыдущих ходов. Цель черных заключается не в размене двух ладей за ферзя, а просто в отыгрыше легкой фигуры, чтобы остаться с лишней пешкой.
22.. . . Кс4: еЗ!
22.. . . Кс4: еЗ!
Однако, поскольку белые смогут теперь разменять ферзей, борьба еще далека от завершения.
Сс1 : еЗс5—с4!
ФОЗ—d5. . .
Иначе черные сыграют 24. . ,К15.
. . . Леб: еЗ+
Kpel—12 Феб : d5
После этого у черных почти нет выбора на протяжении ближайших 10—12 ходов, пока не наступает чрезвычайно трудный эндшпиль — ладья и две пешки против коня и трех пешек. Возможно, что более обещающим продолжением было 25. . . Леб 26. Ф : сб (Иначе черные избегнут размена) 26. . . Ьс 27. Лйе1 Л : el 28. Кр : el К15! и затем при случае КеЗ. Однако в этой стадии партии было не просто решить, какое продолжение оставляло белым наименьшие шансы на ничью.
Лй1 : d5ЛеЗ—d3
Конечно, все это было рассчитано заранее. В случае 26. . . Леб 27. Лай1 белые легко добились бы ничьей.
Лd5 : d3 с4 : d3
ЛМ-dlKd6—с4
Лdl : d3Кс4 : Ь2
Л63—ЬЗКЬ2—с4
ЛЬЗ : Ь7Кс4 : аЗ
Kh3—g5 . . .
Белым наконец-то удается оправдать свой 20-й ход. Ясно, что черные не могут защищать пешку 17, так как после 32. . . 16 маневр Kg5—еб—с7 форсировал ничью.
32. .зз: Kg5 : 1732. .зз: Kg5 : 17а7—а5 а5—а4а7—а5 а5—а4Бесполезно 33. . . Кс4 ввиду 34. Лс7.
32. .
зз: Kg5 : 17
32. .
зз: Kg5 : 17
а7—а5 а5—а4
а7—а5 а5—а4
К17—d6КаЗ—с2
ЛЬ7—Ь2 . . .
Иначе пешка «а» проходит в ферзи.
. . .а4—аЗ!
ЛЬ2 : с2аЗ—а2
Лс2 : а2?. . .
Трудно объяснить, почему белые сразу берут пешку, а не предпочитают продолжение 37. Лс1 а1Ф 38. Л : al, после которого у них оставался бы выбор между Kpg3 (как было в партии) и другими ходами. Действительно, после 38. . . Л : al 39. §4! выигрыш черных, если он вообще возможен, был бы еще более труден, чем при избранном белыми ходе.
. . . Ла8 : а24-
Кр12—g3Kpg8— 18
План черных, очевидно, должен заключаться в постепенном ограничении активности обеих белых фигур и в попытках создать пешечные слабости в расположении противника. Можно ли этого добиться при безупречной защите — это другой вопрос. Я не встречал подобного окончания в литературе по эндшпилю и, признаться, полагал, что моему противнику удастся создать неприступную оборонительную позицию.
Н2—Н4 . . .
Трудно сказать точно, что следует делать белым, Чтобы помешать постепенному приближению черного коооля, но одно позиционное соображение является бесспорным: белые пешки не следовало двигать без необходимости или без реальной перспективы близкого размена. Хотя ход в партии вряд ли можно рассматривать как решающую ошибку, он, конечно, облегчает черным проведение первой части их плана, так как белому королю теперь придется заботиться не только о пешке g2, но (при случае) и о пешке h4.
. . .Kpf8—е7
Kd6—е4h7—h6
Необходимо, чтобы обеспечить возможность приближения короля.
Ке4—12Кре7—еб
Kf2-d3Креб—15
Kd3— 14
K14—d3
Kd3—12
K12—h3
Ла2—a4Ла4—c4Лс4—сбKpf5—e5Ла2—a4Ла4—c4Лс4—сбKpf5—e5Черные теперь угрожают перевести своего короля на 11. Например: 47. К14 Kpd4 48. Кр12 Лс2+ 49. Kpg3 КреЗ 50. Kd5+ Кре2 51. К14+ КрП. После этого ближайший шаг должен заключаться (путем использования цугцванга) в овладении полем 12 для черного короля, но даже это не было бы концом выигрывающей процедуры! Можно поэтому представить себе, как приятен был черным следующий ход противника, открывающий ряд новых атакующих возможностей.
Ла2—a4
Ла4—c4
Лс4—сб
Kpf5—e5
Ла2—a4
Ла4—c4
Лс4—сб
Kpf5—e5
47.Ь4—h5?
Отнимает у черных поле g6. Однако, как вскоре будет видно, контроль над полем go был для белых гораздо важнее.
. . .Лсб—с2
Kh3—14Лс2—d2!
К14—h3. . .
У белых уже не было выбора.
. . .КреЗ—d4
Kh3—f4Kpd4—еЗ
K14—еб . . .
Нетерпение или отчаяние’ Если последнее, то оно уже оправдано, так как отступление 51. КПЗ безусловно ведет к проигрышу: 51. . . Ла2! 52. К14 Лаб, забирая для начала зарвавшуюся пешку Ь5.
. . . Лб2—d5
Начало конца, так как 52. Kph4 не помогает ввиду 52. . . Леб! 53. К : g7 Лg5 с последующим Л : g2.
13—14 Лd5—15!
Пешка «1» гораздо важнее пешки «Н», которая все равно обречена на уничтожение раньше или позже.
Kpg3-g4 Л15-16!
Мешает белым защитить пешку «1» ходом g2—g3, что последовало бы в ответ на 53. . . Кре4.
гружающая системагружающая система8.9.10.11.8.9.10.11.СП—d3Cd3 : с4Cg5 : е7КсЗ—е4СП—d3Cd3 : с4Cg5 : е7КсЗ—е416.Л18—с817. Ф61 : d4Лс8—с518. СЬ5 : d7К16 : d719.Ь2—Ь4Лс5 : cl20. ЛИ : clЛа8—с821. Лс1 : с8+СЬ7 : с822. Ф64—сЗ16.Л18—с817. Ф61 : d4Лс8—с518. СЬ5 : d7К16 : d719.Ь2—Ь4Лс5 : cl20. ЛИ : clЛа8—с821. Лс1 : с8+СЬ7 : с822. Ф64—сЗ
гружающая система
гружающая система
8.
9.
10.
11.
8.
9.
10.
11.
СП—d3
Cd3 : с4
Cg5 : е7
КсЗ—е4
СП—d3
Cd3 : с4
Cg5 : е7
КсЗ—е4
16.
Л18—с8
17. Ф61 : d4
Лс8—с5
18. СЬ5 : d7
К16 : d7
19.Ь2—Ь4
Лс5 : cl
20. ЛИ : cl
Ла8—с8
21. Лс1 : с8+
СЬ7 : с8
22. Ф64—сЗ
16.
Л18—с8
17. Ф61 : d4
Лс8—с5
18. СЬ5 : d7
К16 : d7
19.Ь2—Ь4
Лс5 : cl
20. ЛИ : cl
Ла8—с8
21. Лс1 : с8+
СЬ7 : с8
22. Ф64—сЗ
14— 15 ЛГ6—f7
Не кратчайший путь, который заключался в 54. . . Кре4 55. К : g7 Л17 56. Кеб (Или 56. Ке8 Кре5!) 56. . . Л : 15 57. g3 Леб 58. К14 Лg5+ 59. Kph4 Kpf3, и черные выигрывают.
g2-g3
Ускоряет конец. После 55. Kd8! Л16 56. Кеб черные посредством 56. . . Кре4! перешли бы к варианту, указанному выше.
. . .КреЗ—е4
Кеб—с5+Кре4—d41
Кс5—Ь3+Kpd4—е5
Белые сдались.
№
170. Ферзевый
гамбит
Алехин
Мароци
Турнир в Сан-Ремо, 1930 г.
1.
d2—d4
d7— d5
2.
с2—с4
е7—еб
3.
КЫ— сЗ
Kg8—16
4.
Ccl-g5
С18—е7
5.
е2—еЗ
КЬ8—d7
6.
Kgl-f3
0-0
7.
Ла1—cl
с7—сб
Практика показала, '
что промежу-
точный ход 7. . . h6 дает черным, повидимому, больше возможностей для борьбы за центр, нежели эта старомодная, так называемая «раз-
Капабланки». d5 : с4
К16—d5
Ф68 : е7
Ь7—Ьб
Попытка немедленно разрешить проблему развития белопольного слона. Хотя она и увенчалась успехом (по крайней мере — в дебюте), ее вряд ли можно рекомендовать, так как белые могли играть энергичнее.
Вместо этого хода идея Ласкера 11. . . K5f6 12. Kg3 е5! (см. партию № 211) кажется достаточной для уравнения игры,
0—0Сс8—Ь7
Ке4—g3сб—с5
еЗ—е4. . .
Интересным продолжением было 14. СЬ5, чтобы на 14. . . cd? ответить 15. е41 с последующим Лс7. Черным пришлось бы испытывать обычные затруднения, получающиеся в этом варианте, когда продвижение пешки «с» не подготовлено как следует.
. . . Kd5—16
ЛИ—el
Предыдущий ход белых был бы логически оправдан, если бы они продолжали 15. d5, например: 15. . . ed 16. ed 0>d6 17. Kf5 Ф14 18. Ke7 + Kph8 19. Cb51, после чего пешка d6 оставалась бы важным козырем черных.
При спокойном продолжении в партии, выбор которого объяснялся тем, что, начав турнир с пяти побед подряд, я не хотел в шестом туре особенно рисковать, белые сохраняют небольшое позиционное преимущество. Однако против такого знатока эндшпиля, как Мароци, их шансы на выигрыш становятся проблематичными.
. . . с5: d4
Сс4—Ь51
Если 16. е5, то 16. . . Kg4! 17. Ф : d4 С : f3 18. gf Kg : е5! 19. Л : е5 К : е5 20. Ф: е5 Лас8 к выгоде черных.
Позиция эта — вовсе не мертвая ничья, как может показаться на первый взгляд. Например, черные должны терять время, чтобы отразить угрозы белых по вертикали «с»,
. . . Фе7—d8
Kf3—d4 Сс8—Ь7 24.12—f3 . . .
Одно из преимуществ белых заключается в том, что благодаря их пешечной структуре у слона противника нет хороших перспектив.
. . . Kd7—16
Kg3—f 1. . .
Этому коню нечего больше делать на g3.
. . .К16—е8
Kfl—еЗа 7—аб
Мароци, кажется, не был расположен разыгрывать совершенно пассивный эндшпиль, который он мог получить посредством размена 26. . . Фс7 27 Ф : с7 К: с7 28. Кс4 Ке8! Преимущество белых в пространстве было бы тогда очевидным, но, поскольку прямая угроза 29. КЬ5 отражалась ходом 29. . . Саб, ничейный исход представлялся все еще вероятным.
После хода в партии черные уже вряд ли смогут предложить размен ферзей из-за слабости пешки Ьб.
а2—а4!. . .
С намерением посредствома4—а5 выполнить двойную задачу: 1) зафиксировать слабость на аб, 2) обеспечить для своего коня поле с5.
. .h7—h6
h2—h3. . .
Это сыграно, конечно, не для того, чтобы открыть выход королю. Белые просто подготовляют движение короля в центр и поэтому ставят пешку «Ь» на защищенное поле.
. . .h6—h5?
26-й ход черных, хотя он и не был последовательным (уклонение от размена ферзей и создание слабости на Ьб), вряд ли серьезно скомпрометировал их позицию. Но этот странный ход пешкой, смысл которого не раскрывается последующей игрой черных, создает новую слабость (пока, правда,
вряд ли ощутимую) на поле g5 н дает белым несомненные шансы на выигрыш.
а4—а5Ьб : а5
Ь4 : а5Ф68—d6
Kd4—ЬЗСЬ7-с6
Желание перевести слона на более активное поле (Ь5) резонно. Но белые сразу получают возможность продвинуть свои центральные пешки и таким образом ограничить действия неприятельского коня.
е4—е5!Фбб—с7
КЬЗ—с5Себ—Ь5
13—14. . .
Некоторое ослабление белых полей, вызванное этим продвижением, не имеет значения, так как слон прикован к защите пешки аб.
. . .Фс7—d8
14-15. . .
Единственный путь к победе для белых заключается в сочетании давления на ферзевом фланге с прямыми угрозами черному королю.
рб ■
Зб' КеЗ 5 15Ф68—g5
К15—d4!Ке8—с7
Kd4—13. . .
Теперь черные могут понять, что ход 28 . . . h5 был ошибкой.
. . .Фg5—14
Kpgl-12 . . .
Это показывает, что белые уже не возражают против размена ферзей. В самом деле, после 39 . . . Kd5 40. Ф64 Ф : d4+ 41. К : d4 Сс4 42. К15! с последующим Kd6 эндшпиль был бы чрезвычайно опасным, если не безнадежным, для черных.
. . . Ф14—15
ФсЗ—d2 Kpg8-h7
На 40 . . . Кеб белые ответили бы 41. КЬ7! и затем Kd6. Последующая выигрывающая операция очень поучительна.
41. Кс5—е4!41. Кс5—е4!
41. Кс5—е4!
41. Кс5—е4!
. . .Kpf5—е5
Фс2—сЗ+ Kpe5—d6
ФсЗ—g3-H Kpd6—d5
ФgЗ— f3-|- Kpd5—e5
ФГЗ-еЗ+ Kpe5— f6 Или 52 . . . Kpd6 53. Ф(4+!
ФеЗ—c3+ Kpf6—g6
еб—e7 ФЬ5—f5+
Kpf2—e3 . . .
Король здесь оказывается в большей безопасности, чем на фланге (55. Kpgl ФЬ1+).
. . . Себ—е8
ФсЗ—d4Се8—Ь5
Ф64-66+Ф(5—16
Kg5—е4! Черные сдались.
Если теперь 41 . . . Ке8, то 42. Kg3 Фg6 43. Ф68 с постепенным полным - зажимом. Черные предпочитают поэтому пожертвовать пешку, чтобы избавиться, по крайней мере, от одного из докучливых коней.
. . . Кс7—еб
Ке4—d6Ф15—bl
Если 42 . . . Фg6, то белые выигрывают посредством 43. К : Ь5 ab 44. аб, так как не проходит 44 . . . Кс5 из-за 45. Kg5+ Ф : g5 46. Ф : g5 Ке4+ 47. КреЗ К : g5 48. а7.
Kd6 : (7СЬ5—сб
KF7—g5+Кеб : g5
Kf3 : g5+ Kph7— g6 46.h3—h4 . . .
Итак, белые извлекли максимум выгод из слабости поля g5!
. . . Kpg6— f5
Угрожало 47. Ф66-[- Kpf5 48. Фе6+ Kpf4 49. g3X.
е5—toФЫ—Ь5
Ф62—с2+. . .
Цеть последующих шахов — с тейпом воспрепятствовать ходу Фс5+ и тем самым сделать возможным дальнейшее движение проходной пешки.
№ 171. Голландская защита
АлехинТартаковер
Турнир в Сан-Ремо, 1930 г.
1.
d2—d4
е7—еб
2.
с2—с4
17— f 5
3.
g2-g3
Kg8—16
4.
CH-g2
CF8—Ь4+
5.
КЫ—d2
Kf6—е4
Черные готовы
разменять свои
только что развитые фигуры. Это,
мягко выражаясь, сомнительная стратегия! Более в духе избранного дебюта было бы 5 . . . 0—0 6. аЗ Се7.
а2—аЗ Ке4 : d2
Cel : d2 СЬ4 : d2+
Фdl : d20—0
Kgl-h3 . . .
Главным образом, чтобы добиться контроля над полем d5, если черные изберут продолжение d7—d6 и еб—е5.
. . .d7—d5
После этого черные поля в лагере черных должны рано или поздно стать очень слабыми, и белые, чтобы использовать эту слабость, решают освободить центр от пешек как можно быстрее. Хотя в данный момент было трудно предвидеть, что у черных найдется достаточная
защита против многих угроз, более медлительная тактика вроде 10. Лс! (Вместо 10 cd) 10 . . сб 11 0—0 Фе7 12. ФеЗ> с последующим К14 была бы более подходящей для использования 5-го и 7-го ходов черных.
с4 : d5еб : d5
Kh3—14с7—сб
0—0Ф68—е7
Ь2— Ь41. . .
Подлинная цель этого хода (помимо атаки «пешечного меньшинства», которая также была возможна после 14. а4) — открыть ферзю дорогу на поле а2 Дальнейшее течение партии покажет важность этого маневра.
. . .а7—аб
12—13. . .
Все в соответствии с планом, начатым 10-м ходом
. . .Kb8—d7
е2—е415:е4
13 : е4d5:q4
Ф62—а2 +...
Жаль, что не проходит заманчивое 17. С : е4 ввиду 17 . . . Ф : е4 18 Лае! Ф15 19. Фа2+ (Или 19. Кеб Фцб 20 К : 18 К : 18) 19 . . . Л17! 20 Ле8+ (Или Ле7) 20... К18, и черные спасаются.
. . .Kpg8—h8
К14—еб . . .
Неубедительно 18. Феб из-за 18 . . . Ле8!
. . .Л18 : П +
Ла1 : 11Kd7—16
Кеб—g5 h7—h6
Фа2—171. . .
Этот сильный ход, который вынуждает размен ферзей ввиду угрозы 22. Л : 16!, необходимо было предусмотреть, когда белые начинали действия в центре. Иначе черные получили бы даже лучшую игру
. . . Фе7 : 17
Kg5 : 17+ Kph8-h7
Kf7—d6 . . .
Грозная позиция коня обеспечивает белым отыгрыш пожертвованной пешки, но, с другой стороны, черные за это время могли закончить развитие и уравнять партию.
. . . Сс8— еб?
Явная переоценка центральной пешки! Правильно было 23 . . . а5! 24. К : е4 (Если 24. Ь5, то просто 24 . . . cb) 24 . . . ab 25. К : 16+ (Или 25. ab Kd5) 25 . . . gf 26. ab Kpg7 с вероятной ничьей.
Kd6 : Ь7Себ—d5
ЛИ-el! . ..
Иначе черные смогли в дальнейшем сыграть е4—еЗ.
. . . Ла8—а7
КЬ7—с5 аб—а5
Это предоставляет белым проходную пешку, однако ладья, разумеется, не могла долго оставаться прикованной к пешке аб.
Ь4 : а5 Ла7 : а5
аЗ—а4 Лаб—а8
С намерением занять вертикаль «Ь» или (как и случилось в партии) несколько ослабить давление белых на пешку е4.
Ле1—а!Ла8—а5
Ла1—аЗ!. . .
Снова с целью воспрепятствовать ходу е4—еЗ.
30. . . Kph7-g6
Черные надеялись, что им удастся во-время провести важный маневр К16—е8—d6, но этому помешало, как выразился сам Тартаковер, «комбинационное чудо».
h2—h3Kpg6—15
Kpgl—12 К16—e8
События развертываются по плану, задуманному черными. Посредством 32 . . . h5 они могли бы избежать последующего сюрприза, но после 33. КреЗ связан-
ность всех черных фигур во всяком случае повела бы их к материальным потерям.
Cg2 : е4+! . . .
На первый взгляд, белые затеяли очень убогую операцию: 33 . . . С : е4 34. К : е4 Кр : е4 35. ЛеЗ+ Кр : d4 36. Л : е8 Л : а4, но в действительности они форсируют довольно легко выигрываемый ладейный эндшпиль с лишней пешкой.
. . . Cd5: е4
g3—g4+. . .
Простой ход, вскрывающий очень неприятную для черных суть комбинации: 34 . . . Кр14 35. КебХ!
. . .Кр15— Е6
Кс5 : е4+Кр16—еб
Kpf2—еЗКе8—d6
КреЗ—d3Kd6 : е4
Kpd3 : е4 h6-h5
Черные учитывают, что «спокойная» игра не оставляет им никаких шансов на спасение, например: 38 . . . Kpd6 39. Kpd3 Kpd5 40. Ла1 с5 41. de Кр : с5 42. КрсЗ (см. последнюю партию моего матча с Капабланкой), поэтому они пытаются создать объекты для контратаки на королевском фланге, но только ускоряют свою гибель
принятием следующей жертвы пешки.
39.
g4—g5!
Ла5 : g5
После
39 . . . Kpd6 40. h4 пози-
ция черных была
бы даже хуже.
чем прежде.
40.
а4—а5
Лg5—Ь5
41.
а 5—аб
ЛЬ5—Ь8
42.
аб—а7
ЛЬ8—а8
43.
ЬЗ—Ь4!
g7—g5
44.
h4 : g5
h5—h4
45.
ЛаЗ—аб
Креб—17
46.
Кре4—14
h4—h3
47.
Kpf4-g3
Kpf7-g6
48.
d4—d5!
Kpg6 : g5
49.
d5 : сб
Kpg5—15
50.
сб—c7
Черные сдались.
№ 172. Дебют Колле
АуэсАуэсАлехин
Ауэс
Ауэс
Турнир в Сан-Ремо, 1930 г.
d2-d4Kg8— f6
Kg! — F3 Ь7— Ь6
е2—еЗСс8—Ь7
КЫ— d2 . . .
Этой системе развития отдавали предпочтение Рубинштейн и покойный чемпион Бельгии Колле. Она не очень активна, но не лишена яда — особенно, если белым удастся во-время вскрыть диагональ для слона cl.
. . .с7—с5
СП—d3 е7—еб
с2—сЗCf8—е7
Ф61—е2 . . .
Белые чересчур осторожны. В духе избранного варианта было бы 7 е4, чтобы только на 7 . . . d6 продолжать 8. Фе2. Теперь же черным удается оригинальным маневром воспрепятствовать продвижению пешки «е».
.. .К16—d51
С отнюдь не затаенными намерениями: если 8. е4, то 8 . . . К14: если же 8. с4, то 8 . . . КЬ41
d4 : с5 . . .
Этим разменом белые начинают детально продуманный маневр, конечная цель которого — установить слона cl на диагонали al—h8. В сущности, им вряд ли можно порекомендовать что-либо более обещающее.
. . . Ь6 : с5
Kd2— fl . . .
Белые не играют Кс4, так как намерены оттеснить коня d5 ходом сЗ—с4.
. . .Ф08—с7
Kfl-g3КЬ8—сб
Cel—d2g7—g5
Смелая идея, связанная в одном варианте с жертвой пешки и основанная на следующих общих соображениях. Черные обладают на королевском фланге эластичной пешечной массой, не стесненной собственными фигурами. Естественно для них поэтому попытаться выиграть пространство постепенным продвижением этих пешек. Но какой пешкой начать3 На 11... h5 последовало бы 12. 1141, приостанавливая дальнейшие действия на этом фланге; с другой стороны, 11 . . . f5 также было бы преждевременным, так как позволяло бы белым вскрыть позицию посредством 12. е4 fe 13. Ф : е41 Следовательно, остается лишь ход в партии, который, кстати сказать, более эффективен, чем предварительное II... 0—0, допускающее ответ 12. аЗ! с последующим сЗ—с4.
сЗ—с4Kd5—1:4
Cd2—сЗ . . .
Следует признать, что белые играют по меньшей мере логично — диагональ al—h8 будет некоторое время их единственным контршансом
. . .КЬ4 : d3+
Фе2 : d3Кеб—Ь4
ФdЗ—е2. . .
Главный вариант, с которым должны были считаться черные, когда сыграли 14 . . . g5, был 15. ФЫ f6 16. К : g5 (Или 16. аЗ Кеб 17. К : g5 Ке5! к выгоде черных) 16 . . . С : g2 17. Лgl Cb7 18. К : h7 0—0—0! с более чем достаточной позиционной компенсацией за пожертвованный материал.
. , .ЛЬ8—g8
а2—аЗКЬ4—сб
Kf3— d2Кеб—е5
Фе2—h5. . .
Белые, явно не удовлетворенные своей позицией, ищут осложнений. Конечно, шансы черных оставались лучшими (главным образом из-за тех возможностей, которые представляют им два слона) и после спокойного 18. f3.
. . .0—0—0
Еще сильнее было продолжение 18 . . . С : g2 19. Лgl Себ 20. Ф :h7 0—0—0 к выгоде черных. После хода в партии белые решают отказаться (ценою двух темпов!) от этого сомнительного для них варианта.
0—0f7— f5
С угрозой 20 . . . g4.
ФЬ5—е2Ь7—Ь5!
Нет оснований давать противнику даже мгновенную передышку!
Kg3:h5 . ..
Белые вынуждены принять жертву пешки, так как иначе ее продвижение было бы очень опасным.
. . .Лg8—g6
Теперь грозит 22 . , . ЛЬ6 и затем Л0Ь8.
f2— f4. . .
Благодаря предлагаемому этим ходом размену конь белых переводится на превосходную оборони-
тельную позицию, но, к несчастью, только на очень короткое время. Однако, поскольку белые не располагают даже видимостью контригры, позиция их короля все равно стала бы вскоре незащитимой.
. . . g5 : 14
Kh5 : 14Л§6—Ь6
h2—ЬЗЛd8—g8
С сильной угрозой 25 . . . Kg6.
25. СсЗ : e5 Фс7 : e525. СсЗ : e5 Фс7 : e526. Kd2— 13Фе5—g726. Kd2— 13Фе5—g727. Ла1—dl27. Ла1—dl
25. СсЗ : e5 Фс7 : e5
25. СсЗ : e5 Фс7 : e5
26. Kd2— 13Фе5—g7
26. Kd2— 13Фе5—g7
27. Ла1—dl
27. Ла1—dl
После этого черные отыгрывают пешку и в то же время сметают последние укрепления королевского фланга белых. Однако и защита пешки «Ь» ходом 27. Kphl привела бы к безнадежной позиции после 27 . . . Cd6 28. Ф12 Фg4! (С угрозой 29 . . . С : 14 30. ef Л : h34-!) 29. Kpgl Л : ЬЗ! 30.
К : ЬЗ Ф : ЬЗ.
. . .
К14—d5
Фе2—d2
c4 : d5
d5— d6
ЛП : 13
d6 : e7
еб—e5! ЛЬб : ЬЗ СЬ7 : d5е5—е4е4 : 13ЛЬЗ : 13 Фg7 : е7еб—e5! ЛЬб : ЬЗ СЬ7 : d5е5—е4е4 : 13ЛЬЗ : 13 Фg7 : е7Белые сдались.
еб—e5! ЛЬб : ЬЗ СЬ7 : d5
е5—е4
е4 : 13
ЛЬЗ : 13 Фg7 : е7
еб—e5! ЛЬб : ЬЗ СЬ7 : d5
е5—е4
е4 : 13
ЛЬЗ : 13 Фg7 : е7
№ 173. Защита Нимцовича
Алехин
КмохКмохТурнир в Саи-Ремо, 1930 г.
Кмох
Кмох
d2—d4Kg8—16
с2—с4е7—еб
КЫ — сЗ С18—Ь4
Cel — d2. . .
Один из наиболее безобидных отвегов на третий ход черных. Настоящая партия показывает, что черные, избирая даже простейшие ходы, могут быстро уравнять шансы.
. . .0—0
е2—еЗd7—d5
Kg! —13с7—с5
а2—аЗ. . .
Снова пассивный ход. Разыгрывая дебют этой партии, я определенно был «не в настроении». Следовало играть сначала 7. Фс2 и только в ответ на 7 . . . Кеб продолжать 8. аЗ С : сЗ 9. С : сЗ, получая более привлекательную позицию.
. . .СЬ4 : сЗ
Cd2 : сЗК16—е4
Совершенно логично, так как дальнейшие упрощения в данной позиции выгодны лишь черным.
Ла1—cl. . .
Даже и сейчас 9. Фс2 было более обещающим.
. . .Ке4 : сЗ
Лс1 : сЗс5 : d4
еЗ : d4 КЬ8—сб!
Черные не спешат с ходом 11... de, так как в случае 12. с5 они смогут начать успешную атаку в центре посредством 12 . . . е5!
CH—е2d5 : с4
Се2 : с4 . ..
Нетрудно видеть, что дебют закончился скорее в пользу черных, поскольку изолированная пешка белых определенно не является украшением их позиции, а пре-
имущество в пространстве, которым обладают белые, пе имеет пока большого значения из-за отсутствия уязвимых пунктов в позиции противника. Поэтому единственным шансом белых является попытка
создания атаки на королевском фланге.
. . .Ф68—d6
0—0ЛЕ8—d8
ЛсЗ—d3Сс8—d7
ЛП— el. . .
Несмотря на отсутствие блестящих перспектив, белые все же решают играть на выигрыш и поэтому не пытаются разменять свою изолированную пешку. Иначе-они сыграли бы 16. Ф62, подготовляя d4—d5 (Сразу это было бы нехорошо из-за ответа 16 . . . Ка51).
. . . Cd7—е8
Ф61— d2 Кеб—е7
Теперь и черные начинают проявлять честолюбие и пока-что препятствуют ходу d4—d5.
18. КЕЗ—g5!Ke7-d5
Но не 18 . . . Kf5 из-за 19.
К : еб! Ее 20. Л : еб.
ЛОЗ—13Фбб—е7
ЛЕЗ—g3 . . .
Белые стремятся вызвать ход пешкой, ослабляющий позицию черного короля, и поэтому защищают коня, чтобы иметь возможность сыграть Ф63.
. . .h7—h6
Kg5— ЕЗ. . .
Трудно было решить, куда лучше отступить конем. В конечном счете я отверг 21. Ке4 из-за возможного ответа 21 . . . ФН4, хотя и в этом случае белые после 22. НЗ! ФЕ4 23. Фе2 сохраняли бы прекрасные атакующие возможности.
. . .Фе7—16
Ле1—е4. . .
Это защищает пешку d4 и поле 14, кроме того, создает при случае
угрозу Лeg4. Однако следующий маневр черных снова все защищает.
. . . Kd5—е7
КЕЗ—е5 Ке7—15 24. ЛgЗ—d3 . . .
Ошибкой было бы 24. ЛЕЗ из-за 24 . . . Себ 25. К : сб Ьс к выгоде черных.
. . .Ла8—с8
Ь2—ЬЗ! . . .
Белые пользуются тем, что у противника нет серьезных угроз, чтобы открыть «форточку» королю. Последующая часть партии показывает все значение этого спокойного подготовительного хода.
. . .КЕ5—d6?
Черные хватаются за первую возможность дальнейшего упрощения, которое, однако, оказывается на этот раз вполне желанным для белых. В самом деле, конь был слишком важной оборонительной фигурой, чтобы его разменивать. Вместо этого продолжение 25 . . . Себ! давало (по крайней мере временно) достаточную защиту, например: 26. К : сб Ьс (Но не 26 . . . Л : сб из-за 27. d5!) или 26. Ле1 Cd5.
Ле4—14Kd6 : с4
Кеб : с4 ФЕ6—g5
Этот ход все порицали как потерю времени, однако и после 27 . . . Фе7 28. Ке5 шансы белых были бы лучше. Если 28 . . . 16, то 29. Kg4, грозя при случае жертвой на [6 или Ь6. Вообще черный король теперь недостаточно защищен.
ЛОЗ—g3Фg5—d5
Кс4—еЗФ55—сб
Kpgl— h2. . .
Размен ферзей был бы, конечно, большой радостью для черных!
. . .Феб—cl
Черные рассчитывают на 31. Фа5 Фс7, но белые выбирают правильное поле для ферзя.
31. Ф02—Ь4!Фс1 — с7
d4—d5!. . .
Эффектное продвижение мнимо слабой пешки. В случае еб : d5 (сейчас или на следующем ходу) ответ Фб4! приведет к быстрому разгрому черных. Однако и при избранной ими защите они вынуждены отдать по меньшей мере качество.
. . .а7—а5
ФЬ4—е4 . . .
Конечно, не 33. Фd4 из-за 33 . . . еб.
. . .Лd8—d6!
Фе4—ебg7—g6
Феб—Нб!. . .
Ничего не давало заманчивое 35. Лс4 ввиду 35 . . . Лсб! Также в случае 35. Kg4 белые после 35 . . . ed получали лишь качество за пешку.
. . . Лd6 : d5
Вместо того, чтобы сдаться. Я предпочел бы продолжение 35 . . . Kph7 36. Kg4!l gh 37. К16+, и мат следующим ходом.
КеЗ : d5 еб : do
ФЬб : h6 Черные сдались.
М 174. Защита Нимцовича
ШтальбергАлехин
Командный «турнир наций» в Гамбурге, 1930 г.
1.
2.
3
4.
5.
6.
7.
d2—d4 с2—с4 КЫ—сЗ Фdl—ЬЗ
d4 : сб Kgl-13 Ccl-d2
Kg8-f6 е7—еб С18—Ь4 с7—с5
КЬ8-с6
К16-е4
Ке4 : сб
Этот ход, несомненно, более логичен, чем 7. К : d2 8 К : d2,
после чего белые, рокируя в длинную сторону, вскоре создают сильное давление по вертикали «d».
ФЬЗ—с217—15
а2—аЗ. . .
Теперь белые получают,— по крайней мере временно,— преимущество двух слонов.
. . .СЬ4 : сЗ
Cd2 : сЗ0—0
Ь2—Ь4Кеб—е4
е2—еЗЬ7—Ь6
СП—d3. . .
Белые
МОГЛИ
играть 13. СЬ2,
но не получили бы при этом преимущества, например: 13 . . . СЬ7 14. Cd3 Фе71, так как продолжение 15. С : е4 !е 17. Ф : е4 обернулось бы к выгоде черных после 16 . . . К : Ь4 17. Ф : Ь7 Kd3 + .
. . .Ке4 : сЗ
Фс2 : сЗСс8—Ь7
0—0Кеб—е7
Конечно, рискованно оставлять без защиты центральные черные поля, но я должен был что-нибудь предпринять, чтобы помешать усилению давления белых в центре посредством с4—с5.
Cd3—е2 . . .
Белые грозят поставить ладью и ферзя на вертикаль «d».
. . . Фd8—е8
ЛИ— dl Ла8—d8
Но еще не 17 ... 14 ввиду 18. ef Л : 14 19. Ф62.
аЗ—а4 . . . .
Серьезным недостатком этого, вообще говоря, стратегически оправданного продвижения является то, что оно требует слишком много времени и потому позволяет черным создать поучительную атаку. Несомненно, лучше было 18. Феб с сильной угрозой 19. Фс7. Игра продолжалась бы так: 18 ... 14! 19. Фс7! (Но не 19. ef ввиду 19 . . . Kg6 20. Фс7 К : 14 с преимуществом у черных) 19 ... С : 13 20. С : 13 1е 21. 1е К15 с двойной угрозой К : еЗ и Kh4. Хотя у белых не нашлось бы в этом варианте времени, чтобы использовать слабость ферзевого фланга противника, они все же вполне могли защитить свой королевский фланг, а это была наиболее важная проблема в данный момент.
. . .15—14!
Начиная отсюда и до конца все ходы черных очень точно рассчитаны. Вряд ли возможно заменить один из них более сильным.
а4—а514 : еЗ
ФсЗ : еЗКе7—15
ФеЗ—сЗd7-d6!
Простая, но сильнаязащита от
угрозы Ла7.
а5 : Ь6 а7 : Ь6
К13—el. . .
Если 23. Ла7, то, конечно, 23 . . . Лd7, угрожая выиграть фигуру посредством 24 ... С : (3.
. . .еб—е5
Обеспечивает поле d4 для коня. Можно отметить, что слабость черных полей превратилась в силу.
Ла1—а7. . .
Белые рассчитывают осложнить игру после 24 . . . Лd7 25. с5 угрозой 26. СЬ5. Однако в распоряжении черных имеется важный промежуточный ход.
. . .К15—d4!
ФсЗ—еЗЛd8-d7
С угрозой 26 . . . С13.
Ла7—а2Л67—17
12—13. . .
Трудно предположить, что певлка 13, которую защищает другая пешка и которой в случае нужды легко окажут поддержку три-четыре фигуры, может стать желанным объектом атаки черных. И все- таки пешка 13 почти неминуемо погибает. Повидимому, именно эта необычность стратегии черных побудила судей отметить эту партию призом за красоту.
. . .Л17—14
Се2—d3Фе8—Ь5
Грозит 29 . . . е4!
Cd3—11ФЬ5—g5!
С главной угрозой 30 ... Л : 131, форсирующей выигрыш ферзя. Ответ белых вынужден.
Ла2—12. . .
30.. . .Ь7—Нб!
При всей своей простоте — страшный для белых ход. Черные угрожают сыграть 31 ... Л : (3! 32. Ф : g5 Л : 12, а в случае 31. Ф62 (Относительно лучшее) они сыграли бы 31 ... С : 13 32.
К : f3 К : f3+ 33. Л : (3 Л : f3 34. Ф ^5Л : fl 4-35. Л : fl Л : П + 36. Кр : fl hg 37. Кре2 Kpf7 38. Kpf3 Креб 39. Кре4 Ь5! с выигранным пешечным концом.
Следующий ход белых, в сущности, ничего не меняет.
Kpgl—hlЛГ4 : f3!
Белые сдались.
Партия отмечена призом за красоту.
Л® 175. Новоиндийская защита
АлехинАндерсен
Командный «турнир наций»в Праге, 1931 г.
d2-d4Kg8-f6
с2—с4Ь7—Ь6
КЫ—сЗСс8—Ь7
Ф61—с2 . . .
Относительно хода 4. 13 см. партию № 164. [Там же Алехин дает принципиальную оценку дебюта.— В. П.].
. . .е7—еб?
Но это не соответствует идее хода 2 . . . Ь6. Единственное логичное продолжение — 4 . . . d5 5. cd К : d5 6. Kf3 (В случае 6. е4 черные могут играть 6 . . . К : сЗ 7. Ьс е5) 6 . . . еб 7. е4 К : сЗ 8. Ьс Се7, затем Kd7 и, при случае, с7—с5.
е2—е4Cf8—Ь4
(2—13. . .
С целью избежать сдвоения пешек по вертикали «с». Теперь у черных нет ни малейшей компенсации за господство белых в центре.
. . .0-0
СП—d3. . .
Грозит 8. е5.
. . .h7-h6
Kgl-e2 d7—d5
Черные что-то должны предпринять, чтобы повысить активность своих легких фигур, и путь, избранный ими, вероятно, не хуже
любого другого. По крайней мере, они получают краткую иллюзию контратаки, начинающейся ходом с 7—с5.
с4 : d5 еб : d5
е4—е5Kf6-d7
0—0с7—с5
Если 11 . . . Се7, то 12. Kf4 к выгоде белых.
а2—аЗ Cb4 : сЗ
В случае 12 . . . Саб жертва пешки 13. Ь4! cb 14. КЬ5 поставила бы черных в безнадежное положение.
Ь2 : сЗКЬ8—сб
Сс1—еЗ. . .
Достаточно сильна была комбинация, начинающаяся ходом 14. еб с последующим Kf4, однако простая концентрация сил при сохранении пешечной структуры в центре быстрее приводит к выигрышу.
. . .сб : d4
сЗ : d4Ла8—с8
Фс2—d2!. . .
Поскольку ответ черных был очевиден, этот ход можно считать вступлением к финальной комбинации. Другой, чисто позиционный и более медленный метод реализации преимущества заключался в 16. ФЫ Ка5 17. f4 Кс4 18. Сс1.
. . . Кеб—а5
Черные надеются форсировать размен одного из слонов ходом 17 . . . Кс4 (см. диаграмму на стр. 384).
СеЗ : Ьб! . . .
Конечно, жертва не может быть принята. Но это в конце концов — самая легкая часть комбинации. А вот осложнения, возникшие при лучшей защите, избранной черными, требовали тщательной проверки.
. . . Ка5—ЬЗ
Фд2—(4Лс8—сб!
Если 18 . . К : al, то 19 ФgЗ g6 20. С : g6 Kph8 21 С15 Лg8 22. ФИЗ и белые выигрывают.
Ch6—g517—16
Белые угрожали ходом 20. ФЬ4.
е5 : 16 КЬЗ : al
Последний шанс черных, который ликвидируется следующим промежуточным шахом.
Cd3—h7+l Kpg8—h8
Если 21 . . . Kp : h7, то 22. ФН4 + Kpg6 (22 . . . Kpg8 23. 17+) 23. K14+ Kpf5 24. g4 X
Ф14—h4 Kd7 : 16
Ke2—14
Если теперь 23 . . . g6, то 24. ФЬ6! с разгромом.
Черные сдались.
№ 176. Ферзевый гамбит
АлехинВенинк
Командный «турнир наций»в Праге, 1931 г.
d2—d4d7—d5
c2—c4c7—c6
Kgl—f3Kg8—16
e2—e3Cc8—15
Как показал мой первый матч с Эйве, этот ход, повидимому, достаточен для уравнения игры, и поэ
тому белым лучше продолжать 4. КсЗ вместо 4. еЗ.
с4 : d5 С15:Ы?
Размен только что развитого слона здесь совершенно неуместен. Странно, что этот ход горячо рекомендовал такой знаток дебютов, как Тарраш, хотя недостатки размена (уступка белым центра и преимущества двух слонов) очевидны.
. Достаточно хорошо простое продолжение 5 ... cd 6. ФЬЗ Фс7.
Ла1 : Ы Фd8 : d5
а2—аЗ. . .
Заманчива также жертва пешки: 7. Фс2 Ф : а2 (7 . . еб 8. Ь4!) 8. Сс4 Фа5+ 9. Cd2 Фс7 10. е4 Но зачем рисковать, когда простое продолжение гарантирует белым бесспорное позиционное преимущество?
. . .е7—еб
Фdl—с2С18—е7
Ошибочно было бы 8 . . . с5 из- за 9. Ь4!
СП—d3 Ь7-Ь6
Немедленное 9 . . . 0—0 опровергалось бы посредством 10. е4 с последующим 11. е5.
еЗ—е4Фd5—d8
0—0Kb8—d7
Ь2—Ь4!. . .
Не только надолго препятствует ходу сб—с5, но и подготовляет последующий вывод ладьи Ы.
. . .0—0
Фс2—е2Л18—е8
Черные хотят располагать защитой К18 в случае, если белые сыграют 14. е5 и затем Фе4.
ЛЫ—ЬЗ!. . .
Хотя эта ладья не сделает в дальнейшем ни одного хода, она будет играть важную роль в предстоящей атаке. Ход в партии преследует и другую цель— освободить поле Ы для слона.
. . . Od8—с7
Cd3—bl Kf6—h7
Это побуждает белых определить, наконец, ситуацию в центре, поскольку отныне у черных не будет времени, чтобы перевести коня на d5. Однако и демонстрация на ферзевом фланге посредством 15 . . . а5 закончилась бы в пользу белых: 16. Фс2 (С угрозой е4—е5) 16 . . . К18 17. Ь5.
е4—е5 f7—15
Черные предпочитают осуществить это неизбежное, рано или поздно, продвижение немедленно, так как, например, в случае 16 . . . Khf8 белые могли бы ему воспрепятствовать ходом 17. g4!
Следующий размен, хотя временно и предоставляет фигурам черных некоторую свободу, ослабляет пешку еб и вообще белые поля в лагере черных.
е5 : 16Се7 : 16
Фе2—е4 . . .
Этим и двумя следующими ходами ферзь без потери времени переводится на очень сильную атакующую позицию.
. . . КЬ7—18
Фе4—g4. . .
Грозит, конечно, 20. С : h6.
. . .Kpg8—h8
Фg4—h5K18-h7
Белые угрожали сыграть 21. С : h6l gh 22. Ф : h6+ Kpg8 23. Kg5 с быстрым выигрышем.
ЛИ—el. . .
Белые вводят в игру единственную свою неактивную фигуру и одновременно препятствуют ходу 21 . . . е5 ввиду возможного ответа 22. С14!
. . .Ла8—d8
Мало пользы в таком «развитии», однако позиция черных все равно безнадежна.
22. g2-g4! . . .
Пешка угрожает своим продвижением взорвать резиденцию черного короля, и помешать этому невозможно.
. . .Фс7—d6
Черные надеются отразить ход 23. g5 посредством 23 . . . Ф65, но у белых имеется в запасе важный промежуточный ход.
Cd3—g6!Ле8—18
g4—g5Cf6 : d4
Выбора нет.
g5 : h6Kd7—16
Белые угрожали матом в три хода.
h6 : g7 + Kph8 : g7
ФЬ5-Ь6+ Kpg7—h8
Или 27 . . . Kpg8 28. К : d4 Ф : d4 29. ЛgЗ.
K13 : d4 Ф66 : d4
Cel—b2!
Если теперь 29 . . . Ф67 (Единственная защита), то 30. Л63! Фg7 31. С : 16! с матом в три хода.
Черные сдались.
№ 177. Дебют Реши
АлехинА. Штейнер
Командный «турнир наций»в Праге, 1931 г.
Kgl—13Kg8—16
с2—с4 с7—с5
d2-d4. . .
Несколько преждевременно. Поскольку белые в случае 3. КсЗ не опасались ответа 3 . . . d5 (ввиду 4. cd К ". d5 5. е4 КЬ4 6. Сс4 с преимуществом у белых), они и должны были избрать 3. КсЗ, чтобы па 3 . . . Кеб продолжать 4. d4, а на 3 . . . еб ответить 4. е4.
. . .с5 : d4
К13 : d4е7—еб
а2—аЗ. . .
Мне не нравилось, что в ответ на 5. КсЗ у черных есть возможность сыграть 5 . . . СЬ4 6. ФЬЗ Сс5, и я решил попросту не допустить неприятный ход СЬ4. Однако, даже играя белыми, никто не может позволить себе потерять столь важный темп в дебюте без риска передать противнику инициативу. Поэтому, хотя ход 5. аЗ в данной партии и увенчался успехом, я могу лишь самым энергичным образом рекомендовать читателю не делать его, а играть, например, 5. КсЗ СЬ4 6. Cd2.
. . .Kf6—е4
На эксцентричность черные также отвечают эксцентричностью, но худшего порядка, что позволяет белым вновь завладеть инициативой в борьбе за центральные поля.
Правильно было естественное 5 . . . d5, и если 6. cd, то 6 . . . Сс5! 7. КЬЗ СЬ6, затем ed и 0—0 с великолепным развитием.
е2—еЗ17— 15
КЫ—d2Ке4— 16
Ь2—ЬЗCf8— е7
Сс1— Ь20—0
CH—d3. . .
Несмотря на медлительный 5-й ход, у белых теперь значительное преимущество в развитии. Становится очевидным, что ход черных 5 . . . Ке4 был нехорош.
. . .КЬ8—сб
0—0Кеб—е5
Сложный маневр с целью помешать ходу белых еЗ—е4, что могло
бы случиться, например, после И . . . Ь6 12. К : сб de 13. Фе2 с5 14. е4 с преимуществом у белых.
Cd3—с2 Кеб—g6
Черные надеются получить контршансы в случае 13. е4 fe 14. К : е4 d5 15. К : f6+ С : 16 Однако у белых имеется удачная возможность усиления давления без преждевременного вскрытия центральных вертикалей.
12—14! К16—g4
В случае 13 . . . Ь6 продвижение 14. е4 было бы гораздо эффективнее, чем раньше, например: 14 . . . 1е 15. К : е4 СЬ7 16. Kg5 к выгоде белых.
Ф61—е2 Ф68—с7
h2-h3 Kg4-h6
Черным удалось воспрепятствовать ходу е2—е4, но какой ценой! Оба их коня вне игры, а ферзевый фланг до сих пор неразвит. Неудивительно поэтому, что у белых оказывается достаточно времени, чтобы все больше и больше расширять завоеванное пространство и постепенно- получить решающее превосходство. .
Читатель может сравнить эту партию с другими примерами игры «на зажим», помещенными в этой книге например, хотя бы, партии против Нимцовича и Ейтса в СанРемо, Микенаса — в Фолькстоне, Уинтера — в Ноттингэме. Во всех этих партиях проигравшие стали жертвами своей пассивной игры без определенного плана в дебюте.
g2—g4Ь7—Ь6
g4—g5Kh6—17
Kd2—13Cc8-b7
h3—h4Ce7—c5
Попытка создать осложнения в случае немедленного 20. 115, на что последовало бы 20 ... К : 14! 21. el Ф : 14 к выгоде черных. Но белым незачем торопиться!
Фе2—Ь21 Ла8—е8
21.Ь4—Ь522. Ла1—el21.Ь4—Ь522. Ла1—elKg6-e7Kg6-e7Белые подготовляют ход КЬ5 с последующим ЬЗ—Ь4.
21.Ь4—Ь5
22. Ла1—el
21.Ь4—Ь5
22. Ла1—el
Kg6-e7
Kg6-e7
. . .Ке7—сб
Если 22 . . . аб, то 23. Ь4 С : d4 24. С : d4 Ф : с4 25. С : Ь6 к выгоде белых.
Kd4—Ь5Фс7—d8
ЬЗ—Ь4Сс5—е7
ФЬ2—d2!. . .
Внезапно сказалась катастрофическая слабость пункта g7,— не редкое явление в спертых позициях.
. . . Се7: g5
К подобного рода «отчаянным» жертвам необходимо, как правило, относиться с величайшей осторожностью, так как они могут содержать больше яда, чем может показаться на первый взгляд. Ввиду угрозы 26. ФсЗ у черных, в сущности, не было выбора: если 25 . . . d6, то 26. Kbd4 К : d4 27. К : d4 Ф67 28. ФсЗ, с еще большей выгодой для белых.
14 : g5 К17 : g5
Ф62—g2!. . .
Наиболее убедительное опровержение жертвы.
Чтобы покончить со всякого рода выпадами по диагонали Ы—а8.
30.. . .
Ф68—Ь8
31. Л13—g3
еб—е5
32. Kd6 : 15
Л18 : 15
33. е4 : 15
Кеб—d4
34. Сс2—е4
Kd4 : 15
35. Се4 : а8
К15 : g3
36. Са8—65+Черные сдались.
№ 178. Ферзевый гамбит
27.. . .Kg5 : 13 +28. ЛИ : 13Ле8—е729. Kb5—d6СЬ7—а830. еЗ—е4. . .27.. . .Kg5 : 13 +28. ЛИ : 13Ле8—е729. Kb5—d6СЬ7—а830. еЗ—е4. . .АлехинШтольц
27.. . .
Kg5 : 13 +
28. ЛИ : 13
Ле8—е7
29. Kb5—d6
СЬ7—а8
30. еЗ—е4
. . .
27.. . .
Kg5 : 13 +
28. ЛИ : 13
Ле8—е7
29. Kb5—d6
СЬ7—а8
30. еЗ—е4
. . .
Турнир в Бледе, 1931 г.
d2—d4d7—d5
c2—c4c7—c6
Kgl—13Kg8—16
КЫ—c3d5 : c4
a2—a4Cc8—15
K13—h4 . . .
Главным возражением против этого хода может быть то, что белые теряют время, чтобы разменять свою уже развитую фигуру. Однако идея уничтожить любой ценой опасного слона черных не столь антипози- ционна, как принято думать, и во всяком случае она не была опровергнута в тех нескольких партиях, где ее испробовали.
. . .е7—еб
Естественно и достаточно хорошо. Белые, правда, получают двух слонов, но до тех пор, пока черные в состоянии контролировать центральные поля, им нечего опасаться.
Менее удовлетворительно 6 . . . Сс8 (как играл против меня Эйве в 15-й партии матча 1935 г.). В этом случае у белых (кроме, конечно, ничейной возможности 7. К13) был бы выбор между 7. еЗ е5 8. С : с4 (Конечно, не 8. de? Ф:81 + 9. К : dl Cb4+ с преимуществом у
черных, как было сыграно, к моему сожалению, в упомянутой партии) 8 ... de 9. ed с несколько лучшими перспективами у белых или 7. е4 е5 8. С : с4! ed 9. е5, что ведет к сложным позициям, подобным той, какая получилась в 6-й партии моего матча с Эйве в 1937 г. Во всяком случае, это интересная тема для исследований.
Kh4 : f5 еб : (5
е2—еЗKb8—d7
Cf 1 : с4Kd7—Ь6
Коню нечего делать на Ь6, но надо что-то предпринять, чтобы помешать ходу 10. ФЬЗ.
Сс4—ЬЗС18—d6
Фdl—13Фd8—d7
Черные проиграли эту партию главным образом потому, что, начиная с этого момента, они решили избежать «ослабляющего» хода g7—g6 и пытаются защитить пешку 15 искусственными приемами. В действительности же ничего нельзя сказать против хода 11 . . . g6, так как 12. е4? опровергалось бы посредством 12 . . . К : е4 13. К : е4 Фе71, а на 12. а5 последовало бы 12 . . . Kbd5 13. К : d5 К : d5.
Н2—НЗ!. . .
Грозит 13. Сс2 g6 14. g4 к выгоде белых. Ближайший ход черных парирует эту опасность.
. . .КЬ6— с8
а4—а5 . . .
Играть одновременно на обоих флангах — моя излюбленная стратегия. Сейчас грозит 14. аб Ь6 15. d51
. . .Кс8—е7
Cel— d2. . .
Белые могли и сразу сыграть 14. g4, но упустили бы возможность развить слоиа. Кроме того, не мешает подготовить на всякий случай длинную рокировку.
. . .Ла8—Ь8
Этот естественный ход, сделанный с целью ослабить эффект возможного продвижения а5—аб, окажется серьезной, если не решающей, потерей времени. Единственной возможностью оказать упорное сопротивление был ход 14 . . . Ь5!
g2—g41 . . .
Благодаря этому продвижению белые, по меньшей мере, получают в свое распоряжение исключительно важное поле е4.
. . . Ь7—Ь5
В соответствии со своим агрессивным стилем Штольц пытается разрешить трудную проблему чисто тактическим путем, в результате чего ферзевый фланг черных вскоре становится плачевно слабым.
Продолжение 15 ... 1g 16. hg Ф : g4 17. Ф : g4 К : g4 18. Hgl 15 19. 13 К16 (В случае 19 . . . Kh2 20. Кре2 конь не ушел бы назад) 20. Л : g7 тоже совершенно неудовлетворительно для черных. Но спокойное 15 . . . 0—0 (на что для белых лучше всего играть 16. Hgl!) оставляло черным некоторые возможности защиты.
g4 : 15 . . .
На 16. g5 последовало бы 16 . . . Ь41, после чего черные кони заняли бы центральные поля.
. . .Ф67 : 15
Ф13 : 15Ке7 : 15
СЬЗ— с2!. . .
Белым удается использовать слабость ферзевого фланга черных, прежде чем противник найдет время, чтобы сконцентрировать силы для защиты. Последующая часть партии убедительна и легко понятна.
. . . Kf5—h4
Kpel—е20—0
КсЗ—е4 К16 : е4
Сс2 : е4сб—с5
Размен этой пешки дает мало облегчения черным, так как слабость ферзевого фланга не устраняется.
d4 : с5 Cd6 : с5
Ла1—cl Сс5—d6
Или 23 . , . ЛЬс8 24. аб, и белые грозят сыграть 25. СЬ7 с последующим 26. Саб.
Лс1—сбЛЬ8—d8
Лсб—абЛ18—е8
Се4—сбЛе8—е7
В данный момент у черных все в порядке, так какпродолжение
С : Ь5 ЛЬ7 невыгодно для белых. Однакоближайшийход белых,
энергичнейшим образом подчеркивающий отсутствие взаимодействия между черными фигурами, приводит борьбу к быстрому концу.
ЛЫ—dll Kh4—15
У слона нет удобного поля для отступления. Если, например, 27 . . . СЬ8, то 28. СЬ4 Л : d 1 29. С : е7! и белые выигрывают.
Cd2—Ь4g7—g6
СЬ4—с5 . . .
Грозит конфискация всех пешек ферзевого фланга. Черные в отчаянии жертвуют качество.
. . . Cd6 : с5
Лdl : d8 + Kpg8—g7
31. Лd8—d5!
Ошибкой было бы 31. Лd7 или 31. С : Ь5 из-за 31 . . . Kd4+.
. . .Сс5—d4
Лd5— d7 . . .
Теперь, когда поле d4 занято слоном, этот ход силен.
. . .Ле7—е5
Кре2—d3Cd4 : Ь2
Лаб : а7 Леб—сб
Лd7 : 17+ Kpg7—h6
Л17:Ь7+ Kph6—g5 37. Ла7—17!
С неприятной угрозой 38. 14 X- Черные сдались.
А® 179. Французская защита
АлехинНимцович
Турнир в Бледе, 1931 г.
е2—е4е7—еб
d2—d4d7—d5
Kb 1—сЗC18—b4
Kgl—e2. . .
Этот ход, который вполне удовлетворителен в защите Мак- Кэтчона (1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ К16 4. Cg5 Cb4 5. Ке2), в данный момент совершенно безобиден. Однако я избрал его в настоящей партии, так как знал, что в аналогичном случае (в партии против Томаса в Мариенбаде, 1925 г.) Нимцович уже проявил преувеличенную «жадность» (сыграв 6 . . . 15), и не понес за это должного наказания.
. . .d5 : е4
а2— аЗСЬ4 : сЗ +
Также ход 5 . . . Се7 достаточен для уравнения игры.
Ке2 : сЗ 17—15
Сыграно против всех принципов разумной дебютной стратегии, поскольку черные поля в расположении черных станут очень слабыми, особенно после размена чернопольного слона.
Правильный ответ, который обеспечивает черным по меньшей мере равную игру, это 6 . . . Кеб!, и если 7. СЬ5, то 7 .. .Ке7 с последующим 0—0.
(2— 13. . .
Жертва второй пешки заманчива и, вероятно, правильна, однако она не обязательна, так как белые могли получить отличную игру без всякого риска, играя сперва 7. С14, и если 7 . . . К16, то тогда уж 8. 13 ef 9. Ф : 13, после чего ход 9 . . . Ф : d4 опровергался бы посредством 10. КЬ5.
. . . е4 : 13
Ф<31 : 13Ф68 : d4
В противовес мнению теоретиков, я считаю, что этот ход столь же хорош (или столь же плох), как и 8 . . . ФЬ4 + 9. g3 Ф : d4; в последнем случае белые сыграли бы 10. КЬ5, и у черных не было бы защиты 10 . . . ФН4 + 11. g3 Фе7. Теперь же в случае 9. КЬ5 такая защита у черных имеется.
Ф13—g3!. ..
Отнюдь не очевидное продолжение атаки. Главные угрозы белых — это 10. КЬ5 (10 . . . Фе4+ 11. Се2) или 10. С14 (еЗ).
. . . Kg8—16
Этот смелый ход является лучшим шансом черных. Неудовлетворительно было бы 9.. . Ке7 ввиду 10. СеЗ! Ф16 11. 0—0—0 к выгоде белых.
ФgЗ : g7 Фб4—е5+?
Не последовательный и поэтому проигрывающий ход. Чтобы сохранить контршансы, черные должны были отдать также пешку с7, так как после 10 . . . Лg8 11. Ф : с7 Кеб не выигрывает 12. КЬ5 из-за 12 . . . ФЬ4+! 13. g3 Фе4+ 14. Кр12 Ф : с2+ с последующим Ке4.
Ход в партии позволяет белым выиграть темп для развития, что в
такой напряженной позиции является решающим фактором.
СП—е2ЛЬ8—g8
Фg7—h6Лg8—g6
ФИ 6—Ь4. . .
Белым незачем защищать свою пешку g2 ходом 13. ФЬЗ, так как
в случае 13 . . .
С14.
. . .
Сс1—g5
0—0—0
Л : g2 решаетЛ : g2 решаетСс8—d7Cd7—сбСеб : g2Сс8—d7Cd7—сбСеб : g2В нормальных условиях это взятие можно было бы назвать ошибкой, однако, учитывая огромное преимущество белых в развитии, следует признать, что черным уже нечего терять. (Если, например, 15 . . . Kbd7, то и в этом случае белые ответили бы 16. Ле1 с последующим ходом слона).
Л : g2 решает
Л : g2 решает
Сс8—d7
Cd7—сб
Себ : g2
Сс8—d7
Cd7—сб
Себ : g2
Л1П—elCg2—е4
Се2—h5Kf6 : h5
Л61—d8+ Kpe8—f7
ФН4 : h5
Нимцович совершенно правильно здесь сдался, так как у черных уже нет хороших ходов. 19 . . . Kpg7 повело бы к потере ферзя после 20. К : е4 fe 21. Ch6+. Это был, я полагаю, наиболее быстрый разгром в карьере Нимцовича.
М 180. Ферзевый гамбит
АлехинАлехинВидмар
Алехин
Алехин
Турнир в Бледе, 1931 г.
d2—d4d7—d5
Kg 1-13 Kg8—16
c2—c4c7—сб
Kbl—c3e7—еб
Неточность, так как в ортодоксальнойзащите ход с7—сб не
всегда полезен. До сих пор (лето 1939 г.) не было найдено я шого пути для получения преимущества белыми после 4 ... de.
Cel—g5. . .
Также 5. еЗ считается хорошим ходом для белых.
. . .С18—е7
е2—еЗ 0—0
Фdl—с2К16—е4
Cg5 : е7 . . .
Пробовал ли кто-нибудь в этой позиции сыграть h2—114? Этот ход следовало бы иметь в виду.
. . . Ф68 : е7
СП—d3 Ке4 : сЗ
В случае 9 ... 15 10. Кеб Kd7 11. 0—0 размены в центре к выгоде белых, так как в игре у них было бы фигурой больше.
Ь2 : сЗ . . .
В данном случае это выгоднее, чем 10. Ф : сЗ, так как черные вынуждены потерять темп для защиты пешки h7.
. . . Kpg8—h8
Как выяснится в дальнейшем — это только временная защита (11. С : h7? g6), что облегчает белым создание плана атаки. Менее обязывающим был ход 10 . . . h6.
с4 : d5! . ..
Ло! ичная и в то же время психологическая игра. Цель этого размена заключается прежде всего в том, чтобы помешать черным получить (посредством de с после
дующим сб—сб и Ь7—Ь6) диагональ а8—hl для своего слона. Кроме того, белые предполагали, что" поскольку черные решили не ослаблять пункта g6 ходом h7—h6, то они теперь попытаются извлечь из этого пользу и будут стремиться перевести слона с8 на поле g6.
Вызывая этот маневр, белые правильно считали, что вскрытие вертикали на королевском фланге (которое произойдет в случае взятия белыми пешки h7) должно быть выгодным для лучше развитой стороны.
. . . еЧ : d5
0—0 Сс8—g4
В случае 12 . . . Kd7 белые могут начать многообещающую игру в центре посредством 13. Лае1 К16 14. Кеб с последующим 12—14.
К13—ебCg4—h5
Cd3 : h7!. . .
Этот слон будет не в большей опасности, чем его черный коллега.
. . .g7—g6
g2—g4Ch 5 : g4
Таким путем черные временно избегают потерь, но их конь все еще остается на месте, а оборонительные ходы белых служат в то же время целям атаки.
Кеб : g4Фе7—g5
112—h3Kph6 : h7
12—14Фg5—h4
Kpgl—h2Kb8—d7
Наконец-то!
Ла1— bll. . .
Вызывая ответ, ослабляющий пешку сб. Насколько важна эта
деталь, станет ясно через несколько ходов.
. . .Ь7—Ь6
ЛН-glKd7-f6
Kg4—еб . . .
С тремя угрозами: К : §6, К : 17 и К : сб.
. . .Kf6— е4
Черные не только отражают все угрозы (23. К : сб Лас8), но и собираются упростить позицию ходом Ф(2+.
ЛМ— fl Kph7—g7
Возможные угрозы черных по вертикали «К» не могут идти ни в какое сравнение с атакой белых по вертикалям «Ь> и «g».
Л§1—g4 ФЬ4—h6
25.25.f4-f5!f4-f5!
25.
25.
f4-f5!
f4-f5!
Тактическое оправдание этого энергичного продвижения основывается на двух вариантах: того, который случился в партии, и другого, начинающегося ходом 25 . . . g5. На последний ход я отнюдь не собирался менять свои ладьи на ферзя посредством 26. f6+ К : f6 27. Л : g5+ Ф : g5 28. Лgl Ф : gl + 29. Кр : gl Ке4, что тоже было бы хорошим, но не решающим продолжением, а намеревался жертвовать качество: 26. Л : е4! de 27. f6+ Kph8(g8) 28. Ф : е4 с выигрышной позицией.
Видмар избрал поэтому более обещающий способ сопротивления.
. . . ФЬб : еЗ!
В конечном счете это проигрывает лишь качество за пешку и ведет к
трудному эндшпилю. Очевидно, что, кроме 25 . . . g5, у черных другого выбора не было.
Фс2—g2ФеЗ—d2
Или 26. . . g5 27. f6+ Kph7 28. ЛЬ4 + ! Kpg8 29. К : сб с рще более печальными последствиями.
f5— f6+ Kpg7—g8
Ke5 : сб
Заслуженная награда за своевременный 20-й ход.
. ..Ф62 : g2 +
Kph2 : g2Л18—е8
Другой приемлемой защиты от угрозы мата в два хода не было.
Кеб—е7+ Ле8 : е7
На 30 . . . Kpf8 выигрывало 31. К : d5 (Но не 31. ЛЬ4? К : f6!) с угрозами ЛЬ4 или Кс7.
f6 : е7Ла8—е8
Снова вынужденно, так как 31 . . . К : сЗ быстро проигрывало ввиду 32. Лс1 с последующим Лс7.
сЗ— с4!
Без этой возможности, обеспечивающей белым получение проходной пешки, выигрыш был бы довольно сомнительным.
. . . Ле8 : е7
с4 : d5Ке4—сЗ
d5-d6Ле7—d7
ЛИ—clКсЗ—Ь5
В случае 35 . . . К : а2 белые форсировали бы выигрыш следующим острым продолжением: 36. Лс8 + Kpg7 37. d5! (угрожая выиграть коня) 37 . . . а5 38. Лс7 Л : d6 39. Л14 ЛГ6 (Иначе белые получают матовую атаку) 40. Kpf3 КЬ4 41. Л : 16 Кр : f6 42. Кре4, и, несмотря на материальное равенство, черные проигрывают, так как их пешки на ферзевом фланге недолговечны.
Лg4-g5! КЬ5 : d6
После 36 . . . К : d4 выигрыш был бы технически проще: 37. Лёб КГ5 38. Лс7! Л : d6 (Или 38 . . . Лd8 39. d7) 39. Л : d6 К : d6 40. Л : а7 и т. д.'
Ле5—d5!. . .
С этого момента начинается чисто техническая часть эндшпиля. Комбинированной игрой своих двух ладей и короля белые должны постараться извлечь максимум выгод из связки черного коня.
. . . Kpg8— f8
Лс1—el!. . .
Нельзя позволить черному королю приблизиться к центру, пока все фигуры белых не займут наиболее выгодных позиций.
. . .Лб7—d8
Kpg2—13ЛЙ8—d7
Совершенно очевидно, что в случае размена ладей, после 39 . . . КЬ7, сколько-нибудь серьезное сопротивление было бы немыслимо.
Kpf3—14Kpf8—g7
Ле1—е8!. . .
Дальнейшее ограничение подвижности черных фигур.
. . . Kpg7—16
h3—h4Кр16—g7
а2—а4Kpg7—16
Ле8— с8!. . .
С намерением заменить вертикальную связку коня гораздо более эффективной горизонтальной связкой.
. . .Кр16—еб
Лбб—еб+ Креб—16
Лс8— сбЛ67—d8
а4—аб! Ь6—Ь5
Черные так или иначе теряют пешку, но предпочитают проиграть ее этим путем, так как после 47 . . . Ьа 48. Л : аб Л67 49. Лсаб белые форсировали бы еще и размен ладей.
Леб : ЬбКр16—еб
ЛЬб—еб+Креб—16
Лсб—абJId8—d7
Kpf4—g4Л67—d8
Kpg4—13!. . .
Небольшая тонкость: для белых выгоднее осуществить продвижение h4—h5 в такой момент, когда черная ладья прикована к d8, так как они хотят взять пешку на а7 при положении другой своей ладьи на поле еб.
. . .Л68—d7
Кр13—14Л67—d8
h4—h5g6 : h5
Леб : h5Л68—d7
ЛЬб—ебЛ67—d8
Лаб : a7. . .
Только теперь белые берут эту пешку, когда у черных уже нет ответа К15, который был возможен при наличии пешки g6.
57.
. . .Kd6—с4
58.
Ла7—а6 +
Kpf6-g7
59.
Леб—g5 +
Kpg7—18
60.
Кр14—е4
. . .
Дальнейшее просто
60.
Kpf8—s7
61.
Hg5—сб
Кс4—d6 +
62.
Кре4—d3
Кре7—еб
63.
Лсб—сб
Креб—d5
64.
Лсб : d6 +
Лб8 : d6
65.
Лаб : d6 +
Kpd5 : d6
66.
аб—аб Черные сдались.
Дополнение к партииАлехин — Видмар
ДВЕ ЛАДЬИ ПРОТИВ ЛАДЬИи коня
Окончания с двумя ладьями против ладьи и коня сравнительно редки, и руководства, посвященные эндшпилю, не дают сколько- нибудь убедительных примеров. Сильнейшая сторона в большинстве случаев должна выиграть, но не без серьезных технических трудностей.
По общему мнению, в партии против Видмара мне удалось найти наиболее короткий и поучитель-
ный метод выигрыша. Этим достижением я немало обязан практическому уроку, который я получил в начале моей шахматной карьеры (Петербург, 1914) от великого мастера эндшпиля Ласкера. Этот урок обошелся мне в целое очко, так как я был «человеком с конем»! Ласкер, к общему удивлению, продемонстрировал, что даже при наличии всего одной пешки с каждой стороны (и притом не проходной) сильнейшая сторона может форсировать решающий размен ладей.
После партии с Видмаром мне пришлось еще два раза играть подобный эндшпиль, и во всех случаях процесс выигрыша состоял из следующих характерных приемов:
ограничение подвижности коня путем приковывания его к месту и, при случае, связка его;
постепенный подрыв сильных пунктов, находящихся, как правило, в центре;
угроза размена ладей, что всегда означает решительный шаг вперед,— особенно, если у слабейшей стороны нет проходных пешек.
Другие тактические приемы, как централизация короля, образование проходных пешек и т. п., являются, конечно, общими для всех типов эндшпиля.
Я не прокомментировал здесь полностью две приведенные ниже партии, так как, хотя они и интересны, я не могу ни одну из них причислить к моим лучшим достижениям. Кэждэн, к своему несчастью, повторил, ничего не подозревая, до 15-го хода вариант, известный как проигрывающий для черных еще со времени Карлсбад- ского турнира 1929 г. В партии же с Бернштейном я вместо выигрыша качества мог форсировать выигрыш целой фигуры и, следовательно, добиться немедленной сдачи.
Тем не менее, я полагаю, что окончания этих партий — в связи
с предыдущим — будут полезны для изучающего.
В партии с Кэждэном (черные), Пассадена, 1932 г., характерный эндшпиль получился после ходов:
d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4. Cg5 Kbd7 5. cd ed 6. еЗ сб 7. Cd3 Ce7 8. Фс2 0—0 9. Kge2 Ле8 10. 0—0—0 Ke4? (Эту же ошибку допустили Шпильман против Нимцовича в Киссингене, 1928 г., и Томас против Шпильмана в Карлсбаде, 1929 г.) 11. С : е4 de 12. h4! (5 13. ФЬЗ+ Kph8 14. Kf4 Kf6 15. h5 h6 16. Ф17! Kg8 17. Kg6 + Kph7 18. К : e7 Л : e7 (Вынужденно) 19. С : e7 Ф : e7 20. Ф : e7 К : e7 21. d5! Cd7 22. de С : c6 23. ЛФ6 Лс8 24. Лйб! Kg8 25. Л68 Лс7 26. ЛГ8 Kf6 27. ЛФ68 К : h5 28. Л : (5 К16 29. Kpd2 Kpg6 30. Лс5 Л(7 31. Л66 Kph7 32. Л(5 Kpg6 33. Лаб аб 34. Kd5 С : d5 35. Ла : d5 Kph7, когда была достигнута позиция, показанная на диаграмме:
36. Л65—15
Комбинированная вертикальная и горизонтальная связка подобна той, которая случилась в партии с Видмаром.
. . .КрЬ7—g6
Л15—с5Kpg6—Ь7
Kpd2—е2 . . .
Белые хотят парировать ход Kg4 посредством (2—13. Если черные будут держаться пассивно, белые продвинут свою пешку до Ьб (после размена на Ь5), а затем сыграют Лс7.
. . .g7—g5
b 2—Ь4Kph7—g7
а2—а4К16—g4
Единственно возможная попытка.
12—13е4 : 13 +
g2 : 13Kg4—h2
13—141g5 : 14
еЗ : 14Kh2—g4
Продолжение 44 ... Л : 14 сразу вело к проигрышу ввиду 45. Лс7 + с разменом ладей.
Кре2—13Kg4—16
Ь4—Ь5К16—d7
Лс5—d5Kd7—16
Л65—15!. ..
Снова связка как метод выигрыша важного темпа
. . Kpg7 — g6
Л15 — с5аб : Ь5
Лс5 : Ь5. . .
Это в данной позиции еще сильнее, чем 50. ab.
...Л17 — с7
ЛЬ5 — ЬбЛс7 — 17
52а4 — а5Kpg6 — g7
ЛЬб — Ь5Л17 — с7
Л66 — ЬбЛс7 — сЗ +
Кр13 — е2 ЛсЗ — с4
ЛЬ6 : Ь7 + Kpg7 — g6
14 — 15+ Kpg6-g5 58. а5 — аб Лс4 — а4 59. аб — а7К16—е4
Кре2 — еЗ! . ..
Если теперь 60 . .. Kd6, то 61. 16+1 К : Ь5 62. 17.
Черные сдались.
В партии против Бернштейна (черные), Цюрих 1934 г., зада
ча была еще более трудна, так как его конь был расположен на сильной позиции в центре. Интересующий нас эндшпиль получился после ходов:
d4 d5 2. с4 ебЗ. КсЗ К16 4 Cg5 Се75. еЗЬбб. С14 с6 7. Kf3 Kbd7 8. cd К : d5 9. Cg3 Фа5 10. ФЬЗ 0—0 11. Се2 К716 12. Kd2! с5 13. Кс4 Фd8 14. de С : с5 15. С13! Ьб 16. 0—0 Фе7 17. КЬ5 аб 18. Kbd6 Cd7 19. е4! Ь5 20. ed be 21. К : с4 К : d5 22. Л1е1 Фd8 23. Лadl Фс8 24. ЛсП Ла7? (Ошибка в уже скомпрометированной позиции) 25. Kd6 Феб 26. Ке4 ЛЬ 7 27. Л : с5? (Сразу выигрывало 27. Ф61! ЛЬ5 28. Ь4) 27 . . . Л : ЬЗ 28. Л : сб Л : 13 29. Лбб Л : g3 30. hg Cb5 31. Кс5 Лс8 32. Лс1 g5 33. КЬЗ ЛЬ 8 34. Kd4 Kpg7 35. К : Ь5 ab.
Ближайшая задача белых заключается в том, чтобы помешать черному королю приблизиться к центру. Это достигается следующим ходом.
Лс1—с5!. . .
Также и черная ладья на мгновенье прикована к своему месту.
. . .Ь5—Ь4
Теперь белые должны отразить угрозу 37 . . . Ла8.
Лйб—аб. . .
После этого хода у белых все подготовлено для централизации короля, при которой можно будет использовать пешечное превосходство на ферзевом фланге.
. . .Kd5— f6
Попытка приостановить нормальное течение событий путем тактических угроз.
Kpgl— fl Kf6—е4
Лс5—с7Kpg7—g6
КрП—е2ЛЬ8—Ь5
Кре2—еЗ. . .
Это ликвидирует контратаку, начатую 37-м ходом черных. Если теперь 41 . . . Леб?, то 42. 14.
. . . Ке4— 16
Лс7—с4 . . .
Предупреждает обе угрозы: 42 . . . Kd5+ и 42 . . . Kg4+.
. . .h6—h5
12-f3 Kpg6-f5
Теперь это продвижение короля не имеет прежней силы, так как и белый король уже находится в центре.
КреЗ— d3Kf6—d5
Лаб—а717— 16
Лс4—е4. . .
Освобождает место для короля.
. . .ЛЬ5—Ь6
g3-g4 +1. . .
Начало решающей части этого эндшпиля. Чтобы получить свободу действий на ферзевом фланге, белые должны устранить некоторые опасности на королевском фланге. Ход в партии отвечает этой цели, так как в корне препятствует возможной угрозе черных Ь5—Н4 (gh gh с последующим Kf4).
. . .Kpf5—g6
g4 : h5 +Kpg6 : h5
g2-g3Kph5-g6
Kpd3—c416—15
Необходимо было что-нибудь предпринять против угрозы 51. Крс5.
Ле4—е2Kpg6—f6
Крс4—с5 . . .
С намерением продолжать Ла7— d7—d6.
. . .ЛЬ6—Ь8
Ла7—абЛЬ8—е8
Лаб—d6!. . .
Грозит 55. Ле : еб+ Л : еб 56. Кр : d5. Это вынуждает коня покинуть центральное поле.
54.. . .
15—14
Kd5 : 14
55. g3 : 14
56. Ле2—d2
Форсирует либо размен ладей,
либо выигрыш пешки
Ь4.
56.. . .
Ле8— а8
57.Ь2—ЬЗ
Кр16—е5
58. Л66—d8
Ла8—а7
59. Крс5 : Ь4
К14—d5 +
60. КрЬ4—с5
Ла7—с7 +
61. Крс5—Ь5
Лс7—сЗ
62. Л62—е2 +
Кре5—14
63. Л68—18 +
Kpf4-g3
64. Ле2—е5!
Но не 64. Л : еб?
Кс7+.
ввиду 64 . . .
64.. . .
Kd5—14
65. Леб : g5 +
Kpg3 : 13
66. Лg5—еб
ЛсЗ—еЗ
67. Л18 : 14 +!Черные сдались.
Я полагаю, что эти три примера, взятые в целом, являются довольно важным вкладом в главу «Две ладьи против ладьи и коня (при пешках)».
№ 181. Гамбит Шара-Генига
ПирцАлехин
Турнир в Бледе, 1931 г.
d2—d4d7—d5
c2—c4e7—еб
КЫ—c3c7—c5
c4 : d5c5 : d4
Интересная жертва пешки. Все же аналитическая проверка этого гамбита показала, что белые при правильной защите, несмотря на перевес противника в развитии, должны выйти из дебюта с лишней пешкой и безопасной позицией.
Ф61—а4 +. . .
Лучше, чем 5. Ф : d4 Кеб.
. . .Сс8—d7
Ошибочно здесь 5 . . . Фd7 ввиду 6. КЬ5! с преимуществом у белых.
Фа4 : d4 еб : d5
Фd4 : d5КЬ8—сб
Черные могли бы сыграть и 7 . . . К16, после чего продолжение 8. Ф : Ь7 Кеб, несомненно, было бы слишком рискованным для белых, но 8. Ф61 с последующим е2—еЗ привело бы к вариантам, которые легко могли получиться и после хода в партии.
Cel—g5
Учитывая отсталость белых в развитии, для них было бы безопаснее использовать слона для защиты ферзевого фланга и продолжать 8. еЗ (8 . . . К16 9. Ф61). Однако ход в партии нельзя считать ошибкой.
. . . Kg8— 16
Ф65—d2h7—h6
Эта довольно безобидная попытка создать (в случае естественного ответа 10. СН4) новые угрозы в связи с СЬ4, а затем g7—g5 и Ке4, приводит к неожиданным и приятным последствия м.
Cg5 : 16
Это продолжение, конечно, дает черным больше шансов на атаку, чем отступление слона, однако оно не оказалось бы столь плохим для белых, если бы в результате размена они решили захватить поле d5.
. . .Ф38 : 16
е2—еЗ 0—0—0
0—0—0?
Решающая ошибка, позволяющая черным отыграть гамбитную пешку и получить длительное давление. Необходимо было 12. Kd5!, и если 12 . . . Фg6 (Лучшее), тогда 13. Ке2 с последующим К14 или К2сЗ, сохраняя возможности защиты.
Черным представляется теперь случай провести атаку на короля в «добром старом стиле».
. . .Cd7—g4
КсЗ—d5
Слишком поздно!
. . .Л68 : d5!
Фd2 : d5
14.. . .С18—аЗ!
В случае 14 . . . С : dl 15. Ф : dl Ф : 12 16. Фg4+ 15 17. Фе2 Ф : е2 с последующим Сс5 черные, вероятно, выиграли бы лишь в затяжном эндшпиле.
Фd5—ЬЗ
У белых нет ничего лучшего, например:
15. Ьа ФсЗ+ 16. КрЫ Л681 17. Ф : d8+ К : d8 с двойной угрозой 18 . . . С : dl и С15+;
15. Лd2 С : Ь2+! 16. Л : Ь2 ФсЗ+ 17. КрЫ (Или 17. Лс2 Фа1+ 18. Kpd2 Л68) 17 . . . Фе1 + 18. Крс2 Л68, и черные выигрывают.
. . .Cg4 : dl
ФЬЗ : аЗФ16 : 12
ФаЗ—d3Cdl— g4!
Но не 17 . . . Л68 ввиду 18. №3! Ф16 19. ФсЗ с шансами на спасение.
Kgl-13 Cg4 : 13
И здесь 18 . . . Л68 было бы неуместно ввиду 19. Фе2.
Ф83—154- Крс8—Ь8
Ф15 : 13Ф12—е14-
Kpcl—с2
Если бы белые отдали пешку, борьба не была бы слишком долгой: 21. Фdl Ф : е34- 22. ф42 Феб! 23. Kpbl Л48 24. Ф14-4- Кра8 с несколькими решающими угрозами.
. . .ЛЬ8—с8
Ф13—g34-Кеб— е54-1
Крс2—ЬЗФе1—dl4-
КрЬЗ—аЗЛс8—с51
Быстрый проигрыш теперь неизбежен. Например, 25. Ь4 Лс34- 26. КрЬ2 Фс1Х, или 25. ЬЗ Ла5-|- 26. КрЬ4 Ф62Х, или 25. КрЬ4 (Допускает наиболее изящное решение) 25 . . . Ф624-! 26. Кр : с5 Ь64- 27. КрЬ5 Фа5Х-
Белые сдались.
№ 182. Принятый ферзевыйгамбит
АлехинФлор
Турнир в Бледе, 1931 г.
1.
d2—d4
d7-d5
2.
с2—с4
d5 : с4
3.
Kgl-13
Kg8—16
4.
е2— еЗ
е7—еб
5.
СП : с4
с7—с5
6.
0—0
КЬ8—сб
7.
Фб 1—е2
а7—аб
8.
ЯП—dl
Странно, что этот ход, который не содержит никакой реальной угрозы и поэтому в данный момент, мягко выражаясь, неточен, одобрялся почти единодушно в те вре
мена, когда игралась настоящая партия. После выигрыша Эйве у меня в 5-й партии матча 1937 г. и моего выигрыша у Бека в Маргэте в 1938 г , «теория», вероятно, будет считать лучшим естественный ход 8. КсЗ!, примененный в указанных партиях.
. . . Ь7—Ь5
d4 : с5
Позиционное опровержение хода 9. d51? заключается в 9 . . .ed 10. С : d5 К : d5 11. е4 Фе7! 12. Л : d5 Себ.
. . . Ф68—с7 10. Сс4—d3 С18 : с5 11. а2—а4 . . .
Белые хотят расстроить неприятельский ферзевый фланг и преуспевают в этом благодаря плохому ответу противника.
. .. Ь5—Ь4?
После этого многие пункты на ферзевом фланге оказываются недостаточно защищенными, и, больше того, у черных не остается никаких надежд на получение какой-либо контратаки, так как позиция белых лишена слабостей.
Совершенно иное случилось после правильного ответа 11 . . . Ьа!, что дало бы черным, в компенсацию за слабую пешку аб, контратаку на пешку Ь2.
КЫ—d2 0—0
Несколько лучше, хотя и не вполне удовлетворительно, было 12 . . . Ка5, как играл, например, Флор в матчевой партии против Эйве в 1932 г.
Kd2—ЬЗ Сс5—е7
еЗ—е4 К16—d7
Возможность продвижения 15. е5 в связи с последующим Фе4 была, конечно, неприятна для черных.
Сс1—еЗ Kd7—е5
Намеченный черными размен коней не доставляет облегчения, поскольку он не помогает решить
важную проблему согласованного действия черных ладей. Несколько предпочтительнее было 15 . . . СЬ7 16. Лас1 ФЬ8.
К13 : е5 Кеб : е5
Ла1—clФс7—Ь8
СеЗ— с5!. . .
Отныне каждый размен только облегчает использование органической слабости пешек, созданной 11-м ходом черных.
. . . Се7 : с5
КЬЗ : с5ФЬ8—Ь6
Фе2—h5!Ке5—d7
Поскольку конь был единственной активной фигурой черных, не было смысла отступать им без необходимости. Продолжая 20 . . . 16, черные могли оказать более упорное сопротивление, хотя и в этом случае преимущество белых после 21. СП Л68 22. ЛФ4! и затем Ф61 оставалось бы значительным.
Cd3—е2 g7—g6
С целью открыть без потери времени выход для короля. Однако, как покажет будущее, этот ход ослабляет королевский фланг — особенно, если учесть, что белые отнюдь не торопятся разменять ферзей. Черным следовало сразу взять коня на с5.
ФЬ5—g5Kd7 : с5
Лс1 : с5аб—а5
Одной из позиционных угроз белых было также 24. а5.
Ь2—Ь4. . .
Наказание за 21 . . . g6.
. . . Сс8— аб
Се2—13!. .
Белый слон здесь сильнее черного. Теперь угрозы белых многочисленны (26. h5, 26. Л : а5, 26. Л67 и т. д.).
. . .17—16
Фg5—еЗ . . .
Теперь белые не упускают из виду незащищенности черного ферзя!
. . .Ла8—d8
ЛФ1 : d8Л18 : d8
Или 27 . . . Ф : d8 28. е5 15 29. Лсб Сс8 30. Фс5 с выигранной позицией.
е4— е5!. . .
Этот ход форсирует или выигрыш пешки при подавляющей позиции после 28 . . . 1е 29. Ф : е5 (Еще сильнее, быть может, сначала 29. h5!), или продолжение, случившееся в партии.
На немедленное 28. Лс8 черные ответили бы 28 . . . Фбб.
. . .16—15
Лсб— с8!
Выигрывает по меньшей мере ладью.
Черные сдались.
№ 183. Испанская партия
ШтольцАлехин
Турнир в Бледе, 193! г.
1.
е2—е4
е7—е5
2.
Kg 1-13
КЬ8—сб
3.
СП—Ь5
а7—аб
4.
СЬ5—а4
d7—d6
5.
d2—d4
Ь7—Ь5
6.
Са4—ЬЗ
Кеб : d4
16.17.12—1316.17.12—13Ф67—сбФ67—сб17.18. е4 : d517.18. е4 : d5d6—d5!d6—d5!К16 : d5Ce7-f6К16 : d5Ce7-f6что было нечто было ненекоторой ост-Cf6—h4!ЛеЗ : 13Ch4—g5 Л13 : 12 +Фс5—с6+некоторой ост-Cf6—h4!ЛеЗ : 13Ch4—g5 Л13 : 12 +Фс5—с6+угрозы чер-29 . . . СеЗ.угрозы чер-29 . . . СеЗ.Cg5—еЗCg5—еЗ29.30‘. Л12—П29.30‘. Л12—П
16.
17.12—13
16.
17.12—13
Ф67—сб
Ф67—сб
17.
18. е4 : d5
17.
18. е4 : d5
d6—d5!
d6—d5!
К16 : d5
Ce7-f6
К16 : d5
Ce7-f6
что было не
что было не
некоторой ост-
Cf6—h4!
ЛеЗ : 13
Ch4—g5 Л13 : 12 +
Фс5—с6+
некоторой ост-
Cf6—h4!
ЛеЗ : 13
Ch4—g5 Л13 : 12 +
Фс5—с6+
угрозы чер-
29 . . . СеЗ.
угрозы чер-
29 . . . СеЗ.
Cg5—еЗ
Cg5—еЗ
29.
30‘. Л12—П
29.
30‘. Л12—П
Kf3 : d4 е5 : d4
СЬЗ—d5
Если необычный 5-й ход белых вообще имеет какой-нибудь смысл, то лишь при условии жертвы пешки посредством 8. сЗ, так как в случае принятия ее у черных были бы некоторые трудности в развитии. Ход слоном в связи с последующим разменом, наоборот, дает в конце концов черным преимущество в пространстве.
. . .Ла8—Ь8
Cd5— с6 +
Белые явно спешат «упростить» игру. Если им говорили, что это — простейший путь к ничьей, то совет был неважный.
. . .Сс8—d7
Cc6:d7+Фб8 : d7
Фdl : d4Kg8—16
КЫ—c3
Ничего не давало 12. Фа7 ввиду 12 . . . Фс8.
. . .Cf8— е7
0-00—0
Cel— d2
У слона нет хороших полей для развития. В тренировочной партии, игранной в Париже в 1933 г., Бернштейн испробовал против меня ход 14. Cg5, но после 14 . . . Ь4 15. Kd5 (15. Ке2 К : е4 проигрывает пешку) 15 . . .К : d5 должен был сдаться, так как на 16. Ф : d5 последовало бы 16 . . . ЛЬ5.
. . .Л18—е8
Ф64—d3Ь5—Ь4
КсЗ—е2
Непоследовательно, так как сейчас у белых было больше оснований продолжать свою тактику разменов, чем раньше. После 16. Kd5 К : d5 17. Ф : d5 (Или 17. ed) 17 . . . ФЬ5 у черных был бы лишь нес- сколько лучший эндшпиль, который при правильной игре белых мог, однако, закончиться вничью. После
хода в партии задача белых гораздо сложнее.
В случае 17. Kg3 сильно было бы 17 . . . Kg4 с последующим Ке5 или Cf6. Но ход пешкой ослабляет черные паля (особенно поле еЗ), и таким образом направляет инициативу черных уже на конкретный объект.
Иначе белые потеряли бы пешку «е» без какой-либо компенсации.
18.
Ла1—el
20.с2—с4
Также и 20. с.3,
сколько предпочтительнее, оказалось бы не совсем удовлетворительным после 20 . . . Фс5+ 21. Kd4 J4ed8 к выгоде черных.
. . .Феб—с5 +
ЛИ—12Kd5—еЗ
Ь2—ЬЗЛЬ8—d8
Cd2 : еЗЛе8 : еЗ
ФбЗ—с2
Легко видеть, что последние 3—4 хода белых были в сущности вынуждены. Черные не только господствуют на всей доске, но могут даже получить материальное преимущество. Финальная часть пар
тии не лишена роты.
24.
g2—g3
Ле1—11
Kpgl-g2
ЛИ : 12
Kpg2—h3
Вынужденно bi ных 29 . . . Л62
30.. . .ЛЙ8—d5!30.. . .ЛЙ8—d5!№ 184. Ферзевый гамбит№ 184. Ферзевый гамбитАлехинАлехинМароциМароци1.d2—d4d7—d52.с2—с4e7—e63.КЫ—сЗKg8—(64.Сс1—g5Cf8—e75.е2—еЗKb8—d76.Kgl-f30—07.Ла1—clh7—h68.Cg5—h4c7—сб9.СП—d3a7—a61.d2—d4d7—d52.с2—с4e7—e63.КЫ—сЗKg8—(64.Сс1—g5Cf8—e75.е2—еЗKb8—d76.Kgl-f30—07.Ла1—clh7—h68.Cg5—h4c7—сб9.СП—d3a7—a6Турнир в Бледе, 1931 г.Турнир в Бледе, 1931 г.
30.. . .ЛЙ8—d5!
30.. . .ЛЙ8—d5!
№ 184. Ферзевый гамбит
№ 184. Ферзевый гамбит
Алехин
Алехин
Мароци
Мароци
1.
d2—d4
d7—d5
2.
с2—с4
e7—e6
3.
КЫ—сЗ
Kg8—(6
4.
Сс1—g5
Cf8—e7
5.
е2—еЗ
Kb8—d7
6.
Kgl-f3
0—0
7.
Ла1—cl
h7—h6
8.
Cg5—h4
c7—сб
9.
СП—d3
a7—a6
1.
d2—d4
d7—d5
2.
с2—с4
e7—e6
3.
КЫ—сЗ
Kg8—(6
4.
Сс1—g5
Cf8—e7
5.
е2—еЗ
Kb8—d7
6.
Kgl-f3
0—0
7.
Ла1—cl
h7—h6
8.
Cg5—h4
c7—сб
9.
СП—d3
a7—a6
Турнир в Бледе, 1931 г.
Турнир в Бледе, 1931 г.
Продолжение 30 . . . Лйб или 30 . . . Л62 еще не было бы решающим ввиду 31. Ф15 с контратакой. Однако после хода в партии, вводящего в игру еще л адью, белые беззащитны.
Ке2—14Феб—d7 +
g3—g4Л65—d4
Фс2—g2. . .
Белым еще удается находить защитительные ходы, но ясно, что это ненадолго.
. . .с7—сб
Kf4—h5СеЗ—g5!
Теперь уже нет защиты против угрозы 35 . . . g6,
Фg2—е2g7—g6
Kh5—g3h7—h5
Kg3—e4Фd7:g4+!
Это только кажется, что белые отделаются переходом в ладейное окончание без пешки; в действительности же ладья останется только у черных.
Фе2 : g4 h5 : g4 + 39. Kph3 : g4JId4 : e4 +
Kpg4 : g5Kpg8—g7
Грозит ход 41 ... 16+1 с последующим 42 . . . Ле5+.
Белые сдались.
Продолжением, при котором черным действительно нечего опасаться, является 9... de 10. С : с4 Ь5 11. Cd3 аб, и если 12. а4 (12. е4? К : е4 к выгоде черных, Эйве — Алехин, 28-я партия матча 1935 г.), то просто 12 . . . Ьа.
0—0d5 : с4
Cd3 : с4сб—с5
Довольно рискованно медлить с развитием ферзевого фланга. Хорошим продолжением было 11 . . . Ь5 последующим СЬ7 и сб—с5.
а2—а4! . . .
Этот ход в связи с последующей изоляцией центральной пешки придает партии необычный характер. В случае 12. Cd3 или 12, Фе2 Ь5 она развивалась бы шаблонными путями и, вероятно, закончилась бы почтенной ничьей.
. . . ФЙ8—а5
С этого момента Мароци играет очень предприимчиво, сочетая оборонительные ходы с контрнападениями иа слабые пешки а4 и d4.
ФЙ1—е2 с5 : d4!
Как раз во-время, так как 14. К : d4 Ке5 15. СЬЗ Kg6 16. Cg3 е5 было бы в пользу черных.
еЗ : d4 Kd7—Ь6
Сс4—d3! . . .
Белые оставляют пешку «а» на произвол судьбы. Правда, сейчас ее взять нехорошо из-за 16. Ке4! с очень сильной атакой. Так она и
остается слабой почти вплоть до драматического конца.
. . . Сс8—d7
К13—е5 . . .
Грозит 17. С : 16 с последующим 18. Фе4.
. . .Л18—d8
12—14. ..
Белые уже при своем ходе 12. а4 решили провести всю партию в бурном стиле. Хотя исход ее оправдал этот метод действий, я отнюдь не уверен, что это был наиболее логичный путь использования бесспорного преимущества белых в пространстве. Здесь, например, серьезного внимания заслуживал простой ход 17. Ф13, поскольку: 1) на 17 . . . К : а4 могло бы последовать 18. Ке4! к выгоде белых; 2) 17 . . . С : а4 было бы явно неудовлетворительно ввиду 18. Ф : Ь7; 3) после 17 . . . Себ 18. К : сб Ьс 19. Jlfdl пешечные слабости черных были бы по меньшей мере столь же уязвимы, как и у белых.
. . . Cd7—е8
Кеб—g4. . .
Логическое следствие предыдущего хода. Белые жертвуют пешку d4, так как защита ее посредством 18. Лfdl или 18. Cf2 позволила бы черным отразить важнейшие угрозы ходом Kbd5 или Kfd5.
. . . Лd8 : d4
У черных нет ничего лучшего, как принять жертву, поскольку при других ходах атака белых оставалась бы при материальном равенстве столь же сильной.
СН4 : 16Се7: 16
Kg4 : 16+g7: 16
КсЗ—е4.. .
Позиция черных теперь ослаблена, особенно ввиду того, что они не могут защитить пункт 16 (Если 21 . . . Kd7, то 22. 15! с сильной атакой).
. . .Ла8—d8
Однако черные могли и должны были спасти пешку 16, продолжая 21 ... 15. На это белые ответили бы 22. К16 + Кр18 (Или 22 . . . Kpg7 23. Kh5 + с последующим Ь2—ЬЗ) 23. Ь31, после чего попытались бы использовать слабость черных полей. Однако результат их атаки оставался бы неясным. Контратака, начатая ходом в партии, опровергается главным образом потому, что белым удается защитить своего слона косвенно, без потери времени.
Ке4 : 16+ Kpg8—18
К16—h7+!. . .
Возможно, что Мароци недооценил этот шах. Если теперь 23 . . . Kpg8, то 24. Фg4+ Kph8 25. ФН4! Л : d3 26. Ф : h6 и белые выигрывают.
. . .Кр18-е7
(4—15. . .
Первая косвенная защита: если 24 ... Л : d3^, то 25. 16+ с последующим 26. Ф : d3+.
. . .Л68—d6
Но после этого хода как будто все снова в порядке, так как король получает убежище на d8.
Следующий ответ белых, который не легко было найти, однако, резко меняет картину (см. диаграмму).
Ь2—Ь41!. . .
Неожиданное решение проблемы атаки, идея которого следующая; белым удается (в случае 25 . . . Л : Ь4) сыграть 26. ФЬ51, исключив возможность сильного ответа 26 . . . Ф621, или (как и случилось в партии) они проникают ферзем в лагерь черных.
. . . Фа5 : Ь4
Интересный финал получился бы после 25 . . . Л : Ь4 26. ФН5 е5 27. 16+ Kpd8 28. Ф : h6 Л : d3 29. Ф18 Л6 7 30. Лс5 Ф : а4 31. Л : е5, и белые выигрывают.
Фе2— еб!. . .
Грозит 27. Ф16 + Kpd7 28. К18Х- 26.. . .Kb6—d7
Черные защищают оба критических поля и как будто выигрывают слона.
Феб—h8!Лd4 : d3
Черные проигрывают на ход раньше, чем я предполагал. Лучший ответ 27 . . . ФЬ6 заставил бы белых раскрыть последнюю тонкость начатой на 25-м ходу комбинации. Последовало бы 28. аб! (Триумф пешки, которой черные пренебрегли!) с двумя вариантами: 28 . . . Ф : аб 29. Лс8 или 28 . . . Фа7 29. (6+ и далее, как в партии.
(5—16 + !
Если 28 ... К : 16, то 29. Ф : (6 + и 30. К18Х- Если же 28 . . . Kpd8, то 29. Ф : е8+! и 30. Лс8 X.
Черные сдались.
№ 185. Новоиндийская защита
АлехинШтольц
и любитель и любитель
Консультационная партия,Ницца, 1931 г.
d2—d4Kg8—16
c2—c4e7—e6
Kgl— (3b7—b6
g2—g3Cc8—b7
Cfl—g2C18—e7
0—00—0
Ь2—b3. . .
Это ведет к более сложным (или по крайней мере — к менее изученным) позициям, нежели обычное 7. КсЗ, что, впрочем, также складывается в пользу белых, например: 7 . . . Ке4 8. Фс2 К : сЗ 9. Ф : сЗ сб 10. СеЗ, и в случае дальнейших разменов у черных всегда остаются слабые пункты в центре.
. . . Фб8—с8
Против Эйве (в 23-й партии матча 1937 г.) я сыграл 7 . . . d5 8. Кеб сб и получил полноправную партию, богатую различными возможностями для обеих сторон. Намерение черных разменять в центре лишь одну пешку позволяет белым использовать открытую вертикаль «с» без предоставления противнику контригры.
КЫ—сЗd7—d5
с4 : d5!. . .
В надлежащий момент, так как после 9 . . . ed белые могут с выгодой развить слона на 14.
. . .К16 : d5
Cel—Ь2с7—сб
Позиционно неизбежно, однако, начиная с этого момента, черный ферзь будет «чувствовать себя» (как выражаются современные комментаторы) неуютно, находясь на одной вертикали с белой ладьей.
Ла1—cl. . .
Грозит при случае ход Ка4.
И. . .. Kd5:сЗ
СЬ2 : сЗ Л18—d8
Белые собирались продолжать 13. de be, оставляя черным слабую пешку на полуоткрытой вертикали. Ход черных парирует эту возможность, но лишь временно, и поэтому лучше было сыграть 12 . . . Фб8.
Фdl—d2!. ..
С целью (в случае 13 . . .Kd7, например) перевести ферзя на поле Ь2, но следующий ход черных, выявляющий их намерение обеспечить для своего ферзя аналогичное поле Ь7, навел меня на другие, более активные идеи.
. . . Cb7—d5
Фd2—14Фс8—Ь7?
Последовательно. Однако пренебрежение развитием ферзевого фланга сразу приводит к проигрышу. Правда, после 14 . . . Kd7 15. е4 СЬ7 16. d5! ed 17. ed С16 (Но не 17 . . . С : d5 ввиду 18. Kg5) черные в конце концов тоже проиграли бы.
d4 : с5 Ь6 : с5
Если 15 . . . С : с5, то 16. С : g7!
е2—е41Cd5—сб
Или 16 . . . С : е4 17. Kg5, и белые выигрывают.
К13—е5 Себ—е8
Кеб—g4! . . .
Своеобразие этой внезапной атаки на короля заключается в том, что его пешечное прикрытие совсем не ослаблено.
. . . КЬ8—аб
У черных оставался уже ничтожный выбор ходов, поскольку «естественный» ответ 18 . . . Кеб повлек бы разгром, схожий со случившимся: 19. С : g7! Кр : g7 20. ФН6 + Kpg8 (Или 20 . . . Kph8 21. К16) 21. е5 16 22. Се4! 15 23. Ф : е6+ с последующим Ф : (5, а на 18 . . . Себ возможно 19. С : g7 Кр : g7 20. ФН6+ Kpg8 21. Л : с5!
СсЗ : g7!
Черные сдались.
Основной вариант: 19 . . . Кр : g7 20. ФН6+ Kpg8 21. е5 Себ 22. Kf6 + С : 16 23. ef с матом.
№ 186. Защита Нимцовича
АлехинФлор
и любитель и любитель
Консультационная партия,Ницца, 1931 г.
d2—d4Kg8—f6
c2—c4e7—e6
КЫ—сЗC18—b4
a2—a3. . .
Этот ход вышел из моды не только потому, что белые теряют темп, чтобы вызвать размен, не слишком нежелательный для черных, но главным образом потому, что пешка на аЗ занимает поле, которое может оказаться полезным для слона cl.
. . . СЬ4 : сЗ +
Ь2 : сЗс7— с5
®dl—с2 . . .
Предупреждает ход Ке4. Черные могли бы теперь, продолжая 6 . . . d5 7. cd Ф : d5, получить удовлетворительную позицию, как было в моем матче с Эйве, 1937 г. Однако и ход в партии ничего не портит.
. . .КЬ8— сб
Kg 1—13d7—d5
е2— еЗ 0—0
с4 : d5 еб : d5
Черные неправильно оценивают характер позиции. Изолирование пешки «d» — слишком высокая цена за диагональ с8—ЬЗ. Если бы черные взяли ферзем, они после 10. с4 Фd6 11. СЬ2 получили бы позицию из моей 10-й партии против Эйве (Матч 1937 г.), которую некоторые теоретики даже считали выгодной для черных. Не заходя так далеко, следует признать, что получилась бы полноправная игра с различными возможностями для обеих сторон.
d4 : с5!. . .
Ликвидирует возможные надежды черных на блокирование игры посредством с5—с4.
. . . Фd8—а5
Cfl—d3 Kf6—е4
После этого ненужного усилия (так как пешка сЗ все равно не может быть взята) позиция черных становится уже критической. Ход 11... Cg4 тоже был бы недостаточен для восстановления равновесия, так как белые допустили бы размен своего коня и ответили бы просто 12. ЛЫ или 12. а4. Однако черные могли и должны были сыграть 11 . . .Ф : с5.
0—0. . .
Это, конечно, правильный ход, так как черные не могут ответить ни 12 . . . Ф : сЗ из-за 13. С : е4, ни 12 . . . К : сЗ из-за 13. Cd2.
. . . Фа5 : с5
аЗ—а41. . .
Наконец-то белые получают возможность исправить свой 4-й ход и устранить единственный серьезный недостаток своей позиции.
. . .Л18—е8
Сс1—аЗФс5—а5
Ла1—bl! . ..
Если теперь 15 . . . аб, то 16. с4 Kf6 17. Kg5 (С угрозой мата в два хода) 17 . . . g6 18. cd Ф : d5 19. f4! (Грозит Сс4) с выигрываю
щей атакой. Поэтому черные пытаются во что бы то ни стало изменить ход борьбы.
. . . Фа5 : сЗ 16. Cd3 : е4 ФсЗ : аЗ 17. Се4 : h7 + Kpg8—h8
Удивительно, что этот ход, на вид более естественный, чем 17 . . . Kpf8, форсированно проигрывает, в то время как после другого, лучшего ответа белые должны были бы удовольствоваться лишь позиционным преимуществом, продолжая 18. Cf5.
Kf3—g5!. . .
Матовая атака белых развертывается непринужденно и увенчивается успехом уже спустя несколько ходов. Флор в начале своего шахматного пути относился иногда несколько поверхностно к защите своего короля. Однако теперь он стал одним из наиболее осторожных (если не самым осторожным) из всех шахматистов.
. . .g7-g6
Последствия этого хода было столь же легко рассчитать, как и при ответах 18 . . ,ЛГ8 (19. Cg8!) или 18 . . .Kd8 (19. Cf51).
Единственный сложный вариант получался бы после 18 . . .Фе7!
Финал был бы таков: 19. 14! 16 20. Cg8 g6 21. Ф : g6 fg 22. С17 С15! 23. ФЬ6 + Ch7 24. Л : Ь7! Ф18 25. Ф16+ Ф§7 26. Ф : g7+ Кр : g7 27. С : е8+ с последующим 28. С : сб.
Ch7 : g6
Конечно!
. . .17 : g6
Фс2 : g6Ле8—е7
еЗ— е4!
Красивый заключительный удар. Если теперь 21 . . . d4 (Ничего лучшего нет), то 22. ЛЬ5 Cg4 (Снова единственный ход) 23. Ф16 + Hg7 (Или 23 . . . Kpg8 24. Кеб!) 24. Л : Ь7 Ф18 25. Л17, и белые выигрывают.
Черные сдались.
№ 187. Защита Каро-Канн
АлехинУинтер
Турнир в Лондоне,
1932 г.
1.
е2—е4
с7—сб
2.
d2—d4
d7—d5
3.
е4 : d5
сб : d5
4.
с2—с4
Один
из лучших ответов на из-
бранную черными защиту. Сейчас
он несколько не в моде,— по-моему, без больших оснований и, вероятно, временно.
. . .Kg8—16
Kb 1—сЗКЬ8—сб
Kgl—13
Если 6. Cg5 (Ход Ботвинника), то 6 ... еб 7. К13 Се7 с несколько стесненной, но достаточно прочной оборонительной позицией.
. . .Сс8—g4
с4 : d5К16 : d5
СП—Ь5Фб8—а5
Применено мною в партии против Нимцовича (Блед, 1931 г.), в которой мой противник после 9. ФЬЗ! С ; 13 10. gl К : сЗ допустил
любопытный просчет 11. С : с6 + Ьс 12. ФЬ7? и после 12 . . . Kd5+ 13. Cd2 ФЬб! 14. Ф : а8 + Kpd7 15. 0—0 Кс7 вынужден был отдать фигуру ходом 16. Са5, после чего дальнейшее сопротивление стало бесполезным.
Однако ход ферзем, как показывает настоящая партия, очень рискован. Правильное продолжение здесь 8 . . . Лс8 9. h3 С : 13 10. Ф : 13 еб с примерно равными шансами.
Фdl—ЬЗ!Cg4 : 13
g2 : 13Kd5 : сЗ
Ь2 : сЗ е7—еб
Черные получили, правда, лучшее пешечное расположение, однако, как доказывают белые многообещающей жертвой пешки, позиция черного короля далеко не безопасна. Следующая часть партии чрезвычайно поучительна, так как атака белых требовала исключительно точного расчета.
d4 — d5!
Необходимо пожертвовать пешку сразу, так как после 12. 0—0 ЛЙ8 черные получили бы удовлетворительную позицию.
. . .еб : d5
0—00—0—0
Единственный ход. В случае 13 . . . Се7 14. Ле1 связка по вертикали «е» решала бы исход партии.
СЬ5 : сб Ь7 : сб
Ла1— Ыфа5—с7
Или 15 . . . Kpd7 16. с4! с мощной атакой.
ФЬЗ—а4 Л68—d7
Cel— d2!
Трудный ход, значительно более сильный, чем 17. С14 или СеЗ. Несмотря на точную защиту, черные не в состоянии воспрепятствовать дальнейшему постепенному разрушению позиции короля.
. , .018—с5
сЗ— с4Крс8—d8
Снова относительно лучшее. Ошибочно было бы 18 . . . СЬ6 ввиду 19. с5! С: с5 20. Фа6 + Kpd8 21. Саб СЬ6 22. Л : Ьб.
Cd2—абСеб—Ьб
Саб : Ьб а7 : Ьб
Фа4—а8+!
Цели этого далеко расчитанного маневра ферзем таковы:
если бы белые сразу сыграли 21. cd, черные могли бы ответить 21 . . . Л : d5 22. Лdl Кре7! 23. Л : d5 cd 24. Ле1 + Кр16 25. ФЬ4 + Kpg6, и у белых не больше, чем вечный шах; поэтому следует помешать бегству черного короля через е7;
в некоторых важных вариантах белую ладью надо поставить на а4, поэтому ферзь освобождает это поле.
. . .Фс7—с8
Фа8—аЗФс8—Ь8
с4 : d5 сб : d5
После 23 . . . Л : d5 24. Л61 Ле8 25. Л : d5+ cd 26. Лб! Феб (Или Леб) 27. 14 у черных не было бы защиты.
. . . ФЬ8—d6
ЛИ—el!Лб7—с7
Или 25 . . . Ле7 26. ЛИ 1 с неотразимой атакой.
ФаЗ—ЬЗЛЬ8—е8
Ле1—dlЛе8—еб
Черные не могут защитить обе пешки сразу.
ЛЬ4 : ЬбЛс7—сб
ЛЬб : сбЛеб—g5 +
Вынужденно (29 . . .Ф : сб 30. ФЬ8+).
Kpgl—Ы Фйб : сб
Лб 1—el!
Начало финальной атаки.
. . . Феб— 16
ФЬЗ—Ь8+ Kpd8—d7
13—14Л§5—g6
Я рассчитывал здесь на 33 . . . ЛЬб 34. Фе8+ Kpd6 35. Лс1! Л : Ь2+ 36. Kpgl!, и белые форсируют выигрыш.
ФЬ8—е8+ Kpd7—с7
Ле1—с1 + Крс7—Ьб
Лс1—Ы + КрЬб—сб
Фе8—Ь5+ Черныесдались.
24. ЛЫ—Ь4!Выигрывающий ход, поскольку черные не успевают сыграть 24 . . . Ле8 из-за 25. Ла4.24. ЛЫ—Ь4!Выигрывающий ход, поскольку черные не успевают сыграть 24 . . . Ле8 из-за 25. Ла4.№ 188. Новоиндийская защита
24. ЛЫ—Ь4!
Выигрывающий ход, поскольку черные не успевают сыграть 24 . . . Ле8 из-за 25. Ла4.
24. ЛЫ—Ь4!
Выигрывающий ход, поскольку черные не успевают сыграть 24 . . . Ле8 из-за 25. Ла4.
Вера МенчикАлехин
Турнир в Лондоне,1932 г.
d2—d4Kg8—f6
c2—c4e7—e6
Kg 1—1367—b6
e2—e3
Пассивная, но отнюдь не плохая система развития. Однако черные не испытывают трудностей в дебюте, если только они не переоценивают свою позицию и сознают, что, хотя у них и достаточно сил для контроля пункта е4, они enle недостаточно развиты для овладения им.
. . .Сс8—67
СП—d3С18—64 +
Kb8—d7Фб8—е70—0g7—g6цель которого:лона Ь7. В ин-Kb8—d7Фб8—е70—0g7—g6цель которого:лона Ь7. В ин-23.. . .Kf4—еб24. Л62—Ь2СЬ7—а825. Ь4 : с5Кеб : с526. К13—d217—1527. е4 : (5g6 : 1523.. . .Kf4—еб24. Л62—Ь2СЬ7—а825. Ь4 : с5Кеб : с526. К13—d217—1527. е4 : (5g6 : 15Фе7—g7с последующимФе7—g7с последующимKpg8—h8 Кс5—еб Кеб—g5 Л18—g8Kpg8—h8 Кс5—еб Кеб—g5 Л18—g8
Kb8—d7
Фб8—е70—0g7—g6цель которого:лона Ь7. В ин-
Kb8—d7
Фб8—е70—0g7—g6цель которого:лона Ь7. В ин-
23.. . .
Kf4—еб
24. Л62—Ь2
СЬ7—а8
25. Ь4 : с5
Кеб : с5
26. К13—d2
17—15
27. е4 : (5
g6 : 15
23.. . .
Kf4—еб
24. Л62—Ь2
СЬ7—а8
25. Ь4 : с5
Кеб : с5
26. К13—d2
17—15
27. е4 : (5
g6 : 15
Фе7—g7с последующим
Фе7—g7с последующим
Kpg8—h8 Кс5—еб Кеб—g5 Л18—g8
Kpg8—h8 Кс5—еб Кеб—g5 Л18—g8
Cel—d2СЬ4 : d2 +
КЫ : d2 . . .
Конь не очень удачно расположен на d2. Лучше было 7. Ф : d2 с последующим КсЗ.
0—0
Фdl—С2
ЛИ—dl
Kd2—е4
Хороший ход, избежать размена
тересах черных сохранить возможно больше фигур на доске, так как их пешечная позиция гораздо эластичней, чем у белых.
Л61—d2К16 : е4
Cd3 : е4с7— сб!
Фс2—а4. . .
Белые, вероятно, надеялись вызвать ход 14 . . . Ь5, чтобы с выгодой для себя ответить 15. ФЬЗ!
. . .Л18—с8
Се4—d3сб—с5
Фа4—dl. . .
Ни одна из белых фигур не располагает подходящими полями. Однако потребуется еще известное время, пока черные будут в состоянии создать серьезную инициативу.
. . . Kd7—16
d4 : с5 Ь6 : с5
Правильно, так как в позиции такого типа отсталую пешку d6 очень легко защитить.
®dl—е2К16—h5
Ла1—dlЛс8—18!
Черные готовят продвижение пешек «1» и «е».
еЗ—е4Kh5—14
Фе2—еЗеб—е5
Cd3—ИЛа8—d8
До этого момента тактика черных была безупречна, но здесь 22 . . . Л(68 с последующим Кеб и Kd4 было более убедительно, так как это помешало бы следующей попытке белых.
Ь2—Ь4!
Интересная жертва пешки в трудной позиции. Если теперь 23 . . . cb 24. Ф : а7 Ла8 25. ФЬ6 С : е4, то 26. Ф : d6 Ф : d6 27. Л : d6 С : (3 28. gl Л : а2 29. ЛЬ6 с хорошими шансами на ничью у белых.
С открытием вертикали «g» черные получают, наконец, базу для мощной атаки на короля.
12—13
Грозит 29 ... (4 е5—е4.
Л61—Ы
Kd2—ЬЗ
ЛЬ2—d2
Kpgl— hl
Л62— (2
Единственная защита против 33 . . .К : 13.
. . .Лб8— е8!
ЛЫ—dlЛе8—еб
35.(3— (4
У белых уже нет защиты. Черные угрожали 35 . . . ЛЬб с после-
дующим 36 . . . Л : 52+, 37 . . . Ф56+, 38 . . . №3+. А в случае 35. с5 d5 черные выиграли бы, надвигая центральные пешки.
35.
е5 : 14
36.
ФеЗ—d4
Леб—е5!
37.
с4—с5
d6 : с5
38.
КЬЗ : с5
Kg 5—53
39.
Л(2—52
14-13!
40.
g2-g3
13—12 +
Самый
«ДЛИННЫЙ»
шах слоном,
какой я
когда-либо
давал в своей
жизни.
Белые сдались.
№ 189. Испанская партия
АлехинКолтановский
Турнир в Лондоне, 1932 г.
е2—е4 е7—е5
Kgl—f3КЬ8—сб
СП—55а 7—аб
С55—а4d7—d6
Са4 : сб+ 57 : сб
d2—d4е5 : d4
Обычной схемой защиты является здесь 6 ... 16 с последующим К—е7—g6. Но черные в этой партии, очевидно, хотели освободить диагональ для слона 18.
К13 : d4Сс8— d7
0—0g7—g6
КЫ—сЗ . . .
У белых нет ничего лучшего, чем это спокойное развитие сил,— в надежде, что некоторая слабость черных полей в лагере черных раньше или позже даст белым реальные шансы.
. . .Cf8—g7
ЛИ—elKg8—е7
И. Cel—140—0
Ф61—d2сб—с5
Kd4—53. . .
Но не 13. К(3 ввиду 13 . . . Cg4. Однако внимания заслуживал ход 13. Ке2,'
13.. . .
Ke7—сб
14. Cf4—56
Cd7— e6
15. С56 : g7
Kpg8 : g7
16. КсЗ—d5
(7—16
17. Ла1—dl
Ла8—58
18. Фd2—сЗ
Фd8—c8
19.a2—аЗ
Л18—17
20.52—h3!
Этот и следующие ходы не легко было найти, так как, готовя решающую комбинацию, я должен был в то же время считаться с возможностью упрощения позиции посредством С : d5.
. . .Фс8—Ь7
Ле1 — еЗФ57-Ь5
Черные должны были играть здесь 21 ... С : d5, однако после 22. ed Kd4 23. К : d4 cd 24. Л : d4 Ф : 52 25. Фd2 белые еще сохранили бы реальное, хотя и не легко реализуемое, позиционное преимущество.
22. Kd5 : с7!
Как правило, так называемые «позиционные» жертвы считаются более трудными, и поэтому в большей мере заслуживающими похвал, нежели основанные исключительно на точном расчете тактических возможностей.
Настоящая позиция представляет, я полагаю, исключение, так
как многочисленность и сложность вариантов, связанных с жертвой коня, требовали значительно больше напряженной умственной работы, чем любая общая оценка обоюдных возможностей.
. . .Л17 : с7
JIdl : d6Себ—с4
В распоряжении черных было несколько других ответов, однако все они вели к проигрышу, как видно из следующих вариантов:
23 . . . С : ЬЗ? 24. Ф : 164- и затем 25. Л : ЬЗ;
23 . . . Kd4? 24. К : d4;
23 . . . Фс4 24. К : сб!;
23 . .. Kd8 24. Л13 Л17 25.
К : сб;
23 . . . С17 24. Л : 16! Kd4 25. К : d4 cd 26. Ф : с7 Кр : 16 27. Л13+;
23 .’. . Ле8 24. К : сб Kd8 25. Ь4 К17 26. Л : еб;
VII. 23 . . . Кр17 24. Л13 Кре7 25. а4 ФЬб (Лучше всего) 26. Л : е6+ Кр : еб 27. К : сб+ Kpd6 (Или 27 . . . Кр17 28. Ф : 16+ Kpg8 29. Кеб!) 28. Ф : 16+ Кр : сб 29. ЛсЗ+ КрЬ4 30. Ф66+.
аЗ—а4!ФЬб : а4
КЬЗ : сбФа4—Ьб
ФсЗ : 16+Kpg7—g8
Кеб—d7!ЛЬ8—d8
Или 27 . . . Ле8 28. ФсЗ.
ЛеЗ—(3ФЬб—Ь4
с2—сЗФЬ4—Ьб
Kd7— еб!Лб8—с8
Кеб : сб
Если теперь 31 . . . Л : сб, то 32. Л68+.
Черные сдались.
№ 190. Будапештский гамбит
АлехинТартаковер
Турнир в Лондоне, 1932 г.
1.
d2—d4
Kg8—16
2.
с2—с4
е7—еб
3.
d4 : еб
К16-е4
Это менее употребительно, но и не лучше, чем ход 3 . . , Kg4, о борьбе против которого у меня остались довольно приятные воспоминания (См. партии № 112 Алехин— И. Рабинович и № 114 Алехин — Зейц).
Kbl— d2Ке4—сб
Если 4 . . . СЬ4, то 5. К13 и затем а2—аЗ, чтобы получить преимущество двух слонов.
Kgl —13КЬ8— сб
g2—g3Ф68—е7
Cfl—g2 g7-g6
Kd2—Ы! . . .
Этот удивительный на первый взгляд ход в действительности совершенно логичен. После того, как черные ясно показали свое намерение развить слона на g7, белым нечего больше считаться с возможностью каких-либо действий по диагонали el—аб. Поэтому нет никаких оснований откладывать перевод коня на доминирующее поле d5.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
0—0
е2 : 13 ЛИ—el КЫ—сЗ КсЗ—d5
13—14
Кеб : еб Кеб : 13+ C18-g7 Кеб—еб 0—0
Фе7—d8 с7—сб
Черные должны волей-неволей оттеснить белого коня, создавая при этом опасную слабость на d6. Сразу 14 . . . d6 было слишком опасно из-за временной жертвы пешки ходом 15. 15.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
Kd5—сЗ Cel —еЗ
Ла1 — cl ®dl— d2 Ле1 — dl КсЗ—е4
d7—d6 Ф68—с7 Сс8—d7 Ла8—d8 Cd7—с8 Кеб—сб
Этот выпад опровергается комбинацией, которая начинается 24-м ходом белых,
Однако, учитывая слабость пешки d6, у черных была уже очень трудная игра. Неудовлетворительно было бы, например, 20 . . . d5 ввиду 21. cd Л : d5 22. К16+ и 23. С : d5 с выигрышем качества; или 20 . . .с5 21. 15! gf 22. КсЗ Kd4 23. Kd5 ФЬ8 24. Cg5 к выгоде белых. После относительно лучшего хода 20 . . . Ь6 белые м.огли с легкостью увеличить свое преимущество в пространстве посредством 21. Ь4.
Ке4 : d6! Кс5—а4
с4—с5Ка4 : Ь2
Л61—el . . .
23.. . .Ь7—Ь5
Этот ответ, являющийся логическим следствием трех предыдущих ходов, оказывается недостаточным. Но у черных уже не было путей к спасению.
с5 : Ь6!. . .
Неожиданная, но не очень сложная комбинация. Единственная трудность заключалась в необходимости предусмотреть эту возможность несколькими ходами раньше, когда был сделан ход 21. К : d6.
. ..Фс7 : d6
®d2 : d6Л68 : d6
Ь6 :а7Сс8—Ь7
СеЗ—с5
Сс5 : 18
Cg2 : сб
Лс1 : сб
Лбб—d8Kpg8 : 18Cb7 : сбЛ68—а8Лбб—d8Kpg8 : 18Cb7 : сбЛ68—а8Последние ходы черных были вынужденны и, видя безнадежность своей позиции, оии предпочитают быстрый конец. В случае 30 . . . Cd4 белые тоже сразу выигрывали ходом 31. Лбб.
Лбб—d8
Kpg8 : 18
Cb7 : сб
Л68—а8
Лбб—d8
Kpg8 : 18
Cb7 : сб
Л68—а8
Лсб—Ь6Ла8 : а7
ЛЬб—Ь8Х
№ 191. Защита Каро-Канн
АлехинСултан-Хан
Турнир в Берне, 1932 г.
1.
е2—е4
с7—сб
2.
d2—d4
d7—d5
3.
е4 : d5
сб : d5
4.
с2—с4
Kg8—16
5.
КЫ— сЗ
КЬ8—сб
6.
Kgl-13
Сс8—g4
7.
с4 : d5
К16 : d5
8.
СИ— Ь5
а7—аб
Относительно хода 8 . . . Фа5 см. партию против Уинтера (№ 187). Ход в партии, сущность которого составляет позиционная жертва пешки, отнюдь не легко опровергнуть за доской.
СЬ5 : сб+ Ь7 : сб
®dl—а4!Kd5 : сЗ
Логическое следствие 8-го хода черных, поскольку 10 . . . Cd7 11. Ке5 явно было бы к выгоде белых.
Фа4 : сб+Cg4—d7
Феб : сЗЛа8—с8
ФсЗ—еЗCd7—Ь5
Становится очевидным, что у черныхимеетсякомпенсация за
пожертвованную пешку,— у белых пешка d4 изолирована и, что еще более важно, они, чтобы рокировать, будут вынуждены ослабить свой ферзевый фланг.
а2—а4СЬ5—с4
Ь2—ЬЗСс4—da
0—0<М8—Ь6
Cel—d2!. . .
Жалкой стратегией была бы защита пешки ходом ЛЫ, после чего черные успевали закончить развитие посредством 17 . . . еб, 18 . . . Cd6(e7) и 0—0.
. . .е7—еб
Если 17 . . . Ф : ЬЗ, то 18. Л1с1 Л : с1+ 19. Л : cl Ф : еЗ 20. 1е еб (Или 20 ... С : [3 21. gf Kpd7 22. Саб) 21. Лс7 с последующим Ла7 и преимуществом у белых.
ЛИ—clЛс8—Ь8
Относительно лучше, чем размен ладей.
К13—еб17—16
Черные, вероятно, недооценивают силу ответа белых, однако и 19 . . . Се7 было бы неудовлетворительно, например: 20. Кс4 Ф : ЬЗ 21. Ф : ЬЗ Л : ЬЗ 22. Kd6+! к выгоде белых.
Кеб—сб!. . .
Цель маневра конем — ликвидировать нажим черных на пешку ЬЗ.
. . .ЛЬ8—а8
Единственный ход, так как 20 ... Лс8 плохо из-за 21. КЬ4!
Кеб—аб. . .
С намерением сыграть 22. Лсб!
. . . Кре8—17
Подобная позиция короля в ранней стадии партии знакома Султан-Хану больше, чем европейским шахматистам, поскольку в индийских шахматах рокировка осуществляется тремя движениями:
1) король идет на е7, d7, 17; 2) ладья делает ход со своего первоначального поля; 3) король ходом коня возвращается на 8-ю горизонталь (в ту сторону, откуда ушла ладья). Все это — при условии, что король в это время не находился под шахом.
Возвращаясь к партии, необходимо отметить, что ввиду угрозы
Лсб у черных действительно не было ничего лучшего, чем ход королем.
Каб—с4ФЬ6—Ь7
ФеЗ—g3С18—е7
а4—аб . . .
Начальный ход решающего плана: занятие конем поля Ьб обеспечит белым возможность полного использования вертикали «с».
. . . Ла8—d8
Кс4—ЬбCd5—сб
Лс1—с4!. . .
Этот ход требовал точного расчета ввиду возможности 26 . . . еб, в ответ на что белые решили вернуть лишнюю пешку, чтобы получить сильную атаку на короля, например: 27. ЛасП Л : d4 28. Л : сб Л : d2 29. Ф§4! ЛЬ68 30. Феб+ Кр18 31. ЬЗ Л61+ 32. Л : dl Л : dl+ 33. КрЬ2 с преимуществом у белых.
. . . ЛЬ8— е8
Ла1—clСеб—Ьб
Лс4—с7ФЬ7—е4
d4—d5! . . .
Вместо простого 29. СеЗ (что в конце концов тоже оказалось бы, вероятно, достаточным) белые решают добиться победы точно рас-
считанной комбинацией. Если бы черные использовали свой лучший практический шанс и сыграли 29 . . . ed, тогда мог бы получиться следующий вариант: 30. Ле1 Се2 31. Ка4! (Один из важнейших ходов в комбинации) 31 . . d4 32. Кс5 Фс2 33. Л : е2 Ф41+ 34. Ле1 Ф : d2 35. КрШ, и черные беззащитны против многочисленных угроз; заключительные ходы, вероятно, были бы: 35 . . . Kpg8 36. Кеб g6 37. К : d8 Ф : el+ 38. Кр : el Cd6+ 39. Kpd2 С : g3 40. hg Л : d8 41. Лсб Лй5 42. Ь4, после чего черным надо сдаваться.
. .. Kpf7-g8
Ведет к еще более быстрому разгрому.
Лс1—elФе4—15
Cd2—Ь4!ЛЙ8—d7
Столь же бесполезно, как и любой другой ход.
Лс7 : d7СЬ5 : d7
СЬ4 : е7 еб : d5
Или 33. . . Л : е7 34. Фйб.
®g3—d6 Черные сдались.
№ 192. Испанская партия
АлехинГроб
Турнир в Берне, 1932 г.
е2—е4
Kgl—f3
СП—Ь5
СЬ5—а4
0—0
с2—сЗ
Хорошо здесь и
е7—еб КЬ8—сба7—аб Kg8—16d7—d6е7—еб КЬ8—сба7—аб Kg8—16d7—d66. С : с6+ be6. С : с6+ bed4 К : е4 8. Фе2 15 9. Kbd2 К : d2 10. К : d21, и белые отыгры
е7—еб КЬ8—сб
а7—аб Kg8—16
d7—d6
е7—еб КЬ8—сб
а7—аб Kg8—16
d7—d6
6. С : с6+ be
6. С : с6+ be
вают пешку с преимуществом; например, 10 . . . е4 11. 13 d5 12. 1е de 13. К : е4! к выгоде белых.
6.6.Сс8—g4 *
6.
6.
' После хода б.сЗ, согласно исследованиям советского мастера В. Раузера, черные легко уравни-
d2—d4Ь7—Ь5
Са4—ЬЗС18—е7
Сс1 —еЗ. . .
Следовало играть 9. а4. Ход в партии ведет к очень сложной борьбе в центре.
. . .0—0
КЫ—d2d6—d5!
В этот момент я почувствовал, что попался на вариант, заранее подготовленный моим противником. Как это произошло? В 1925 г. я давал в Базеле сеанс с часами. В нем была сыграна партия, совпадающая до 10-го хода белых включительно с настоящей, и она ввиду поучительной атаки и изящного финала была напечатана в моей книге «На пути к званию чемпиона мира» (См. партию № 287 Алехин — Мекк.— В. П.). Заслугой швейцарского мастера Гроба является то, что он точно определил момент, в который его соотечественник допустил ошибку и заменил сделанный последним безобидный ход 10 . . . Ка5 энергичным продвижением в центре. Однако весь вариант оказался все- таки не вполне удовлетворительным, несмотря на найденное улучшение. Все же я пережил несколько беспокойных минут, пока не нашел путь, обеспечивший мне преимущество.
е4 : d5 е5 : d4
вают игру путем 6 . . . К : е4 7. d4 Cd7 8." Ле1 К16! 9. С : сб С : сб 10. de de 11. Ф : dS+Л : d812. К: е5 Се4!! 13. Кй2(Если 13. 13, то 13. . . Сс5+ 14. СеЗ С : еЗ+ 15. Л : еЗ ЛЙ1+ 16. Кр12 С : Ы! 17. Kg6-H Ке4+!!) 13 . . . Се7 14. К : е4 К : е4, как было в партии Рюмин — Рагозин (Москва, 1938 г.), с которой Алехин во время работы над примечаниями к своей партии с Гробом, очевидно, не был знаком.— В. П.
сЗ : d4 К16 : d5
Белые должны теперь разрешить двойную задачу: освободить коня 13 от неприятной связки и в то же время предпринять необходимые меры, чтобы встретить во всеоружии грозящее продвижение пешки 17.
Ф61—Ы! . ..
Вот решение задачи. Белые намерены защитить слона еЗ контрнападением на коня d5.
. . .17—15
Это — не только атака, но и защита от угрозы Фе4.
а2—аЗ!. . .
Освобождает поле а2 для слона,— на тот случай, если черные сыграют 14 . . . Ка5,или для ферзя, как случилось в партии.
. . .Kpg8—h8
ФЫ—а2 . . .
15.. . .Kd5—Ь4!?
Черные продолжают осложнять игру, но скоро вынуждены будут признать, что проиграли битву за центральные поля. Также после 15 . . . КЬ6 Себ! с последующим d4—d5 белые легко получили бы перевес.
аЗ : Ь4 Кеб : Ь4
Фа2—bl15—14
Материальное равновесие восстанавливается, но не надолго, так как конь белых на е5 будет оказывать колоссальное давление.
К13—е5 Cg4—15
Или 18 . . . 015 19. Фе4! 1е 20. fe С16 21. Л15! с подавляющей по знцией.
ФЫ— dl 14 : еЗ
12 : еЗ КЬ4—d5
Кеб—сб! . . .
Простейшее, поскольку белые выигрывают две легкие фигуры за ладью, избегая при этом осложнений.
Неубедительно 21. Л : 15 Л : 15 22. е4 из-за 22. Л : еб. Однако 21. ФН5 g6 (Если 21 . . . К : еЗ, то 22. Л : 15) 22. К : g6+ С : g6 23. Ф : d5 было бы тоже приятным продолжением для белых.
. ..Kd5 : еЗ
Кеб : d8Ke3:dl
Kd8—сбСе7—g5
ЛИ : dl! . . .
Как ни странно, ход 24. Ла : dl предоставил черным возможность спастись посредством 24 . . . СеЗ-)-! 25. Kphl С : d2 26. Л : d2 Се4!
. . . Cg5—еЗ-Н
Kpgl— hlCf5—g4
Kd2—11. . .
Конечно, не 26. K13? ввиду 26 ... Л : 13!
. ..Cg4:dl
Ла! : dlСеЗ—14
СЬЗ—d5!. . .
Препятствует маневру Ла8—е8— е2.
. . .Ла8—е8
Cd5—13Л18—16
Kphl—gl g7-g6
Конечно, это потеря времени, если учесть следующий ход, но в данной позиции лишний темп не может оказать влияния на резуль-
тат партии. Если, например, 30 . . . g5, то 31. ИЗ СеЗ+ 32. К : еЗ Л : еЗ 33. d5 ЛЬЗ 34. Лd2 с легкой
технической задачей у белых.
Лй1—alg6—g5
h2—h3C14—e3+
КП : еЗ . . .
Конечно, не 33. Kphl из-за 33 . . . g4!
. . .Ле8 : еЗ
Ла1 : абЛеЗ—ЬЗ
С13—d5!. . .
Начало матовой атаки.
. . . ЛЬЗ : Ь2
Лаб—а8+ Kph8—g7
Ла8—g8+ Kpg7—h6
Кеб—е5Kph6-h5
Лg8—g7Kph5—h4
Kpgl—h2h7—h6
Cd5— f3ЛЬ2—d2
Лg7—g6!g5—g4
43.Лg6 : g4+Kph4-h544.Л84-еЗ+Kph5—h445.Ke5-g6+Л16 : g646.ЛgЗ : g6Ь5-Ь447.Лg6—g4 +Kph4—h548.Kph2-g3ЛЙ2—d349.Л84—g7 +ЛйЗ : 13+50.Kpg3 : 13 Черные сдались.43.Лg6 : g4+Kph4-h544.Л84-еЗ+Kph5—h445.Ke5-g6+Л16 : g646.ЛgЗ : g6Ь5-Ь447.Лg6—g4 +Kph4—h548.Kph2-g3ЛЙ2—d349.Л84—g7 +ЛйЗ : 13+50.Kpg3 : 13 Черные сдались.Черные явно забывают сдаться.Черные явно забывают сдаться.№ 193. Дебют Колле
43.
Лg6 : g4+
Kph4-h5
44.
Л84-еЗ+
Kph5—h4
45.
Ke5-g6+
Л16 : g6
46.
ЛgЗ : g6
Ь5-Ь4
47.
Лg6—g4 +
Kph4—h5
48.
Kph2-g3
ЛЙ2—d3
49.
Л84—g7 +
ЛйЗ : 13+
50.
Kpg3 : 13 Черные сдались.
43.
Лg6 : g4+
Kph4-h5
44.
Л84-еЗ+
Kph5—h4
45.
Ke5-g6+
Л16 : g6
46.
ЛgЗ : g6
Ь5-Ь4
47.
Лg6—g4 +
Kph4—h5
48.
Kph2-g3
ЛЙ2—d3
49.
Л84—g7 +
ЛйЗ : 13+
50.
Kpg3 : 13 Черные сдались.
Черные явно забывают сдаться.
Черные явно забывают сдаться.
АлехинФлор
Турнир в Берне, 1932 г.
d2—d4 d7—d5
Kg 1-13Kg8-f6
e2—e3. . .
Этот спокойный ход, идея которого заключается в том, чтобы отложить борьбу за центр до тех пор, пока король белых не будет уведен в безопасное место, доставил много блестящих побед покойному чемпиону Бельгии Колле. Действительная ценность хода 3 еЗ была поставлена под сомнение вариантом 3 . . . С15 4. Cd3 еб!,
введенным в практику мною в 1930 г. в партии против Колле (турнир в Сан-Ремо).
Защита же, избранная Флором, позволяет белым полностью осуществить свой план развития.
3.. . .
e7—e6
4.
Cfl— d3
c7—c5
5.
c2—c3
Kb8—c6
6.
Kbl-d2
®d8—c7
7.
0-0
C18—e7
8.
®dl—e2
0—0
9.
e3—e4
Как я установил позднее, этот довольно естественный ход ранее не испытывался. Если бы я применил обычное продолжение 9. de С : с5 10. е4, я оказался бы в не
совсем приятном положении, так как мне пришлось бы бороться против другого, моего же, нововведения (партия против Гильга, Кечкемет, 1927 г.), а именно: 10 . . . Cd6! 11. Ле1 Kg41 с примерно равными перспективами.
9.. . . d5 : е49.. . . d5 : е4Неудовлетворительно было бы 9 ... cd из-за 10. е5! Kd7 (Или 10 . . . №5 11. КЬЗ с угрозой g2— g4) 11. cd Kb4 12. СЬ5! аб 13. Са4 с преимуществом у белых.
9.. . . d5 : е4
9.. . . d5 : е4
10. Kd2 : е411. Kf3:d410. Kd2 : е411. Kf3:d4с5 : d4с5 : d4Но не 11. cd, так как в интересах белых разменять максимум фигур, способных атаковать изолированную пешку d4.
10. Kd2 : е4
11. Kf3:d4
10. Kd2 : е4
11. Kf3:d4
с5 : d4
с5 : d4
. .. Кеб : d4
сЗ : d4 Kf6 : е4
Продолжение 12. . . Kd5 13. Ф13! привело бы к более сложной позиции. Однако и ход в партии должен был бы оказаться достаточным для уравнения игры.
Cd3 : е4 17—15
Однако, начиная с этого момента, Флор определенно переоценивает свою позицию, что с ним редко бывает. После простого 12 . . . Cd7
Ф13 Себ партия, вероятно, закончилась бы вничью.
Се4—13Се7—16
Этот ход и следующий являются логическим следствием неудачной попытки использовать «слабость» на d4. Относительно лучше и сейчас было 14 . . . Cd7.
ЛИ—dlЛ18—d8
Cel—еЗ15—14?
Явная ошибка. Однако и после относительно лучшего продолжения 16 . . . g5 17. ИЗ Ф§7 18. Лас1 вскоре стало бы очевидным, что пешка d4 может быть завоевана только ценою дальнейшего решающего ослабления позиции черных.
Ла1—clФс7—d6
СеЗ—d2 Cf6 : d4
Как показывает ответ белых, эта пешка неприкосновенна. Однако и 18 . . . ЛЬ8 19. аЗ! с угрозой 20. СЬ4 было уже безнадежно для черных.
Cd2—а51 Hd8-d7
Если ладья уходит с вертикали «d», то немедленно выигрывает 20. Фс4!
20. Л31 : d4!
Убедительное опровержение погони черных за выигрышем материала.
. . .Ф36 : d4
Фе2 : е6+Л67—17
В случае 21 . . . Кр18 22. Ле1 g6 23. СсЗчерные теряли ферзя.
Лс1 : с8-|-Ла8 : с8
Фе6:с8+Л17—18
Фс8 : Ь7Л18—е8
Ь2—ЬЗ . . .
Но не 25. СсЗ ввиду 25 . . . Ф : сЗ!
. . .®d4—с5
Са5—сЗ Фс5—е7
С13—d5+ Kpg8—h8
ФЬ7 : е7 Черные сдались.
№ 194. Ферзевый гамбит
АлехинГ. Ионер
Турнир в Берне, 1932 г.
1.
d2—d4
d7-d5
2.
с2—с4
е7—еб
3.
Kbl—сЗ
с7—с5
4.
с4 : d5
еб : d5
5.
Kgl-13
КЬ8—сб
6.
Cel— g5
Этот
ход, как и 6
С14, пользо-
вался известной популярностью в
первые годы применения защиты Тарраша (1903—1908), но был почти полностью вытеснен из практики шлехтеровским 6. g3 (Прага, 1908 г.). Я избрал этот ход исключительно для разнообразия, стремясь по возможности поставить моего противника перед новыми — или основательно забытыми — дебютными задачами.
. . .С18—е7
Cg5 : е7Kg8 : е7
е2—еЗ. . .
Вариант 8. de d4! был бы в пользу черных.
. . .®d8—Ь6
После 8 . . . с4 9. Се2 0—0 10. 0—0 черные должны были бы считаться с двумя возможностями
подрыва пешечной позиции: Ь2— ЬЗ и еЗ—е4, не имея взамен существенного преимущества в пространстве или во времени.
КсЗ—Ь5. . .
Другой и небезвыгодной возможностью было: 9. de Ф : Ь2 10. КЬ5 0—0 11. Фс1 ФЬ4+ 12. ФсЗ.
. . .с5 : d4
После этой ликвидации напряжения в центре черные могут в лучшем случае надеяться лишь на ничью. Я на месте черных избрал бы продолжение 9 . . . с4 10. Kd6+ Кр18 11. К : с8 Л : с8 12. Ф42 с такими же примерно шансами, но значительно более легкой игрой, чем в партии.
Kf3 : d40—0
®dl—ЬЗ!. ..
Обеспечивает для своих фигур пункт d4, так как после 11 . . . аб 12. КсЗ ферзь Ьб не защищен.
. ..Кеб : d4
КЬ5 : d4ФЬб—а5+
Попытка осложнить игру ходом 12 . . . Фдб парировалась с выгодой для белых посредством 13. Ке21 и Kf4.
ФЬЗ—сЗ Фа5 : сЗ+
Ь2 : сЗ . . .
В получившемся окончании у белых благодаря слабости пешки d5 (и, как следствие этого,— идеальной позиции коня d4), а также благодаря отдаленности черного короля от центра, ясное, хотя, возможно, и не решающее, преимущество. В дальнейшем черные неточной игрой способствуют прорыву противника, что неожиданно быстро приводит к проигрышу.
. . . Сс8—d7
Безрезультатной была бы попытка упрощения 14 . . . К15 из-за 15. КЬ5!
Ла1—blЛа8—Ь8
Неприятно было бы 15 .. . Ь6 из-за 16. Саб.
Kpel—d2а7—аб
СП—е2Ь7—Ь5
Когда-нибудь нужно освободиться от давления на пункт Ь7. На 17 . . . Л1с8 или 17 . . . Kf5 последовало бы 18. ЛЬб.
ЛЫ—ЬЗCd7—15
Ненужный ход. При 18 . . ,Л148 19. ЛЬЫ Ла8 черные сэкономили бы важный темп.
ЛЫ—al!Cf5—d7
Иначе 20. а2—а4.
Ла1—ЫЛЬ8—а8
Се2—13Л18— е8
В ответ на это следует решающая жертва пешки. Ладья должна была пойти на d8. Хотя и в этом случае белые продолжали бы 22. а4, но этот ход еще не вел бы к быстрому выигрышу. Игра могла развиваться так: (21 . . . Л fd8) 22. а4 Ьа 23. ЛЬ7 аЗ 24. с4! (Идея 21-го хода белых) 24 . . . а2 25. Ла1 ЛаЬ8 26. Л : Ь8 Л : Ь8 27. Л :а2 de 28. Л : аб с последующим КрсЗ и при случае Ла8. Черные не удержали бы пешки с4, и получился бы эндшпиль с четырьмя пешками против трех при легких фигурах, в котором для выигрыша потребовалась бы еще длительная техническая работа.
а2—а4!
ЛЬЗ—Ь7
На 23 . . . Лей8 неприятно 24. с41
Cf3—dll
Ь5 : а4Cd7—ебЬ5 : а4Cd7—еббыло бы оченьбыло бы оченьОтыгрывает пешку с сильнейшим позиционным давлением.
Ь5 : а4
Cd7—еб
Ь5 : а4
Cd7—еб
было бы очень
было бы очень
. . .Kpg8—18
Cdl : а4Ле8—d8
ЛЫ—Ь6Себ—с8
ЛЬ7—с7!. . .
Выигрыш пешки посредством 27. Л : е7 с последующим Кс6+, К : d8 и Лd6+ казался белым слишком незначительной добычей при такой подавляющей позиции. Они намереваются сломить сопротивление черных при помощи цугцванга.
. . .g7—g6
12— f3 . . .
С угрозой 29. g2—g4.
. . .Ь7—h5
g2-g3!. . .
Я рассчитывал здесь на продолжение 29 . . . а5 30. Ь4 Саб 31. Кеб К : сб 32. С : сб Лас8 33. Л : с8 С : с8 34. ЛЬ8 Кре7 35. Ла8 с выигрышем важной пешки а5.
. . . Сс8—ЬЗ
Однако черные вместо этого предлагают две легкие фигуры за ладью, надеясь как-то использовать
свою пешку «а».
ЛЬб—Ь7СЬЗ—с8
Лс7 : е7 Сс8 : Ь7
Ле7 : Ь7ЛЙ8—Ь8
Са4—сбаб—а5
ЛЬ7 : Ь8 Ла8 ; Ь8
Kpd2—с2!. . .
Уничтожает последние надежды.
. . .ЛЬ8—Ьб
Себ : d5Кр18—е7
Cd5—ЬЗ17—16
СЬЗ—а4Кре7—d6
Kd4—ЬЗЛЬб—аб
сЗ—с4 g6— g5
Крс2—сЗЛаб—а7
с4—с5+Черные сдались.
Л® 195. Испанская партия
АлехинГ. Штейнер
Турнир в Пассадене, 1932 г.
1.
е2—е4
е7—е5
2.
Kgl-13
КЬ8—сб
3.
СП—Ь5
а7—аб
4.
СЬ5—а4
Kg8—16
5.
0-0
С18—с5
В течение некоторого периода (1908—1923 гг.) я был несколько пристрастен к этому ходу, но должен, однако, с сожалением признать теперь, что ход 5 . . . Сс5 не вполне достаточен при точной игре белых. А поскольку и ход 5 . . . d6 несколько дискредитирован, черные практически стоят перед старым выбором между острым 5 . . . К : е4 и осторожным 5 . . . Се7.
с2—сЗК16 : е4
d2—d4Сс5—а7
Ф61—е2 . . .
Я решил следовать здесь продолжению, примененному против меня Ейтсом в 1922 г. в Гастингсе. Хотя белые в той партии добились только ничьей, я надеялся найти за доской несколько лучшие ходы, чем сделанные Ейтсом, однако в действительности таковых не оказалось.
Значительно лучше, чем 8. Фе2, ход 8. Ле1 (который и более логичен, так как вводит в действие новую фигуру), и если 8 ... 15, то 9. Kd2 0—0 10. К : е4 1е 11. Cg5 с последующим 12. Л : е4 и ясным преимуществом у белых.
. . .17—15
d4 : е5 0—0
Са4—Ь3+ Kpg8—Ь8
КЫ—d2 Ф68— е8
Интересная идея: черные жертвуют одну-две пешки за быстрое разви-
тие, после чего позиция белых некоторое время выглядит довольно сомнительно. Однако эта попытка может быть опровергнута и фактически опровергается.
Предпочтительнее было поэтому (как в упомянутой гастингской партии): 11 . . . d5 12. ed К : d6 13. Кс4 14! 14. Ксеб (Или 14. К : d6 cd! 15. Лdl Cg4) 14 . . . К : еб 15. К : еб Ф§5 с хорошими перспективами у черных.
Kd2 : е415 : е4
Фе2 : е4d7—d5!
Смысл первой жертвы пешки выясняется — черные с темпом выводят своего белопольного слона.
СЬЗ :d5. . .
Лучше, чем 14. Ф : d5 Cg4 15. Kg5 К : еб с неприятными угрозами.
. . . Сс8—15
Фе4—Ь4Кеб : еб
Cd5 : Ь7!. . .
Единственный путь, чтобы успешно отразить атаку черных на пункт 12. Неудовлетворительно 16. К : еб Ф : еб 17. С : Ь7 из-за 17 . . .Cd3! 18. С : а8 С : 12+1 19. КрЫ Фе8! (Сильнее, чем 19 . . . С : 11 20. Фе4!) с сильным давлением у черных.
. . .Ла8—Ь8
К13 : ебЛЬ8 : Ь7
Если сейчас 17 . . . Ф : е5, то 18. С : аб, парируя главную угрозу черных Cd3. В этом суть 16-го хода белых.
ЛИ—el!. . .
Черные не могут воспользоваться временным ослаблением пункта 12.
. . . ЛЬ7—Ь5
Кеб—13 Фе8—с8
сЗ—с4ЛЬб—Ь7
Ь2—ЬЗ . . .
Гораздо скорее ведет к цели, нежели пассивное 21. ЬЗ.
. . .С15—g4
Cel — аЗ!. ..
Это вынуждает ответ, который кладет конец надеждам черных на использование диагонали а7—gl.
. . .с7—сб
Нельзя, конечно, 22 . . .Л16 из- за 23. Ф : g4.
К13-еб . . .
Теперь у белых легкая работа.
. . . Cg4—15
g2-g4!. . .
С целью вынудить слона оставить защиту пункта g6.
. . .g7—g5
Черным уже нечего терять.
СаЗ—Ь2. . .
Эффектный ход (25 . . . gh 26. К17+ Kpg8 27. Kh6 X), однако и простое 25. ФЬ5 было достаточно хорошо. Не столь убедительно было бы 25. Ф : g5 Лg7 26. СЬ2 ввиду 26 . . . Kpg81
. . .Kph8—g8
Черные надеются после 26. Ф : g5+ Лg7 перейти к варианту, указанному выше.
ФЬ4—Ь5С15—еб
27. Кеб—d7!
В случае 27 . . . Ф : d7 белые форсируют выигрыш следующим
путем: 28. Ф : g5+ Kpf7 29. Ф16+ Kpg8 30. ФЬ8+! Кр17 31. Ф : 117+ Кре8 32. Ф§6+ Кре7 33. ЛайП Феб 34. Ф§5+ Kpf7 35. Ф16+ и мат в два хода.
Черные сдались.
№ 196. Новоиндийская защита
Тартаковер Алехини любитель и любитель
Консультационная партия,
Париж,
1932 г.
1.
d2—d4
Kg8—16
2.
Kgl-f3
Ь7—Ь6
3.
е2—еЗ
Сс8—Ь7
4.
СП—d3
е7—еб
5.
КЫ—d2
с7—с5
Стратегически
важно, чтобы
уравновесить возможное продви-
жение
пешки на
е4.
0—0 КЬ8— сб
с2—с4. . .
Вместо 7. сЗ или 7. аЗ с последующим, при случае, Ь2—ЬЗ и СЬ2 белые применяют здесь третий план, недостаток которого заключается в отсутствии угроз в центре. Это позволяет черным спокойно закончить развитие и получить равную игру.
. . .С18—е7
Ь2—ЬЗс5 : d4
Достаточно хорошо было и простое 7 . . . 0—0 с последующим <17—d6. Маневром в партии черные фиксируют пешку d4, которая может стать слабой, но зато открывают для противника вертикаль «е» и уступают ему поле е4.
еЗ : d4 d7—d5
Cel—Ь2Кеб—Ь4
Это не так безобидно, как кажется. Черные надеются вызвать ход а2—аЗ, после чего приобретает силу маневр КЬ4—сб—а5. Кроме того, белым надо считаться С ходом К16—е4.
Cd3—Ы0—0
ЛИ—elЛа8—с8
Kf3— е5КЬ4—сб!
Отнюдь не потеря времени (если сопоставить с 10-м ходом), так как последние два хода белых изменили позицию: 1) благодаря выходу ладьи на el слон е7 получит некоторые перспективы на поле Ь4, 2) выдвинутое положение коня е5 может быть не без выгоды использовано черными для его размена. Относительно лучшим продолжением для белых являлось 14. аЗ, на что черные ответили бы 14 . . . Фс7 с последующим Л1й8.
Kd2—13. ..
Белые, вероятно, полагали, что предупреждающий ход 14. аЗ в какой-то мере оправдывал бы маневр коня, предпринятый черными, а ход в партии карает противника за его «ненаучную» игру. Однако понадобится всего лишь несколько ходов, чтобы установить, чья оценка позиции была правильной.
. . .Се7—Ь4
Ле1—еЗ?. . .
Логично, но чересчур рискованно. Примерно равную партию белые могли бы еще получить посредством 15. К : сб С : сб 16. ЛеЗ Ке4 17. Ке5 СЬ7.
. . .Кеб—е7!
Этот конь теперь вместо размена на коня е5 займет сильное поле 15 или будет обменен на опасного слона Ы.
К13—g5. . .
Белые угрожают сыграть 17. С : Ь7+ К : Ь7 18. К : Ь7 Кр : Ь7 19. ФЬ5+ с последующим 20. ЛЬЗ и в то же время пытаются предупредить ход Ке4.
. . .Ь7—Ь6
Kg5—ЬЗ . . .
Печальная необходимость: комбинация, начинающаяся ходом 17.
ЛЬЗ, не проходит из-за простого ответа 17 . . . К15!
. . .Cb4—d6
Поучительно наблюдать, как фигуры черных, использовав поле Ь4, оставляют его, не будучи к тому вынужденными.
Фй1—е2 Ке7—15
Удачно выбранный момент, так как ладья не может пойти назад и не располагает безопасными полями на 3-й горизонтали.
СЫ : 15 еб : 15
Два слона черных представляют большую ценность, так как у белых коней нет прочных полей в центре: черные всегда могут подготовить ход 17—16.
Ла1—clЛс8—с7
С целью предоставить больше пространства ферзю.
12—13Ф88—с8
ЛеЗ—сЗ Л18—е8
Угрожает Kd7 и 17—16, что вынуждает белых прибегнуть к упрощениям, хотя бы за счет ухудшения позиции.
с4 : d5К16 : d5
ЛсЗ : с7Cd6 : с7
Фе2—с4. . .
Белые угрожают сыграть при случае К14, однако эта угроза и очевидна и не страшна.
. . .Фс8—еб
Лс1—elФеб—d6!
Отныне угроза 17—16 становится реальной.
Фс4—а4СЬ7—сб
Фа4—аЗ. . .
Бесцветная попытка спасти партию разменом ферзей.
. . . Kd5—Ь4!
Ле1—cl. . .
У белых уже нет хорошей защиты.
29.. . .17—16!
При этом черным надо было рассчитать такие выигрывающие варианты: 30. Л : сб К : сб 31. Ф : d6 С : d6 32. К : сб Ле1 + 33. Кр12 ЛЫ 34. СсЗ Лс1, или 30. К : сб Ф : h2+ 31. КрП (31. Kpf2 Kd3+) 31 . . . ФМ+ 32. Kgl Ch2. Жертва, на которую, не видя выхода, решаются белые, тоже допускает быстрый и изящный финал.
13—1416 : е5
14 : е5Ле8 : е5!
Прозаическое 31 . . . Фе7 32.Kf4 а5 тоже вело к выигрышу.
d4 : е5Фйб—d2!
Kh3—12. . .
Поскольку 33. Л : сб не проходит из-за 33 . . . Фе1 X, ходконем вынужден.
. . .Kb4—d3!
Лс1—11Kd3: Ь2
ФаЗ—е7Фй2—d5
К12—е4Сс7 : е5!
Белые сдались.
№ 197. Неправильная защита
АлехинМикенас
Командный «турнир наций»в Фолькстоне, 1933 г.
е2—е4g7—g6
Этот ход справедливо считается
плохим, так как полностью усту.
пает белым контроль над центральными полями. Однако не так просто превратить перевес в пространстве в решающее преимущество.
d2—d4С18—g7
Kbl—c3d7-d6
Kgl—13Kb8—d7
Cf 1—c4e7—e6
Избирая такую пешечную структуру, черные стратегически препятствуют в этой стадии партии дальнейшему продвижению белых центральных пешек, поскольку в случае е4—е5 d6—d5 или d4—d5 еб—е5 черные могут в будущем получить инициативу в центре посредством с7—с5 или f7—f5.
Поэтому дальнейшая стратегия белых будет заключаться в постепенном уменьшении и так уже ограниченной сферы действия неприятельских фигур,— при нетронутом центре.
0—0Kg8—е7
а2—а4!
. Очень важный ход в позициях такого рода, заслуживающий внимания изучающего. Цель его заключается в том, чтобы помешать фианкеттированию слона с8 (Ь7—Ь6 а4—а5 к выгоде белых) и побудить черных к ходу а7—а5, ослабляющему поле Ь5.
. . .0—0
Сс1—еЗh7—h6
Препятствует ходу 9. Ф32 с последующим Ch6, что ликвидировало бы единственную активную фигуру черных.
Фй1—d2Kpg8—h7
h2—h3
С целью после хода черных Kf6 и возможного е4—е5 не допустить ответ Kg4.
. . . с7—сб
Это явно ослабляет пункт d6 — обстоятельство, которое, правда, не должно было бы иметь решающего значения. Но уже трудно ука
зать приемлемый план развития для черных.
СеЗ—f4d6—d5
Неудовлетворительно было бы и 11 . . . е5 12. de de 13. СеЗ к выгоде белых. Однако посредством И . . . КЬ6 12. Cd3 а5 черные могли бы получить более прочную позицию, нежели после хода в партии.
Сс4—d3 а7—аб?
Черные не учитывают, что им следовало бы любой ценой защитить поле d6. Отныне господствующая позиция чернопольного слона белых окажется сама по себе достаточным преимуществом, чтобы решить исход борьбы. Необходимо было 12 . . . К16, затем Ке8 со сносной позицией, хотя и в этом случае белым нетрудно было бы усилить давление,— например, посредством 13. а5.
Cf4-d6 17-15
Или 13 . . . К16 14. е5 Ке8 15. СаЗ с последующим ЬЗ—Ь4 и легко развивающейся атакой на короля.
е4—е5 Л18—g8
15.h3—h4
Подавляющее позиционное преимущество белых позволяет им спокойно избрать способ вторжения в
Или 26 . . . К : d6 27. de+ С : еб К : еб Кр : еб 29. Л : сб.Или 26 . . . К : d6 27. de+ С : еб К : еб Кр : еб 29. Л : сб.30.31.32.30.31.32.ВсеВсебольше, чем от и теперь можетбольше, чем от и теперь можетKh7 : 18Ке8—а7Kpl7-g7Ла8—с8Cd7 : с8Kh7 : 18Ке8—а7Kpl7-g7Ла8—с8Cd7 : с8черные полячерные поляпозиции черныхпозиции черных
Или 26 . . . К : d6 27. de+ С : еб К : еб Кр : еб 29. Л : сб.
Или 26 . . . К : d6 27. de+ С : еб К : еб Кр : еб 29. Л : сб.
30.
31.
32.
30.
31.
32.
Все
Все
больше, чем от и теперь может
больше, чем от и теперь может
Kh7 : 18
Ке8—а7
Kpl7-g7
Ла8—с8
Cd7 : с8
Kh7 : 18
Ке8—а7
Kpl7-g7
Ла8—с8
Cd7 : с8
черные поля
черные поля
позиции черных
позиции черных
плохо защищенную неприятельскую крепость.
Кроме хода в партии, которым начинается выигрывающий план белых (сохранение положения на королевском фланге, вскрытие вертикали на ферзевом), можно было также начать атаку на короля эффектным ходом 15. Фр5. Однако после правильного ответа 15 . . . С18 она не давала результатов: в случае 16. Ке2 (Или 16. ФИ4 g5 17. ФЬ5 Kg6) 16 . . . Лg7 у черных была бы достаточная, хотя бы на первое время, защита.
. . .Ь7—Ь6!
Черные подготовляют ход К18, который в данный момент был бы ошибкой из-за 16. ®g5! Теперь же на ®g5 последует 17 . . .Ла7!
КсЗ-е2Kd7— 18
а4—а5 . . .
Прежде чем начать прорыв, белые максимально ослабляют черные поля в позиции черных.
. . .Ь6—Ь5
g2-g3!. . .
В связи с двумя следующими ходами —предохранительный маневр, которым белые раз и навсегда предупреждают попытки черных создать атаку на королевском фланге.
. . . Лg8—h8
Kpgl— g2Kph7—g8
ЛИ—hlKpg8—17
Позиция короля здесь не лучше, чем на h7. Однако, поскольку черные еще не расположены сдаваться, они должны делать какие-то ходы.
Ке2—14ЛЬ 8—g8
Ь2—ЬЗ. . .
После этого стратегический план белых ясен — у черных нет защиты против хода с2—с4 со вскрытием вертикали «Ь» или «с».
. . .К18—h7
с2—с4Сс8—d7
Ла1—clCg7—18
Cd3-e2!, , ,
Освобождает поле d3 для коня и в то же время препятствует продвижению пешки «g», например: 25 . . . g5? 26. hg К : g5 27. К :g5 + hg (Или 27 . . . Л : g5 28. №3 с последующим Ch5+) 28. Ch5 + Kpg7 29. К : е6+ С : еб 30. Ф : g5+, и мат в два хода.
. . . Ке7—с8
с4 : d5 . . .
Не часто случается, что партия стратегически решена задолго до первого размена; здесь он знаменует не начало, а конец борьбы.
. . .сб : d5 '
28.
Cd6 : 18
Слон выполнил него требовалось, исчезнуть.
. . .
Лс1—с5
К14—d3
ЛЫ—cl Лс5 : с8
Фй2—сЗ
открыты для фигур противника. Неудивительно, что черные решаются на крайне рискованную по
пытку контратаки на королевском фланге.
. . .Kpg7—1)7
ФсЗ—с5JIg8—g7
Фс5—Ь6!. . .
Конь после перевода на с5 обеспечит материальные завоевания.
. . .Фй8—е7
Kd3— с5g6—g5
h4 : g5h6 : g5
K13— el! . . .
Белые хотят на 37 ... 14 ответить 38. Cg4!, а в случае 37 . . . g4 продолжать 38. Ked3 с последующим К14.
. . . Kf8-g6
Kei—d315-14
Лс1— hl+ Kph7—g8
Се2—g4 f4 : g3
f2 : g3 . ..
Сосредоточение фигур на вертикали «g» довольно картинно. Вместо следующей «жертвы» черные могли бы спокойно сдаться.
. . .Kg6—h4 +
g3 : h4 g5 : 114
Kd3— 12Лg7—17
Kc5 : e6Kpg8—h7
ФЬ6—d6 Черные сдались.
№ 198. Испанская партия
Л. ШтейнерАлехин
Командный «турнир наций»
в
Фолькстоне,
1933 г.
1.
е2—е4
е7—е5
2.
Kgl-13
КЬ8-с6
3.
СП—Ь5
а7—аб
4.
СЬ5—а4
d7—d6
5.
с2—сЗ
Cc8-d7
6.
d2—d4
Kg8-f6
7.
ФЙ1—е2
C18—e7
8.
0—0
0—0
Тепер
ь грозит 8 . .
. К : d4.
9.
Са4—ЬЗ
ФЙ8—e8
Хорош или плох этот ход, он — мое изобретение; одна из его идей —• оказывать давление по вертикали «е» после Cd8. Поскольку этому ходу еще не успели присвоить имя какого-нибудь особенно гостеприимного города или особенно щедрого мецената (как случилось, например, с «кечкеметским» ходом Се8), я предлагаю назвать его «тимбукт- ским» вариантом. Таков, по крайней мере, выбор автора П
* Алехин иронизирует здесь иад следующим высказыванием Г Кмоха в статье «Кечкеметский турнир и теория дебютов» (русское издание, стр. 136): «Мы начинаем обзор партий, игранных испанским дебютом, с кечкеметского варианта,
КЫ—d2 Kpg8—h8!
Черные не играют пока 10 . . . Cd8, так как питают еще надежду, что им удастся расположить слона на более активной позиции. Ходом в партии черные подготовляют возможный при случае маневр Kg8 с последующим Cf6 или 17—16.
d4 : е5 . . .
Но не 11. Кс4 ввиду 11 . . . ed 12. cd d5. Однако относительно лучше был вариант 11. Ле1 с последующим Kd2—11—g3.
внесшего чрезвычайно ценную идею в трудную защиту испанской партии. Творцом этого варианта является Алехин. Мы, однако, не присваиваем этому варианту имени его изобретателя,— это имя и сейчас связано и, несомненно, в будущем будет связано с множеством вариантов,— но называем его в честь турнира «кечкеметским», следуя той же традиции, в силу которой кем- бридж-спрингский вариант не носит имени Пильсбери, а меранский — имени Рубинштейна».
Нельзя не отметить, что ирония Алехина вполне обоснована. Замалчивание имен дореволюционных русских и современных советских шахматистов характерно для нравов зарубежных теоретиков Для примера назовем хотя бы «староиндийскую защиту». Этим нелепым на- ьванием Тартаковер окрестил дебют,, изобретенный М. И. Чигориным и детально разработанный советскими шахматистами. В то же время в зарубежных справочниках имеется «гамбит Райса», «вариант Вертхей- ма», т. е. дебюты названы (даже без применения высмеиваемого Алехиным «географического» принципа) именами американских миллионеров, все шахматно-теоретические «заслуги» которых сводились к «меценатству», к подачкам на нужды чахлого американского шахматного движения,— В. П,
. .. d6 : е5 12. Kd2—с4 Се7—с5 13. а2—а4 . . .
Интересно, что этот кажущийся естественным ход создает некоторую слабость на ЬЗ.
Предпочтительнее было 13. Сс2 (подготовляя ход 14. Ь4) 13 . . . а5 14. СеЗ с примерно равными перспективами.
. . . аб—а5
Cel— g5 . . .
Довольно поверхностный развивающий ход. И сейчас лучше было 14. СеЗ.
. . . К16—Ь5!
Этим энергичным ответом (вместо пассивного хода 14 . . . Kg8, которого, вероятно, ждали белые) черные добиваются инициативы.
Теперь даже после относительно лучшего ответа белых 15. Kf : е5 получается окончание, более выгодное для черных: 15 . . . К : е5 16. Ф : Ь5 (Но не 16. К : е5 ввиду 16 . . . Ф : е5 17. ФЬ5 (6) 16 . . . К : с4 17. С : с4, и теперь не 17 . . , Ф : е4, как предлагали комментаторы, а 17 ... f6! 18. Ф : е8Л1 : е8 19. СеЗ С : еЗ 20. fe Л : е4 с худшей игрой у белых; если, например, 21. Cd5, то 21 . . . Л : еЗ 22. С : Ь7 ЛЬ8 23. ЛГ81 Се8.
Ввиду этих довольно печальных перспектив неудивительно, что Штейнер избирает рискованное продолжение, последствия которого нелегко было предвидеть.
Kf3—Ь4 Kh5— 14 16. Фе2—f3 . . .
В случае 16. С : f4 ef 17. ФЬ5 у черных был бы хороший ответ 17 . . . 15!
. . . 17—16!
Именно этот ход, вероятно, недооценили белые после вынужденного теперь размена конь белых на Ь4 будет подвержен нападениям, а
занятие черными пункта е5 вскоре окажется решающим. ,
Cg5 : 14е5 : 14
№4-15g7-g6!
Это выигрывает важный темп по сравнению с немедленным 18 . . . 85.
К15—Ь6 g6—g5
g2-g4. . .
Черные угрожали сыграть 20 . . . Ф§6 21. Kg4 Ь5, а также (как и случилось в партии) 20 . . .Себ.
. . . Cd7— еб
С намерениемиграть 21 ...
С : с4 22. С : с4Ке523. Фе213.
Кс4— d2Кеб—е5
Ф13—ЬЗЛа8—d8
СЬЗ : еб . . .
Если бы слон ЬЗ был защищен пешкой а2 (см. примечание к 13-му ходу), у белых еще была бы защита 23. Ла81. Сейчас же на этот ход последует 23 . . . Л : d2.
. . . Фе8 : еб
Kd2—Ы. . .
Если 24 . . . Ла41, то 24 . . . Л43 с последующим 25 . . . Л148 и выигрышем фигуры.
. . .Л48—d3
ФЬЗ—Ь5 . . .
Почти невероятно, что такая позиция могла возникнуть в испанской партии между современными шахматистами.
. .. Ке5—(3 +
Если теперь 26. КрЫ, то 26 . . . Ф : е4 27. Kf7 + Л : 17 28. Ф : 17 Kh4+ 29. 13 Ф : 13 + и мат в два хода.
Белые сдались.
№ 199. Ферзевый гамбит
АлехинЦукерман
Турнир в Париже. 1933 г.
1.
62—64
67—65
2.
с2—с4
е7—еб
3.
КЫ—сЗ
Kg8—16
4.
Cel— g5
С18-е7
5.
е2—еЗ
Kb8—67
6.
Kgl-f3
0—0
7.
Ла1—с!
Ь7—Ь6
Эту старомодную
защиту нельзя
считать удовлетворительной, так
как черные не в состоянии избежать пешечных слабостей в центре.
с4 : 65еб : 65
СИ—Ь5 . . .
Наиболее логичный способ использования слабости ферзевого фланга черных. Вместо этого «игра на атаку» ходом С63 была бы неуместна, поскольку позиция короля черных пока безопасна.
. . .Сс8—Ь7
0—0а7—аб
СЬ5—а4с7—с5?
Этот на первый взгляд логичный ход встречает решительное опровержение. Однако и после более осторожного 11 . . . Лс8 12. СЬЗ! позиция черных оставалась бы неудовлетворител ьной.
СЬ5 : 67!. . .
Значительно точнее, чем 12. 6с К : с5 с приемлемой игрой для черных. Если сейчас 12. Ф : 67, то
6с Ьс 14. Ка4! с решающим позиционным преимуществом.
. ..Kf6: 67
Cg5 :е7Ф68: е7
64 :с5Фе7: с5
Чтобы не потерять пешку, черные вынуждены подвергнуть своего ферзя опасности, и это плюс неудачная позиция слона Ь7 позволяет белым без большого труда иайти путь к победе.
' К13—64. . .
Грозит 16. КсЬ5 с последующим 17. Лс7.
. . .Ла8—с8
К64-15Kpg8—118!
Защита против угрозы 17.
К : 65 и в то же время ловушка: если 17. К : g7, надеясь выиграть пешку после 17 . . . Кр : g7 18. ®g4+, то 17 . . . 64! 18. еб Фg5 или 17 . . . 64! 18. Ф : 64 Ф : 64 19. сб Лg8 к выгоде черных.
КсЗ— е2!. . .
С целью вынудить размен ферзей иа 64 без изменения пешечной структуры. Интересно, насколько безнадежной оказывается позиция черных в наступающем эндшпиле!
. . .Фс5—Ь4
Ф61—64 ФЬ4 : 64
Ке2 : 64 Лс8 : cl
Или 19 . . . Кс5 20. К66 ЛЬ8 21. Ь4 с преимуществом у белых.
ЛИ : clК67— с5
Продолжение 20 . . . Лс8 проигрывало фигуру ввиду 21. Л : с8 + С : с8 22. К66.
Kf5—66СЬ7—а8
Ь2—Ь4Кс5—63
Лс1—с7 . . .
Конечно, не 23. К : 17 + ввиду 23 . . . Kpg8 к выгоде черных.
. . .Kph8—g8
(См. диаграмму).
К66— с8!. . .
В случае 24. аЗ черные легко могли бы спасти своего слона
посредством 24 . . .Ке5 и затем Кс4, после чего было бы возможно длительное сопротивление.
Ходом в партии белые начинают нападение на злосчастного слона, который не сможет избежать своей участи.
. . .Kd3 : Ь4
Кс8 : Ь6 . . .
Грозит 25. Ла7.
. . .Л18—Ь8
КЬ6—d7 . . .
Но не 26. Ла7 СЬ7 27. Kd7 ввиду 27 . . . Лс8 с последующим 28 . . . Себ.
. . .ЛЬ8—d8
а2—аЗKb4—d3
Лс7—а7Лd8—с8
Kpgl-H
После этого ход 30. КЬ6 непредотвратим.
Черные сдались.
А? 200. Испанская партия
Зноско-Боровский Алехин
Турнир в Париже, 1933 г.
е2—е4е7—е.5
Kgl— 13КЬ8—сб
СП—Ь5а7-аб
Cb5—а4Kg8—16
0—0d7—d6
Безопаснее сперва 5 . . . Се7, так как после хода в партии белые могут получить преимущество, продолжая 6. С : сб + Ьс 7. d4 К : е4 8. Ле1 15 9. de d5 10. Kd4 с5 11. Ке2 с последующим К14.
с2—сЗСс8—d7
ЛИ—elС18—е7
d2—d40—0
КЫ— d2Cd7—е8
Этот оригинальный ход (идея которого укрепить центр посредством Kd7, а затем после 17—16
использовать слона на диагонали е8—h5) впервые был сделан мною (после ходов 9 . . . Kph8 10. h3) в партии против Л. Штейнера в Кечкемете в 1927 г.
Впоследствии этот ход был окрещен (не мною!) «кечкеметским вариантом». Это название не логично, так как ход Се8 — это начальный ход не «варианта», а системы!
Настоящая партия представляет некоторый теоретический интерес, так как показывает, что белые, даже если они играют на ничью, не могут добиться абсолютного уравнения шансов при ликвидации напряжения в центре.
Са4:сбСе8: сб
d4:е5d6: е5
К13:е5Себ: е4
Kd2:е4Ф68: dl!
Ошибкой было бы 13 . . . К : е4 из-за 14. Kd7!
Ке4 : 16+. . .
В случае 14. Л : dl К : е4 на доске еще оставалось бы достаточно материала для осложнения борьбы. После же размена коней белые надеются достичь «мертво-ничейной» позиции.
. . . g7 : 16!
Единственный и вполне безопасный способ игры «на выигрыш».
Ле1 ; dl f6 ; е5
Игра в этом эндшпиле отнюдь не так проста, как кажется,— особенно для белых. План черных, который увенчивается полным успехом, состоит из следующих частей:
разменять одну пару ладей;
перевести короля на еб, где он, будучи защищен пешкой, сможет препятствовать вторжению на поле d7 оставшейся у белых ладьи;
оперируя ладьей по открытой вертикали «g» и надвигая пешку «Ь», вынудить вскрытие вертикали «Ь»;
после этого белый король и, возможно, слон будут прикованы к защите пунктов hl и h2 от вторжения ладьи;
между тем черные, надвигая пешки «а» и «Ь», рано или поздно добьются вскрытия одной из вертикалей и на ферзевом фланге;
поскольку король белых в этот момент все еще будет находиться на другом фланге, белые не смогут помешать вторжению черной ладьи на первую или вторую горизонталь.
Можно согласиться со следующим: если бы белые с самого начала учитывали, что существует реальная опасность проиграть это окончание, им при осмотрительной защите, быть может, еще удалось бы
спасти партию. Но случилось так, что черные играли по определенному плану, а белые — только с убеждением, что партия должна закончиться вничью. В результате получилась поучительная серия типичных приемов и уловок, гораздо более полезных для изучающих, нежели так называемые «красоты» коротких разгромных партий.
Cel—h6. . .
Конечно, это не ошибка, но лишь доказательство того, что белые еще не уловили сущности позиции. Иначе они не стремились бы в такой степени форсировать размен одной пары ладей, который лишь отвечает желаниям противника.
. . .Л18—d8
Kpgl-fl . . .
Возможно, что энергичнее было бы играть 17. g4. Но и тогда черные
могли осложнять положение путем 17 . . . 16 и Kpg8—17—еб.
. . .Л41 : d8 +. . .Л41 : d8 +17—15Ла8 : d817—15Ла8 : d8g2-g3Ход 19 ... 14 угрозой.. . .Ch 6— еЗКрП—е2Ла1— dlg2-g3Ход 19 ... 14 угрозой.. . .Ch 6— еЗКрП—е2Ла1— dlбыл серьезной
. . .
Л41 : d8 +
. . .
Л41 : d8 +
17—15
Ла8 : d8
17—15
Ла8 : d8
g2-g3
Ход 19 ... 14 угрозой.
. . .
Ch 6— еЗ
КрП—е2
Ла1— dl
g2-g3
Ход 19 ... 14 угрозой.
. . .
Ch 6— еЗ
КрП—е2
Ла1— dl
Kpg8—17
h7—h5
Кр17—еб
Лd8—g8!
Если теперь 23. h4, то 23 . . . Лg4 с сильной угрозой 24 . . .14. Поэтому белые вынуждены допустить вскрытие вертикали «Ь».
12—13h5—h4
СеЗ—12h4 : g3
h2 : g3Лg8—h8
C12—glCe7—d6
Kpe2—11. ..
Белые хотят на 27 . . . e4 ответить 28, fe fe 29. Kpg2.
. . .ЛЬ 8—g8
Cgl—12b7—b5
Теперь черные раскрывают свои намерения. В случае, если белые не
будут двигать свои пешки на ферзевом фланге, план атаки будет заключаться в с7—с5—с4, затем аб—а5 и Ь5—Ь4. Но следующий ход белых облегчает задачу черных.
Ь2—ЬЗ?аб—а5
К pH— g2а5—а4
Лdl—d2. ..
В случае 31. Ь4 черные намеревались продолжать 31 . . . Лс8 32. Сс5 Ла8 с последующим Ла8—аб— сб.
. . . а4 : ЬЗ
а2 : ЬЗЛg8— а8
Таким образом, черные достигли позиции, к которой стремились в начале эндшпиля. Их позиционное преимущество должно оказаться достаточным для победы, особенно ввиду того, что они всегда могут обеспечить продвижение своего короля, приковав ладью белых к защите одной из слабых белых пешек.
сЗ—с4 . . .
В сущности — единственно возможная попытка, поскольку 33. Ь4, например, сразу оказалось бы роковым ввиду 33 . . . Ла1 34. ЛdЗ ЛаЗ.
. . .Ла8—аЗ!
Выигрывающее продолжение.
с4—с5Cd6—е7
Лd2—Ь2Ь5—Ь4
g3-g4. . .
Один из последних ресурсов. Белые пытаются получить проходную пешку, которая может стать силой в случае размена слонов. Но черным незачем спешить с этим разменом.
.. .15—14
Kpg2—11ЛаЗ—al +
КрН—е2Ла1—cl
С целью ходом 39 . . . ЛсЗ сковать все фигуры белых. Следующая экспедиция белой ладьи выз-
вана
безвыходным
положением
белых.
39.
ЛЬ2—а2
Лс1—сЗ
40.
Ла2—а7
Креб—d7
41.
Ла7—Ь7
ЛсЗ : ЬЗ
42.
ЛЬ7—Ь8
ЛЬЗ-Ь2 +
43.
Кре2—fl
Ь4—ЬЗ
44.
Kpfl-gl
Kpd7-c6
45.
Kpgl-П
Крсб—d5
Конечно, не 45 . .
. С : с5? ввиду
46. С ;
с5 Кр •' с5 47.
g5 с шансами
на нич
ью. Однако
несколько бы-
стрее
выигрывало
45. . . е4! 46.
1е 13.
46.
ЛЬ8—Ь7
е5—е4!
47.
13 : е4 +
Kpd5 : е4
48.
ЛЬ7 : с7
Кре4—13
49.
Лс7 : е7
ЛЬ2 : 12 +
50.
КрН—el
ЬЗ—Ь2
51.
Ле7— Ь7
Л12— с2
52.
с5—сб!
Последний «шанс» белых: 52 . . . Лс1 + 53. Kpd2 ЫФ 54. Л : Ы Л : Ы 55. с7. Однако черные точ
но рассчитали, что их вторая проходная цешка форсирует выигрыш.
. . .Кр13—g3!
сб—с714—13
Кре!—dl Лс2 : с7
ЛЬ7 : Ь213—12
Белые сдались.
№
201. Испанская партия
Кэжден
Алехин
и любительи
! любитель
Консультационная
партия,
Нью-Йорк, 1933 г.
1.
е2—е4
е7—е5
2.
Kg 1-13
КЬ8—сб
3.
СИ— Ь5
а7—аб
4.
СЬ5—а4
d7—d6
5.
с2—сЗ
Сс8—d7
6.
d2— d4
Kg8-f6
7.
Ф41—е2
Cf8— e7
8.
0—0
0—0
9.
d4—d5
. . .
Здесь вряд ли имеется что-нибудь лучшее, нежели этот блокирующий
маневр, поскольку черные угрожали ходом К : 04, а на 9. СЬЗ черные могут с выгодой ответить 9 . . . ed и затем Каб или КЬ4.
. . . Кеб—Ь8
Са4—с2аб—аб!
Идея развития коня на сб, аналогичная многим вариантам индийских защит, и заманчива и позиционно оправдана. Однако, наряду с этим, хорошей возможностью является энергичное продолжение 10 . . . сб, чтобы вскрыть вертикали на ферзевом фланге еще до того, как белые закончили развитие.
сЗ—с4КЬ8—аб
КЫ—сЗКаб—с5
Сс1—еЗЬ7—Ь6
Ь2—ИЗg7—g6
Черные намечают маневр Kf6— Ьб—f4. Следующие якобы «атакующие» ходы белых в действительности сделаны лишь для того, чтобы
предупредить эту возможность.
СеЗ—h6Л18— е8
g2—g4Ce7-f8
Ch6 : 18. . .
Если 17. Фй2, то 17 . . . Cg7, и белые, возможно, будут вынуж
дены меняться слонами при менее благоприятных условиях.
. . . Ле8: 18
Kf3-h2 . . .
Подготовляемый ход 12—14, который еще больше ослабит черные поля в расположении белых, снова должен рассматриваться как косвенная защита против грозящей инициативы черных на вертикали «И». Несчастье белых в том, что у них нехватает времени для напрашивающегося продвижения Ь2—ЬЗ, а2—аЗ и ЬЗ—Ь4.
. . . Фй8—е7
С ходом Н7—Ь5 нечего спешить, так как белые не могут ему воспрепятствовать.
Фе2—еЗН7—Нб
12—14!. . .
Пассивная защита, начинающаяся ходом 20. 13, оказалась бы безнадежной после 20 . . .Kpg7 с последующим ЛЬ8, а жертва пешки, которую белые предлагают ходом в партии, тактически оправдана. Но дело в том, что черным незачем принимать эту жертву, и пешка g4 остается слабой!
. . . h5 : g4
h3:g4 еб : 14!
В случае 21 . . . К : g4? 22. К : g4 С : g4 23. ®g3 Ch5 24. 15 белые получили бы сильную атаку.
ФеЗ : 14Kpg8—g7
Ла1—el Ла8—е8
Kpgl-g2 . . .
Вероятно, сыграно ввиду возможного размена ферзей после Феб. Однако черные предпочитают сперва усилить давление путем использования открытой вертикали «Ь»,— тем более, что тройное нападение белых на коня 16 черные могут успешно отразить посредством контратаки.
. . .Л18—h8
Ле1— е2ЛЬ8—h4
Ле2—12Ле8—Ь8
Kpg2-gl . . .
Теперь может показаться, что давление белых на пункты 17 и 16 более эффективно, чем контругрозы черных по вертикали «Ь». Однако ближайшие два хода выясняют обстановку.
. . . Cd7—е8!
Не только защищает пешку 17, но и освобождает место для коня с5.
Ф14—g5. . .
Окончание после 28. Ф : 16-1- было бы в пользу черных, так как они располагали бы мощным полем еб для коня.
. . .Kpg7—18!
При всей своей простоте — труднейший ход в партии. Защитив ферзя, черные грозят сыграть 29 ... К : g4!
Л12—g2 Кс5—d7
И это отступление, которое допускает следующий, казалось бы, опасный ответ, черные должны были рассчитать очень точно.
КсЗ—Ь5 . . .
30.. . .Kd7—е5!
Занятие господствующего центрального поля совпадает с тактическим решением борьбы. Поскольку 31. К : с7 опровергается посредством 31 . . . Л : h2I 32. Л : h2 Л : h2 33. К : е8 Kf : g4! 34. Ф : е7 + Кр : е7 35. Са4 Л :Ь2, у белых нет ничего лучшего, как упрощать игру и надеяться на счастливый случай в наступающем эндшпиле.
Фg5 : 16Фе7 : 16
ЛИ : 16Се8 : Ь5!
Важный промежуточный размен, без которого у белых были бы превосходные ничейные шансы.
с4 : Ь5ЛЬ4 : h2
Лg2 : h2ЛЬ8 : h2
Л16 : 17+. ..
Единственный способ временно избежать материальных потерь.
35.. . .Кр18 : 17
Kpgl : h2Ке5 : g4 +
37. Kph2—g3Kg4—e5
Несмотря на материальное равенство, перед черными легкая задача, так как, кроме проходной пешки, у них еще очевидный перевес в виде господства по черным полям.
Ь2—ЬЗКр17—16
Сс2—dlКе5—d3
Kpg3—13Кр16—е5
Кр13—еЗKd3—с5
Cd 1—13g6—g5
Cf3—hlKc5—d7
Хорошо было и немедленное 43 . . . g4.
Chi— g2Kd7—16
Cg2—13 g5—g4
C13—e2 . . .
В случае 46. Cg2, черные легко выигрывают посредством 46 . , , Kh5 с последующим К14.
46.. . .
К16 : е4
47. Се2 : g4
Ке4—сЗ
48. Cg4—13
КсЗ : d5 +
49. КреЗ—d2
Кре5—d4
50.а2—аЗ
Kd5—сЗ
51. С13—сб
а5—а4!
52. Kpd2—с2
d6—d5
53. ЬЗ : а4
Kpd4—с4!
Белые сдались.
№ 202. Ферзевый гамбит
Алехин
Боголюбов
2 я партия матча, 1934 г.
d2—d4Kg8—16
с2—с4с7—сб
КЫ—сЗd7—d5
е2—еЗе7—еб
СП—d3Kb8—d7
Kgl—13d5 : с4
Cd3 : с4Ь7—Ь5
Сс4—d3а7—аб
0—0. . .
Продолжение 9. е4 с5 10. е5 cd
И. К : Ь5 К : е5
12. К : е5 ab
Ф13! безусловно в пользу белых. Но в 1934 г. 13-й ход белых еще не был достаточно изучен.
. . .сб—с5
а2—а4Ь5—Ь4
КсЗ— е4Сс8—Ь7
Ке4—d2 . . .
После бесцветного 9-го хода белых у них вряд ли есть другой способ вызвать выгодные для себя осложнения, нежели эта попытка блокировать ферзевый фланг черных.
. . .С18—е7
Черным незачем препятствовать следующему ходу противника, поскольку они достаточно хорошо развиты, чтобы почти сразу начать контрдействия в центре.
а4—а50—О
Kd2—с4Фd8—с7
Фdl—е2К16—g4
У черных прекрасная позиция, но, начиная с этого момента, они переоценивают свои шансы. Вместо рискованного хода в партии, который, хотя и приводит к выигрышу пешки, но зато допускает неприятное вторжение коня на Ь6, черным лучше было упростить позицию посредством, например, 15 . . .Се4.
еЗ—е4!. . .
Сюрприз для черных, которые, вероятно, рассчитывали только на слабый ход 16. g3.
. . .с5 : d4
h2—h3Kg4—е5
На 17 . . . К16 белые ответили бы 18. Cg5 Кс5 19. КЬ6 Ла88 20. Лас1 ФЬ8 21. С : f6! gf 22. Лс4 е5 23. Kh4 с достаточной позиционной компенсацией за пешку.
К13 : е5Kd7 : е5
Cel—f4Се7—d6
Cf4 : е5Cd6 : е5
Кс4—Ь6 . . .
В этом суть комбинации, начатой 16-м ходом. Отныне конь белых
парализует весь ферзевый фланг противника.
. . .Ла8—а7
В случае 21 . . . Ла68 белые не сразу взяли бы пешку а6,а сперва помешали бы возможному продвижению пешки «d» посредством 22. Лfdl! с ясным позиционным преимуществом.
Ла1—cl Фс7—d6
Или 22 . . . Фd8 23. Фd2! Cd6 24. 14 к выгоде белых.
Лс1— с417—15?
Вскрытие вертикали «е» быстро приводит черных, благодаря их многочисленным слабостям, к проигрышу. Однако и более спокойное 23 . . . С14 неудовлетворительно, так как после 24. Л61 е5 25. Фе1 белые отыгрывают пешку, сохраняя сильное давление.
е4 : 15еб: 15
ЛИ—ell . ..
Угроза белых разменять ферзей на еб и получить легко выигранный эндшпиль заставляет черных играть ва-банк, и они пытаются провести сложную атакующую комбинацию, которая, однако, обречена на неудачу из-за бездействия ладьи на а7.
. . . Фбб—g6
12—13. . .
26. . . Л18— е8
На ходы слоном возможны следующие варианты:
I 26 . . Cg3 27. Фе6+ Kph8 28. Ф : g6 hg 29. Леб Л68 30 Л : g6 14 31. Леб;
26...С14 27. Л : d4 ФgЗ 28 Сс4-|- KphS 29 Фе7,— в обоих случаях с выигрышем у белых
13-14Фg6-gЗ
14 : е5Ле8 ; е5
Лс4—с84-1. . .
Опровержение!
... Kpg8—17
Фе2—h5+. . .
Продолжение 30. Лс7+ было не столь изящным, но приводило к цели несколько быстрее, например: 30 . . . Kpg6 31. Л : g74~! или 30 . . . Kpg8 31 Сс4-|- Kph8 32. Лс8-|- с последующим 33. Ф : е5.
30.
g7-g6
31.
ФЬ5 : И7 +
Kpf7-16
32.
Лс8—18-|-
Kp!6-g5
33.
ЬЗ—Ь4 +
Kpg5—14
34.
ФМ7—Ь6 +
g6—g5
35.
Л18 : 15+!
Ле5 : 15
36.
Ф66—d6+
Kpf4—g4
37.
Cd3 : 15+,
и мат в три
хода.
№ 203. Ферзевый гамбит
Алехин
Боголюбов
4-я
партия магча,
1934 г.
1.
d2—d4
d7-d5
2.
с2—с4
с7—сб
3.
КЫ—сЗ
Kg8— 16
4.
е2—еЗ
е7—еб
5.
СП —d3
Kb8-d7
6.
12—14
Неудачная идея, поскольку она позволяет черным осуществить успешные действия в центре Все же у белых была возможность в дальнейшем уравнять игру
. . . d5 : с4
В связи со следующими четырьмя ходами это — хороший и естественный способ развития.
Cd3 : с4Ь7—Ь5
Сс4 — d3Сс8—Ь7
Kg 1-13а7-аб
а2—а4 . . .
Идея продвижения этой пешки до а5,— аналогично предыдущей партии,— в данной позиции слишком искусственна Логичным продолжением было 10. 0—0 с5 11 15.
. . .Ь5—Ь4
КсЗ—с2сб—с 5
0—0С18—е7
а4—а5?. . .
И сейчас еще 13 15 el 14. С : 15 0—0 15. Kg3 приводило к богатой игре с обоюдными шансами. После же хода в партии белые могут только надеяться при внимательной игре уравнять партию.
. . .0—0
Ке2—g3g7—g6!
Очень важно не допустить 15.
15.
Ф61—е2 с5 : d4
еЗ : d4. . .
Изоляция центральной пешки — это, конечно, смелое решение, но оно более пригодно для уравнения шансов, чем продолжение 16. К : d4 Кс5.
. . .Kd7—Ь8
Черные грозят безнаказанно выиграть пешку посредством 18 . . . Кеб.
К13-е5!. . .
В случае 17. 15*? черные вряд ли приняли бы жертву фигуры, так как после 17 ... el 18. С : 15 gf 19 К : 15 угрозы белых были бы слишком сильны, но путем 17 . . С : 13 18. Ф : 13 Ф : d4+ 19 Kphl Kbd7 с угрозой 20 . . . Ке5 получили бы большой перевес. После хода .в партии черные, наоборот, попали бы в полосу затруднений, если бы сыграли 17 . . .
Ф : d4+ ввиду 18. СеЗ с последующим 19. Кс4 или ЛfdI.
. . .КЬ8—сб!
Несомненно, правильный ответ, полностью уничтожающий надежды белых на получение атаки. Следующий размен вынужден.
Ке5 : сбСЬ7 : сб
Cd3—с4?. . .
Но это уже чересчур оптимистично, так как после естественного защитительного хода противника у белых уже нет компенсации за длительную слабость их позиции в центре.
Достаточно для ничьей было 19. С : аб, что явилось бы логическим завершением предыдущих маневров коня. Если в этом случае 19 . . . Л : аб 20. Ф : аб Ф : d4+ 21. КрЫ Ф85, то 22. Фе2 СЬ5 23. Ф13 С : И 24. Ф : d5 К : d5 25. К : fl, и белым нечего опасаться. После 19. С : аб неопасны для белых и продолжения 19 . . . Ла7, на что можно играть 20. Лfdl Фа8 21. СЬ5, или 19. Kg4, после чего белые даже получают контратаку посредством 20. Ф : g4 Л : аб (Или 20 . . . Ф : d4+ 21. Kphl Л : аб 22. Фе2 и затем 23. СеЗ) 21. f5!
. . .Себ—Ь7
Сс1—еЗФ68—d6
Ласкер в своей брошюре, посвященной матчу, заявляет, что у черных стратегически выигрышная позиция. При этом он пытается также доказать наличие у черных форсированного выигрыша посредством 20 . . . Kd5 и приводит варианты, простирающиеся до 35-го хода! Странно, однако, что Ласкер не учитывает простого ответа на ход 20 . . . Kd5, а именно: 21. Ке4 с последующим Кс5.
Ла1—dlЛ[8—е8
Ь2—ЬЗ. .
Поскольку ни слон еЗ, ни конь g3 не имеют будущего, белые хотят.
по крайней мере, укрепить позицию своего слона с4. Кроме того, этот ход облегчает защиту пешки а5.
. .. Се7— f8
Лdl—d3 . . .
Из-за многочисленных слабостей белые обречены на полную пассивность. К счастью для них, черные не оказываются на высоте ни в стратегическом, ни в тактическом отношениях.
. . . Фd6—с7
Фе2—а2Cf8—d6
СеЗ—d2Фс7—сб
Давление на пункт g2 чрезвычайно неприятно для белых и стало бы еще более неприятным, если бы черные сами не увели ферзя с этой сильной позиции (См. 29-й ход).
Cd2— elЛа8—d8
ЛdЗ—d2 Cd6— е7
Странный ход. Почему не 27 . . . СЬ8 с последующим 28 . . . Са7?
Фа2—Ь2Лd8—d7
Лd2—с2 . . .
«Тактическая ошибка»,— пишет Ласкер. Но любопытно было бы увидеть, какой ход в этом начисто проигрышном для белых положении не оказался бы в свете последующих анализов «тактической ошибкой»?
. . .Феб—d6?
Ход 29 . . . Kg4! выигрывал пешку с сохранением подавляющей позиции.'
Эта партия доказывает всю ненужность устройства данного матча и в то же время объясняет мою посредственную игру в ряде партий. Я был уверен, что Боголюбов больше не в состоянии воспользоваться случайностями, которые моя игра могла бы ему предоставить, и счет 7 : 1 в мою пользу после 22-й партии матча полностью оправдал мою уверенность.
Kg3—е2 ...
Наконец-то бедняга - конь на
чинает принимать участие в защите, однако перспективы белых все еще
мрачны.
. . .К16—d5
ФЬ2—clСе7—d8
Cel—g3Фd6—e7
Лучше было 32 . . . Феб или 32 . . . 15. Ход в партии в конечном счете ведет к размену ферзей и лишь освобождает белых от забот о пункте g2. Неудачная стратегия!
Лс2—а2
Фс1 — d2
Сс4—d3
Cd3—с4
Фd2—d3
Cg3— el
ФdЗ—d2
Сс4—d3
Cel — f2
Ла2 : d2
Фе7—16Ф16—15Ф15—16Cd8—e7Ле8—18Ф16—15Ф15—e4 Фе4—еЗ+ ФеЗ : d2Фе7—16Ф16—15Ф15—16Cd8—e7Ле8—18Ф16—15Ф15—e4 Фе4—еЗ+ ФеЗ : d2Получившаяся позиция все еще в пользу черных. Но для выигрыша требуется эндшпильное искусство Ласкера или молодого Капабланки даже с учетом того, что партия была здесь отложена. Однако, если черным нелегко выиграть партию, то еще трудней представить, как они могли ее проиграть.
Фе7—16
Ф16—15
Ф15—16
Cd8—e7
Ле8—18
Ф16—15
Ф15—e4 Фе4—еЗ+ ФеЗ : d2
Фе7—16
Ф16—15
Ф15—16
Cd8—e7
Ле8—18
Ф16—15
Ф15—e4 Фе4—еЗ+ ФеЗ : d2
. . .Л18—с8
Cd3—с4Kpg8—g7
g2—g3 . . .
Этот защитительный ход стал возможным лишь в результате размена ферзей.
. . .Лс8—d8
ЛИ—clh7—h6
Начало замысла, опасного... для собственной позиции. Вместо этого ход 45 . . .КсЗ! все еще сохранял преимущество.
Сс4—d317—15
Л62—с2g6—g5?
Как показывает неожиданный ответ белых, это продвижение в лучшем случае приводит только к уравнению шансов. Но и ход 47 ... Кр 17 был бы недостаточен,
так как белые могли бы сыграть, например, 48. КрП и затем, при случае, перевести коня через gl и 13 на поле е5.
g3—g4! . . .
Черные не могут принять предлагаемую жертву пешки, например: 48... 1g 49. 15! Кр17 50. 1е+ Кр : еб 51. Kg3 и затем Ле1-р к выгоде белых. Однако они могли и должны были сыграть 48 . . . gf 49. gf Кр17 с примерно равной позицией.
. . . Kd5 : 14?
Этот размен превосходно расположенной фигуры на коня-инвалида е2 окончательно портит позицию черных. Интересно теперь проследить за ликующим возвращением к жизни всех белых фигур.
Ке2 : 14 g5 : 14
g4 : 15 еб—е5
В напрасной надежде, что белые удовлетворятся разноцветными слонами после 51. de и затем 52. 164-.
Лс1—el! е5 : d4
Черные не предвидят следующей изящной комбинации. Единственный шанс на спасение заключался в 51 . . . С16, на что белые ответили бы 52. Лс41 ed 53. Л : Ь4 со значительно лучшими перспективами.
Ле! : е7 + !
Суть этого неожиданного и на первый взгляд безобидного размена заключается в неизбежном превращении пешки «Ь в ферзя. Все дальнейшие ходы черных вынуж
дены.
. . .Л67 : е7
Cf2-h4Kpg7-f7
Иначе 54. (6-)-.
014 : е7Kpf7 : е7
Лс2—с7+Л68—d7
f5— f6+ Кре7—е8
Cd3—g6+.. .
Это точнее, чем 57. f 7-f- Л : f7 58. Cg6 Cd5.
. . .Кре8—d8
f6— f7Kpd8:c7
f7— Г8Фf4— f3
Ф!8 : Ь4Л67—d6
Cg6—d3 Черные сдались.
Ms 204, Защита Бенони
Боголюбов
АлехинАлехин9 я партия матча, 1934 г.
Алехин
Алехин
d2—d4с7—с5
Я считаю выбор этого хода (который после данной партии приобрел некоторую популярность) одним из моих шахматных грехов. Потому что, если чемпион мира, будучи человеком, и не может иногда удержаться от плохих дебютных ходов, он должен по крайней мере избегать таких, которые сам считает не вполне удовлетворительными.
d4—d5е7—е5
е2—е4d7—d6
f2— f4 . . .
Явно преждевременный выпад. Естественное продолжение здесь 4.КсЗ, и если 4. . .аб, то 5.а4 с последующим переводом коня gl на поле с4, что надолго обеспечило бы белым инициативу.
. . . е5 : f4
Cel : f4 Ф68—Ь4+
Вряд ли стоило терять темп, чтобы вызвать ослабляющий ход g2—g3. Простое 5. . . Ке7 с последующим Kg6 усиливало контроль над пунктом е5 и давало черным прекрасную игру
g2-g3. . .
Жертва пешки ходом 6. Cg3 была бы неправильна из-за 6. . .Ф : е44- 7. Се2 Cf5.
. . .ФЬ4—е7
КЫ— сЗ?. . .
Необходимо было воспрепятствовать следующему ходу черных посредством 7. Kf3I, после чего продолжение 7... Ф : е4+ 8 Kpf2 было бы слишком рискованным. Черные могли ответить 7 . Cg4 8. КсЗ аб и затем Kd7 с примерно равными шансами.
. . .g7—g5!
Сильная позиция слона на g7 обеспечивает черным легкую, приятную игру.
Cf4—еЗКЬ8—d7
Kgl — f3 h7—h6
Ф61—d2 . . .
Бесполезно было бы 10. Kb5 ввиду 10 . . . Kpd8!
. . . Kg8— f6
0—0—0К16—g4
CH—e2 . . .
Ход 12. Ch3 после 12. . . К : еЗ 13. Ф : еЗ Cg7 также не избавлял белых от затруднений.•
. . .Cf8-g7
ЛЫ — flKg4 : еЗ
Конечно, было очень заманчиво к уже имеющемуся преимуществу добавить еще и преимущество двух слонов. Но, поскольку конь на g4 стоял хорошо, а слон еЗ был безвреден, более последовательно здесь играть 13 . . . аб.
Ф62 : еЗа7—аб
Kf3—glЬ7—Ь5
Л61—elСс8—Ь7
КсЗ—dl. . .
Коня необходимо перевести на 15, — единственный сильный пункт позиции белых.
17.. . .18. Се2—g417.. . .18. Се2—g40—0—00—0—0Поскольку у слона нет перспектив, размен его на опасного коня черных вряд ли можно порицать.
17.. . .
18. Се2—g4
17.. . .
18. Се2—g4
0—0—0
0—0—0
. . .
Cg4 : d7
20. ФеЗ—d2
Крс8—Ь8Лd8 : d7Крс8—Ь8Лd8 : d7Естественное следствие маневра, начатого 17-м ходом.
Крс8—Ь8
Лd8 : d7
Крс8—Ь8
Лd8 : d7
. . .g5—g4!
Выключает из игры коня cl и обеспечивает важное поле е5 для ферзя.
Kdl— еЗФе7—е5
с2—сЗh6—h5
23.КеЗ—15Cg7—f6
24. Ф62—14? . . .
Размен ферзей превращает трудную, но отнюдь не безнадежную позицию белых в проигрышную. Следовало играть.24. Kpbl.
Интересно, что у Боголюбова вообще наблюдается склонность к подобной ошибке, которую он допускал и в ряде других матчевых партий против меня.
Странно, что и другой мой матчевый противник Эйве тоже в ряде на
ших встреч разменивал ферзей в неподходящие моменты
Я отмечаю это не для того, чтобы осуждать моих противников, а чтобы напомнить любителю средней силы о специфических трудностях, которые иногда возникают при размене ферзей, и о том, какого внимания заслуживает этот вопрос. Если даже гроссмейстеры часто не могут правильно оценить свои шансы в эндшпиле, то чего же тогда ожидать от шахматистов меньшей силы.
. . .Феб : 14
g3 : 14Л67—d8!
Черные грозят оттеснить коня с поля 15, позиция которого ослаблена появлением пешки на 14 (закрытием вертикали). Помимо других преимуществ, черные получили также пешечное превосходство на королевском фланге. Партия стратегически решена.
сЗ—с4. . .
Эта попытка найти другое безопасное поле для коня (с4) опровергается 27-м ходом черных. Но при других ходах белые после 25. . . Сс8 проигрывали.
. . . Ь5: с4
К15—еЗс4—сЗ!
Ь2—ЬЗCf6—d4
КеЗ—с417—15!
В игру, наконец, вступает второй слон черных, после чего белые могли бы сдаться.
е4—е5
14:е5
ЛИ : 15
Л15 : 18+
е5—еб
35.еб—е7
ЬЗ : с4
Ле! : gl
h2—пЗ
Kpcl— с2
Лgl— Ы +
ЛЫ— hl
d6 : е5 СЬ7 : d5 Л68—18 ЛЬ8 : 18 Л18—е8 Cd5 : с4Cd4 : gl Ле8 : е7g4 : ЬЗКЗ—Ь2Ле7—Ь7 ЛЬ7—Ь2+ЛЬ2 : а2d6 : е5 СЬ7 : d5 Л68—18 ЛЬ8 : 18 Л18—е8 Cd5 : с4Cd4 : gl Ле8 : е7g4 : ЬЗКЗ—Ь2Ле7—Ь7 ЛЬ7—Ь2+ЛЬ2 : а2Крс2 : сЗ
d6 : е5 СЬ7 : d5 Л68—18 ЛЬ8 : 18 Л18—е8 Cd5 : с4
Cd4 : gl Ле8 : е7
g4 : ЬЗ
КЗ—Ь2
Ле7—Ь7 ЛЬ7—Ь2+
ЛЬ2 : а2
d6 : е5 СЬ7 : d5 Л68—18 ЛЬ8 : 18 Л18—е8 Cd5 : с4
Cd4 : gl Ле8 : е7
g4 : ЬЗ
КЗ—Ь2
Ле7—Ь7 ЛЬ7—Ь2+
ЛЬ2 : а2
КрсЗ—d3КрЬ8—с7
Kpd3—е4Крс7—сб
Кре4—15аб—а5
Кр15—g5а5—а4
Белые сдались.
Л® 205. Испанская партия
АлехинБоголюбов
16 я
партия матча
, 1934 r.
1.
е2—е4
e7—e5
2.
Kgl-13
Kb8—сб
3.
СИ—Ь5
a7—аб
4.
СЬ5—а4
Kg8—16
5.
Са4 : сб
d7 : сб
Возможно, что 5 .
. . be — еще
более убедительный ответ на не-
сколько
вычурный 5-й
ход белых.
6.
Kbl— сЗ
C18-d6
7.
d2—d3
сб—c5
8.
h2—h3
Cc8— еб
9.
Cel—e3
h7—h6
10.
a2—a4!
Если сразу 10. Kd2, то 10 . . . Ь5 11. а4 сб. Теперь же белые «угрожают» получить абсолютно безопасную позицию посредством К13—d2— с4.
. . .с5—с4?
Вскрывая позицию в центре, черные лишь повышают активность неприятельских фигур. Разумным маневром было бы Kd7—Ь8—сб.
d3—d4е5 : d4
Если 11 . . . СЬ4, то 12. d5 к выгоде белых.
СеЗ : d4Cd6—Ь4
0—0с7—сб?
Странный ход, без необходимости ослабляющий поле Ь6. Черные должны были рокировать и после 14. е5 С : сЗ 15. С : сЗ Kd5 16. Ф62, вероятно, достигли бы ничьей.
е4—е5 К16—d5
Теперь это вынужденно, поскольку продолжение 14... С : сЗ 15. еП С : d4 16. К : d4 Ф : f6 17. К : e6fe
18. ФЬ5+! и затем 19. Фс5 явно в пользу белых.
КсЗ—е4Kd5—14
Меньшим злом было бы 15 . . . 0-0.
Cd4—с5!. . .
Логичное использование слабости черных полей в позиции черных.
. . .СЬ4 : с5
Фdl : d8+Ла8 : d8
Ке4 : с5Ь7—Ьб?
Просчет. Необходимо было 18 . . . ЛЬ8, хотя и в этом случае после 19. К : еб К : еб 20. а5! (С угрозой 21. Ла4 или 21. Kd2) позиция черных была бы не из приятных.
Кс5—Ь7?. . .
Взятие пешки быстро решило бы партию. Например: 19. К : аб Сс8 20. Kc7+Kpd7 21. Ка8 (Этот ход я просмотрел) 21. . . Kd5 22. а5 Ьа 23. Л : а5 СЬ7 24. Ла7 ЛЬ8 25. Ле11 с5 26. е6+, и черным не удается поймать коня а8.
. . .Л68—d7
Kb7—d6+ Кре8— е7
К13—d4Себ—d5
g2-g3!. . .
Значение этого смелого хода (а делая его, белые, упустившие выигрыш на 19-м ходу, стремились только к ничьей) было неправильно оценено Ласкером, Нимцовичем и другими критиками, утверждавшими, что белые без всякой необходимости пошли на риск и должны были попасть в затруднительное положение.
В действительности же:
все попытки защитить пешку §2 оказались бы неудовлетворительными, так как на 22. 13 последовало бы 22 . . ,g6! с угрозой 23 . . . с5 или 23 . . . 16; после 22. К615+ Кр18 черные снова угрожали бы ходом 23 ... с5; в случае 22. К415+ черные могли сыграть 22 . . . Креб! 23. К : g7+ Кр : е5, и если 24.
Kde8, то просто 24 . . . К : g2! с преимуществом у черных;
после принятия черными жертвы у белых даже при правильной защите противника не было бы трудностей в достижении ничьей.
. . .Kf4 : h3+
Kpgl—h2KH3—g5
f2— f4 Kg5—e4
Kd6— f5+Kpe7—d8?
Черные играют на контратаку и явно не учитывают интересного 27-го хода белых. Необходимо было 25 .. . Kpf8, на что белые ответили бы 26. КеЗ Kpg8 27. (5 Kph7 28. еб с достаточной компенсацией за пожертвованную пешку.
Kf5:g7f7— f6
Ла1—dll. ..
Выигрываемый таким образом темп (27 . . . Л : g7? 28. Ке6+) обеспечивает белым несомненное, хотя еще и не решающее, преимущество.
. . . Kpd8—с8
Kd4— f5 f6 : е5
Продолжение 28... Лg8 также предоставляло белым лучшие шансы в эндшпиле. Например: 29.Kh5 fe 30. fe Ле8 31 .Kf6! К : f6 32. ef Ле2+ 33. Kph3, и теперь как в случае 33 . . . Себ 34. g4 С : f5 35. gf, так и после 33 . . . Cg2+ 34. Kpg4 С : fl 35. Л : d7 Кр : d7 36. f7 Ле8 37. 1еФ+ Кр : е8 38. сЗ! и затем К : Ь6 позиция белых лучше.
f4 : е5ЛН8—g8?
После размена пешками этот ход уже решающая ошибка. Вместо этого 29 . . . Kg5 30. Л : d5! Л : d5 (Это лучше, чем 30 . . . cd 31. еб с преимуществом у белых) 31.Ке7+ Kpd7 32. К : d5 cd 33. Л16 Лg8 еще давало шансы на спасение (см. диаграмму).
е5—еб! . . .
Эта короткая, острая комбинация, суть которой заключается в превращении пешки, под стать той,
которая увенчала финальную атаку в 4-й партии матча.
. . .Л67: g7
Kf5 : g7Лg8 : g7
Л61 : d5!. . .
Необходимо уничтожить слона, защищающего пункт f7.
. . . сб: d5
ЛИ—f8+ Крс8—с7
Л f8—f7+ Крс7—d6
Печальная необходимость, так как после 34... Л : f7 35. ef пешка неудержима.
ЛГ7 : g7 Kpd6 : еб
Лg7—g6+Креб— е5
Kph2—g2. . .
Черные пешки не уйдут!
. . .Ь6—Ь5
а4—а5d5—d4
Лg5 : абЬ5—Ь4
Kpg2—f3с4—сЗ
Ь2 : сЗЬ4 : сЗ
Лаб—еб+! Кре5: еб
Kpf3 : е4 Черные сдались.
№ 206. Принятый ферзевыйгамбит
Боголюбов
АлехинАлехин17-я партия матча, 1934 г.
Алехин
Алехин
d2—d4d7—d5
c2—c4d5 : c4
Kgl—f3Kg8-f6
4 КЫ—сЗ. . .
Необычный, но возможный ход. Логичнее немедленный отыгрыш гамбитной пешки (4. еЗ и затем 5. С : с4).
. . .а7—аб
е2—е4?. . .
Но это уже просто авантюра, которую мог предпринять лишь тот, кому нечего терять (Счет матча был к этому моменту 5 : I в мою пользу). Необходимо было 5. а4 с последующим 6. еЗ.
. ..Ь7-Ь5
Естественно. Поскольку в позиции черных нет слабых пунктов, следующие атакующие ходы белых легко отражаются.
е4—е5К16—d5
К13—g5e7-e6
Ф61—13. ..
Также 8. ФИ5 оказалось бы неопасным после 8 . . , Фе7.
. . .Ф88—d7
КсЗ : d5 еб : do
а2—аЗ. . .
Очень неприятно, конечно, делать вынужденные защитительные ходы, когда у противника материальное преимущество. Однако угроза 10... СЬ4Т была очень сильна.
. . .К 1>8—сб
Сс1—еЗКеб—d8
Этот ход освобождает ферзя от необходимости защищать пешку d5.
СП—е2Ф87—15!
После 13 Ф : d5? СЬ7 теряется ферзь.
Ф13—g3h7—h6
Kg5-h3 . . .
Или 14. К13 Фg4.
. . .c7—сб
Черные подготовляют успешно осуществившуюся комбинацию.
12—14Ф15—с2!
ФgЗ—12,
Теперь, казалось бы, все защищено, поскольку 16. . . Ф : Ь2 17. 0—0 или 16 . . сЗ 17 Ь41 опасно для черных. Однако белых ждет сюрприз.
16.. . .С!8 : аЗ!
Становится все труднее и труднее находить оригинальные комбинации, особенно в ранней стадии партии. Данная комбинация, я полагаю,— одна из них. Хотя подобный ход слоном и делался в аналогичных позициях, но никогда не связывался с идеей ловли ладьи.
0—0. . .
Выбора нет, так как быстро проигрывало 17. Л : аЗ Ф : Ь2 18. Ла5 ФЬ4+ 19.Cd2 сЗ.
. . . СаЗ : Ь2
Л al—elСс8—15
Идея установить слона на е4 и рокировать в длинную сторону, несомненно, достаточно хороша. Но при подавляющем материальном перевесе черных (три пешки!) у них были все основания для упрощения игры: 18... С : КЗ 19. gh Кеб, и если 20. 15, то 20 . . . Kg5. Вероятно, развязка наступила бы бьстрее.
g2—g4С15—е4
14—15Kd8—Ь7
КЬЗ—14, , ,
На ход 21 ФН4, мешающий рокировке черных, очень сильно было бы 21 . . _с5!
21.0-0—0!
Ф12—g3 g7-g5
Один из наиболее простых путей,
поскольку активность белых по вер
тикали И» будет быстро парализо
вана контратакой сб—с5.
15 : g6 17 : g6
Се2—dlФс2—сЗ
К14-е6Лав—е8
ЛИ—16Ле8—е7
Ле!-11ЛН8—е8
Кеб—14. . .
В случае 28. Кс5 К : с5 29.
Л : с6+ КрЬ7 30. Л : с5 жертва ферзя
30 ... Ф : 64! решала исход борь
бы.бы.28.. . . Kb7-d828.. . . Kb7-d829. ФgЗ—1229. ФgЗ—12.. . .." Cd 1 — 1331. Ф12 : 1332К14-е233. Л16—1534.h2—h435.h4—h536. Ф13—12.. . .." Cd 1 — 1331. Ф12 : 1332К14-е233. Л16—1534.h2—h435.h4—h536. Ф13—12Или 29. К : g6 С : g6 30. Л : с5'Или 29. К : g6 С : g6 30. Л : с5'g6
бы.
бы.
28.. . . Kb7-d8
28.. . . Kb7-d8
29. ФgЗ—12
29. ФgЗ—12
.. . .
." Cd 1 — 13
31. Ф12 : 13
32К14-е2
33. Л16—15
34.h2—h4
35.h4—h5
36. Ф13—12
.. . .
." Cd 1 — 13
31. Ф12 : 13
32К14-е2
33. Л16—15
34.h2—h4
35.h4—h5
36. Ф13—12
Или 29. К : g6 С : g6 30. Л : с5'
Или 29. К : g6 С : g6 30. Л : с5'
ФсЗ—a3
Ce4 : 13 g6—g5
Ле7—e6
ФаЗ—d3
Леб—g6 Лg6—e6 сб—c5!
Наконец-то!
37. Л15—13
Ф12—el
ЛН-12
Ke2-g3
Kpgl— g2 Белые сдались.
Ф63—c2Kd8— сб Фс2—e4 Фе4 : g4 Cb2 : d4Ф63—c2Kd8— сб Фс2—e4 Фе4 : g4 Cb2 : d4№ 207. Принятый ферзевыйгамбитБоголюбовАлехин
Ф63—c2
Kd8— сб Фс2—e4 Фе4 : g4 Cb2 : d4
Ф63—c2
Kd8— сб Фс2—e4 Фе4 : g4 Cb2 : d4
25-я партия матча, !934 г.
d2—d4d7—d5
c2—c4c7—сб
Kgl—13d5 : c4
Необычное продолжение (вместо 3 , . .K16), которое, несомненно,
не было опровергнуто в настоящей партии.
е2—еЗСс8—g4
СП : с4е7—еб
Kbl-сЗ . . .
После 6. ФЬЗ ФЬб 7. Ке5 С15 8. КсЗ К169.13 Kfd7! черные уравнивали бы шансы.
. . .Kb8-d7
h2— h3Cg4—h5
a2—a3. . .
Слишком медлительно, но, поскольку черные не планируют действий в центре, подобные предупредительные ходы нельзя порицать.
. .. Kg8-f6
еЗ—е4С18-е7
0—00—0
Сс1-14а7—а5
Поскольку белые в центре пока что сильнее, черные предпринимают выпад на ферзевом фланге. Результатом его явится размен пары фигур, что облегчит несколько стесненную позицию черных.
Сс4—а2 Ф68—Ь6
g2—g4 Ch5-g6
Ф61—е2 ФЬб—аб!
Фе2—еЗ . . .
Размен ферзей лишил бы белых надежд на выигрыш.
. . .Ь7—Ь5
К13-е5 Kd7 : е5
Возможно было также 16 . . . Ь4 17. К : g6 hg 18 Ке2 с5, но мне не нравился вариант: 19. е5 Kd5 20. С : d5 ed 21. Cg3 с последующим 12—14, кроме того, я верил в будущее своего временно запертого слона g6.
С14 : е5Ь5—Ь4
Себ : 16Се7 : 16
КсЗ—е2 . . .
После этого черные захватывают инициативу, которую сохраняют до конца И в случае 19 Ка4 Ьа 20 Ьа е5! 21 d5 Се7 у них были бы неплохие перспективы.
. . . Ь4 : аЗ
Ь2 : аЗсб—с5
Ла1—clс5 : d4
Ке2 : d4 С16 : d4!
Размен активного слона выглядит неожиданным, но в действительности он предоставляет черным наибольшие возможности для использования слабых пунктов позиции белых в центре и на королевском фланге.
ФеЗ : d4Л18—d8
Фd4—с4!Фаб—1)7
Интересный вариант 24... Ф : с4 25. Л : с4 ЛdЗ 26. 14! Л : аЗ 27. Л12 Л : h3 28. 15 ЛgЗ+ 29. Kph2 Л : g4 30. 1g Л : g6 дал бы черным четыре пешки за фигуру, но без реальных шансов на выигрыш.
12—13h7—h5
Без «форточки» для короля черные не могут мечтать о начале серьезного наступления. Но в то же время этот ход является первым шагом к освобождению узника на g6.
Фс4—е2Л88—d4
Фе2—еЗ . . .
Ласкер предлагает вместо этого 27.Л181, что, однако, после размена ладей привело бы к примерно той же позиции, которая получилась после 33-го хода.
. . .Л84—d7
В случае 27 . . . Ла88 белые форсировали бы размен ферзей посредством 28. Cd5 ФЬ2 29. ЛЫ.
g4 : h5 . . .
Белые надеются получить контратаку по вертикали «с» и, чтобы выиграть темп для сдвоения ладей, несколько высвобождают черного слона. После 28. Л161 Лad8 29. Л : d7 Л :d7 30. Сс4а4! с последующим 115—h4 черные поля в позиции белых оставались бы очень слабыми.
. . . Cg6: h5
Лс1 —с5Ch5—g6
ЛИ—clДа8—d8!
Са2—с4. . .
Белые не могут взять пешку «а» из-за 31... ФЬ2!
. . .Л87—dl +
Сс4—11Л81 : cl
Лс5 : clа5—а41
Хотя эта пешка пока не может быть поддержана слоном,она отнюдь не слаба, так как черные могут ее защищать посредством контругроз.
Лс1—с4Лс4—Ь4Лс1—с4Лс4—Ь4Л88—dlЛ88—dlНельзя 35. Л : а4 ввиду 35 . . .
Лс1—с4
Лс4—Ь4
Лс1—с4
Лс4—Ь4
Л88—dl
Л88—dl
Л : 11+ и 36 . . . ФЬ5-|—.
. . .ФЬ7—с7
Грозит мат в три хода.
13—14 Фс7—d8!
ФеЗ—12. . .
Ход 37. Л : а4 опровергался ответом 37 . . .Л : 11+ и 38. Ф81 + . Развязка близится.
37. . . .17-15!
Воскрешение слона должно спо собствовать не только защите пеш ки «а», но и наиболее эффективному использованию слабостей королевского фланга белых.
е4—е5Cg6—е8
ЛЬ4—Ь6Фd8—с8
ЛЬ6—d6, . .
Если 40. Kph2, то 40 . . .ФсЗ!, и черные выигрывают.
. . . JId 1—cl
Ф12—d4 . . .
Защиты уже нет. Если, например, 41. Kph2, то 41 . . . Лс2 42. Лп2 Л : d2 43. Ф62 Фс51, выигрывая пешку и партию.
. . .Kpg8—h7
Чтобы на 42. Лd8 ответить 42... Фаб!
Kpgl—12Фс8—с2+
Фd4—d2 . . .
Или 43. Се2 СЬ5 44. Фd2 С : е2! 45. Ф : е2 Фс5+.
. . .Фс2—с5+
Фd2— еЗ . . .
Если 44. Фd4, то 44. . .Ф: аЗ.
. . . Лс1 : 11 +
Белые сдал ись.
№ 208. Дебют ферзевых пешек
АлехинРосселли
Турнир в Цюрихе,1934 г.
d2—d4d7—d5
Kg 1-13Kg8—16
e2—e3e7—еб
Конечно, это не ошибка, но 3. . . Cf5 4 Cd3 еб! разрешило бы без ущерба довольно тягостную, вообще говоря, проблему развития слона с8.
Cfl—d3Ь2—ЬЗCfl—d3Ь2—ЬЗс7—с5с7—с5Старый и довольно безобидный метод развития, вместо которого система Колле, начинающаяся ходом 5. сЗ, предоставляет белым больше атакующих возможностей. В данной партии этот метод приводит, правда, к успеху, но лишь потому, что черные неоправданно упрощают позицию в центре.
Cfl—d3
Ь2—ЬЗ
Cfl—d3
Ь2—ЬЗ
с7—с5
с7—с5
. . . с5: d4?
Удивительно, что такой размен, открывающий для белых вертикаль «е» без всякой компенсации (так как черным нечего делать на вертикали «с»), нередко предпринимают даже очень опытные шахматисты. Течение этой партии иллюстрирует ошибочность подобной стратегии.
еЗ : d4Cf8—d6
0—00—0
Cel— Ь2КЬ8—сб
а2—аЗ. . .
Точнее, чем немедленное 9. Kdb2, так как после 9 . . .Фс7! грозило бы и 10 . . ,КЬ4, и 10 . . . е5.
. . .Ь7—1)6
КЫ—d2Сс8—Ь7
Ф61—е2Ф68—с7
К13—е5Кеб—е7
12—14Ла8—с8
Ла1—cl. . .
С целью добавить к уже имеющемуся преимуществу (большее пространство в центре и шансы на королевском фланге) еще и другую возможность — продвижение пешки «с».
Однако общая ситуация после ошибочного размена на 5-м ходу настолько благоприятна для белых,что атаку на короля можно было провести и без продвижения пешки «с». Характерный пример такой атаки— моя партия против Асгиерсона (черные) из командного «турнира наций» в Фолькстоне, 1933 г., которая с небольшой перестановкой ходов вскоре пришла к сходной позиции: 1. d4 К16 2. К13 еб 3. еЗ с5 4. Cd3 Кеб 5. аЗ cd 6. ed d5 7. 0—0 Cd7 8. ЬЗ Cd6 9. Ле1 Лс8 10 Cb2 0—0 11. Ке5 СЬ8 12. Kd2 g6 13. Ф13 Kh5 14. ФеЗ Kg7 15. ФЬб Ке7 16. g4 Kph8 17. Kdf3 Kg8 18. ФИЗ Ce8 19. Cel Cd6 20. Kg5 h5 21. gh К : h5 22.Kg : 17+ C : 17 23. C : g6 C : g6 24. К : g6+ Kpg7 25. К : 18 Ф : 18 26. Фg4+. Черные сдались.
. . .g7-g6
Этот ход, как и два следующих, оказывается недостаточным, чтобы
17.с2—с4Фс7—d817.с2—с4Фс7—d8тонкостей ходаФе7—е8Cd7—сбKg8 : 16Kpg7—g8тонкостей ходаФе7—е8Cd7—сбKg8 : 16Kpg7—g8
17.с2—с4Фс7—d8
17.с2—с4Фс7—d8
тонкостей хода
Фе7—е8
Cd7—сб
Kg8 : 16
Kpg7—g8
тонкостей хода
Фе7—е8
Cd7—сб
Kg8 : 16
Kpg7—g8
отразить продвижение пешки eg». Но столь же безуспешной была бы попытка черных поставить своего коня на е4, например: 14 . . .ФЬ8 15. Л12 Фа8 16. Ле1 с последующим g2—g4 к выгоде белых.
g2—g4 h7—h5
h2—h3Kpg8—g7
Это лишь облегчает продвижение пешки «с».
с4 — сб!
Этот ход стратегически решает исход борьбы, так как белые получают защищенную проходную пешку на ферзевом фланге, не ослабляя при этом давления на другом фланге. Черные не могут теперь играть 18 ... be 19. de С : с5+ ввиду 20. Л : с51 с последующим 21. g5-
. . .Cd6 : е5
14 : е5К16—d7
ЬЗ—Ь4 h5 : g4
h3 : g4Л18—h8
Занятие этой вертикали не имеет значения,так как легкие фигуры чер- яых выключены из игры.
Kd2—13 Ь6 : с5
Ь4 : с5Ке7—сб
Фе2— еЗ!
Грозит 25. Kg5.
. . .Фd8—е7
Kpgl-g2
Теперь грозит 26. ЛЫ! и последующим Лс11 и Сс1. Это вынуждает черных предпринять отчаянные дей
ствия в центре.
. . .17—15
е5 : 16+Kd7 : 16
ФеЗ—g5ЛЬ8—h6
ЛИ—hlЛс8—h8
ЛЫ:Ь6ЛЬ8:Ь6
Лс1—ell
Это даже сильнее, чем 30. ЛЫ, что выигрывает только пешку.
. . .Кеб—d8
К13—е5K16-g8
Или 31... К17 32. К : 17 с последующим 33. Фе5 и легким выигрышем.
СЬ2— сП
Вот одна из
30. Ле1.
Ле1—И
ЛИ—16!
Фg5 : h6+
Cel — g5 Черные сдались.
№ 209. Испанская партия
Алехин
Г. Ионер
Турнир в Цюрихе
, 1934 г.
1.
е2— е4
e7—e5
2.
Kgl-13
Kb8—сб
3.
СИ—Ь5
a7—a6
4.
СЬ5—а4
Kg 8—16
5.
0—0
d7—d6
6.
с2—сЗ
Cc8—d7
7.
d2—d4
C18—e7
8.
d4—d5
Особенность этого блокадного маневра состоит в том, что он обычно ведет к медлительной и тонкой позиционной борьбе.
. . .Кеб—Ь8
Са4—с2Cd7—g4
Керес испробовал против меня в командном «турнире наций» в Варшаве в 1935 г. более острое продолжение, связанное с отказом от рокировки и начинавшееся ходом 9 . . . Ьб. Однако вариант 10. с4 Фс8 11. Kei g5 12. КсЗ Kh5 13. Ке2! (Нельзя 13. Ф : h5 из-за 13 . . . Cg4) 13 . . . К14 14. Kg3 сб 15. Kf5 cd 16. С : 14 gf 17. cd С : 15 18. el оказался в пользу белых, которые, использовав вертикаль «с», добились победы на 37-м ходу.
Относительно хода аб—а51 в связи с маневром КЬ8—аб—с5 см. мою консультационную партию против Кэждэна (№ 201).
сЗ—с4 КЬ8—d7
h2—h3l . ..
Слабее играть 11. КсЗ К18 12. ЬЗ, так как тогда черный слон сможет отступить на d7.
. ..Cg4—h5
КЫ — сЗ0—0
g2—g4Ch5—g6
Ф61—e2. . .
Подготовка к ходу Kh4, что сразу невозможно из-за 14 . . . С : е4.
. . .К16—е8
Cel—d2h7—h6
На кажущийся более энергичным ход 15 . . . Ь5 белые могли бы провести выгодный маневр КсЗ—dl— еЗ—15.
Kpgl-g2Cg6-h7
ЛИ—hlg7-g5l
Создав эту пешечную баррикаду, черные по крайней мере устраняют непосредственные опасности, угрожавшие их королю.
h3—h4 17—16
КсЗ—dlЛ18—17
Kdl—еЗ. . .
Этого коня необходимо разменять на поле 15 раньше, чем черные успеют перевести своего коня через g6 на 14.
. .. Kd7—18
КеЗ—15Ch 7 : 15
g4 : 15Л17—h7
Надо признать, что черные защищаются логично. Сейчас им удается перевести коня на 14 другим' путем (через g7 и Ь5). Но, к несчастью, другие их фигуры расположены чересчур неудачно для упорного сопротивления.
Ла1—glКе8—g7
Kpg2-flФ68—е8
K13-h2Kg7—Ь5
Kh2-g4Kh5—14
Фе2—131. . .
С угрозой 28. С : 14 el 29. Ф : 14 gf 30. К: h6+ Kph8 31. Лg8 X.
. . . Kpg8-g7'
Единственный ход. Быстро проигрывало 27 . . . Kph8 ввиду 28. К:h6 Л : h6 29. hg.
28.
Ь4 : g5
h6 : g5
29.
ЛЫ : 117+
К18 : h7
30.
Лgl—hl
Kpg7-h8
31.
ЛЫ—h6
Фе8—17
32.
Сс2—dl
Ла8—g8
33.
Ф13—ЬЗ!
Поскольку все фигуры черных заняты на королевском фланге, белый ферзь предпринимает прогулку на другой фланг,— забрать что-нибудь недостаточно защищенное. Этот материальный выигрыш не случаен, а является логическим следствием длительной инициативы белых, которая не дала противнику возможности одновременно защитить все уязвимые пункты своей позиции.
33.
...
Ь7—Ь6
34.
ФЬЗ—а4
Се7—18
Если
34 . . . а5,
то 35. Ф67 с
быстрым выигрышем.
35.
Фа4 : аб
Cf 8:h6
36.
Kg4 : h6
Ф17—g7
37.
Kh6 : g8
Kph8 : g8
38.
Фаб—c8+
Kh7—18
39.
Cd2 : 14
e5 : 14
40.
Фс8—e8
. . .
После
достижения
материального
преимущества атака, как часто случается, испарилась, и теперь белые
должны играть особенно осмотрительно, считаясь с возможной контратакой черных. Сильной угрозой являлось, например, 40 . . . Фе7 с последующим Феб.
. . .g5—g4!
Фе8—Ь5 14—13
Cdl — а4К18—Ь7
Са4—с2. . .
Необходимо для подготовки неожиданного прорыва в центре.
. . . Kh7—18
В случае 43 . . . Kg5 белые выиграли бы посредством 44. Ф : g4 ФЬ6 45. Kpgll, например: 1) 45 . . . Кр18 46. Cdl Kh3+ 47. КрП Фd2 48. Ф : 13 или 2) 45 . . . Фg7 46. ФgЗ,— в обоих случаях с выигрышным эндшпилем.
44.е4—е5
Записанный ход, который превращает технически сложный эндшпиль в острый и короткий выигрыш.
44.44.d6 : е5
44.
44.
Или 44 . . . 1е 45. 16! Ф : 16 46.
Ф : g4+ и затем 47. Се4.
d5—d6!с7—с5
В случае 45 ... cd к победе быстро приводила третья жертва: 46. с5! с угрозой СЬЗ+.
Сс2—е4Фg7—d7
ФЬ5—Ьб! Черные сдались.
№ 210. Защита Бенони
ГильиАлехин
Турнир в Цюрихе, 1934 г.
d2—d4с7—с5
d4—d5е7—е5
е2—е4d7—d6
g2—g3. . .
Надуманный метод развития, который не может доставить черным больших затруднений. По-моему, белые должны в этом дебюте пытаться сочетать две стратегические идеи: 1) занятие поля с4 конем с обеспечением этой позиции и 2) подготовка продвижения 12—14, которое, однако, должно осуществляться лишь в ответ на ход 17'—15; в этом случае вскрытие позиции в центре должно всегда оказываться выгодным той стороне, которая уже обладает перевесом в пространстве.
. . .17—15
КЫ—сЗKg8—16
СП—g2С18— е7
Заслуживало внимания и немедленное 6 . . . Ьб (7. К : Ь5 К : е4). Поскольку черные не использовали этой возможности, белым следовало бы теперь предупредить ее, сыграв 7.а4.
Kgl—е2Ь7—Ь51
Тактические последствия этого, позиционно вполне оправданного, продвижения необходимо было точно рассчитать.
е4 : 15Ь5—Ь4
КсЗ—е4Сс8 : 15
Ке4 : сб . . .
Заманчивая, но неудовлетворительная комбинация, поскольку она лишь способствует развертыванию сил противника. Однако ка-
кое-нибудь пассивное продолжение только подчеркнуло бы неудачное разыгрывание дебюта белыми.
10.. . .11.d5—d610.. . .11.d5—d6d6 : с5е5—е4!d6 : с5е5—е4!Но не 11. . . Се4 ввиду 12.С : е4 К : е4 13. Фd5 к выгоде белых.
10.. . .
11.d5—d6
10.. . .
11.d5—d6
d6 : с5
е5—е4!
d6 : с5
е5—е4!
12. d6 : е712. d6 : е7Kpel : dlCel—еЗKpel : dlCel—еЗФd8 : dl +Фd8 : dl +Kpe8 : е7Kb8-d7Kpe8 : е7Kb8-d7Получившаяся позиция выгодна для черных, главным образом, из- за неудачного положения белого короля, который мешает согласованным действиям своих ладей.
12. d6 : е7
12. d6 : е7
Kpel : dl
Cel—еЗ
Kpel : dl
Cel—еЗ
Фd8 : dl +
Фd8 : dl +
Kpe8 : е7Kb8-d7
Kpe8 : е7Kb8-d7
15.Ь2—h3
а2—аЗ
аЗ : Ь4
Kpdl— d2
h7—h5 а7—а5а5 : Ь4Кре7—17!h7—h5 а7—а5а5 : Ь4Кре7—17!Важный ход, предупреждающий возможность взятия пешки с5 с шахом в случае Ке5.
h7—h5 а7—а5
а5 : Ь4
Кре7—17!
h7—h5 а7—а5
а5 : Ь4
Кре7—17!
Ке2—14?. . .
Это оказывается серьезной, а возможно, и решающей потерей времени и, видимо, объясняется тактическим просчетом. После 19. ЬЗ у белых была бы сносная, хотя и худшая партия.
. . .g7-g5
К14—е2. . .
Белые вероятно, предполагали играть 20. Л : а8 Л : а8 21. К : h5, однако увидели, что это ведет к безнадежной позиции после 21 . . . К : Ь5 22. g4 Kf4 23. С : 14 gf 24. gf 13 25. СП Kpf6.
. . .Kd7—e5!
С угрозами Kc4+ или K13+, которые невозможно отразить одновременно.
Ла1 : а8ЛЬ8 : а8
ЛЫ—dlКеб—13+
Еще убедительнее, чем 22. . . Кс4+ 23. Kpel К : Ь2 24. ЛЫ.
Cg2 : 13 е4 : 13
Ке2—clс5—с41
Это ставит коня в патовое положение, в котором он и остается до самого конца.
Kpd2—elg5—g4
Нет необходимости спешить со взятием пешки с2, поскольку ответ белых вынужден: если 26.bg?, то 26 . . .hg, а затем 27... ЛЬ8 и Ке4 с матовой атакой.
ЬЗ—Ь4С15 : с2
Л61—d4 . . .
27. . . .с4 — сЗ!27. . . .с4 — сЗ!Черные образуют мощную проходную пешку и в то же время заканчивают окружение неприятельского короля. Белые не могут играть 28. Л : Ь4 из-за 28... Лс18 29. Cd4 Л : d4! 30. Л : d4 cb.
27. . . .с4 — сЗ!
27. . . .с4 — сЗ!
Ь2 : сЗ Ь4 : сЗ
Л64—14Kpf7—еб
Л14—с4Kf6— d5
СеЗ—g5Креб—d6
Cg5—Ь6. . .
В распоряжении белых остается все меньше и меньше ходов.
. . .Ла8—е8+
Kpel—11Сс2—dl!
Лс4—d4Cdl—е2+
Kpll—el. . .
Или 35. Kpgl СЬ5! с последующим Ле1+, СП, Cg2 и ЛЫ X.
. • •Kpd6—сб
Ch6-g5
Kpel— dl
Ладья поймана в
Л64 : d5+
Kpdl—с2
Крс2 : сЗ Белые сдались.
Се2—с4 + Крсб—с5! центре доски! Крс5 ; d5 Ле8—е2+!Ле2 : 12Се2—с4 + Крсб—с5! центре доски! Крс5 ; d5 Ле8—е2+!Ле2 : 12№211 Ферзевый гамбит
Се2—с4 + Крсб—с5! центре доски! Крс5 ; d5 Ле8—е2+!
Ле2 : 12
Се2—с4 + Крсб—с5! центре доски! Крс5 ; d5 Ле8—е2+!
Ле2 : 12
АлехинЭм. Ласкер
Турнир в Цюрихе, 1934 г.
1
d2—d4
d7-d5
2.
с2—с4
е7—еб
3
КЫ—сЗ
Kg8—16
4
Kgl-f3
С18—е7
5
Cel—g5
Kb8—d7
6.
е2— еЗ
0—0
7
Ла1—cl
с7—сб
8.
СП—d3
d5 : с4
Как уже указывалось, этот размен дает черным больше защитительных ресурсов, если предварительно сыграть 8 . . . h6 9. Ch4.
Cd3 : с4 Kf6-d5
Cg5 : e7 Ф68 : e7
Kc3—e4 . ..
Этот ход (мое изобретение) столь же хорош, как и более распространенное 11 0—0, но, вероятно, не лучше. В обоих случаях белые получают преимущество в пространстве и могут не беспокоиться о возможном проигрыше.
. .. Kd5—16
Ке4—g3еб—е5
Интересная попытка Ласкера быстро разрешить проблему развития ферзевого фланга. Капабланка в матче со мною регулярно играл 12 ... ФЬ4+ и затем, после размена ферзей, добивался ничьей, хотя и не без трудностей.
0—0 е5 : d4
Kg3-f5 . ..
Этот, на первый взгляд, острый ход в действительности не так энер
гичен, как прямолинейное 14 ed, что ввиду открытой вертикали «е» создало бы для черных реальные трудности в развитии, например: 14 . . . КЬ6 15. Ле1 Фd6 16. СЬЗ, и если 16... Cg4, то 17. ЬЗ С : 13 18. Ф : 13, предлагая жертву — пешку d4— ради сильной атаки.
После хода в партии белые будут вынуждены взять на d4 фигурой и, как следствие этого, допустить нежелательные упрощения.
. . .Фе7—d8
К13 : d4. . .
На 15. Ф : d4 или 15. ed последует 15 . . .КЬ6.
. . .Kd7—е5
Сс4—ЬЗ Сс8 : 15
Kd4 : 15Ф68—Ь6?
Черные недооценивают или просматривают ответ, который дает белым сильную и вряд ли отразимую атаку. Правильный ход, достаточный для уравнения, — это 17. . . g6. как играл Флор против Эйве в Ноттингеме в 1936 г., после чего ни 18. Ф66 (Ле81). ни 18. Kd6 (ФеТ) не сулят белым успеха.
18 Ф61—d6lКеб—d7
Также 18. . . Kg6 19. Kh6+ gh 20 Ф : 16 Ф68 21. ФсЗ было бы плохо для черных.
ЛИ—dlЛа8—d8
Фd6—g3 g7—g6
ФgЗ—g5l. . .
Основная угроза теперь — 22. Лd6. У черных уже нет удовлетворительной защиты.
. . .Kpg8—Ь8
К15—d6Kph8—g7
еЗ—е4!. . .
Не только для того, чтобы использовать пешку для атаки, но также, чтобы освободить третью горизонталь для ладей.
. . .K16-g8
24 Лdl—d3 17—16
Ход 24 Ь6 приводил к варианту, похожему на случившийся в
партии: 25. К15+ Kph7 26. К : h6! 16 27. Kf5 fg 28. ЛНЗ + , и мат следующим ходом.
Kd6— 15+ Kpg7—h8
Фg5 : g6t . . .
Эффектное завершение атаки, которая вряд ли могла быть проведена лучше после поверхностного 17-го хода черных.
Черные сдались.
№ 212. Сицилианская защита
ХеннебергерХеннебергерАлехинАлехинТурнир в Цюрихе, 1934 г.Турнир в Цюрихе, 1934 г.е2—е4с7—с5
Хеннебергер
Хеннебергер
Алехин
Алехин
Турнир в Цюрихе, 1934 г.
Турнир в Цюрихе, 1934 г.
Kgl—13КЬ8—сб
СИ—Ь5?g7—g6
На 3-й ход белых хорош почти любой ответ.
0—0С18—g7
КЬ1—сЗа7—аб
С этим можно было, конечно, не спешить, так как пункт Ь6 становится несколько слабым.
СЬ5 : сбЬ7 : сб
d2—d3d7—d6
Фdl—e2e7—e5
Черные стратегически обязываются сыграть g6—g5. Однако я полагал, что это построение сулит мне больше преимуществ, чем невзгод.
Kf3—d2g6—g5
Необходимо было предупредить ход 12—14.
Kd2—с4Н7—Н6
Cel—d2Сс8— еб
Здесь черные должны были считаться с возможностью 12. Ка4. На это они предполагали ответить 12 .. Ке7 13. Са5 ФЬ8 14. КаЬб Ла7.
Ла1—elKg8— е7
Фе2—Н5Ке7—g6
g2—g.3. . .
14.. . .d6—d5l14.. . .d6—d5lТаким путем черные при всех обстоятельствах получают преимущество, ибо на 15. КаЗ последует 15 . . . Фd7 16. 13 С18! с различными угрозами на ферзевом фланге и в центре. Белые решаются поэтому на жертву фигуры, принятие которой для противника не вполне безопасно.
14.. . .d6—d5l
14.. . .d6—d5l
Кс4—еЗ
16. КеЗ—15
е4 : 15
d5—d4Себ : 15 d4 : сЗKg6-e7d5—d4Себ : 15 d4 : сЗKg6-e7Cd2 : сЗ
d5—d4
Себ : 15 d4 : сЗ
Kg6-e7
d5—d4
Себ : 15 d4 : сЗ
Kg6-e7
СсЗ : е5Cg7 : е5
Ле1 : е5 Кре8—18!
Этим и следующими ходами черные обеспечивают своему королю надежную позицию. Однако использование черными своего материального перевеса требует от них технической точности.
ЛИ—elКе7—d5
с2—с4Kd5—16
ФН5—13Фd8—d6
Ф13—еЗКр!8—g7
ФеЗ : с5Ф66 : d3
Леб—еЗФ63—d8!
Фс5 : сбФ68—а5!
№ 213. Голландская защита
ШтальбергАлехин
Турнир в Цюрихе, 1934 г.
d2—d4е7—еб
с2—с417—15
g2-g3Kg8—16
СП—g2С18—Ь4+'
Cel—d2СЬ4 : d2+
Ф61 : d20—0
КЫ—сЗd7—d5
Прямолинейное продолжение, вероятно, достаточное для уравнения игры. Эластичнее ход 7 . . ,d6.
Далеко не очевидный выигрывающий маневр.
ЛеЗ—е7Фа5 : 15
Феб—Ь7ЛН8—18
Ь2—ЬЗ
В случае .30. Л : 17+ Л : 17 31. Ф : а8 решает ход 31 . . .Kg4.
. . .Ла8—d8!
ФЬ7 : абЛ68—d2
Ле1—ИФ15—НЗ!
Фаб—Ь7Л62 : а2
ФЬ7—13К16—g4
Самое простое, так как после размена ферзей черные выигрывают еще одну пешку.
Ф13—g2ФНЗ : g2+
Kpgl:g2Л18—Ь8
h2—h3Kg4—16
ЛИ—ЫЛа2—с2
Ле7—elЛс2—сЗ
Ле1—еЗЛсЗ : с4
ЛЫ—dlЛс4—с2
ЛеЗ—13ЛЬ8—Ь6
Л61—d3Лс2—Ь2
Л13—еЗЛЬ6—сб
ЛеЗ—е7Kpg7—g6
Л63—13ЛЬ2—bl
Ле7—Ь7h6—h5
g3—g4h5 : g4
h3 : g4Лсб—cl
Л13—15Лс1— gl +
Kpg2—13K16:g4
Л15—a5ЛЫ—el
Белые сдались.
Kgl—13КЬ8—сб
с4 : d5еб : d5
К13—е5
Как будто вполне хорошо. Однако дальнейшее наступление пешек ферзевого фланга легко отражается черными.
. . .Кеб—е7
0—0с7—сб
Ла1—clФ68—е8
Ь2—Ь4Ке7—g6
Ке5 : g6?
Слишком оптимистично: черные поля в лагере противника могут быть без труда защищены. Равную игру давало продолжение 14. 14.
. . .Фе8 : g6
Ь4—Ь5Сс8—d7
Ф62—14Ла8—с8
Пункт с7 должен быть защищен.
Ф14—d6Фg6—17
Ь5 : сб?
С этим разменом во всяком случае можно было подождать, сыграв предварительно 18.а4.
. . .Cd7 : сб
Ф66—Ь4Ф17—d7
Предупреждает 20. КЬ5.
е2— еЗKf6— е4
ЛИ—elЬ7—Ь6!
Этот малозаметный ход очень полезен; поле с5 на всякий случай должно быть отнято у противника.
22.f2—13 Ке4 : сЗ
23. Лс1 : сЗ Себ—Ь5
38.13 : g4
39. Kpg2—12
Фе8—е4 4-
Фа7—а4Лс8—clKpg8—g7Фа4—сбЬ7—Ь5Лс1—сЗФеб—а4Фа7—а4Лс8—clKpg8—g7Фа4—сбЬ7—Ь5Лс1—сЗФеб—а4№ 214. Ферзевый гамбит№ 214. Ферзевый гамбитАлехинНимцовичАлехинНимцович
Фа7—а4
Лс8—cl
Kpg8—g7
Фа4—сб
Ь7—Ь5
Лс1—сЗ
Феб—а4
Фа7—а4
Лс8—cl
Kpg8—g7
Фа4—сб
Ь7—Ь5
Лс1—сЗ
Феб—а4
№ 214. Ферзевый гамбит
№ 214. Ферзевый гамбит
АлехинНимцович
АлехинНимцович
Угроза 24 . . . Сс4 заставляет белых уступить вертикаль «с».
Cg2—11СЬ5 : 11
Kpgl:11Лс8 : сЗ
ФЬ4 : сЗЛ18—с8
ФсЗ—d3 g7—g6
Освобождает ферзя от заботы о пешке 15. Важно, что 28. е4 здесь не проходит из-за двойного размена на е4, Ф17+ и Ф : а2.
Kpfl—12
Ле1 —е2
Ле2—Ь2
Ф63—ЬЗ
фьз—аз
Кр12—g2
Фаз—е2
На 39. Ф13 последовало бы 39 . . . Ф : g4+ с выигрышным пешеч
ным окончанием у черных.
. . .15: g4
Фе2—elФе4—с2-р
Кр12—g3Фс2 : ЬЗ
Kpg3—Ь4ФЬЗ—с2
Фе1— g3Фс2—15
ФgЗ—с 7 + Kpg7—Ь6 Белые сдались.
Партия без больших сложностей, но интересна именно благодаря своей простоте.
1.d2—d41.d2—d4Kg8-f6 а7—as е7—еб с7—сбKb8-d7 Фаз—а5Kg8-f6 а7—as е7—еб с7—сбKb8-d7 Фаз—а5
1.d2—d4
1.d2—d4
Kg8-f6 а7—as е7—еб с7—сб
Kb8-d7 Фаз—а5
Kg8-f6 а7—as е7—еб с7—сб
Kb8-d7 Фаз—а5
Черные почти незаметно усилили свою позицию решающим образом; у белых не остается ходов. Их следующий ход является рискованной попыткой освободиться, которая сразу же опровергается.
g3—g4
35.. . .Фа4—е8
Этот ход обеспечивает черным победу.
ЛЬ2—ЬЗ ЛсЗ : ЬЗ
а2 : ЬЗ Ь5 : g4
Турнир в Цюрихе, 1934 г.
Kgl-13
с2—с4
КЫ—сЗ
Cel—g5
е2—еЗ
с4 : а5
Я обязательно хотел играть не 7. Kd2, а что-нибудь менее обыч
ное.
. . .К16 : do
Фdl—d2С18—Ь4
Ла1—clЬ7—Ь6
Теоретики утверждают, что 9 . . . К5Ь6 достаточно здесь для уравнения.
Cg5—Ь40—0
Ход 10 . . . е5 был бы более последовательным.
СП—с4Kd5:c3
Ь2 : сЗСЬ4—аЗ
Лс1— Ыеб—е5
Ch4—g3!
В результате 9 и 10-го ходов противника в распоряжении белых несколько больше пространства. Лучше ли было для черных 14 . . ,е4 15.
Кеб К : еб 16. С : е5, чем продол жение в партии, остается вопросом
14.
сЗ : d4
Kf3 : (12
Сс4—ЬЗ
еб : d4 Фа5 : d2+ Kd7—Ь6 Сс8—15еб : d4 Фа5 : d2+ Kd7—Ь6 Сс8—15Но здесь черные обязательно должны были играть 17 . . . Kd5! (С угрозой КсЗ), после чего у белых не было бы ощутимого преимущества. Маневр в партии связан с потерей времени и позиционно плох.
еб : d4 Фа5 : d2+ Kd7—Ь6 Сс8—15
еб : d4 Фа5 : d2+ Kd7—Ь6 Сс8—15
еЗ—е4Ла8—е8
12—13С15—с8
Kpel—е2?
Играя сейчас или на следующем ходу СЬ8 белые могли бы нагляднее выявить недостатки 17-го хода черных. Но меня уже соблазняла комбинация с жертвой качества и, быть может, напрасно.
. . .Kpg8—h8
Cg3— с7КЬ6—d5
СЬЗ : d5сб : d5
Кре2—d3Ь7—Ь6
ЛЫ—ЬЗСаЗ—е7
Черные к своей невыгоде идут на предлагаемую комбинацию. Хотя продолжение 24 . . . de+ 25. 1е Се7, образующее у белых проходную пешку, также было не особенно приятно, все же оно было лучше.
е4 : d5!
После этой жертвы качества у черных остаются лишь некоторые шансы на ничью, которые в дальней
шем они, однако, не использовали.
. . .Сс8—а6-{-
Kpd3—с2Ле8—с8
ЛЬЗ—сЗСе7—Ь4
d5—d6Cb4 : сЗ
Крс2 : сЗСаб—Ь5?
В дальнейшем у черных уже не было случая выгодно пожертвовать качество обратно. Нимцович необоснованно боялся варианта 29. . . Л : с7 30. бсЛс8 31. d5 Л : с7+ 32. Kpd4 Лс2 33. Ке4.
30. Kd2—с4!17—16
Вариант 30 . . .Л : с7 31. de Лс8 32. КрЬ4 был бы для белых значительно выгоднее рассмотренного в предыдущем примечании.
31.а2—а4!СЬ5—d7
Невыгодно 31 . . . С : а4 ввиду 32. Ла1 Ь5 33. №2.
а4—а5!Ь6 ; а5
Кс4 : а5Л18—17
В случае 33 . . . Л1е8 я, чтобы избежать возможности обратной жертвы качества на ЬЗ, перевел бы коня на с5 не через ЬЗ, а через Ь7.
Ка5—ЬЗCd7—Ь5
КрсЗ—Ь4а7—аб
d4—d5JKph8—g8
Теперь жертва качества на с7 была бы уже безнадежна: 36 . . . Лс : с7 37. de Л : с7 38. Кс5.
КЬЗ—d4СЬ5—е8
ЛЫ—alЛс8—а8
КрЬ4—а5Л17—d7
Краб—ЬбHd7—17
КрЬб—Ь7Ла8—d8
Ла1 : аб. . .
Дальнейшее совсем легко.
. . .Л68—d7
КрЬ7—Ь6
Но не 43. Ла8? Л : d6 с шансами
на ничью у черных.
. . .ЛГ7—18
Kd4—ебСе8— 17
Кеб—с5!Cf7—е8
Лаб—а8Kpg8—(7
Если 46. . . ЛсИ7, то просто 47.
Л : е8.
Кс5 : d7! Се8 : d7
Сс7—d8Kpf7—g6
Kpb6—с7Cd7—Ь5
Ла8—а5СЬ5—е8
Cd8—е7 Черные сдались.
№ 215. Ферзевый гамбит
АлехинЛундин
Турнир в Эребро, 1935 г.
1.d2—d4d7—d5
2.c2—c4e7—e6
3. Kbl—c3Kg8—f6
4. Cel—g5Kb8—d7
5. Kgl—f3c7—c6
6.e2—e4. . .
Этот старый ход (радикальное средство, чтобы избежать кембридж- спрингской защиты) неоднократно с успехом применялся мною.
Его достоинство в том, что он сразу же обеспечивает выигрыш некоторого пространства в центре, а его недостаток тот, что он допускает ранний размен легких фигур, облегчая развитие сил противника.
. . . d5 : е4
КсЗ : е4Cf8—е7
Кроме этого простого развивающего хода, в распоряжении черных имеется еще три продолжения, каждое из которых связано с оригинальным планом развития:
7. . . ФЬ6. Цель этой контратаки — немедленный выигрыш материала, хотя бы ценою потери времени, а то и пространства. Это — рискованная и, на мой взгляд, «антишахматная» идея, которую, од
нако, нелегко опровергнуть. В 11-й партиимоегоматчасБоголюбо- в ы м я продолжал слишком осторожно: 8. К : $6+ gf 9. Сс! и быстро получил выигрывающую атаку, но лишь благодаря моему противнику, который с характерной для него самоуверенностью сыграл 9 . . ,е5? вместо 9. . .Фс7, вскрыв позицию еще до окончания развития. Продолжение было 10. Cd3 ed !!. 0—0 Се7 12. Ле! Kf8 13. Kh4! Себ 14. Kf5 Cb4 15. Kg7+Kpd7 16. Ле4! Л§8, после чего белые могли быстро выиграть ходом 17. Kf5! с угрозой Л : d4+.
Столь же успешной, но не вполне убедительной была другая моя попытка в партии против Колле (Блед, 1931 г.), где я в ответ на 7... ФЬ6 сыграл 8.Cd3. Мой противник решил принять жертву пешки, но сделал это не самым безопасным образом. Вместо 8 . . . К : е4 9. С : е4 ФЬ4+! (как играл с успехом Эй- ве против Флора в одной из консультационных партий) он сыграл 8 . . .Ф : Ь2, позволив белым увести короля в безопасное место. Атака, которую после этого развили белые (основываясь сперва на своем перевесе в пространстве, а позднее— на преимуществе двух слонов), типична и поучительна. Партия продолжалась 9. 0—0 К : е4 10. С : е4 Kf6 11. Cd3 ФЬ6 12. Ле! Се7 13. Фс2 h6 !4. Cd2 с5 15. СсЗ cd 16. К : d4 0—0 17. Kf5! Ф68 18. К : е7+ Ф : е7 19. ЛаЫ Л68 20. ЛеЗ Ь6 2!. Фе2! СЬ7 22. Hg3 Ке8 23. Ле1 Kpf8 24. ФЬ2 16 25. Cb4 Kd6 26. Hge3 Kpf7 27. 14! Фd7 28. Фе2 Ле8 29. ФН5+! Kpg8 30. Фg6 15 31. С : d6 Ф : d6 32. С : 15 Ф : 14 33. ФЬ7+ Кр18 34. Cg6 Ф64 35. С : е8 Л : е8 36. Kph 1 Ф16 37. ФЬ8+ Кр17 38. Ф : е8+! Черные сдались.
Поскольку ни одна из этих попыток не можетбыть признана удовлетворительной с теоретической точки зрения, белые должны после 7 . . . ФЬ6 закончить свое развитие таким
образом, чтобы не допустить нежелательного размена фигур. Для осуществления этой идеи я бы рекомендовал одно забытое продолжение: 8.с5! Ф : Ь2 и только теперь 9. Cd3, а затем 10.0—0, с достаточной позиционной компенсацией за пешку.
7 . . ,СЬ4+. Черные стремятся использовать временное ослабление диагонали el—а5 и подготовляют прорыв еб—е5 в центре. Эта идея, однако, вычурна и требует слишком много времени, а потому не может иметь успеха.
Следующая партия, сыгранная мною в командном «турнире наций» в Варшаве в 1935 г., ярко иллюстрирует возможности белых в этом варианте. Черными играл Зильберман (Румыния): 8. КсЗ Фа5 9. Cd2 Фс7 10. Cd3 е5 11. de К : е5 12. Фе2 Kfd7 13. 0-0 0—0 14. Kd5 (Оригинальная комбинация, ведущая к выигрышу качества за пешку) 14 . . . cd 15. С : Ь4 К : d3 16. Ф : d3 de 17. ФеЗ! ФЬ6 (Если 17 . . .Л68, то 18. Фе7 с выигрышной позицией) 18. С : 18 Ф : еЗ 19. fe Кр: 18 20. Ла61 Кре7 21JId5 16 22. Л161 Ь6 23. Л66 Кс5 24. Лd8 СЬ7 25. Л : а8 С : а8 26. Kd4 Се4 27. Лс1 Cd5 28. Kf5+ Креб 29. К : §7+ Кре5 30. Kh5! Cf7 31. Kf4 Ке4 32. аЗ Ь5 33. Л61 Кс5 34. Л68 аб 35. Kpf2 Ка4 36. Лс17 Cg6 37. Л65+ Кре4 38. Л62 Cf5 39. h3 сЗ (Это заманчивое продвижение белые опровергают матовой угрозой,что сразу решает партию) 4О.Л64+ Кре5 41. Kpf3! №6 42. be Cd7 43. Kd3+Kpf5 44. Л66. Черные сдались.
7. . . Ь6! Этот ход в сущности вынуждает размен слона. Хотя после 8.С : 16 К : 16 9. КсЗ Ь6 с последующим СЬ7 фигуры белых расположены более активно,ношансы черных благодаря двум слонам вполне удовлетворительны. Именно потому я в последнее время отказался от приемлемого в других вариантах хода 6,е4.
Ке4—сЗ 0—0 9. Ф61—с2
Этот ход в связи с 0—0—0 был впервые применен мною в 1929 г. Ранее Гильг против Шпильмана играл 9.Cd3 и затем 0—0, после чего черные легко могут уравнять партию ходом сб—с5.
. . . еб—е5!
Новая и интересная попытка освобождения слона с8, которая вынуждает белых играть очень осмотрительно, чтобы сохранить преимущество в пространстве.
Слишком пассивно 9 . . ,Ь6 10. 0—0—0, как доказывают две следующие партии:
Алехин — Боголюбов (19-я партия матча, 1929 г.). 10 . . . СЬ7 11. Ь4 Фс7 12. Cd3 Л1е8 13. Kpbl Kf8 14. С : 16! С : 16 15. Ке4 с5 16. К : 16 + gf 17. Ф62 Kg6 18. h5 Kf4 19. ЛЬ4 С: 13 20. gf е5 21. d5 Ф66 22. h6! Kph8 23. Фс2 К : d3 24. Ф : d3 Лg8 25. f4! Лg6 26. Ф15 аб 27. Ле1 ef 28. Л : f4! (Жертвуя пешку h6, белые овладевают вертикалью «е» и создают неотразимую атаку на короля) 28 . . . Л : Ь6 29. Л1е4 Лg8 30. Ле7 ЛГ8 31. а4! ЛЬ4 32. Ле8 Л : е8 33. Л : е8+ Kpg7 34. Фс8 Kph6 35. Л§8! Фе7 36. Кра2 Ь5 37. ЛgЗ! 15 38. Ф : f5 f6 39. ЛёЗ Ф17. Здесь я сыграл 40. Леб и в конце концов выиграл на 77-м ходу, но ход 40. Феб! вынуждал почти немедленную сдачу.
Алехин — Васкез (Турнир в Мексико, 1932 г.). 10 . . .с5 11. Ь4 Фс7 12.d5 ed 13. cd аб 14. Cd3 h6 15. Ch7+ Kph8 16. Ke4! Cd6 17. Cf5 К : e4 18. Ф : e4 Ke5 19. К : e5 C : e5 20. d6! C : d6 21. Ф : a8 C : f5 22. Ф13 Cg6 23. h5 Ch7 24. C : h6! Ce5 25. Cg5 f5 26. h6 f4 27. Ф651 f3 28. hg+ Ф : g7 29. Л : h7+l Kp : h7 30. ЛЫ + Kpg6 31. Ch6 Cf4+ 32. C : f4 Л : f4 33. gf Ф64 34. Фg8+ Kpf6 35. ЛЬ6+ Kpe7 36. Ле6+. Черные сдались.
0—0—0. . .
Принятие жертвы было бы благоприятно для черных, например: 10. deKg4 И. С14Сс5 12. Ке4СЬ4+ или 10. К : е5 К : е5 11. de Kd7 12. С : е7 Ф : е7 13. 14 16, — в обоих случаях с достаточной компенсацией за пешку.
. . .е5 : d4
K13:d4Ф68—а5
h2—h4 . . .
Из партий, приведенных выше, читатель мог вывести заключение, что этот ходявляется важным звеном плана, связанного с ходом 9. Фс2.
. . .Kd7—с5
Kpcl— ЫЛ18—d8
В случае 13 . . . Себ белые не стали бы разменивать этого слона сразу, а сперва закончили бы развитие посредством 14. Се2.
СП—е2Фа5—с7
Се2—13!. . .
Белые правильно отказываются от заманчивой попытки оттеснить коня посредством 15. Ь4, так как после 15 . . . Кеб 16. аЗ с5! черные получили бы контратаку, на которую они не могут рассчитывать после позиционного хода в партии.
. . .а7—а5
ЛЫ—el . . .
В данный момент ладья более полезна в центре, особенно ввиду того, что атака на короля развивается очень медленно в результате своевременного защитительного маневра черных.
. . .g7-g6
Почти необходимо, если черные хотят оттеснить коня d4 посредством Кеб. Кроме того, этот ход содержит и прямую угрозу 17 . . . Л : d4 с последующим 18 . . . С15.
g2—g4Кс5—еб
Kd4 : ебСс8 : еб
Ь4—Ь5!. . .
С угрозой 20. hg hg 21. Л : еб! Белые не беспокоятся о пешке с4,
так как на 19 . . . С : с4 последует 20. Л : е7! Ф : е7 21. Ке4 Л : dl + 22. Ф : dl с достаточным для выигрыша преимуществом.
. . .Л48: dl +
Kc3:dlК16—е8
Черные препятствуют жертве ладьи на еб.
Cg5—h6Се7—16
h5 : g6 h7 : g6
23. Kdl—c3!
Я считаю эту жертву пешки одной из моих сложнейших комбинаций, так как было необычайно трудно установить, что тот незначительный материал, который остается в главном варианте, окажется достаточным, чтобы решающим образом увеличить давление. А выиграть мне было необходимо, так как я и мой противник имели по 7% очков из 8 и это был последний тур!
. . . Себ : с4
Иначе у белых после 24. Ке4 была бы легко развивающаяся атака.
КсЗ—е4Фс7—е5
Эта контратака опровергается двумя следующими ходами белых.
Упомянутый выше главный вариант возникал после 24 . . . Cd5, и трудность его заключалась в том, чтобы после 25. К : Г6+ К : f6 26. ФсЗ Ф66 27. С : d5 cd найти два следующих «тихих» хода: 28. ЛН1 Феб (если 28 . . . d4, то 29. ФИЗ) 29. (3! с основной угрозой ФсЗ—d2—h2, после чего открытая вертикаль «Ь» должна была рано или поздно обеспечить победу.
g4—g5l . . .
Атакованный слон не может отойти из-за 26. Kf6+.
. . .Феб—Ь5
В этом, очевидно, и заключалась суть предыдущего хода — фигура временно спасена. Однако черные гибнут теперь из-за слабости пункта g7.
Ке4 : (6+ Ке8 : (6
Фс2—сЗ!Ла8—е8
Ле1—cl. . .
Но не 28. gf ввиду 28 . . ,Ф[5+ 29. Кра! Л : el+ с последующим 30 . . .Ф : (3.
. . . ФЬб—15+
Kpbl—alKpg8—h7
ФсЗ : c4 Черные сдались.
МАТЧИ ПРОТИВ ЭЙВЕ 1935 И 1937 гг.И ТУРНИРЫ 1936—1939 гг.
ЭйвеЭйве
Эйве
Эйве
№ 216. Ферзевый гамбит
Алехин
1-япартия матча, 1935 г.
d2—d4d7—d5
c2—c4c7—c6
Kgl-f3Kg8-f6
КЫ—c3d5 : c4
a2—a4Cc8— (5
K13—e5. . .
Мой второй матч с Эйве доказал, что этот энергичный ход, который был в моде около десяти лет, сулит белым много меньше, чем естественный ход 6. еЗ. Лучший ответ черных на ход в партии, однако, не 6 . . . Kbd7, а 6 . . . еб, и если 7. Cg5 Cb4 8.13, то 8 ... h6! (11-я партия матча, 1937 г.).
. . .Kb8—d7
Ке5 : с4Фб8—с7
g2—g3е7—е5
d4 : е5 Kd7 : е5
Сс1—14К16—d7
СИ—g2Cf5— еб
Черным незачем уступать поле с2 белому ферзю, но, как убедительно показала 1-я партия матча, 1937 г., даже при лучшем продолжении 11... 16 12.0—0 JTd8 13. Фс1 Себ белые по
лучают ясное позиционное преимущество, продолжая 14. Ке4!
Кс4 : е5 Kd7 : е5
0—0С18—е7
Черные пытаются в дальнейшем избежать хода 17—16, ослабляю
щего поле еб, и постепенно попадают в тяжелое положение из-за недостаточной защищенности коня.
Ф61—с2 . ..
С угрозой Kd5 или КсЗ—Ь5—d4. Черные вряд ли могут сохранить обоих слонов.
. . .Ла8—d8
Также 14... Фа5 15. КЬ5! было бы к выгоде белых.
ЛИ—dl0—0
КсЗ—Ь5Л68 : dl +
Еслн сразу 16 . . . Фа5, то 17. Л : d8 Л : d8 18. С : е5 cb 19. С : Ь7 Л62 20. Феб с преимуществом у белых.
Ла1 : dlФс7—а5
Kb5—d4Себ—с8
Ь2—Ь4!. . .
Эффектное начало атаки «пешечного меньшинства», непосредственным результатом которой является завоевание важного поля d5.
Тактическое оправдание этого хода заключается в варианте: 19 . . . С : Ь4 20. КЬЗ Фс7 21. Фе4 СсЗ (Или 21 . . .Cd6 22. Фd4) 22. Лс1 СЬ2 (Или 22 . . .15 23. Фс2) 23. Лс2 15 24. ФЬ4! с выигрышной позицией.
. . .Фа5—с7
Ь4—Ь5сб—с5
Kd4—1517—16
Получающееся ослабление белых полей в лагере черных обеспечивает белым победу. Однако и после 21... С16 22. Kd6 Л08 23. Кс4! реализация позиционного преимущества белых была бы лишь вопросом времени.
К15—еЗСс8—еб
Cg2—d5!. . .
Это еще сильнее, чем 23. Kd5.
. . . Себ: d5
Л61 : d5Фс7—а5
У черных нет защиты. Если, например, 24 . . . Лб8, то просто 25. С : е51е 26. Ф15 с легким выигрышем у белых.
КеЗ—15Фа5—el 4
Kpgl—g2Се7—d8
С14 : е5 16 : е5
Лd5—d7!. . .
Белые заканчивают партию матовой атакой.
. . . Cd8—16
№—h6+ Kpg8—h8
Фс2 : c5
Если теперь 30. . . Ле8, то 31. Ф65! gh 32. Ф17 Се7 33. Л : е7 с неизбежным матом.
Черные сдались.
№ 217. Французская защита
АлехинЭйве
3-япартия матча, 1935 г.
е2—е4е7—еб
d2—d4d7—d5
КЫ—сЗC18-b4
а2—аЗ
Этот редко применяемый ход, несомненно, лучше, чем его репутация; он ни в какой мере не был опровергнут не только в настоящей партии, но и последующими анализами.
Меньше можно рекомендовать, несмотря на достигнутый практический успех, продолжение 4. Фg4, примененное мною в 9-й партии этого же матча (см. партию № 220).
. . .СЬ4 : сЗ+
Ь2 : сЗ d5 : е4
Ф61—g4Kg8—16
Безопаснее было 6 . . .Кр18 7. Ф : е4 Kd7 с последующим Kdl6. После хода в партии черные поля в
позиции черных быми.
Фg4 : g7
Фg7—h6
Kgl—е2
становятся ела'становятся ела'ЛН8—g8с7—с5Kb8—d7ЛН8—g8с7—с5Kb8—d7С целью освободить ферзя от защиты коня. На 9 . . . Кеб простейшим ответом белых был бы ход 10. de!, однако и 10. Cg5, как играл Романовский против Ботвинника в полуфинале первенства СССР 1938 г., достаточно для уравнения; белые потерпели в этой партии поражение лишь потому, что были переиграны в более поздней стадии.
становятся ела'
становятся ела'
ЛН8—g8
с7—с5
Kb8—d7
ЛН8—g8
с7—с5
Kb8—d7
Ке2—g3 Лg8—g6?
После этой потери времени черные получают тяжелую партию.
Относительно лучше было бы продолжать игру на осложнения посредством 10 . . . Фа5, хотя и в этом случае перспективы белых оставались бы более благоприятными после 11. Cd2 Фа4 12.de!
И. ФЬб—еЗ К16—d5
Черным уже приходится искать компенсацию за обреченную на гибель пешку е4.
ФеЗ : е4Kd5 : сЗ
Фе4—d3Kc3—d5
Неудовлетворительно было бы также 13 . . .cd 14. Ф : d4 Ф16 15.
Ф : 16 К : 16 16.013 Лg7 17. СЬ2. Партию черных после их неосторожного 10-го хода вряд ли можно спасти.
СП—е2Ф68—16
с2—сЗс5 : d4
сЗ : d4Kd7—Ь6
Размен наиболее удачно расположенной фигуры черных ходом 16. . .К14 17. С : 14 Ф : 14 18.0—0 только облегчил бы задачу белых.
17. Се2—Ь5!
Этот маневр слоном, состоящий из четырех последовательных ходов, вынуждает решающее ослабление пешечной позиции черных. Дальнейшая игра на обоих флангах очень поучительна и, как я полагаю, характерна для моего стиля.
17.. . .18. 015—1317.. . .18. 015—13Лg6—g7Лg6—g7Грозит 19. КЬ5.
17.. . .
18. 015—13
17.. . .
18. 015—13
Лg6—g7
Лg6—g7
. . .Ф16—g6
С13— е4!17—15
Се4—13Крг8—18
аЗ—а4!. . .
На диагонали аЗ—18 слон будет наиболее активен.
...Л§7—с7
0—0Сс8—d7
Cel—аЗ+Кр18—g8
а4—а5Лс7— сЗ
Это приводит к потере пешки без какого-либо улучшения позиции черных. Однако и кажущейся лучшим ход 24 . . . Кс4 не спас бы положения. Последовало бы: 25. Сс51 (Это сильнее, чем 25. К : 15 Kph8!) 25 . . . Ке5 26. de Л : с5 27. Л1с1 Лас8 28. Л : с5 Л : с5 29. Фd4!, выигрывая по меньшей мере пешку а7 при подавляющей позиции.
Заключительная часть партии, несмотря на отчаянные усилия черных спастись при помощи какого- нибудь трюка, довольно легка.
ФdЗ—bl!КЬ6—а4
С13 : d5 еб : d5
ФЫ : Ь7Фg6—сб
а5—аб!. . .
Если теперь 28. . .Ф : Ь7 29.аЬ ЛЬ8, то 30. Л1Ы КЬ6 31. СЬ4, а затем Л : а7.
. . .Ка4—Ь6
СаЗ—с515—14
Kg3—15!. . .
Это точнее, чем ЗО.Ке2, что тоже было бы хорошо.
. ..Kpg8—h8
К15—е7Феб—еб
Сс5 :ЬбCd7—сб
Ке7 :сбЛа8—g8
С угрозой вечного шаха после 34 ... Л : g2+.
Кеб—е5!Л§8—g7
ФЬ7—Ь8+?. . .
Как и во многих партиях этого несчастливого для меня матча, я после того, как партия практически уже решилась, сыграл слишком поспешно. Правда, в данном случае это не повлияло на результат. Ход 35. С : а7! заставил бы черных сразу сдаться.
. . . ЛсЗ—с8
Ке5—g6+Лё7 : g6
ФЬ8 : 14 Феб : Ь6
ФГ4—е5+Лg6—g7
Феб : d5Лс8—d8
Фd5—ебФЬб : d4
Феб : d4
Черные сдались.
№ 218. Защита Грюнфельда
Эйве
Алехин
4-я партия матча,
1935 г.
1.d2—d4
Kg8-16
2.с2—с4
g7—g6
3. КЫ—сЗ
d7—d5
4. Ф61— ЬЗ
Этот ход менее силен, чем 4. Cf4 Cg7 5. еЗ 0—0 6. ФЬЗ сб 7. Kf3 с бесспорным преимуществом в пространстве у белых.
. . . d5 : с4
ФЬЗ : с4Cf8—g7
Возможно также 5 . . . Себ 6. ФЬ5+ Кеб 7. Kf3, но теперь не 7. . . ЛЬ8 (как во 2-й партии матча, 1935 г.), а 7 . . . Kd5! с прекрасными контршансами.
Сс1—14с7—сб
Ла1—dl?
Неестественный и ненужный ход, вместо которого хорошо было 7. Kf30—0 8.е4. Теперь черные могут получить, по меньшей мере, равную игру.
. . .Фd8—аб
С угрозой 8 . . . Себ.
С14—d2Ь7—Ьб?
Во время моего первого матча с Эйве (1935 г.) я иногда делал такие ходы, которые теперь не в состоянии даже понять. Никогда раньше или позже моя игра не была столь нездоровой, особенно в дебютах! Например,эту порчу пешечной позиции нельзя даже оправдать отсутствием других обещающих продолжений, так как простое 8 . . .ФЬб 9.Ccl С15 с последующим 0—0 обеспечивало бы черным ясное преимущество в развитии.
Фс4—ЬЗ Ьб—Ь4
Этот ход имеет перед другими то преимущество, что он, по крайней мере, последователен: черные препятствуют ходу е2—е4, — но какой ценой!
КсЗ—а4КЬ8—аб
е2— еЗСс8— еб
Черные могли и сразу сыграть 11 . . .0—0, так как 12. С : аб С : аб 13. Ф : Ь4 Фбб или 13. С : Ь4 ФЬб было бы благоприятно для них, но им не нравился ответ 12. Сс4.
ФЬЗ— с20—0
Ь2—ЬЗ
Если 13. Ф : сб, то 13 . . . Кс7 с угрозами 14 . . . Cd7 или 14 . . . С : а2.
. . .Ла8—Ь8
СП—d3
Белые, несколько запоздав с развитием, решают не брать пешку сб — и правильно: после 14. Ф : сб Сс8! вертикаль «с» стала бы грозным оружием в руках черных, например: 15.К13 СЬ7 16. Фс2 Л1с8 17. ФЫ Ке4 и затем КсЗ.
. . .Л18—с8
Kgl—е2 . . .
Белые явно недооценили значения следующей жертвы пешки, иначе они продолжали бы 15. С : аб Ф : аб 16. Кс5 ФЬ5 17. Kf3! (Но не 17. К : еб, так как после 17 . . . fe и затем еб—е5 у черных хорошая игра) 17 . . . Kd7 18. Лс1 с лучшими перспективами в эндшпиле. Эта возможность ясно доказывает слабость 8-го и 10-го ходов черных.
. . .сб—с5!
Правильная комбинация, которая при лучшей защите белых позволила бы черным легко Уравнять игру. Но, к счастью для меня, мой противник недооценил опасность.
Cd3 : абФа5 : аб
Ка4 : с5Фаб—Ь5
Ке2—14?
Это позволяет черным вскрыть центр и подорвать позицию противника. Правильная защита заключалась в 18. е4! Kd7 19. СеЗ С : d4 20. К : d4 Ф : с5 21. Ф : с5 К : с5 с вероятной ничьей.
. . .Себ—g4!
12—13. . .
В случае 19. Лс1 ответ 19 . . .е5 был бы также силен.
. . .е7—е5!
К14—d3. . .
Столь же неудовлетворительно для белых 20. fg el.
20 ... .е5 : d4
Красивая и точно рассчитанная жертва фигуры, которую белые вынуждены принять, так как 21. ed Kd5! или 21. е4 Kd7 оставляло им еще меньше шансов на спасение.
13 : g4d4 : еЗ
Cd2 : еЗ. . .
Более трудным для черных был вариант: 22. С : Ь4 Kd5 23. аЗ а5
24. Фс4! ab! 25. Ф : d5 ba 26. ЛИ (Или 26. Ь4 СсЗ+ с последующим С : Ь4) 26 . . .а2! 27. Л : 17 СсЗ+ 28. Кре2 Л : с5, и черные выигрывают.
. . . Kf6 : g4
СеЗ—14. . .
Другие продолжения тоже неудовлетворительны, например: 23. Cg 1 СсЗ+ 24. КрИ ЛЬ6 или 23. Cf2 СсЗ+ 24. КрИ Лсб! 25. Kpgl К : 12 26. Ф : 12 Л68 с выигрышной позицией у черных.
. . .Cg7—сЗ+
Л61—d2. . .
Вынужденно.
. . . Лс8 : с5
Kd3 : с5 . . .
В случае 25. С : Ь8 сразу выигрывает 25 . . .Фе8+!
. . . ФЬ5: с5
Черные благополучно вышли из осложнений и избирают вариант, обеспечивающий им небольшое материальное преимущество (ферзь и пешка против двух ладей) при не- прекращающейся атаке. Короче был бы, однако, следующий путь к победе: 25 . . . Ле8+! 26. Ке4 15 27. Kpdl Л : е4 28. Лб8+ Кр17 29. Cg5 14! 30. Kpcl Ле2 31. ФбЗ Ф : g5!
Cf4 : Ь8Фс5—е7+
Kpel—dlKg4—еЗ-j-
Kpdl—clКеЗ : c2
Hd2 : c2h7—h5!
Необходимая подготовка к следующему ходу.
ЛЫ—dlСеЗ—g7
h2—h3 а7—а5
Преимущества черных, которые обеспечивают им выигрыш, — это: ненадежное положение белого короля и незащищенная позиция слона Ь8, для которого не удается найти безопасного поля. Партия до конца остается интересной и поучительной.
32. СЬ8—14
33. С14—с?
Kpcl—bl
Фе?—е4Фе4—еЗ+а5—а4!Фе?—е4Фе4—еЗ+а5—а4!Этот прорыв, которому нельзя было помешать, выигрывает по меньшей мере качество.
Фе?—е4
Фе4—еЗ+а5—а4!
Фе?—е4
Фе4—еЗ+а5—а4!
ЬЗ : а4
а2 : ЬЗ
КрЫ—с!
Hdl—d2
Сс7— е5
Ь4—ЬЗ ФеЗ : Ь3+ Cg7-h6+ ФЬЗ : а4Ь4—ЬЗ ФеЗ : Ь3+ Cg7-h6+ ФЬЗ : а4Белые могли затянуть игру ходом 39. Kpdl, после чего черным пришлось бы сперва оттеснить белого короля на ферзевый фланг посредством 39 . . .С : d2 40. Кр : d2 Фе4! 41. Kpcl Фе1 + и потом постепенно надвигать пешки королевского фланга при поддержке короля.
Ь4—ЬЗ ФеЗ : Ь3+ Cg7-h6+ ФЬЗ : а4
Ь4—ЬЗ ФеЗ : Ь3+ Cg7-h6+ ФЬЗ : а4
. . .Kpg8—Ь7
Се5—сЗФа4—Ь5!
Препятствует ходу 41. Kpdl.
СеЗ—d4. . .
У белых уже нет удовлетвори' тельных ходов. Если, например, 41. Cal, то 41 . . .ФП+ и затем Cg7+.
. . .
g2—g4
Kpcl—Ь2
Лс2—c8 Белые сдались.
ФЬ5—е2!Фе2—е1 + СЬ6 : d2 Cd2—cl+!ФЬ5—е2!Фе2—е1 + СЬ6 : d2 Cd2—cl+!№ 219. Французская защита
ФЬ5—е2!
Фе2—е1 + СЬ6 : d2 Cd2—cl+!
ФЬ5—е2!
Фе2—е1 + СЬ6 : d2 Cd2—cl+!
АлехинЭйве
7-я партия матча, 1935 г.
е2—е4е7—еб
d2—d4d7—d5
КЫ—сЗCf8—Ь4
Kgl—е2d5 : е4
а2—аЗСЬ4—е7
Еще более убедительно 5 . . . С : сЗ+ 6. К : сЗ Кеб с, по меньшей мере, равной игрой. Именно эта возможность опровергает 4-й ход белых.
КсЗ : е4Kb 8— сб
Также в данный момент этот ход достаточно хорош.
В 5-й партии матча я испробовал здесь 7. СеЗ (Если 7.сЗ, то 7 . . ,е5), но после 7 . . .Kf6 8. К2с3 0—0 (Грозит уже К : е4 и затем 17—15) получил только равную игру.
Поэтому в настоящей партии я решил испытать следующий, парадоксальный на первый взгляд, ход пешкой, очевидная идея которого — сочетать фланговое развитие слона с возможным пешечным штурмом на королевском фланге.
g2—g41? Ь7—Ьб
Этот ход даже не является попыткой опровержения, и белые вскоре достигают позиции, к которой стремились.
Правда, наиболее естественный ответ 7 . . .е5 был бы также неубедителен из-за 8.d5 Kd4 9. К2сЗ (Но не 9. К : d4 из-за 9 . . . Ф : d51), и если 9 ... 15, то 10. gf С : 15 11. СеЗ с отличными шансами у белых.
Но 7 . . . Kf6J 8. К : 16+ С : 16 9.СеЗ Фб5 обеспечило бы черным удобное развитие и доказало бы несостоятельность 7-го хода белых.
СП—g2 Сс8—Ь7
с2—сЗ Kg8—16
Ке2—g3 0—0?
Если бы даже можно было доказать, что у черных есть достаточная защита против атаки белых на королевском фланге, этот ход следовало бы осудить как подвергающий черных опасности без всякой необходимости или выгоды.
После простого 10 . . .Фб7 и затем 0—0—0 у белых, правда, оставалось бы не имеющее большого значения преимущество в пространстве, но без реальных шансов на атаку.
g4—g5 Kf6 : е4
Kg3 : е4 Kpg8-h8
Подготовка к ходу 17—15, чему белые препятствуют следующим сильным ходом.
Фб1— h5!. . .
Если теперь 13 . . . 15, то, конечно, 14. g6.
. . .Od8—е8
Это возобновляет угрозу 17—15, но допускает следующую многообещающую комбинацию. Безопаснее было 13. . . Ка5, так как вариант 14. Ь4 КЬЗ 15. К16 gf 16. С : Ь7 15! не опасен для черных. После 13 . . .Ка5 белые усиливали бы давление, закончив развитие ходами 14. С14 и, при случае, 0—0—0.
Ке4 — 16!. . .
Правильная жертва пешки, обеспечивающая белым сильную и, вероятно, неотразимую атаку.
. . . Се7 : 16
На 14. . .gf последовало бы 15. gf Ка5 (Нельзя 15 . . .С : f6? из-за 16. Се4) 16. fe Ф : е7 17. С : Ь7 К : Ь7 18. Cg5 f6 19. Ch6 Hg8 20. 0—0—0 Kd6 21. ЛЬе1 с ясным преимуществом у белых.
g5 : f6 g7 : f6
ФИ5—h4Фе8—d8
Вынужденно, так как 16 . . .Фе7 повело бы к потере фигуры после 17. Се4!
Cel—f4!. ..
Это продолжение атаки, суть которого заключается в последовавшем отходе слона, было нелегко найти.
Относительно лучшимшансом черных сейчас являлось возвращение лишней пешкн посредством 17 . . . f5, хотя после 18. Ф : d8 Ла : d8 19. С : с7 Л67 20. Cf4 Ка5 21.Лgl! преимущество белых очевидно.
. . .еб—е5
Cf4—g3f6— f5
У черных вряд ли имеется что-нибудь лучшее. Если, например, 18. . . ed, то 19.0—0—0! с легко развивающейся атакой.
d4 : е5 . . .
И здесь сильно было 19.0—0—0. Однако простой отыгрыш пожертвованного материала, учитывая мощные атакующие возможности белых, достаточно убедителен.
. . .ЛГ8—g8
Cg2—f3?
Однако этот неточный ход позволяет начать спасающую контратаку.
Решал партию ход 20. ФИЗ!, после чего 20 . . . ФбЗ опровергалось ходом 21. Ch4L, а на 20 . . . Hg4 возможно было 21.0—0! с угрозой выигрыша материала посредством f2—f3 при непрекращающейся атаке.
. . .Фd8—d3!
Остроумный ресурс. Однако, как видно из дальнейшего, черные не отдавали себе отчета, как много интересных возможностей он открывал для них.
Cf3—е2 . . .
У белых нет ничего лучшего, так как 21.С : сб? вело к проигрышу ввиду 21 . . . Саб! 22.ФИ5 Лg4!
. . . ФбЗ—е4?
Приводит к проигрышному окончанию. Жаль, что черные избегали
ЭйвеЭйве
Эйве
Эйве
фантастических осложнений, возникавших после 21 . . . Фс2! Этот ход обеспечивал им ничью. Привожу основной вариант и некоторые ответвления его:
22.Ф16+Лё7 23. Лв1! (а) 23 . . . Ф : Ь2 24. еб! Ф : а1 + 25. Cdl Kd4! (б) 26. Ф : g7+! (в) 26 . . .Кр : g7 27. Ch4+ Kph6! (г) 28. Cg5+! Kpg7 29. Ch4+. Вечный шах.
Плохо естественное 23. еб ввиду 23 .. . Ле8! 24. Hgl! Саб! (24 . . . Л : еб 25. Себ!) 25. С : аб Л : еб+ 26. Се5Фе4+ 27. КрП Ф : еб с преимуществом у черных.
Нельзя 25 . . . Л48 или 25... ФЬ1 из-за 26. Cd6!!
У белых нет шансов на выигрыш и в случае 26. Ф : d4.
Нельзя 27 . . . Kpf8 ввиду 28. е7+ Кре8 29. Hg8+Kpd7 30. Л68+, и белые выигрывают.
ФЬ4 : е4 15 : е4
Cg3—h4
Выигрывающий ход, который черные, вероятно, просмотрели.
В случае 23.0—0—0 черные получили бы отличные шансы на ничью, продолжая 23 . . .Л : g3! 24. hg К : еб.
. . .h7— h6
0—0—0Ла8—е8
Ch4—16+ Kph8—h7
12—14! е4 : 13
Се2 : 13
Конечно, это сильнее, чем выигрыш качества за пешку посредством 27. Cd3+. Теперь слон белых господствует на всей доске, и черные не могут помешать вторжению белых ладей на седьмую горизонталь.
. . . Кеб—аб
Cf3 : Ь7 . Каб : Ь7
Л61—d7
Начало конца.
. . . КЬ7—сб
Лd7 : 17+ Kph7—g6
Л17 : с7Кеб—d3+
Kpcl— bl
Хорошо было и 32. Крс2.
. . .Креб—15
ЛЫ— dlKd3 : еб
Л41—11 +Kpf5— е4
Лс7 : а7 Кеб—с4
Или 35 . . . К13 36. Ла4+ КреЗ 37. Cd4+ с безнадежной позицией у черных.
Ла7—d7Кре4— еЗ
ЛИ—е1+КреЗ—13
Ле1 : е8Jlg8 : е8
Л67—d4Кс4—еЗ
Л64—h4КеЗ — 15
ЛЬ4—Ь4 Черные сдались.
№ 220. Французская защита
Алехин
9-я партия матча, 1935 г.
е2—е4е7—еб
d2—d4d7—d5
КЫ—сЗCf8—Ь4
Ф61—g4
Белые пытаются выиграть темп по сравнению с вариантом 4. аЗ, примененным в 3-й партии матча. Однако наличие слона на Ь4 должно было обеспечить черным хорошую контригру.
. . . Kg8—16
В случае 4 . . . Кр18 заслуживает внимания 5. ed ed (5 . . . К16 6. Cg5) 6. ФgЗ.
Фg4 : g7ЛЬ 8—g8
Фg7—h6Лg8—g6
ФЬ6— еЗK16 : e4?
В ответ на этот ход белым удается получить определенное преимущество в развитии. Столь же мало убедительно здесь заманчивое 7 . . .еб ввиду 8. Cd2, например: 8 . . .ed 9. Ф : d4 сб 10. Феб+ и 11. ed. Однако путем 7 . . . сб! черные могли начать опасное контрнаступление;
Kgl—е2Cd3 : е4Kgl—е2Cd3 : е4с7—с5с7—с5
Kgl—е2
Cd3 : е4
Kgl—е2
Cd3 : е4
с7—с5
с7—с5
если тогда 8. Cd2, то 8 . . ,Kg4 9. ФбЗ Кеб, и белые на краю пропасти.
СП— d3! 17— 15
Черные вынуждены повременить с развитием ферзевого фланга и еще больше ослабить позицию своего короля. В случае 8 . . . К : сЗ белые просто берут на g6.
Важно было именно в данный момент устранить неприятного коня. Вариант 10. 0—0 (10. 13? ФЬ4+) 10 . . . Кеб далеко не столь ясен.
. . .15 : е4
Критики напрасно порицали взятие пешкой «1», так как в случае 10 ... de к выгоде белых повело бы И. de с последующим ФИЗ и СеЗ.
ФеЗ—ЬЗ! . ..
Сильный атакующий ход, под влиянием которого черные решаются на рискованную контригру в центре.
. .. КЬ8—сб
Черные при всех обстоятельствах должны были попытаться сохранить материальное равновесие, например посредством 11... Фе7, и если 12. К14, то 12... Лg5! (Иначе 13. К : d5) 13.0—0 Кеб 14. К : еб! Ф еб 15. Ф : еб+ С : еб 16. С : go cd 17. Kb5 Kpd7 с большими шансами на ничью, чем при продолжении в партии.
ФЬЗ : Ь7 Фd8—16(См. диаграмму)
Ке2—14!. ..
Белые выигрывают качество, не теряя при этом инициативы. У ладьи нет ходов: если 13 . . ,Jlg7 (Л116, Лg5), то 14. КЬ5!, а на 13 . , . Лg4 следует 14. ФЬ5+!
. . .с5 : d4
К14 : g6!. . .
Размен ферзей (которого черные вообще не могут избежать) был бы здесь еще преждевременным, например: 14. Ф : g6+ Ф : g6 15. К : g6 de 16. ЬЗ Кр17 17. К14 Kd4 с выигрышем пешки «с», так как нельзя 18. Kpd 1 из-за 18 . . . е5.
. . . d4 : сЗ
Ь2—ЬЗКеб—е7
На 15 . . . Kd4 белые ответили бы 16.0—0!, и если 16 . . . К : с2, то 17.+g8+Kpd7 18.Cg5 с решающей атакой.
Kg6 : е7 СЬ4 : е7
Ь2—Ь4. . .
Вынуждает размен ферзей.
. . .Ф16—17
ФЬ7—Ь8+Ф17—18
ФЬ8 : 18+Кре8 : 18
Cel— g5. . .
Хорошо было также 20. Ch6 + Кр17 21.0—0—0, чтобы затруднить продвижение еб—е5, но ход в партии должен был еще быстрее обеспечить победу.
. . .еб—е5
12—13!. . .
Необходимый промежуточный ход. На 21. С : е7+ Кр : е7 22. 13 черные могли бы ответить 22 . . . еЗ с последующим d5—d4.
. . .е4 : (3
g2 : f3?. . .
Белые забывают о своем намерении предварительно разменять слонов. В варианте 22. С : е7+ Кр : е7 23. gf с последующим 0—0—0 и продвижением пешки «И» у черных не было бы никаких шансов на ничью.
. . .Се7—аЗ!
Угроза, создаваемая совместным действием неприятельских слонов, вынуждает теперь белых искать удобный способ вернуть качество.
f3— f4! Сс8— f5
Но не 23 . . . е4 ввиду 24. JId 1 Себ 25. f5.
f4 : е5Cf5 : с2
0—0+Kpf8—g8
Ла1—cl! . . .
В этом суть начатого 23-м ходом маневра. Как только белые возьмут на сЗ, проходные пешки должны обеспечить им победу, несмотря на разноцветных слонов.
. ..СаЗ : cl
ЛП :clСс2— f5
Лс1 :сЗЛа8—с8
ЛсЗ— f3. . .
И после размена ладей у белых оставались бы шансы на выигрыш, однако получавшиеся варианты нелегко было рассчитать до конца.
29.. . .Лс8— f8
Не лучше продолжения 29 . . . Се4 30. Jlf6 d4 31. Лбб d3 32. еб или 29 . . .Себ 30. ЛГ6 Лсб 31. СеЗ с
приближением затем белого короля.
Cg5— f6Cf5—е4
ЛГЗ—g3+ Kpg8— f7
h4—h5 JIfS—c8
Если 32 . . . Лg8, то 33. e6+.
ЛgЗ—g7+ Kpf7—еб
h5—116! d5—d4
В случае 34 . . . Лс1+ 35. Kpf2 ЛЫ выигрывает 36. Ле7+ Kpf5 37.h7.
35.h6—h736. Kpgl— f237. Kpf2—g3Лg7 : h7Kpg3— f440. Kpf4—e441. Kpe4 : d435.h6—h736. Kpgl— f237. Kpf2—g3Лg7 : h7Kpg3— f440. Kpf4—e441. Kpe4 : d4Лс8—cl + Лс1—c2+ Ce4 : h7 Лс2 : a2 b7—b5
35.h6—h7
36. Kpgl— f2
37. Kpf2—g3
Лg7 : h7
Kpg3— f4
40. Kpf4—e4
41. Kpe4 : d4
35.h6—h7
36. Kpgl— f2
37. Kpf2—g3
Лg7 : h7
Kpg3— f4
40. Kpf4—e4
41. Kpe4 : d4
Ла2—e2+ Черные сдались
№ 221. Ферзевый гамбит
Алехин
ЭйвеЭйве19 я партия матча, 1935 г.
Эйве
Эйве
d2—d4d7—d5
c2—c4c7—c6
Kgl— f3Kg8— f6
Kbl—c3d5 : c4
a2—a4e7—еб
Взятие на c4 целесообразно лишь в сочетании с развитием слона на f5. После хода в партии белые, жертвуя пешку, получают длительную инициативу, с избытком компенсирующую пожертвованный материал.
е2—е4Cf8—b4
е4—е5Kf6—е4
К выгоде белых и 7 . . . Kd5 8. Cd2 С : сЗ 9. Ьс Ь5 10. Kg5!
Ф61—С2 Ф68—d5
СП—е2 сб—с5
На 9 . . . Ь5 последовало бы 10. 0—0 С : сЗ 11. Ьс 0—0 12. Kell Уверенность и быстрота, с какими делал свои ходы мой обычно столь осторожный противник, убедили меня в том,что весь вариант был подготовлен им заранее. К счастью (здесь действительно можно говорить о счастье), в анализе Эйве оказались «дыры».'
0—0 Ке4 : сЗ
Ь2 : сЗс5 : d4
сЗ : d4 . . .
В связи со следующим ходом — наиболее естественное продолжение, однако многообещающим для белых было и продолжение 12. К : d4 Се7 (Или 12 . . . Сс5 13. Kf3, или 12 . . . Ф : е5 13. cb Ф : d4 14. СЬ2).
12.. . .13. Ccl-d212.. . .13. Ccl-d2с4—сЗс4—сЗОтыгрывает пешку с преимуществом в развитии.
12.. . .
13. Ccl-d2
12.. . .
13. Ccl-d2
с4—сЗ
с4—сЗ
. . .Ф<15—а5?
Потеря темпа, ухудшающая тяжелое положение черных.
Cd2 : сЗ СЬ4 : сЗ
Ла1—аЗКЬ8—сб
Для оценки получившейся позиции существенно то, что черные не могли играть здесь 15 . . . Cd7 16. ЛсЗ С : а4, на это последовало бы не 17. Лс8+? Kpd7 18. СЬ5+ Ксб!, а сразу 17.СЬ5+1! с быстрым выигрышем.
ЛаЗ : сЗСс8—d7
Если 16 . . .0—0, то 17. ЛЬ 1 (Грозит 18. Л : сб) 17...Фс7 18. Kg5 с матовой атакой.
ЛИ— Ы0—0?
Жертва пешки ошибочна. После 17 . . . ЛЬ8 у белых, несмотря на значительное позиционное преимущество, еще не было бы ничего решающего, хотя они сохраняли сильную атаку путем 18. Лс5 Ф68 19. Фе4.
ЛсЗ—с5. . .
Технически проще, чем 18. Л : Ь7 КЬ4 19. Лс5 К : с2 20. Л : а5 Себ 21. ЛЬ : а7 ЛаЬ8.
. . . Фа5—d8
На 18 . . . Фс7 теперь последовало бы 19. Kg5, тогда как ходом раньше, т. е. при положении черного ферзя на а5, у черных на 18. Kg5 был ответ 18 . . . 151
ЛМ : Ь7Cd7— с8
ЛЬ7—blКеб : d4
И после 20 . . . Ке7 21. Kg5 Kg6 22. Cf3 черные теряли качество.
К13 : d4 Ф68 : d4
Се2—13Сс8—d7
Cf3 : а8Л18 : а8
а4—а5. . .
Этотход допускает еще длительное сопротивление. Эйве с удивитель
ной изобретательностью использует свои ничтожные шансы на спасение. После 24. Л61 Ф : а4 25. Ф : а4 С : а4 26. Лбс1 черные могли бы спокойно сдаться.
. . .g7-g6
ЛЫ—dlФd4—Ь4!
Фс2—с4Ла8—Ь8
Фс4 : Ь4ЛЬ8 : Ь4
h2—h3 . . .
Точнее было бы 28. Лс7 Са4 29. Hd8+Kpg7 30. h3 аб 31. ЛаЗ СЬ5 32. Л8а7 Л14 33. g3 Л15 34. 14.
. . .Cd7—Ь5
Лс5—с8+ Kpg8—g7
Л61—d8ЛЬ4—bl +
Kpgl—h2ЛЫ—b2
Kph2—g3 . . .
Заманчиво, но вряд ли лучше, чем продолжение в партии, было 32.g4 (32... Л : f2+? 33. Kpg3 с последующим g4—g5), так как черные ответили бы 32 . . ,g5!
. . .ЛЬ2—Ь3+
12—13ЛЬЗ—Ь2
Теперь белым нелегко защитить пешку g2, и они должны играть точно, чтобы не дать противнику шансов на ничью.
34. Л68—g8+
35. Лс8— с7
36. Лс7 : 17
Kpg7—h6 Cb5—fl ЛЬ2 : g2+Kpg7—h6 Cb5—fl ЛЬ2 : g2+На 36 . . . g5 у белых был заготовлен ответ 37. 141, который быстро привел бы к победе.
Kpg7—h6 Cb5—fl ЛЬ2 : g2+
Kpg7—h6 Cb5—fl ЛЬ2 : g2+
Kpg3—14g6—g5+
Kpf4—e3Hg2—e2-j-
КреЗ—d4Ле2—d2+
Kpd4—e3. . .
С целью выиграть время.
. . .Л62— e2+
КреЗ—d4Ле2—d2+
Kpd4—сЗЛ62—d3+
КреЗ — c2Л63—аЗ
Возможен был вариант: 43...Л65 44. Л : а7 С : ЬЗ 45 аб Лаб 46. КрЬЗ СП 47. Лс7! С : аб 48. Лс1, и белые
выигрывают.
44.13— 14!44.13— 14!ЭйвеЭйвеАлехинАлехин
44.13— 14!
44.13— 14!
Эйве
Эйве
Алехин
Алехин
Белые начинают подготовлять матовую сеть. При других продолжениях у них еще были бы немалые технические трудности.
. . . g5 : 14
Л17 : 14СП—е2
Нельзя 45. Cd3+ из-за 46. КрЬ2.
Л14— 16+ Kph6— h5
Крс2—d2!Се2—с4
Теперь нельзя 47 . . . Cd3 из-за 48. Л13.
Hg8—g7 h7—h6
Лщ7—g6ЛаЗ—d3+
Ha 49 . . . Л : a5 последовал бы изящный финал: 50. Л : h6+ Kpg5 51. Hfg6+ Kpf5 52. Hg4, и белые выигрывают слона.
Kpd2—с2ЛбЗ—d7
Лёб: h6+ Kph5—g5
Kpc2—сЗСс4—d5
КрсЗ—d4!Cd5—hl +
Kpd4—e3Chi—d5
ЛН6—g6+ Kpg5-h5
Kpe3—14Л67—h7
h3—h4
с неотразимой угрозой 58. Kpg3. Черные Сдались.
№ 222. Голландская защита
24-я партия матча, 1935 г.
d2—d4е7—еб
с2—с417—15
g2—g3Ct8—Ь4+
Cel—d2Cb4—e7
Цель этого маневра двойная: 1) отнять у коня поле d2, 2) прервать действие ферзя по вертикали «d».Поэтому он, несомненно, сильнее, чем немедленное развитие слона на е7.
СП—g2Kg8—16
КЫ—сЗ 0—0
Kgl-13
Предпочтительнее было играть 7. Kh3, так как следующий ход черных обеспечивает им по меньшей мере равную игру.
. . .К16—е4
Если бы слон находился еще на cl, то белые могли бы сейчас ответить 8. К : е4 1е 9. Kd2.
0—0 Се7—16
Еще сильнее было бы 8 . . . Ь6!
КсЗ ; е4
Бел'ым уже приходится бороться за уравнение игры. Поэтому лучше было продолжать 9. Фс2 К : d2 10. Ф : d2; наличие у черных двух слонов не имело бы существенного значения ввиду некоторой отсталости их в развитии.
. . .15 : е4
К13—elCf6 : d4
Этот ход выглядит слишком умелым, но в действительности является единственным способом без большого риска обострить игру. В случае 10 . . ,d5 11. СсЗ с последующим Кс2 и 12—13 белые достигли бы гармоничного построения фигур.
Cg2 : е4 Cd4 : Ь2
Заманчиво, но невыгодно для черных было бы И ...d5 из-за 12. cd ed 13. ФЬЗ!
Се4 : h7+ Kpg8 : Ь7
Odl—с2+ Kph7—g8
Фс2 : Ь2 Kb8—сб
Kei— 13
Белым теперь необходимо добиваться атаки на ослабленную позицию неприятельского короля. У черных имеется выбор: или попытаться отразить нападение противника путем разменов, придерживаясь пассивной тактики, или самим начать контратаку в центре, а то и на королевском фланге. Поскольку пешка с4 не является украшением позиции белых, шансы черных лучше.
Кроме хода в партии, заслуживало еще внимания продолжение 15.СсЗ Фе7 16.14, на что черные ответили бы 16 . . ,d6 17. Kf3 е5! 18. fe de 19. К : е5 Ch3.
. . .d7—d6
Хорошо было бы и 15 . . . Ь6, но черным не хотелось после 16. Ке5 и по сути дела неизбежного размена коней прийти к позиции с разноцветными слонами.
с4—с5!
Эта жертва пешки (стратегически почти необходимая для предупреждения хода еб—е5) действительно является наилучшим шансом получить равную игру.
. . .d6 : с5
Cd2— сЗФб8—е7
Ла1—dlЬ7—Ь6
ФЬ2—с2Сс8—Ь7
Черным удалось, наконец, развить слона. Теперь им остается лишь отразить небольшую угрозу их королевскому флангу. Следующий ход противника облегчает эту задачу.
Фс2—g6?. . .
Ход 20. h4 давал белым значительно больше шансов. У черных был бы тогда выбор между многообещающей жертвой качества после 20. . .Л15 21. Kg5 Ле8 22.g4 (22.ФЬЗ
Kd8) 22... Л : g5 и продолжением 20 . . ,КЬ4 21. С : Ь4 С : 13 22. С :с5 Ьс 23 el Л : 13 24. Фе4 Ла18, которое обеспечивало им ясное, хотя и нелегко реализуемое преимущество.
. . . Фе7—17
Фg6—g5
Лучшее. Продолжение 21. ®g4 Лаб8 22. Kgo? повело бы после 22. . . Ф : f2-j-l к немедленному проигрышу.
. . .Ла8—d8
Ь2—Ь4
Если 22. Ке5, то 22 . . .Ф15.
. . .Л68 : dl
ЛИ : dl
23.. . . Кеб—d4
Кратчайшим путем к упрощению был ход 23 . . . е5! Если 24. Ь5, то не 24 . . ,е4? ввиду 25. Ь6 g6 26. Jld7 с выигрышем белых, а 24 . . . Kd4. На 24. С : е5 последовало бы 24 . . . К : е5 25. Ф : е5 Ле8 26. ФЬ2 С : 13. В обоих вариантах черные легко достигали выигрыша, после же хода в партии он гораздо трудней.
СсЗ : d4 с5 : d4?
После этого белые могут форсированно добиться ничьей. Необходимо было 24 ... С : 13 25. С : с5 Ьс
ЭйвеЭйве
Эйве
Эйве
el Ф : 13 27. JId2 с4! с шансами на выигрыш.
25. Л01 : d4 Cb7 : 13 26. Лd4— 14Ф17—h5
Л14 : f8+?. . .
Именно этого хода ждали черные и правильно оценивали получающееся пешечное окончание как выигрышное для себя. Оба противника просмотрели, что вариант 27. Л : 13! Ф : g5 28. Л : 18+ Кр : 18 29. hg Ь5 30. f4 а5 31. Kpf2 а4 32. КреЗ с5 33. Kpd3 Кре7 34. е4 Kpd6 35. g4 с последующим 14—15 ведет к ничьей. Разница с продолжением в партии та,что белые успевали предупредить решающее вторжение черного короля на ферзевый фланг.
. . . К pg 8: 18
+g5—14+ ФЬ5—17 29. Ф14 : 13Ф17 : 13
е2 : 13 еб — е5!
Выигрывающий ход, поскольку черные предупреждают продвижение 13—14.
Kpgl—ИЬ6—Ь5
КрП—е2с7-с5??
Невероятная невнимательность. Черные сделали этот ход молниеносно, полагая, что белые ответят 33 Kpd3 После 32 . . ,а5 белые могли бы сдаться, так как черные выигрывают без труда; 33. Kpd3 а4 34. КрсЗ с5 35. g4 Кре7 36. Kpd3 (В случае 36. g5 король попадает на h5, если же 36.h5, то король проходит на 14, после чего решает ход е5—е4) 36... Kpd6 37. КрсЗ Kpd5 38. аЗ Креб 39. Kpd3 Kpd6 40. КрсЗ Kpd5 41. Kpd3 Ь4 42. ab cb 43. Kpc2 Kpc4 44. Kpb2 (44. h5 Kpd5) 44. . ,аЗ+ 45. Кра2 КрсЗ.
Эта грубая ошибка отразилась на моей игре в последних шести партиях матча.
Кре2— еЗ!
Теперь черные не могут помешать ходу 34.14. Ничья.
№ 223. Венская партия
Алехин
27-я
партия матча
, 1935 г.
1.
е2—е4
е7—е5
2.
Kbl—сЗ
Kg8—16
3.
СП—с4
К16 : е4
4.
Ф61—Ь5
Ке4—d6
5.
Сс4—ЬЗ
К равной игре ведет 5.Ф : е5+ Фе7.
Будучи вынужденным играть во что бы то ни стало на выигрыш, я решил позволить черным осуществить жертву качества, которая уже десятки лет считается дающей им превосходные шансы на атаку: 5 . . . Кеб! 6. Kb5 g6 7. Ф13 15 8. Ф65 Ф16 9. К : с7 + Kpd8 10. К : а8 Ь6 (Или 10 . . . Ь5) и затем СЬ7, после чего белым пришлось бы некоторое время мучиться
Однако психологически понятно, что Эйве, имея на два очка больше, не пожелал рисковать.
. . .С18— е7
Kgl—13КЬ8—сб
Преждевременно было бы 6 . . . 0—0 ввиду 7. h4.
К13 : е5 Кеб : е5?
Поучительная дебютная ошибка. Черные недооценили скрытую силу слона ЬЗ, которого они могли бы разменять, продолжая 7 . . . 0—0 8. Kd5 Kd4! 9. 0—0 К : ЬЗ 10. ab Ке8 с примерно равными шансами. После хода в партии белым удается довольно надолго затормозить развитие ферзевого фланга черных и создать постепенно нарастающее давление.
ФЬ5 : е50—0
КсЗ—d5!. . .
Важно было помешать ходу 9 • • • С16.
. . .Л18— е8
0—0Се7—18
Феб—14с7—сб
Поскольку черным не удается сыграть d7—d5, этот ход не облегчает их игры. Заслуживало внимания 11. . .Ь6, так как 12. К : с7 (12. . . Фс7? 13. С : 17+) ошибочно ввиду 12,..Ле4!
Kd5—еЗФd8—аб
d2—d4. . .
Сыграно для того, чтобы не допустить хода 13 . . . Феб. То, что черные временно контролируют пункт е4, не так важно.
. . .Фаб—h5
Конечно, нельзя 13 . . . Ле4 из- за 14. С : 17+.
с2—сЗKd6—е4
Если 14 . . . КЬ5, то 15. а4 Cd6 16 Ф : 17+ Ф : 17 17. С : 17+ и затем 18. ab с преимуществом у белых.
15.12—13!
Благодаря этому важному промежуточному ходу белые вынуждают изоляцию пешки «d» черных и получают ценное преимущество для эндшпиля.
. . .Ке4—g5
Нет ничего лучшего. Если, например, 15 . . . Cd6, то 16. Ф : 17+1,
если же 15 . . . К16, то 16. Kg4! также с большим преимуществом у белых.
d4—d5!. . .
Грозит, конечно, ход 17. Ь4!
. . . сб : d5
КеЗ : d5Kg5—еб
Ф14—g4. . .
Кажущееся более энергичным 18. ФgЗ Фg6 19. 14 было бы не столь ясным ввиду 19 . . . Сс5+ 20. Kphl Ф : g3 21. hg ЛЬ8 22. 15 К18.
. . .ФЬ5—g6
Cel—еЗЬ7—Ь6
Ла1— dlСс8—Ь7
Фg4 : g6. . .
Теперь, когда развитие белых закончено, как раз время перевести игру в окончание, в котором пешечные слабости черных станут еще более ощутимыми.
. ..h7 : g6
ЛИ—elЛа8—с8
Kpgl—12Cf8—с5
Как еще играть черным? Если, например, 23 . . . Кс5, то 24. Сс2 с последующим сдвоением ладей по вертикали «d».
СеЗ : с5 СЬ7 : d5
Если 24 . . . Ьс, то 25. КеЗ, затем Кс4 и Kd6 с большим преимуществом. Однако после 24 . . . Л : с5 черные смогли бы, вероятно, оказать более упорное сопротивление.
СЬЗ : d5Кеб : с5
Ле1 : е8+ Лс8 : е8
Ь2—Ь4!. . .
В этом смысл предыдущих разменов. Белые правильно учитывают, что в последующем ладейном окончании их пешечное превосходство на ферзевом фланге, поддержанное своим королем и усиленное тем, что неприятельский король находится вне игры, окажется решающим. Черные не могут избежать размена коня на слона, так как ход 27 , . ,
Ка4 плох ввиду 28. СЬЗ с последующим 29. Л : d7.
. . .Кс5— еб
Cd5 : еб d7 : еб
Лdl—d7. . .
В случае 29. с4 Лс8 30 Лс1 Kpf8 преимущество белых было бы недостаточным для выигрыша.
. . .Ле8—с8
Лd7 : а7 Лс8 : сЗ
Ла7—а8+Kpg8—h7
а2—а4?. . .
Это довольно очевидная ошибка в технически выигрышной позиции, насколько мне известно, не была отмечена ни одним из критиков, посвятивших немало страниц анализу тех возможностей, которые таятся в этом окончании.
Главный недостаток этого хода в том, что он предоставляет в распоряжение черной ладьи поля аЗ и ЬЗ. Поэтому оттеснить ее с 3-й горизонтали отныне можно лишь ценою потери драгоценного времени.
Правильно и достаточно было просто. 32. Кре2! Черная ладья или оттеснялась на какую-нибудь пассивную позицию ходом 33. Kpd2, или должна была немедленно предпринять контрнападение 33 . . Лс2+, и в результате после 33. Kpd3 Л : g2 34. Крс41 даже не было надобности считать темпы для установления того, что проходные пешки белых, поддержанные в случае необходимости королем, пойдут в ферзи гораздо быстрее, чем черные.
То, что я упустил простой выигрыш, заслуженный мною всей предшествовавшей трудной позиционной борьбой, еще раз показывает, в какой плохой форме я был в 1935 г. В матче 1937 г. я с успехом, регулярно и без колебаний шел на использование таких возможностей.
. . .ЛсЗ—ЬЗ
Безнадежно было бы 32 . . .Лс2+ из-за 33 КреЗ с последующим маршем короля на ферзевый фланг. Однако после 32 , . . е51 (конечно, —
труднонаходимый за доской ход) у белых, согласно утверждению советских мастеров, не было форсированного выигрыша. Если даже так (а некоторые из приведенных ими вариантов не убедительны), то это доказывает лишь, что упущение белых иа предыдущем ходу было еще большей ошибкой, чем могло сразу казаться. Общую же оценку характера ладейного окончания, получившегося после 28-го хода черных, эти анализы не меняют.
Ь4—Ь5g6—g5
Kpf2—е2 . . .
Благодаря тому, что черные потеряли темп на 32-м ходу, это путешествие короля оказывается успешным еще и сейчас.
.. .еб—е5
35 Кре2—d217—16
Kpd2—с2ЛЬЗ—Ь4
Крс2—сЗЛЬ4—d4
Черным удалось помешать получению белыми двух проходных пешек, но, к их несчастью, для выигрыша вполне достаточно и одной пешки, поддержанной королем.
Ла8—абКрЬ7—g6
Лаб : Ьб Лб4 : а4
ЛЬб—абЛа4—d4
Ь5—Ьб
Черные сдались.
№ 224. Ферзевый гамбит
Эйве
Алехин
28-я
партия
матча, 1935 г.
1.
d2—d4
Kg8—16
2.
с2—с4
е7—еб
3.
КЫ—сЗ
d7—d5
4.
Ccl-g5
С18—е7
5.
е2—еЗ
КЬ8—d7
6.
Kgl—13
0—0
7.
Ла1—cl
с7—сб
8.
СП—d3
Ь7—не
Вариант 8 ... de 9. С : с4 Kd5
С : е7 Ф : е7 11.0—0 К : сЗ 12.
Л : сЗ е5 применяется все реже из- за продолжений 13. Фс2 или 13. СЬЗ.
Cg5—h4d5 : с4
Cd3 : с4Ь7—Ь5
Сс4—d3а7—аб
еЗ—е4?. . .
Этот ход был бы очень хорош, если бы черные не сыграли уже h7—h6; здесь же он ошибочен, так как черные получают сильную контригру Однако и естественный ход 12. а4 невыгоден для белых. Интересен вариант: 12 . . . Ьа 13. Ф : а4 ЛЬ8 14 Ф : сб Л : Ь2, и если 15 С : аб?, то черные выигрывают ходом 15 . . .Са311
. ..Kf6 : е4!
Cd3 :е4. . .
Еще хуже 13 . . ,С : е7 14. К : сЗ.
. ..Се7 : h4
Се4 : сбЛа8—а7
0-0Kd7—Ьб!
После этого сильного хода, предупреждающего продвижение 16.d5 возможным ответом 16 . . . Ь4 и одновременно оказывающего давление на некоторые белые поля, становится ясным, что у белых нет компенсации за изолированную пешку. Но они вместо того, чтобы стремиться уравнять шансы, пытаются осложнить игру и попадают в проигрышное положение.
КсЗ—е4 . . .
Лучше было закончить развитие ходами 16.Фс2 и затем Л1а1.
. . . Ch4—е7
К13—е5 Ла7—с7
Ф61—d3 . . .
И на 19. Кс5 могло с выгодой для черных последовать 18 . . . Кс4.
. . . КЬб—с4!
Вынуждает размен активного белого слона.
Кеб : с4Лс7 : сб
Кс4—е5Лсб : с!
ЛИ : clСс8—Ь7
Теперь черные владеют всей дос
кой.
Если белые даже разменяют одного из неприятельских слонов, то остающийся слон будет сильнее коня.
Ке4—с5 . . .
После этого хода белые получают явно проигрышную позицию, однако и после 22 Кеб их перспективы отнюдь не радужны, например: 22 . . . С : сб 23 Л : сб Фа5 24. КсЗ Л68 с последующим Cf6.
. . .Се7 : с5
Лс1 : с5 . . .
Вынужденно, так как 23. de опровергается ходом 23 . . . Фg5.
. . .Фd8—d6
Теперь у белых нет защиты против угрозы 24 . . . Лd8.
а2— а4 . . .
Остроумный ресурс, продиктованный сознанием неизбежности поражения при спокойной игре.
. . . Ь5 : а4
Логичное продолжение. Высказывалось мнение, что черные должны были играть 24 . . ,Л68. Это неправильно, так как белые продолжают 25. ab, и если 25 . .16 (25 . . ab 26. Ф : Ь5), то 26. Кеб Ф : с5 27. К : d8.
Ке5—с4. . .
Хотя конь и получил больше свободы, это не компенсирует потерянную пешку.
. . .Фбб—14
Черные создают себе этим ненужные затруднения. Лучше было 25. . . Ф681, сохраняя контроль над пунктом Ьб и пешкой d4.
ФбЗ—еЗФ14—g4
12—13Фg4—g6
А здесь игру белых парализовал бы ход 27 . . . ФЬ4! Угроза же вторжения ферзя на Ы, повидимому, не опасна для белых.
Kc4-d6 СЬ7—d5
ФеЗ—сЗKpg8—h7l
С угрозой после 30. Лс8 Л : с8 31. К : с8 выиграть путем 31 . . . С: 13! 32. Ф : 13ФЫ+ ЗЗ.ФП Ф : Ь2
30. ФсЗ—с230. ФсЗ—с2. . . Фg6 : с2?
30. ФсЗ—с2
30. ФсЗ—с2
Получающееся окончание со слоном против коня,вероятно, невозможно выиграть при наилучшей защите белых. Между тем напрашивающийся ход 30 ... 15 все еще оставлял черным возможность добиться победы. Я отказался от этого хода из-за ответа 31. Кс4 (31. . .С : 13 32. Ке5), но совершенно напрасно. Путем 31 . . .Ф§5 черные прежде всего выиграли бы важный темп, а затем после ЛЬ8 начали бы нажим на пункты Ь2 и d4.
После размена ферзей Эйве проводит окончание образцово.
Лс5 : с2Kph7—g6
При попытке уклониться от размена ладей пришлось бы пожертвовать пешку 17. После 31 . . . ЛЬ8 32. К : 17 ЛЬ4 33. Лd2 ЛЬЗ 34. Ке5 аЗ 35. Ьа Л : аЗ черные все еще сохраняли бы преимущество. Однако в получавшейся позиции вряд ли можно доказать выигрыш для черных, так как им трудно использовать своего короля.
Лс2—с8
33 Kd6 : с8
Kpgl-12
Кс8—Ь6
КЬ6—с4
Кс4—еЗ
Кр12— е2
Л18 : с8Kpg6—16 g7-g5 Cd5—сбKpf6—е7Кре7—d6 17—15Л18 : с8Kpg6—16 g7-g5 Cd5—сбKpf6—е7Кре7—d6 17—15После продвижения пешки «1» черные теряют эластичность своею пешечного расположения, что выгодно стороне, имеющей коня. Больше технических трудностей доставило бы белым продолжение 38... Н5 39 g3 СЬ5+ 40. Kpd2 е5! 41. КрсЗ 16.
Л18 : с8
Kpg6—16 g7-g5 Cd5—сб
Kpf6—е7
Кре7—d6 17—15
Л18 : с8
Kpg6—16 g7-g5 Cd5—сб
Kpf6—е7
Кре7—d6 17—15
39.g2—g340. Кре2—d239.g2—g340. Кре2—d2Себ—Ь5+15—14Себ—Ь5+15—14Иначе белые сыграют 13—14.
39.g2—g3
40. Кре2—d2
39.g2—g3
40. Кре2—d2
Себ—Ь5+15—14
Себ—Ь5+15—14
g3 : 14 g5: 14
КеЗ—g2. . .
Самое простое. Однако белые не проигрывали и в случае 42. Kg4. так как после 42 . . .Kpd5 43. КрсЗ Се2 44. Кеб жертва слона не дает выигрыша, например: 44. . . С : 13 45. К : 13 Кре4 46. Ке5 Ь5! 47. Kd7f h4 48. К16+ КреЗ (48. . . Кр13 49. Ке8) 49. d5!
АОрАрА
' d4 : е5+ Kpd6 : е5
Kpd2—сЗ.. .
Положение теперь ясно: после нел избежного в конечном счете исчез-, новения пешек на вертикали «1» белым, чтобы достигнуть ничьей, нужно лишь отдать коня за пешку «Ь».
. . .
Kg2—el
Kei—с2
Кс2—d4
Kd4—е2
Ке2 : 14
К14—d3+
Kd3—е5
Ке5—с4
СЬ5—11Кре5—d5Kpd5—с5 СП-ЬЗCh3—g2Cg2 : 13Крс5—Ь5С13—h5СЬ5—11Кре5—d5Kpd5—с5 СП-ЬЗCh3—g2Cg2 : 13Крс5—Ь5С13—h5Еще проще 52. Ь4 Крс5 53. Kd7+, и черные не могут помешать жертве коня за пешку «Н».
СЬ5—11
Кре5—d5
Kpd5—с5 СП-ЬЗ
Ch3—g2
Cg2 : 13
Крс5—Ь5
С13—h5
СЬ5—11
Кре5—d5
Kpd5—с5 СП-ЬЗ
Ch3—g2
Cg2 : 13
Крс5—Ь5
С13—h5
52 . . . Ch5—g4 53. Кс4—d6+ Kpb5—с5 54. Kd6—17 h6—h5 55.
Kf7—е5 Cg4— 15 56. Кеб—с4 Cf5—е4 57. Кс4—d2 Се4—g2 58 Ь2—Ь4 Крсб—d5 59. Kd2—с4 Kpd5—e4 60. Kc4—d6+ Kpe4—d5 61. Kd6—e8 Kpd5—c5 62. Ke8— 16 Cg2— 13 63. b2—ЬЗ. Ничья.
№ 225. Защита Алехина
АлехинЭйве
29-я
партия матча
, 1935 г.
1.
е2—е4
Kg8—16
2.
е4—еб
К16—d5
3.
d2—d4
d7—d6
4.
с2—с4
Kd5—Ь6
5.
Kgl-f3
Я отказался от продолжения 5. 14, — по-моему, наиболее логичного,— чтобы избежать какой-нибудь специально подготовленной новинки. После хода в партии белые вряд ли сохраняют дебютное преимущество.
. . .Сс8—g4
СП—е2. .
Это ставит черных перед некоторыми проблемами. Другие продолжения, как, например, 6. ЬЗ или 6. ed, безобидны для черных или даже просто невыгодны для белых.
. . . d6 : еб
с4—с5!. . .
Вот в чем суть! Белые хотят использовать незащищенность пункта Ь7.
. . .еб—е4
сб : Ь6. . .
Внимание заслуживало и продолжение 8. Kg5 С : е2 9. Ф : е2 Kd5 10. 0—0 Кеб 11. Л01 Однако нелегко было решить, какое из них приведет к более сложной игре. Только это имело значение, так как ничья была для меня равносильно проигрышу.
. ..е4: f 3
Се2 :13Cg4: 13
Фdl :13а7: Ь6
Критики осуждали этот ход, но, по-моему, напрасно, так как он дает
черным лучшие шансы на ничью, чем напрашивающееся 10 . . . Кеб с продолжением 11. 0—0 К : d4 (Или 11 . . . ab 12. d5 Ке5 13 Фе4) 12. Ф : Ь7 ab 13. СеЗ. Правда, после хода в партии у белых длительное преимущество, но оно не является решающим.
Ф13:Ь7Kb8—d7
Cel —14. . .
Это позволяет черным осуществить жертву пешки, однако и после 12 0—0 еб 13 С14 Cd6 или 12. Феб еб 13. С14 СЬ4+ 14. КсЗ Ла7 15. 0—0 С : сЗ с дальнейшим 0—0 черные сохраняли достаточные возможности защиты.
12. . .е7—еб!
С14 : еб . . .
В случае 13. de СЬ4+ 14. КсЗ С : сЗ+ 15. Ьс 0—0 16 0-0 (16. Hdl Кеб) 16... Кеб 17. Ф13 ЛаЗ белые сохраняли бы еще меньше шан
сов на выигрыш.
. . . Kd7: еб
d4 : ебС18—Ь4+
КЫ—сЗ СЬ4 : сЗ+
Ь2 : сЗ 0—0
0—0Фd8—е7
Результаты жертвы пешки теперь выяснились. Пешки а2 и сЗ нужда
ются в защите, и у черных имеются хорошие перспективы с течением времени выиграть одну из них.
ЛИ—el
Ле1 —еЗ
20 ФЬ7—13
Ь2—ЬЗ!
Фе7—сб Ла8—аЗ Л (8— е8 ЛаЗ—абФе7—сб Ла8—аЗ Л (8— е8 ЛаЗ—абПосле 21 . . . Л : еб 22. ЛЬ1 Ь6 23. ЛЬ7 Л15 24. Фе4 белые получали сильную атакующую позицию
Фе7—сб Ла8—аЗ Л (8— е8 ЛаЗ—аб
Фе7—сб Ла8—аЗ Л (8— е8 ЛаЗ—аб
Ла1—dl Феб—е7
Если 22. . .Л : а2, то 23. ЛЬ7 Л18 24. Фg4! с сильной атакой у белых.
Ф13—сб! . . .
Таким путем белые сохраняют материальное преимущество, но вынуждены допустить размен ферзей-
Суть хода в том, что черные не могут взять пешку «е»: 23... Л : е5? 24. Ф : е8+! Ф : е8 25. Л : е5 Ф18 (с8, Ь8, а8) 26. Леб5, и белые выигрывают.
. . .Лаб—об
Единственная защита от угрозы 27. Лб7.
Феб—d7. . .
Если 24. Фа4, то 24 . . . Лаб, а на 24. Фе4 возможно 24 . . . f6!
. . .g7—g6
12— 14Лс5—c4!
Ф67 : e7 Ле8 : e7
Лс11— d4Лс4—c5
Сохранившиеся у белых слабости на а2 и сЗ обеспечивают черным хо
рошие шансы на
Kpgl—12
а2—а4
Лd4—Ь4 Самое простое.
а4 : Ь5
Kpf2— 13
Этот
ничью.с7—сбЛе7—а7Ьб—Ь5ничью.с7—сбЛе7—а7Ьб—Ь5сб : Ь5Ла7—с7ходсб : Ь5Ла7—с7ходнепоследовательныйнепоследовательный33. ЛЬ4—ЬЗKpg8—1833. ЛЬ4—ЬЗKpg8—18снова создает опасности для черных. После 32 . . ЛаЗ 33. Kpg4 (Или 33. Кре4 Лс : сЗ 34. Л : сЗ Л : сЗ 35. Л : Ь5 ЛgЗ) 33. . . Лс : сЗ 34 Л : сЗ Л ; сЗ 35. Л : Ь5 Kpg7 белые не смогли бы выиграть.
ничью.
с7—сб
Ле7—а7
Ьб—Ь5
ничью.
с7—сб
Ле7—а7
Ьб—Ь5
сб : Ь5
Ла7—с7
ход
сб : Ь5
Ла7—с7
ход
непоследовательный
непоследовательный
33. ЛЬ4—ЬЗKpg8—18
33. ЛЬ4—ЬЗKpg8—18
g2—g4? . . .
Правильный план выигрыша белых заключался в переводе короля после 34.g3 на ферзевый фланг путем Kpf3—е2—d2, чтобы освободить ладью от защиты пешки сЗ. Достижение выигрыша еще было бы после этого связано с техническими трудностями, однако их можно было преодолеть, поскольку у черных не было контригры Поспешный ход в партии приводит лишь к дальнейшему размену пешек и неизбежной ничьей.
34.. . .35.14—1534.. . .35.14—15Kpf8—е7Kpf8—е7Указанный выше план выигрыша уже не проходит, так как после Креб и Лс4 пешка 14 нуждалась бы в защите.
34.. . .
35.14—15
34.. . .
35.14—15
Kpf8—е7
Kpf8—е7
. . . g6 : 15
g4 : 15
Kpf3—f4
ЛеЗ ; e5+
Kpl4 : e5
Kpe5—e4
ЛЬЗ—аЗ
Хорошо было и
Кре4—d3
ЛаЗ—ЬЗ
ЛЬЗ : Ь5+
сЗ—с4
Kpd3—d4
ЛЬ5—Ь6+
ЛЬб—16
Kpd4—сЗ
КрсЗ—Ь4 Ничья.
17—1616 : е5+ Лс5 ; еб■ Лс7—сб+ Кре7—16Л со—с4+41 . . . Леб+.Лс4—Н4 Кр16 : 15 Кр15—ебЛН4 : НЗ+ Креб—d6 Kpd6—с7ЛЬЗ—h5 Крс7—Ь7 КрЬ7—с717—1616 : е5+ Лс5 ; еб■ Лс7—сб+ Кре7—16Л со—с4+41 . . . Леб+.Лс4—Н4 Кр16 : 15 Кр15—ебЛН4 : НЗ+ Креб—d6 Kpd6—с7ЛЬЗ—h5 Крс7—Ь7 КрЬ7—с7№ 226. Принятый ферзевыйгамбит
17—16
16 : е5+ Лс5 ; еб
■ Лс7—сб+ Кре7—16
Л со—с4+
41 . . . Леб+.
Лс4—Н4 Кр16 : 15 Кр15—еб
ЛН4 : НЗ+ Креб—d6 Kpd6—с7
ЛЬЗ—h5 Крс7—Ь7 КрЬ7—с7
17—16
16 : е5+ Лс5 ; еб
■ Лс7—сб+ Кре7—16
Л со—с4+
41 . . . Леб+.
Лс4—Н4 Кр16 : 15 Кр15—еб
ЛН4 : НЗ+ Креб—d6 Kpd6—с7
ЛЬЗ—h5 Крс7—Ь7 КрЬ7—с7
АуэсАлехин
Турнир в Наугсйме, 1936 г.
d2—d4d7—d5
c2—c4d5 : c4
Kgl—13a7—a6
Этот ход, в связи со следующим, был применен мною в 3-й
партии матча с Боголюбовым в 1934 г. Если бы даже можно было доказать, что последующее развитие слона на g4 нехорошо для черных, ход в партии может применяться для того, чтобы избежать вариантов с ходом Фа4+.
а2—а4 . . .
Белым незачем препятствовать ходу Ь7—Ь5, так как вариант 4. еЗ Ь5 5. а4 СЬ7 6. ab ab 7. Л : а8 С : а8 8. ЬЗ выгоден для них. Помимо потери времени, ход 4.а4 ослабляет еще поле Ь4 и поэтому должен быть забракован.
Две следующие позиционные партии дают представление о возможностях черных после 4.еЗ Cg4. Характер борьбы определяется тем, оставляютлибелые пешечную структуру в центре неизменной (1-я партия) или начинают активные действия в центре (2-я партия).
Циннер—Алехин (Падебрады, 1936 г.). 4. еЗ Cg4 5. С : с4 еб 6. ЬЗ СЬ5 7. ФЬЗ Ла7 (Или 7 . . . С : 13 8. gf Ь5) 8. а4 Кеб 9. Cd2 К16 10. СсЗ Kd5 11. Kbd2 К : сЗ 12. Ьс Ка5 13. Фа2 К : с4 14. Ф : с4 Cd6 15. ЛЫ 0—0 16.0—0 Cg6 17. ЛЬ2 сб 18. ФЬЗ Ь5 19. с4 ЛЬ7 20. Ла1 ЛЬ8 21. Лаа2 Сс7 22. Фdl Cd3 23. cb cb 24. Kei Cg6 25. Фе2 Фd6 26. Kdf3 Ь4 27. Kd3 Се4 28. Кс5 Cd5 29. КЬЗ Л1с8 30. Ла1 а5 31.Лс1 СЬ6 32. ЛЬс2 Л:с2 33. Ф : с2 Фd7 34. е4 С : ЬЗ 35. Ф : ЬЗ Лс8 36. Лс4 Л : с4 37. Ф: с4 Ь6 38. d5 Ф : а4 39. Фс8+ КрЬ7 40. ФЬ7 Cd8 41. Ф : 17 Фа1+ 42. КрЬ2 Ф16 43. Фd7 ЬЗ 44. Ь4 Ь2 45. ФЬ5 ed. Белые сдались.
Аксельсон—Алехин (Эребро, 1935 г.). 4. еЗ Cg4 5. С : с4 еб 6. ЬЗ СЬ5 7.0—0 К16 8. КсЗ Кеб 9. Се2 Cd6 10. ЬЗО—0 11. СЬ2 Фе7 12. е4 С : 13 13. С : 13 Лай8 14. Ке2 Сс5 15. Лс1 СЬб 16. Фс2 е5 17. d5 КЬ4 18. СаЗ а5 19. Фс4 Ке8 20. Л161 ФЬ4 21. С : Ь4 Ф : 12 + 22. Kph2 ab 23. Ф : Ь4 Kd6 24. а4 Ла8 25. ЛИ ФЬ4 26. Ф62 g6 27. g3 Фе7 28. КсЗ 15 29. el gf 30. Лсе1 Фg7 31. Ь4 е4 32. Cdl Кс4
33. Фс1 Ке5 34. Се2 сб 35. de33. Фс1 Ке5 34. Се2 сб 35. deЛdl Kph8 37. Сс7 39. Ф12 Kd3.. . .е2—еЗСП : с4КЫ— сЗЛdl Kph8 37. Сс7 39. Ф12 Kd3.. . .е2—еЗСП : с4КЫ— сЗЬс а5 Лg8 38. Ф14 Белые сдались.
33. Фс1 Ке5 34. Се2 сб 35. de
33. Фс1 Ке5 34. Се2 сб 35. de
Лdl Kph8 37. Сс7 39. Ф12 Kd3.
. . .
е2—еЗ
СП : с4
КЫ— сЗ
Лdl Kph8 37. Сс7 39. Ф12 Kd3.
. . .
е2—еЗ
СП : с4
КЫ— сЗ
Kg8—16 Сс8—g4 е7—еб КЬ8—сб
Как видно из приведенных выше партий, подобное развитие коня входит в систему с ходом Cg4. В данной позиции ход конем на сб тем более уместен, что в распоряжении черных имеется в случае необходимости поле Ь4.
Сс4—е2 С18—Ь4
0—00—0
К13—d2. . .
Белые жаждут упростить позицию и допускают, к своей невыгоде, продвижение еб—е5. Спокойное 10. Cd2 давало им больше шансов на уравнение игры.
. . . Cg4: е2
КсЗ : е2 еб—е5!
Поскольку вскрытие центральных вертикалей посредством de было бы здесь или на следующих ходах к выгоде лучше развитой стороны, белые вынуждены допустить дальнейшее продвижение пешки «е», после чего активность их слона будет сведена к нулю.
Kd2—13Л18—е8
Cel — d2СЬ4—d6
Размен наиболее пассивной фигуры противника был бы, конечно, серьезной стратегической ошибкой.
Ке2—g3е5—е4
К13—el Cd6 : g3!
После этого размена пешечное расположение белых на королевском фланге не сможет помешать следующему атакующему построению черных: Kg4 и Ф15 (или ФЬ5). Небольшая контригра, которую белые предпримут по вертикали «с», легко отражается черными.
Ь2 : g3 Кеб—е7
Захваченное черными поле d5 явится ключом позиции.
Ь2—Ь4Фd8—d7
Kei—с2Ке7—d5
Кс2—аЗЬ7—Ь5!
Ограничивает подвижность коня.
а4 : Ь5аб : Ь5
21Фdl—е2с7—сб
Эта пешка могла бы стать слабой, если бы черные не подготовили уже плана неотразимой матовой атаки.
22 КаЗ—с2 Ф67—15
Белые не могут даже сыграть 12— 13, так как конь с2 не защищен.
ЛИ— clh7—h6
Полезная предосторожность — тем более, что у белых все равно очень малый выбор ходов.
Ла1—а5Ла8—с8
Кс2-а1
Перевод коня на поле с5 уже запоздал.
. . .К16—g4
С сильной угрозой 26 . . . ФН5.
Kpgl — П
26.. . .Ле8—е61
Ценою временной жертвы пешки черные перебрасывают ладью для
решающей атаки на неприятельского короля.
Лаб : Ь5Леб—16
ЛЬ5—с5Kg4 : 12
КрП—el
Или 29. Kpgl Kg4 с последующим ФН5.
. . .К12—d3+
Kpel—dlФ15—11 +
Cd2—elЛ16—121
В случае 32. Ф : 11 у черных приятный выбор между КЬ2Х или К : еЗХ.
Белые сдались.
№ 227. Ферзевый гамбит
АлехинБоголюбов
Турнир в Наугейме, 1936 г.
1.
d2—d4
d7—d5
2.
с2—с4
e7—еб
3.
КЫ—сЗ
Kg8—16
4.
Cel— g5
Kb8— d7
5.
е2—еЗ
c7—c6
6.
Kgl-13
Ф68—a5
7.
К13—d2
Наиболее логичный ответ, так как возможности черных на диагонали а5—el уменьшаются до минимума.
. . . С18—Ь4
Фdl—с2 d5 : с4
Черные получают преимущество двух слонов, что вряд ли является достаточной компенсацией за сдачу центра. Старые продолжения 8 . . . 0—0 или 8 . -. .Ке4 сулят больше.
Cg5 : 16Kd7 : 16
Kd2 : с4Фа5—с7
.11.g2—g3 0-0
Бесполезно 11. . ,с5 из-за 12. Cg2, после чего на 12 ... cd последовало бы 13. Фа4 + .
СП—g2Сс8—d7
И сейчас ничего не давало 12 . . . с5 ввиду 13.0—0 cd 14. КЬ5. Но после хода в партии белые уже долж-
Лс8—с7С16—е7 то 25. а5!Ьб : а5 сб—с5Лс8—с7С16—е7 то 25. а5!Ьб : а5 сб—с5
Лс8—с7
С16—е7 то 25. а5!
Ьб : а5 сб—с5
Лс8—с7
С16—е7 то 25. а5!
Ьб : а5 сб—с5
ны считаться с возможностью продвижения пешки сб.
а2—аЗСЬ4—е7
Ь2—Ь4К16—d5
0—0. . .
Заслуживал внимания ход 15. Ке4, но я считал, что преимущество белых после размена коней будет достаточно убедительным и нет необ
ходимости создавать осложнения, чтобы избежать этого размена.
. . . Kd5 : сЗ
Фс2 : сЗ Л18—d8
Ла1— cl. . .
Правильная расстановка ладей на полуоткрытых вертикалях часто оказывается трудной задачей. Здесь, например, очевидно, что одну ладью следует держать на вертикали «с», чтобы еще больше затруднить продвижение сб—с5, но куда поставить вторую ладью: на Ы или dl? Как увидит читатель, я избрал не самый лучший способ расстановки ладей и тем самым предоставил противнику возможность уравнять игру. Правильная схема была: Л1с1 и ЛаЫ.
. . .Cd7—е8
ЛИ—dlЛа8— с8
Кс4—а5. . .
Белые пытаются угрозой Ь4—Ь5 вызвать следующий ход черных.
Но и сейчас сильнее было 19. ЛЫ! Ьб 20. Лdcl, препятствуя освобождающему ходу сб—с5.
. . .а7—аб
Ка5—с4Ь7—Ьб
Лс1—Ы. . .
Слишком поздно!
. . . Се7—16
Черные все еще подготовляют сб— с5, не учитывая, что они могут и должны сыграть так немедленно. Поскольку белые не получают никаких выгод ни в случае 22. К : Ьб!? cb! 23. Ф : с7 Л : с7 24. ab ЛЬ8 25. Ка8 Ла7, ни после 22. be Ьс 23. ЛЬ7 cd 24. Л : d4 Л : d4 25. Л : с7 Л61 +
и затем 26 . . . Л : с7, у них не было бы ничего лучшего, чем 22. Ьс Ьс 23. d5! ed 24. С : d5 Са4 25. ЛdЗ Cf6 26. Ф62 СЬ5 с вероятной ничьей благодаря разноцветным слонам. Теперь же белые используют представившуюся возможность.
Л61— cl . . .
Защищает лишний раз коня и делает возможным ь случае 22 . . . с5? маневр 23. be Ьс 24. ЛЬ7.
. . . Фс7—а7
ФсЗ—с2! . . .
Создает окончательную помеху ходу сб—с5 и угрожает продвижением пешки «а», чтобы завоевать поле Ьб для коня.
23
'аЗ—а4
Если 24 . . .с5,
а4—а5
Ь4 : а5
Теперь этот ход уже не имеет прежней силы, так как белые фигуры успели захватить ключевые пункты. Поучительно, как мало значит в этой позиции преимущество двух слонов.
Кс4—ЬбСе8—Ь5
d4—d5еб : d5
Cg2 : d5!. . .
Значительно сильнее, нежели 29. К : d5, так как слон нужен на с4, чтобы заблокировать проходную пешку.
. . .Се7—18
Лс1— dlЛd8—d6
Cd5—с4 . . .
В то время как ладья белых захватывает вертикаль «d», их мощный конь мешает маневрированию ладьи и ферзя противника. Черные искупают свой недальновидный 21-й ход.
. .. Лd6:dl-^
ЛЫ^1Фа7—Ь8
Фс2— d3ФЬ8—е8
ФdЗ-d8. . .
Упрощение — в пользу белых.Упрощение — в пользу белых.34.. . .Лс7—е735. Ф68 : е8СЬ5 : е834.. . .Лс7—е735. Ф68 : е8СЬ5 : е846. . .СИЗ—d7КЬ6 : d7Лс7 : d7Ле8—Ь8 Черные сдались.46. . .СИЗ—d7КЬ6 : d7Лс7 : d7Ле8—Ь8 Черные сдались.В случае 35 . . . Л : е8 белые быстро выигрывали путем 36. С : Ь5 ab 37. аб с4 38. а7 сЗ 39. Л67! Сс5 40. а8Ф Л : а8 41. К : а8 с последующим 42. Л68+ и 43. Лс8.
Упрощение — в пользу белых.
Упрощение — в пользу белых.
34.. . .Лс7—е7
35. Ф68 : е8СЬ5 : е8
34.. . .Лс7—е7
35. Ф68 : е8СЬ5 : е8
46. . .СИЗ—d7
КЬ6 : d7Лс7 : d7
Ле8—Ь8 Черные сдались.
46. . .СИЗ—d7
КЬ6 : d7Лс7 : d7
Ле8—Ь8 Черные сдались.
Л61—d8 Се8—сб
37. Сс4 : аб
Это первое материальное приобретение оказывается решающим. Черные не могут даже попытаться получить компенсацию ходом 37 . . . Ла7 из-за 38. Кс8! Несмотря на неточности на 17-м и 19-м ходах, партия является хорошей иллюстрацией к кембридж-спрингскому варианту в ферзевом гамбите.
. . .
Саб—с4
Kpgl-fl
40. Kpll—е2
41. Лd8—с8
42.12—13
еЗ—е4
Лс8—е8
а5—аб
е4—е5!
g7—g6Ле7—Ь7KpgS—g7С18—е7Себ—g2h7—h5Cg2—h3Ce7—18ЛЬ7—c7g7—g6Ле7—Ь7KpgS—g7С18—е7Себ—g2h7—h5Cg2—h3Ce7—18ЛЬ7—c7Белые не допускают хода Cd6 и грозят сыграть 47. ЛЬ8 с последующим ЛЬ7.
g7—g6
Ле7—Ь7
KpgS—g7
С18—е7
Себ—g2
h7—h5
Cg2—h3
Ce7—18
ЛЬ7—c7
g7—g6
Ле7—Ь7
KpgS—g7
С18—е7
Себ—g2
h7—h5
Cg2—h3
Ce7—18
ЛЬ7—c7
№ 228. Дебют трех коней
АлехинБоголюбов
Турнир в Дрездене, 1936 г.
1.
е2—е4
e7—e5
2.
Kgl-f3
Kb8—сб
3.
КЫ— сЗ
g7—g6
Явно
невыгодный для черных ва-
риант.
4.
d2—d4
e5 : d4
5.
КсЗ—d5!
Cf8-g7
6.
Cel— g5
Kc6—e7
Этот
неестественный
с виду ход
уже является единственным, так как в случае 6 ... 16 7. С14 d6 ослабление диагонали а2—g8 привело бы черных к тяжелой позиции.
е4—е5
У белых был выбор междуэтим ходом (который лишь внешне кажется энергичным, а на деле приводит только к лучшему окончанию) и простым продолжением 7. К : d4 с отличными перспективами в середине игры после 7 . . . сб 8. К : е7 К •' е7 9. Фd2 и 0—0—0. Вероятно, этот путь был и более логичным.
. . .h7—h6!
Иначе очень сильно 8. К16+.
Cg5 : е7. . .
Жертва пешки посредством 8. С16 С : 16 9. К : 16+ К : 16 10. el Kg8 с последующим Ф : 16 ничего не дала бы белым.
. . .Kg8—е7
Ф61 : d4Ке7 : d5
Ф64 : d5 . . .
Преимущество белых в пространстве начинает становиться угрожающим и вынуждает черных стремиться к размену ферзей, чтобы из-
бежать неотразимой атаки на короля.
. .с7—сб
Если 10 . . . d6, то 11.0—0—0 Себ 12. ФЬ5+! с преимуществом у белых.
Ф65—d6Cg7—18
Фd6—d4Фd8—Ь6
0—0—01. . .
Предлагая жертву пешки 12, белые выигрывают важный темп для развития. Черные правильно отклоняют эту жертву, так как после 13 . .. Сс5 14. ФсЗ С : 12 15. Kd4l позиция черных быстро разваливалась.
. . . ФЬб : d4
K13:d4. ..
Интересный и трудный момент. Белые решают не препятствовать вскрытию центра с освобождением слона с8, так как рассчитывают, что господство их ладей на двух центральных вертикалях обеспечит им преимущество.
Последствия продолжения 14. Л : d4 Cg7 15. Ле4 Ь5 и затем СЬ7 и 0—0—0 неясны, и к тому же инициатива вскрытия позиции принадлежала бы черным.
.. .d7-d5
Почти вынужденно,так как белые, помимо прочего, угрожали и продвижением 12—14—15.
е5 : d6 С18 : d6
СИ—с40-0
ЛЫ—el. . .
Позиции белых фигур великолепны, в то время как черные должны еще подыскать подходящее поле для слона с8. Следующая вылазка — лучшее доказательство тех трудностей, которые стоят перед ними.
. . .Сс8—g4
12—13Cg4—с8
g2-g3. . .
Защищает поле 14 и создает угрозу 20. К : сб.
. . . Cd6—с5
Kd4-b3 . . .
Начало интересного маневра конем, цель которого — усилить давление на пункт 17. Хорошо было также 20. g4 с последующим h2—h4— h5.
. . . Сс5-Ь6
КЬЗ—d2. . .
Если 21. Ле7, то 21. . Kpg7 и при случае Кр16.
. . . Сс8—h3
Kd2—е4СЬ6— а5
С целью спасти пешку «Ь» ходом Ь7—Ь5.
с2—сЗЛа8—d8
Ке4—d6 . . .
Если 24. Л : d8, то не 24 . . . Л : d8 25. К12! с последующим 26 Ле7 к выгоде белых, а 24. . . С . d8 25. Kd6 Ь5 26. СЬЗ Об с равной игрой.
. . .Ь7—Ь5
Сс4—ЬЗЛ68—d7
Защищает на некоторое время уязвимые пункты.
Kd6—е8. . .
Хорошо было и 26 Ке4 Л:б14- 27. Л : dl .хотя после этого у черных была бы защита 27 . . . Kpg7. Ход в партии связан с временной жертвой пешки и ведет при наилучшей защите к выигрышу, по меньшей мере, пешки 17.
. ..Лd7 : dl +
Kpcl : dlCh3—g2
Это нападение — лучший шанс черных. В случае, например, 27 . . Cd8 белые без труда усилили бы давление посредством 28. Kd6 Об 29 Кре2.
Ке8—16+. . .
Белые учитывают, что позиция черного короля на h8 будет во всяком случае не лучше, чем на g8, и пользуются возможностью повторить ходы для выигрыша времени.
Если бы на 29-м ходу черные сыграли Kpg8, я продолжал бы (как в партии) 30. Крс2 С: 13 31. Kd6, что приводит к вариантам, рассматриваемым в дальнейшем.
. . . Kpg8-g7
К16—е8+Kpg7—h8
Kpdl—с2!Cg2 : 13
Ke8—d6Cf3—d5?
Черные до сих пор защищались очень упорно, и эта ошибочная оценка позиции кажется просто невероятной, так как после размена на d5 белые лишают противника преимущества двух слонов, получают пешечное превосходство на ферзевом 'фланге, поле d4 для своего коня, игру против изолированной пешки d5, и возможность вторжения ладьей через поля е7 или е8. Любое из этих соображений уже должно было удержать черных от хода 31... Cd5.
Между тем, посредством 31. . . Kpg7 черные могли бы поставить перед белыми отнюдь не легкую задачу. Я собирался продолжать 32.Ле7, и если 32 . . СЬ6, то 33. С : 17 Сс5 34. Cb3+ Kph8 35. Kf7+ Kpg7 (Но не 35 . . . Kph7 36. Kg5+) 36. ЛЬ71 Ce4+ 37. Kpdl Kpf6 38. К : h6 Лd8-|- 39. Kpe2, и у черных нет компенсации за потерянную пешку. Все же была бы какая-то борьба.Теперь же выигрыш — дело техники.
32. СЬЗ : d5
сб : d5
33. Kd6 : Ь5
Саб—Ь6
34. Крс2—d3
Kph8-g7
35.Ь2—Ь4
Л18—d8
36.а2—а4
а7—аб
37. КЬ5— d4
Л68—d6
38. Ле1—е8
h6—h5
На 38 . . . Л16 белые сыграли бы
а5.
Ле8-а8 Лd6—16
Черные в безнадежном положении ставят ловушку.
Ла8 : а61. . .
Белые «попадаются» в ловушку и доказывают, что она — быстрейший путь к победе.
. . .СЬ6: d4
Лаб : 16Cd4 : 16
а4—а5 . . .
Слон не может задержать проходные пешки. Если, например, 42 . . Cd8, то просто 43. Kpd4 с последующим Кр : d5 и Крсб.
. . .С16—е5
Ь4—Ь5!Ь5—Ь4
Или 43 . . . Сс7 44. Ь6 Cd8 45. Kpd4.
а5—аб Черные сдались.
№ 229. Ферзевый гамбит
АлехинХеллинг
Турнир в Дрездене, 1936 г.
d2—d4d7—d5
c2—c4c7—c6
Kgl-f3Kg8-f6
КЫ—c3d5 : c4
a2—a4e7—e6
Эту защиту безуспешно испробовали против меня Боголюбов (в 1-й партии матча, 1929 г.) и Эйве (в 18-й партии матча, 1935 г.).
е2—е4С18—Ь4
Этот ход, сделанный также Эйве в упомянутой выше партии, является, по-моему, ошибкой Единственное логичное продолжение здесь 6 . . . с5.
е4—е5KI6—е4
Ф61—с2Ф68—d5
СП—е2 0—0
Эйве продолжал здесь 9 . . .с5 10.0—0 К : сЗ 11. be cd 12. cd сЗ и оказался после 13. Cd2! в очень трудном положении. Ход в партии не лучше и не хуже, чем 9 . . . с5.
10.0-011. Ь2 : сЗ10.0-011. Ь2 : сЗ12. Kf3—d212. Kf3—d2Ке4 : сЗСЬ4—е7Ке4 : сЗСЬ4—е7Самое простое. Белые отыгрывают пешку и сохраняют преимущество в развитии.
10.0-0
11. Ь2 : сЗ
10.0-0
11. Ь2 : сЗ
12. Kf3—d2
12. Kf3—d2
Ке4 : сЗ
СЬ4—е7
Ке4 : сЗ
СЬ4—е7
. , .сб—с5
Се2 : с4Ф65—d8
Фс2—е4!. . .
С намерением вызвать посредством Cd3 ослабляющий позицию противника ответ g7—g6 и затем использовать слабость черных полей.
14.15.14.15.сЗ : d4сЗ : d4с5 : d4Сс8—d7с5 : d4Сс8—d7Черные хотят иметь, по крайней мере, одну хорошо развитую фигуру — слона на сб. Но конь так и остается в пренебрежении до конца партии.
14.
15.
14.
15.
сЗ : d4
сЗ : d4
с5 : d4
Сс8—d7
с5 : d4
Сс8—d7
Сс4—dbg7—g6
Cel—аЗ! . . .
Существенным моментом в стратегическом плане белых является размен чернопольного слона противника.
. . . Cd7—сб
Фе4—g4Л18—е8
Kd2—с4. . .
На первый взгляд — непоследовательно, так как позволяет черным сделать несколько атакующих ходов. Но я не хотел предоставлять противнику возможность пожертво
вать качество в варианте 19. С : е7 Л : е7 20. Кс4 Лd7 21. Kd6 Л ; d6.
. . .h7—h5
При сложившихся обстоятельствах — лучшее.
Фg4—14Се7—g5
Ф14—g3Cg5—h4
Если 21. . ,Ф : d4, то 22. С : go! например:
I. 22. . ,O4(h4) 23. С : (7+
Кр : f7 24. Kd6+ Kpf8 25. К : е8+ Кр : е8 26. Фg6+ и 27. Лdl;
II. 22. . ,1g 23. Ф : g5 Ф : с4 24. Ф : g6+ Kph8 25. Ф : h5+ Kpg7 26. 5g5+ Kph7 27. Cel с решающей угрозой Л;3
ФgЗ—еЗФ68—d5?
Это быстро проигрывает. Единственным продолжением было 22. . . Фg5 23. g3! Ф : еЗ 24. fe Cg5 25. Kpf2! с последующим Kd6, но и в эндшпиле у белых было бы подавляющее преимущество.
12—13014—d8
Кс4—d6Ле8—е7
СаЗ—с5 . . .
Заключительный маневр.
Позиция черного ферзя, окруженного неприятельскими фигурами, необычна и забавна.
. . . Ь7—Ь6
С целью получить за ферзя две легкие фигуры. Белые на такой размен согласны, но сохраняют своего чернопольного слона, чтобы, разменяв его впоследствии на слона противника, закончить партию матовой атакой.
26 Сс5—Ь4а7—а5
Cb4—d2Ле7—d7
Cd3—с4Лd7 : d6
Сс4 : d5Лd6 : d5
30ЛИ—clЛа8—a7
Лс1—c4Ла7—d7
Ла1—clЛd7—c7
Или 32 . . ,СЬ7 33 Лс81 С
: c8
34. Л : с8, например: 34 ... Л :
: d4
35. СсЗ ЛdЦ- 36. Kpf2 Каб
37.
Ф : Ь6 Kb4 38. Ф : а5; или 34
-..
Каб 35. ФЬб! Л : d4 36. Cg5.
ФеЗ—h6Cd8—е7
g2—g4l. . .
Продолжение 34. Cg5 Cf8 было бы
несколько «преждевременно»...
. . .h5—h4
Cd2—g5Ce7 : g5
ФЬб : g5Л65—d7
f3— 14h4—h3
14— 15e6: f5
g4 : f517— 16
e5 : f6 Черные сдались.
№ 230. Испанская партия
АлехинЭлисказес
Турнир в Падебрадах, 1936 г.
1.
e2—e4
e7—e5
2.
Kgl-13
Kb8—сб
3.
Cfl— b5
a7—a6
4.
Cb5—a4
Kg8-f6
5.
0-0
Cf8—e7
6.
ЛИ—el
b7—b5
7.
Ca4—b3
d7-d6
8.
c2—c3
Kc6—a5
9.
Cb3-c2
c7—c5
10.
d2—d3
...
Чаще играют 10.d4, что позволяет белым, — если они этого пожелают,— заблокировать позицию
в центре ходом d4—d5, чтобы получить не очень-то многообещающую атаку на королевском фланге.
Цель хода в партии — сперва закончить развитие ферзевого фланга и лишь затем сыграть d3—d4, когда (или если) это окажется подходящим.
. . .Ка5—сб
КЫ—d2 0—0
Kd2—11Л(8—е8
Вполне приемлемый план — если бы он был задуман лишь для обороны. Другой естественный способ закончить развитие без больших неудобств заключался в 12 . . . Себ 13. КеЗ h6 с последующим Фс7 и Лай8.
КП— еЗd6—d5?
Типичная ошибка: черные спешат «наказать» белых за то, что они не сыграли сразу d4, и сами начинают действовать в центре, но в очень неподходящий момент.
Логичным было бы 13 . . . Cf8,— особенно если учесть, что в этом случае можно было не опасаться хода 14.Kd5 ввиду 14 . . .К : d5 15. ed Ке7 16. d4 ed 17. cd c4l, и шансы сторон примерно равны.
е4 : d5Kf6 : d5
КеЗ : d5Фd8 : d5
d3—d41. . .
Опровержение! Белые вскрывают центр в такой момент, когда противник еще не успел закончить развитие, и в результате им удается полностью использовать различные недостаточно защищенные пункты в лагере черных (в первую очередь пункт сб).
. . .е5 : d4
Сс2—е4 Ф65—d7
Или 17 . . .Фбб 18. Cf4.
сЗ : d4 Се7— 16
Иначе дальнейшее продвижение пешки «d» привело бы к подавляющей позиции, например: 18 . . ,СЬ7 19. d5 Kd8 20. Ке5 Ф<16 21. С[4.
Cg5—еЗ!. . .
Другая неожиданная идея атакующего маневра: белые вынуждают размен ферзей и в то же время оттесняют коня с сильной позиции в центре. После «нормальных» ходов 24 . . . Ф : h5 25. Л : h5 Кс2 26. Лб1! К : еЗ 27. fe с4 28. Лс5 и затем Л67 белые легко выиграли бы. Поэтому следующая ошибка черных лишь сокращает безнадежное сопротивление.
. . .Ла8—d8?
ЛЬ4 : d4
Черные сдались.
. . .Kd4—ЬЗ. . .Kd4—ЬЗе7—ебе7—еб
. . .
Kd4—ЬЗ
. . .
Kd4—ЬЗ
е7—еб
е7—еб
Сс1—g5! . . .
Основную идею этого хода поясняет следующий короткий вариант: 19. . .С : d4 20. Cf5! Л : el + 21. Ф : el Ф66 22.Фе8+Ф18 23. С : h7+ с выигрышем ферзя. А поскольку 19 . . . С : g5 20. К : g5 g6 21. de вело черных к безнадежному окончанию, они волей-неволей должны теперь пойти на жертву качества.
. . . Ле8 : е41 20. Ле1 : е4 Cf6 : d4 21. Kf3:d4 Кеб : d4
Если бы у черных нашлось время закончить развитие ферзевого фланга, то небольшое преимущество белых было бы очень трудно реализовать. Поэтому белые должны действовать с величайшей энергией.
Ф61—Ь51 . . .
Идея этого довольно трудного атакующего хода видна из варианта 22 . . . СЬ7 23. ЛЬ4! Ьб 24. С : h6 К15 25. С : g7l, и если 25 . . . Кр : g7, то мат в два хода.
. . . Сс8—Ь7
Недостаточно было бы также 22... Феб ввиду 23. Лае1 Себ 24. ЛН4 С15 25. Се7!
23. Ле4—h4Ф67—15
У черных нет другого хода.
№ 231. Сицилианская защита
АлехинФридман
Турнир в Падебрадах, 1936 г.
е2—е4с7—с5
Kgl —13КЬ8—сб
d2—d4с5 : d4
K13:d4Kg8—16
КЫ—c3d7—d6
Cel— g5. . .
Продолжая так, белые исключают возможность ходов g7—g6 и Cg7 (вариант дракона) и в сущности вынуждают черных играть так называемый шевенингенский вариант, одной из характерных особенностей которого является ослабленная (хотя и вполне защитимая) пешка аб на открытой вертикали.
Однако ошибочно было бы думать, что после этого белые могут рассчитывать на серьезное дебютное преимущество. Лично я, несмотря на достигнутый мною стопроцентный успех в партиях с ходом 6. Cg5, очень далек от подобной иллюзии.
Это безобидное отступление, типичное для многих вариантов сицилианской партии, содержит (как показывает, наряду с другими, и
настоящая партия) больше яда, чем можно предположить.
Относительно хода 7. СЬ5 см. партию против Фолтыса в Маргете (№ 244).
. . . Cf8— е7
Ф61—d2. . .
Эту попытку усилить давление на пешку d6 необходимо парировать ходом 8 . . . h6! и лишь после 9. Ch4 продолжать 9 . . . О—0 с угрозой 10 . . . К : е4, легко уравнивая игру. Поэтому белые должны играть 9. СеЗ (вместо 9. Ch4), но тогда черным, по крайней мере в данный момент, нечего беспокоиться о защите пешки d6.
. . .0—0?
Довольно странно, что этот естественный ход является решающей ошибкой, так как отныне у черных будет лишь выбор между различными неприятностями.
0—0—0. . .
Грозит 10. С : f6 С : 16 (В случае 10 . . . gf у белых после 11. ФН6 выигрывающая атака) 11 Ф : d6. У черных поэтому нет времени ни для профилактического хода а7—аб, ни для упрощающего хода Ь7—Ь6.
. . . Кеб—а5
Черные надеются после 10. С : 16 К : Ь3+ 11. ab С : 16 12. Ф : d6 получить контратаку посредством 12 . . . Фа5. Однако следующий сильный ход белых разрушает эти надежды.
Kpcl—Ы!Ка5:ЬЗ
а2 : ЬЗ . ..
Суть 10-го хода белых в том, что черные не могут сыграть 11... Фа5 из-за 12. Kd5, а 11 . . . ФЬ6 также привело бы к быстрому разгрому ввиду 12. С : 16 С : 16 13. Ф : d6 Ф : 12 14. е5 Cg5 15. h4! С14 16. СЬ5! с угрозой 17. Ф : 18+, и мат в два хода. Поэтому ближайший ход черных — единственная попытка, если йё спасти партию, то по крайней мере затянуть борьбу.
. ..К16—е8
Cg5 : е7 Ф68 : е7
КсЗ—Ь5 Сс8—d7
Черные не без основания надеются, что сдвоенная пешка белых тех-
нически
затруднит им
выигрыш.
14.
Kb5 : d6
Ke8 : d6
15.
Ф62 : d6
Фе7 : d6
16.
Лdl : d6
Cd7-c6
17.
12—13
Л18—d8
18.
Л66 : d8+
Ла8 : d8
19.
СП—d3
Последующее окончание чрезвычайно поучительно. В первую очередь, белые намерены полностью использовать те преимущества, которые у них уже имеются: открытую вертикаль «а» и, в особенности, важное поле а5.
. . . еб—е5
Черные расширяют свои возможности в центре и намереваются при случае использовать 6-ю горизонталь для действий ладьи.
Kpbl—clKpg8—18
Kpcl— d2Kpi8—e7
ЛЫ—ala7—аб
Kpd2—еЗЛ68—d6
Ла1—a5l. . .
Как раз во-время: необходимость защиты пешки е5 помешает маневрам ладьи.
. . .17—16
ЬЗ—Ь4Кре7—d7
g2-g3!. . .
Конечно, 26. Ь5 ab 27. С : Ь5 было бы преждевременным из-за 27. . . . Л61. Продвижение в цен
тре, подготовляемое ходом в партии, заставит черную ладью покинуть открытую вертикаль.
. . .g7-g5
13-14 g5 : 14+
g3 : 14Л66—еб
В случае 28 . . ,е!+ 29. Кр : 14 и затем 30. ЛН5 задача белых была бы проще.
14—15! Леб—е7
Если 29 . . .Л66, то Ла5—al—gl, и у белой ладьи была бы легкая игра на королевском фланге. После же хода в партии белые могут избавиться от сдвоенной пешки.
Ь4—Ь5!аб : Ь5
Cd3 : Ь5Ле7—g7
СЬ5 : с6+ Kpd7 : сб
Ла5—а8JIg7—g2
Это контрнападение — единственный шанс черных, так как ход 33 . . . Л17 вел к проигрышу после 34. Ле8 и 35. Ле6+.
Ла8— 18 Лg2 : h2
Л{8 : (6+ Крсб—с5
С угрозой 36 . . . ЛЬЗ+ и 37 . . . Kpd4.
Ь2—Ь4+1. . .
Первое звено заключительной комбинации: белые завоевывают ноле d6 для ладьи.
. . .Крс5—с4!
В случае 36 . . . Кр : Ь4 легко выигрывал ход 37. Леб.
Л16—d6. . .
Грозит 38. Л65, чему, однако, черные пытаются помешать остроумным маневром.
. . .ЛЬ2—h3+
КреЗ—е2ЛИЗ—h4
Кре2—f3h7—h51
Черные прилагают все усилия к тому, чтобы вызвать осложнения, и эта попытка увенчивается некоторым «моральным» успехом. Сыграв 39 . . . h5, черные создали впечатление, что 40. Л65 не выигрывает, —■ и белые этому поверили!
Л66—еб. . .
Этот ход вряд ли можно назвать ошибкой, так как он выигрывает форсированно, а кроме того, связан с красивой идеей.
Однако посредством 40. Л65! белые могли доказать противнику, что его ловушка вовсе не является таковой! Продолжение было бы: 40 . . . Л14+ 41. КреЗ Л : (5 42. ef Кр : d5 43. с4+ Kpd6 44. Ь5 Ь6 (или 44 . . . h4 45. Кр13) 45. 16 Креб 46. с5, и белые выигрывают. Суть этого пешечного окончания заключается в том, что между проходными пешками черных всего лишь две вертикали и поэтому они могут быть задержаны белым королем, белые же могут получить проходные пешки с расстоянием в три вертикали между ними. Этот пример стоит запомнить.
. . . ЛЬ4—14+
Если 40 . . .Kpd4, то 41. сЗ+ (Вторая отвлекающая жертва) и затем 42. Л : е5.
Kpf3—еЗ h5—h4
Леб : е5 114-113!
Очень изящно, но материальное преимущество белых обеспечивает им надежную защиту против тактических трюков подобного рода.
Леб—d5Л14—h4
Л65—d4+! Крс4—сЗ 45.Л64—dlh3—h2
Л61—hlЛИ4—h3+
КреЗ—f4ЛЬЗ—h4+
Kpf4—e5КреЗ—d2
15—f6Kpd2—e3
Kpe5—d6!ЛИ4 : e4
51 ЛЫ : h2Ле4—d4+
Kpd6—e6
Черные сдались.
М 232. Ферзевый гамбит
АлехинФолтыс
Турнир в Падебрадах, 1936 г.
1.
d2—d4
d7-d5
2.
с2—с4
е7—еб
3.
КЫ—сЗ
Kg8—16
4.
Cel— g5
С18—е7
5.
е2—еЗ
Kb8—d7
6.
Kgl-f3
0-0
7.
Ф61—с2
Этот модный ход,
которым по не-
известным причинам пренебрегали
в течение четверти века, позволяет черным начать контратаку в центре посредством 7 . . . с5. Однако, поскольку ее нельзя поддержать ладьями, вскрытие вертикалей должно обернуться к выгоде белых. Поэтому, на мой взгляд, здесь заслуживает внимания следующая система: 7 . . . сб 8. аЗ (не допуская хода 8 . . . Ке4) 8. . . Ь6 9. Ch4 Ке8 10. С : е7 (Или 10. Cg3 Kd6) 10 . . . Ф : е7 с последующим Kd6.
. . .с7-с5
Ла1—dl. . .
Этот ход оказывается достаточным лишь для уравнения игры. Поэтому лучше, как я играл в двух матчевых партиях против Капабланки, 8. cd К : d5 9. С : е7 Ф : е7 10. К : d5 ed 11. de, а затем Се2 и 0—0, и у белых небольшое преимущество.
. . .Фd8—а5
СП—d3h7—h6
Cg5—h4Kd7—Ь6
Хороший ход, вынуждающий белых определить положение в центре еще до рокировки.
с4 : d5 с5 : d4
Хотя этот промежуточный ход и не плох, его нельзя рекомендовать, так как он позволяет белым без большого риска создать некоторые осложнения. Острым и достаточно хорошим для уравнения игры продол
жением было 11 . . . Kb : d5 с угрозой 12 . . . КЬ4.
d5—d6!. . .
Этот ход не должен был доставить белым много выгод, но он позволяет сойти с шаблонных «теоретических» путей. Теперь противник будет вынужден самостоятельно находить лучшие ответы!
. . . Се7: d6
Лучше, чем 12 ... de 13. de cb + 14. Л62 Ле8 15. С : 16 gf 16. Ф : Ь2 с преимуществом у белых.
014 : 16 g7 : 16?
Ослаблять королевский фланг не было, конечно, необходимости. После 13 ... de 14. С : сЗ СЬ4! 15. С : Ь4 Ф : Ь4+ 16. Ф62 позиционное преимущество белых было бы незначительно.
К13 : d4 Cd6—Ь4
Позиция слона на d6 была небезопасна, а кроме того, последующий размен даст черным кое-какую компенсацию за расстройство их королевского фланга.
0—0СЬ4 : сЗ
Ь2 : сЗ Сс8—d7
сЗ—с4!. . .
Пешка на с4 столь же слаба, как на сЗ, но теперь по крайней мере важное поле d5 недоступно для черного коня.
. . .Cd7—а4
Kd4—ЬЗФа5—Ь4
Фс2—е2!. . .
Атакующий и в то же время оборонительный ход. Если теперь 19 . . . С : ЬЗ, то 20. ЛЫ.
. . .Л18—с8
Л61—ЫКЬ6 : с4
Выглядит очень опасным, и на самом деле ведет к проигрышу. Однако, поскольку черный король оставлен всеми своими фигурами на произвол судьбы, сейчас уже пассивная защита явно запаздывала. Если, например, 20. С : ЬЗ, то
Л : ЬЗ Фе7 (Или 21 . . . Ф18 22. Ф13) 22. ®g4+ Kpf8 23. ФЬ4 Kpg7 24. 14 с легко развивающейся атакой.
21. КЬЗ—d4ФЬ4—с5
Когда черные на предыдущем ходу взяли пешку, они, вероятно, рассчитывали, что у них найдется защита в случае естественного ответа 22. Л : Ь7. В действительности же позиция черных и после 22.Л : Ь7 была бы ненадежной, особенно в связи с угрозой 23. К : еб, что быстро выигрывает в случае, например, 22 . . . Лс7, или 22 . . . Kd6, или 22 . . ,Се8. Ход 22 . . . Кеб тоже быстро проигрывал после 23. ФЬ5 Ф18 24. 14 К : d3 25. К : еб.
Однако продолжение 22. Л : Ь7 Фd5 (чтобы на 23. К : еб? ответить 23 . . . Ф : еб, а на 23. ЛЬ4 продолжать 23 . . . КЬб) давало черным возможность затянуть борьбу. Поэтому следующая комбинация белых — наиболее убедительный путь к форсированному получению решающего преимущества.
Kd4 : еб! . . .
В конечном счете это выигрывает «только» пешку, однако позволяет, благодаря ослаблению королевского фланга, осуществить выгодные
размены, что оказывается достаточным для победы.
. . .17 : еб
Фе2—g4 +Kpg8—h8
В случае 23 . . ,Кр18 черные проиграли бы быстрее: 24.Л : Ь7 Фg5 25. Ф : еб Ке5 26. 14!
ЛЫ : Ь7 . . .
Грозит мат на g7 и на Ь7.
. . .Лс8—с7
ЛЬ7 : с7 Фс5 : с7
Cd3 : с4еб—е5
Фg4—h4Фс7—g7
Сс4—d5. . .
Поскольку черный король достаточно защищен, белые правильно решают упростить игру.
. . .Ла8—d8
ФН4 : а4Л68 : d5
Фа4—сб! . . .
Важно не допустить сдвоения черных фигур на центральной вертикали.
. . . Фg7—17
h2—h3. . .
С целью сделать и ладью активной.
. . .Kph8—g7
ЛИ—ЫHd5-d7
а2—а4!. . .
Эта пешка теперь грозит дойти до аб, после чего ход ЛЬ7 будет решающим. Черные вынуждены предложить размен ферзей.
. . .Л67—с7
Феб—Ь5Ф17—d7
ФЬ5 : d7+ Лс7 : d7
ЛЫ—Ь5!. . .
Окончание легко выигрывается, главным образом благодаря господствующей позиции белой ладьи.
. . .g2-g4Kpgl-g2h3 : g4ЛЬ5—a5. . .g2-g4Kpgl-g2h3 : g4ЛЬ5—a541. Kpg2—g342.12-14!41. Kpg2—g342.12-14!Kfg7—g6 h6—h5 h5 : g4
. . .
g2-g4
Kpgl-g2
h3 : g4
ЛЬ5—a5
. . .
g2-g4
Kpgl-g2
h3 : g4
ЛЬ5—a5
41. Kpg2—g3
42.12-14!
41. Kpg2—g3
42.12-14!
Л67—d6 a7—a6
Л66—сб e5 : 14 +
еЗ : f4Лаб—сб!еЗ : f4Лаб—сб!ЛсЗ- ЬбЛсЗ- ЬбТеперь ладья окажется более полезной на 7-й горизонтали Если 44. ,ЛЬ4, то просто 45. Лсб Л : а! 46 g5, и белые выигрывают.
еЗ : f4
Лаб—сб!
еЗ : f4
Лаб—сб!
ЛсЗ- Ьб
ЛсЗ- Ьб
. . . Kpg6-g7
Лсб—с7 +Kpg7-h6
Лс7—а7Л Ь6— Ь3+
Kpg3-h4ЛЬЗ—Ь4
Или 47 . . . ЛЬб 48. аб Лсб 49. Лf7! Kpg6 50. ЛЬ7 с последующим 51. ЛЬб, и белые выигрывают.
Ла7 : аб Черные сдались.
На 48. . . Л : (4 последует 49. Л : 16+1
№ 233. Неправильная защита
Вера МенчикВера МенчикАлехинАлехинТурнир в Падебрадах, 1936 г.
Вера Менчик
Вера Менчик
Алехин
Алехин
d2—d4Kg8—16
Kgl—13Ь7—Ьб
В столь ранней стадии партии здравым принципом является — не предоставлять противнику таких объектов для атаки, как этот. Подобный выпад может и увенчаться успехом, как случилось в данной партии, но лишь в том случае, если противник продолжает развитие своих фигур, не пытаясь использовать необычность положения. Вместо флангового развития слонов, осуществленного чемпионкой мира, хорошо было бы, например, 3 С14 СЬ7 4.еЗ аб 5.а4 Ь4 6. с4, и, берут ли черные пешку на проходе или нет, их позиция несколько хуже.
g2—g3Сс8—Ь7
СП—g2е7—еб
0-0Cf8—е7
КЫ—d2. . .
В результате избранного белыми плана развития, лишенного целеустремленности, они не получили дебютного преимущества. Ход в партии, подготовляющий размен
выдвинутой пешки Ьб, не хуже, чем 6.а4 (6 . .аб), и, конечно, лучше, чем 6. ЬЗ (6 . . . Ь41).
. . .Ф68—с8!
Черные защищают слона, чтобы на 7. Ле1 можно было ответить 7 . . . Ке4!, в случае же 7. с4 для ферзя откроется широкое поле деятельности на ферзевом фланге.
с2—с4Ьб : с4
Kd2 : с40—0
Ь2—ЬЗ. . .
Как часто бывает в новоиндийской защите, белым трудно найти подходящее поле для слона cl. Относительно лучше, чем ход в партии, ослабляющего ферзевый фланг, было 9. К1еб, чтобы как можно скорее определить положение на диагонали а8—Ы.
. . .а7—аб!
Не только пресекает раз навсегда возможность хода Каб (на предыдущем ходу черные ответили бы на это Cd5), но угрожает также при случае продвижением аб—а4.
а2—аЗ? . . .
Решающая стратегическая ошибка в позиции, уже требующей тонкого подхода. Белые должны были воспользоваться тем, что ход аб—а4 непосредственно еще не угрожал, и предложить размен слонов посредством Ю.СаЗ После 10 . . . С : аЗ 11. К : аЗ Кеб и затем, при случае, КЬ4 позиция черных, правда, лучше, но было бы еще далеко не просто сделать их преимущество решающим. Ход же в партии создает неизлечимую слабость на ЬЗ.
. . .СЬ7—d5.
Odl—с2Фс8—Ь7
Сс1— Ь2 . . .
Теперь белым остается лишь выбирать между несколькими неприятностями, например, после 12. Cd2 Кеб черные бы уже угрожали ходом 13 . . . К : d4.
. . .КЬ8—сб
Kf3— elЛа8—Ь8
Cg2 : d5 . . .
Единственный способ временно защитить пешку.
. . . еб : d5!
Значительно сильнее, чем 14 . .. К : d5. Смысл этого хода раскроется после следующего.
Кс4—d2 . . .
15.. . . Kf6—е4!
Черные захватывают центр. Пешка ЬЗ, хотя и не погибает сразу, все же остается обреченной. Эта чисто позиционная схватка, по-моему, заслуживает внимания, благодаря тем методам, при помощи которых черные использовали свое дебютное преимущество. Эти методы, необычные на первый взгляд, в действительности совсем просты.
Kei—f3 . . .
Если. 16. К : е4, то, разумеется, 16. Ф : ЬЗ!
. . .17—15
ЛИ—ЫФЬ7—Ь5!
Если сейчас 18. еЗ (относительно лучше всего), то 18 . . . Фе2 19. ЛИ g5! 20. Лае1 ФЬ5 21. К : е4 de 22. Kd2 d5 23. Лс1 ЛЬ6, и белые в конце концов подверглись бы решающей атаке на королевском фланге.
Но Вера Менчик предпочитает обострить игру.
Kd2 : е4 15 : е4
Kf3— е5Кеб : е5
Самое простое. Продолжение 19... Ф : ЬЗ, вероятно, тоже выигрывало, но после 20. Фс1 белые могли бы оказать более упорное сопротивление, чем в окончании, которое черные сейчас вынуждают.
d4 : е5 ФЬ5—с5
Грубо, но правильно.
Фс2 : с5Се7 :с5
е2—еЗЛЬ8 :ЬЗ
СЬ2—d4Сс5 :d4
еЗ : d4 Л18—13!
Форсированно выигрывает вторую пешку.
ЛЫ : ЬЗЛ13:ЬЗ
Ла1—clс7—сб
е5—ебd7 : еб
Лс1 : сбKpg8—17
Лсб—с7+Кр17—16
g3—g4Ь7—Ь6
Ь2—Ь4ЛЬЗ : аЗ
Белые сдались.
№ 234. Французская защита
АлехинЭйве
Турнир в Ноттингеме, 1936 г.
е2—е4е7—еб
d2—d4d7—d5
e4—e5. . .
Я избрал этот излюбленный Нимцовичем ход впервые в своей жизни, исходя из предположения, что Эйве после своих неудач в партиях матча 1935 г., игранных вариантом 3. КсЗ СЬ4, особенно тщательно изучил за прошедшие месяцы указанный вариант.
Хотя дебют в настоящей партии и сложился в мою пользу, я вряд ли повторю когда-нибудь эксперимент, позволяющий черным с самого начала получить некоторую инициативу наряду с возможностью сво-
бодного развития фигур (правда, за счет своего пешечного расположения).
. . .с7—с5
Kgl-f3 . . .
Нимцович предпочитал своеобразный ход 4, Фg4, желая немедленно использовать преимущество в пространстве на королевском фланге.
Однако эта идея сопряжена с рядом неудобств, как показывает, например, следующая короткая партия из турнира в Монтевидео 1938 г., в которой я играл черными (белые К а н е п а) и добился победы характерным для этой системы путем:
,. Кеб 5. Kf3 Kge7 (Если этого хода раньше не делали, то это лишь очередное доказательство близорукости госпожи Теории, так как проблему развития коня g8, — одну из наиболее затруднительных в этом варианте,— следует решать при первой же возможности) б.сЗ Kf5 7. Cd3 cd! 8.0—0 Cd7 9. Ле1 de 10. К : сЗ g6 11. Cg5 Ce7 12. Ф(4 Kcd41 13. Cf6 К : f3+ 14. gf Лg8 15. Kphl Cc6 16. C : 15 gf 17. C : e7 Ф : e7 18. Ke2 d4! 19. К : d4! ФЬ4! 20. Лgl Л : gl+ 21. Л : gl 0—0—0 22. Л01 Ф : b2 23. Лd2 Л : d4! 24. Л : d4 Ф : f2. Белые сдались.
. . .Kb8—сб
Cfl—d3 . . .
Пешка жертвуется лишь временно, однако для отыгрыша ее белые должны будут потратить драгоценное время. Поэтому весь вариант вряд ли может повести к большему, чем к равной позиции.
. . .с5 : d4
0—0f7- f6
В случае 6 . . . ФЬб белые могли бы превратить партию в подлинный гамбит посредством 7.сЗ de 8. К : сЗ с некоторыми шансами на успех.
Cd3-b5 . . .
Нет ничего лучшего, чем восстановление таким путем материального равновесия. Если, например, 7.Cf4, то 7 . . . g5 с последующим g5—g4.
. . . Сс8—d7
Cb5 : сбЬ7 :сб
Ф61 : d4f6 :е5
Фd4 : е5. ..
Не легко решить, какой ход лучше: 10. Ф : е5 или 10. К : е5. Мой выбор определился тем соображением, что в случае взятия конем я в большинстве вариантов должен был бы разменять его на «плохого» слона d7. При ходе же в партии я надеялся «поохотиться» на чернопольного слона 18.
. . . Kg8— f6
Cel—f4 . ..
He допускает хода ФЬ8 и подготовляет защиту пункта f2 посредством Cg3.
И. . .. Cf8— с5
КЬ1—сЗ 0—0
Cf4—g3 . . .
Небольшое преимущество белых (контроль над пунктом е5) очень трудно использовать, особенно потому, что у черных два слона и две открытые вертикали для ладей.
В следующей части партии, однако, никто из противников не осуществил полностью представлявшихся возможностей.
. . .Ф68—е7
Например, 13 . . . Фе8, чтобы на 14. Ка4 ответить 14 . . . Се7, было, несомненно, лучше.
а2—аЗ?. . .
Белые должны были без промедления атаковать слона с5 посредством 14. Ка4, например: 14 . . . СЬ6 (Вычурным было бы продолжение 14 . . . СЬ4 15. аЗ Саб 16. Ь4 Cd8 17. Кс5) 15. К : Ьб ab 16. Фс7! к выгоде белых. Ход в партии позволяет черным сберечь своего слона.
. . .а7—а5
ЛИ—el. . .
Я не занял открытую вертикаль другой ладьей из-за возможного ответа 15 . . . Сс8; однако он не был опасен: 15. Лае1 Сс8 16. Л dll и затем Л1е1 с преимуществом у белых.
. . .Ла8—а7?
Относительно лучше было 15 . . . СЬ6, чтобы на 16. Ка4 ответить 16 . . . Cd8.
КсЗ—а4Ла7—Ь7
Ошибкой было бы 16 . . . Ке4 ввиду 17. К : с5 К : с5 (17 . . . Ф : с5 18. Л : е4) 18. Ф661, и белые выигрывают.
Феб—сЗ. . .
Даже этот довольно рискованный и сложный маневр в конечном счете оборачивается в пользу белых. Однако более убедительным было простое 17. К : с5 Ф : с5 18. Ле2 с последующим использованием слабости черных полей.
. . . Сс5-а7
ФсЗ : а5 . . .
Ввиду контратаки на пункт 12 этот выигрыш пешки является лишь временным.
К16—е4
Фа5—аб!. . .
Если бы не этот промежуточный ход, белым пришлось бы туго, поскольку черные угрожали ходом Ла8.
. . .Cd7—е8
Ь2—Ь4. . .
Подготовляет следующую контржертву, которая кладет конец всем угрозам черных.
. . .g7-g5?
Этот ход не без оснований подвергся критике. Черные вскоре пожалеют об ослаблении королевского фланга. Однако большинство комментаторов ошибалось, полагая, что после 20 . . . е5 положение черных было бы не только удовлетворительным, но даже лучшим. В этом слу
чае я собирался пожертвовать качество, получая отличные шансы на выигрыш, например: 21.Л : е4! de 22. Фс4+ Cf7 23. Ф : е4 Cd5 24. Ф : е5 С : (3 25. Ф : е7 Л : е7 26. gf Л : 13 27. Kpg2 Л18 28. с4 Cd4 29. Л61 с преимуществом у белых.
Поэтому относительно лучшим контршансом черных было: 20 . .. СЬ5 21. Кс5! (Но не 21. Ф : сб ввиду 21 .. . Се8! 22. Фаб СЬ5 23. Фа5 Фе8 к выгоде черных) 21 . . .С : 13 22. gf С : с5 23. Ьс Л : 13 24. Ф : сб К : с5, и черные могут сопротивляться.
Необходимо, однако, отметить, что даже после неудачного хода в партии черные еще довольно долго сохраняли практические шансы на спасение.
Ка4—с5!. . .
Проводя намеченный план. Теперь сильнейший из черных слонов разменивается.
. . . Са7 : сб
Но не 21 ... К : с5 22 be С : с5 ввиду 23. Л : еб!
Ь4 : с5Ке4 : сб
Фаб—е2Кс5—е4
Фе2—еЗ. . .
Преимущество белых очевидно. Их пешки лучше расположены, белые все еще контролируют поле е5, что характерно для данного варианта; наконец, — что тоже важно,— они обладают сильной проходной пешкой аЗ.
. . .Се8—g6
После несколько лучшего 24 . . . с5 белые сохраняли свое преимущество простым надвиганием пешки «а». Размен двух легких фигур, который становится возможным после хода в партии, облегчает задачу белых
К13— е5!сб—с5
Ке5 : g6 h7 : g6
12—13 Ке4 : g3
h2 : g3Kpg8—17
аЗ—а41
Чтсбы использовать слабости черных в центре и на королевском фланге, белые сперва предпринимают демонстрацию на другом фланге, вынуждая противника ослабить защиту некоторых уязвимых пунктов.
. . .Л18—а8
Kpgl—12. . .
С неожиданной угрозой матовой атаки, начинающейся ходом ЛМ.
. . .ЛЬ7—Ь2
Ле1—е2с5—с4
При сложившихся обстоятельствах — лучшее, хотя не вполне удовлетворительное продолжение. Суть в том, что немыслимо защитить одновременно: 1) вертикаль «а», 2) вертикаль «Ь», 3) пешку «с», 4) пешку «е», 5) пешку на вертикали «g», 6) поле еб. Это, в самом деле, несколько многовато!
Ла1—hlKpf7—g8
33. ФеЗ—еб!
Начиная с этого момента, оба партнера показывают (в отличие от первой части партии) действительно первоклассную игру. Особенно интересен способ, посредством которого Эйве избегает быстрого разгрома, и любопытны шансы, которые ему удается изыскать, несмотря на неизбежную потерю двух пешек.
. . .
34^ Kpf2—fl
Ле2—el
КрП : el
Фе7—a7+ ЛЬ2—bl + ЛЫ : el + Фа7—g7!Фе7—a7+ ЛЬ2—bl + ЛЫ : el + Фа7—g7!Разумеется, единственный ход, после которого белые должны играть исключительно внимательно, если хотят добиться выигрыша.
Фе7—a7+ ЛЬ2—bl + ЛЫ : el + Фа7—g7!
Фе7—a7+ ЛЬ2—bl + ЛЫ : el + Фа7—g7!
Феб : е6+ Kpg8—18
Феб : d5!. . .
Продолжение 38. ФЬ6+, Фе7+ повело бы только к ничьей. Но теперь белый король с виду даже в большей опасности, нежели черный.
. ..Фg7—сЗ+•
Возможно было и 38 . . . Ле8+ 39. Kpd2! (Но не 39. Кр12 ввиду 39. . ,Фа7 + 40. КрП Kpg7! с угрозой ФеЗ) 39 . . . Ф16 40. ЛН7!, после чего 40 . . . Л08 сразу проигрывало из-за 41. ЛЬ8+.
Kpel —12!Ла8— е8
Безнадежно для черных 39 . . . Ф : с2+ 40. Kpgl ФЫ + 41. Kph2 ФЬ8 42. Ф : с4.
g3—g4!. . .
Шахи на d6 и затем на d7 были бы бесполезны. Ферзя лучше всего оставить в центре.
.. .ФсЗ—еЗ+
Кр12—g3ФеЗ—14+
Kpg3—h3Ле8—е7
Если 42 . . . Kpg7, то 43. Фd7+.
Фd5—сб. . .
Правильный ход. После 43. g3 ФеЗ выигрыш был бы сомнителен.
. . .Ф14—16
g2—g3. .
Нельзя 44. Ле1 ввиду 44. . ,ФЬ8+ 45. Kpg3 ФН4 XI
. . .Ф16—h8+
Если 44. . .Ф : 13, то 45. Ле1, и белые выигрывают.
45. Kph3-g2
46. ЛМ—h7
ФЬ8—сЗ ФсЗ : с2+ Фс2—е2ФЬ8—сЗ ФсЗ : с2+ Фс2—е247. Kpg2—h3
ФЬ8—сЗ ФсЗ : с2+ Фс2—е2
ФЬ8—сЗ ФсЗ : с2+ Фс2—е2
ЛН7 : е7 Фе2 : е7
Феб : с4 . . .
В последующем трудном ферзевом окончании шансы черных на ничью основываются главным образом на том,что белому королю невозможно обеспечить безопасное место. Если бы белая пешка находилась не на g4, а на 12, черным впору было бы сдаваться. Но дело не только в этом. По чистой случайности, черные при известных обстоятельствах (например, если белые доведут пешку до а7) могут играть на пат, переведя своего короля на Ь6.
Неудивительно, что партия продолжалась еще свыше тридцати ходов, и, если бы не неточность черных на 61-м ходу, продолжалась бы, вероятно, еще дольше.
49.. . .
Фе7—el
50. Фс4—сб+
Кр18—17
51. Kph3—g2
Фе1—al
52. Феб—с2
Кр17—16
53. Фс2-Ь3
Кр16-еб?
Мы оба были в цейтноте, чем объясняется и ход в партии и не лучший ответ белых. Конечно, король должен был вернуться на g7.
Kpg2— f2?. ..
Последний ход перед контролем, вместо которого 54. ФЬ8+ Kpd5 (Или 54 . . . Креб 55. Фе8+) 55. Ф§8+ с выигрышем обеих пешек «g» за пешку «а» обеспечивало белым быструю победу.
. . .Креб—16
ФЬЗ—Ь6+ Kpf6—g7
ФЬ6—Ь4 . . .
Здесь партия была отложена вторично, и белые приступили к разрешению серьезной финальной задачи. Их план заключается в том, чтобы 1) как можно быстрее сыграть а4—аб и 2) после этого ликвидировать раз навсегда возможность патовых комбинаций, сыграв 13—14.
. . .Фа1—Ы
ФЬ4—elФЫ—h2+
Kpf2-e3Kpg7-h7
а4—абФН2—а2
Фе1— d2Фа2—al
КреЗ—е2Kph7—h6
Лучшим шансом черных, дававшим возможность длительной защиты, было 61 . . . ФЫ. После хода в партии белые осуществляют продвижение 13—14 в наиболее благоприятной обстановке. Финальное путешествие белого короля проходит без трудностей, и борьба против пешки «а» становится для черных немыслимой.
13—14!g5: 14
g3 : 14Фа1—а4
Кре2—12!. ..
Чтобы сыграть g4—g5 в такой момент, когда черные не смогут на это ответить ходом короля на h5.
. . .Kph6—h7
g4—g5Фа4—a3
Ф62—d7+ Kph7—h8
Ф67—c8+Kph8—h7
Фс8—c7+. . .
Теперь ферзь защищает обе пешки (а5 и 14) и белый король готов к заключительному путешествию.
. . .
Кр12—е2
Кре2—еЗ
КреЗ—d4
Kpd4—d5
Kpd5—d4
Kph7—h8 ФаЗ—a2+ Фа2—b3+ ФЬЗ—b4+ ФЬ4—b5+Kph7—h8 ФаЗ—a2+ Фа2—b3+ ФЬЗ—b4+ ФЬ4—b5+Здесь партия была отложена в третий раз. Белые могли играть также 73. Креб Ф15+ 74. Кре7
Kph7—h8 ФаЗ—a2+ Фа2—b3+ ФЬЗ—b4+ ФЬ4—b5+
Kph7—h8 ФаЗ—a2+ Фа2—b3+ ФЬЗ—b4+ ФЬ4—b5+
Ф18-Ц 75. Kpd7.
. . . ФЬ5—аб
Фс7—Ь6Фаб—с8
ФЬб—d61. . .
Наиболее простой план.
75.. . .
Фс8—с2
76.аб—аб
Фс2—d2-|-
77. Kpd4—еб
Ф62—сЗ+
78. Креб—еб
ФсЗ—с8+
79. Креб—е7
Kph8—h7
Фбб—d7!Фс8—сЗ
Кре7—е6+
Черные сдались.
Размен ферзей неизбежен.
№ 235. Французская защита
УинтерАлехин
Турнир в Ноттингеме, 1936 г.
d2—d4е7—еб
е2—е4d7—d5
е4 : d5. . .
Выбор этого хода обычно показывает, что белые играют только на ничью. Но, в сущности, у черных здесь не меньше возможностей осложнить игру (если они этого желают), чем в большинстве других вариантов французской защиты.
. . . еб : d5
Cfl—d3КЬ8—сб
Kgl— е2Cf8—d6
с2—сЗ . . .
Предоставляет черным желанную возможность захватить инициативу. Однако продолжение 6. КЬсЗ КЬ4 приводило к размену слона d3 или к отступлению его после 7. СЬ5+ сб на невыгодное поле.
. . .Ф68—Ь4!
Важно помешать ходу 7. Cf4.
Kbl—d2Сс8—g4!
Правильная жертва пешки. В случае 8. ФЬЗ 0—0—0 9. Ф : d5 Kf6 с последующим ЛЬе8 у черных подавляющее преимущество
Ф61—с2 0—0—0
Kd2— fl. . .
На 9. Cf5+ черные ответили бы просто 9 . . . КрЬ8.
. . .g7-g6
Черные подготовляют размен «хорошего» слона d3, после чего белые поля в позиции белых станут несколько ослабленными.
Сс1—еЗKg8— е7
0—0—0 Cg4— f5
Kfl—g3Cf5 : d3
Фс2 : d3h7—h6
Чтобы обеспечить позицию ферзя, которая могла бы стать неудобной после Ф02.
f2— f4?. . .
Этот ход, ослабляющий без всякой компенсации важные поля на вертикали «е», можно считать решающей стратегической ошибкой. Относительно лучше было 14. Kpb 1 и затем Кс1 с довольно стесненной, но все же защитимой позицией.
. . .ФЬ4—g4
Черные стремятся (и это им удается) сохранить контроль над пунктом f5. Насколько это важно, станет очевидным во второй половине партии.
Ь2—ЬЗФg4—d7
ЛЫ—fl Ь6—Ь5!
Если теперь 17. f5, то 17 . . . Ь4 18. f6 Kg8 19 Kh 1 Ле8, и пешка f6 погибает.
Ке2—glЬ5—Ь4
Kg3— е2Ке7— f5
Kgl-f3f7-f6
Отныне фигуры белых будут испытывать недостаток пространства и не смогут помешать усилению давления черных по вертикали «е».
Kf3—Ь2Л68—е8
СеЗ—d2Ле8—еб
Kh2—g4ЛЬ8—е8
Л-dl—elЛе8—е7
Kpcl—dlФd7—е8
ФdЗ— f3. . .
С целью уйти конем с поля е2,сразу это было бы плохо из-за 25 . . . Л : el + с выигрышем пешки f4.
25. . .Кеб—а5!
Этим маневром черные быстро добиваются решающего материально, о перевеса. Белые не могут сейчас играть 26.Ф : d5 ввиду 26. . . Л :е2 27. Л : е2 Л : е2 28. Ф : а5 Kg3 29 ЛГЗ Фе41, и черные выигрывают.
Ь2-Ь3. . .
26.. . .Ка5—с4!26.. . .Ка5—с4!Кс4—еЗ+К15 : еЗ+ Леб : еЗФе8—Ь5!Кс4—еЗ+К15 : еЗ+ Леб : еЗФе8—Ь5!
26.. . .Ка5—с4!
26.. . .Ка5—с4!
Кс4—еЗ+
К15 : еЗ+ Леб : еЗ
Фе8—Ь5!
Кс4—еЗ+
К15 : еЗ+ Леб : еЗ
Фе8—Ь5!
Мощный удар Если 27. Ьс, то 27 . . . Фа4+ 28. Крс 1 СаЗ+ 29. КрЫ ЛЬ6+ 30. Кра! Фс2, и мат
в два хода.
Cd2— cl
Cel : еЗ
Kg4 : еЗ
Ф13—12
С угрозой 31 . . . ФйЗ-р и 32. . . СаЗ X Ввиду этого белые вынуждены отдать пешку.
Ке2— clЛеЗ : сЗ
Ле] е7Cd6 ; е7
33 Ф12—elКрс8—d7
На Ф : сЗ, сейчас или на следующем ходу, черные ответят Ф : 11+ , а затем Ф : 14 или Ф : §2.
14—15ЛсЗ—еЗ'
Фе1 —12g6—g5
ЛИ—elЛеЗ—е4
Ле1 : е4
Этот размен, представляющий черным сильную проходную пешку, ускоряет развязку, но белые все равно беспомощны.
. . . d5 : е4
Kpdl— d2Се7—d6
С угрозой 39 . . . еЗ+!
Kpd2— с2Cd6—14
Белые сдались.
№ 235. Новоиндийская защита
АлехинАлександер
Турнир в Ноттингеме, 1936 г.
d2-d4Kg8—16
с2—с4 е7—еб
Kg 1—13С18—Ь4+
КЫ—d2
Обычно здесь играют 4. Cd2, чтобы после размена слонов развить коня на более естественное поле сЗ. Избегая размена, белые пытаются осложнить игру, не очень при этом рискуя.
. . .Ь7—Ь6
g2—g3Сс8—Ь7
СП—g20—0
0—0 СЬ4 : d2?
Вместо этою размена, без необходимости предоставляющего белым преимущество двух слонов, черные могли играть 7. . ,d5 (Рубинштейн — Алехин, Земмеринг, 1926 г.) или даже 7 . . . Се7 с последующим d7—d6 и Kbd7. В обоих случаях у них были бы лучшие перспективы на уравнение игры, чем в партии.
8 Фdl : d2
Правильный ответ, так как слона белые хотят поставить на диагональ al—h8.
. . .d7—d6
Ь2—ЬЗKb8—d7
Cel—Ь2Ла8—Ь8
Черные слишком рано раскрывают свой план. Очевидная цель хода в партии — сыграть Ке4 с последующим 17—15; для этого-то слон и должен быть защищен ввиду возможного ответа Kg5.
Однако эту же идею можно было связать с завершением развития, сыграв 10 . . . Фе7, И . . . Лad8 н при случае Са8.
Ла1—dll
Интересный и сильный метод противодействия плану черных.
чем 21. 1еКе4—16чем 21. 1еКе4—16
чем 21. 1е
Ке4—16
чем 21. 1е
Ке4—16
Слон Ь2 должен сыграть в последующих событиях важную, в сущности, решающую роль.
. ..К16— е4
Если 11 . . . Фе7, то 12. ФеЗ (12 . . . Ке4 13. d5).
Ф62—еЗ17—15
d4—d5!. . .
Эта пешка лишь кажется слабой, поскольку белые легко могут ее защитить встречными угрозами.
. . .еб : d5
Ход 13 . . . е5 проигрывал пешку после 14. Kh4!
с4 : d5Kd7—16
Kf3—h4Ф68—d7
Если 15 ... К : d5, то 16. Л : d5l С : d5 17. Ф64, выигрывая две фигуры за ладью.
Cg2—h3. . .
Снова препятствует ходу К : d5,— на сей раз ввиду 17. Ф : е4.
. . .g7-g6
12—13 Ке4—с5
ФеЗ—g5. . .
Теперь грозит не только 19. С : 16, но еще и 19. С : 15 (Или 19. К : 15), если же 18 . . . К : d5, то 19. К : g6. Ответ черных вынужден.
. . .Ф67—g7
t3—Ь4Кс5—d7
Столь же безнадежно 19 . . . Ка4 20. Cal.
е2—е4!. . .
Начало решающей комбинации с жертвами.
. . .К16 : е4
Черные явно возлагали свои последние надежды на этот остроумный ход. Если теперь 21. С : g7 К : §5 22. С : 18, то 22 ... К : НЗ+ 23. Kpg2 Л : 18 24. Кр : h3 К16 и затем К : d5 с хорошими шансами у черных.
2! Фg5— cl!
Гораздо сильнее, Ф : Ь2 22. el Ф16.
. . .
22. Ch3 : 15!
Неожиданное продолжение комбинации, начатой ходом 20. е4. В случае 22 . . . gf 23. К : 15 черные теряют ферзя или получают мат (23 . . . ФН8 24. Kh6+ Kpg7 25. ®g5X).
. . .Kpg8—h8
C15-e6. . .
Наконец-то пешка d5 надежно защищена.
. . .СЬ7—аб
ЛИ—elKd7—е5
1.3-14!. . .
Простейший способ вынудить сдачу.
. . .Ке5—d3
Л61 : (13Саб : d3
g3—g4 Черные сдались.
Против хода g4—g5 нет защиты. Партия отмечена специальным призом (за наилучшим образом проведенную на королевском фланге атаку).
К16—е4Фd8—d5 сб—соКе4 : сЗс5 : d4К16—е4Фd8—d5 сб—соКе4 : сЗс5 : d4
К16—е4
Фd8—d5 сб—со
Ке4 : сЗ
с5 : d4
К16—е4
Фd8—d5 сб—со
Ке4 : сЗ
с5 : d4
№ 237. Ферзевый гамбит
АлехинБоголюбов
Турнир в Ноттингеме, 1936 г.
d2—d4d7—d5
c2— c4c7—сб
Kg 1-13Kg8—16
Kb 1—c3d5 : c4
a2—a4e7—e6?
Три раза на протяжении года я имел удовольствие встречаться с этим посредственным ходом и извлекать из него выгоду. Много лучше, конечно, 5 . . . С15.
е2—е4Cf8—Ь4
е4—е5. . .
Многообещающим является также продолжение 7. Фс2 Ь5 8. Се2 и 9. 0—0 с более чем достаточной компенсацией за пешку.
7.
Ф61—с2
СП—е2
0—0
Ь2 : сЗ
К13 : d4
В 19-й партии матча 1935 г. с Эйве я сыграл здесь 12. cd (см. партию № 221).
Беря пешку конем, я хотел убедиться, сильнее ли это продолжение, чем испробованное против Эйве. Как показывает данная партия, белые и здесь отыгрывают пожертвованную пешку, сохраняя прекрасные шансы на атаку. Поэтому вопрос о том, какой из двух ходов дает белым большее преимущество, имеет, в сущности, теоретическое, а не практическое значение.
. . .СЬ4—с5
Kd4—13!Kb8-d7
ЛП-dlФd5—сб
Се2 : с4 0—0
В случае 15 ... С : 124- 16.
Ф : 12 Ф : с4 17. СаЗ черные быстро проиграли бы.
K13-g5
Вынуждает ослабление королевского фланга черных.
. . .g7—g6
Сс4—Ь5Феб—с7
Kg5—е4Ссо—е7
Конечно, не 18 . . . К . е5 ввиду 19. К : с5 с последующим СаЗ.
12-14
Не сильнейшее продолжение атаки. Правильный план использования стесненной позиции черных заключался в размене слона е7 посредством 19. С116 Jld8 20. 14 и затем Cg5, после чего слабость черных потей оказалась бы гибельной для черных
Ход в партии основан на некоторой переоценке атакующих возможностей белых в позиции, которая получается после 21-го хода.
. . . Kd7—с5
Ке4—164-
Это сулит больше, чем 20. Kd6, что, впрочем, тоже было возможно.
. . .Се7 : 16
е5 : 16Сс8—d7
Cel—еЗ?
Я сделал этот ход мгновенно, поскольку рассчитал весь вариант на 19-м ходу. Продолжая 22. СаЗ! Л168 23. Л64, белые сохраняли преимущество в пространстве без каких-либо жертв.
. . . Cd7 : Ь5
23 а4 : Ь5 Kc5-d7!
g2—g3
Относительно лучшее, так как в случае 24. Cd4 Ф : 14 25. ЛИ Фg4 черные в добавление к материальному преимуществу получили бы еще и кое-какие виды на атаку (еб— е5).
. . . Kd7 : 16
СеЗ—d4
Белые во-время заметили, что на взятие 25. Л : а7, которое они за-
К16—d7 Ь7-Ь6К16—d7 Ь7-Ь6
К16—d7 Ь7-Ь6
К16—d7 Ь7-Ь6
планировали несколькими ходами ранее, последует не 25 . . . Л : а7 26. Ьб к выгоде белых, а 25 . . Kd5! 26. Л : а8 К : еЗ 27. Л • f8+ Кр : 18 28. Od3 К : dl 29 Ф : d1 Фс5+ с лучшим для черных ферзевым эндшпилем.
После хода в партии белые благодаря мощному слону получают достаточную компенсацию за пешку, но не больше. В дальнейшем черные могли форсировать упрощения, после которых партия, вероятно, окончилась бы вничью.
. . .
Фс2— 12
Hdl— el
Предупреждает возможность ходов 27. . . f6 с последующим еб—е5.
. . .Фс7—с4
Ла1—ЫЛа8—с8
Ф12—еЗЛ18—е8
ФеЗ—1317-16
Черные начинают играть с огнем. Сейчас или на следующем коду им следовало предложить размен ферзей посредством ФЬ5, после чего они были бы в состоянии защищать свою отсталую пешку а7. Вариант 30 . . . Фб5 31. Ф : d5 ed 32. Л : е8+ Л : е8 33. Ла1 Ла8, вероятно, привел бы к ничьей.
После хода в партии и следующего за ним белым удается создать 1 розную атаку.
ЛЫ—Ь4Фс4—с7?
ЛЬ4—Ь2!. . .
Теперь и пешка «е» становится слабой.
. . . Ле8—е7
ЛЬ2— е2Kpg8—17
g3—g4 Лс8—е8
g4-g5!. . .
Со скрытой угрозой, которую черные просматривают.
. . .16 : g5
Единственный шанс на спасение заключался в ходе 35 . . . 15,
но и тогда у белых еще оставались бы отличные шансы на выигрыш в связи с продвижением Ь2—Ь4—Н5.
14—151!. . .
Заданный ход, который форсирует выигрыш во всех вариантах. Кроме продолжения в партии, надо было учесть еще такие возможности: 36. . . . el 37. Ф65+ Кр18 38. Cg7 + 1, или 36 . . . gf 37. Ф115 + Кр18 38. ФЬ6+ Kpg8 39. Ф : g5 + , или 36 . . . е5 37. Ф35+ Кр18 38. Феб! Ф : сб 39. be ed 40. Л : е7 Л : е7 41. Л : е7 Кр : е7 42. с7.
. . .Фс7—14
37 15 : е6+ Ле7 : еб 38. Ф13—d5. . .
Другая возможность заключалась в 38. ФЬЗ ФЬ4 39 ЛП+ Kpg8 40. Л : еб!, и белые выигрывают.
38. . . . Kd7— 16
Белые угрожали и ходом 39. ЛИ.
Cd4 : 16Ф14—g4 +
Ле2—g2Фg4—15
Фс8 : h3 K16-g4Фс8 : h3 K16-g4
Фс8 : h3 K16-g4
Фс8 : h3 K16-g4
Cf6-e5
Но не 41. Фс4!, так как после 41 . . . Фс5+! черные даже выигрывали!
. . .Kpf7—g8
Лg2—12Ф15—g4 +
Kpgl— hlh7—h5
Ле1— glФg4—h4
Л12—16Kpg8-h7
Л16 : еб Ле8 : t6
Фб5—d7 +
Черные сдались.
№ 238. Каталонское начало
ТартаневерАлехин
Турнир в Ноттингеме, 1936 г.
d2—d4 Kg8—16
g2—g3 c7—c5
Черные намерены в случае 3.d5 играть g7—g6. Однако более естественным ответом на необычный 2-й ход белых было 2 . . . d5.
Kg 1—13d7—d5
СП—g2
Этот ход уступает черным преобладание в центре. Безопаснее было 4. сЗ, переходя к шлехтеровскому варианту славянской защиты с лишним темпом у белых.
. . .с5 : d4
0—0Сс8—g4
Но не 5 . . . Кеб 6. К : d4 е5 7. К : сб Ьс 8. с4 с лучшими шансами у белых.
Kf3 : d4?
Это соответствует желаниям черных. Правильно было 6. Ке5!, сохраняя позиционное равновесие, так как в случае 6 . . . Ch5 7. Ф : d4 выигрыш пешки 7. . . . С : е2, несомненно, оказался бы очень рискованным ввиду 8. Ле1 Ch5 (или 8 . . . Саб) 9. с4 с преимуществом у белых.
. . .е7—е5
Kd4—13КЬ8—сб
h2—h3Cg4—15
Точнее было 8 . . . Cd7 (Но не 8 ... Себ из-за 9. Kg5), после чего на 9. с4 черные могли бы с выгодой для себя ответить просто 9 ... de.
с2—с4!d5—d4
ФЬ1—ЬЗФd8— с7?
После этого хода белые получают возможность уравнять шансы. Естественное 10 . . . Ф67 (Но не 10 . . . Фс8 ввиду 11. К : е5! (было также и лучшим продолжением. Если 11. еЗ, то 11 . . . Се7 12. ed ed и затем 0—0 с ясным преимуществом у черных.
е2— еЗ С18—е7
Черные должны как можно скорее увести короля в безопасное место.
еЗ : d4 е5 : d4
Cel—14
Этот чрезвычайно важный выигрыш темпа — следствие неточного 10-го хода черных.
. . .Фс7—с8
ЛИ—dl 0—0
К счастью для черных, им не нужно беспокоиться о своей центральной пешке, так как потерю ее они компенсируют взятием пешки h3. Если сейчас 15. g4, то 15 . . . Се4! 16. Kbd2 Cg6 со сложной игрой, небезвыгодной для черных.
К13 : d4С15 : h3
Kd4 : сбЬ7 : сб
Cg2 : h3?
Белые делают несколько посредственных ходов, которые быстро портят их позицию, пока еще вполне защитимую. Было явной неосторожностью позволить ферзю черных занять сильную атакующую позицию. Белым следовало закончить развитие посредством 17. КсЗ.
17.
18. ФЬЗ—13
КЫ— сЗ
29.. . .Kg4—h2!29.. . .Kg4—h2!Л14—11 +КЬ2 : 11ФЬ5—17+Ф17 : с4Фс4—d5+Ь7—Ь5Л14—11 +КЬ2 : 11ФЬ5—17+Ф17 : с4Фс4—d5+Ь7—Ь5
29.. . .Kg4—h2!
29.. . .Kg4—h2!
Л14—11 +
КЬ2 : 11
ФЬ5—17+
Ф17 : с4
Фс4—d5+
Ь7—Ь5
Л14—11 +
КЬ2 : 11
ФЬ5—17+
Ф17 : с4
Фс4—d5+
Ь7—Ь5
Белые снова недооценивают атакующие возможности противника. Лучше было 19. Kd2, и если 19 . .. 15, то 20. КП.
19 17-15!
С сильной угрозой 20 . . . Сс5, что сразу было бы преждевременно из-за 20. Ке4. Начиная с этого хода, черные ведут атаку безукоризненно, чем и объясняется премирование этой интересной партии как лучшей в 14-м туре.
Ф13—g2ФЬЗ—115
Лdl—el. . .
Неудовлетворительно было 21. Cd6 ввиду 21 ... .С : d6 22. Л : d6 14 с преимуществом у черных.
. . . Се7—с5
КсЗ—dl g7—g5
С14—е5. . .
И в случае 23. СеЗ С : еЗ 24. К : еЗ Кеб и затем 15—14 у черных была бы легко развивающаяся атака.
. . .Ла8—d8
У белых теперь нет защиты от угрозы Л : dl.
Се5— сЗ Лd8 : dl!
Это не только выигрывает пешку, но и разрушает последние заграждения вокруг белого короля.
Ла1 : сП Сс5 : 12+
Kpgl—fl С12 : el
Заманчиво, но менее убедительно было бы 26 . . . СеЗ из-за 27. Кре2!
Лdl:el 15-14
g3 : 14. . .
Недостаточным оказался бы последний шанс 28. Ле7 ввиду 28 . . . КеЗ+ 29. Kpgl Фdl+ 30. Kph2 fg+-
. . .Л18 : 14 +
Kpfl-gl . . -
Решающий удар. Если 30. Ф ; h2, то 30 . . . Лg4+ 31. Kphl ЛЬ4. Белые избирают другое продолжение, тоже приводящее к потере ферзя, но вскоре убеждаются в безнадежности дальнейшего сопро-
тивления.
Ле1—еЗ
Фg2 : 11
Kpgl : 11
КрП—g2
ЛеЗ—е7
Kpg2—ЬЗ Белые сдались.
М 239. Французская защита
АлехинФлор
Турнир в Ноттингеме, 1936 г.
е2—е4е7—еб
d2—d4d7—d5
КЫ-сЗC18—Ь4
Ccl-d2 . . .
Машинальная перестановка .ходов. Я намеревался играть 4. е5 и 5. Cd2, как против Нимцовича в Сан-Ремо, 1930 г., но по ошибке сделал ход слоном раньше.
. . .d5 : е4
КсЗ : е4?. . . .
После 5. Фg4 Ф : d4 6. Kf3 или 5 . . . Kf6 6. Ф : g7 Лg8 7. ФЬ6
Ф : d4 8. 0—0—0 белые получили бы за пожертвованную пешку достаточную позиционную компенсацию. Но жертва пешки в связи с ходом в партии, несомненно, неправильна.
. . .Ф68 : d4
СП—d3
Вряд ли привлекательнее 6. КсЗ С : сЗ 7. Ьс Фе5+ с последующим Kf6.
6 СЬ4 : d2+
Фdl : d2 Фd4—d8?
Отказ от взятия пешки Ь2 основывается на совершенно неправильной оценке позиции. После отступления ферзя белые получают возможность увести короля в безопасное место, да еще с вышрышем темпа, получая таким образом перевес в развитии, вполне компенсирующий их небольшую материальную потерю. После же 7 . . . Ф : Ь2 8. Jld 1 Kd7 у черных были бы все основания надеяться, что при осмотрительной игре они полностью используют свои две лишние пешки.
0—0—0Ф68— е7
Если сразу 8 . . . К16, то 9. СЬ5+.
Kgl— 13Kg8— 16
ЛЫ—el
Отнюдь не легко было решить — сильнее ли здесь эта быстрая мобилизация всех наличных сил или же 10. Kg3, угрожая при случае ЛЬе1 и КГ5. Каждый из этих планов имел свои выгоды, но избранный казался мне более простым.
. . .КГ6: е4
Ле1 : е4Kb8—d7
Ле4—g4!
С целью побудить черных или рокировать, на что белые сыграли бы 13. Ле1 с угрозой 14. ФЬ6, или, как случилось в партии,— ослабить свою пешечную позицию.
. .17—15
Hg4—14
С yi розой 14. С : 15.
13 Kd7—16
Л61—el Сс8—d7?
Поскольку черные так или иначе остаются с худшей позицией, им следовало по крайней мере пытаться сохранить как можно дольше свой материальный перевес. Поэтому лучше был естественный оборонительный ход 14 . . . g6. Белые в этом случае продолжали бы атаку посредством 15. ЬЗ и затем g2—g4.
Л14 : 150—0—0
Л15— а5
Лучше было оставить ладью в центре, так как другие фигуры белых не подготовлены к атаке ферзевого фланга. Простое 16. Л1е5 позволило бы белым организовать атаку на отсталую пешку еб.
. . .Крс8—Ь8
К13—е5 Cd7-e8 18.g2—g3!
Белые учитывают, что прямая атака не имеет серьезных шансов на успех (Если, например, 18. ФеЗ, то просто 18 . . . Ь6 с последующим Kd5), и решают разменять ферзей, после чего использование счабости на еб может увенчаться успехом.
. . .К16—d5
Ле1—е4 . . .
Белые не препятствуют ходу КЬ4 посредством 19. аЗ, так как поле аЗ нужно сохранить для ладьи.
. • • Kd5—Ь6
Ф62—еЗ
С угрозой 21. Кс4.
. . .Л68—d5
Лаб—аЗФе7—со
Иначепоследует 22. с4.
ФеЗ : с5Л65 :с5
12—14
С угрозой 24. с4, что сразу было бы не эффективно ввиду 24 . . .Kd7.
. - •Лс5—d5
на королевскомна королевскомKd5—16Себ—d5Л18—118 с7—сбЛЬ8—d8 Ле7—с7Kd5—16Себ—d5Л18—118 с7—сбЛЬ8—d8 Ле7—с7сразу 37. Сс4.Л48—е8 Ле8—с8сразу 37. Сс4.Л48—е8 Ле8—с8Ле8—18Кб—h 5Л§7—е7Ле8—18Кб—h 5Л§7—е7
на королевском
на королевском
Kd5—16
Себ—d5
Л18—118 с7—сб
ЛЬ8—d8 Ле7—с7
Kd5—16
Себ—d5
Л18—118 с7—сб
ЛЬ8—d8 Ле7—с7
сразу 37. Сс4.
Л48—е8 Ле8—с8
сразу 37. Сс4.
Л48—е8 Ле8—с8
Ле8—18
Кб—h 5
Л§7—е7
Ле8—18
Кб—h 5
Л§7—е7
Черные пытаются избежать варианта 23 . . . Ьб 24. с4 а5 25. Л64 Себ 26. ЛсЗ с последующим Ь2—ЬЗ, а2—аЗ и ЬЗ—Ь4. Однако после хода в партии они теряют пешку, не улучшая при этом своей позиции.
Ке5— f3!Се8—d7
К13— g5ЛЬ8— е8
Черные не могли защитить обе пешки, но, сохраняя пешку «е/>, они надеются сыграть впоследствии еб—е5, избавляясь таким образом от главной своей заботы. Цель ближайших ходов белых — помешать этой возможности.
с2—с4ЛЬ5—(5
Ле4—d4Л15—18
с4—с5 . . .
Не сразу 28. С : Ь7 ввиду 28 . . . е5.
. . .КЬ6—d5
Cd3 : h7Cd7—сб
Ch 7—g6Ле8—e7
Kg5-f3 . . .
План белых очевиден. Они пытаются максимально улучшить расположение своих фигур с целью поддержать решающее продвиже
ние своих пешек фланге.
'31.. . .
К13-е5
ЛаЗ—еЗ
Ь2—Ь4
Cg6—с2
Сс2—ЬЗ
Ке5—13
Правильнее было
. . .
К13—е5
СЬЗ—с4
Важно иметь возможность сыграть Ь2—Ь4 в ответ на Ь7—Ьб.
. . .КрЬ8—а8
Ь2—Ь4Лс8—Ь8
g3-g4! . . .
Начало конца. Тактическое обоснование этого хода в варианте 41 . . . С : с4 42. К : с4 К : g4 43. КЬ6+ и 44. ЛаЗХ.
41.
Ь7—Ьб
42.
g4—g5
Ьб : с5
43.
Ь4 : с5
K16-d7
44.
Ке5 : d7
Лс7 : d7
45.
h4—h5
ЛЬ7—17
Если
45 . . . ЛЬЬ7,
то 46. СЬЗ.
46.
ЛеЗ : еб
Одна
из тех комбинаций, которые
опытному шахматисту не требует
ся рассчитывать до конца. Он знает, что при сложившихся обстоятельствах пешки королевского фланга должны проявить свою силу.
. . . Cd5 : еб
Сс4 : ебЛ17—Ь7
Себ—ЬЗЛЬ8—е8
Следующий ход белых последовал бы и в ответ на 48 . . . ЛЬ5.
h5— h6g7 : h6 '
g5— g6ЛЬ7—g7
Или 50 . . . Л18 51. 15 Л : 15 52. Л08+ с последующим разменом ладей и g6—g7.
14—15
СЬЗ— с2
53. Л84—d6
(5—(6Ле7—е1 +
Kpcl-d2 Ле1—f 1
f6-f7h5—h4
Лаб—d7 Черные сдались.
№ 240. Сицилианская защита
АлехинБотвинник
Турнир в Ноттингеме, 1936 г.
е2—е4с7—с5
Kgl— f3d7-d6
d2—d4. . .
В другом случае я, возможно, сыграл бы 3. Ь4, так как для этой жертвы у белых в данной позиции имеются, по-моему, достаточные стратегические основания. Однако, встречаясь впервые с советским чемпионом, об игре которого я был самого высокого мнения, я хотел избежать обвинения в самонадеянности, излишней смелости (независимо от результата партии) или же в «недооценивании», «лихачестве» и т. п.
. . .с5 : d4
Kf3 : d4Kg8— f6
КЫ—c3g7—g6
Cfl—e2Cf8—g7
Cel—e3 . . .
Белые уже подготовляют продвижение пешки «Ь, иначе они сперва сыграли бы 7. 0—0 и затем КЬЗ.
. . .КЬ8'—сб
Kd4—ЬЗСс8—еб
f2— f4 . . .
С целью на 9 . . . d5 ответить 10. еб.
. . .0—0
g2—g4 . . .
Впервые я увидел этот интересный ход в партии талантливою чехословацкого мастера Фолтыса из турнира в Падебрадах (1936 г.), но я не знал, что так уже играли на московском международном турнире. Как показывает настоящая партия, этот ход позволяет белым
форсировать скорую ничью, но не больше.
. . .d6—d51
Так Ботвинник уже играл в партии против Левенфиша (Москва, 1936 г.), где последовало 11. е5 d4! 12. К : d4 К : d4 13. С : d4 К : g4 14. ФйЗ аб 15. 0—0—0 с примерно равными шансами.
(4—f5Себ—с8
е4 : d5Кеб—Ь4
d5— d6 . . .
Несомненно, лучший ход. Если 13. fg hg 14. Cf3, то 14 . . . К : g4 15. С : g4 С : g4 16. Ф : g4 К : с2+ 17. Кре2 К : al 18. Л : al С : сЗ 19. Ьс Ф : d5, и у черных ладья и две пешки за две легких фигуры.
. . .Ф68 : d6
Конечно, не 13 . . . ed ввиду 14. g5 с последующим f5—f6.
СеЗ—с5 . . .
Продолжение 14. Ф : d6 ed 15. 0—0—0 gf не опасно для черных.
. . . Фd6— f4!
Снова единственный ход, так как в случае 14 . . . Ф : dl + 15. Л : dll Кеб (15 ... К : с2+ 16. Kpd2) 16. g5 и 17. f6 у белых очевидное' преимущество.
ЛЫ—П . ..
И у белых нет ничего лучшего, как принять предложенную жертву фигуры.
. ..Ф(4:h2
Сс5 :Ь4...
(См. диаграмму in стр 506).
. ..Kf6:g4
Эта вторая жертва форсирует вечный шах.
Се2 : g4ФЬ2—g3+
ЛИ— f2 . . .
Конечно, не 18. Kpd2 ввиду 18 . . . Ch6+, и черные выигрывают.
. ..ФgЗ—gl +
Л(2—flФgl— g3+
Ф§3—gl +Ф§3—gl +20 ЛИ—Г2 Ничья.
Ф§3—gl +
Ф§3—gl +
Короткая, но острая и хорошо игранная партия.
№ 241. Ферзевый гамбит
Алехин
Видмар
Турнир
в Гастингсе
, 1936/37 г.
1.
d2—d4
d7—d5
2.
с2—с4
е7—еб
3.
КЫ-сЗ
Kg 8—16
4.
Cel — g5
Kb8—d7
5.
е2—еЗ
Cf8—е7
6.
Kgl-13
0—0
7.
Ла1—cl
с7—сб
8.
Фй 1 — с2
В настоящее время
этот ход Ру-
бинштейна считается довольно без
обидным из-за ответа 8 . . . Ке4! Но, поскольку у Видмара с этим ходом (в совершенно аналогичной позиции) связаны неприятные воспоминания о нашей партии в Бледе (см партию № 180), он избирает более старую и более сложную защиту.
. . .а7—аб
с4 : d5 . . .
Хотя в данной позиции так игра ют редко, этот размен находится
в полном соответствии с современной трактовкой: в случае наиболее естественного ответа 9 . . . ed белые организуют «атаку пешечного меньшинства» на ферзевом фланге.
. . .Kf6: d5
А после этого хода получается позиция, характерная для так называемой защиты Капабланки, но с той существенной разницей (выгодной для белых), что у черных затруднения с освобождающим продвижением еб—е5.
Cg5 : е7 Фd8 : е7
СП—с4 . ..
Конечно, не 11. Cd3 из-за 11 . . . КЬ4, однако заслуживал внимания и ход 11. аЗ.
. . . Kd5 : сЗ
Фс2 : сЗсб—с5
Поскольку на 12 . , . Ле8 (с целью сыграть еб—е5) очень сильно 13. Лdl!, черные решают начать операции на ферзевом фланге. После хода в партии грозит, конечно, 13 . . . Ь5 с вполне удовлетворительной игрой.
d4 : с5 . . .
При всей своей простоте — трудный ход. Белые временно уступают пространство, чтобы затем отвоевать его с некоторыми дополнительными преимуществами. Не вполне убедительно было бы 13. Се2 cd 14. К : d4 Kf6 или 14. Ф : d4 е5, и у черных больше шансов на уравнение игры, чем в партии.
. . . Фе7 : с5
Поскольку черные намеревались избежать размена ферзей, логичней было бы продолжение 13 . . К : с5 14. Се2 Ке4 15. Фd4 Kf6 16. 0—0, и у белых лишь небольшое преимущество.
Сс4—ЬЗ!Ь7—Ь6
Конечно, окончание после 14 . . . Ф : сЗ 15. Л : сЗ сулило черным мало надежд на спасение из-за втор-
жения белой ладьи на 7-ю горизонталь и централизованного положения белого короля. Но теперь белые преследуют черного ферзя до тех пор, пока не добиваются материального преимущества.
ФсЗ—d2Фс5—Ь5
Еще хуже 15 . . . Фе7 из-за 16. Лс7.
16. СЬЗ—dll
Это скромное, на первый взгляд, отступление в сущности решает партию. Белые не только угрожают сыграть 17 Л : с8 с последующим 18. Ф : d7 (Сразу это было бы ошибочным из-за 18 . . . Лfd8 19 Фе7 Лс1+ 20. Кре2 ФЬ5+, и мат следующим ходом), но и намереваются при случае оттеснить ферзя посредством Kd4 и захватить после этого ходом Cf3 большую диагональ с неотразимыми угрозами.
Поэтому черные вынуждены предпринять следующий маневр конем, отнимающий много времени и приводящий к потере пешки.
. . . Kd7—с5
Ь2—Ь4!. . .
Но не 17. Kd4 ввиду 17 . , . фg6 с угрозой 18 , . . Kd3+.
. . . Кс5—е4 18. Фd2—d4 Сс8—Ь7
Видмар пытается, как он обычно делает в пошатнувшихся позициях, осложнить борьбу. Если белые сразу играют 19. Ф : Ьб, то черные могут получить некоторую контратаку посредством 19 . . . Cd5 20. аЗ Фg6! (21. 0—0? Kd2). Однако мой двадцатипятилетний опыт встреч с Видмаром (см., например, мою партию с ним на Карлсбадском турнире, 1911 г.) научил меня быть чрезвычайно осторожным именно после того, как стратегически я уже переиграл его. И действительно, мой следующий простой ход не оставляет ему надежд на возможность каких-либо трюков.
0—0 Ьб—Ь5
Безнадежно было бы 19 . . . Cd5 ввиду 20. Kd2 Фg6 21. Сс2 15 22. К : е4 fe 23. 13!
Kf3— е5 ФЬ5—h6
Ке5—сб . . .
Вынуждает размен, после которого слон окажется сильнее коня как в середине игры, так и в эндшпиле.
. . . СЬ7—сб 22. Лс1 : сб Ке4—16 23. Cdl—13 . ..
Получился тот тип позиции, к которому я стремился, когда сыграл 16. CdII Ясно, что ферзь черных не сможет принять участия в защите ферзевого фланга, находящегося под угрозой.
. . . Ла8—d8
Лсб—d6 . . .
Белые находятся в том приятном положении, когда можно применять простейшие методы игры. Это— награда за осуществление правильного стратегического плана.
. . . ЛЙ8 : d6 25. Фd4 : d6 Ф116—h4 26. а2—аЗ . . .
Пешка аб обречена на гибель, и черные, чтобы избежать дальнейших потерь, должны согласиться на размен ферзей. Получающееся окончание, хотя теоретически и выигрышное для белых, требует от них точной игры и очень поучительно, так как черные защищаются чрезвычайно осмотрительно и находчиво.
. . .ФН4—с4
Фбб : абК16—d5
аЗ—a4IKd5—с7
В случае 28 . . . Ф : Ь4 29. С : d5 ed 30. Ф : Ь5 белые быстро выиг
рывал и.
Фаб—сбФс4 : сб
Cf3 : сб Ь5 : а4
ЛИ—alЛ18-Ь8
Ла1 : а4Kpg8—18
g2-g4!. . .
План выигрыша белых легко объяснить, но довольно трудно осуществить. Белые используют занятость черных фигур на ферзевом фланге, чтобы создать постепенным
продвижением пешек и их разменами уязвимые пункты в центре и на королевском фланге черных. Только после этой предварительной работы может начаться решающий штурм.
. . .КрГ8—е7
Ь4—Ь5!. . .
Последняя возможность обеспечить пешке надежную позицию.
. . .еб—е5
Конечно, не 34 ... К : Ь5? ввиду 35. ЛЬ4.
12—14!. ..
Черные вынуждены выбирать между отказом от контроля над пунктом d4 и изоляцией пешки «е».
.. .17—16
14: е5 16: е5
Ла4—а2. . .
Отнимает у черных возможность хода 37 . . .Kpd6 ввиду 38. Лб2-|-.
. . .ЛЬ8—Ьб
Ла2—Ь2h7—h6
Kpgl—12Кре7—еб
Кр12—13Кс7—d5
112—h4 . . .
Размен легких фигур здесь или на следующих двух ходах, разумеется, значительно увеличил бы шансы черных на ничью.
. . .Kd5—е7
Себ—е4Ке7—d5
ЛЬ2—ЬЗКреб—d6
g4—g5!. . .
Не допускает хода К16 и ограничивает подвижность пешки g7. Решающий момент приближается.
. . . h6: g5
h4 : g5Kpd6—еб
Ce4—d3. . .
Ладья постепенно обретает свободу маневра.
. . .Креб—d6
ЛЬЗ—аЗKd5—с7
ЛаЗ—а7ЛЬб—Ь8
Kpf3—е4. . .
Грозит 50. Кр15, что вынуждает ослабляющий позицию ход пешкой.
49.49.50. Ла7—аЗ!50. Ла7—аЗ!g7—g6g7—g6Пришло время оттеснить короля с поля d6.
49.
49.
50. Ла7—аЗ!
50. Ла7—аЗ!
g7—g6
g7—g6
. . .ЛЬ8—Ьб
Cd3—с4 ЛЬб—Ь8
ЛаЗ—d3+ Kpd6—с5
ЛбЗ—d7! ■.. .
После двадцати с лишним подготовительных ходов ладья с решающим эффектом врывается в лагерь противника. Последующее сопротивление черных, в сущности, бесполезно, так как они больше не могут пойти на размен легких фигур, не потеряв при этом обеих оставшихся пешек.
. . .
54. Сс4—17
Кре4 : е5
Кс7—е8 Ке8—d6+ ЛЬ8—ЬбКс7—е8 Ке8—d6+ ЛЬ8—ЬбеЗ—е4
Кс7—е8 Ке8—d6+ ЛЬ8—Ьб
Кс7—е8 Ке8—d6+ ЛЬ8—Ьб
Конечно, не 56. С : g6? ввиду 56 . . . Кс4 + 57. Kpf5 К : еЗ+.
56.. . . Kd6 : Ь5
Эта пешка не имеет значения, так как битва решается на друюм
фланге.
57.
Л67—d5+!
Крс5—Ь4
58.
Л65—d8
КЬ5—а7
59.
Лб8—d6
Ка7—с6+
60.
Кре5—d5
Ксб—е7 4-
61.
Kpd5—еб
Ке7—сб
62.
Креб—16
КрЬ4—с5
63.
Л66—d5+
Крс5—Ь4
64.
е4—е5!
КрЬ4—с4
65.
Л65— dl-ф
Крс4—с5
66.
Л61—cl +
Крс5—d4
67.
е5—еб
Kpd4—еЗ
68.
Cf 7 : g6
Кеб—d4
69.
Cg6-f7
Kd4-e2
70.
Лс1—el
КреЗ—f2
71.
Л el : е2-ф
Черные сдались.
№ 242. Испанская партия
Алехин
Файн
Турнир
в Гастингсе
, 1936/37 г.
1.
е2—е4
е7—е5
2.
Kgl-f3
КЬ8—сб
3.
Cf 1—Ь5
а7—аб
4.
СЬ5—а4
Kg8— f6
5
0—0
С18—е7
6.
ЛИ—el
Ь7-Ь5
7.
Са4—ЬЗ
d7—d6
8.
с2—сЗ
Кеб—а5
9.
СЬЗ—с2
с7—с5
10.
d2—d4
Ф68—с7
11.
КЫ—d2
0—0
Обычно здесь играли 11 . . .Кеб, вынуждая белых определить положение в центре. В этом случае наиболее обещающим продолжением для белых является 12. а4 ЛЬ8 13 ab ab 14. de de 15. Kf I с последующим КеЗ *.
* Эта атака изобретена советским мастером В. РауЗером.— В. П.
Kd2— fl Сс8—g4
Настоящая партия убедительно доказывает, что ранний размен этого слона дает белым многообещающую атаку на королевском фланге. Однако нелегко найти удовлетворительный план игры для черных. Наиболее логичным выглядит 12 . . . Cd7 с последующим Л(с8 и С18.
Kfl-еЗ! . . .
Сильнейший ответ, который даже не обязывает белых жертвовать что-либо на следующем ходу, если они этого не желают.
13. . .Cg4 : f3
Ф61 : f3!. . .
В случае простого 14 gf у белых были бы два слона и некоторые шансы на атаку по открытой вертикали «g». Однако ход в партии, сохраняющий пешечную структуру в целости, более точен и силен.
. . .с5 : d4
КеЗ— f5?. . .
Но эту рискованную жертву нельзя рекомендовать, хотя белые и сохраняют после нее длительную инициативу.
Правильно было 15. cdl, так как
в случае 15 . . , ed 16. Kf5 Ф : с2
17. К : е7+ КрЬ8 18. К15! (С угрозой 19. К : g7! Кр : g7 20. Ch6+) белые достигли бы решающего преимущества. Также 15. cd! Кеб 16. d5! Kd4 17. Odl К : с2 18. К : с2 (С угрозой 19. КЬ4) 18 . . . а5 19. Cd2 и затем Лс1 было бы в пользу белых.
. . . d4 : сЗ
Ф13 : сЗ! Л18—с81
Защищает коня а5 нападением на слона с2.
ФсЗ—g3Се7—18
Сс2—d3. . .
Если 18. Cg5, то просто 18... Ф : с2 19. С : 16 g6.
. . .Ка5—сб
Cel— g5К16—е8
Ла1—cl?. . .
Поскольку размен ладей выгоден черным, незачем ставить ладью на открытую вертикаль.
Правильно было сразу 20. Лadl с последующим а2—аЗ и Cd3— Ы—а2. Лишний темп имел бы большое значение. Теперь же у черных сравнительнолегкая защита
. . . Фс7—Ь7
а2—аЗ. . .
Маневр Cd3—bl—а2—d5, который намерены провести белые, побуждает черных начать контригру на ферзевом фланге, а для этого они должны вынудить размен коня 15.
. . .g7-g6
К15—Ь6+Ct8 : h6
Cg5 : h6 . . .
У черных несколько ослаблены черные поля, но их конь на е8 является надежным защитником.
. . .Кеб—d4
Лс1— dl Ь5—Ь4
12—14!. ..
Вскрытие этой вертикали сулит белым уравнение шансов, но при правильной защите черных — вряд ли большее.
. . .е5 : 14
На 25 ... 16 белые могли бы с выгодой для себя ответить 26. 151
ФgЗ : 14 Ь4 : аЗ
Ь2 : аЗЛс8—сЗ!
Остроумная ничейная комбинация: если 28. е5, то 28 ... Л : d3! 29. Л : d3 Ке2+ 30. Л : е2 ФЫ + 31. Кр12 Ф : d3 32. еб! Ф15 33. Ф : 15 gf 34. е7 16 35. КреЗ!, и приближение короля к ферзевому флангу исключает для белых возможность проигрыша.
Однако поскольку я должен был обязательно выиграть эту партию, чтобы взять первый приз, я даже не стал рассматривать этот вариант.
Ф14—12Kd4—еб?
Начиная с этого момента, сопротивление Файна начинает ослабевать. Развитие партии не пошло в соответствии с его ожиданиями (Например, на 28-м ходу ему не удалось упростить игру). После естественного хода 28 . . .Кеб 29. Сс1! Ке5 30. СИ (30 . . . Kg4 31. Фd4 )у него были бы контршансы, хотя два слона у белых почти уравновешивали лишнюю пешку противника.
аЗ—а4. . .
Эта пешка, кажущаяся столь незначительной, очень эффективно поддержит угрозы белых.
. . .Ла8—с8
Снова неуместный ход, так как очевидно, что пешка аб нуждается в дополнительной защите. Необходимо было вернуться ладьей сЗ на с8.•
Ле1—11. . .
Грозит 31 . . . С : аб.
. . .ЛсЗ-с7
Лdl—ЫФЬ7—сб
а4—а5!. . .
Невероятно, но факт: белые внезапно получили сильное давление на ферзевом фланге. Довольно кон-
фузный результат маневров черных в этой части доски.
. . . Кеб—с5?
Передвижения этого коня были неудачны, а после этого хода черные уже не могут спастись.Относительно лучше было 32 . . . Ла8, после чего белые увеличили бы свое позиционное преимущество путем 33. ЛЬс1 и затем 34. Сс4.
Cd3—с4. . .
Если теперь 33 . . . К : е4, то 34. С : 17+ Kph8 35. Ф64 + , и белые выигрывают. Ответ черных вынужден.
. . . Феб—d7
Ф12—а2! Кс5 : е4
Или 34 . . . Кеб 35 С : еб.
ЛИ : 17Фd7 : 17
Сс4 : 17+Лс7 : 17
Фа2—еб! Черные сдались.
Л? 243. Испанская партия
АлехинТейлор
Турнир в Маргете, 1937 г.
е2—е4
Kgl-13
СИ—Ь5
СЬ5—а4
0—0
Фdl—е2
е7—е5КЬ8—сб а7—абKg8—16С18—е7 0—0?е7—е5КЬ8—сб а7—абKg8—16С18—е7 0—0?Довольно распространенная ошибка. Белые в данный момент ничем не угрожали (например, 7. С : сб de 8. К : е5 Фс14 9. К13 Ф : е4, легко уравнивая игру), поэтому черные думают, что у них есть время для рокировки, забывая, что именно после этого хода белые могут выиграть пешку, поскольку слон на е7 лишился защиты короля! Правильный ход здесь, конечно, 6 . . . d6.
е7—е5
КЬ8—сб а7—аб
Kg8—16
С18—е7 0—0?
е7—е5
КЬ8—сб а7—аб
Kg8—16
С18—е7 0—0?
с2—сЗ? . . .
Преувеличенная вера в знания противников всегда была моим уяз
вимым местом в разыгрывании дебютов; например, в Сан-Ремо, 1930 г., я не взял на 10-м ходу пешку, оставленную Рубинштейном без защиты, даже еще более очевидным образом, чем в настоящей партии.
Совершенно ясно, что белые могли сыграть 7. С : сб de 8. К : е5, так как продолжение 8 . . . Фd4 9. К13 Ф : е4? стоит черным фигуры после 10 Ф : е4 и затем 11. Ле1. Небольшое преимущество в развитии, которое черные могли бы получить после 8 . . . Ле8 9. d3 Сс5 10. К13 Cg4, не компенсировало бы потерю пешки. После же шаблонного хода в партии возникают хорошо известные позиции.
. . .d7-d6
d2— d4Сс8—d7
d4—doКеб—b8
Ca4—c2K16—e8
Маневр 10 . . . a5 с последующим Kb8—аб—c5, как я играл в консультационной партии против Кэж- дэна (см. № 201), оказался вполне успешным. Но и ход в партии, целью которого является быстрая контратака в центре, вряд ли можно порицать.
сЗ—с4 17—15
Однако эго продвижение лучше было сперва подготовить ходами g7—g6 и Kg7, чтобы не уступать белым контроля над пунктом е4. Теперь же белые получают ясное позиционное преимущество, которое они до определенного момента используют безукоризненным образом.
е4 : 15
Сс2 : 15
КЬ1—сЗ
КсЗ—е4
Cd7 : 15Л18 : 15Kb8—d7Kd7—18!Cd7 : 15Л18 : 15Kb8—d7Kd7—18!Тейлор, начиная отсюда, защищает свою трудную позицию исключительно хорошо — вплоть до 32-го хода. Ничего не дает сейчас белым 16. g4 Л17 17. Kfg5 С : g5
Cd7 : 15
Л18 : 15
Kb8—d7
Kd7—18!
Cd7 : 15
Л18 : 15
Kb8—d7
Kd7—18!
18. К : g5 Ле7 (Или 18. С : g5 Фd7).
Сс1—еЗKf8—g6
g2—g3 h7—h6
Препятствует ходу Kg5, который мог бы последовать в случае например, Ф67 или К16.
K13-d2. . .
С угрозой 19. Фg4.
. . . Kpg8-h7
Фе2—d3 Фd8—d7
Черные подготовляют выпад на королевском фланге, начинающийся ходами ЛЬ5 и ФЬЗ. Поэтому у белых не остается времени для логичного продолжения Ь2—Ь4 и с4—с5.
12—14. . .
Белые правильно рассчитали, что таким путем они завоюют поле еб для своего коня и что вылазка черного ферзя на королевский фланг не очень улучшит шансы противника.
. . .Kph7—118
Угрожало 21. 1е К : е5 22. Kg5+.
Kd2—13!. . .
Важный промежуточный ход, который позволяет ликвидировать напряжение в центре без предоставления черному коню поля е5.
. . .е5 : 14
K13-d4Л15—17
Бесполезно было бы 22. . . Кеб 23 Фс2.
СеЗ : 14?. . .
Небольшая стратегическая ошибка, которая лишает белых возможности полностью использовать свою сильную позицию. Два соображения говорят в пользу взятия на 14 пешкой: 1) поскольку позиция черных несколько стеснена, белым следует избегать дальнейших разменов; 2) слон был крайне полезен для защиты черных полей. И действительно, на всей ближайшей части партии (до 32-го хода) ска
зывается сила черного слона, не имеющего соперника.
. . . Kg6: 14
g3 : 14. . .
Трудно решить, следовало ли вызвать размен одной пары ладей посредством 24. Л : 14. Ладья на 17, конечно, играет большую роль в защите, но заманчивыми представлялись и перспективы игры двумя ладьями по открытым вертикалям.
. . .Фd7—g4+
Kpg!-hll . ..
Белые учли эту жертву пешки еще на 20-м ходу, когда сыграли 12— 14. Конечно, возможно было и 25. ФgЗ с хорошим эндшпилем.
. . . Kg8—16!
Черные правильно отказываются от «данайского дара», так как 25 . .. Л : 14 26 Л : 14 Ф : 14 27. ЛИ привело бы к катастрофическим последствиям для черных: 27 . . . Фе5 28. Л15; или 27 . . . ФЬ4 28 К15; или 27 . . . Фg4 28. Л17! ФН4 29. К13,— во всех случаях с легким выигрышем у белых.
Ке4—12. . .
Вычурный ход, который должен был привести к равной игре. Хорошо было 26. Лае1 или сразу 26. Кеб. В последнем случае мог получиться курьезный вариант: 26 . . . Ф15 27. Лае1 сб 28. ЛеП cd 29. К : d6! Ф : d3 30. К : 17+, и мат следующим ходом.
. . . Фg4—Ь5
Предыдущий ход белых оказался бы сильным лишь в случае 26 . . . Ф : 14 27 Кеб ФЬ4 28 КЬЗ! с угрозой К14 и затем Kg6+.
ЛП-gl . . .
Теперь 27. Кеб ничего не дает из-за простого ответа 27 . . . сб
. . .K16-d7l
Снова очень хороший маневр,
который вынуждает желательный для черных размен коней.
Kd4—еб Kd7—с5
29 ФdЗ— еЗ
Посредством 29. ФцЗ белые могли помешать немедленному размену на еб, но тогда у черных появлялся ход С16.
. . . Кс5 : еб
d5 : еб
Сохранившееся у белых преимущество в пространстве обесценивается тем, что пешки еб и 14 будут нуждаться в постоянной защите. Шансы сторон примерно равны.
. . .Л17—16
Ла1— el Ла8—18
Эта ладья нужна для защиты пешки g7 и поэтому следовало сразу сыграть Л§8. Однако ход в партии еще ничего не портит.
ФеЗ— g3 g7—go?
Ошибка, впрочем — извинительная, так как следующую атаку белых было очень трудно предвидеть Нужно было продолжать борьбу путем 32 . . . Лg8 33 Ле4 Ф15, на что последовало бы 34 ФеЗ и затем Kd3
K12-h3
Хотя этот ход не содержит прямой угрозы (34. 1g? Л13), игра черных после него становится очень трудной, в частности, они не могут и мечтать о нападении на пешку еб.
33. . .Л16-15
ФgЗ—g2!
Тонкий подготовительный ход к следующему маневру ладьи, против которого у черных нет хорошей защиты.
. . .с7—сб
35 Ле1—еЗ! . . .
Лишь после этого хода белые начинают угрожать. Черные должны теперь что-нибудь найти против угрозы 36. К : g5! С : g5 37. ЛН31 с последующим 38 1g
35 . . . Kph8—g7!
Парадоксально выглядящий ход, но пока дающий достаточную защиту.
ЛеЗ—g3 . . .
Сам по себе этот ход, как и большинство предыдущих, выглядит довольно безобидным. В самом деле, после 37. fg hg 38. К : g5 С : g5 39. Л : g5+ Л : g5 40. Ф : g5+ Ф : g5 41. Л : g5+ Кр1б партия окончилась бы ничьей. И только следующий тихий ход придает всему плану атаки белых значительность.
. . .d6—d5
Ф§2—d2!Се7—d6
После 37 . . . Сс5 38. Ле1 (Самое простое) белые легко выигрывали
38. КПЗ : g5!
Непосредственная цель этой псевдо-жертвы очевидна — черные не могут взять коня, так как потеряют ферзя. Однако получающиеся после ответа черных осложнения было трудно рассчитать, как часто случается, когда имеется несколько возможностей вскрытого шаха.
. . . Cd6: 141
Фd2—сЗ+!
Первая тонкость: белые отклады-
АлехинАлехин
Алехин
Алехин
вают вскрытый шах и отказываются от заманчивого хода 39 е7, что после 39 . . . С : d2 40. Ке6+ +КрН8! оказалось бы простой галлюцинацией.
. . .Л18—16
Если 39 . . . Себ, то К13+.
Kg5—е4 + !С14 g3
Лgl ; g3+ Kpg7—58
Или 41 . . . Kpf8 42. ФЬ4+!, и мат в несколько ходов.
ФсЗ:1б+1 . ..
Последняя тонкость, заставляющая вспомнить некоторые концовки Греко и Сгаммы.
. . .Л15: 16
ЛgЗ-g8+l
После 43 . . Кр : g8 44. К : 16+ Kpf8 45. К ' 55 de 46. Kpg2 белые даже без помощи коня могут задержать пешки ферзевого фланга черных.
Черные сдались
№ 244. Сицилианская защита
Фолтыс
Турнир в Маргете, 1937 г.
е2—е4с7—сб
Kgl-13КЬ8—сб
При желании играть вариант дракона черным лучше отвечать 2 . . . d6, так как тогда у белых не будет возможности сыграть Cg5 до хода g7—g6, например: 3. d4 cd 4. К : d4 К16 5. КеЗ g6.
d2—d4сб : d4
K13 : d4Kg8—16
КЫ-сЗd7—d6
Неуместно здесь 5 . . . g6 ввиду 6. К : сб с последующим е4—еб.
Сс1—g5е7—еб
Черные могут и повременить с этим ходом, играя, например, 6 . . . Cd7, так как продолжение 7. С : 16 gf имеет свои выгоды и невыгоды.
СП—Ь5. . .
Цель белых заключается в том, чтобы вызвать ответ Cd7 и тем самым исключить возможность флангового развития слона. Эта система игры заслуживает по меньшей мере такого же внимания, как 7. КЬЗ в связи с Фd2 (см мою партию с П. Фридманом, № 231).
. . .Cc8-d7
0—057-56
Cg5—54. . .
Данная партия показывает, что это отступление, хотя и выглядит логичным, не лишено некоторых опасностей. Поскольку основная цель хода 6. Cg5 — предотвращение варианта дракона — достигнута, достаточно хорошо было 9. СеЗ.
. . .а7—аб
СЬб—е2 С18— е7
Kd4—53. ..
Белые пытаются использовать слабость пункта d6 примерно таким же путем, как в партии с Фридманом, однако чехословацкий мастер, принимавший участие в Падебрад- ском турнире, также знал эту партию и учел ее уроки.
. ..Ф08—с7
12—14. . .
Усиление давления на пункт d6 оказалось бы неэффективным, например: 12. Ф62 Ла8! (Но не 12 . . . 0—0 13. Лаб1 К : е4 14 К : е4 С : 54 15. Ф : d6 с преимуществом у белых) 13. Лаб1 Сс8 с прочной позицией у черных.
Поэтому белые решают подготовить атаку на короля, рассчитывая главным образом на 12 . . . 0—0 13. ФеП 55 14. С13 и при случае g2—g4 с хорошими перспективами у белых.
Однако ближайший ход черных придает борьбе совершенно иной характер.
. . . g7-g5!
Смело и сильно, так как этим
путем черные получают в свое распоряжение мощное центральное поле е5 для своего коня.
Интересно отметить, что этот ход,— исключительно потому, что черные в конце концов проиграли,— получил неправильную оценку со стороны критиков. Например, один из известных комментаторов написал: «Этот ход имеет преимущественно психологическую ценность. Поскольку Алехин, как известно, не любит защищаться, представляется маловероятным, что он мог бы избрать вариант 13. 1g hg 14. С : g5! d5 15. КЗ и т. д ».
Должен сказать, что принятие жертвы пешки я отверг не из-за моего якобы отвращения к позициям, в которых нужно защищаться, а просто потому, что не люблю получать мат; однако эта неприятность почти наверняка по стигла бы меня после 15 ... Л : ИЗ! Неблагодарное дело — эти «экскурсии» в психологию другого мастера!
014—g3! . . .
Единственный способ сохранить равновесие позиции. Белые получают теперь некоторое давление по вертикали «1» в компенсацию за сильную позицию коня у черных
. . . g5 . 14
ЛИ : 14 Кеб—е5 15. Ф<31 — И К16—h7 16 Л14—12! . ..
Белые грозят 17. С : е5 с последующим Л : 17, что почти вынуждает черных рокировать. Однако нахождение собственного короля на королевском фланге мешает черным развивать здесь инициативу
. . . 0—0
Се2—h5 17—16
Снова почти вынужденный ход, однако он не слишком неблагоприятен для черных, так как ослабление пункта еб компенсируется уси лением позиции коня.
Cg3—14Kpg8-g7
Ла1—el. . .
Белые рассчитывают поставить неприятельского короля перед серьезными затруднениями после 20. ЛеЗ и ЛgЗ+, но черные простым и надежным способом предупреждают это намерение.
. . . Фс7—с4!
С угрозой разменять ферзей и получить благоприятное окончание благодаря хорошо защищенному центру. Безопаснее всего для белых было бы повторение ходов: 20. Се2 Фс7 21. Ch5. Однако они предпочитают пойти на риск последовав ших обоюдоострых осложнений, полагаясь не столько на силу своей позиции, сколько на свой большой опыт.
Ле1—е2Cd7—е8
Ch5 : е8 Ла8 : е8
ФИ—clKh7—g5
h2—h3Kpg7—h7
Kpgl—hlЛ18—g8
Король черных находится теперь в безопасности Открытая вертикаль «g» — второе благоприятное для черных обстоятельство, и даже на ферзевом фланге у черных имеются некоторые виды на получение инициативы благодаря владению вертикалью «с» Фолтыс очень хорошо вел партию до этого момента и при правильной игре не должен был бы проиграть.
25 Фс1—еЗЛ§8—g7
КЬЗ—d4Л68—g8?
Эта небрежность позволяет белым получить серьезную инициативу. Черные, несомненно, видели, что Ь2—ЬЗ не являлось прямой угрозой, так как ферзь может защитить пешку еб с поля с8, однако они недооценили значения хода 28. Ка4! Если бы вместо 26 . . . Л§8 они сыграли 26 . . Ь5!, шансы оставались бы приблизительно равными.
Ь2—ЬЗФс4—с8
Иначе последовало бы 28. С : g5 и 29. К : еб.
КсЗ—а41. . .
С сильной угрозой 29. С : g5, затем 30. КЬб и 31. К : еб.
. . . Се7—d8
с2—с4. . .
Белым удалось завоевать значительное пространство в центре, и теперь они угрожают еще более улучшить свою позицию посредством 30 Лс2, затем с4—с5. Ближайший ход черных облегчает реализацию этого плана.
. . . Фс8—d7
с4—с5!. . .
Если теперь 30 . . . de, то 31. К : с5 Фе7 32. С : g5 и далее в зависимости от ответа черных 33. К : еб либо 33. С : Ьб.
. . .d6-d5
С14 : g5 Лg7 : g5
32.с5—сб!32.с5—сб!Это обеспечивает грозное вторжение коней в расположение противника. Помимо своего стратегического воздействия, весь маневр вызывает еще значительный психоло
32.с5—сб!
32.с5—сб!
гический эффект («психология» в наши дни стала в шахматах как будто модой): потрясенные полной переменой ситуации, черные в дальнейшем не оказывают упорного сопротивления.
. . . Ь7 : сб
Ка4—с5Фd7—d6
Кс5 : ебЛg5—g3
Это допускает финал, в котором кони белых, оригинально «сдвоенные» на б-й горизонтали, быстро кладут конец дальнейшему сопротивлению. Однако и после лучшего продолжения 34 . . . Л5g6 35. ed cd 36. К : d8 Л : d8 37. Лс2 Ле8 38. Ф14 белые должны выиграть благодаря многочисленным слабостям в расположении противника.
ФеЗ:Ьб+! . ..
Не столь важен здесь выигрыш пешки, сколько возможность вторжения второго коня.
Kph7 : ЬбКрЬб—Ь7Ke5-d3d5 : е4пешки для чер-ЛgЗ—g6Черные сдались.Kph7 : ЬбКрЬб—Ь7Ke5-d3d5 : е4пешки для чер-ЛgЗ—g6Черные сдались.. . .
Kph7 : Ьб
КрЬб—Ь7
Ke5-d3d5 : е4
пешки для чер-
ЛgЗ—g6Черные сдались.
Kph7 : Ьб
КрЬб—Ь7
Ke5-d3d5 : е4
пешки для чер-
ЛgЗ—g6Черные сдались.
Kd4—15+
К15 : d6
Л12—11
Потеря второй ных неизбежна.
Kd6 : е4
Кеб : d8
№ 245. Защита Алехина№ 245. Защита АлехинаАлехинРешевскийАлехинРешевскийТурнир в Кемери, 1937 г.
№ 245. Защита Алехина
№ 245. Защита Алехина
АлехинРешевский
АлехинРешевский
е2—е4Kg8—16
е4—е5К16—d5
Kgl—13d7—d6
d2—d4Cc8—g4
c2—c4. . .
С оттеснением коня можно не торопиться. Немедленное 5. Се2 позволяет белым в случае 5 ... de взять на е5 конем без жертвы пешки d4.
. . . Kd5—Ьб
СП—е2 d6 : е5
КГЗ: е5
Именно это я имел в виду, играя 5. с4. Однако, хотя белые и должны получить некоторую компенсацию за пожертвованную пешку, вряд ли благоразумно предпринимать большие усилия, чтобы добиться скорее всего только равной игры.
В 29-й партии моего первого матча с Эйве я продолжал здесь 7. с5 и добился дебютного преимущества, но лишь потому, что после 7 . . . е4 8. cb el 9. С : 13 С: 13 10. Ф : 13 мой противник вместо 10 . . . Кеб! избрал вялый ход 10 . . . ab.
. . .Cg4 : е2
Фс11 : е2Ф68 : d4
0—0
Этот ход допускает размен централизованного коня и тем самым облегчает черным защиту. В духе создавшегося положения 9. КаЗ! K8d7 10. КГЗ или 9 ... еб 10. Кс2 в обоих случаях белые сохранили бы три легких фигуры для атаки.
. . . Kb8-d7
Ке5 : d7
Жертва пешки с4 путем 10. КГЗ была бы бесцельна.
. . . КЬб : d7?
Как ни странно, Решевский избрал этот не лучший ответ после усердного изучения позиции. Между тем ход 10 . . . Ф : d7 можно было сделать, казалось бы, автоматически,— на основе общих соображений, поскольку положение ферзя в центре доски позволяет белым, выигрывая темпы, получить реальную компенсацию за пешку. Если черные взяли бы ферзем, я намеревался продолжать 11. а4! Феб (Но не 11 . . . К : а4 ввиду 12. Ф13!) 12. КаЗ еб 13. а5 Kd7 14. КЬ5, после чего у черных отнюдь не легкая защита.
Ход в партии подвергает черных опасности, и лишь величайшая ос
мотрительность Решевского спасает его от быстрого разгрома.
КЬ1—сЗс7—сб
Угроза 12. КЬ5 была слишком сильна.
Сс1—еЗ ’Ф64—е5
Ла1—dl е7—еб
Фе2—13!
Важный ход, вынуждающий черных вернуть свою лишнюю пешку, так как черного короля надо убрать из центра любой ценой. Недостаточно было бы, например, 14 . . . Cd6 ввиду 15. g3, или 14... Се7 из-за 15. Л : d7! с последующим 16. Ф : 17, или 14 . . . КГ6 ввиду 15. КЬ5! с выигрывающей атакой.
. . .0—0—0!
СеЗ : а7. . .
Грубой ошибкой было бы вместо этого 15. Ф : 17 ввиду 15 . . . Cd6, а затем 16 . . . Л18.
Теперь же, восстановив материальное равновесие, белые сохраняют ясное позиционное преимущество, так как положение черного короля во всяком случае нельзя назвать безопасным.
. . .Фе5—а5
Са7—d4
Это препятствует ходу 16 . . Ке5.
. . .Фа5—15
Черные стремятся сделать наилучшее употребление из этой находящейся не у дел фигуры. После размена ферзей эндшпиль, конечно, выглядит печальным для черных, но все же не безнадежным.
Ф13—g3
Решение экс-чемпиона... До 1935 года — ив настоящее время?— я, без сомнения, избрал бы простой план игры, начинающийся ходом 17. Ф : 15; у меня была бы фактически лишняя пешка на ферзевом фланге при отсутствии даже тенн
* Алехин писал это в 1938 г.— после того, как вернул себе звание чемпиона мира.— В- П,
опасности. Однако в течение всего периода, предшествовавшего мат- чу-реваншу, я попросту не мог полагаться на свои терпение и нервы, а они, конечно, понадобились бы, чтобы выиграть получающееся скончание.
. . .еб—е5
Cd4—еЗ С18—Ь4
КсЗ—а4. . .
Лучший атакующий шанс белых, поскольку конь с поля а4 контролирует пункты Ьб и с5. Однако ближайший маневр черных обеспечивает их королю (хотя бы и временно) достаточную защиту и почти-что уравнивает шансы.
. . .СЬ4—а5!
[2—14!. . .
Иначе черные даже получили бы инициативу после 20 . . . Сс7 и е5—е4.
. . .Са5— с7
Ь2—ЬЗ. . .
Существенно было лишить черных возможности сыграть Фс2 с темпом.
. . .17—16
14 : е5Ф15—еб
Конечно, не 22 . . . Ф : е5 ввиду 23. Cf4.
Ь2—ЬЗ. . .
Хороший позиционный ход, о котором, однако, нельзя сказать, что он был особенно глубоким или трудно находимым. Главная его цель заключается в том, чтобы после 23 . . . К : е5 24. Кс5 предупредить ход 24 . . . Ф§4. Также и в некоторых других вариантах защита поля g4 представлялась существенной.
Я был немало удивлен, когда читал многочисленные похвалы критиков по поводу этого скромного хода, а также когда у меня со всей серьезностью спросили по окончании партии, действительно ли Я,
делая ход 23. ЬЗ, имел в виду маневр ФЬ2 на 33-м ходу.
. . . ЛЬ8—g8
В данный момент пешка g7 еще не находилась в опасности, однако после размена одной пары ладей по вертикали «d» ее при случае можно было бы взять.
СеЗ—d4. . .
С явным намерением ослабить напряжение в центре посредством 25. ФеЗ или ФсЗ.
. . . Kd7 : е5
Это выглядит довольно обещающим, поскольку на 25. Кс5 возможно 25 . . . Фе7, а на 25. КЬ6+ КрЬ8 26. ФсЗ? последует 26 . с5. Однако небольшая перестановка ходов целиком меняет положение в пользу белых.
Относительно лучше было 24 . . . 1е 25. ФеЗ е4 26 с5 Л6е8, после чего проходная пешка черных в известной мере служила бы противовесом угрозам белых на ферзевом фланге.
ФgЗ— сЗ!. . .
Теперь грозит как 25. Кс5, так и 26. КЬб+ Ответ черных вынужден, так как после 25 . . . КрЬ8 26 Кс5 Ф66 27. ФЬ4! угрозы белых очень сильны.
. . . Ke5-d7
с4—с5!. . .
Эта пешка выполняет в следующей фазе партии некоторые функции слона, который отныне становится лишь наблюдателем развертывающихся событий.
. . .Л§8—е8
ЬЗ—Ь4!. . .
Белые предлагают противнику пешку. Идея жертвы заключается в 27 . . . Ф : а2 28. Ла1 Феб (Или 28 . . . Фd5 29. Л161) 29. Ь5!, угрожая 30. КЬ6+ с сильнейшей атакой.
. . .Kd7—Ь8
И после этого отступления белые получают выигрышную позицию,
но не столько благодаря прямой атаке, сколько из-за того, что в результате следующего форсированного размена слон белых становится значительно сильнее черного коня. Удовлетворительной защиты для черных, однако, уже не было. Их решающей, но отнюдь не очевидной ошибкой скорее всего был ход 24 . . . К : е5.
Ка4—Ьб+ Сс7 : Ьб
с5 : Ьб Феб : а2
После того как контршансы черных по диагонали Ь8—Ь2 исчезли, они правильно решают, что их единственный незначительный шанс на спасение заключается в безрассудной отваге. Во всяком случае должен сознаться, что я в данный момент даже и не считался с возможностью взятия пешки.
ФсЗ—g3!
Это точнее, чем 30. Ла1 Ф65.
. . . Лd8—d7
Или 30 . . . Ф17 31 ЛаП Л : d4 32. Ла8 Леб 33. Ф : еб.
Cd4—сб
Достаточно хорошо, но проще было 31. С : 16! Если 31 . . . gf, то 32. Л : d7 Кр : d7 33. Фс7 + Креб 34. Ле1+ и белые выигрывают.
. . .Фа2— f7
ЛсЦ — alФГ7—g6
ФgЗ—Ь2!
После этого черные уже не могут помешать вторжению ладьи на а8.
. . . Ле8—еб
Или: 1) 33 . . . Фg5 34. Ла8 Феб 35. Cf2! Ф : Ь2+ 36. Кр : Ь2, и после Cg3 черные теряют качество при безнадежной позиции; 2) 33 . . . Каб 34. Ьб! Фg5 35. ЛГсП, и белые выигрывают.
Ла1—а8Л67—d2
Черные просматривают главную угрозу. Однако и после какого- нибудь защитительного хода вроде
34 . . . Фе8 белые быстро выиграли бы путем 35 ФgЗ с последующим 36. ФаЗ.
Ла8:Ь8+! Крс8 : Ь8
ФЬ2 : еб+!
и мат в три хода.
Хотя с объективной точки зрения мне и следует порицать мой 17-й ход (В турнирном сборнике он, кстати сказать, сопровождается восклицательным знаком), все же я должен констатировать, что финальная атака в этой партии доставила мне (и, надеюсь, читателям) гораздо больше удовольствия, чем могло бы доставить научно правильное, но по существу чисто техническое использование пешечного превосходства на ферзевом фланге. В конце концов, шахматы — это ведь не только знание и логика!
№ 246. Принятый ферзевый гамбит
АлехинФайн
Турнир в Кемери, 1937 г.
d2—84d7—d5
с2—с4 d5 : с4
Kgl—f3Kg8— f6
Ф61—а4Ф-
Этот маневр ферзем здесь сильнее, чем в каталонской системе (после g2—g3), так как в некоторых вариантах желательно развитие слона по диагонали 11—аб.
Однако и после более распространенного хода 4. еЗ шансы белых считаются гораздо лучшими, что объясняется современной трактовкой белыми принятого ферзевого гамбита, которая заключается в продвижении при первой же возможности своих центральных пешек, хотя бы и ценою жертв.
Из моей практики последнего времени заслуживают внимания как примеры, иллюстрирующие эти новые тенденции белых, партия № 260 Алехин — Бек и следующая партия:
Алехин — Л е т е л ь е (Монтевидео, 1938 г.). 4. еЗ еб 5. С : с4 с5 6. 0—0 аб 7. Фе2 Ь5 8. СЬЗ СЬ7 9. КсЗ Kbd7 10. Лс11 Се7 11. е4! Ь4 12. е5 Ьс 13. el К : 16 14. Са4 + Кр18 15. de Фа5 16 сб Ф : а4 17. cb ЛЬ8 18. Ьс Л : Ь7 19. Ке5 Фе4 20. Ф : аб Лс7 21. СаЗ! g6 22. С : е7+ Л : е7 23. Фdб Kpg7 24. Ф : е7 Ф : е5 25. ФЬ4. Черные сдались.
. . . Фd8—d7
Поскольку белый ферзь не особенно опасен, находясь на с4, не было оснований затрачивать столько усилий, чтобы вынудить его размен. Естественным продолжением является 4 . . . сб 5. Ф : с4 С15.
Фа4 : с4 Фd7—сб
КЫ—аЗ. . .
Нет почти разницы между этим ходом и 6. Kbd2, так как у черных, чтобы оправдать свой предыдущий маневр, все равно нет ничего лучшего, чем размен ферзей.
. . . Феб : с4
КаЗ : с4е7 —еб
а2—аЗ. . .
Очень важно не допустить шаха на Ь4.
. . .с7—с5?
Догматический ход, после которого белым удается получить ясное позиционное преимущество Торопясь контратаковать в центре, черные забывают о значении поля d6.
Смелым, но отнюдь не антипози- ционным планом было бы 8. .. а5 (не допуская Ь2—Ь4), и если 9. Cf4, то 9 . . . Ь5 с последующим Cd6. По крайней мере, белым не удалось бы так легко получить преимущество двух слонов.
Cel—f4 КЬ8—сб
Несколько лучше было 9 . . Kbd7 10. Kd6+ С: d6 11. С : d6 Ке4 12 Сс7 Ьб с последующим СЬ7; однако черные поля оставались бы слабыми при всех обстоятельствах.
d4 : с5С18 : с5
Ь2—Ь4Сс5—е7
Ь4—Ь5Кеб—Ь8
Ке4—d6+Се7 : d6
Cf4 : d6К16—е4
Cd6—с7!. . .
Пока этот слон является единственным для белых шансом на выигрыш, и им надо иг рать чрезвычайно осмотрительно, чтобы хберечь его от размена. Неосторожно было бы 15. СЬ4 а5! 16. Ьа К •' аб или 15. Cf4 16! и затем еб—е5 с примерно равной игрой.
. . .Kb8— d7
K13-d4!. . .
Снова важный ход, цель которого заключается в построении пешечной цепи е4, 13, g2. Его нелегко было найти ввиду наличия двух других продолжений: 16. еЗ и 16. g3, также предоставлявших интересные возможности.
. . .Kd7—Ьб
12—13КЬб—d5
Сс7—а5Ке4—16
Другой существенный вариант здесь: 18 . . . Kd6 19. е4 (Но не 19. Кс2 ввиду 19 . . . Кс4) 19 . . . КеЗ 20. СЬ4! е5 21. С : d6 ed 22.
Cd3! К : g2+ 23. Кр12 КеЗ 24. Се5 с преимуществом у белых.
Kd4—с2!
Именно в этом суть маневра, начатого ходом 16. Kd4. Конь черных не может проникнуть на еЗ и вынужден отныне играть чисто пассивную роль.
. . .Сс8—d7
е2—е4 Ла8—с8
И этот промежуточный ход не опасен, так как неудачно расположенные фигуры черных не смогут серьезно потревожить белого короля на d2.
Kpel — d2!Kd5—Ь6
Kc2—еЗ 0—0
аЗ—а4!
Гораздо сильнее, чем шаблонное 23. Cd3, которое позволило бы черным осуществить освобождающий маневр КЬб—а4—с5.
. . .Л18—d8
СИ—d3 еб—е5
После этого ослабления полей d5 и 15 партию черных вряд ли можно спасти. Единственный, хотя и скромный шанс черных заключался в ходе 24 . . . Се8 с последующим, при случае, Kfd7. Тактика белых в этом случае осталась бы примерно той же: размен одной пары ладей, отступление слона с поля а5 и оттеснение коня Ь6.
ЛЫ—clCd7—еб
Лс1 : с8Л68 : с8
Са5—Ь4
Белые препятствуют приближению неприятельского короля к центру и грозят при случае сыграть Cd6.
. . .К16—е8
а4—а5КЬб—d7
КеЗ—d5!
Это необходимо было точно рассчитать, так как проходная пешка, получающаяся после размена на d5, несколько слаба. Ввиду угрозы
Ке7+ черные должны теперь взять коня.
. . .Себ : d5
е4 : d5Kd7— с5
Начинающаяся этим ходом «маленькая комбинация» убедительно опровергается 32-м ходом белых. Но что делать черным? Рекомендованное в турнирном сборнике 30 . . . g6 окажется безнадежным для черных после 31. d6 15 32. СЫ! Kpg7 33. Са2 Кр16 (Или 33. . . Ке16 34. Ле1) 34. Cd5.
Cd 3—15!Лс8—d8
Или 31 . . . КЬЗ+ 32. Kpd3 Кс 1+ 33. КреЗ Лс4 34. d6, и белые выигрывают
Kpd2— сЗ!
Этот красивый ход ликвидирует обе угрозы черных: 32 . . . КЬЗ-|- и 32 ... Л : d5+, последнюю — из-за 33. Крс4! Подавляющее преимущество белых в пространстве решает теперь .борьбу в несколько ходов.
. . .Ь7—Ь6
Или 32 . . Kd7 33. Се7, и белые выигрывают.
а5 : Ь6а7 : Ь6
СЬ4 : с51. . .
Слон сделал больше, чем от него требовалось, и теперь не нужен, так как проходную пешку «Ь» можно остановить лишь ценою тяжелых потерь.
. . . Ь6 : с5
Ь5—Ь6Ке8—d6
С15—d7!Лав : d7
Вместо того, чтобы сдаться.
Ла1 — а8 +
и мат в два хода.
Эта партия, возможно,— мое лучшее чисто позиционное достижение за последние годы.
№ 247. Ферзевый гамбит
АлехинБоголюбов
Турнир в Бад-Наугейме, 1937 г.
1.
d2—d4
d7—d5
2.
с2—с4
e7—e6
3.
КЫ—сЗ
Kg8—16
4.
Ccl-g5
C18—e7
5.
Kg 1-13
h7—h6
6.
Cg5—h4
0—0
7.
e2—еЗ
b7—b6
Эта дебютная система довольно часто и успешно применялась Тар- таковером . У белых имеется несколько способов борьбы против нее, однако ни один из них не является вполне убедительным опровержением.
В данной партии я решил позволить черным выполнить их план развития, точнее—первую часть этого плана, заключающуюся в ходах Cb7, Kbd7, с7—с5, и затем попытаться извлечь выгоду только из одной детали позиции, а именно— из того, что черный ферзь не располагает диагональю а5—d8 и поэтому для него нелегко будет найти подходящее поле. Течение партии покажет, в какой мере осуществле-
ние этой идеи оказалось успешным. Сама по себе партия лишена тактических тонкостей и волнующих моментов, однако она отнюдь не скучна, а изучающим теорию принесет пользу.
Ла1—clСс8—Ь7
СИ—е2
Черным предоставляется возможность выиграть темп посредством размена пешек.
. . . d5 : с4
Се2 : с4 с7—с5
0—0Kb8—d7
Если 11 . . . Кеб, то 12. de Ф : dl 13. Л1 : dl, и у черных появились бы затруднения в связи с возможным вторжением ладьи на 7-ю горизонталь.
Фdl—е2 К16—е4
Я полагаю, что этот ход избрали бы многие мастера, так как, форсируя размен двух легких фигур, он делает игру черных более свободной и, в частности, обеспечивает им безопасное поле для ферзя. Однако остается под вопросом, не дает ли более сложное продолжение 12 . . . аб 13. Лfdl Ь5 лучших перспектив на уравнение игры. При избранном черными продолжении у них после размена слона Ь7 быстро сказывается слабость белых полей на ферзевом фланге.
КсЗ : е4 Се7 : h4
Или 13 . . . С : е4 14. Cg3!
Ке4-сЗ!
Это простое отступление более эффективно, чем продолжения 15. Kd6 С : 13 16. Ф : 13 Се7, вынуж. дающее белых к излишней затрате времени, или 15. Cd3 С16, после которого черные избегают размена своего белопольного слона.
. . .014—16
ЛИ—dlФd8—е7
Связь между ладьями, наконец-то,
установлена, но теперь следует завершение маневра белых
Сс4—абЛа8—Ь8
Саб : Ь7 ЛЬ8 : Ь7 18. КсЗ— е4!. . .
В интересах полного овладения вертикалью «с» белые допускают изоляцию пешки d4, которая, однако, как показывает дальнейшее течение партии, отнюдь не слаба.
. . . с5 : d4
еЗ : d4 - . . .
Продолжение 19. К : d4 С : d4 20. Л : d4 Юб было бы хорошо лишь для «удобной» ничьей.
. . . ЛГ8—d8
Положение черных стало трудным. После 19 . . . КЬ8 20. Ке5! они могли бы,— по крайней мере, временно,— избежать ухудшения своего пешечного расположения на королевском фланге, однако найти удовлетворительный план дальнейшей игры было бы для них так же трудно, как и после избранного хода в партии.
Фе2—аб!Kd7—Ь8
В случае 20 . . ЛбЬ8 сильно было бы 21. Лс8+, а после 20 . . . К18 21. К : 16+ беззащитным осталось бы поле сб.
Ке4 : 16+g7 : 16
Фаб—е2 . . .
У белых теперь два важных преимущества — открытая вертикаль «с» и слабый королевский фланг черных. При правильной игре это должно оказаться достаточным для победы.
. . .ЛЬ7—d7
ЛП1— d3Л67—d5
ЛбЗ— сЗ . . .
Поскольку для защиты пешки d4 нужен один лишь конь, ладьи могут и должны быть использованы для оказания сильного давления по вертикали «с».
. . . Kpg8-h7
h2-h3а7-а5
Это ослабляет пешку Ь6, но при других продолжениях в постоянной защите будет нуждаться пешка а7.
а2—аЗ. . .
Поскольку в распоряжении противника не осталось полезных ходов, белые могут спокойно выправлять небольшие недостатки в своем пешечном расположении.
. . .Лб8—g8
ЛсЗ—с7Kb8—d7
Лс1—сбФе7—18
Фе2— с2+!. . .
Это точнее, чем 29. Лс8 Фg7! 30. Фс2+, так как у черных был бы ответ 30 . . . Фg6.
. ..16—15
Иначе ход 30. Лс8 будет еще эффективнее.
Лс7— с8Ф18—е7
Лс8 : g8. . .
Ладью g8 необходимо разменять, чтобы предотвратить возможную активность ферзя на королевском фланге.
. .. Kph7:g8
32 Фс2— clKpgS—g7
Фс1—14. ..
С угрозой 34. ФgЗ+ и 35. Лс8+.
. . .Фе7—d8
аЗ—а4!. . .
Белые предупреждают раз и навсегда ход ЛЬ5 и ставят черных в положение своеобразного цугцванга.
. . .Ь6—Ь5
Этот, казалось бы, естественный ход быстро проигрывает. Относительно лучше было 34 . . . Kph7, после чего белые решили бы в конце концов партию переброской ферзя на другой фланг:Ф14—cl—с4—аб.
Ф14—g3+ Kpg7—18
36. Лсб—d6!36. Лсб—d6!ЗемишЗемиш
36. Лсб—d6!
36. Лсб—d6!
Земиш
Земиш
Kph5 : h6e6—e5
Kph6—g515—14
h3—h417—16+
Последняя «попытка», которую белые парируют простейшим образом.
Kpg5 : 16 еа—е4
Ка5—Ь3+! Kpd4—d5
Или 53 . . . Kpd3 (с4) 54. Кс5 (d2) + с последующим 55. К : е4 Кр : е4 56. Ь5, и белые выигрывают.
h4—Ь5е4—еЗ
12 : еЗ 14 : еЗ
КЬЗ—с! Черные сдались.
№ 248. Испанская партия
Алехин
Фа8—Ь7 ФЬ7 : d5Фd5—сбФеб : с7 Kd7—Ь6Kpf8—е7Фа8—Ь7 ФЬ7 : d5Фd5—сбФеб : с7 Kd7—Ь6Kpf8—е7хозяином поло- стороне доски.КЬб—с8Кре7— d7 Kpd7 : с7Kpc7-d6 Kpd6-d5Kpd5 : d4хозяином поло- стороне доски.КЬб—с8Кре7— d7 Kpd7 : с7Kpc7-d6 Kpd6-d5Kpd5 : d4
Фа8—Ь7 ФЬ7 : d5
Фd5—сб
Феб : с7 Kd7—Ь6
Kpf8—е7
Фа8—Ь7 ФЬ7 : d5
Фd5—сб
Феб : с7 Kd7—Ь6
Kpf8—е7
хозяином поло- стороне доски.
КЬб—с8
Кре7— d7 Kpd7 : с7
Kpc7-d6 Kpd6-d5
Kpd5 : d4
хозяином поло- стороне доски.
КЬб—с8
Кре7— d7 Kpd7 : с7
Kpc7-d6 Kpd6-d5
Kpd5 : d4
Это выигрывает, по меньшей мере, пешку и в сущности вынуждает размен ферзей, после чего эндшпиль не должен представить значительных трудностей, так как в позиции черных остается много слабостей, которые можно использовать,— например, пешка h6.
. . . Фd8— а8
Столь же безнадежным было бы 36 . . . Ьа 37. Л : d5 ed 38. Фd6+ Фе7 39. Ф : d5.
а4 : Ь5
Лd6 : d5
Ь5—Ь6!
40. ФgЗ—с7
Ь6 : с7
Kf3— е5
Ке5— с4
После этого проходная пешка «Ь» приковывает по меньшей мере одну фигуру черных к ферзевому флангу, а тем временем белый
король становится жения на другой
. . .
44.Кс4 : а5
Kpgl—Ь2
Kph2-g3
Kpg3—h4
Kph4—h5
Турнир в Бад-Наугейме, 1937 г.
1.
е2—е4
е7—е5
2.
Kg 1-13
КЬ8—сб
3.
СП—Ь5
а7—аб
4.
СЬ5—а4
KgS—16
5.
0—0
С18—е7
6.
Фdl—е2
Ь7—Ь5
7.
Са4—ЬЗ
d7—d6
8.
с2— сЗ
0—0
Безопаснее продолжение 8 . . . Ка5 9. Сс2 с5, как в варианте, начинающемся ходом 6. Ле1.
а2— а41 Сс8—g4
Это продолжение относительно лучше, чем 9. . . Ь4 10. а5 или 9 . . . ЛЬ8 10. ab ab 11. d4 с преимуществом у белых, но все же оно имеет тот недостаток, что слон выводится из игры, если белые, как в настоящей партии, не принимают жертвы на Ь5.
h2—h3 . . .
Чаще играют Лdl и d2—d4. Ход в партии — начало совершенно иного плана игры, целью которого является снижение активности белопольного слона черных до минимума.
Нехорошо было бы 10. ab ab 11. Л : а8 Ф : а8 12. Ф : Ь5 ввиду 12 . Ка71, после чего черные отыг-
рывают пешку при хорошей позиции.
. . .Cg4—h5
g2—gl.
Возражениями против этого продвижения в позициях аналогичного типа обычно являются: 1) возможность жертвы коня на §4 и 2) расстройство пешечной структуры белых посредством h7—h5. Поскольку, однако, ни одной из этих возможностей здесь не приходится опасаться (например: 11 . . . К : g4 12. hg С : g4 13. ФеЗ или 11... Cg6 12. d3 h5 13. Kh4 с преимуществом у белых), не было никаких оснований откладывать запирание слона.
. ..015—g6
d2-d3Кеб—а5
СЬЗ—с2Kf6—d7?
Оценка принятой белыми системы игры стала бы полностью возможной лишь в том случае, если бы черные построили классическую оборонительную позицию посредством 13 ... с5 и Фс7. Непоследовательный ход в партии, продиктованный, вероятно, преувеличенным страхом перед маневром белых Kh4, предоставляет белым свободу действий в центре и на ферзевом фланге. Первой жертвой этой неправильной стратегии становится конь а5, который сразу же оттесняется на совершенно пассивную позицию и в последующей части партии играет лишь роль мишени в осуществляемых белыми комбинациях.
Ь2—Ь4Ка5—Ь7
КЫ—аЗс7—сб
Сс2—ЬЗKd7—Ь6
Белые угрожали сыграть при случае сЗ—с4, что заставило бы черных разменять пешку Ь5 и тем самым еще больше ослабить свою позицию на ферзевом фланге. Поэтому не приходится порицать ход в партии, которым черные предотвращают эту опасность ценою темпа.
а4—а5КЬб—d7
Cel—еЗ . . .
Делая этот последний подготовительный ход перед задуманным продвижением пешек на ферзевом фланге, белым пришлось принять во внимание возможный контрвыпад 18 . . . d5I? 19. ed с5; на это они решили ответить 20. d6! С : d6 21. Cd5 или 20 . . . К : d6 21 be— в обоих случаях с преимуществом у белых.
. . .Kpg8—h8
Рано или поздно это необходимо, чтобы ввести слона g6 в игру.
сЗ—с41. . .
Как вскоре будет видно, последующая тактика белых основана па неудачной позиции коня Ь7.
. . .Kd7—16
Черные подготовляют остроумную, хотя и не вполне достаточную контратаку. Правда, у них уже почти нет выбора.
с4 : Ь5 аб : Ь5
21. КаЗ Ь5!
Чисто позиционная жертва или, лучше сказать, разменная комбинация, основной вариант которой развивался бы так: 21 . . . cb 22. аб Ф67 23. ab Ф : Ь7 24. g5! Л : al 25. Л: al Kd7 (Иначе 26. Ла7)
26. Kh4 Ла8 27. Ла5, и черные в конце концов проигрывают главным образом из-за своего беспомощного слона g6.
Нет ничего удивительного поэтому в том, что Земиш предпочитает подготовлять контратаку против выдвинутых пешек королевского фланга белых и, чтобы выи!рать важный темп, оставляет коня Ь5 под ударом.
.. .Фd8—d7!
а5—абKb7—d8
КЬ5—сЗKf6: g4!
Интересный момент в активной защите черных. Однако этот удар оказывается сравнительно безобидным, и белые могут спокойно продолжать заниматься своими «делами» на другом фланге.
Ь4—Ь51. . .
Если вместо этого 24. hg Ф : g4 + 25. Kph 1, то 25 . . Ch5!, и черным обеспечена по меньшей мере ничья. Теперь же игра становится для них очень трудной из-за страшной угрозы Ь5—Ь6 или возможности Cd5 в случае cb.
. . .Kg4 : еЗ
12 : еЗ . . .
После этого вынужденного размена позиция короля снова становится совершенно безопасной.
. . .сб : Ь5
26 СЬЗ—d5Kd8— еб
Продолжение 26 . . . Кеб 27. К : Ь5, конечно, не лучше для черных, а в случае 26 . . . Ла7 27. Л1Ы Фс8 28. К : Ь5 Л : аб 29. Ка7! они все равно проигрывали качество
Cd5 : а8Л18 : а8
Фе2—Ь2Кеб—с7
Kpgl— g217—16
Отдача пешки Ь5 за пешку аб (сейчас или на следующем ходу), конечно, означала бы поражение, хотя и после довольно длительного сопротивления.
30 ФЬ2—ЬЗ!
Белые берут под контроль поле d5 и в то же время препятствуют ходу С17.
. . . Cg6-e8
аб—а7g7—g6
Ла1—а5Kph8—g7
ЛИ—alСе8—17
КсЗ—d51. . .
Иначе черные получат некоторые коитршансы после d6—d5. Теперь же они почти вынуждены разменяться на d5, так как на 34 . . . Феб последует 35. К : е7, а если 34 . . . Cd8, то 35. КЬ61 Феб 36. К : а8!
. . . Кс7 : d5
е4 : d5С17—е8
36еЗ—е4 16—15
Последние слабые усилия черных быстро ликвидируются посредством энергичной финальной комбинации.
Ла5—абg6—g5
ФЬЗ—сЗ!g5—g4
Это выглядело бы как некоторое достижение, если бы не следующий сокрушительный удар.
К13 : е51. . .
Кони в этой битве, несомненно, проявили себя с лучшей стороны: один содействовал разгрому ферзевого фланга черных, другой погибает, проложив дорогу в самое сердце неприятельской позиции. Дальнейшее просто
. . . d6 : е5
ФсЗ : е5+Kpg7—g8
d5—d6!. . .
Грозит теперь 42. Фd5+.
. . .Ф67—с8
42d6 : е7Фс8—с2+
43 Kpg2—ЫФс2—12
Фе5.: 15 Черные сдались.
№ 249 Ферзевый гамбит
АлехинЭйве
2-я партия магча, 1937 г.
d2—d4d7—d5
c2—c4c7—сб
Kgl— f3Kg8— f6
Kbl—c3 d5 : c4 5. a2—a4Cc8—15
Kf3—e5. . .
Открытие, что ход в партии недостаточен для обеспечения белым дебютного преимущества, было одним из теоретических достижений данного матча.
. . .е7—еб
Так дважды играл против меня Боголюбов в матче 1929 г. Поскольку эксперимент не увенчался успехом (он с большим трудом сделал ничью в одной партии и проиграл вторую), ход 6 . . . еб исчез из турнирной практики. Однако, как доказала в особенности 11-я партия данного матча с Эйве, ход 6 . . . еб гораздо безопаснее, чем вариант 6 . . Kbd7 в связи с Фс7 и е7—е5.
Сс1—g5. . .
Поскольку после 7. 13 СЬ4 ход 8. е4? вызывает черных на абсолютно правильную жертву 8 . . . К : е41, белым не следует торопиться с формированием пешечного центра. Однако после следующего ответа у них нет лучшего хода, чем 8. 13.
. . .Cf8—Ь4
Это гораздо логичнее, чем 7 . . . Се7.
Кеб : с4 . . .
Безобидный ход, на который черные вместо избранного ими сложного варианта могли ответить просто 8 . . . Ь6, и если 9 Ch4, то 9 ... g5 10. Cg3 Ке4 11. Лс1 (Или 11. ФЬЗ Каб) 11.-. . сб с, по меньшей мере, равными перспективами.
. . .Фd8—d5
Тоже хороший ход, который после короткой и острой схватки ведет к почти полному уравнению шансов.
Cg5 : 16. . .
Возможность 9. КеЗ Фа5 10.
К : 15 Ф : 15 представлялась менее обещающей. Если же 9. ФЬЗ, то 9 . . . Каб с преимуществом у черных.
. . . Фd5 : с4
Это сильнее, чем 9 . . . gl 10. КеЗ Фаб 11. ФЬЗ с несколько лучшими перспективами у белых.
Фdl—d2 . . .
Единственный ход, так как 10. Лс1? опровергается посредством 10 . . . gl 11. е4 Фа2!
. . . g7 : 16
Больше обещало 10 . . . ФЬЗ] 11. С : g7 Лg8 12. Ch6 Kd7 с сильной контригрой за пешку.
11.
е2—е4
Фс4—ЬЗ
12.
е4 : 15
Kb8—d7
13.
15 : еб
17 . еб
14.
СП—е2
0—0—0
15.
0—0
Последние несколько ходов были практически вынужденными. Получившаяся позиция предоставляет противникам приблизительно равные атакующие возможности.
. . . еб—е5
Этот логичный ход, который дает возможность перевести коня на сильную позицию, и одновременно вскрывает вертикаль «d» к вьиоде черных, по-моему, подвергся незаслуженной критике.
Во всяком случае, рекомендованное вместо него продолжение 15 . . . КЬ6 лишь поставило бы черных перед опасными угрозами после 16. а5 Ка4 17. ФеЗ К : Ь2 18. Л1с1.
d4 : е5 Kd7 : е5
Фd2—с! СЬ4 : сЗ
Поскольку ход 18. Ке4 в сущности не являлся сильной угрозой этот размен лучше было отложить до более подходящего момента. Черным следовало сыграть 17 . .., Jlhg8, если тогда 18. Ке4, то 18 . . . К13+ 19. С : 13 Ф : 13 20. Kg3
®g4 с вполне удовлетворительной позицией.
После хода в партии белые получают лучшие шансы: их слон окажется сильнее коня, как только последний будет оттеснен с поля е5.
Ь2 : сЗЛЬ8—g8
Фс1—еЗКрс8—Ь8
В этом не было абсолютной необходимости, так как пешку а7 черные могли защитить косвенно, продолжая 19 . . . Фс15 20. §3 Ф62. Правда, после 21. Ф : d2 Л : d2 22. ЛГе1 (Kd3 23. Лadl!) шансы белых в эндшпиле все же заслуживали бы предпочтения.
g2-g3 . . .
Поскольку этот ход все равно неизбежен, его лучше сделать сразу,
. . .
Ла1 — Ы
ЛИ—el!
Лб8—d7ФЬЗ— с2Лб8—d7ФЬЗ— с2Наиболее тонкий ход партии. Таким путем белые подготовляют важное продвижение 12—14. Не
Лб8—d7
ФЬЗ— с2
Лб8—d7
ФЬЗ— с2
медленное 22. 5 посредством 22 . . Kd3.
. . .
Фе2 : d2
12—14
Се2—с4
■ опровергалось. Лd2! 23. Л1е1Фс2—d2Л67 : d2Ке5—g6Лg8—d8■ опровергалось. Лd2! 23. Л1е1Фс2—d2Л67 : d2Ке5—g6Лg8—d8Или 25 . . . Лg7 26. Ле8 + Крс7 27. Kph 11 с преимуществом у белых.
■ опровергалось. Лd2! 23. Л1е1
Фс2—d2
Л67 : d2
Ке5—g6Лg8—d8
■ опровергалось. Лd2! 23. Л1е1
Фс2—d2
Л67 : d2
Ке5—g6Лg8—d8
26. Ле1—еб!26. Ле1—еб!С целью разменять одну пару ладей. Следует отметить, что черные не могут сыграть 26 . . . Лс2 ввиду 27. Саб Ьб 28. Л : сб.
26. Ле1—еб!
26. Ле1—еб!
. . . Лd8—d6
ЛЫ—elКрЬ8— с7
Леб : d6 Лd2 : d6
Если 28 . . . Кр : d6, то 29. Cg8 с двойной угрозой: С : Ь7 и Ле6+.
h2—h4. . .
Собираясь сыграть Кр12, белые
устраняют помеху, которую мог бы создать шах ладьей по второй горизонтали.
. . . Крс7—d7 30. Kpgl—12 Kg6—е7 31. Кр12—13 Ке7—d5?
Это позволяет белому королю с успехом атаковать пешку Ьб. Однако более чем сомнительно, чтобы даже относительно лучший ход 31 ... 15 мог спасти партию. Белые в этом случае сыграли бы не сразу 32. g4 ввиду 32 . . . fg+ 33. Кр : g4 Лg6+ и затем К15 с достаточными контршансами, а сперва 32. Ь5! Лишь после этого подготовительного хода белые продолжали бы g3—g4, освобождая дорогу пешке 15, с большими шансами на выигрыш.
32. Сс4—d3’32. Сс4—d3’Решающий маневр, вынуждающий дальнейшее ослабление пешек королевского фланга черных. Возможная потеря пешек на другом фланге уже не имеет существенного значения, так как пассивная позиция черных фигур мешает им создать серьезную контригру.
32. Сс4—d3’
32. Сс4—d3’
. . .Ь7—Ьб
Cd3—15+ Kpd7—d8
Kpf3—g41. . .
Если теперь 34 . . . К : сЗ, то 35. Kph5 К : а4 36. Кр : h6 с лег
ким выигрышем.
. . . Kd5— е7
Cf5—bl Kpd8— е8 Или 35 . . . Лd5 36. 15.
Kpg4—h5Kpe8— 17
СЫ—a2+ Kpf7—f8
Kph5 : h6Лd6—d2
Главный вариант заключался в 38 . . . №+ 39. Kpg6 К : g3 40. 15 с последующим продвижением пешки «Ь».
Са2—ебЛd2—d3
g3—g4ЛdЗ : сЗ
g4—g5
Это проще, чем 41. Лdl Kd5. Если теперь 41 . . . fg, то 42. fg.
Черные сдались.
№ 250. Ферзевый гамбит
АлехинЭйве
6-я партия матча, 1937 г.
d2—d4d7—d5
c2—c4c7—c6
КЫ—c3. ..
По-моему, этот ход дает белым больше шансов на получение дебютного преимущества, чем 3. К13, и вот почему: 1) опасности продолжения 3 ... de в связи с 4 . . е5 ясно иллюстрируются данной партией; 2) контргамбит Винавера 3 .. . е5 можно просто и убедительно отразить посредством 4. cd cd 5. е4!, и если 5 ... de, то 6. СЬ5+ к выгоде белых; 3) в ответ на 3 . . . К16 4. еЗ g6 я рекомендую 5. 13, что после 5 . . . Cg7 6. е4 de 7. fe е5! 8. d5 0—0 9. К13 приводит, правда, к довольно сложной, но все же бла гоприятной для белых позиции.
. . . d5 : с4
е2—е41. . .
Почти невероятно, но этот совершенно естественный ход не рассматривался так называемыми теоре
тиками. Белые получают теперь заметное-преимущество в развитии, как бы черные ни ответили.
. . . е7—е5
В случае 4 . . . Ь5 5. а4 е5 (Или 5. . . Ь4 6. Ка2 К16 7. е5 Kd5 8. С : с4 к выгоде белых) 6. ab ed 7. С : с4! СЬ4! 8. Ла4 а5 9. Ьа белые остаются с лишней пешкой.
СП : с4 . . .
Эта жертвенная комбинация, несомненно, очень заманчива, и опровергнуть ее,— в особенности за доской,— трудно. Однако она ни в коем случае не является необходимым следствием предыдущего хода белых, который сохраняет свою ценность вне зависимости от правильности предлагаемой жертвы фигуры.
Позиционное использование достигнутого белыми преимущества в пространстве заключается в 5. КГЗ! ed 6. Ф : d4 Ф : d4 7. К : d4, после чего, если черные пытаются защитить гамбитную пешку, они лишь оказываются перед новыми трудностями, например: 7 . . . Ь5 8. а4 Ь4 9. Kdl Саб 10. СеЗ К16 11. 13, затем Лс1 и С : с4 с ясным позиционным преимуществом.
. . . е5 : d4
К проигрышу вело продолжение 5 . . . Ф : d4 ввиду 6. ФЬЗ Фd7 7. Cg5! с выигрывающей атакой.
Kgl-13 . ..
Это ставит перед черными чрезвычайно трудную практическую задачу.
. . . Ь7—Ь5?
Черным не только не удается решить задачу, но они даже избирают ход, который сразу безнадежно ухудшает позицию.
В действительности жертву коня можно было принять, так как в распоряжении черных была более эффективная защита, нежели та, которую я анализировал, когда предлагал жертву.
Мой главный вариант был: 6 . . . de 7. С : 17+ Кре7 8. ФЬЗ К16 9. е5 Ке4 10. 0—0! ФЬб (Или 10 . . . Каб И. Фс41 Кас5 12. Cg5+1 К : §5 13. К : g5 с выигрывающей атакой) 11. Фс4! cb 12. С : Ь2 Ф : Ь2 13. Ф : е4 Кр : 17 14. Kg5+ Кре8 15. Фс4 Се7 16. Ф17+ Kpd8 17. Лadl + Cd7 18. Кеб+ Крс8 19. Ф : е7 Ф : е5 20. Л1е1 Ф16 21. Л : d7 Ф : е7 (21 . . . К : d7 22. Фd6) 22. Л : е7 с выигранной позицией.
Однако вместо 8 . . . К16 черные могли бы сыграть 8 . . . cb 9. С : Ь2 ФЬб! 10. С : g8 Л : g8 11. Ф : g8 (или 11. СаЗ+ с5) 11 . . . ФЬ4+ 12. Kd2 Ф : Ь2 , после чего их шансы в середине игры несмотря на приблизительное материальное равенство, следует оценить безусловно выше, нежели остающиеся у белых возможности прямой атаки.
Таким образом, если в последнем варианте не будет найдено усиления для белых, жертва коня вряд ли найдет подражателей, по крайней мере, в серьезной практике.
КсЗ : Ь5! . . .
Как признался Эйве, он попросту просмотрел этот ход. На этот раз коня уже нельзя взять из-за ответа 8. Cd5.
. . . Сс8—аб
Фdl—ЬЗ! . . . .
Важный ход, которым белые одновременно защищают слона, предупреждают шах на Ь4 и нападают на пункт 17.
. . . Фd8—е7
Если 8 . . . С : Ь5, то 9. С : 17+ Kpd7 10. К : d4! (Но не 10. С : g8 Л : g8) с легким выигрышем у белых.
0—0 Саб : Ь5
Сс4 : Ь5 Kg8—16
Конечно, не 10 . . . cb ввиду
Фd5.,
СЬ5—с4КЬ8—d7
К13 : d4 . . .
Здесь был возможен и другой путь к выигрышу: 12. е5 К : е5 (Если 12 . . . Ке4, то 13. ФЬ7) 13. К : е5 Ф : е5 14. ФЬ7 ЛЬ8 15. Ф : 17+ Kpd8 16. Ф : а7, однако после 16 . . . Cd6 черные могли бы оказать по меньшей мере такое же сопротивление, как после простого хода в партии.
. . .Ла8—Ь8
ФЬЗ—с2Фе7—с5
В дальнейшем белым, чтобы добиться выигрыша, надо лишь избежать нескольких мелких ловушек.
Kd4—15. ..
Здесь, например, ошибочно было бы 14. К : сб из-за 14 . . . Лс81
. . .Kd7—е5
Сс1—14!. ..
А теперь после заманчивого 15. К : g7+ Kpd8! (Но не 15 . . . С : g7? 16. С : 17+) 16. Лd 1 + Крс7 две фигуры у белых оказались бы под ударом.
. . .К16—h5
Кре8 : 17С18 : сбЛЬ 8—Ь5Кре8 : 17С18 : сбЛЬ 8—Ь5Себ—Ь6Себ—Ь6ЭйвеЭйве
Кре8 : 17
С18 : сб
ЛЬ 8—Ь5
Кре8 : 17
С18 : сб
ЛЬ 8—Ь5
Себ—Ь6
Себ—Ь6
Эйве
Эйве
Сс4 : 17+1
Выгодное упрощение. Менее убедительно было бы 16. С : е5 Ф : е5 17. Се2 Фс5 18. Ф : с5 С : с5 19.
С : h5 g6 и т. д.
16.
Фс2 : с5
СП : е5
Себ—d6
С угрозой 20. а4.
19.
20.Ь2—Ь4!
Теперь в опасности ладья. Черные не могут избежать дальнейших потерь.
. . .ЛН8—d8
Ла1—сП сб—сб
Ь4 : сб СЬ6 : сб
Л31—d5!
Белые выигрывают еще по меньшей мере качество.
Черные сдались.
№ 251. Ферзевый гамбит
Алехин
7-я партия матча, 1937 г.
d2—d4d7—d5
c2—c4c7—сб
Kg 1—13Kg8—16
Kbl—c3d5 : c4
a2—a4Cc8—15
e2—e3
Настоящий матч довольно убедительно доказал, что этот ход, который выглядит, конечно, и наиболее естественным, лучше, чем 6. Ке5.
. . .е7—еб
СП : С4КЬ8— d7
Это (в связи с развитием слона 18 на d6) не вполне удовлетворительно, как должно было бы выявить продолжение партии.
Однако и более употребительное 7. . . СЬ4 с последующей рокировкой представляется сомнительным. Важным вкладом в теорию последнего
варианта является жертва пешки, предложенная Эйве в 17-й партии матча (после 7 . .. СЬ4 8.0—0 0—0 9 Фе2 Ке4 10. Cd3 С : сЗ 11. Ьс!— В П.).
0—0С18-d6
Ф61—е2 К16—е4
У черных ограниченный выбор. Если, например, 9 . . . Cg4, то 10. h3 СЬ5 11. е4 е5 12. g4 к выгоде белых.
КсЗ : е4
После этого размена и ближайшего хода белых черные получают небольшой перевес в развитии, поскольку слон cl у белых временно остается на месте.
Лучше было 10. Kd2, после чего у черных оставался бы неприятный выбор между: 1) 10 . . . К : сЗ укрепляющим пешечный центр белых, 2) 10 ... К : d2, развивающим слона cl, или 3) 10 . . . Kdf6. позволяющим белым начать продвижение в центре путем 11. 13 с выигрышем темпа.
. . .С15 : е4
К13—d2Се4—g6
еЗ—е4Cd6— с7!
Черные угрожают получить преимущество двух слонов посредством 13. . . КЬ6. Ответ белых, которого критики вообще не поняли, предупреждает эту угрозу.
Сс4—ЬЗ 0—0
12—14?
Просмотр, после которого белые сохраняют, однако, сносную партию, так как они получают взамен пешки некоторую инициативу.
Нормальным продолжением было бы 14. К13 Ьб, а затем черные развивали бы игру посредством Фе7 и Jlad8 с приблизительно равными шансами.
.. .Kd7—16
СЬЗ— с2 . ..
Поскольку спасти пешку нельзя (черные угрожали также ходом СЬ6), белые стремятся сделать все, что возможно при сложившихся обстоятельствах.
. . .Ф38 : d4+
Kpgl—hlФ34—Ь4
Я решил предварить неприятный ход 17. Kf3 и одновременно помышлял о жертве слона, которая действительно и случилась в партии.
Если вместо хода в партии последовало бы 16 . . . Ch5, то белые ответили бы 17. К13 ФЬ4 18. е5 Kd5 19. g4! С : g4 20. С : h7+ Kph8 21. Лgl, и в случае 21 ... С : 13+ 22. Ф : 13 Кр : h7 могли бы форсировать ничью вечным шахом (23. ФН5+ Kpg8 24. Л : g7+).
g2-g4. . .
. . . Ла8—d8!
Эта чисто позиционная жертва основана на общих соображениях, так как не было никакой возможности точно рассчитать все возникающие осложнения — особенно после неизбежного размена ферзей. Как показал ход борьбы, черным ни в один момент не угрожал про
игрыш, и в то же время они могли получить выигранную позицию при малейшей неточности противника.
С другой стороны, если бы черные играли 17 . . . h6, то после 18. Фg2, затем ЛаЗ и при случае 14—15, белые получили бы опасную атаку, исхода которой нельзя было предугадать.
14—15 еб: 15
е4 : 15Л18— е8
Фе2—g2ФЬ4 : g4
15 : g6h7 : g6
Cc2— dl. . .
Белые находят лучшую защиту; если 22. К13, то 22 . . .Ф : g2+ 23. Кр : g2 Kg4! 24. Cdl Л : dl 25. Л : dl Ле2+ 26. Kpgl СЬ6+ и белые выигрывают
. . .Фg4 : g2+
КрЫ : g2Л38—d4
Стоит отметить, что, начиная с этого момента, черные до конца партии оперируют только своими ладьями.
Ввиду угрозы 24 . . . Лed8 у белых нет лучшего ответа, чем ход в партии; если 24 . . . КЬЗ, то 24 . . . ЛН4 25. h3 Kd5 к выгоде черных.
Kd2—13Л34—g4 +
Kpg2—h3. . .
Также после 25 Kphl Kd5 позиция черных оставалась бы очень сильной.
• , .ЛеЗ—d8!
С угрозой 26 . . . Л35 и ЛН5+.
Сс1—g5Лg4—Ь4
Cg5—d2ЛЬ4—е4
Но не 27 ... Л : Ь2? ввиду 28. СсЗ ЛЬ6 29. Саб.
Cdl—ЬЗ?. . .
После этого белые быстро проигрывают, впрочем их позицию, хотя она и не безнадежна, было очень трудно защищать. В самом деле, почти все фигуры белых связаны необходимостью защиты важных
ЭйвеЭйве
Эйве
Эйве
пунктов. А на ходы, рекомендованные критиками по окончании партии, 28. Kpg2 или 28. ЛаЗ, возможен сильный ответ 28 . . . Kg4! с угрозой 29 . . . К : h2.
Позиция в высшей степени интересна, и можно, конечно, только пожалеть, что партия пришла к преждевременному концу из-за ошибочного хода.
. . . Ле4—е2!
С двойной угрозой: Лй : 42 и Л43.
С42—сЗ Л48—43
Kph3—h4
Если 30. С : f6 gf 31. Сс4, то 31 ... Л : h2+ 32. Kpg4 15+ 33. Kpg5 Kpg7! (С угрозой 16Х или Лп5Х) 34. К : Ь2 Л44! 35. Л : 15 С48+ и мат следующим ходом.
. . .Л43 : 13!
ЛИ : 13Ле2 : h2+
Л13—h3g6—g5+
Kph4 : g5 ЛН2 : h3
Cb3-dlK16-e4+
Белые сдались.
№ 252. Защита Нимцовича
Алехин
8-япартия матча, 1937 г.
42—44Kg8—16
с2—с4е7—еб
КЬ1— сЗС18—Ь4
Ф41—с2
Я полагаю, что этот ход является наиболее логичным из всех возможных здесь продолжений (4. ФЬЗ, 4. аЗ, 4. С42, 4. еЗ, 4. К13, 4. g3 или даже 4. С14), так как с помощью его достигаются две важные цели: белые берут под контроль поле е4 и избегают сдвоения пешек на вертикали «с».
. . .47—45
с4 : 45. . .
В случае 5. аЗ С : сЗ+ 6. Ф : сЗ Ке4 7. Фс2 с5 8. 4с Кеб 9. еЗ черные получают равную игру, продолжая 9 . . . Фа5+ 10. С42 К : 42
11. Ф : 42 del, и если 12, Ф : а5 К : а5 13. Лс1, то 13. . . Ь5! 14. cb СЬ7!
. . .Ф48 : 45
е2—еЗ
Если 6. Kf3, то 6 . . . с5 7. С42 С : сЗ 8. С : сЗ с4 9. К : 44 е5! (Левенфиш — Ботвинник, 7-я партия матча, 1937 г.).
. . .с7—с5
а2—аЗСЬ4 : сЗ+
Ь2 : сЗКЬ8—47
"С этим развитием коня здесь можно не торопиться. Более подходящим для уравнения игры кажется 8 . . . 0—0 9. К13 Ьб!, и если 10. Се2, то 10 . . . с4 11. с4 Саб!, как я играл, например, черными против Грау в Монтевидео, 1938 г.
12—13
Здравая стратегическая схема: белые намереваются отразить возможное еб—е5 контрпродвижением еЗ—е4.
Однако еще точнее было сначала 9. Ке2, так как тогда 9 . . . с4 10. cd КЬб было бы неудовлетворительно ввиду 11. КсЗ.
. . . с5 : 44
сЗ : 44Kd7—Ь6
Kgl—е2Сс8—47
Ке2—14
С целью получить несколько лучший эндшпиль в случае 12 . .. Феб 13. Ф : сб. Если вместо этого 12. КсЗ, то 12 . . . Феб с вполне удовлетворительной игрой.
. . .Ф45—46
Cel—42Ла8—с8
Фс2—Ь2Kf6-d5
Несомненно, лучший ход, исключающий всякие непосредственные угрозы в центре.
К14 : 45 еб : 45
С42—Ь4Ф46—еб
Если 16 . . . Фg6, то 17. Лс1.
Kpel—12
Первый ход «индийской» рокировки (см. мою партию с Султан- Ханом, № 191). По существу, позиция короля на 12 вполне удобна.
. . . КЬ6—а4
Первое отклонение от логического пути. Гораздо лучшие ничейные шансы давало продолжение 17 . . . Кс4 (По не 17 . . 15 18. Сс5! к выгоде белых) 18 С : с4 Л : с4, при котором получались разноцветные слоны; если, к примеру, 19. Лас1, то 19 . . . Л : cl 20. Л : с! Себ 21. ФсЗ 16 22. Фс5 аб 23. ФЬб Фd7 с достаточной защитой у черных.
ФЬ2—d2 Ь7—Ьб?
Решающая ошибка, позволяющая белым форсированно добиться выигрыша. Необходимо было 18 . . . 15, несмотря на то, что после 19. Cd3, 20. Ле1 н затем при случае еЗ—е4 преимущество белых стало бы очевидным.
СП—аб! Лс8—Ь8
Как показывает продолжение партии, угроза запереть слона посредством Ьб—1>5 не была реальной, ио столь же безнадежным было бы и 19 . . Лс7 20. Лас1.
еЗ—е4
Это простое вскрытие центра не оставляет черным никаких возможностей защиты.
. . . Ьб—Ь5
Если 20 . . . 16, то 21. ed Ф : d5 22. Фе2+! Феб 23. ЛЬе1 Ф : е2+ 24. Л : el + Kpd8 25. Се7+ Крс7 26. Лс1 + и белые выигрывают.
Ф62—14!
Этот мощный промежуточный ход отнимает у черных последние надежды на выигрыш слона аб. Если теперь 21 . . . Jld8, то 22. ed Ф : d5 23. ЛЬе1+ Себ 24. Леб Ф^4 + 25. Ф : d4 Л : d4 26. С : Ь5+.
. . .ЛЬ8—Ьб
е4 : d5
Точнее, чем 22. ЛЬе1, допускающее ответ 22 . . . КЬ2!
. . . Феб : d5
ЛЫ—el + Cd7—еб
Ла1—с!. . .
Со страшной угрозой 25. Лс8+.
. . .17—16
Лс1—с7!
Это убедительнее, чем выигрыш качества посредством 25. Лс8+.
. . . Кре8— d8
Лс7 : а7
Мат в несколько ходов после этого неизбежен.
Черные сдались
№ 253. Защита Нимцовича
АлехинЭйве
10-я партия матча, 1937 г.
d2-d4Kg8-f6
с2—с4е7—еб
КЫ—сЗС18—Ь4
Ф61—с2d7—d5
с4 : d5 Ф48 : d5
е2—еЗс7—с5
а2—аЗСЬ4 : сЗ+
Ь2 : сЗКЬ8— сб
Как, повидимому, доказывает
данная партия, этот ход конем от
нюдь не лучше, чем продолжение 8 . . . Kbd7, примененное в 8-й партии матча.
Поскольку рокировка при всех обстоятельствах необходима, было бы только логично сделать этот
ход сразу, как и сыграли черные в 12-й партии матча.
Kgl-f3
В этой позиции ход 9. 13 (по аналогии с 8-й партией матча) был бы неуместен ввиду 9 ... cd 10. cd е5.
. . .0—0
сЗ—с4Фd5—d6
Cel—Ь2с5 : d4
еЗ : d4 Ь7—Ь6
СП—d3
В сходных положениях обычно применялся ход Се2. Однако позиция слона на d3 более активна и в то же время более естественна, чем на е2. И фактически белые получили бы гораздо лучшую позицию, если бы в дальнейшем предотвратили размен этой фигуры.
. . .Сс8— Ь7
0—0Ла8— с 8
Фс2—е2
«Ферзь не чувствует себя уютно, находясь на одной вертикали с неприятельской ладьей»,— попытался объяснить этот ход один из «комментаторов».
Должен сознаться, что я упустил из виду справиться у ферзя относительно его действительных «чувств», и пошел им на е2 по совершенно конкретной причине. Дело в том, что ближайший план белых, диктуемый позицией, заключается в 15. Лаб! и 16. Кеб; однако в данный момент эта после
довательность ходов была бы им невыгодна: 15. JIadl Ка5 16. Ке5 К : с41 17. К : с4 (Или 17. С : с4 Ь5) 17 . . . Ф45 18. 13 Ь5 с преимуществом у черных. Отсюда — неприятная необходимость потерять темп на перестановку ферзя.
. . .Ф46—14
Довольно рискованная экспедиция, точная цель которой не раскрывается последующим течением партии.
Вместо этого неплохой идеей было' бы 15 . . . Kh5 (16. g3 К16), стремясь вызвать ослабление королевского фланга белых.
Ла1— dlЛ18—е8
Снова вычурный ход (вместо естественного 16 . . . Лfd8); его цель, как объяснил сам Эйве, заключалась в недопущении хода d4—d5 в ответ на Фg4. Однако, поскольку этот ход ферзем легко парировать посредством h2—ИЗ и ФеЗ, можно предположить, что черные в этот момент гонялись за призраками.
h2—h3?
В свою очередь, белые упускают лучший ход, а именно 17. Л1е1, лишний раз защищающий поле е4. После 17 . . . Ка5 18. Ке5 черные не могли бы разменять слонов, а на 18 . . . Фg5 последовало бы 19. g3 с большим преимуществом в пространстве у белых.
Теперь же черные получают возможность уравнять игру.
. . .Кеб—а5
К13—е5СЬ7—е4
ЛИ—elСе4 : d3
Фе2 : d3
К сожалению, не проходит 20. Л : d3 К : с4 21. ЛГЗ из-за 21 . . . Ф62!
. . .Ле8—d8
С намерением оттеснить коня е5 после 21 . . . Kd7.
СЬ2—с!Ф14—Ь4
Проще и лучше было предложить размен ферзей, после чего игра скорее всего закончилась бы вничью. Простейшим путем для белых, чтобы после 21 . . . Ф15 достигнуть этого результата, было бы следующее: 22. Ф : 15 ef 23. Cg5 К : с4 24. К : с4 Л : с4 25. С : 16 gf 26. Ле7. Однако белые могли бы без риска попытаться также осложнить борьбу посредством 23. d5, поскольку 23 ... К : с4? было бы ошибочно из-за 24. Кеб, а на 23 . . . Ке4 возможен ответ 24. g4.
После хода в партии позиция черного ферзя становится сомнительной.
ФбЗ—е2! . . .
Наиболее трудный ход в партии, ставящий противника перед сложными тактическими задачами.
Прежде всего, на задуманное черными 22 . . . Kd7 последовала бы жертва 23. К : 17, последствия которой были бы чрезвычайно неприятны для черных, например: 23 . . . Кр : 17 24. Ф : е6+ Кр18 25. Cd2! Кеб 26. d5 Kd4 27. Cb4+ Кс5 28. Л : d4 Ф : d4 29. ЛеЗ и затем Л13+. Далее, на 22 . . . Кеб, в результате чего черные отказываются от давления на пешку с4, возможна неприятная связка 23. К13 ФЬ5 24. Cg5.
По этой причине, а также с целью освобождения поля h7 для коня, черные должны были бы сыграть 22 . . . Ь6.
Вместо этого следующим ходом черные навлекают на себя большие опасности.
. . . Лd8— е8?(См. диаграмму).
g2-g4! . . .
Очень сильный атакующий ход, который при всех обстоятельствах значительно увеличивает преимущество белых в пространстве.
Непосредственная угроза (которую черные просмотрели и поэтому
быстро проиграли) заключалась в 24. Kpg2 с последующим 25. К13.
В то же время очевидно, что черные не могут играть 23 . . . Ф : пЗ из-за 24. ЛИЗ ФЬ4 25. Kpg2 и затем 26. ЛЬ1. Им надо решаться на 23 .. . h5 или 23 . . . h6. В первом случае последовало бы 24. Kpg2 Kh7 25. gh к выгоде белых, во втором — 24. Kpg2 Kh7 25. d5! ed 26. cd, после чего нельзя играть 26 ... 16 из-за 27. К13! Л : е2 28. Л : е2 с выигрышем качества, и проходная пешка белых, по всей вероятности, сыграла бы решающую роль .
Kc6 : e5 К16—h5 Лс8 : c4Ле8—1817—15Kc6 : e5 К16—h5 Лс8 : c4Ле8—1817—15проще, 29. efпроще, 29. efФН4 : g3+Л18—c8Лс4—c2+ Лс2—c3+ЛсЗ : a3Лс8—c4Лс4—c2+ЛаЗ—a2Ла2 : c2+a7—a5Лс2—c8Черные сдались.ФН4 : g3+Л18—c8Лс4—c2+ Лс2—c3+ЛсЗ : a3Лс8—c4Лс4—c2+ЛаЗ—a2Ла2 : c2+a7—a5Лс2—c8Черные сдались.ЭйвеЭйве
Kc6 : e5 К16—h5 Лс8 : c4
Ле8—18
17—15
Kc6 : e5 К16—h5 Лс8 : c4
Ле8—18
17—15
проще, 29. ef
проще, 29. ef
ФН4 : g3+Л18—c8
Лс4—c2+ Лс2—c3+
ЛсЗ : a3Лс8—c4Лс4—c2+ЛаЗ—a2Ла2 : c2+a7—a5
Лс2—c8Черные сдались.
ФН4 : g3+Л18—c8
Лс4—c2+ Лс2—c3+
ЛсЗ : a3Лс8—c4Лс4—c2+ЛаЗ—a2Ла2 : c2+a7—a5
Лс2—c8Черные сдались.
Эйве
Эйве
. ..Ка5— сб?
Это проигрывает фигуру без всякой компенсации, после чего борьба окончена.
Kpgl — g2!
d4 : е5
g4 : h5
Фе2— f3
h5—h6
Ф13—g3
Или, что даже Л : 16 30. Лd8+.
29.
f2 : g3
h6 : g7
Kpg2—13
Cel—e3
Лс11—d7
Kpf3— 12
Ле1— e2
Ле2 : c2
Kpf2—13
Ce3—h6
Л67— e7
№ 254. Каталонское начало
Алехин
14-я партия матча, 1937 г.
d2—d4Kg8—16
с2—с4е7—еб
g2—g3d7—d5
Советский гроссмейстер Левенфиш в одной из партий X первенства СССР (Тбилиси, 1937 г.) продолжал 3 . . . СЬ4+ 4. Cd2 С : d2+ 5. Ф : d2 Ке4 6. Фс2 d5 7. Cg2 Фе7 8. аЗ 15 с хорошей позицией
ключается в том, что в случае 23 ... h6 (Ничего лучшего не найти) 24. g3 ФЬ5 25. g4 ФЬ4 26. К13 белая пешка «g» продвигалась с темпами; белые выигрывали один темп, и в этом варианте результат налицо — черный ферзь пойман. Конечно, черные могли бы спасти ферзя, но ценою других материальных потерь».— В. П.
у черных. Избранный ими в данной партии ход в связи со следующим ведет к одному из вариантов принятого ферзевого гамбита, более выгодному для белых.
Kgl-13
Белым незачем избегать размена ферзей путем Cg2, так как в случае 4 ... de 5. Фа4+ Фd7 6. Ф : с4 Феб 7. Kbd2 они получили бы преимущество и в пространстве и в развитии.
. . .d5 : с4
Фdl—а4+КЬ8— d7
Фа4 : с4 . . .
Отсрочка этого взятия не дает белым преимущества; если, например, 6. Cg2 аб 7. КсЗ, то 7 . .. ЛЬ8! 8. Ф : с4 Ь5, и черные по меньшей мере уравнивают игру.
. . .с7—с5
Если вместо этого 6 . . . аб, то 7. Фс21, чтобы на 7 . . . Ь5 ответить 8. а4. Тот же маневр последует, если черные сыграют а7—аб на 7-м ходу.
СП—g2Kd7—Ь6
Эта система игры имеет тот недостаток, что она не решает проблемы развития слона с8. Лучше поэтому сначала 7 ... cd, и если 8. К : d4, то 8 . . . КЬ6 с последующим 9 . . . СЬ4+, если же 8. Ф : d4, тогда 8 . . Сс5 9. ФЬ 4 Се7, продолжая беспокоить ищущего приключений ферзя.
Фс4—d3с5 : d4
0—0!
С целью предупредить 9 . . .СЬ4+, что было бы везможно, например, после 9. К : d4. Пешку d4 черные не могут защитить: если 9 ... Сс5, то 10. Ь4!
. . -С18—е7
Kf3 : d4 0—0
Конечно, не 10 .. . е5 ввиду 11. ФЬ5+ Kd7 12. К15 с явным преимуществом у белых.
КЬ1—сЗеб—е5
Предпринимаемый в дальнейшем черными двойной размен несколько рискован, так как небольшое ухудшение пешечной позиции белых на ферзевом фланге более чем компенсируется получающимся у них преимуществом двух слонов.
Интересной попыткой было бы
.. Фd7, имея в виду как 12 . . . е5, так и 12 . . . Лd8.
Kd4—15Се7— Ь4
ФдЗ—с2!СЬ4 : сЗ
Ь2 : сЗ Сс8 : 15?
Этот размен был, правда, необходим рано или поздно, но к чему такая поспешность? Поскольку черные решили сыграть Фс7, лучше было сделать это сразу, не предоставляя белым такого большого ьыбора атакующих ходов.
Фс2 : 15Ф68—с7
Cel—h6 . . .
Основная цель этого довольно трудного хода заключается в том, чтобы предупредить ход коня на d5, который был бы возможен, например, после 16. Cg5. Если же теперь 16 . . . Kfd5, то 17. Се4! g6 18. Ф13 Лfd8 19 Л161 к выгоде белых
. . . КЬ6—d7
Ф15—g5?. . .
Однако, оставляя своего слона в столь опасной позиции, белые без всякой необходимости осложняют ситуацию Просто и сильно было 17. СеЗ, и если 17 . . . g6, то 18. Фg5 с значительным позиционным преимуществом.
. . .К16-е8
Ла1—Ы. . .
Возможно было также 18. СЬЗ. Этот ход я предполагал сделать позже,— в ответ, например, на 18 . . . ЛЬ8.
. . . Kd7—с5
На заманчивое 18 . . . КФ6 последовало бы 19. а41, и если 19 . . .'
то 20. Ф15! gh 21. а5 Ф67 22. ФЬ5, и черные оказались бы перед серьезными затруднениями, если попытались бы сохранить лишнюю фигуру.
Фц5—g4 Ла8—d8
Вряд ли было бы мудрой политикой форсировать размен ферзей посредством 19 . . . Фс8, так как после 20. Ф : с8 Л : с8 21. Cg5 16 22. Cd5+ и затем 23. СеЗ слоны, несомненно, сыграли бы решающую роль в эндшпиле.
Ch6—g5Лd8—d6
Фg4—с4 . . .
Белые подготовляют движение пешки «1», что в данный момент было бы еще преждевременно, например: 21. 14 Ьб 22. fe? Лg6.
. . .Ь7—Ьб
Угрожало 22. С : Ь7.
12—14 Лd6—g6!
При помощи этого и нескольких следующих сильных ходов черные ликвидируют все прямые угрозы.
ЛЫ— dl. . .
С угрозой 24. Cd8 и затем 25. 15.
. . .е5—е4
Черные устраняют угрозу, так как продолжение 24. Cd8 Kd6! 25. С : с7 К : с4 теперь оказалось бы в пользу черных .
Cg5—Ь4!. . .
После этого своевременного отступления позиция черных начинает выглядеть ненадежной; так, например, продолжение 24 . . . Kd6 25. Ф65 КЬ5 26. Лс1 Лd6 27. Фс4 было бы в пользу белых. При по
мощи следующей интересной жертвы пешки черным удается оттеснить белого ферзя на менее активную позицию, но ценою серьезного ослабления позиции своего коня.
. . . Ьб—Ь51?
Фс4—Ь4!. . .
Единственный, правильный ответ, поскольку ход 25. Ф : Ь5 позволил бы черным перевести коня е8 на 15 (через поле d6), после чего угрозы К : h4 или Кеб обеспечили бы им многообещающую инициативу.
. . .а7—а5
ФЬ4—аЗ. . .
Но не 26. ФЬ2 или ФЬ1 ввиду 26 . . . Ка4.
. . ,17— 15?
Желание воспрепятствовать продвижению (4—(5 и в то же время укрепить пешку е4 вполне понятно. Однако у этого хода есть тот серьезный недостаток, что позиция черных в центре становится еще надежней, чем раньше.
Однако удовлетворительное продолжение для черных вряд ли можно было найти. Если, например, 26 . . Jld6 (что Беккер рекомендовал как даже дающее преимущество черным!), то 27. Се7! Л : dl (Или 27 . . . Ф : е7 28. Ф : с5 к выгоде белых) 28. С : с5! Л : И + 29. Кр : 11, после чего для черных неизбежны материальные потери.
Также после относительно лучшего хода 26 . . . Kd6 белым было бы обеспечено позиционное преимущество благодаря важному промежуточному ходу 27. Лd5!
Ch4—d8!. . .
Чрезвычайно неприятный удар. Белые таким путем препятствуют гармоническомувзаимодействию
черных фигур.
. . .Фс7—а7
Kpgl — hlЛg6—аб
Л61—d5 . ..
Господство ладей, на нейтральной вертикали вскоре окажется решающим благодаря многочисленным слабостям, которые черные создали своим 26-м ходом.
. . . Кс5—еб
ЛИ-dl Ke6:d8
На 30 . . . ФеЗ последует просто 31. ФЬ2. и угрозы белых сохраняют свою силу.
Лd5 : d8Фа7—17
Лdl—d5 . . .
Это сильнее, чем 32. Л137.
. . .Лаб—сб
/165 : Ь5Ф17—с4
ЛЬ5 : 15. . .
Это кончает борьбу, поскольку 34 ... Л : 15 35. Л : е8+ Кр17 36. Фе7+ Kpg6 37. С : е4 было бы совершенно безнадежно для черных.
. . . Лсб—16
Л15 : 16g7 : 16
Л68—64?. . .
Типичная цейтнотная торопливость. Я был рад, что нашел форсированную серию ходов, которая позволяет мне без ущерба перешагнуть через контрольный 40-й ход, и не уделил внимания простому ходу 36. ФЬЗ, который вынуждает окончание с двумя лишними пещ-
ками, что, вероятно, побудило бы черных к немедленной сдаче.
. . . Фс4 : е2
ФаЗ—Ь3+ Krg8—h8
Л34 : е4 Фе2—d2
ФЬЗ—Ы! . . .
Проще, чем 39. ИЗ ФбЗ, после чего у черных еще остаются некоторые возможности сопротивления.
. . .Ф32 : сЗ
ФЬ1—elФсЗ : е1 +
Или 40 . . . Фс8 41. Ф : а5.
Ле4 : el. . .
Окончание легко выиграно, так как, кроме лишней пешки, у белых очень сильный слон против коня, лишенного каких-либо надежных полей в центре доски.
. . .Ке8—d6
Cg2—сб! . . .
Приковывает коня к месту (ввиду угрозы размена ладей посредством Ле8) и препятствует продвижению пешки а5.
Л18—Ь843. Са4.ЛЬ8—b 1 + ЛЫ—Ь2+ Kd6—15 К15—е7Kph8-g7 Kpg7—17ЛЬ2 : а2Кр17—16Kpf6—17Черные сдались.Л18—Ь843. Са4.ЛЬ8—b 1 + ЛЫ—Ь2+ Kd6—15 К15—е7Kph8-g7 Kpg7—17ЛЬ2 : а2Кр17—16Kpf6—17Черные сдались.. . .
Л18—Ь8
43. Са4.
ЛЬ8—b 1 + ЛЫ—Ь2+ Kd6—15 К15—е7
Kph8-g7 Kpg7—17
ЛЬ2 : а2
Кр17—16
Kpf6—17Черные сдались.
Л18—Ь8
43. Са4.
ЛЬ8—b 1 + ЛЫ—Ь2+ Kd6—15 К15—е7
Kph8-g7 Kpg7—17
ЛЬ2 : а2
Кр17—16
Kpf6—17Черные сдались.
Или 42 . . . Лс8
Ле1—еб
Kphl— g2
Krg2—h3
Леб : 16
Себ—e4
Л16—еб
Леб— h6
ЛИ6 : h7+
ЛН7—h6+
ЛН6—аб
№ 255. Новоиндийская защита
Эйве
Алехин
21-я
партия матча
, 1937 г.
1.
d2—d4
Kg8-16
2.
с2—с4
е7—еб
3.
Kgl—13
Ь7—Ь6
4.
g2-g3
Сс8—Ь7
5.
СИ—g2
С18-Ь4+
6.
Cel— d2
СЬ4—е7
Насколько мне известно, этот ход никогда раньше не применялся. Однако аналогичная идея в голландской защите испытывалась впервые советскими шахматистами, а позднее и мною, большей частью с удовлетворительным результатом— по крайней мере, в отношении дебюта. Идея маневра слоном заключается в попытке использования несколько необычной позиции белого слона на d2.
Все же после этой партии я пришел к выводу, что старое продолжение 5 .. . Се7, которое я применил в 23-й партии матча, по меньшей мере столь же хорошо, каки маневр, примененный в этой встрече.
КЬ1—сЗК16—е4
Это позволяет белым получить небольшое преимущество в пространстве. Безопаснее было бы 7 . . . 0—0 8. 0—0 d5, и если 9. Ке5, то 9 . . . Фс8 с приблизительно равной игрой.
0—0. . .
Белые могли бы и сразу сыграть d4—d5.
. . .0—0
d4—d5!Ke4 : d2
Ф31 : d2. . .
Хорошо было бы и 10. К : d2, так как у черных вряд ли оставалось тогда что-нибудь лучшее, чем 10 . . . Фс8, для отражения угрозы 11. d6!
. . . Се7—16
Ла1—dl. . .
Белые теряют драгоценное время. После 11. Kd4 их игра была бы определенно предпочтительнее.
. ..d7—d6
d5 : еб . . .
На 12. Kd4 теперь уже последовало бы 12 . . . С : d4 и затем еб—е5 с удовлетворительной для черных игрой. Размен в партии также ведет только к уравнению шансов, так как черные легко могут защитить пешку еб.
.. .17 : еб
К13—d4СЬ7 : g2
Kpgl : g2 . . .
Конечно, не 14. К : еб? ввиду 14 . . . Фе7 15. К : 15 С : сЗ 16. Ьс (16. Ф : сЗС : 11) 16 . . . СЬ71, оставаясь с двумя легкими фигурами за ладью.
. . .Ф68—с8
Белые намереваются использовать в некоторых вариантах поле Ь7, например: 15. 14 Кеб! 16. К : сб ФЬ7 к выгоде черных.
Фб2—еЗС16 : d4
Л61 : d4КЬ8—сб
Л64—е4 . . .
Начало совершенно ошибочного плана, быстро превращающего сносную позицию белых в проигрышную. Надежным ходом было бы 17. Л62, а еще проще 17. Л14, так как после размена ладей шансы черных на атаку сводятся к минимуму.
. . .Л18—16
12—14?.. .
Это оставляет ладью в патовой позиции. Правильно все еще было 18. Л14.
. . .Фс8—d7
g3—g4.. .
Ослабляет пешку 14 и тем самым увеличивает затруднения белых. Продолжение 19. Л61 дало бы им некоторые шансы на спасение.
. . . Ла8—18
g4—g5. . .
Бесполезно, как показывает ответ черных. Однако партия белых была уже стратегически проиграна.
. . . Л16—15!
Черным незачем защищать пешку, так как в случае 21. Л : еб ответ 21. . . Кеб поведет к выигрышу качества.
h2—h4Ф67—17
ЛИ—13KpgS—h8!
Важный подготовительный ход к
намеченному черными продвижению в центре.
Немедленное 22 . . . d5 было бы несколько преждевременно ввиду 23. Л : еб d4 24. Фе4 de 25. be! Kd8 26. Ле7 с кое-какими практическими шансами у белых.
Поскольку и 22 . . . ебтоже неубедительно из-за 23. Kd5 Kd4 24. Ке7+ Ф : е7 25. Л : d4, я решил воздержаться от продвижения центральных пешек до тех пор, пока оно не будет решающим.
ФеЗ—d3 d6—d5!
Теперь этот момент наступил, так как 24. cd ed 25. Ла4 d4 было бы совершенно безнадежно для белых.
Ле4 : еб Кеб—Ь4!
Это явно сильнее, чем 24 . . . Ф : еб.
Ф63—еЗКЬ4—с2
Вслучае 25 . .,d426. Фе4de
27.beбелые моглибы оказать
более длительное сопротивление.
ФеЗ—d2Ф17 : еб
с4 : d5Феб—17
28. Ф62 : с2 . . .
После этого черные легко выигрывают в результате прямой атаки.
Я ждал более тонкого хода 28. Kpg3 (чем создается угроза 29. е4), и тогда возник бы следующий удивительный вариант: 28 . . . Kell 29. Л12 Kg2! 30. еЗ (все еще оберегая пешку 14) 30 . . . К : h4 31. Кр : h4 h6! с решающими угрозами.
. . .Л15: 14
Фс2—d3Ф17—h5
Л13 : 14Л18 : 14
ФdЗ-hЗЛ14—g4+
Kpg2—12h7—h6!
Если теперь 33. gh, то 33. . . Ф15+ и после шаха ладьей черные выигрывают ферзя.
Белые сдались.
№ 256. Дебют Рети
АлехинЭйве
22-я партия матча, 1937 г.
Kgl —13d7—d5
с2—с4d5-d4
е2—еЗ . . .
В ответ на 3. Ь4 черные могли бы сыграть 3 ... 16 и затем е7— е5 с хорошими перспективами.
Избранный белыми ход предотвращает эту возможность, так как на 3 . . . с5 4. Ь4 16 может последовать 5. ed (Но не 5. Ьс е5! с примерно равными шансами) 5 ... cd 6. с5! (Этот сильный ход был найден мною во время подготовки к матчу), после чего слабость диагонали а2—g8 доставила бы черным значительные затруднения. На 6 . . . е5 белые отвечают 7. Сс4; если 6 . . . Фd5, то 7. Фс2 к выгоде белых; если же 6 . . . а5, то 7. Фа4 + Cd7 8. Ь5 е5 9. Сс4, и черные не могут сыграть 9 . . . С : с5 из-за 10. С : g8 с последующим 11. Фс4.
. . .КЬ8—сб
После этого хода белым очень трудно (если вообще возможно) добиться дебютного преимущества.
еЗ : d4 Кеб : d4
К13 : d4Фd8 : d4
КМ—сЗKg8—16
Еще проще немедленное 6 . . . е5, но, поскольку черные могут осуществить это продвижение своим ближайшим ходом, ход в партии еще ничего не портит.
d2-d3. . .
Бесполезно было бы 7. КЬ5 ФЬ6 8. d4 Ке4! 9. с5 Феб 10. КсЗ аб.
. . .с7—сб?
Серьезная потеря времени, вместо чего совершенно достаточно было бы 7 . . . еб.Если тогда 8. СеЗ, то просто 8 . . . Ф68 9. d4 Kg4 или 9. Се2 сб (Еще надежнее 9 . . Се7) с приблизительно равной игрой.
Сс1—еЗ Ф64—d7
С намерением фианкеттировать слонов. Однако преимущество белых в пространстве становится очевидным уже через несколько ходов.
d3-d4g7-g6
СП—е2CIS—g7
С угрозой Kg4 (Немедленное 10. . . Kg4 было бы бесполезно из-за 11. С14 с последующим Ь2—ЬЗ).
Ь2—ЬЗ0—0
0—0Ь7—Ь6
Се2—13Сс8—Ь7
а2—а4!. . .
Стремясь повысить действенность прорыва в центре, белые пытаются сперва ослабить пешку Ь6. Дальнейшее течение партии подтверждает правильность этой схемы.
. . .Ла8—d8
С учетом 18-го хода черных это выглядит как потеря времени, но в действительности почти является печальной необходимостью, так как после а4—аб черным надо считаться с угрозой аб—аб. После же размена на Ьб (вместо аб—аб) черные вынуждены будут вернуться ладьей на а8, предлагая размен по меньшей мере одной пары ладей.
а4—абФ67—с7
Этот и следующий ходы черных необходимы, чтобы обеспечить достаточную защиту слабой пешки Ь6.
Ф61— ЬЗ К16—d7
а5 : Ь6 а7 : Ь6
Ла1—а7Л68—а8
Главная угроза белых была 19.d5.
ЛИ—al е7—еб
Иначе неизбежное d4—d5 было бы еще неприятней, чем оказалось в партии.
Ла7 : а8 СЬ7 : а8
Этот ход подвергся незаслуженной критике. После 20 . . . Л : а8 21. Л : а8+ С : а8 22. ФаЗ СЬ7 23. Ь4 белым пришлось бы решать технически более легкую задачу, чем в партии.
d4—d5!. . .
Отнюдь не легкое решение, так как я отдавал себе отчет, что возникающие размены предоставляют черным важные поля в центре. Все же необходимо было что-то предпринять именно в этот момент, так как 1) у белых нет никаких способов усиления превосходной позиции своих фигур, 2) черные, наоборот, при желании могут попытаться организовать атаку на пешку d4, начинающуюся ходом Л68, 3) ход 21. d5 — единственная возможность использования слабого пункта Ь6, созданного движением пешки «а».
. ..сб : d5
с4 : d5Kd7—с5
Тактическое оправдание хода 21. d5 заключается в варианте 22 . . . С : сЗ 23. d6! Ф : d6 24. Ф : сЗ С : 13 25. Ch6! с выигрышем качества. Если же 22 . . Кеб, то 23. Се4, сохраняя угрозу d5—d6 .
ФЬЗ—с4 . . .
Если 23. С : сб Ф : сб 24. de, то 24 . . С : 13 25. е!+ Л : 17 26. gf С : сЗ 27. Ла7 Фg54- с вечным шахом.
. . .еб : d5
С13 : d5Са8 : d5
КсЗ : d5 Фс7—еб
Черные избирают острое продолжение, которое, конечно, сулит больше, чем пассивное 25 . . . ФЬ7 26. ЛЫ Kd7 27. ФЬб! с явным преимуществом в пространстве у белых.
Ла1— ЫКеб—а4!
Остроумный способ сохранить,— хотя бы и временно,— обреченную пешку Ьб. Оба противника теперь должны играть очень точно.
Ь2—ЬЗКа4—Ь2
Фс4—сбЬ6-Ь5!
В этом суть предшествовавшего маневра коня. Пешку нельзя взять из-за 29 . . . Л68.
СеЗ—14! Феб—еб
После этого белые уже могут ' взять пешку. Единственная приемлемая защита заключалась в ходе 29 . . . Фе2! На это последовало бы 30. ЛИ!, и у черных остаются следующие минусы: слабая пешка Ьб, незащищенное поле 16 и — что тоже имеет значение — ненадежная позиция коня.
Феб : Ь5!. . .
Это кажущееся рискованным взятие обеспечивает белым материальное преимущество, которое им удается сохранить до конца. Если теперь 30 . . . Л68, то 31. ЛсП Л : d5 32. ФЬ8+ (Вот почему необходимо было 29. С14) 32 . . . Cf8 33. Ch6 Ф66 (Или 33 . . . Фе7 34. Лс8) 34. Ф : d6 Л : d6 35. Лс8 и белые выигрывают.
. . .Феб—е4
ЛЫ— clКЬ2—d3
Или 31 . . . Л68 32. Cg5 с вариантами, подобными указанным выше.
ФЬ5—с4!. . .
Снова единственный ход, но совершенно достаточный для сохранения преимущества.
. . . Фе4—е2
Грубой ошибкой было бы 32 . . . Cd4 ввиду 33. Kf6+.
Лс1—fl Kd3 : 14
У черных практически нет выбора, так как 33 . . . Ле8 (С угрозой 34 . . . Ф : f 1 +) парируется посредством 34. СеЗ.
Фс4 : 14. . .
Но не 34. К : 14 ввиду 34 . . . Ф : с4 35. Ьс Лс8 36. Лс1 Ch6 с вероятной ничьей.
. . . Фе2—Ь5
ФГ4—ГЗ! . . .
Белым надо еще соблюдать осторожность. Здесь, например, «естественный» ход 35. Фс4 повел бы к быстрой ничьей после 35 . . . ЛЬ8.
. . . ЛГ8—Ь8
ЛИ—ЫФЬ5—аб
ЛЫ— dl . . .
Попытка белых повторить ходы, вызванная надвигающимся цейтнотом, приводит к интересным осложнениям.
После простого 37. Ь4 белым было бы не особенно трудно добиться преимущества благодаря проход
ной пешке. Возможен был, например вариант 37 .. . Фс4 38. Ке7-|— Kpf8 39. Кеб ЛЬб 40. Ь5! Л : Ь5 41. ФаЗ+ и белыевыигрывают.
. . .Фаб—аЗ
Л61—ЫФаЗ—а2
Ф(3—d3Cg7—d4
Эта контратака лишь ослабляет позицию черного короля. Однако трудно указать удовлетворительное продолжение для черных, поскольку белые угрожают просто продвигать свою проходную пешку.
ЛЫ—flФа2—Ь2
Неудовлетворительно для черных 40 . . . Фа7 ввиду 41. Ь4.
Kd5—е7+1. ..
Записанный ход, начинающий заключительную атаку, которая через десяток ходов приводит к форсированному выигрышу ферзя за две фигуры.
. . . Kpg8-f8
Единственный ход. Безнадежно было бы 41 . . . Kpg7 ввиду 42. Kf5+! gf 43. ФgЗ+ и 44. Ф : Ь8 или 41 . . . Kph8 ввиду 42. Кеб С : 12+ 43. Л : 12 Фс1 + 44. Kph2 Ф : сб 45. Л : 17.
Ке7—сбCd4 : 12+
Kpgl—h2!. . .
Идея этой жертвы пешки (вместо 43. Л : 12 Фс1+ 44. ФИ Ф : сб 45. Л : 17+ Kpg8 46. Л13 с проблематичными шансами на выигрыш) становится очевидной лишь после 48-го хода белых. Последующие маневры конем очень эффектны.
. . . ЛЬ8—е8
Если 43 . . . ЛЬ7, то 44. Ф13 СЬб (Или 44 . . . Сс5 45. Ф65) 45. Kd8L выигрывая по меньшей мере качество.
Ф63—13 Ле8—е2
Снова единственный ход, так же как и следующий. Можно отметить, что если бы белый король пошел на 43-м ходу на hl, черные
сейчас спаслись бы посредством 44 . . . Ле1.
Кеб—d4!Ле2—d2
Kd4—е6+Kpf8— е7
Кеб—14. . ,
С угрозой 48. Kd3.
. . . ФЬ2—d4
Или 47 . , . Фс2 48. Ла1, и незащищенный черный король не смог бы устоять против комбинированной атаки трех белых фигур.
48 Kph2—Ы! . ..
Лишь этот «тихий» ход, который надо было рассчитать задолго до его осуществления, оправдывает атаку, начатую ходом 43 Kph2
Белые грозят теперь 49 Кс2, и если черные попытаются предотвратить это посредством 48 . Ch4, они проиграют следующим образом: 49 ФЬ7+ Ф67 50. ФЬ4+ Кре8 51 Кеб1 (Это сильнее, чем 51 К ' рб hg 52 Ф : h4 Л61!) 51 . Се7 52. ФЬ8+ Cd8 53 К : d8 Ф : d8 54. Фе5+ Фе7 55 ФК8+ Kpd7 56. Ф : h7 Л12 57. Л61 + Крс7 58. ФЬ8 и т. д.
. . . Л62— а2
Или 48 ... h5 49 Ке2 Л61, что лишь немногим отличалось бы от продолжения в партии.
49 К14—е2 Ла2—al
50 Ф13—Ь7 + . . .
Конечно, не 50 К . d4 ввиду 50 Л : 11+ с последующ и nCgl + и черные отыгрывают ферзя
. .. Кре7—16?
Партия черных была проиграна так или иначе, но 50 Кр18 допускало более длительное сопротивление, например. 51. К . d4 Л : 11+ 52 Kph2 Cgl + 53 Kpg3 Cf2+ 54 Kpf3 С : d4 + 55 Кре4 С16 пли 55 Кре2 Л12+ 56 Kpel Kpg7! В этом варианте белым, чтобы добиться выигрыша, пришлось бы использовать свой резерв— проходную пешку «Ь».
51 Ке2 : d4
52 Kphl—h2
53. Kph2-g3
54 K|g3-13
55. Kpi3—e4
Ла I : 11 + C12—gl + Cg! —12 + C12 : d4 + ЛИ—dlЛа I : 11 + C12—gl + Cg! —12 + C12 : d4 + ЛИ—dlВынужденно, так как угрожало 56. Фа6+.
Ла I : 11 + C12—gl + Cg! —12 + C12 : d4 + ЛИ—dl
Ла I : 11 + C12—gl + Cg! —12 + C12 : d4 + ЛИ—dl
56. ФЬ7—d5?
Конечно, не было необходимости затруднять себя расчетом выигран
ного пешечною окончания после 56 . . Ле1+ 57. Кр : d4 Л61+ 58. Крс5 Л : d5+ 59 Л : d5 Кре7 60 Крсб, поскольку простое 56. Фс6+ и 57 Фс2 выигрывало сразу! Это — единственный (к счастью, несущественный) просмотр, допущенный мною в этой необычайно трудной партии.
.. .g2—g4g4 : h559 Kpe4—1360 Kpf3—e261 Кре2—d2h5 : g6.. .g2—g4g4 : h559 Kpe4—1360 Kpf3—e261 Кре2—d2h5 : g6Kpf6-e7h7-h517-15+
.. .
g2—g4
g4 : h5
59 Kpe4—13
60 Kpf3—e2
61 Кре2—d2
h5 : g6
.. .
g2—g4
g4 : h5
59 Kpe4—13
60 Kpf3—e2
61 Кре2—d2
h5 : g6
Л61—d3+
Л63—e3+ ЛеЗ—e4 Черные сдались.
Л® 257. Ферзевый гамбит
АлехинЭйве
24 я партия матча, 1937 г.
1Kgl —13d7—d5
2с2—с4е7—еб
3d2—d4Kg8—16
Kbl—сЗc7—c5
c4 : d5K16 : d5
g2-g3. . .
Безобидное отклонение от обычного варианта с ходом 6. е4 В обоих случаях у черных очень мало трудностей с развитием фигур
. . .с5 : d4
Достаточно хорошо также 6 . . . Кеб 7 Cg2 К : d4 8 К . d4 К ' сЗ 9 be cd 10 Ф : d4 Ф : d4 11 cd Cd6 12 а4 Кре7 с уравнением, как было сыграно в последней из пока-
зательных партий, организованных после матча.
КсЗ : d5 Ф68 : d5
Odl : d4 Ф65 : d4
K13:d4C18-b4 +
Против этого шаха и последующего размена ничего нельзя сказать.
Cel—d2 СЬ4 : d2+
Kpel : d2 Кре8— е7?
Пренебрежение развитием фигур ферзевого фланга становится с этого момента причиной всех затруднений у черных. Требованиям позиции соответствовало 11. . . Cd7 12 Cg2 Кеб 13. К : сб С : сб 14 С : сб Ьс 15. Лас1 0—0—0+ 16 КреЗ Крс7 с легкой защитой в ладейном конце.
СП—g2ЛЬ8—d8
Kpd2—еЗКЬ8—аб
Практически вынужденно, так как поле с7 нуждалось в защите. Однако конь на аб не только оказывается вне игры, но, как будет видно, еще и подвержен опасным угрозам.
Ближайшая часть партии, завершающаяся для белых выигрышем пешки, легко понятна, но тем не менее довольно поучительна.
"14. Ла1—clЛа8—Ь8
а2—аЗ . . .
Бесполезно было бы 15. Kb5 из-за 15. . . Cd7 (16 К : а7? Ла8).
. . .Сс8—d7
С угрозой 16. . . е5, что белые предупреждают своим ближайшим ходом.
12—1417-16
Этот ход подвергся критике, по- моему, без достаточных оснований, поскольку черные в конце концов все равно не могут избежать потери пешки. Если, например, 16. . . Се8, то 17. Ь4 Л67 18 КЬ5 Ла8 19. ЛсЗ с последующим 20 ЛЬс1 и 21 Лс8 или 21. Кс7. При продолжении в партии черные, -несмотря на по
терю пешки, еще сохраняют некоторые шансы на ничью.
Cg2—е41. . .
Белые не только атакуют пешку Ь7, но угрожают также в некоторых вариантах ходом Cd3 и, наконец (что еще более важно), препятствуют продвижению 17 . . е5, так как на это последует 18 1е 1е 19. К13 с выигрышем пешки.
. . .Cd7—е8
Черные предотвращают возможность 18. С : Ь7, так как получат достаточные контршансы благодаря ответу 18. . . g6.
Однако при помощи двух ближайших ходов белым удается использовать слабость поля еб
Ь2—Ь4! Л68—d7
14—15! Каб—с7
Относительно лучше, чем 19 . . е5 20. Кеб или 19. . el 20. С : 15 Л65 21. С : h7 — в обоих случаях со значительным преимуществом у белых.
15 :ебКс7:еб
Kd4 :ебКре7:еб
Се4 '67...
Белые добились, таким образом, материального перевеса, но за это время их позиционное преимуще-
ство почти исчезло, и черным даже удается получить некоторое давление по вертикали «е».
. . .f6— 15
Лс1— с5!
Это подготовляет размен слонов на d5.
. . .g7-g6
С117—g8+ Креб— 16
JIhl— clЛ67—e7 +
Kpe3— f2Ce8—c6
Cg8—d5ЛЬ8—e8
Лс1—el! . . .
В конечном счете — лучшее, так как 28. Л1с2 Са4 29 Л62 Ь6 30 ЛсЗ Л88 повело бы к неприятной связке.
. . . Себ : d5
Лс5 : d5 g6—g5
Ла5—d6+Кр16—с5?
После этой неосторожной вылазки партия черных быстро становится безнадежной. Естественно было 30. . . Кр17 31 114 gh 32. gh ЛЬ8 33 Л84, и белым надо еще преодолеть некоторые технические затруднения, чтобы добиться выигрыша.
Ле1—dlg5—g4
Стольже безнадежным было бы
31 . . . Леб 32. Л67 Л8е7 33 h4 и т. д.
Л61—d5+Кре5—е4
Hd5—d4+Кре4—е5
Кр12—еЗ
Возможно было также 34 е4, что привело бы к выигрышу еще одной пешки, но позволило бы черным оказать более длительное сопротивление, чем в партии, например: 34 . . Лс8! 35 Л635+ Креб 36 ef + Kpf6. Избранный путь достаточно прост.
. . . Ле7-еб
Или 34 . . . 14+ 35. Kpd3!. все еще угрожая дать мат.
Лd4—d5+Креб—16+
КреЗ—14Кр16—g6
37 Л86 : е6+ Ле8 : еб
Л85—е5Леб—аб
Если 38 . . . Л16, то 39. е4 1е+ 40. Кр : §4 Л12 41. h4 с быстрым выигрышем.
Леб : 15 Лаб : аЗ
Л15—Ь5!
. Немедленное 40. Кр : g4, вероятно, тоже выигрывало, но сделанный ход точнее.
. . .Ь7—Ь6
Kpf4 : g4
Если теперь 41 . . . ЛеЗ, то 42. Hg5+ Kph6 43 Ь5! (В этом суть 40-го хода белых) 43 . . . Л : е2 44. h4, после чего у черных не остается никаких практических шансов
Черные сдались.
№ 258. Защита Нимцовича
ЭйвеАлехин
25 я (последняя)партия матча, 1937 г
1.
d2—d4
Kg8-f6
2.
с2—с4
е7—еб
3.
КЫ—сЗ
С18-Ь4
4.
е2—еЗ
0-0
5
Kgl—е2
Слабой стороной этой системы, изобретенной большим знатоком дебютов Рубинштейном, является то, что коня не ждет большая будущность ни на 14, ни на g3, и черные, делая простейшие ходы, получают небольшое преимуществЬ в развитии.
Предпочтительное поэтому сначала сыграть 5. Cd3, и если 5 . . , Ьб, тогда 6 Ке2(Или даже 6. Ф13 , если же 5 . . d5, то 6. К13 с хорошими перспективами.
. . .d7—d5
а2—аЗСЬ4—е7
с4 : d5
Поскольку белые собираются сьн рать Kg3, для них было бы лучше воздержаться от этого размена. В самом деле, после 7. Kg3 с5 8. de С : с5 9. Ь4 ход 9 . . . d4 оказался бы
ошибочным из-за 10. Ксе4, и если 10 . . . СЬ6, то 11. с5 Следовательно, черным пришлось бы изменить свой план развития.
. . . еб : d5
Ке2—g3
Рубинштейн обычно играл здесь 8. Kf4, очевидно, с той целью, чтобы препятствовать ближайшему ходу черных, после которого они уже не испытывают никаких дебютных затруднений.
. . . с7—с5
d4 : с5 . . .
Подготовка к ошибке па следующем ходу. Поскольку хода сб—с4 не приходилось опасаться, логический путь для белых заключался в продолжении 9. Cd3 Кеб 10. de С : с5 11. 0—0
. . . Се7 : с5 10. Ь2—Ь4?
Белые явно не предусматривают ответа противника, иначе они сыграли бы 10. Cd3.
. . . d5—d4!
Идея этого интересного хода в том, что белые не могут успешно отпарировать его посредством И. Ка4 ввиду 11 . . . de! 12. Ф : d8 (Если 12. К : с5? или 12. be?, то 12 . . . ef+ 13. Кре2 Cg4+) 12 . . . ei+ 13. Кре2 Cg4+1, и, когда белый король пойдет на вертикаль «d», черные отбирают ферзя с шахом, получая возможность спасти слона с5.
Поскольку и продолжение 11 Ксе4 К : е4 12 К : е4 СЬ6 было бы к выгоде черных, ближайший ход белых является относительно лучшим.
Ь4 : с5 d4 : сЗ 12. Фdl—с2
Белые настроены слишком оптимистично и недооценивают утроз противника Иначе они попытались бы упростить позицию посредством 12. Ф : d8 Л : d8 13.. Ке2 Ке4 14.
13 К : с5 15 К : сЗ Кеб, после чего у черных, правда, еще остается небольшое преимущество благодаря пешечному превосходству на ферзевом фланге и лучшему развитию.
. . . Ф68—а5
Ла1 — Ы
Недостаточно было бы теперь 13. Ке2 ввиду 13 . . , Kd5 14. е4 КЬ4! с выигрышем качества.
. . Сс8—d7!
Угрозу 14 . . . Са4 теперь трудно отразить. Если, например, 14. Сс4 Са4 15 СЬЗ, то 15. . . СЬ5; если же 14. ЛЬ4 (что было рекомендовано многими комментаторами), то 14 . . . Каб! 15. С : аб Ф : аб 16. е4 Л[е8 н белые не могут рокировать и не могут взять пешку сЗ из-за ответа Kd5.
Решение белых отдать за пешку качество, чтобы по крайней мере закончить развитие своих фигур, поэтому наиболее благоразумно.
ЛЫ-ЬЗ Cd7—а4
Фс2 : сЗ Фаб—d8!
В этом суть 13-го хода черных. Несмотря на материальное преимущество черным отнюдь не легко будет добиться победы Ближайшая часть партии поучительна главным образом с тактической точки зрения.
СП—с4 КЬ8— аб!
Продолжение 16 . . . С : ЬЗ 17. Ф : ЬЗ Каб 18. Ф : Ь7 К : сб 19. ФЬб позволило бы белым сохранить двух слонов
Сс4 : аб Ь7 : аб
Но не 17 . . . С : ЬЗ ввиду 18 Cd3! со сравнительно лучшими контршансами, чем в партии.
0—0 Са4 : ЬЗ
19 ФсЗ : ЬЗ Ла8—Ь8
Вертикаль «Ь» вскоре начнет играть важную роль. После напрашивающегося хода 19. . . Фd5 бе-
лые, продолжая 20. Ф : do К : d5 21 е4, имели бы некоторые шансы на спасение.
ФЬЗ—с2Ф68—d5
еЗ—е4Фd5—ЬЗ
Фс2—е2.. .
Теперь, наоборот, эндшпиль после 22. Ф : ЬЗ Л : ЬЗ был бы безнадежен для белых из-за слабости пешки аЗ.
. . . ФЬЗ—Ь5!
Фе2—13. . .
Это относительно лучше, чем 23 ФеЗ Kd7. Если белые хотят избежать размена ферзей, им надо позабыть о существовании пешки с5.
23 ФЬ5 : с5
Kg3—15?. . .
Здесь, однако, лучшим практическим шансом был ход 24. С14, предупреждавший последовавшую связку. В этом случае лучшим продолжением для черных было бы 24 . . . ЛЬе8, и если 25. е5 (25. Лс1 ФЬ5! 26. Cd6 Лс8), то 25 . . . Kd7 26. Ке4 Фс2 27. Лс1 ФЬ2, сохраняя материальный перевес.
. . .ЛЬ8—Ы
Ф13—14. . .
Или 25. ФgЗ Kh5 26. Фg5 KphSt, и черные защищаются без труда. Однако теперь белые угрожают 26. Фg5 с выигрышем ферзя.
. . .К16: е4
Можно было бы думать, что с выигрышем этой важной пешки борьба должна вскоре закончиться. Однако белым удается находить все новые и новые атакующие ходы.
Ь2—Ь4Л18—е8
Хуже было бы 26 ... К : 12 ввиду 27. КрЬ2!
ЛИ—elФс5—сЗ
Ле1— dl. . ,
С угрозой 29. Ф : е4,
28.. %.Ке4—d2!
Этот эффектный ход вынуждает дальнейшее, столь желанное для белых, упрощение, после чего борьба в сущности прекращается.
Л61 : d2 ЛЫ : cl +
Но не 29. . . Ф : с1+ 30. КрЬ2 ЛЬ2? ввиду 31. Фе51, и белые выигрывают.
Kpgl— Ь2ФсЗ—с7
Лс12—d6Лс1—с5
g2-g3!. . .
Остроумная идея, достойная лучшей участи. Если черные приведут в исполнение свою угрозу (32 . . . Л : 15), они после 33. Ле61! будут вынуждены отдать ферзя за две ладьи (33. . . 1е 34. Ф : с7 Л : 12+ 35. КрЬЗ е5), и белые смогут еще оказать упорное сопротивление.
. . . Ле8—18!
Однако этот простой ответ отнимает у белых последние надежды на спасение.
g3-g4. . .
Не проходило 33. К : g7 Кр : g7 34. Ф16+ Kpg8 35. Л64 ввиду 35 . . . Ь5.
. . .17-16
КрЬ2—ЬЗЬ7—Ь5
Начало контратаки.
Ф14—d2Ьб : g4+
КрЬЗ : §4 Фс7— f7
Ь4—КбЛсб : 15!
Наконец-то этот конь (самый ненавистный из коней всего матча!) может быть устранен, и черные в добавление к двум лишним пешкам быстро получают матовую атаку. Это была волнующая борьба!
Kpg4 : 15Ф17 : Ьб+
39 Kpf5— 14Фйб—h4 +
Kpf4— 13. . .
Ha 40. Kpf5 последовал бы мат в четыре хода: 40 . . §6+41. Креб (41. Кр : §6 Ф117Х) 41. . . Фе4 + 42. Kpd7 ФЬ7+ 43. Креб Ф17Х.
40. . .ФЬ4—Ь3+
41 Кр13—е4. . .
Или 41 Кр14 Ле8 с неотразимой угрозой 42 ... §5 X.
. . •Л18—е8+
Кре4—d5ФЬЗ—Ь3+
Kpd5— d4ФЬЗ : аЗ
Белые сдались.
№ 259. Защита Нимцовича
АлехинГоломбек
Турнир в Маргете, 1938 г.(Примечания В. Н. П а н о в а)
d2—d4Kg8—16
с2—с4е7—еб
КМ—сЗС18—Ь4
g2—§3. . .
При этой системе развития у белых, может быть, меньше шансов на получение дебютного преимущества, но зато они сбивают противника с наиболее изученных теоретических путей.
. . .d7—d5
СП—g20-0
Kgl—13с 7—сб
с4 : d5К16 : d5
Cel—d2Kb8-c6
a2—аЗKb5 : c3
Ha 9 . . . Саб последовало бы 10.
К : d5 к выгоде белых.
Ь2 : сЗСЬ4—аб
0—0 с5 : d4
Черные стремятся к максимальному упрощению игры путем разменов, ошибочно полагая, что это— кратчайший путь к ничьей в партии против чемпиона мира Но в результате у белых получается незначительное, но стойкое позиционное превосходство в виде более активного белополыюго слона и слабости пешек ферзевого фланга черных. Вместо хода в партии лучше было играть 11... Фе7 и затем ЛЙ8 и Cd7.
сЗ : d4 Саб : d2
ФЙ1 : d2Ф68—е7
Ф62—Ь2!. . .
Белые одновременно препятствуют продвижению еб—еб и ходу Cd7.
. . .Л18—d8
Шаблонный ход в далеко не простой позиции. Черным следовало подумать о завершении развития ферзевого фланга и играть 14 . . , ЛЬ8 и 15 . . . Cd7.
ЛИ—cl Фе7—d6
Теперь ход 1б...ЛЬ8 был бы грубой ошибкой из-за ответа 16. Л : сб.
е2—еЗЛа8—Ь8
К13—§5. . .
Алехин сочетает отвлекающую атаку на ферзевом фланге с тактическими угрозами на королевском фланге.
. . .Сс8—d7
ФЬ2—с2!17—15?
Необходимо было играть 18 . . . §6, после чего белые сохраняли преимущество, играя 19 .. . Ке4 Фе7 20. ФЬ2.
После естественного с виду хода в партии следует совершенно неожиданная и глубоко рассчитанная, чисто алехинская, комбинация.
19.d4—d5!!Кеб—е7
Взятие пешки привело бы черных к немедленному поражению: 19 . . . ed 20. С : d5+’l Ф : d5 21. Jlcdl («тихий» ход) и ферзь черных должен покинуть диагональ а2—g8, после чего решает 22. Фа2+.
d5 : еб Cd7 : еб
Лс1—dlФd6—еб
Если 21 . . Фаб, то 22. Фс7 Kd5 23. Феб!
Cg2 : Ь7!
Суть всей комбинации! Нельзя играть 22 . . . Л : dl+ 23. Л : dl Л : Ь7 из-за Лd8X! Белые теперь остаются с лишней пешкой при мощном слоне, что обеспечивает им победу. Но окончание партии содержит еще ряд красивых моментов.
. . .h7—h6
Kg5 : еб Феб : еб
Фс2—с7JId8:dl +
Ла1 : dlЛЬ8—е8
СЬ7—13
Белый слон занимает идеальную позицию и заодно создается угроза пешке а7.
. . .а7—аб
Лdl— d6 Феб—еб 28 Фс7—с4 + Kpg8—h7 29. Лаб : аб Ле8—d8
Фс4—f7JId8—dl +
Kpgl—g2 Черные сдались.
Помимо лишних двух пешек, у белых имеется еще угроза мата в 2 хода путем 32. Л : h6+! Блестящая партия!
№ 260. Принятый ферзевый гамбит
Алехин
Бек
Турнир в Маргете, 1938 г.
1.
d2—d4
d7— d5
2.
с2—с4
d5 : с4
3.
Kgl-f3
Kg8-f6
4.
е2—еЗ
е7—еб
5.
СП : с4
с7—сб
6.
0—0
КЬ8— сб
7.
Фdl—е2
а7—аб
Раннее
: развитие
слона с8 на Ь7,
которое я сам — на свою беду— применил против Эйве в 5-й партии матча, 1937 г., по меньшей мере сомнительно. Более старая система развития 7 ... cd 8. Лdl Се7 9. ed 0—0 определенно безопаснее.
Kbl— сЗ Ь7—Ь5
Сс4—ЬЗ Ь5—Ь4
Новая (для меня, во всяком случае) попытка предупредить энергичные действия белых в центре. Однако, как показывает исход партии, белый слон становится слишком сильным. Неудовлетворительно и 9 . . . Се7, как я играл в упомянутой выше партии, ввиду 10. de с последующим И. е4. Продолжение 9 . . . СЬ7 допускает после 10. Лdl ФЬб неприятный ответ 11. d5.
d4—d5!
Начальный ход сложной комбинации, которая приводит к полной связке всех черных фигур,— правда, ценою ладьи!
. . . Кеб—а5
Вполне естественно, поскольку 10 . . . ed 11. К : d5 К : d5 12. Лй1 и затем еЗ—е4 предоставляло белым
позиционное преимущество без всяких жертв.
И. СЬЗ—а4 +Сс8—d7
d5 : еб 17 : еб
ЛИ-dll . . .
Единственный ход, так как в случае 13. С : d7+ Ф : d7 14 Лdl Феб! 15. КЬ1 Се7 черные сохранили бы, по меньшей мере, равные шансы.
. . .Ь4 : сЗ
Лdl : d7i . . .
В этом суть комбинации. Основная причина, благодаря которой атака белых должна увенчаться успехом, заключается в том, что конь а5 не сможет принять участия в борьбе. Несмотря на нехватку материала, у белых временное превосходство в силах на решающем участке борьбы
. . .Kf6 : d7
К13—е5Ла8—а7
Ь2 : сЗКре8— е7
Другой возможностью являлся лить ход 16 . Cd6 В этом случае белые продолжали бы 17. ФЬ5+ (Но не 17. К ' d7 Л : d7 18. Ф :аб ввиду 18 . . О—0! 19 С : d7 Ф : d7 20. Ф : а5 Сс71, и черные выигрывают) 17 . . g6 18. К : g6 hg 19. Ф : Ь8+ Cf8 20. е4, и у них две пешки за фигуру при сильном дав
лении; если, например, 20 . . . Фе7 (что иначе?), то 21. 016 Кс4 22. ЛМ с решающими угрозами. Сыграв 16 . . . Кре7, черные пытаются сохранить свой материальный перевес.
еЗ—е4!. . .
С основной угрозой 18. К : d7 Л : d7 19. Cg5+.
. . . Kd7—16
Cel—g5. . .
Теперь черным надо защищаться от угрозы 19. ФЬ5.
. . .Фй8—с7
Cg5-f4 . . .
Если бы после этого черные попытались отдать ферзя за две легкие фитуры, они в конце концов погибли бы из-за невозможности добиться согласованной игры своих фигур Например, 19. . . Kpd8 20. Ксб+, и затем или 20 . Ф : сб 21 С : сб К : сб 22. Л41 + Kd7 23. е5, или 20 . К : сб 21 С : с7 + Кр : с7 22. е5 Kd7 23 14. В обоих случаях черные быстро лишились бы своих пешек на королевском фланге, а их король остался бы без всякой защиты Поэтому черным надо стремиться во что бы то ни стало удержать свое материальное преимущество.
. . . Фс7—Ь6
Шахматный мастер, в противоположность мастерам других видов искусства, к сожалению, часто лишен удовольствия закончить свое произведение намеченными им заключительными штрихами, так как осуществление его творческих планов зависит от того, насколько логично сопротивление его противника. В этой позиции, например, я ждал естественного хода 19 . . . ФЬ7 с нападением на пешку е4 и наметил следующий финал:
ФеЗ! Kpd8 (20 . . . К : е4 21. Cg5+) 21. Od3+! Крс8 22 ЛМ Ф : е4 23. Kf7l!, и у черных нет удовлетворительной защиты от угрозы мата на Ь8 или d8 После хода в партии конец наступает почти так же быстро, но он менее картипен.
Л al— dl g7—g6
C14-g5!C18—g7
22Ke5—d7Ла7 : d7
23 Лdl : d7+Kpe7—18
Cg5 : 16Cg7 : 16
e4—e5! Черные сдались.
№ 261. Французская защита
АлехинКапабланка
Турнир в Амстердаме, 1938 г.(Примечания В. И. Панова)
е2—е4е7—еб
d2— d4d7—d5
KM—d2Kg8—16
Психологически понятно, что Капабланка, проиграв в том же турнире партию Кересу вариантом 3 . . . с5, в этой партии отказывается от не принесшего удачи хода. Странно однако, что он выбирает давно осужденное теорией и практикой продолжение.
е4—е5К16—d7
В данной позиции большего внимания заслуживает ход 4 . . . Kg8.
5.
CH—d3
с7—с5
6.
с2—сЗ
КЬ8—сб
7.
Kgl—е2
Ф68—Ь6
8.
Kd2—13
с5 : d4
9.
сЗ : d4
С18-Ь4 +
10.
Kpel-fl!
На этом кончается теория, правильно расценивающая эту позицию как выгодную для белых. Хотя черные лишили противника рокировки, но все их фигуры расположены крайне неудачно, развитие слона с8 очень затруднено, а в случае короткой рокировки они
подвергаются сильной фигурной атаке.
. . .СЬ4—е7
В одной матчевой партии Шпильман—Штольц черные здесь сыграли 10 . . . 16, но белые после 11 К14 1е 12. К : еб е4 13 С14 получили неотразимую атаку. Рокировка в данный момент тоже плоха из-за ПС: h7+! Кр : Ь7 12. Kg5+ Kpg8 13. ФйЗ с неотразимой атакой.
а2—аЗ Kd7—18
Ход 11 . . . а5 неудовлетворителен ввиду ослабления важного пункта Ь5. Сильнее здесь повидимому, 11 . . .15, и если 12. el, то 12 . . К : 16 13. Kg5 е5 или 13 К14 0—0 с обоюдоострой игрой Если же на 11 ... 15 белые не берут на 16, а играют 12. Ь4, то 12 . . . К18 13. СеЗ Cd7 и 14 . . . Лс8.
На И . . . О—0 последовало бы 12 h41 и затем 13 Kg5 с сильной атакой у белых.
Ь2—Ь4 Сс8—d7
Cel—еЗ Кеб—d8?
Слишком прямолинейная попытка упрощения. Следовало играть 13 . . . Лс8, после чею нельзя 14. КсЗ из-за 14 . . . К : Ь4. Если же 14. Лс1, то 14 . . . а5 15. Ь5 Ка7 16. а4 СЬ4 с лучшими шансами па защиту, чем при ходе в партии, который к тому же отнимает поле, нужное для отступления ферзя.
Ке2—сЗ а7—а5
Положение черных уже тяжелое, и трудно найти за них вполне удовлетворительное продолжение. Например: 14.. Kg6 15. h4 0—0 16 И5 Kh8 17. Фс2, и белые выигрывают, или 14 . . . аб 15. Ка4 С : а4 16. Ф : а4+ Kd7 (16 . . Кеб? 17. Ь5) 17. Лс1 с подавляющей позицией у белых. Или 14 . . . Лс8 15. Ка4 Фс7 16. Кре2 16 17. ФЬЗ, и черным нечем ходить
КсЗ—а4 ФЬ6—а7
После этого ферзь надолго выходит из игры Не лучше, однако, и 15-.-С:а4 16. Ф . а4+ Кеб 17. Кре2! Kd7 (17 . . Kg6 18. Ь4 0—0 19 Ь5! Kd8 20. Фс2) 18. ЛЬЫ с решающим позиционным превосходством у белых.
Ь4—Ь5Ь7—Ьб
Разумеется, нельзя допускать 17. Ьб с окончательным запатова- нием ладьи и ферзя.
g2—g317—15
Черные пытаются организовать пешечную контратаку на королевском фланге. Плохо 17 . . . Kg6 из-за 18. Ь4. Если 17 . . . Лс8, то 18. Kpg2 с последующим захватом вертикали «с». Если 17 . . . 16, то 18. Kpg2.
КрП— g2Kd8—17
ФП1—d2!. ..
Конечно, белые не должны допускать хода g7—g5, после чего у черных появились бы контршансы.
. . .Ь7—Ьб
Ь2— Ь4К18—Ь7
Быть может, лучше было 20 . . . g6, не предоставляя белым фигурам пункта g6. Тогда на Ь4—Ь5 черные могли бы ответить g6—g5.
Ь4—Ь5!. . .
Этим ходом окончательно ликвидируются контршансы черных, и у них появляется новая существенная слабость, но уже па королевском фланге — диагональ Ы—Ь7.
. . .K17-g5
После 21 . . . 0—0 22. Kh4 С : Ь4 23. Л : Ь4 Kfg5 у черных было гораздо больше шансов на защиту. Поэтому белым, вероятно, на 21. . . 0—0 лучше всего играть 22. КсЗ с дальнейшим маршрутом КсЗ— е2—14—g6.
К13—h4Kg5— е4
Фd2—Ь2Кре8—17
Непонятно, почему черные упорно отказываются от рокировки,
при которой они во всяком случае стояли бы не хуже, чем при ходе в партии? Теперь же Алехин находит возможность блестящего прорыва на королевском фланге.
12—13 Ке4—g5
g3—g4!15 : g4
Вынужденный ход.
26Cd3—g6+!. . .
Теперь черным так и не удается развить ладью Ь8.
. . . Kpf7-g8
На 26 . . Кр18 белые решают партию путем 27. ЛЬН!! gf+ 28. К : 13 Kpg8 29. К : g5 К : g5 30. С : g5 С : g5 31. К : Ьб!!, и если 31 . . Ф : Ьб, то 32 Ф12. Или 27. ЛЫ1 g3 28. 14 Кс4 29. 15! С : Ь4 30. 1е+.
13—14! Kg5—13?
Капабланка, очевидно, не предполагал, что его конь запутается в лагере белых. Плохо было и 27 . . . КЬЗ из-за того же ответа, и 27 . . Ке4 из-за 28. С : е4, по меньшей мере выигрывая качество, так как нельзя 28 . . С : Ь4 из-за 29. С : Ь7+. Однако и после лучшего 27 . . . К17 белые, играя просто 28. Cd3 С : Ь4 29. Л : Ь4 с последующим сдвоением ладей по вертикали «g», получали неотразимую атаку.
ЭйвеЭйвеТурнир в Амстердаме, (Примечания В.Турнир в Амстердаме, (Примечания В.d2—d4с2—с4Kgl—13с4 : d5d2—d4с2—с4Kgl—13с4 : d5
Эйве
Эйве
Турнир в Амстердаме, (Примечания В.
Турнир в Амстердаме, (Примечания В.
d2—d4
с2—с4
Kgl—13
с4 : d5
d2—d4
с2—с4
Kgl—13
с4 : d5
Cg6:h7 + ! ЛЬ8:И7 Если 28 . . . Кр : Н7, то 29. ФЫ +
Kpg8 30. Kg6.
29 Kh4—g6Ce7—d8
Белые теперь грозят сыграть Kpg3 и Кр : g4 с выигрышем коня. Редкое для середины партии положение: конь не можег защититься от нападения короля!
Ла1—с!
Белые даже не спешат с выигрышем коня, так как черные не могут усилить свою позицию.
. . .Cd7—е8
Kpg2—g3Фа7—f7
Kpg3 : g4Kf3-h4
Плохо и 32 . . . Kg5 33. fg ФГ5+ 34. Kpg3 C : g5 из-за 35. ЛсП.
Kg6 : h4Ф17 : h5+
34 Kpg4—g3ФИ5—(7
Kh4—13h6—h5
В этом безнадежном положении черные просрочили время.
№ 262. Ферзевый гамбит
Алехин
1938 г. Н. Панова)
d7—d5 с7—сб Kg 8—1'6 сб : d5
Этот разменный вариант обычно ведет к сухой маневренной борьбе с минимальным преимуществом на стороне белых. Эйве, конечно, был удивлен, что Алехин избрал против него столь бесцветное продолжение, но через несколько ходов его удивление, наверно, стало еще больше, когда Эйве увидел, как оригинально и неожиданно Алехин сумел обострить игру.
КЫ—сЗКЬ8—сб
Cel—МСс8—15
Как убедительно доказала эта партия, вывод слона рискован для черных. Следовало играть 6 . . . еб с дальнейшим Cd6.
е2—еЗ а7—аб
Теперь на 7 . . . еб белые могли играть 8. ФЬЗ!, и у черных возникли бы серьезные трудности, так как плохо 8 . . . Ка5 из-за 9. Фа4 + или 8 . . . Фс8 из-за 9. Лс1. Однако и ход в партии задерживает развитие черных. Повидимому, им следовало играть 7 . . . ФЬб.
К13—е5! Ла8—с8
g2—g4!
В данной позиции — новинка, хотя подобный ход не раз встречался в аналогичных положениях.
. . .C15-d7
Относительно лучший ход. Продолжения 9. . . К : е5 10 gf Кс4 11. Фа4+ Ф37 12. Ф67+ Кр : d7 13. Ка41 или 9 . . . Cg6 10. Ь4 К : е5 (10 . . . Ьб 11. К : g6 1g 12. Cd3) 11. de Ke4 12. Фа4+ Фd7 13. Ф : d7+ Кр : d7 14. К : d5 Лс5 15. JIdl явно выгодней для белых.
Cfl—g2е7—еб
0—0
На 11. g5 черные могли предложить многообещающую жертву пешки путем 11 . . Ке4 12 К : е4 de 13. С : е4 К : е5 14. de СЬ4+ 15. КрН СЬ5+ 16. Kpg2 Фе7 с превосходной позицией.
. . .!17—Ь6
Cf4—g3116—h5?
Черные надеются создать контригру после 13. g5? h4! 14. Cf4 Kh5 или 14. gf hg 15. fg gf 16. К : d7 Kp : d7i, но белые находят убедительное опровержение хода в партии. Однако и после 12 . . . Се7 белые сохраняли превосходные перспективы пешечной атаки на королевском фланге.
Кеб : d7! Kf6 : d7
Теперь же в случае 13 . . . Ф : d7
16. fg. Плохо и g5 Kg8 из-за 15. сильной атакой16. fg. Плохо и g5 Kg8 из-за 15. сильной атакой
16. fg. Плохо и g5 Kg8 из-за 15. сильной атакой
16. fg. Плохо и g5 Kg8 из-за 15. сильной атакой
g5 h4 белые выигрывали пешку
после 15. gf hg 13 . . Ф : d7 14. е4! de 16. d5! с у белых.
g4 : h5
На вид эта сдвоенная пешка не представляет иенности, но на самом деле—это рычаг, которым белые разрушают королевский фланг противника.
-14.. . . Kd7—16
Cg2—13 CIS—1)4
Ла1—clКре8—18
Этот добровольный отказ от рокировки понятен, так как после 16 . . О—0 17. КрЫ с дальнейшим Лgl королевский фланг черных был бы н'защитим.
а2—аЗ СЬ4 : сЗ
Лс1 : сЗ Кеб—е7
Если 18 . . . Ке4, то 19. С : с4 de 20 13 с неотразимой атакой у белых.
Фй1— ЬЗ Лс8 : сЗ
Иначе белые сдваивают ладьи.
Ь2 : сЗФd8—d7
На 20 . . . Ь5 последовало бы 21. а4.
ФЬЗ—1)6. . .
Типичная для Алехина отвлекающая атака с перенесением борьбы с одного фланга на другой. Угрожает ход 22. ЛЫ с вторжением тяжелых фигур белых. Ответный ход черных вынужден.
. . . Ке7—с8
ФЬ6—с5+Кр18—g8
ЛП—Ы Ь7—Ь5
Угрожал ход 24. с4 (см. диаграмму)
h5—1)6!. . .
Начало целой серии позиционных пешечных жертв, благодаря которым вскрываются линии для решающей атаки белых фигур.
, . . g7 ; h6
Если 24 ... Л : 116, то 25. а4 и нельзя играть 25 . . Ьа из-за 26. ЛЬ8 с выигрышем коня, а на 25 . . Ка7 следует 26. ФЬ6 с выигрышем обеих черных пешек и вторжением ладьи.
Cg3-e5Kpg8-g7
аЗ—а4!Ь 5 : а4
сЗ— с4!Кс8— е7
Нельзя 27 ... de из-за 28. С : 16+ Кр : 16 29. Фе5+.
с4 : <15 Ке7 : <15
Или 28 . . . ed 29. ЛЬб Keg8, и все фигуры черных скованы.
Kpgl— hl. ..
Белым невыгодно сразу играть 29.С :d5 ed 30.ЛЬбиз-за 30 . . .
Фg4 + ..
. . .ЛИ8—с8
ЛЫ—gl +Kpg7—117
Фс5—аЗ. . .
Атака снова переносится на королевский фланг! Конь 16 попреж- нему под связкой, так как на 31 . . . Ке4 следует 32. Лр7 + , а на 31 . . . Ке8 решает ход 32. Ф18. У черных нет защиты от угрозы 32. ФЗЗ+ Kph8 33 С : d5 Ф : d5+ 34. е4 с выигрышем коня. Ход в партии также его не спасает.
Остальное ясно.
. . .еЗ—е4Kphl : glе4 : <15Kpgl-g2Kpg2— flKpfl—g2Ce5—g3Cf3 : d5ФаЗ : a441.И2—114. . .еЗ—е4Kphl : glе4 : <15Kpgl-g2Kpg2— flKpfl—g2Ce5—g3Cf3 : d5ФаЗ : a441.И2—114Лс8—g8 Л§8 : gl + Ф87—b5 ФЬ5— Ы + ФМ—g6+ Фg6—Ы + ФЫ- g6+
. . .
еЗ—е4
Kphl : gl
е4 : <15
Kpgl-g2
Kpg2— fl
Kpfl—g2
Ce5—g3
Cf3 : d5
ФаЗ : a4
41.И2—114
. . .
еЗ—е4
Kphl : gl
е4 : <15
Kpgl-g2
Kpg2— fl
Kpfl—g2
Ce5—g3
Cf3 : d5
ФаЗ : a4
41.И2—114
Kf6 : d5 еб : d5 И6—115 Черные сдались.
A® 263. Испанская партия
АлехинФлор
Турнир в Амстердаме, 1938 г.
(Примечания В. Н. Панова)
1.е2—е4
е7—е5
2. Kgl-f3
КЬ8—сб
3. СП—Ьб
а7—аб
4. СЬ5—а4
Kg8- 16
5.0-0
08-е7
6. ЛИ—el
Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ
d7—<16
8.с2— сЗ
Кеб—а5
9. СЬЗ—с2
с7—с5
10.d2—d4
ФФ8—с7
И. КЫ—d2
0-0
Высказывания
Алехина по пово-
ду этого и следующего ходов при-
ведены в парши
№242.
12. Kd2—П
Сс8—g4
13. d4 : е5
d6 : е5
14. КП—еЗ
Cg4—еб
15. Фdl—е2
Невыгодно для
белых 15. К<15
из-за 15 ... К :
d5 16 ed Had8,
и если 17. Л : е5, то 17 . . . Об
18. Л115 g6, и черные отыгрывают
пешку.
15.. . .
Л(8—е8
16. Kf3-g5
Если 15. Kf5, то 16 . . . 08 17. Cg5 Kd7 с хорошей позицией у черных.
. . .с5—с4
Черным невыгодно играть 16 . . .
Cd7 из-за 17. Kd5, и белые после 17 . . К : d5 18. ed С : g5 19. С g5 получают преимущество двух слонов при открытой вертикали Ы—Ь7.
Ь2—Ь41 . . .
Этим ходом белые препятствуют намеченному черными маневру Ка5—Ь7—с5—d3. Несомненно, ход 17. Ь4 — сильнейшее продолжение в данной позиции, так как на 17. К<15 последовало бы 17 . . С : <15 18. ed 116 с дальнейшим 19 . К : <15, а на 17. К15 черные могли играть 17 ... С : 15 18. el КЬ7, и теперь ход 19. Ь4 уже плох из-за oiBeTa 19 . . . а5!
. . . с4 : ЬЗ
И при отступлении коня белые сохраняли длительную инициативу.
Kg5 : ебf7 : еб
а2 : ЬЗЬ5—Ь4
Черные надеются создать контригру на ферзевом флате, но возможности белых благодаря оставшемуся у них сильному белопольному слону, гораздо лучше.
сЗ : Ь41. . .
Сильнее всего, так как теперь быстро сказывается слабость черных пешек аб, е5, еб. На 20. с4 последовало бы 20 . . . Кеб, и черный копь вторгается на пункт d4.
. . . Се7 : Ь4
Cel—d2СЬ4 : d2
Фе2 : <12Ка5—сб
ФФ2— сЗФс7—Ь6
Сс2—d3 . . .
Если 24. Кс4, то 24 . . . Фd4 с хорошей игрой у черных.
. . . Кеб—<14?
Необходимо было трать 24 . . . а51, уводя пешку из-под обстрела слона и контролируя поле Ь4. После 24 . . . а5! 25. 1<с2 I<d4 26. Сс4 К : с2 27. Ф : с2 Kpf7 черные ввиду незначительности остающегося на доске материала сохраняли шансы на ничью.
ЬЗ—Ь4!Ле8— с8
КеЗ—с4Ла8—Ь8
Ла1—а5!. . .
Плохо, конечно, было бы 27. ЛеЫ из-за 27 . . . К : е4, и если 28. С : е4, то 28 . . . Ке2+. Ходом в партии белые выигрывают сперва пешку е5, учитывая, что пешка «а» все равно незащитима.
. . . ФЬ6 : Ь4
Нельзя играть 27 . . Kd7 из-за 28. К : Ь6.
ФсЗ : Ь4ЛЬ8 : Ь4
Кс4 : е5Kd4—ЬЗ
Черные пытаются разменять опасного слона белых, после чего, несмотря на отсутствие пешки, у них были бы шансы на ничью. Однако у белых находится хороший ответ (31-й ход). Лучше было играть поэтому 29. ЛЬ6, разменивая после 30. Л : аб одну из ладей, так как нельзя 30. С : аб из-за 30 . . . Ла8.
Ла5 : аб КЬЗ—с5
Ле1—cl! ■ . .
Ход, недооцененный черными. На 31 . . . Kf : е4 последует 32. 13! К16 33. Л : с5!, и белые выигрывают.
. . .ЛЬ4—Ь8
Cd3—с4! Kpg8—Ь8
Если 32 . . . К : аб, то 33. С : еб+ Кр18 34. Л : с8+ Л : с8 35. С : с8 Кс5 36 (3 с двумя лишними пешками у белых. Некоторые шансы на ничью черные сохраняли лишь после 32 . . . Kpf8! 33. Лсб К С : е4 34. С : еб Л : сб.
Ке5—17+Kph8—g8
К17—d6Лс8— с7
Лаб—alKpg8—18
е4—е5Kf6—g4
Или 36 . . . Kd5 37. С : d5 ed 38. 14 с подавляющей позицией у белых.
Лс1— elg7—g5
Черные препятствуют ходу 12—14, но еще более ослабляют королевский фланг, чем немедленно пользуются белые
Ла1 —аЗ!Kg4—Ь6
Несколько большее сопротивление можно было оказать, играя 38 . . . Ь5.
ЛаЗ—ЬЗKpf8—g7
На 39 . . . Kg8 очень сильно 40. 14 gf 41. ЛИ.
ЛЬЗ—g3 g5— g4
Ь2—ЬЗKpg7—Ь8
Здесь партия была отложена, и Флор сдался, не возобновляя игры.
Поучительное окончание, в котором Алехин превосходно использовал прием связки фигур противника дтя достижения решающего преимущества.
А? 264. Защита Каро-Канн
АлехинЭлисказес
Командный «турнир наций» Буэнос-Айрес, 1939 г.
1.
е2—е4
с7-сб
2.
d2—d4
d7—d1;
3.
е4 fdS
сб : d5
4.
с2—с4
Kg8-16
5-
КЫ^сЗ
е7—еб
Поскольку после 5 . . . Кеб 6. Cg5 у черных нет лучшего ответа, чем 6 ... еб (На 6 ... de следует жертва 7. С : с41), то немедленное 5 . . . еб предоставляет черным большую свободу выбора дальнейшей игры.
Kgl—13С18— е7
с4 : do . . .
Белые удовлетворяются минимальным преимуществом в развитии в основном варианте с симметричным расположением центральных пешек, например: 7 . . . ed 8. Cb5 + Кеб 9. Ке5 или 8 . . . Cd7 9. С : d7 + Kb : d7 10. 0—0 0—0 11. Cf4.
. . . Kf6 : d5
СП—b5+ Cc8-d7
В случае 8. . . Кеб я намеревался просто продолжать развитие фигур путем 9. 0—0 0—0 10. Ле1 с многочисленными возможностями, основывающимися на владении большим пространством.
СЬ5 : d7+ КЬ8 : d7
Более живая игра получилась бы после 9. . . Ф : d7 10. Ке5 К : сЗ 11. Ьс (Плохо здесь 11. Ф13, предложенное Эйве и перепечатанное доброй дюжиной шахматных журналов, из-за 11.. . Ф : d4 12 Ф : 17 + Kpd8, и ввиду угрозы мата на dl у белых нет ресурсов для продолжения атаки, начатой жертвой коня) 11. . . ФЬ5 12. с4 Фа5+ 13 Cd2 СЬ4 14. ЛЬ 1 или 11 . . . Ф35 12. 0—0 Кеб 13. Ле1, и белые получают перевес в пространстве, хотя и ценой ослабления своей позиции в центре.
КсЗ : da еб : da
Ф31—ЬЗKd7—Ь6
В случае 11. . . 0—0 я не принял бы жертвы пешки, а сыграл просто 12 0—0, что практически вынуждает продолжение в партии.
0—00—0
Сс1—14Се7—d6
Желание черных разменять слона 14, занимающего хорошую по
зицию, вполне понятно и отнюдь не является основой последующих про-, махов. Ошибка была допущена черными позднее.
С14 : d6Фd8 : d6
ЛИ—ell . . .
С намерением на 15. . . Кс4 ответить 16. Ке5.
. . . Ла8—с8
JIal—clh7—h6?
Это не только не препятствует ходу Кеб, но еще и ослабляет поле g6. Несмотря на некоторые соображения, говорящие не в пользу решительного хода 16 . . 16 (например, слабость на еб), это продолжение,— кстати сказать, не предлагавшееся ни одним из комментаторов,— позволило бы черным временно сохранить равновесие. Я скорее всего ответил бы 17. g3 с последующим Kh4.
К13—е5 Лс8—с7
Сейчас это единственный способ освобождения коня от «механической» защиты пешки Ь7.
g2-g3!. . .
Как вскоре выяснится, пешечное построение 12, g3, И2 (Или h4) значительно благоприятнее, чем построение 12, g2, h3, при схватке ладей на ферзевом фланге.
. . .Л18—с8
Лс1 : с7Лс8 : с7
В случае 19. . . Ф : с7 ответ 20. ФаЗ! еще более ограничил бы возможности черных.
ФЬЗ—Ь5 . . .
Посредством этого хода я подготовился к естественному продолжению 20. . . Ле7, полагая,что после 21. Фа5! 16 22. Kg6 я мог бы играть на выигрыш, несмотря па сокращение материала
. . КЬ6—d7
Черные устраняют неприятного коня е5, но ценою утраты вертикали
«е» и уменьшения безопасности своего короля. Чрезвычайно сомнительно после этого, чтобы черные могли спастись даже при наилучшей защите.
Кеб : <17 Лс7 : <17
Ле1—е8+ Kpg8—И7
23Ь2—Ь4!. . .
Поскольку с поля Ь5 ферзь атакует ряд важных пунктов, он покинет его только будучи к тому вынужденным.
. . . а7—аб
Вопреки мнению комментаторов, нехорошо здесь продолжение 23 . . . И5 (вообще говоря, естественное) ввиду 24. Ла8, и если 24 аб, то 25. Фе2 с угрозами 26. Фе8 и 26. Ф : Ь5 + .
ФЬб— е2Л<17—<18
Ле8-е7Л<18—<17
Ле7—ебg7—g6
Менсе обещающим для черных было бы 26. . . Фg6 27. 115 ФЫ + 28. Kpg2.
h4—h5Ф<16—16
Фе2— еЗ. . .
Белые намечают выпад ФЬЗ, а при случае и ход Ле8.
. . .Л<17—<16
С целью па 29. Ле8 ответить 29 . . . Леб.
ФеЗ—ЬЗЛ <16—Ьб
Ьб : g6+. . .
Черные вынуждены теперь взять на g6 ферзем, так как после 30 . . . fg 31. Ф : d5 нельзя 31. . . Л : Ь2 из-за 32. Ф<17 + .
. . .Ф16 : g6
ФЬЗ : <15ЛЬб : 1)2
Леб—151ЛЬ2—Ьб?
После этого белые переходят в нетрудное ладейное окончание. Продолжение 32 . . Kpg7 тоже не доставило бы белым особых затруднений, так как посредством Феб+ они выиграли бы необходимый темп для хода d4—<15. Но единственный
хороший ответ 32 . . . KpgSI поставил бы белых перед неясными техническими задачами. Их разрешение началось бы с хода 33. Л14, защищающего пешку <14 и освобождающего ферзя для различных нападений Финал этой хорошо игранной партии обещал бы тогда оказаться столь же поучительным, как и ее предыдущая трудная часть.
33. Л15 : 17 + 1
Черные, очевидно, рассчитывали на продолжение 33. Ф : 17+ Ф 17 34 Л : 17+ Kpg6, что привело бы к ничьей.
. . .Kph7—g8
Л17—16+ЛЬб ' d5
Л16 : g6+ Kpg8—Ь7
4gG—ЬбЛбб : d4
И после 36 . . . ЛФ7 окончание оставалось безнадежным для черных из-за сильной позиции белой ладьи.
ЛЬб : Ь7+
ЛЬ7—Ь6
39 ЛЬб : И6
40 Kpgl-g2
ЛЬб—аб
Лаб—а7
g3-g4
g4—g5
Kph7-g8 Jld4—a4Ла4 : a2 аб—аб a 5—a4 a4—a3Kpg8— 18Kpl8-g8Ла2— alKph7-g8 Jld4—a4Ла4 : a2 аб—аб a 5—a4 a4—a3Kpg8— 18Kpl8-g8Ла2— alKpg2—g3
Kph7-g8 Jld4—a4
Ла4 : a2 аб—аб a 5—a4 a4—a3
Kpg8— 18Kpl8-g8
Ла2— al
Kph7-g8 Jld4—a4
Ла4 : a2 аб—аб a 5—a4 a4—a3
Kpg8— 18Kpl8-g8
Ла2— al
Kpg3-g4Ла1—gl +
Kpg4-f5Лgl-g2
12—14аЗ—а2
Кр15—16 Черные сдались.
№ 265. Сицилианская защита
АлехинЦветков
Командный «турнир наций»,Буэнос-Айрес, 1939 г.
е2—е4с7—с5
Kgl —13d7—d6
с2—сЗ . . .
Идея этого необычного хода заключается в создании пешечного центра посредством d2—d4 в том случае, если черные не играют сразу 3. . . К16. После же хода конем белые могут добиться благоприятной позиции путем 4 е5, — тем более, что это продолжение не анализировалось в такой же мере, как другие варианты сицилианской защиты.
. . .Kg8-f6
е4—е5d6 : е5
К13 : е5КЬ8—сб!
Черные соглашаются на ухудшение своего пешечного расположения, лишь бы устранить единственную развитую фигуру противника.
Кеб : сб Ь7 : сб
СП— с4 Сс8—15
Игра против отсталой пешки «d» вполне компенсирует слабости на ферзевом фланге черных.
d2—d3е7—еб
Фdl —13Фd8—d7
h2—h3 . . .
Белые намереваются на 10 . . . Cd6 ответить 11. Kd2 с последующим Ке4 или КЬЗ, а на 10 . . . Лd8 продолжать 11. 0—0. На немедленное 10. 0—0 черные ответили бы 10 . . . Cd6 и затем при случае Kg4.
. . .С18—е7
КЫ— d2. ..
Хотя белые и получают в резуль
тате последующих разменов несколько лучший эндшпиль, более обещающим было, пожалуй, продолжение И. 0—0 Лd8 12. Лdl Kd5 13. СеЗ и затем КЬ1—d2—е4.
. ..Ла8—d8
0—0. . .
Но не 12. Ке4 ввиду 12 . . . К : е4 13. de С : е4!
. . .С15: d3
Сс4 : d3Фd7 : d3
Ф13 : сб+ФdЗ—d7
Феб—аб?. . .
Простое продолжение 15. Ф : d7+ Л : d7 16. Кс4 закрепило бы за белыми достигнутое в партии преимущество. Ход 15. Фаб непоследователен, так как в миттельшпиле у противников теперь равные шансы.
. . .0—0
Kd2—с4Ф67—с7
Фаб—а5 . . .
Белые пытаются исправить свой неудачный ход ферзем.
. . . Фс7 : а5
К счастью, черные проявляют нерешительность и отсутствие инициативы. Уклонившись от размена ферзей, они получили бы равную игру и, возможно, добились бы иного результата в партии, например: 17 . . . ФЬ7 18. СеЗ Kd5 19. С : с5 Kf4, и преимущество в развитии компенсирует слабость ферзевого фланга черных.
Получающееся теперь окончание, несмотря на кажущуюся простоту применяемых белыми средств, чрезвычайно поучительно как типичный пример последовательного использования слабости двух изолирован- ныхпешек, расположенных на одном фланге.
Кс4 : а5Л68—d6
Cel—еЗЛбб—аб
Ка5—ЬЗ. . .
Белым незачем препятствовать ходу 20 . . . с4, так как позднее они могут с выгодой разменять эту
пешку, например: 20 . . . с4 21. Kd2 Лс8 22. ЬЗ Kd5 23. Cd4 Cf6 24. К : с4 К : сЗ 25. С : сЗ С : сЗ 26. Лас1, оставаясь с сильным конем и пешечным превосходством на ферзевом фланге.
. . .Л18—с8
сЗ—с4!. . .
Этот ход отнимает у коня 16 его лучшее поле — d5. Интересно теперь проследить, как черные, не допустив никакой явной ошибки, сперва приходят к состоянию полной пассивности, а затем и к материальным потерям, не располагая никакой возможностью что-либо предпринять.
. . .Kpg8—18
ЛИ-dl Лаб—d6
Сокращение материала выгодно стороне, стесненной в движении,— в данном случае черным, фигуры которых прикованы к защите пешки с5. Однако, как видно будет из дальнейшего, сочетание действия трех фигур (ладьи, коня и слона), поддержанных впоследствии королем,— это все, что необходимо белым для того, чтобы создать решающее давление на ферзевый фланг противника.
Лdl : d6 Се7 : d6
Ла1— dlKpf8—е7
КЬЗ—а5Cd6—е5
Угрожало 26. КЬ7.
Лdl—d3!. . .
Позиция черных становится мало- помалу критической именно потому, что белые могут активно маневрировать ладьей; в случае 26. Л62 Ке4 или 26. ЬЗ СсЗ у черных была бы вполне приемлемая игра.
. . .Лс8—с7
Но не 26 ... С : Ь2 27. ЛЬЗ Себ 28. ЛЬ7+ Лс7 ввиду 29. Ксб+ с выигрышем фигуры.
ЛЬЗ—ЬЗК16—d7
12—14. . .
Сыграно в надлежащий момент,
так как в случае 28 . . . Cd4 черные теряют пешку после 29. С : d4 cd 30. ЛdЗ; если же 28 . . . Cf6, то слон отвлекается от защиты ферзевого фланга.
. . .Себ—d6
Kpgl-12Kd7—Ь6
Кр12—13Кре7—d7
ЛЬЗ—d3. . .
Немедленное, 31. ЛЬ5, пожалуй, выигрывало быстрее, но поскольку черные, начиная с этого момента, обречены на полную пассивность, белым в сущности незачем торопиться.
. . .Kpd7—е7
g2-g4. . .
Цель этого хода, равно как и последующих ходов пешками, очевидна: белые подготовляют наиболее благоприятную обстановку на королевском фланге к моменту прорыва на другом фланге.
32.. . .
17-16
33.
ЬЗ—Ь4
КЬ6— а4
34.
ЛЬЗ—ЬЗ
Ка4—Ь6
35.
ЛЬЗ—Ь5
Кре7—d7
36.
Ь4—Ь5
Kpd7—е7
37.
а2—аЗ
Кре7—d7
Кр13—е4. . .
Начальный ход задуманного белыми плана выигрыша: король вре-
менно будет защищать пешку с4, а эго позволит перевести коня а5 на поле Ь5 с решающим эффектом.
. . . Kpd7—е7
Kpe4-d3 Кре7—d7
Ка5—ЬЗ КЬ6—а4
Kb3-d2 Kpd7—сб
Безнадежно для черных и 41 . . . аб 42. ЛЬ8.
Ь2—ЬЗ Ка4—Ьб
Kd2—е4 КЬб—d7
ЛЬ5—а5 Cd6—е7
Черные достаточно защитили пеш-
ку с5, но теперь рос о пешке а71
на очереди воп-на очереди воп-45.46.47.48.Ввиду45.46.47.48.Ввидунезащитима.незащитима.Ке4—сЗ!КсЗ—Ь5ЬЗ—Ь4 КЬ5—сЗ угрозы 49.Ке4—сЗ!КсЗ—Ь5ЬЗ—Ь4 КЬ5—сЗ угрозы 49.Лс7—Ь7 Крсб—Ьб а7—аб
на очереди воп-
на очереди воп-
45.
46.
47.
48.
Ввиду
45.
46.
47.
48.
Ввиду
незащитима.
незащитима.
Ке4—сЗ!
КсЗ—Ь5
ЬЗ—Ь4 КЬ5—сЗ угрозы 49.
Ке4—сЗ!
КсЗ—Ь5
ЬЗ—Ь4 КЬ5—сЗ угрозы 49.
КрЬб—с7
Ка4+ пешка
49.50.51.5253.49.50.51.5253.Лаб : аб КсЗ—Ь5+ аЗ : Ь4
49.
50.
51.
52
53.
49.
50.
51.
52
53.
Лаб : еб СеЗ—d2!
с5 : Ь4Крс7—d8Се7 : Ь4СЬ4—с5с5 : Ь4Крс7—d8Се7 : Ь4СЬ4—с5Белые грозят форсировать решающее упрощение игры путем 54 Са5+ СЬб (54 . . . КЬб 55. Лсб) 55 Л : Ьб Л : Ьб (55. . . К : Ьб 56 с5) 56. Kpd41
с5 : Ь4
Крс7—d8
Се7 : Ь4
СЬ4—с5
с5 : Ь4
Крс7—d8
Се7 : Ь4
СЬ4—с5
. . . Kd7— 18
54 Леб—сбК18—d7
55 Kpd3—е41. . .
Слабость на еб позволяет белому королю принять участие в матовой атаке, и таким путем решить партию быстрее, чем при других способах использования материального преимущества.
. . .Kpd8—е7
Кре4—d5 Сс5—gl
57 Cd2—Ь4+Кре7—d8
Kpd5—еб
Теперь грозит 59. Се74- с матом на следующем ходу.
Черные сдались.
№ 266 Английское начало
Черняк
АлехинАлехинКомандный «турнир наций»,Буэнос-Айрес, 1939 г.
Алехин
Алехин
с2—с4Kg8—16
КЫ—сЗ е7—е5
g2-g3d7—d5
с4 : d5 Kf6 : d5
Cfl— g2Kd5—b6
Начиная (с переменой цветов и нехваткой темпа) борьбу против варианта «дракона» сицилианской защиты, я исходил из убеждения, что нехватка одного темпа — это еще не достаточное основание, чтобы благоприятная линия игры превратилась в плохую И в самом деле, эта партия,— как и любая другая последнего времени,— приводит нас к ясному выводу черным в этом варианте не приходится опасаться, что им не удастся добиться уравнения игры.
Kgl — 13 Kb8—сб
0—0С18—е7
d2—d3 0—0
Cel—e3 17— 15
Идея этого продвижения в том, чтобы побудить белых начать борьбу за поле с5 раньше, чем это было бы им желательно. Обычное продолжение 9 ... (6 предоставило бы противнику больше возможностей выбора.
КсЗ—а415—14
СеЗ-с5Сс8—g4
Ла1—clСе7—d6
Этот маневр является существенным звеном в страте1 ическом плане черных; иначе последовало бы 13 С : е7 Ф : е7 14. Кс5 с несколько неприятным давлением на пешку Ь7.
ЛИ—el...
В результате этого хода белые рано или поздно потеряют контроль над полем d4, где займет очень сильную позицию черный конь.
. . .Ф68—е7
Kf3—d2Kpg8— h8!
С целью сыграть 15 ... К : а4, что сразу было бы еще преждевременным из-за простого ответа 15. Ф : а4, и если 15 . . . С : с5, то 16 Фс4+ и т. д.
Kd2—е4. . .
Неудовлетворительной была бы попытка выигрыша пешки путем 15. С : d6 cd 16. К : Ьб ab 17. С : сб Ьс 18. Л : сб Л : а2 19. Л : Ьб ввиду 19 . . . d51, и черные грозят 20 . . . fg с последующим 21 . . . Фс5 (Или сначала 20 . . . Фс5).
. . . Cd6 : с5
После этого размена угроза пешке Ь7 оказывается менее эффективной, чем давление черных в центре.
Ка4 : с5Кеб—d4
С сильной угрозой 17 . . . f3!, против которой белые находят, однако, единственный достаточный ответ.
Кс5—ЬЗ!. . .
Теперь ни один из вариантов не обеспечивает черным решающего преимущества, например:
17 ... 13 18. К : d4 fg 19. Kf3;
17 ... К : е2+ 18. Л : е2 f3? 19. Ле1;
17 . . . С : е2 18. Л : е2 f3? 19. К : d4;
17 . . . К : ЬЗ 18. Ф : ЬЗ 13 19. ef С : (3 20. С : 13 Л : f3 21. ЛеЗ с равными шансами.
. . .с7—сб
Черные избирают спокойное позиционное продолжение. Однако поскольку ход Лаб8 был при всех обстоятельствах необходим для защиты пункта d4, следовало сделать его в первую очередь.Если тогда 18. К : d4 ed 19. Фd2, то 19 . . . Kd5 20. Фа5 Ьб 21. Ф : а7 ФЬ4 с вполне достаточной компенсацией за пешку. После же 17 . . . сб белым удается получить равную позицию.
КЬЗ : d4 е5 : d4
Ф61—d2КЬб—d5
Лс1—с4Фе7—е5
Ь2—Ь4 . . .
С угрозой выиграть пешку посредством 22. ФЬ2; белые получили кое-какую контригру.
. . .Ла8—d8
Ф62—Ь2Kd5—Ьб
Лс4—с5Л68—d5
Теперь грозит 24 . . . Ка41
ФЬ2—аЗКЬб—d7
Этим ходом черные защитили также ладью f8, что в дальнейшем оказывается очень важным.
Лс5 : d5? . . .
Сделав несколько атакующих ходов, белые проникаются чрезмерным оптимизмом и в результате решающим образом ухудшают свою позицию. Лучше было скромное продолжение 25. Лсс1 (25. Ла5 аб 26. Кс5 опровергалось так же, как в партии, ходом 26 . . . (31); в случае 25. Лсс1 не проходило 25 . . . а5 из-за 26. Кс5.
. . . сб: d5
После этого хода вынужденное отступление белого коня, наконец-то позволяет черным осуществить с большим эффектом скрытую угрозу (4—13.
Ке4—с5 . . .
. . .14— f3
Особенно интересной оказалась бы атака, если бы белые нашли теперь наилучшую защиту: 27. К : 67 С : 67 28. Cf 1! (Но не 28. Ь5 ввиду 28 . . . KpgSl, и пешка Ь5 погибает). Могло бы последовать: 28 . . . h5 29. Фс1 (С целью помешать ходу 29 . . . h4, создающему угрозу 30 . . . hg 31. hg Ф : g3+!) 29. . . . Ле8 30. еЗ h4 с сильной угрозой Ле8—еб—h6. Вместо этого напрашивающийся ход, избираемый сейчас белыми, допускает более быструю и убедительную развязку.
h2—h313 : g2!
h3 : g4 K67—f6!
Если теперь 29. К : Ь7, то 29 . . . К : g4, сразу выигрывая.
Ь4—Ь5. . .
Белые отражают угрозу 29 . . . К : g4 (На это последует 30. К67 с выигрышем), но не могут спасти партию.
. . .Феб—е7!
Бедный конь пригвожден к месту. Теперь бесполезно 30. Фс1 из-за новой связки 30 . . . Лс8, а на 30. Ф : а7 следует 30 . . . К : g4,
30 ФаЗ—Ь4. . .
Это спасает короля (30 . . . К : g4 31. Ф : 64), но приводит к непредотвратимой гибели коня.
. . .Kf6—67
ФЬ4 : 64. ..
Безнадежно и 31. Каб ввиду 31 . . . Ф16! ,
. ..К67 : сб
Это технически проще, чем 31 . . . Ф : сб 32. Ф : сб К : сб 33. Лс1 с последующим 34. Кр : g2
Ф64 : 65. . .
Или 32. Кр : g2 Ь6 33. Ф : 65 Л68 34. Ф13 К : 63.
. . .Л18—68
Ф65—13Л68 : 63
Но не 33 ... К : 63 ввиду 34 Л61 Кеб 35. Л : 68+ с последую щим 36. Ф : Ь7.
е2 : 63
Kpgl : g2
36.63—64
37. Ф13—еЗ
38.12—13
Фе7 : е1 +Фе1—е7 Кеб—е4 Фе7—е8Ке4—16Фе7 : е1 +Фе1—е7 Кеб—е4 Фе7—е8Ке4—16ФеЗ—еб
Фе7 : е1 +
Фе1—е7 Кеб—е4 Фе7—е8
Ке4—16
Фе7 : е1 +
Фе1—е7 Кеб—е4 Фе7—е8
Ке4—16
Встречаются партии, в которых поистине трудно определить правильный момент для сдачи. Поскольку белые не сделали этого раньше, им теперь ничего не остает-
ся, как
играть до 1
конца.
39.
Kph8-g8
40.
g4—g5
Фе8 : еб
41.
64 : еб
К16—65
42.
13-14
К65—сЗ
43.
Kpg2—13
КсЗ : а2
44.
14—15
Ка2—сЗ
45.
Ь5—Ь6
а7—а5
46.
Kpf3—еЗ
КсЗ—65+
47.
КреЗ-64
К65 : Ь6
48.
еб—еб
аб—а4
49.
15—16
g7: 16
Если
вместо этого
49 . . h6?, ■
черные
проигрывают
после 50. ।
Кр17 51. 1g.
g5 : 16 а4—аЗ Белые сдались.
№ 267. Французская защита
АпшенекАлехин
Командный «турнир наций», Буэнос-Айрес, 1939 г.
1.
е2—е4
е7—еб
2.
62—64
67—65
3
е4 : 65
еб : 65
4.
СП—63
КЬ8—сб
5.
с2—сЗ
С18—66
6.
Kgl-e2
Ф68—h4
Этот ход я применил против Уинтера в 1936 г. (см. партию № 235), который ответил 7. К62 и после 7 . . Cg4 испытывал некоторые трудности при своих попытках
уравнять игру. Ответ Апшеиска находится в большем соответствии с основной идеей его 3-го хода. В результате он после нескольких ходов получил вполне удовлетворительную позицию, и мне пришлось изыскивать различные позиционные пути, чтобы создать в партии хоть какое-то подобие борьбы.
g2—g3 ФЬ4-Ь5
В случае 7 . . . Фе7 угрозы белых по открытой вертикали «е» компенсировали бы некоторую слабость позиции их короля.
Ке2— f4ФЬ5:61 +
Kpel : dlKg8-16
Более обещающим представляется естественное продолжение 9 . . . Cg4+ 10. Крс2 0—0—0 или 10. Ке2 К16. Избрав ход в партии, я недооценил развивающего маневра белых на 12-м и 13-м ходах.
ЛМ—el +Кеб—е7
12—13Сс8—d7
Ь2— ЬЗ!0—0—0
Сс1—аЗКе7—15
СаЗ : d6К15 : d6
КЫ—d2. . .
Белые добились совершенно равной позиции, и попытки черных несколько обострить ее не в состоянии нарушить равновесие.
. . .g7—g5
Стремясь добиться контроля над вертикалью «е», черные согласны уступить противнику вертикаль «1», на которой будет находиться изолированная пешка 17,— без сомнения, уступка не малая!
К14—g2g5—g4
Kg2—Ь4. . .
Также в случае 17. 14 Kde4 18. С : е4 de 19. КеЗ! (Но не 19. К : е4 ввиду 19 . . . К : е4 с последующим 20 . . . Себ, и черные выигрывают) шансы белых не хуже.
. . . " g4 : 13
Kd2 : 13KI6—е4
Kpdl—с217—161
Занятие поля е4 и контролирование поля е5 — в этом на первых порах заключался замысел черных. Но, к сожалению, они не могут избежать следующего вскоре раз-
мена.
20.
Ле1 — еЗ
Ке4—12
21.
Cd3—И
Л68—еЗ
22
Ла1—el --
Ле8—е4
23.
K13-d2
Ле4 : еЗ
24.
Ле1 : еЗ
K12-g4
25.
ЛеЗ—е2
Cd7—Ь5
Столь же безрезультатно, как и попытка 25 . . . К15 26. К : 15 С : 15+ 27 Kpcl. Позиция явнобес-
плодна!
26.
Ле2—еб
Cb5—d7
27.
Леб—е2
ЛЬ8—g8
28.
СИ-ЬЗ
Крс8—d8
29.
СЬЗ : g4
Cd7 : g4
30.
Ле2—el
h7-h5
31.
сЗ—с4
c7—сб
32.
Лс1 —11
Kpd8— e7
33
с4—с5
Kd6-b5
34.
Kpc2-d3
Kb5-c7
35.
Kh4—15+?
Уместнее была бы предварительная блокада ферзевого фланга путем ЬЗ—Ь4 и а2—а4. Преждевременное предложение размена наконец-то предоставляет черным долгожданную возможность.
. . .
Cg4 : 15+Cg4 : 15+ЛИ : 15
Cg4 : 15+
Cg4 : 15+
. . .h5—h4!
Черные избавляются от собственной слабости, создают слабость в расположении противника и, кроме того, открывают для своей ладьи чрезвычайно важную вертикаль. Можно ли требовать большего от скромного хода пешкой, особенно в эндшпиле!
Kd2—f 1
Продолжение 37. gh было бы к выгоде черных ввиду 37 . . . Кеб 38 Kf3 Kg7 39. Л{4 Kh5 40. Л(5 ЛЬ8 с угрозой Креб.
. . .Лg8—h8
КП—еЗh4 : g3
h2 : g3Kc7—еб
Л(5—flЛЬ8—h3!
Но не сразу 40 . . . ЛЬ2 ввиду 41. Л : f6. Белые все равно не смогут избежать вторжения черной ладьи на 2-ю или 1-ю горизонталь.
КеЗ—f5+ Кре7—d7
Kpd3-e3ЛИЗ—h2
ЛП—f2ЛЬ2—hl
Ближайшая задача черных теперь заключается в том, чтобы подготовить нападение на неприятельские пешки, не предоставляя в то же время белой ладье возможности действенного вторжения через поле h2.
КреЗ—d3Ь7—Ьб!
С двоякой целью: очистить от пешек 7-ю горизонталь и вызвать перемещение пешки ЬЗ на уязвимую позицию.
ЬЗ—Ь4Л111— bl
Вынуждаемый таким путем ход белого короля позволит черным выиграть в дальнейшем важный темп.
Kpd3—сЗЛЬ1—gl!
Л{2—h2
Единственно возможная контригра.
. . .Кеб—g5
ЛИ2—h8Kpd7—еб!
Необходимая подготовка для выигрыша пешки g3. Преждевременно было бы 48 . . . Ке4+ 49. Kpd3 К : g3 ввиду 50. JIh7+ Креб 51. КеЗ.
Kf5—g7+Креб—f7
Kg7—h5
Это безусловно не лучше, чем естественный ответ 50. Kf5, на который я рассчитывал. В этом случае последовало бы 50 . . . Ке4+ 51. Kpd3 be! (Именно в тот момент, когда белые не могут ответить 52. de из-за 52... а5!) 52. Ьс К : g3 53. Kd6+ Креб 54. Ле8+ Kpd7 55. Ла8 f5 56. Л : а7+ Креб 57. Лс7 [4 с дальнейшим победоносным маршем проходной пешки.
. . .Kg5—е4+
КрсЗ—d3Ьб : с5
Ь4 : с5Ке4 : g3
Kh5— f4
Ладейное окончание было бы явно безнадежным для белых.
. . .Hgl — fl?
Не часто случается, что я попадаюсь в тактические ловушки. Продолжение 53 . . . Л61+ 54. Крс2 (Или 54. КрсЗ Ке4+ 55. Крс2 Л : d4 56. ЛН7+ Kpg8 57. Лg7+ Кр : g7 58. Кеб+ Kpf7 59. К : d4 К : с5 60. К : сб аб, и черные выигрывают) 54 . . . Л : d4 55. ЛЬ7+ Kpg8 56. Лg7-^ Kph8 быстро решило бы партию в пользу черных.
Kf4 : d5!
В ответ на эту псевдожертву мало привлекательны для черных два следующих варианта: 54 ... cd 55. сб Kf5 (Явно плохо 55 . . . Лс1 ввиду 56. с7) 56. с7 Kd6 57. Лd8 Лс1 с ничьей; или 54 . . . Kpg7 55. КеЗКр : Ь8 56. К : П К : fl? 57. d5, и белые выигрывают.
Избираемый черными путь является единственным способом игры на выигрыш.
. . .ЛП— dl +
Kpd3—с2 Лdl ; d4.
Kd5—Ь6!. . .
Этот новый неожиданный ход конем гораздо сильнее, чем 56. КеЗ (на что последовало бы 56 . . . Ла4), и при правильном продолжении мог бы спасти партию.
. . . Kg3—е4 ’
Другие ходы хуже, например: 56 . . . Креб 57. Ле8+ Кр15 58. КрсЗ; или 56 . . . Kpg7 57. Лс8 ab 58. cb ЛЬ4 59. Л : сб, а после 56 . . . ab?57. cb ЛЬ4 58. Ь7 белые даже выигрывают.
Продолжение в партии позволяет черным сохранить материальный перевес.
ЛН8—h7+Кр17—еб
ЛН7 : а7Ке4 : с5
а2—а4Кс5—d7!
Ладейное окончание ставит белых перед наибольшими техническими трудностями.
КЬ6 : d7 Лб4 : d7
Ла7—а816-15
а4—а5Креб—d5
а5—абЛ67—17
Крс2—d315—14
Kpd3—е2Kpd5—с4
Кре2—13?. . .
Но здесь белые недооценили последний ход противника. Они
могли добиться ничьей путем 66. ЛЬ8! Ла7 67. Л18 Л : аб 68. Л : 14 + КрсЗ 69. Л13+ Крс2 70. Л161, после чего черные не могут продвинуть пешку без поддержки короля, а это позволяет белому королю занять вертикаль «с» и достичь теоретически ничейной позиции.
. . . Крс4—Ь5!
Теперь белые попадают в безвыходное положение.
Ла8—с8КрЬ5—Ь6
Лс8—а8 . . .
На 68. а7 черные ответили бы 68 . . . Л : а7 69. Кр : 14 Ле7.
. . .Л17—16
Кр13—е214—13+
Кре2—12КрЬб—а5!
Использование «треугольника» для выигрыша темпа.
71.
Ла8—а7
Кра5—Ь5!
72.
Ла7—а8
КрЬ5-Ь6
73.
аб—а7
КрЬб—Ь7
74.
Ла8—Ь8+
КрЬ7 : а7
'75.
ЛЬ8—Ы
Кра7—аб
76.
ЛЫ—al +
Краб—Ь5
77.
Ла1-Ы +
КрЬ5—с4
78.
ЛЫ— с1 +
Крс4—d3
79.
Лс1—с5
Kpd3—d4
80
Лс5—а5
сб—с5
Белые сдались.
ВЫСТУПЛЕНИЯ АЛЕХИНА В ПОСЛЕДНИЙ ПЕРИОДЕГО жизни
№ 268. Английское начало
Лепин
Алехин
Турнир 1941
г.
1.
с2—с4
е7—е5
2.
КЫ-сЗ
Kg8-16
3.
g2—g3
d7—d5
4.
с4 : d5
К16 : d5
5.
СП—g2
Kd5-b6
6.
а2—а4
Нельзя рекомендовать делать этот ход в столь ранней стадии партии. Белые здесь ничего не достигают, тогда как черные захватывают пункт Ь4.
. . .а7—а5
d2—d3СГ8— Ь4
Первое следствие преждевременного 6-го хода белых. Обычно черный слон занимает пассивную позицию на поле е7.
Kgl — 13КЬ8—сб
0—00—0
Сс1—еЗСс8—g4
Ла1-с1
(См диаграмму)
. ..17—15!
Точно рассчитанная жертва пешки, принятие которой сразу привело бы белых к проигрышу. На какой- либо другой ход белые могли посредством 12. Ке4 завязать интересные осложнения.,
K13-g5
Теперь возникла многообещающая
угроза 13. ФЬЗ+ с последующим Кеб, но ответ черных направляет партию в другое русло.
. . .15—14
СеЗ : Ь6Фd8 : g5
СЬ6 : с7Фg5—h5!
Гораздо форсированнее, чем 14 . ,. Kd4, на что белые имели ответ 15. 13. Теперь же на 15. 13 последовало бы 15 . . . Сс5+, и черные выигрывают.
Cg2 : сб
Устраняет одного врага, но их остается еще много. Другой возможностью был ход 15. С13, на что черные ответили бы 15 ... С : 13 и далее Л16 с быстрым выигрышем.
. . .Ь7 : сб
Лс1— с2
Если 16. Ле1, то 16 ... fg 17. hg Л : 12! 18. Кр : 12 Сс5+.
. . . СЬ4 : сЗ
Самое точное. В ответ на 16 . . .13 белые, играя 17. h4 С : сЗ 18 Л : сЗ 1е 19. ФЬЗ+ с последующим 20. Ле1, избегали непосредственных матовых угроз.
Лс2 : сЗ . . .
На 17. Ьс немедленно решает 17 ... 13.
. . . Cg4 : е2
ФсН— Ь3+ Kpg8—h8 19. ЛИ—el ФЬ5—h3!
В этом суть начатого 16-м ходом маневра. На единственный логичный ответ 20. 13 был подготовлен красивый мат в восемь ходов: 20 . . . 1g 21. Л : е2 Л : 13! 22 Лс1 Ла[8 23 Ф61 (На 23. Лg2 следует 23 . . . gh+ с матом в три хода) 23 . . . Л121 24. Л : 12 gf+ 25 Kph 1 НФ+ 26. Ф : И Л : 11+ 27. Л : 11 Ф : fl X.
Вместо этого мой противник, сыграв
Сс7 : е5, поставил меня перед затруднительным выбором, дать ему мат посредством 21 ... 13 или 21 . . . С13, После того, как я избрал первый ход, он сдался.
Эта партия имеет теоретическое значение.
№ 269. Дебют слона
АлехинГ. Рети
Турнир 1941 г.
е2—е4е7—е5
СП—с4KgS-16
d2—d3Kb8—сб
Я ожидал более острого хода 3 . . . сб и хотел испробовать вариант 4. Фе2 Се7 5. КсЗ d5 6. СЬЗ 0—0 7. Cg5.
КЫ—сЗС18—е7.
Приводит к стесненной позиции. Ходы 4 . . . Сс5 или 4 . . . СЬ4 дают больше перспектив полноценной игры.
12—14 d7-d6
Kgl —13 Сс8—g4
Задуманный в связи с этим ходом маневр имеет целью обнажить позицию белого короля, но он лишь укрепляет центр белых, не давая черным реальных шансов на атаку. Предпочтительнее было 6 . . . Себ.
0—0Кеб—d4
14 : е5Cg4 : 13
g2 : 13 d6 : е5
13—14Се7—d6
Cel—еЗKd4—сб
Снова сыграно слишком пассивно. После 11 . . . Ф67 12. 15 h5 13. h3 сб 14. а4 белым пришлось бы играть очень точно, чтобы не упустить достигнутого преимущества.
d3—d4!?. . .
Тактически это приемлемо, так как в случае 12 ... el 13. С : 14 С : 14 14. Л : 14 взятие на d4 (с разменом или без размена ферзей) приводит после е4—е5 к потере фигуры, но в позиционном отношении этот ход следует признать спорным, так как он предоставляет противнику важные пункты. Зато после 12. КЬ5! Ф67 13. К : d6+ cd 14. Ie de 15. аЗ черные не имели бы никакой компенсации за преимущество двух слонов у противника.
. . .е5 : d4
СеЗ : d4Кеб : d4!
ФП1 : d4 Ф68—е7
Белые теперь вынуждены сделать несколько оборонительных ходов
Kpgl— hlCd6—с5
Фб4—d3Ла8—d8
Если 16. . . сб, то 17. Лае1 с последующим ФgЗ' или ФИЗ.
ФбЗ—е2 h7—Ь5
ЛИ—13!. .
Белые хотят играть (например, в ответ на 18 . . . сб) 19. е5 Kg4 20. Ке4.
. . . Cc5-d4
Этот ход отражает упомянутую угрозу, но ценою размена хорошо расположенной фигуры.
е4—е5Cd4 : сЗ
Ь2 : сЗ . . .
Белые соглашаются на несущественное ухудшение пешечного расположения, но зато выигрывают драгоценное время для мобилизации своих сил.
. . .К16—d5
Ла1—glКре8—18
14—15. . .
С очевидной угрозой 23. Л : g7.
. . .17—16
е5—ебh5—h4
Фе2—е41 . . .
Начало решающего маневра. После устранения коня d5 черные не смогут найти защиты от вторжения белых на поле d7.
. . .
Лgl— dl
Л13—d3
Сс4 : d5
c7—сб g7—g5 Kpl8—g7сб : d5Лd8 : d5 Л118—c8c7—сб g7—g5 Kpl8—g7сб : d5Лd8 : d5 Л118—c8ЛdЗ : d5 ?9. Фе4 : d5
c7—сб g7—g5 Kpl8—g7
сб : d5
Лd8 : d5 Л118—c8
c7—сб g7—g5 Kpl8—g7
сб : d5
Лd8 : d5 Л118—c8
Фd5—d7Лс8—e8
Или 30 . . . Лс7 31. Ф : c7!
Фd7—a4 . , ,
Но не 31. Ф : e7+ Л : e7 32. Л37, так как после 32 . . . Kpf8! и размена ладей пешечное окончание было бы ничейным.
. .Ле8—d8
Также совершенно безнадежно для черных и продолжение 31 . . . Kph6 32. Ф : а7.
Лdl : d8 Черные сдались.
№ 270. Испанская партия
КинингерАлехин
Турнир 1941 г.
е2—е4е7—е5
Kgl—13КЬ8—сб
СП— Ь5Cf8—с5
Редкоиграемая, но столь же при
емлемая система, как и большинство других «испанских» защит. Правда, применение этого хода требует основательного знания всех основных разветвлений.
с2—сЗФ68—16
В равной мере допустимо 4 . . . Kge7, например, 5. d4 ed 6 cd Cb4+ 7. Cd2 C : d2+ 8. Ф : d2 d5 9. ed К : d5 10. C : c6+ be 11. 0—0 0—0 с примерно равной игрой.
0—0Kg8—e7
d2—d3. . .
Рекомендуемый здесь руководствами как благоприятный для белых вариант 6. d4 ed 7. Cg5 Фg6 8. С : е7 К : е7 9. cd СЬб 10. КсЗ О—0 11. Cd3, по-моему, после 11 . . . d6 12. е5 ФЬ6 не причиняет черным длительных затруднений.
. . .h7—h6
К Ы—d20—0
Kd2—c4Ke7—g6
d3—d4. . .
После этого черные благополучно заканчивают развитие и достигают
ясного преимущества в пространстве. Белым следовало играть 9 Ь4 CL6 (Если 9 . . . Се7, то 10. КеЗ!) 10. а4 аб 11. К: Ь6 cb 12. Сс4 d6 13. СеЗ К14!, после чего, однако, белые не должны гнаться за выигрышем пешки 14. С : Ь6? из-за 14 . . . СЬЗ! 15. Kei Фg6 16. Ф13? Cg4.
. . .е5 : d4
Cb5 : сбd7 : сб!
K13:d4. ..
Необходимо, так как на 11. cd крайне неприятна была двойная связка 11 . . . Л68 12. СеЗ Cg4.
. ..Л18—е8!
Атака пункта е4 здесь более действенна, чем шаблонный ход 11 . . . Лб8.
Kd4—ЬЗ. . .
Еще одна маленькая неприятность для черных. Теперь проигрывает 12 . . . Л : е4 из-за 13. ФбЗ! Однако после хода в партии белые кони расположены неудачно.
. . . Сс5—18
Ф61—с2. . .
В ответ на напрашивающееся 13. 13 последовало бы просто 13 . . . Себ 14. КеЗ Лаб8 15. Фс2 №4 16. Kd4Cc81, и фигуры черных находятся в гармоническом взаимодействии. Ходом в партии белые хотят подготовить продвижение 12—14, но черным удается затормозить развитие ферзевого фланга белых.
. . .Ф16—еб!
Кс4—d2Kg6-h4
12—13 сб—с5!
Продолжения 15 . . . Фg6 16. Кс4 или 15 . . . Cd6 (с угрозой 16 . . . К : g2) 16. Kd4! с последующим Кс4 не вели к решению задачи. Продолжение же в партии подготовляет и ход Cd6 и ход JId8 с последующим захватом пункта d3.
ЛИ— dl . . .
Этотход,практически необходимый для перевода коня, был использо
ван черными для точно рассчитанной позиционной жертвы фигуры
. . . Kh4 • g2!
С этой жертвой нельзя медлить, так как иначе белые усиливают защиту посредством 17. КП.
Kpgl : g2 Феб—h3+
Kpg2—gl. . .
На 18. Kphl Cd6 19. 14 был подготовлен красивый удар 19 . . . С15! 20. Ле1 (20. el Ле2) 20 ... С : 14 21. КП Л : е4!, тогда как при 19 . . . С : 14 белые искали бы спасения путем 20 КП Ф13+ 21. Фg2 Ф : dl 22. С : 14.
. . .С18—d6!
Белые дешево отделались бы после 18... Леб 19. КП Лg6+ 2O.Kg3 h5 21. Фg2 Ф : g2+ 22. Кр : g2 h4 23. С14.
Kd2—11. . .
В случае хода 19. Кс4 черные, играя 19 . . . Леб, вынудили бы жертву качества 20. Л : об и после 20 ... cd 21. Ф12 Лg6+ 22. Kphl 15! продолжали бы атаку с такой же силой, как и в партии.
. . . ФЬЗ : 13
Л61—d3 . . .
Белые не могут занять это поле
ферзем, так как после размена ферзей будет «вилка» с5—с4.
. . . ФЕЗ: е4
ЛdЗ—d2Фе4—Ь4!
ЛЬ2—g2Сс8—ЬЗ
Фс2—Е2ФЬ4—е4!
Этимходом черные обеспечивают
себе достаточное материальное преимущество в наступающем окончании. Правда, теперь их ладьи должны развить поистине кипучую деятельность.
24. Cel — d2
Фе4 : g2+
25. ФЕ2: g2
Ch3 : g2
26. Kpgl : g2
Ле8—e2+
27. Kpg2-f3
Ла8—e8
Несмотря на размен ферзей, черные сохранили атакующую пози
цию.
Ла1—dlЬ7—Ь6
КЬЗ—clЛе2—еб
Ь2—ЬЗ . . .
Эта попытка укрепить позицию снова опровергается черными.
. . .
ЬЗ : с4
Kpf3—g2
Kfl— еЗ
Лdl—el
Ле1 : еЗ
ЛеЗ—g3
ЛgЗ— ЕЗ
Cd2— f4
c5—c4! Леб—E6+ Ле8—e4 Cd6—c5 Cc5 : e3 Ле4—g4+ Лg4 : c4 ЛЕ6—d6c5—c4! Леб—E6+ Ле8—e4 Cd6—c5 Cc5 : e3 Ле4—g4+ Лg4 : c4 ЛЕ6—d6Черные легко выигрывали также и в случае 38. ЛЕ2, продолжая 38 . . . Ь5 с угрозой Ь5—Ь4.
c5—c4! Леб—E6+ Ле8—e4 Cd6—c5 Cc5 : e3 Ле4—g4+ Лg4 : c4 ЛЕ6—d6
c5—c4! Леб—E6+ Ле8—e4 Cd6—c5 Cc5 : e3 Ле4—g4+ Лg4 : c4 ЛЕ6—d6
. . .Лйб—dl
Kcl—е2Лdl—al
Kpg2—g3с7—с5
ЛЕЗ—еЗЛа1 : а2
Ь2—Ь4Ьб—Ь5
Ь4—Ь5
и одновременно белые сдались, так как после 43 . . . Ь4 пешки ферзевого фланга беспрепятственно проходят в ферзи.
Успешный результат этой партии реабилитирует старую, хорошую, но несправедливо осуждаемую защиту 3 . . . Сс5.
Ns 271. Испанская партия
Алехин
Турнир 1941
Рогачек г.
1.
е2—е4
е7—е5
2.
Kgl-f3
КЬ8—сб
3.
СП—Ь5
а7—аб
4.
СЬ5-а4
Kg8-E6
5.
0—0
Ь7—Ь5
6.
Са4—ЬЗ
КЕ6 : е4
7.
d2—d4
d7—d5
8.
d4 : е5
Сс8—еб
9.
с2—сЗ
Cf8—е7
10.
а2—а4
-..
Белые подготовляют последующую жертву пешки, которая обеспечивает им длительную атаку.
. . .Ла8—Ь8
Если вместо этого 10 . . . Ь4, то 11. Kd4 К : е5 12. Е4 Cg4 13. Фс2 с5 14. Ее cd 15. cd, затем СеЗ и Kd2 с лучшей игрой у белых.
а4 : Ь5 аб : Ь5
КЕЗ—d4!. . .
Тот же самый ход, что и в приведенном выше варианте, но идея его совершенно другая.
. . . Кеб: е5
Е2— ЕЗ . . .
Продолжение 13. Е4 невыгодно для белых ввиду 13 . . . Cg4 14. Фс2 Кс4!
. . .Ке4—с5
СЬЗ—с2. . .
Попытка выиграть качество привела бы белых к проигрышу. Например, 14. Е4 К : ЬЗ 15. Ф : ЬЗ Kd3 16. Кеб (16. Е5 Cd7 хотя и отыгрывает пешку, но оставляет противнику преимущество двух слонов) 16 . . . Сс5+ 17. Kphl ФЬ4 18. К : Ь8 КЕ2+ 19. Л : Е2 Ф : Е2 20. Ф : Ь5+ Кре7 21. Кс6+ КрЕб, и черные выигрывают. Однако теперь угроза 15. Е4 уже реальна.
. . .Себ—d7
Ь2—Ь4Кс5—Ь7
На 15 . . . Кеб последовало бы 16. КЕ5.
Ф81—е2Ке5—с4
ЛИ—el. . .
Итак, белые уже кое-чего достигли, лишив черных рокировки.
. . . Кре8—18
Cel—14КЬ7—d6
Угрожал ход 19. С: с7.
Kbl— d2g7—g5!?
В этом выпаде больше яда, чем кажется на первый взгляд Правда, черные должны будут пожертвовать качество, но взамен получат контригру по черным полям При спокойном продолжении белые без затруднений усилили бы свою позицию. Если, например, 19 . . . К : d2 20. Ф : d2 Кс4 21. Фе2 С16, то22. Ла7! Лс8 23 Cd3! с5 24 С: с41 cd 25. С : d5 de 26. Cd6+ Kpg8 27 С : 17+1 Kp : 17 28. Фе6+ Kpg6 29 Л : d7 ФЬ6+ 30. Kphl с решающими угрозами у белых.
Kd2 : с4! g5 : 14
Это явно было задумано еще на предыдущем ходу. Невыгодно как 20 . . . К : с4 21. С : с7, так и 20 ... de или 20 . . . Ьс из-за 21. Се5!
Кс4—е5!. . .
После этого хода черные не могут удовлетворительно защитить пункт сб, например: 21 . . . ЛЬб? 22.Ла81, и белые выигрывают.
. . .Се7—16!
При сложившихся обстоятельствах — вполне правильное решение.
Kd4—сбCd7 : сб
Ке5 : сбФ68—с8
Кеб : Ь8 Фс8 : Ь8
Теперь черные угрожают в ответ, например, 25. ФЬЗ, укрепить свою позицию путем 25 . . . сб, после чего выигрыш для белых крайне труден, если вообще возможен. Поэтому белые вполне обоснованно стремятся разрешить позиционную проблему комбинационным путем.
Фе2—d2! . . .
Начало осложнений, необычайно трудно поддающихся расчету. Пункт 14 необходимо завоевать любой ценой!
. . .ФЬ8—Ь6+
Kpgl—hlФЬб—сб
Сс2—ЬЗ!. . .
Прямым путем нельзя было защитить пункт сЗ. Ход в партии в главном варианте связан с неожиданной жертвой ладьи.
27.. . .С16: сЗ
28. Ф82—сП!. ..
Убого было бы здесь 28. Лес1 С : d2 29. Л : сб d4! с хорошими ничейными шансами у черных. Ходом в партии белые, угрожая сыграть 28. С : d5, вынуждают продвижение пешки, которое отрезает слона черных от королевского фланга.
. . . d5—d4
В случае 28 . . . К15 29. С : d5 Kg3+ 30 hg ФН6+ белый король ускользает через поле е2.
Фс1 : 14! . . .
Идя на эту комбинацию с жертвами, я должен был рассчитать следующие варианты:
29 . . . Кс4 30. С : с4! Ьс
31. Феб! Лр8 32. Ь5! ФЬ7 33 Фсб+! Kpg7 34. Ф65+ Kpf8 35. ФК6+ Лg7 36. ФабН Ф : аб 37. Ьа Лg8! 38. а7 Kpg7 39. ЛеЬП с последующим ЛЬ8, и белые выигрывают;
Или 29 ... С : al 30. ФГ6 Лg8 31. С : f7! d3 32. Л : al, и белые выигрывают;
29 ... С : el! 30. Л : el! ФсЗ 31. Феб Лg8 32. Cd5 с выигрывающей атакой; так, если 32 . . . Ф ; Ь4, то 33. Фе7+ Kpg7 34. С : 17!, а на 32 . . . Фс2 решает 33. g4! d3 34. Ла1.
. . .d4—d3
После этого белые сохраняют преимущество при продолжающейся атаке, так как задуманное черными красивое освобождение от связки не удается.
Ле1—cl!d3—d2
Лс1—с2Феб—аб!
Ла1— dl!СсЗ—g7
Лс2 : с7 Черные сдались.
Интересная в теоретическом отношении партия с волнующей заключительной игрой.
Партия отмечена призом за красоту.
№ 272. Испанская партия
Алехин
Барца
Турнир
1942 г.
1.
е2—е4
е7—еб
2.
Kgl-f3
КЬ8—сб
3.
Cfl—Ьб
а7—аб
4.
СЬб—а4
Kg8-f6
5.
0—0
С18—е7
6.
КЬ1—сЗ
Ь7—Ьб
7.
Са4—ЬЗ
d7—d6
8.
КсЗ—d5!
Сс8—g4
Лучшим ответом
, предоставляю-
щим белым лишь небольшое преи
мущество в пространстве, является 8 . . . Каб с продолжением 9. К : е7 Ф : е7 10. d4. Ходы же 8 . . . Cg4 или 8 . . . 0—0 не вполне хороши и главным образом потому, что бе
лые могут пока не беспокоиться о защите пешки е4.
с2—сЗ0—0
Если 9 . . . К : е4, то 10. d4l, и при отыгрыше пешки белые, по крайней мере, обеспечат себе преимущество двух слонов.
112—h3!. . .
Это важно именно сейчас, так как 10 . . . СЬ5 допускает оттеснение слона посредством 11. d3! с последующим (несколько позднее) g2— §4
. . .Cg4—еб
d2—d4. . .
Грозит 12. К : 16+ и затем 13. d5.
. ..Kpg8—Ь8
Интересная защита: 12. К : е7 теперь парируется путем 12 . . . С : ЬЗ 13. К : сб С : di 14. К : d8 С : 13.
ЛИ—elКЕ6—d7
Не лучше и 12 . . . Каб из-за 13. К : е71, после чего черным приходится соглашаться на 13 . . . Ф : е7 14. Сс2,так как 13 . . . С : ЬЗ 14. ab или 13 . . . К : ЬЗ 14. Кеб! Фd7 15. ab Ф : сб 16. d5 повело бы к потере фигуры.
СЬЗ—с2. . .
Снова грозит К : е7 и d4—d5.
. ..f7-f6
а2—а4!. . .
Это типичное вскрытие вертикали «а» здесь очень сильно, так как естественный ответ 14 . . . ЛЬ8 невозможен ввиду 15. ab ab 16. Лаб и если 16 . . . КЬ6, то 17. К : Ь6 Л : Ьб 18. Л : Ьб cb 19. d5.
. . . Кеб—а7
а4 : Ьб аб : Ьб 16. Сс1 — еЗ. . .
Белые заканчивают развитие с очередным выигрышем темпа, так как черные снова находятся под угрозой потери фигуры после К ". е7 и d4—d5.
.. .с7—с5
d4 : с5 d6 : с5
Ла1—аб! . . .
Вынуждает размен на d5 ввиду угрозы 19. Фа1.
. . .Себ: d5
е4 : d5. . .
Это гораздо сильнее, чем 19. Ф : d5, на что последовало бы 19 . . . Фс7, н черные могли бы еще упорно защищаться.
. . .Фd8—с8
Фdl—alФс8—Ь7
Ь2—Ь4! . . .
Немедленное 21. d6 было бы малоэффективно из-за 21 . . . Cd8 с последующим СЬб. Теперь же угроза продвижения d5—d6 непредотвратима, например: 21 . . . Л1с8 22. d6 Cd8 23. be К : сб 24. С : с5 Л : с5 25. Се4, и белые выигрывают.
21.. . .Л18—Ь8
22.d5—d6Се7—d8
23.Ь4 : с5ЛЬ8—с8
24. Лаб—а2
е5—е4
25. Сс2 : е4!
ФЬ7 : е4
26. СеЗ—d4
Фе4—g6
27: Ла2 : а7
Ла8 : а7
28. Фа1 : а7
Kd7—е5
29. Cd4 : е5 Черные сдались.
М 273. Каталонское начало
АлехинРабар
Турнир, 1942 г.
d2—d4Kg8— f6
c2—c4e7—e6
g2—g3d7—d5
CH—g2d5 : c4
Ф61—a4+Cc8—d7
Фа4 : c4Cd7—сб
Kg 1—13Cc6—d5
Черные теряют много времени на ходы слоном. Лучше было 7 . . . Kd7 8. КсЗ КЬб 9. ФбЗ СЬ4, как я играл против Юиге (см. партию № 275).
Фс4—d3с7—с5
КЫ—сЗCd5—сб
Если 9 . . . cd, то 10. К : d5 Ф : d5
0—0 с сильной угрозой К ". d4.
0—0Kb8—d7
ЛИ—dl с5 : d4
На 11 . . . Се7 последовало бы 12. е4 и белые, угрожая ходом d4—d5, вынудили бы размен иа d4,обеспечивающий им преимущество двух слонов.
Kf3 : d4 Себ : g2
Kpgl : g2Cf8—e7
ФбЗ—13!. . .
Начало сильного нажима на ферзевый фланг черных.
. . .Ф68—Ь6
Этот ход дает повод для последовавших комбинаций. Однако и 14 . . . Фс8 15. КЬЗ с последующим С14 тоже вело к преимуществу белых.
Сс1—еЗ! . . .
Нетрудно предвидеть вытекающие из этого хода последствия, но интересно, что с этого момента у черных уже нет хорошей защиты. На 15 . . . Ф : Ь2 белые ответят 16. КсЬ5, а иа 15 . . . Ке5 последует ход 16. Kdb5!
. . .0—0
Kd4—15Се7—с5
Этот, на первый взгляд, спасающий партию черных ход опровергается довольно скрытой комбинацией. Другой возможностью было 16 . . . Фd8, на что последовало бы 17. К : е7+ Ф : е7 18. Ф : Ь7 Л f Ь8 19 Фс7 Л : Ь2 20. Cd4 с выигрышным положением у белых.
КсЗ—а4ФЬ6—а5
Ка4 : с5 Kd7 : с5
КГ5 : §7!. . .
Этот ход выигрывает по меньшей мере пешку и обеспечивает простую победу. Кроме хода в партии, у черных был ответ 19 . . . Ксе4, после чего белые вынудили бы черного ферзя покинуть пятую горизонталь и затем заняли бы своим слоном диагональ al—h8 с решающим эффектом. Например, 19. . . Ксе4 20 Ь4! Феб 21. Cf4 ФЬб (Или 21 . . . ФсЗ 22. №1) 22. а4! Ф : Ь4 23. Себ.
. . . Kpg8 : g7
СеЗ—d4!. . .
Сила этого хода заключается в том, что на 20 . . . Kd7 белые ответят 21. СсЗ с неотразимой угрозой Л : d7. Ничего не давал ход 20. СН6+ из-за 20 . . . Kpg6!
. . .Кеб—е4
Ф13 : е4
Фе4 : 15
Фаб—15Фаб—15Получающееся окончание легко выиграно для белых.
Фаб—15
Фаб—15
. . .еб : 15
Ла1—clЛ18—е8
Лс1—с7!Ле8 : е2
Лс7 : Ь7Kpg7—g6
Cd4 : 16 Kpg6 : 16
Лdl— d6+!
Черные сдались.
Если 27 . . . Kpg7, то 28 Лdd7 Л18 29. Кр13 Лс2 30. Лdc7 Лd2 31. КреЗ и белые выигрывают вторую пешку.
№ 274. Защита Каро-Канн
АлехинРихтер
Турнир 1942 г.
е2—е4d7—d5
е4 : d5Kg8—16
с2—с4с7—сб
d2—d4. . .
После 4. de К : сб 5. К13 еб с по следующим С18—сб черные получили бы многообещающую игру. Поэтому решение белых перевести дебют в полноценный вариант защиты Каро-Канн вполне понятен.
. . .сб : d5
КЫ— сЗКЬ8—сб
Cel— g5. .
Хороший ход, но не лучше, чем 6. К13.
. . .е7—еб!
В случае 6 ... de, кроме обычного продолжения 7. d5, белые могут играть в гамбитном стиле 7. С : с4! Например, 7 . . . Ф : d4 8. Ф : d4 К : d4 9. 0—0—0 или 7. . . К : d4 8. К13 К : 13+ 9. Ф : 13, и в обоих вариантах у белых преимущество в развитии, компенсирующее материальный ущерб.
Kgl — f3С18—е7
СП—d3. . .
Попытка блокировать позицию черных ходом с4—еббыла быобоюдо-
острым оружием, например, 8 . . . 0—0 9. СЬ5 Ке4! 10. С : е7 К : е7 11. 0—0 Kg6 с равными шансами. Продолжение, избранное белыми в партии, приводит к одной из позиций принятого ферзевого гамбита, в котором у белых, как обычно, имеется изолированная пешка в центре.
. . . d5 : с4
Cd3 : с4 0—0
0—0Ь7—Ь6
а2—аЗ. ..
Белые предупреждают ход КЬ4.
. ..Сс8—Ь7
Ф61— d3!. . .
Теперь белые угрожают сыграть Лаб1 и затем маневром Сс4—а2—Ы начать атаку королевского фланга черных. Невыгодно для черных играть сейчас 12 . . . Ка5, на что все же последует 13. Са2, и в случае 13 . . . С : 13 14. Ф : 13 Ф : d4? 15. Ь4 Кс4 16. Лаб1 белые выигрывают. Поэтому следующий ход черных, форсирующий упрощение позиции путем ряда разменов, вообще говоря, вполне понятен, но все же черным не удается добиться уравнения игры.
.. .К16—d5
Сс4 : d5! Се7 : g5
После 13 . . . ed 14. С : е7 К : е7 15. Л1е1 позиция белых была бы предпочтительнее из-за отсутствия перспектив для черного слона. Но после хода в партии черные вынуждены будут ослабить пункт еб, что они надеялись компенсировать соответствующим ослаблением пункта d4. Борьба теперь принимает острый характер.
Cd5—е417—15
Кроме этого на вид наиболее энергичного хода, у черных было два других продолжения: 14 . . . g6 15. ФЬ5! С16 16. С : сб аб 17. Фс4 (сильнее, чем 17. Фа4 Ь5) 17 . . Лас8 18. Ке5 С : е5 19. de Л : сб 20. Ф14
Лс7 21 Лadl Лd7 22. Лd6 или 14 . .. Ь6 15. Лadl, и если 15 . . . 15, то 16. К : g5 Ф : g5 17. С13, а на 16 . . . hg последовало бы 17. С : сб С : сб 18. Л1е1, и во всех вариантах белые получают преимущество.
К13 : g5 Ф68 : g5
Се4—13 Kpg8—Ь8
Здесь черные упустили возможность поставить красивую ловушку, ходом 16 . . . Лаб8. Если бы белые после этого осуществили свою угрозу, заключающуюся в ходе 17. Фс4 Kph8 18. С : сб Лс8 19. Ф : еб, то черные блестяще выиграли бы путем 19 .. . Л : сб 20. Ф67 Ф : g2+H 21. Кр : g2 Л§6++ 22. КрЬЗ Cg2+ 23. Kph4 Лg4+ 24. Kph5 С13 и у белых нет защиты от вскрытого шаха ладьей по пятой горизонтали, и они после ходов 26. Kpg5 h6+ 27. Kpg6 получают мат.
Однако, если бы белые на 16 . . . Лаб8 ответили бы просто 17. ФеЗ! они бы избежали опасностей, сохранив небольшое позиционное превосходство.
ЛИ—el . . .
Плохо было бы 17. Фс4 из-за 17 . . . Ке5! Ходом в партии белые подготовляют следующий неожиданный маневр ферзя.
. . . Ла8— d8
Черные угрожают не только взять пешку d4, но и сыграть еб—е5. В случае 18. Л : еб К : d4 черные выигрывают качество. На первый взгляд, положение белых является критическим (см. диаграмму).
ФбЗ—ПН . . .
Идея этого хода — заставить черных занять пункт d4 не конем, а ладьей, чтобы осуществить атакующий ход ФЬ5. Сразу 18. ФЬ5? было бы ошибкой из-за 18 ... К: d4. Если же черные сейчас не берут пешку d4, то белые сыграют 19. Лаб1, сохраняя давление по вертикали «е» с превосходной игрой.
. . . Лав : d4
ФП— Ь5!Лd4—d6
Черные не решаются на вариант 19 . . . Kd8 20. С: Ь7 К: Ь7 21. Л : еб Кс5 22. Ле8, при котором они, несмотря на явно худшую позицию, все же сохраняли возможность защиты. Строя иллюзии, черные предпочитают пойти на сложное продолжение в партии, опровергаемое решающей жертвой белого ферзя. Последовавшее затем окончание представляет только технические трудности, так как вся задача белых сводится к удержанию их материального перевеса.
КсЗ—е4Фg5—g6
Ke4:d6!. ..
Заманчив здесь был ход 21. Ch5, так как вариант 21 . . . Ф : Ь5 22. К : d6 Kd4 23. ФdЗ Kf3+ 24. gf С : f3 25. ЛеЗ не был опасен белым. Однако, играя в ответ на 21. Ch5 Лd5!, черные после 22. Ф : d5 ed 23. С : g6 fe 24. Ch5 Ke5 получили бы прекрасные контршансы, имея за качество пешку при преобладающей позиции в центре.
. . .Кеб—d4
Cf3 : Ь7Kd4 : Ь5
Kd6:b5Фg6—f6l
Легкие фигуры белых временно вышли из игры, и черные исполь
зуют это для продвижения пешки «е».
КЬ5—сЗеб—е5
Ла1—dlе5—е4
Лdl—d7!h7—h5
Черные собирались разменять свою ладью, которая играет чисто пассивную роль, но, к несчастью для них, ход 26 . . . Лd8 повел бы к проигрышу после 27. Kd5 Og5 28. Л : d8 Ф : d8 29. Лс1.
h2—h3h5—h4
И сейчас нельзя 27 . . . Лd8 из-за 28.
было играть Kd5 Фg5 29.
114 Ф :
Ь4 30. Ке7!
28.
Ле1—dl
Kph8—h7
29.
СЬ7—аб
ЛГ8—f7
30.
Лd7—d6
Фf6—g5
31.
Лd6—d5
Фg5—f4
32.
КсЗ—е2
Фf4—g5
33.
Ке2—d4
ЛГ7—f6
34.
Саб—е2!
С целью на 34 . . .
35. Cg4.
. Лg6 ответить
34.
Kph7—h6
35.
Kd4—с2
Л16—f7
36.
Кс2—еЗ
g7—g6
37.
Се2—с4
Фg5— f4
38.
Лd5—d6
Л17—c7
39.
Ь2—ЬЗ
Kph6—h7
40.
аЗ—а4
Фf4—e5
41.
Лd6—еб
Фе5—сЗ
42.
КеЗ—d5
ФсЗ—c2
43.
Лdl—fl
Лс7—g7
44.
f2— f3!
e4 : f3
45.
ЛГ1 : f3
Kph7—h6
Или
45 . . . Фс1 +
46. Kph2 Фg5
47. Kf4 с последующим Сс4—Ь5—е8.
46.
Kd5—еЗ. Черные сдались.
№ 275. Каталонское начало
Юнге
Алехин
Турнир 1942 г.
1.
d2—d4
Kg 8— f6
2.
с2—с4
e7—еб
3.
g2—g3
d7—d5
4.
СП—g2
d5 : c4
5.
Фdl—а4+
Cc8—d7
Фа4 : с4Cd7—сб
Kgl—f3Kb8—d7
Если 7 . . . Cd5, то 8. ФбЗ и затем КсЗ к выгоде белых.
Kbl-сЗKd7-b6
Фс4—d3Cf8—Ь4
0—00—0
Теперь белые стоят перед выбором: вынуждать ли им размен на сЗ посредством а2—аЗ, получая преимущество двух слонов, но зато предоставляя противнику явный перевес на белых полях, или добиваться занятия центральных полей, но уже самим уступая преимущество двух слонов черным. Они избирают второй план, но достигают этим лишь равной игры.
Cel— g5
Cg5 : f6
е2—е4
Ла1—dl
h7—h6®d8 : f6Л18— d8Cc6— e8!h7—h6®d8 : f6Л18— d8Cc6— e8!Черные уклоняются от нападения Ке5 и подготовляют ход с7—с5. Этот контрудар вообще составляет лейтмотив всей ближайшей фазы партии.
h7—h6
®d8 : f6
Л18— d8
Cc6— e8!
h7—h6
®d8 : f6
Л18— d8
Cc6— e8!
а2—аЗCb4— f8
ФdЗ—еЗЛа8—с8
Cg2—h3. . .
Косвенная защита: если 17 . . . с5, то 18. d5.
. . .Лс8—Ь8
Вскоре окажется, что ладья заняла очень удачную позицию.
ЛИ—el КЬ6—а4
Для лучшего использования двух слонов целесообразно устранить единственную легкую фигуру белых на ферзевом фланге.
е4—е5. . .
Если сразу 19. К : а4 С : а4 20. Лс1, то 20 . . . с5 к выгоде черных.
. . .Ф16—е7
КсЗ : а4 Се8 : а4
ЛД1—cl Ь7—Ь6!
Несравненно сильнее, чем, например, шаблонный маневр Са4—
сб—d5. Черные решительно осуществляют свое намерение (с7—с5) и добиваются явного, возможно, даже решающего, преимущества.
Ch3— fl. . .
На 22. Ь4 последовало бы, разумеется, 22 . . . а5.
. . .с7 с5
2ДЬ2—ЬЗСа4—сб
d4 : с5Ьб : с5
Последовательное развитие стратегического плана, намеченного подготовительным ходом 17 . . . ЛЬ8. Здесь возможно было и тактическое решение позиционной задачи, а именно: 24 . . ФЬ7 25. Kd4 С : с5, и во всех вариантах черные выигрывают на ферзевом фланге пешку,— правда, при разноцветных слонах.
СП—с4Фе7—Ь7
Лс1— сЗЛ68—d7
Ле1— cl . . .
Освобождает место для коня.
. . .ЛЬ8— d8
Kf3—elЛ37—d4
12—f3 C18—e7
30 ЛсЗ—d3. . .
30.. . . ФЬ7—b6
Удивительное отклонение от прямого пути, который заключался
в простом и первоначально намеченном маневре 30 . . . Cg5 31. 14 Се7 с угрозой Се4. После хода ферзем, целью которого является сложная игра на использование слабости пункта аЗ, оборонительные возможности белых увеличиваются.
Ле1 — dlФЬ6—а5
Kei—с2Се7—g5
ФеЗ—е2. . .
Естественный, но не лучший ход. После 33. 14 Л : d3 34. Л : d3 Се7 преимущество черных неоспоримо, но до выигрыша им еще очень далеко.
: . .Л44 : d3
Л81 : d3Cg5— cl
Этот слон теперь становится очень активным.
Фе2—dlЛ08 : d3
Ф81 d3Cel— Ь2!
Недостаточно было
бы 36 . . .
С : аЗ 37
. к : аЗ Ф :
аЗ ввиду 38.
®d8 +Kph7 39.Cd3+g6 40. С : g6+!
с ничьей.
. После хода
в партии вы-
нуждается ослабление диагонали
а8—hl и
, кроме того
, черные не-
ожиданным образом
выигрывают
пешку.
37.
13-14
СЬ2 : аЗ
38.
Кс2 : аЗ
Фаб—е1 + !
39.
Фаз-11
Фе1—еЗ+
40.
ФП—12
ФеЗ—с1 +
41.
Ф12—11
Фс1 : аЗ
42.
14—15
Безусловно, единственный контршанс.'
. . .Себ—d5
И для черных это — единственная возможность реализовать свой материальный перевес.
Сс4 : d5Бесперспективно
было бы 43. feбыло бы 43. feеб : d5 ФаЗ : ЬЗеб : d5 ФаЗ : ЬЗС : еб.43.44.45.ПослеС : еб.43.44.45.Послее5—еб ФП—elе5—еб ФП—elэтого уэтого уигра. В случае 45игра. В случае 45черных легкая Фе2! Кр18 46.
было бы 43. fe
было бы 43. fe
еб : d5 ФаЗ : ЬЗ
еб : d5 ФаЗ : ЬЗ
С : еб.
43.
44.
45.
После
С : еб.
43.
44.
45.
После
е5—еб ФП—el
е5—еб ФП—el
этого у
этого у
игра. В случае 45
игра. В случае 45
ФЬб, г
1 черные выигрывают.
45.
Kpg8-18
46.
её : ‘17
ФЬЗ—Ь8
47.
Kpgl—g2
d5-d4
48.
Фе1—еб
ФЬ8—d8
49.
Феб—с4
Ф68—d6
50.
Фс4—а4
®d6—d5+
51.
Kpg2—gl
Ф05 : 17
52.
Фа4—сб
Ф17 : 15
53.
Феб—а8+
Kpf8—17
54.
Фа8 : а7+
Kpf7-g6
55.
Ь2—ЬЗ
С целью после 55 .
. . Ф : h3 56.
ФЬ6+!
еще попытаться половить
рыбку I
з мутной воде.
55.
Ф15—bl +
56.
Kpgl-g2
ФЫ—c2+
57.
Kpg2-13
d4—d3
58.
Фа7—al
d3—d2
Белые сдались.
№ .
276. Испанская партия
Штольц
Алехин
Турнир 1942 г.
1.
е2—е4
e7—e5
2.
Kgl—13
Kb8—c6
3.
СП—Ь5
a7—a6
4.
СЬ5—а4
Kg 8—16
5.
0—0
C18—e7
6.
ЛИ—el
b7—b5
7.
Са4—ЬЗ
d7—d6
8.
с2—сЗ
0-0
9.
Ь2—ЬЗ
Kc6—a5
10/
СЬЗ—с2
c7—c5
11.
d2—d4
Ф08—c7
Фаб! путь к выигрышу был бы отнюдь не прост. Вот главный вариант: 46 . . . ФеЗ+ 47. Kpg2 fe 48. fe Кре7 49. Феб! Кр16! 50. Ф : d5 Фе2+ 51.Kpgl Ф : еб 52. Ф : с5
Kbl— d2Каб—сб
d4—d5Кеб—аб
С целью предупредить полное запирание ферзевого фланга, которое произошло бы, например, в случае 13 . . . Kd8 14. а4 ЛЬ8 15. с4. Однако ходом в партии черные вряд ли могли получить какие-либо серьезные контршансы.
Kd2— fl. . .
Точнее было бы 14. ЬЗ!, чтобы на 14 . . . с4 ответить 15. Ь4 КЬ7 16. а4 Cd7 17. аб.
. . . Сс8—d7
g2-g4?. . .
Безусловно преждевременная попытка атаки, которая уже в ответном ходе противника находит свое убедительное стратегическое опровержение. Поскольку развитие белых еще не полностью завершено, а неприятельская позиция не обнаруживает слабостей, белым прежде всего надо было закончить дебютное построение хотя бы путем Ь2—ЬЗ с последующим СеЗ. И, во всяком случае, ход g2—g4 можно было под-, готовить посредством K3h2.
. . .h7—h5!
В сознании того, что вскрытие линий окажется выгодным для лучше развитой стороны.
Kf3-h2 . . .
На 16. gh последовало бы, конечно, 16 . . . С : ЬЗ.
. . .Фс7—с8
Очень сильно было бы здесь простое продолжение 16 . . . hg 17. hg Kh7.
g4—g5Kf6-h7
h3-h4. . .
Это явно свидетельствует о намерении белых любою ценой провести следующий прорыв. Осторожнее было бы 18. Ф : h5 С : ЬЗ 19. Kg3, хотя и в этом случае черные получили бы хорошую позицию посредством 19 . . . g6 20. ФЬб Ле8, на
пример, 21. f4 Cf8 22. ФЬ4 ef 23. С : {4 Кс4.
. . .g7-g6
С сильной позиционной угрозой 18 . . . (6. Ввиду этого белые идут на любой риск.
f2— f4е5 : f4
е4—еб . . .
Или 20. С : (4 Кс4 21. ЬЗ Кеб 22. С : еб de 23. d6 Cd8, и атака белых выдохлась бы.
. . . Cd7— f5!
Важный оборонительный ход. При выборе его черным пришлось точно проанализировать возможности, получающиеся после 23-го хода.
21еб—еб {7 : еб
Сс2 : f5Л{8 : f5
Ле1 : еб Kpg8—17!
Защищает оба слабых пункта (g6 и е7) и создает,— в случае естественного ответа 24. Ле4,— угрозу решающей позиционной жертвы 24 . . . С : g5 25. hg К : g5. Это заставляет белых решиться на чересчур рискованную жертву фигуры.
Kh2—g4. . .
Эта комбинация, хотя она и содержит несколько красивых моментов, все же неосновательна. Однако решение белых тем понятнее, что на все другие ходы (кроме 24. Ле4) ответ черных 24 . . . ФЬ7 сразу подчеркнул бы слабость пункта d5. Короче говоря, партия белых была все равно проиграна.
. . . h5 : g4
h4—h5Kh7— f8
Черные рассчитывают сломить атаку, предложив жертву ферзя. Менее изящным, но более простым решением было бы 25 ... К : §5 26. hg+ Kpf8! 27. Ф : g4 Л : d5 28. Ф : (4+ (Или 28. g7+ Kpf7) 28 . . . Kpg8, и благодаря угрозе Kh3+ черные сохраняют лишнюю фигуру-
h5 : g6+ Kf8 : g6
Ф31—с2! . . .
Незащищенность пункта h7 вынуждает теперь черных к осторожности. В случае, например, 27 . . . Л : g5 28. С : 14! белые получили бы реальные шансы на атаку.
27.. . .Kg6—h4!
Начало победоносной контратаки.
Cel : 14 Фс8—h8!
Если теперь 29. ЛИб, то 29 . . . Л : f4! 30. ЛН7+ ®g7! 31. Kg3 ЛЬ8! 32. Л : g7+ Кр : g7 с решающими угрозами.
Фс2—е4Се7 : g5
Cf4 : g5Kh4—13+
Kpgl—12Л15 : g5
Леб—e7+Kpf7—18
Фе4—ебФЬ8—h4+!
Белые сдались, так как теряют ферзя, например: 34. Kpg2 ФНЗ+ 35. Kpf2 g3+ 36. Кр : 13 Л15+ с последующим Ле5+.
№ 277. Сицилианская защита
АлехинПодгорный
Турнир 1942 г.
е2—е4с7—с5
с2—сЗ. . .
Редко встречающийся вариант,
хотя он ничуть не хуже других систем борьбы против сицилианской защиты. На ход в партии возможны такие продолжения: 2 . . . еб 3. d4 d5 4. ed или 2 . . . d6 3. d4 или 2. K16 3. e5 Kd5 4. d4, с получающимися позициями, характерными для защиты Алехина. При продолжении в партии у белых получается изолированная пешка в центре, но зато создаются интересные возможности тактических осложнений, причем ферзь черных при случае может оказаться в затруднительном положении.
. . .d7—d5
е4 : d5Ф38 : d5
d2—d4Kb8—сб
Kgl-f3 . . .
Можно было играть 5. de Ф : c5 6. СеЗ, но белые не стремятся предупредить изолирование своей центральной пешки, так как хотят доказать, что черные не успеют использовать эту слабость.
. . .Сс8—g4
СП—е2с5 : d4
Если 6 . . . еб, то 7. h3 Ch5 8. с4 и затем d4—d5 с преимуществом у белых.
сЗ : d4е7—еб
КЫ—сЗС18—Ь4
0—0Ф35—а5
Критическая позиция. У белых некоторое преимущество в развитии благодаря тому, что их король в полной безопасности, в то время как положение черного короля совершенно иное. Однако, если белые в данной позиции не найдут правильного продолжения, то слабость их изолированной пешки в дальнейшем может создать для них серьезные трудности. Если они здесь сыграют 10. Cd2 К16 11. аЗ, то продолжение 11 ... С: сЗ 12. be Ке4 13. Cel! к их выгоде, однако, если черные вместо 11. С : сЗ ответят 11... Се7 12.КЬ5 Ф38 с последующей роки-
ровкой, то у белых нет ничего конкретного. Заманчив на первый взгляд ход 10. d5 с целью на 10 . . . 0—0—0 ответить 11. Kg51, но черные могут играть 10 . . . Hd8 и на 11. Kg5 С15! с обоюдоострой позицией. Кроме того, черные на 10. d5 могут и просто ответить 10 . . . ed 11. Ф : d5 (11. К : d5 0—0-0) 11 . . . Ф : d5 (Или даже 11 . . . С : сЗ 12. Фе4+Себ 13. be Kf6) 12. К : d5 Cd6 с удовлетворительной игрой.
Следовательно, белые должны в данной критической позиции искать чисто комбинационное решение, ведущее к большим осложнениям Они должны использовать, во-первых, положение черного короля, и, во- вторых, положение черного ферзя. Последовавший ход требовал точного расчета.
а2—аЗ! . . .
Трудность этого хода в том, что на вид он не создает никакой угрозы и как будто позволяет черным беспрепятственно закончить свое развитие. Кроме того, он не только предупреждает возможность выигрыша черными пешки путем 10 . . . С : сЗ и т. д., но даже приглашает их это сделать.
. . . Kg8—f6
Если 10 . . . С : сЗ 11. Ьс Ф : сЗ, то 12. ЛЫ! Kge7(Или 12 . . . 0—0—0 13. Фа4 С : 13,— предупреждая угрозу d4—d5,— 14. С : 13 Kge7 15. ФЬ5 Л67 16. С14 с подавляющей позицией ввиду угрозы на 16 . . . Ф : d4 сыграть 17. С : сб К : сб 18. Ф : с6+!) 13. Л : Ь7 0—0 14. Фа4! и не видно, как черные могут отразить угрозы белых.
d4—d5! . ..
Только этот ход подготовляет завершение комбинации, начатой предыдущим ходом белых, в то время как после 11. ab Ф : al 12. ФЬЗ (С угрозой поймать ферзя) 12 . . . С : 13 13. СеЗ Ф : 11+ 14. С : 11 Cd5 15. К : d5 К : d5 16. Ь5 Ксе7 с
последующей рокировкой черные еще могут защищаться.
. .. еб : d5
Кроме этого ответа, белые должны были предвидеть еще и такие: 11 . . . Л68 (Или 11 . . . 0—0—0), на что последовал бы ход 12. ФЬЗ с угрозою 13 ab Ф : al 14. СеЗ, и 11 . . . К : d5, на что последовало бы 12. К : d5 ed 13. ab Ф : al 14. ФЬЗС : 13 15. Cg5! Ф : 11+ 16. С : 11 Се4 17. 13 с выигрышем у белых ввиду разобщенности черных фигур.
Однако после хода в партии белые проводят комбинацию, форсирующую получение решающего материального перевеса.
аЗ : Ь4! Фа5 : al
Kf3—d2!. . .
Поскольку белые угрожают ходом 14. КЬЗ выиграть ферзя, следующий размен вынужден.
. . .Cg4 : е2
Ф61 : е2+. . .
Теперь ясно видно значение жертвы пешки на одиннадцатом ходу.
. . .Кеб—е7
Если 14 . . . Кр18, то 15. КЬЗ Фаб 1бАЬ5 ФЬб 17. Ка4 Kd4 18. Ф61 и белые выигрывают.
11.11.
11.
11.
ЛП— el
Более заманчивым, но менее сильным был ход 15. ФЬ5+ Kd7 16. Ле1 из-за ответа 16 . . . Kpd81
. . .0—0
Очевидно — единственная возможность предотвратить немедленный проигрыш.
Kd2—ЬЗФа1—аб
Фе2 : аб Ь7 : аб
Ле1 : е7Ла8—Ь8
И после 18 . . . Л1Ь8 19 Ка2 Ле8 20. Л : е8+ Л : е8 21. h3 материальное преимущество белых постепенно сказалось бы.
Ь4—Ь5
Это продвижение препятствует одной из черных ладей проникнуть в расположение белых. Остальное понятно.
. . . аб : Ь5
Ле7 : а7Ь5—Ь4
КсЗ—е2Л18—с8
12—13ЛЬ8— а8
Ла7 : а8Лс8 : а8
Kpgl—12К16—d7
Ке2—14Kd7—Ь6
Кр12—еЗЛа8—с8
КреЗ—d3g7-g5
Неожиданная, но объяснимая попытка: у черных нет защиты от маневра 28. СеЗ Кс4 29 Cd4.
К14—h5 Черные сдались.
После 28 ... h6 29 СеЗ Кс4 30. К16+ Кр18 31. Сс5+ Kpg7 32. Cd4 позиция черных сразу разваливается.
№ 278. Каталонское начало
АлехинЮнге
Турнир 1942 г.
(Примечания В. Н. Панова)
d2—d4 d7—d5
c2—c4e7—e6
Kgl—f3Kg8-16
g2—g3d5 : c4
Ф61—a4+Kb8—d7
По поводу ответа 5 . . . Cd7 см. примечания к партии № 275.
СП—g2а7—аб
Фа4 : с4Ь7—Ь5
Фс4—сб . . .
Идея этого хода, на первый взгляд, ведущего к потере темпа, в том, что белые вынуждают черную ладью или оставить вертикаль «а» или отступить на невыгодное поле а7, после чего в обоих случаях ход а2—а4 выигрывает в силе.
. . .Ла8—Ь8
0—0Сс8—Ь7
Феб—с2с7—с5
а2—а4!
Интересная и глубоко задуманная позиционная жертва пешки.
СЬ7 : 13
Черные принимают вызов, очевидно, соблазнившись возможностью не только добиться материального преимущества, но и образовать сильный пешечный центр. Однако и при отклонении жертвы белые после И . . . Ь4 12 . . . Л61 или 11 . . . Се7 12. ab ab 13. С14 добивались лучшей позиции.
12Cg2 : 13с5 : d4
13 а4 : Ь5аб : Ь5
ЛП— dl®d8— Ь6
На 14 . . . Сс5 последовало бы 15. Cf4 Лс8 (Или 15. . . е5 16. С: е5 К : еб 17. Ф : с5, и белые выигрывают, по меньшей мере, пешку) 16. Cb7 d3 17. Ф : d3 С : 12+ 18. КрП с выигрышем у белых. Естественно также выглядел ход 14 . . . еб, на который белые могли продолжать 15. Себ или сразу 15. еЗ с сильной атакой.
КЫ—d2 еб—еб
Если 15 . . . Кеб, с целью разменять опасного белопольного слона, то 16. КЬЗ, и белые после 16. . . К : 13+ 17. el, по меньшей мере, отыгрывают пешку, сохраняя позиционное преимущество, так как на
17... е5 последует 18. 14, а на 17 . . . Лс18 сразу решает 18. К : d4! Л : d4 19. Ла8+ Кре7 20. СеЗП
Kd2—ЬЗ Kd7—с5?
Этот и следующий ходы дают возможность белым провести блестящую комбинацию, форсирующую победу. Необходимо было играть 16 . . . Се7!,хотя и тогда, после 17. еЗ de 18 С : еЗ Феб 19. Каб! 0—0 20. Кеб ЛЬс8 21. К : е7+ Л : е7 22. ФЬЗ белые сохраняли сильную позицию, вполне компенсирующую нехватку пешки.
КЬЗ : сб Cf8 : с5?
А сейчас относительно лучше было 17 . . Ф : сб, соглашаясь на то, чтобы белые после 18. Cc6+Kd7 19. Ф : сб С : сб 20. Лаб (Или после 18. Cc6+Kpd8 19. Ф : сб С : сб 20. С : Ь5) отыграли пешку, сохранив перевес.
Ла1—аб!1. . .
Неожиданная отвлекающая жертва, сила которой в том, что ее нельзя отклонить.
. . .ФЬб : аб
Фс2 : сбФаб—еб
Не лучше и 19 . . . Л68 из-за 20. Ссб+ Kd7 21. Ф : е5+ Kpf8 22. Фd6+ Kpg8 23. Фе7 или 19. . ,
Kd7 20. Себ f6 21. Фбб с рядом неотразимых угроз.
ОЗ—сб+К16—d7
После 20 . . . Kpd8 белые выигрывали, продолжая 21. Cd2 Ь4 22. Ла1! (С угрозой 23. С : Ь4 Л : Ь4 24. Ла8+). Например, 22 . . . Лс8 23. ФЬ6+ Кре7 24. С : Ь4 + или 22 . . . Kd7 23. С : d7 Ф : d7 24. Ла7.
Себ : d7+ Kpe8:d7
Вынужденно, так как на 21 . . . Ф : d7 последовало бы 22. Ф : еб+ и 23. Ф : Ь8+.
Феб—а7+ Kpd7—сб
На 22 . . . Крс8 решал тот же ответ.
Cel—d2!ЛЬ8—с8
е2—е4!. . .
Двумя «тихими» ходами белые завершили сплетение матовой сети вокруг черного короля.
. . .Феб—ЬЗ
Не лучше было 24 ... de из-за 25. С : еЗ. Ходом в партии черные предупреждают вариант 25. Лс1 + Kpd6 26. СЬ4+.
Л61—al!. ..
Все эти последние, далеко не очевидные ходы белых, показывают, насколько точно и тонко была рассчитана алехинская комбинация, начатая 18-м ходом. Теперь следует изящный матовый финал.
. . . Ьб—Ь4
Ла1—а6+ Крсб—Ьб
Лаб—аб+ КрЬб—сб
Фа7—сб+ Креб—d7
Лаб—а7+Черныесдались.
№ 279. Французская защита
Алехин
Барточек
Турнир
1943 г.
1.
е2—е4
е7—еб
2.
d2—d4
d7—d5
3.
КЫ—d2
с7—с5
4.
Kgl-f3
КЬ8—сб
21.22.а5—аб21.22.а5—абФс5—с7Ь7-Ь6Фс5—с7Ь7-Ь6
21.
22.а5—аб
21.
22.а5—аб
Фс5—с7
Ь7-Ь6
Фс5—с7
Ь7-Ь6
СИ—Ь5Сс8—d7
Избрав необычный вариант, белые стремятся как можно дольше сохранять напряжение в центре. Естественный с виду ход черных на самом деле является ошибкой. Относительно лучше было 5 ... cd, на что белые ответили бы рокировкой, поскольку черные все равно не в состоянии успешно защищать свою лишнюю центральную пешку.
е4 : d5 еб : d5
Плохо было бы 6 . . . К : d4 7. К : d4 cd из-за 8. de! С : Ь5 9. ФЬ5, и белые выигрывают.
0—0 Кеб : d4
Очевидно, что черным не удастся рокировать в короткую сторону. Поэтому они решают разменами подготовить длинную рокировку, что является относительно лучшим шансом на защиту.
Kf 3 : d4с5 : d4
Odl—е2+Cf8—е7
Kd2— f3Cd7 : b5
Фе2:Ь5+®d8—d7
ФЬ5—e20—0—0
Ha 12 . . . Kf6 последовало бы, конечно, 13. Ле1, и черный король вынужден был бы оставаться в центре.
Сс1 —14
Этот ход вынуждает размен чернопольных слонов, вследствие чего черные лишаются ценной для защиты фигуры.
. . .Се7—d6
Cf4 : d6®d7 : d6
K13:d4Kg8—f6
Белым не так просто организовать атаку. Продолжения 16. К15 Ф14! или 16. КЬ5 ФЬ6 не приносят им никаких выгод. С другой стороны, если черным удастся захватить своими ладьями единственную открытую вертикаль «е», они получат шансы на контратаку. Поэтому следующий ход белых является для них единственной возможностью сохранить инициативу;
Фе2—13!
Теперь уже угрозы 17. Kf5 или 17. КЬ5 вполне реальны.
. . . Фd6—Ьб
ЛИ— dlЛЬ8—е8
Конечно, взятие пешки Ь2 после 18. ЛаЬ1 Ф : а2 19. Ла1 Фс4 20. Л : а7 привело бы черных к быстрому проигрышу.
а2—а4Ле8—е4
а4—а5ФЬб—с5
На 19 . . . Ф : Ь2 последовало бы 20. сЗ!
с2—сЗЛd8—е8
h2—h3!
Белые пользуются моментом, чтобы открыть «форточку» для короля — необходимый ход, часто встречающийся в моих партиях в аналогичных позициях.
23. сЗ—с4!
Плохо было бы сразу играть 23. КЬ5 Фс5 24. К : а7+? из-за 24 . . . КрЬ8.
Теперь же в случае 23... de ход 24. КЬ5 ведет к выигрышу качества.
. . . Фс7-с5
Kd4— 15
Теперь белые угрожают ходом 25. К : §7, против которого нет удовлетворительной защиты
24.
25.
26.
27.
с4 : d5 Ф13—d3 Ла1—cl +
Фс5—Ь4 Ле4—14 Ле8—е5 Кре8—d7
На 27
. . . КрЬ8 решает продви-
жение проходной пешки.
28.
К15—еЗ
Kf6—е4
29.
КеЗ—g4
Ле5—е8
30.
g2-g3
Этот
ход ведет,
по меньшей
мере, к
выигрышу
качества, так
как ладья не может отступить из-за ответа 31. Лс4, и если 31 . . . ФЬ5, то 32 Лс7+. Сразу же играть 30. Лс4 было бы ошибочно из-за ответа 30 ... К : 12!
. . .Ке4—с5
Ведет к немедленному проигрышу. Затягивал сопротивление ход 30 . . . Л : g4.
Лс1 : с5Ле8:е1 +
Л<11 : el ФЬ4 : еЦ-
Kp§l-g2Л14 : g4
ФйЗ—15+.Черные сда
лись ввиду мата в несколько ходов
м
280. Дебют Реши
Шайтар
Алехин
Турнир
1943 г.
1.
Kgl-13
Kg8-f6
2.
с2—с4
е7—еб
3.
Ь2—ЬЗ
с7—с5
4.
Сс1— Ь2
КЬ8—сб
5.
е2—еЗ
d7— d5
6
d2—d4
...
Ради быстрого завершения развития белые соглашаются на ослабление диагонали el—а5, так как иначе черные сыграли бы d5—d4.
...с5: d4
К13 : d4 . . .
После 7 . . . ed черные захва
тили бы инициативу путем 7 . . . СЬ4+ 8. СсЗ С : сЗ+ 9. К : сЗ Ке4.
. . .Cf8-b4+
СЬ2—сЗ. . .
Относительно лучше, нежели 8. КсЗ Ке4.
. . . СЬ4 : сЗ+
КЫ : сЗ • еб—еб
Kd4 : сбЬ7 : сб
с4 : d5сб : d5
СП—Ь5+ Сс8—d7 13. СЬ5 : d7+ Ф68 : d7
Черные получили приблизительно такую же позицию, какую получают белые после 1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 К16 4 КсЗ с5 5. cd К : d5 6. е4 К : сЗ 7. be cd’8. cd Cb4+ 9. Cd2 С : d2+ 10. Ф : d2. В получившемся в данной партии положении шансы белых заключаются в их пешечном перевесе на ферзевом фланге, которое в эндшпиле может стать опасным для черных. Шансы черных же — в продвижении в подходящий момент их центральной пешки «d», которая сможет оказать серьезное давление на позицию противника в середине игры. Следовательно, в то время как белые должны стремиться к упрощению игры, тактика черных должна заключаться в предотвращении даль-
нейших
разменов.
14.
0-0
0—0
15.
Ф61—d3
Л18—d8
16.
ЛИ—dl
Ла8—с8
17.
Ла1— cl
Лс8—сб
18.
h2—h3
h7—h6
19.
КсЗ—е2
Лсб—d6!
Уступая противнику вертикаль «с», черные не без основания предполагают, что их угрозы на королевском фланге не дадут белым времени для использования этой открытой линии.
Лс1 — с2. . .
На 20. Kg3 последовал бы тот же ответ.
. . .К16—е4
12—13. . .
Черные уже угрожали ходом 21 . . . Л§6.
. . Ке4—g5
Теперь возникла другая очевидная угроза: 22 . . . К : h3+ 23. gh Ф : h3 24. Kpf2 е4 с выигрышем у черных. Эту опасность легко парировать, но за время, затрачиваемое белыми на отражение угрозы, черные успевают подготовить прорыв в центре.
Kpgl—h2Ф67—е7
Ке2—gl. .
Мой противник—молодой и талантливый чешский шахматист — превосходно защищается. Ход в партии предотвращает угрозу 23 . . . е4, на что теперь белые ответили бы 24. Ф64.
. . .d5—d4
24 Л61—el. . .
Снова — единственный ход Ясно, что после 24. е4 Кеб, черные благодаря защищенной проходной пешке в центре имели бы стратегически выигранную партию. Теперь же черным предстоит решить трудную тактическую задачу: или заставить противника ликвидировать напряжение в центре разменом еЗ : d4 или вынудить продвижение еЗ—е4. Ничего не дает черным энергичный с виду ход 24 . . . е4 из-за 25. [е Фе5+ 26. Kphl К : е4 27. К13 Ф15 28 Kpgl!
. . .Лd6—g6I!
Этот неожиданный ход сделан не столько для прямой атаки на белого короля, сколько для разрешения задачи, намеченной в предыдущем примечании. Главный вариант задуманной комбинации таков: 25. Kphl е4! 26. [е К : е4 27. Kf3 Лсб!, и если 28. К : d4?, то 28 . . . Л : с2 29. Ф : с2 Л : d4 30. ed Kg3+ 31. Kph2 Ф : el.
25 еЗ : d4
За неимением лучшего белые избирают самое естественное продолжение.
. . . Фе7—d6!
Очевидно — логическое следствие предыдущего хода черных. Теперь они получают проходную пешку, так как, разумеется, нельзя играть 26 Л : е5? из-за 26 . . . Ф : е5+. Дальнейшая задача черных после хода в партии состоит в том, чтобы воспрепятствовать белым заблокировать образующуюся проходную пешку d4.
Kph2—hl е5: d4
Kgl—е2Kg5—еб
Ле1—cl
Размен одной пары ладей, который намечают белые, черные не могут предотвратить, хотя это и дает белым некоторые контршансы на ферзевом фланге.
. ..Фбб—е5
29 Лс2—с8ЛЬ8 : с8
Лс1 : с8+ Kpg8—h7 31. Лс8— cl
На 31. Лс2 черные ответили бы 31 . . Фа5 (С угрозой 32 . . . Фе1+), и если 32. Ф62, то 32 . . . Ф{5.
. . . Кеб—с5
Идея последующего маневра в том, чтобы поддержать продвижение проходной пешки ладьей.
Ф63—d2Лg6—d6
Преждевременно было бы играть 32. . . ,d3 из-за 33. Kf4 Лбб 34. Ь4.
ЬЗ—Ь4Кеб—еб
Ф62—d3+g7—g6
а2—а4Kph7—g7
Необходимо защитить пешку 17, на случай маневра а7—аб, Ь4—Ьб, Кеб—сб, Ф63—с4 и на случай варианта, случившегося в партии.
а4—аб а7—аб
Лс1— dlЛd6—d5!
С намерением перевести ферзя на поле d6. Белые не могут сейчас играть 38. КсЗ из-за 38. . . de! 39. Ф : d5 Ф : d5 40. Л : d5 с2, и черные выигрывают. В случае же 38. Ф : аб последовало бы 38 . . . d3 39. Kgl Kf4 (С угрозой 39 . . . ФЬ2) 40. Фс4 Л04 41. ФсЗ Kh5 42. g4 Kg3+ 43. Kpg2 Ke2 44. К': е2 de!, и нельзя играть 45. Ле1 из-за 45 . . . Л : g4+.
ФбЗ—е4 .. . .
Белые пытаются предотвратить опасность разменом ферзей, но черные своим ответом уничтожают возможность сопротивления.
. . .Феб—d6!
Теперь черные угрожают сыграть 39 . . . Леб или 39 . . . d3.
f3—f4d4—d3
Ке2—сЗЛ05—d4
Фе4—еб+Ф06 : еб
14 : ебКеб—14
Это не самый простой путь к выигрышу (который заключался в продолжении 42 . . . Л : Ь4 43. Л:03 ЛЬЗ с последующим ЛЬЗ—аЗ : аб и реализацией проходной ладейной пешки), но, несомненно, самый изящный, почему я и выбрал его.
Ь4—Ьб. . .
Единственная возможность контригры.
. . .К14—е2
КсЗ—Ы. . .
Вынужденный ход, так как ясно, что если белые взяли бы коня, то пешка черных сразу прошла бы в ферзи, а в случае 44. Ьа последо
вало бы 44 . . . К : сЗ 45. а7 К : dl! (Но не 45 . . . Лd8? из-за 46. Л : d3!) 46. а8Ф d2, и черные выигрывают.
. . . аб : Ьб
аб—аб Л64—а4
Но не 45 . . . К14 из-за 46. КсЗ! Теперь же выигрыш — дело техники.
46.
Лdl : d3
Ла4 : аб
47.
ЛбЗ—d2
Ке2—g3+!
48.
КрЫ— gl
Ьб—Ь4
49.
Л62—d3
Kg3-e2+
50.
Kpgl-f2
Ке2—14
51.
ЛбЗ—d4
Лаб—а2+
52.
Kpf2—13
К14 : g2
53.
Л64 : Ь4
Kg2—el + !
Цель
предыдущих
маневров Те-
перь черные выигрывают еще пешку еб, например, 54. Kpg4 Лg2+ 55. Кр14 Kd3+ 56. Кр13 Л12+ 57. КреЗ К : Ь4 58. Кр : 12 Kd3+.
Кр13—е4Ла2—е2+
Кре4—d5Ле2 : еб+
Белые сдались.
№ 281. Испанская партия
Земиш
Турнир 1943
Алехин г.
1.
е2—е4
е7—еб
2.
Kgl-13
КЬ8—сб
3.
СП-Ьб
а7—аб
4.
СЬ5—а4
Kg 8—16
5.
0—0
d7— d6
6.
ЛИ—el
Лучше здесь 6. С : сб+ с последующим 7. d4.
. . .Ь7—Ьб
Са4—ЬЗКеб—аб
Размен слона ЬЗ предоставляет черным наиболее верные шансы на получение равной игры.
d2—d4Каб : ЬЗ
а2 : ЬЗК16—d7
Чаще встречается и, пожалуй, предпочтительнее ход 9 . . . СЬ7. Но ход в партии, во всяком случае, тоже ставит перед белыми проблему, которую не так-то легко разрешить.
d4 : е5
После 45 (!) минут размышлений Земиш — совершенно обескураженный — решается на упрощение, которое предоставляет черным в высшей степени спокойную игру! Правильно здесь 10 Cd2! с последующим 11. Са5, и черным надо немало потрудиться, чтобы достичь уравнения игры.
. . . Kd7 : е5
Но не 10 ... de ввиду 11. Фd5.
К13 : е5 d6 : е5 12 Фdl:d8+ Кре8 : d8
Преимущество двух слонов сулит черным некоторые перспективы в будущем Однако использование этого преимущества — дело отнюдь не легкое.
Сс1—еЗСс8—Ь7
КЫ—d2
Проще было 14. КсЗ.
. . .С18—d6
12—13Kpd8—е7
СеЗ—12Кре7—еб
Kd2—Пg7—g6
Разумеется, черные должны стремиться к вскрытию игры, чтобы расчистить диагонали для своих слонов.
с2—сЗаО—а5
Предупреждает ход 19. Ь4 с последующим КП—d2—ЬЗ—с5.
Ла1—а2
Эта попытка остается безуспешной, но уже трудно указать хороший план защиты для белых.
. . .Ла8—аб
КП—еЗ 17—15
е4 : 15+ g0 : 15
КеЗ—с2КреО—17!
Черные предупреждают выпад 23. Kd4 + . Поле 17 в данной позиции — лучшее место для короля.
ЬЗ—Ь4
После значительных усилий белым удается разменять одного из
слонов. Однако за это время .черные добиваются других преимуществ.
. . .а5—а4
С12—с5ЛН8—g8
Kpgl —12
25.. . .Лаб—сб!
Этот ход вынуждает белых принять определенное решение: предоставить ли противнику владение открытой вертикалью «d» или согласиться на дальнейшее ограничение подвижности своих фигур после 26. СеЗ 14. В последнем случае черные также сохранили бы превосходные шансы на выигрыш.
Сс5 : d6 Лсб : d6
Ле1—е2?
Проигрывает сразу. Но даже если белые сыграли бы27 g3 (но, конечно, не 27. Л : е5? ввиду 27 . . . Л62 + 28.Ле2 Л : g2+! с выигрышем фигуры), им все равно не удалось бы спасти партию, например: 27 . . . Cd5 28. Лаа1 Сс4 29. Лаб1 Лgd8 30. Л : d6 Л : d6, и вторжение ладьи на вторую горизонталь окажется решающим.
. . .Cb7—d5
Белые проигрывают качество после 28. Ла1 Сс4, и дальнейшая
борьба становится для них безнадежной.
Белые сдались.
**
Следующие три партии были сыграны Алехиным в Испании в последний год его жизни. В них не было особенно напряженной борьбы ввиду низкого класса игры испанских мастеров, но все же эти партии показывают, что Алехин, несмотря на переживавшиеся им болезни и нищету, до самой смерти сохранял свежесть стратегических замыслов, яркость фантазии и техническое совершенство игры —В. П.
№ 282. Испанская партия
АлехинРей Ардид
Матч 1944 г.
(Эта партия, игранная Алехиным в небольшом матче с многолетним чемпионом Испании, закончившемся со счетом +1=3 — 0 в пользу чемпиона мира, интересна своей оригинальной заключительной по-
зицией
- В. П.)
1.
е2—е4
е7—е5
2.
Kgl—13
КЬ8—сб
3.
СП—Ь5
а7—аб
4.
СЬ5—а4
Kg8—16
5.
0-0
С18—е7
6.
Фdl—е2
Ь7-Ь5
7.
Са4—ЬЗ
d7—d6
8.
с2—сЗ
Кеб—а5
9.
d2—d4
Это продолжение не применялось на практике и даже не рассматривается учебниками. Но хотя в данной партии моя новинка увенчалась успехом и вызвала похвалы печати и моего противника, я все же не собираюсь повторять свой эксперимент, так как после тщательного анализа пришел к выводу, что черные по меньшей мере легко уравни
вают игру и получают превосходные перспективы. Если Рей в этой партии попал в худшее положение, то только потому, что он подошел к примененному мною новому продолжению недостаточно критически. Принцип, которым должен руководствоваться шахматист, состоит в отказе от предвзятого убеждения, что всякая новинка является обязательно хорошей.
Общепринятый ход 9. Сс2, несомненно, точнее, нежели 9. d4.
. . Ка5: ЬЗ
Не лучший, хотя и неплохой ответ. Сильнее было 9 . . ed 10. К : d4 с5 11. К13 К : ЬЗ 12. ab СЬ7.
а2 : ЬЗ Kf6-d7
Черные стремятся удержать центр. Теперь продолжение 10 . . ed было бы выгодным для белых, так как после 11. К : d4 они угрожали бы ходами 12. К15 или 12. Кеб
(Следовало играть 1О...СЬ7, и если 11. de, то И . . . К : е4. — В. П.)
ЛИ—dlСе7—16
d4 ; е5 d6 : е5
После 12 . . . К : е5 13. К : е5 С : е5 14. 14 С16 15. е5 Се7 16. ed cd 17. Ле1 Ла7 18. СеЗ Лd7 19. Kd2 позиция белых явно лучше.
КЫ—аЗс7—сб
Если бы черные отразили угрозу 14. К : Ь5 ходом 13 . . . ЛЬ8, то белые могли продолжать КаЗ— с2—Ь4.
КаЗ—с2 0—0
ЬЗ—Ь4
Белые фиксируют пешечные слабости черных на ферзевом фланге.
. . .Фd8—е7
Ь2—ЬЗ!
Самый трудный ход во всей партии! Белые добились хорошего положения, но вопрос в том, как усилить свою позицию. Если бы они сыграли 17. КеЗ, то могло последовать 16 . . . КЬ6, а на 16. СеЗ черные
ответили бы 16. . . с5, ликвидируя пешечную слабость на ферзевом фланге и открывая диагональ слону. Продолжение в партии подготовляет маневр К13—h2—g4, в ответ на что черные вынуждены ослабить свой королевский фланг, чтобы не утратить свое преимущество двух слонов, в известной мере компенсирующее слабости их позиции.
. . .Л18— е8
К13—h2Фе7—еб
Черные стремятся предотвратить размен слона, нс теперь поле 15 становится доступным для белого коня.
Кс2—еЗg7-g6
Kh2—13!. . .
Белые вновь стремятся вынудить размен слона, угрожая ходами 20. Kg4 и 21. Kg5 (Или 21. КЬ6+,— В. Л.).
. . .С16—d8
Идея этого защитительного хода неплоха, но черные не доводят ее до конца.
КеЗ—g417—15?
Ошибка, ведущая к проигрышу. Черные рассчитывали на вариант 21 el gf 22. Kg : е5 Cf6 с выигрышем качества ввиду вынужденного ответа 23. Л : d7, но забыли, что поле d6 недостаточно защищено. Необходимо было играть 20 . . . 16 21. Kei а5 22. Ьа Л : а5 23 Л : а5 С : а5 24. Ь4 Сс7 с хорошими шансами на защиту.
Kg4—Ь6+. . .
Столь же сильно было продолжение 21. el gf 22. Kh6+ Kpf8 23. g4!, и белые захватывают пункт 15.
. . .Kpg8—g7?
После 21 . . . Кр18 22. el получался указанный в предыдущем примечании выгодный для белых вариант. На 21 . . . Kph8 последовало бы 22. el gf 23. Л66 с легким выигрышем у белых.
е4 : 15 Феб—с4
Черные стремятся к размену ферзей, что дало бы им некоторые шансы на спасение. В случае же 22 . . . gf исход борьбы решал ход 23. Лбб!
23. Фе2—с2!
В этой позиции черные сдались, и это решение вполне обосновано. Белые угрожают выиграть ферзя ходом 24. ЬЗ. Черные могли бы попытаться продлить сопротивление ходом 23 . . . К16 (чтобы на 24. ЬЗ ответить 24. Фе4) после чего получались следующие варианты, ведущие. к выигрышу белых: 23 . . . К16 24. Cg5 Kd5! 25. С : d8 Кр : h6 (В случае 25 . . Л : d8 белые выигрывали прозаически путем 26. К : е5 Ф14 27. К : сб Лбб 28. Kg4 С: 15 29 Ф62) 26. Л . d5!cd27. С16! (с угрозой 28. Ф62+) 27 . . . gf (Если 27 . . . е4,то 28. Ф62+ еЗ 29. 1е Фе4 30. Kg5! Ф : еЗ+ 31 Ф : еЗ Л : еЗ 32. К17+ Kph5 33. g4X) 28. Ф62+ 14 29 К : е5, и белые выигрывают.
№ 283. Французская защита
АлехинЛопец
Турнир 1945 г,(Примечания В. Н. Панова)
1е2—е4е7—еб
2d2—d4d7-d5
КЫ—d2d5 : e4
Этот вариант обычно ведет к спокойной игре с небольшим преимуществом у белых.
4. Kd2 : е4
Kb8—d7
5. Kgl-13
Kg8—16
6. СИ—d3
С18—е7
7.0—0
0—0
8.с2—сЗ
Ь7—Ь6
9. Фdl—е2
Сс8—Ь7
10. ЛП-dl
Новая идея в этом, не раз встречавшемся положении. Вместо ходов 10. Cd2 и Jladl белые препятствуют обычному в такой позиции контрудару с7—с5.
. . . Л18—е8
К13—е5 h7—h6?
Ход, свидетельствующий о непонимании черными духа избранной ими системы и лишь облегчающий белым создание атаки на королевском фланге. К упрощению игры, на что, повидимому, и надеялись черные, избирая разменный вариант, вело продолжение 11 . . . К : е4 12. С : е4 С : е4 13. Ф : е4 К : е5 14. Ф : е5 Ф65.
Cel—f4 Kf6—d5
Сейчас уже массовый легкофигурный размен невыгоден для черных. Например, 12 . . . К : е4 13. С : е4 С : е4 14. Ф : е4 К : е5 15. de! Фс8 16. ЛбЗ!, и белые начинают опасную атаку на королевском фланге.
Cf4—g3 Ф68—с8
Цель этого хода, удаляющего ферзя от королевского фланга, трудно понять. Очевидно, черные не знали, что предпринять, так как задуманная ими на предыдущем ходу «ловушка» оборачивалась к выгоде брлых: 13 ... 15 14. Kd2 14 15. Фе4 К716 16. Фg6 Л18 (Если 16 . . . 1g, то 17. Ф17+ Kph8 18. Kg6+ Kph7 19. К : е7+ Kph8 20. Kg6+ Kph7 21. fg и черные беспомощны) 17. Ch4 Фе8 18. Ке4 Ф : g6 19. К : g6 Л1е8 20. с4!, и белые выигрывают пешку.
Фе2—h5Ле8—18
Ке5—g4 17—15
После 15 . . . К516 (Или 15 . . . К716) 16. К : h6+ gh (Если 16 . . . Kph8 17. К: 17++ Kpg8, то 18. Keg5!l) 17. К : 16+ К : 16 18. Ф : h6 Ке4 (18 . . . Се4 19. Се5) 19. Се5 16 20. ®g6+ Kph8 21. Cf4’ белые легко выигрывают.
Kg4:h6+! g7:h6 17. ФН5—g6+ Kpg8—h8 18. Фg6 : h6+ Kph8—g8 19. ФН6 : e6+ Kpg8—h8
Этим безропотным ходом черные по существу прекращают сопротивление. Необходимо было играть 19 . . . Kpg7, после чего белым лучше всего продолжать атаку ходом 20. с4! с такими примерными продолжениями: 20 . . . 1 е (Если 20 . . . К716, то 21. Kg5!) 21. Ф : е4 (Менее ясен вариант 21. cd ed 22. Ф : е7+ Л17 23. Фg5+) 21 . . . К516 (Ход одним из коней на поле 16 обязателен, так как угрожает мат в несколько ходов. Если 21 . . . К716, то 22. Фg6+ Kph8 23. Се5!) 22. Ф : е7+ Л17 23. ФеЗ, и у белых за фигуру четыре пешки при непре- кращающейся атаке на обнаженного черного короля.
Фg6—h6+ Kph8—g8
ФН6^6+Kpg8—h8
Cg3—е5+Kd7 : е5
Вынужденный размен, так как на 22 . . . Cf6 последовало бы 23. Kg5.
23.
d4 : е5
Фс8—е8
Нельзя брать коня ного мата.
из-за неизбеж-
24.
Фg6—Ь6+
Kph8-g8
25.
Ке4—g5
Се7 : g5
26.
ФЬб : go+
Kpg8-h8
Если
26 . . . Кр17,
то 27. С : 15
27
Cd3 : 15
Фе8—17
Проигрывает сразу. По и после 27 ... Л : 15 28. Ф : 15 белые сохраняют материальный перевес при сильной атаке.
Фg5—h6+Kph8—g8
С15—ебKd5—е7
Л61—d3Ке7—15
Белые объявили мат в 4 хода: 31 Og6+ Kg7 32. ЛёЗ' Или 31 . . . Kph8 32. ЛНЗ+.
№ 284. Цебют ферзевой пешки
Мартинец
Турнир (Примечания В.
d2—d4
Kgl-13
с2—с4
КЫ— d2
Алехин1945 г.Н. Панова)Kg8—16Ь7—Ь6Сс8—Ь7Алехин1945 г.Н. Панова)Kg8—16Ь7—Ь6Сс8—Ь7Белые избирают неудачный план развития, позволяющий черным быстро перехватить инициативу и добиться преимущества. Следовало играть 4. КсЗ или 4. С14.
Алехин
1945 г.
Н. Панова)
Kg8—16
Ь7—Ь6
Сс8—Ь7
Алехин
1945 г.
Н. Панова)
Kg8—16
Ь7—Ь6
Сс8—Ь7
. . .е7—еб
g2-g3. . .
Следовало продолжать 5. еЗ с5 6. Cd3 Кеб 7. аЗ d5, хотя и тогда у черных превосходная позиция.
. . .с7—с5
62—63^. . .
Белые весь дебют играют непоследовательно и робко. Лучше было 6 de С : с5 7. Cg2.
еЗ : d4
Kd2—ЬЗ
со : d4
Kb8—сб
Если
8. Cg2>,
то 8 . . . К ■ d4.
8.
d7—d5
9.
с4 : с 5
Ф68 : d5
10.
Cfl-g2
C18-b4+
11.
Ccl-d2
Ф65—e4 +
На 11
. . . Саб
последовало бы,
конечно,
12. Kh4.
12. Фб]—е2
Больше шансов на спасение давал ход 12. КрП.
. . . СЬ4 : d2+
Kpel : d2.. .
Вынужденный ход, так как если 13 Kb : d2, то 13 . . . Ф : е2+ 14. Кр : е2 К : d4+.
. . .0—0
Kf3-h4. ..
. . .Kpd2 : e2Ла1— dlФе4 : е2 +Ла8—d8Мало что менялход 16. Jlhdl. . .Kpd2 : e2Ла1— dlФе4 : е2 +Ла8—d8Мало что менялход 16. JlhdlИли 14 Ф : е4 К : е4+ 15 КреЗ Kd6, и черные начинают неотразимую атаку на пешку d4.Или 14 Ф : е4 К : е4+ 15 КреЗ Kd6, и черные начинают неотразимую атаку на пешку d4.В обоих случаях белый король попадает под сильнейшую атаку белых фигур.В обоих случаях белый король попадает под сильнейшую атаку белых фигур.. . .СЬ7—аб+
. . .
Kpd2 : e2
Ла1— dl
Фе4 : е2 +
Ла8—d8
Мало что менял
ход 16. Jlhdl
. . .
Kpd2 : e2
Ла1— dl
Фе4 : е2 +
Ла8—d8
Мало что менял
ход 16. Jlhdl
Или 14 Ф : е4 К : е4+ 15 КреЗ Kd6, и черные начинают неотразимую атаку на пешку d4.
Или 14 Ф : е4 К : е4+ 15 КреЗ Kd6, и черные начинают неотразимую атаку на пешку d4.
В обоих случаях белый король попадает под сильнейшую атаку белых фигур.
В обоих случаях белый король попадает под сильнейшую атаку белых фигур.
Кре2—еЗ . . .
Если 17. Kpel, то тоже 17... КЬ4 с выигрышем пешки.
. .. Кеб—Ь4
12—14. . .
С целью освободить место для отступления короля Если 18. аЗ, то 18. Кс2+.
. . КЬ4—с2+
Черные не довольствуются пешкой а2, а развивают матовую атаку.
КреЗ-12. . .
Если 19 Кр13, то 19 . . . h6 и белые все равно вынуждены отсту-
пить королем на f2 ввиду угрозы g7—g5.
. . .Kf6-g4+
Kpf2-f3 . ..
Относительно лучше было 20. Kpgl, но и тогда черные ходом 20 . . . Сс4 выигрывали пешку при подавляющей позиции.
. . .Кс2—еЗ
ЛсИ-gl. . .
Иначе после 21 . . . СЬ7+ теряется белый слон.
. . .Л68—с8
Ь2—ЬЗСаб—Ь7+
Kpf3—е2Лс8—с2+
Кре2—el. . .
На 24. Kd2 последовало бы 24 . . . Саб+ 25. Kpf3 Л : d2 26. hg К : g2 27. К : g2 СЬ7+ с выигрышем фигуры. А если 24. Kpd3, то 24 . . . Са6+ 25. Кре4 15+ 26. Kpf3 Л12Х.
'24.. . . Kg4—f2
С угрозой мата. Выигрыш качества путем 24 . . . К : g2+ был бы слишком ничтожным достижением для черных.
КЬЗ—d2КеЗ : g2+
Лgl : g2 . . .
Также проигрывало и 26. Кр : 12 Л : е2+ 27. КрП СабХ.
. . .К12 : h 1
Белые сдались.
U А ГТ к
ПАРТИИ, ИГРАННЫЕ
В СЕАНСАХОДНОВРЕМЕННОЙ ИГРЫИ ВСЛЕПУЮ
является обыкновенной шахматной способностью, а действительно является необыкновенной способностью. Далеко не каждый мастер или гроссмейстер способен и; рать вслепую (причем хорошо играть!) с большим количеством противников Капабланка, характеризуя Алехина, писал: «В сеансах одновременной игры вслепую Алехин не имеет себе равных среди мастеров прошлого времени и настоящего. Подражать ему в этой области абсолютно невозможно. Для этого нужно иметь изумительную шахматную память Алехина в соединении с колоссальной способностью его к напряженной умственной работе».
Высказывание Капабланки становится еще убедительнее, если вспомнить, что пионер игры вслепую знаменитый французский чемпион Филидор (1726—1795) играл одновременно вслепую всего-навсего три партии, но и эта цифра вызывала такбе восхищение современников, что Даламбер и Дидро даже упоминали об этом в своей «Энциклопедии».
Стало быть, независимо от нашего отрицательного отношения к этому виду выступлений, вредному для здоровья, нельзя не признать, что игра вслепую в известной степени характеризует интеллектуальную мощь шахматиста и силу его памяти. Следовательно, и в этой области видно абсолютное превосходство Алехина над всеми его зарубежными современниками.
Приводимые ниже избранные партии Алехина, игранные в сеансах одновременной игры вслепую, увенчивающиеся сложнейшими, далеко рассчитанными комбинациями, содержащие и глубокие маневры и «тихие» ходы, кроме всего прочего, показывают, что Алехин и к этому виду своей деятельности подходил чисто творчески, стремясь даже в сеансах одновременной игры вслепую к художественным достижениям
5.6.7.8.9.105.6.7.8.9.10Kg8— 16 Cf8—b4 Cb4 : c3 0—0Kc6—e7 c7— сбKg8— 16 Cf8—b4 Cb4 : c3 0—0Kc6—e7 c7— сб11. еЗ—е411. еЗ—е4h7-h6h7-h6
5.
6.
7.
8.
9.
10
5.
6.
7.
8.
9.
10
Kg8— 16 Cf8—b4 Cb4 : c3 0—0
Kc6—e7 c7— сб
Kg8— 16 Cf8—b4 Cb4 : c3 0—0
Kc6—e7 c7— сб
11. еЗ—е4
11. еЗ—е4
h7-h6
h7-h6
№ 285. Защита Чигорина
АлехинПра
Из сеанса в Париже, 1913 г.
d2—d4d7—d5
Kgl—13Kb8—сб
c2—c4e7—еб
Чигорннская защита имеет смысл только в связи с маневром 3 . . . Cg4. Ход же в партии, который запирает слона, способен доставить черным только одни трудности.
КЬ1—сЗ d5 : с4
Вдобавок черные уступают еще центр. Ничего удивительного, что белые уже через несколько ходов получают сверхмощную позицию.
e2—e3
Cfl : c40—0b2 : c3
Ф81-c2
Cel—a3
Отражает угрозу 12. е5 с последующим 13 Kg5, но ценою значительного ослабления позиции рокировки.
Ла1—dlСс8—d7
К13—е5Л18—е8
С целью разгрузить ферзя от необходимости защиты коня. Но теперь близится катастрофа на пункте 17.
12—14Ф68—с7
14—15Ла8—d8
Ке5 : 17!. . .
Это вряд ли можно назвать жертвой так как белые могут отыграть фигуру с лучшей позицией; скорее, это — начальный ход изящной заключительной комбинации.
. . . Kpg8: 17
е4—е5Ке7—g8
СаЗ—d6. . .
Здесь белые могли отыграть фи-
гуру посредством 18. ef gf! (18 . . . К : 16 19. fe+ С : еб 20. Л : 16+) 19. fe+ Kpg7! Но они предпочитают играть на мат.
. . . Фс7—с8
Фс2—е2Ь7—Ь5
Сс4— ЬЗа7—а5
Л<11—el!. ..
Цель этого хода вскоре выяснится.
21.. . .а5—а421.. . .а5—а4Белые объявляли мат в 10 ходов:Белые объявляли мат в 10 ходов:22 Фе2—h5+!
21.. . .а5—а4
21.. . .а5—а4
Белые объявляли мат в 10 ходов:
Белые объявляли мат в 10 ходов:
2315 : еб+
СЬЗ—с2 +
ЛИ—15+
Л15—16+
Л16—g6+
Ле1—е4 +
Ле4 : 14 +
g2—g3! и
! К16 : h5 Kpf7—g6 Kpg6—g5 Kpg5—g6 Kpg6—g5 Kpg5—h4Kh5—14 Kph4—h5 31. Л14—h4 X! К16 : h5 Kpf7—g6 Kpg6—g5 Kpg5—g6 Kpg6—g5 Kpg5—h4Kh5—14 Kph4—h5 31. Л14—h4 X№ 286. Ферзевый гамбит
! К16 : h5 Kpf7—g6 Kpg6—g5 Kpg5—g6 Kpg6—g5 Kpg5—h4
Kh5—14 Kph4—h5 31. Л14—h4 X
! К16 : h5 Kpf7—g6 Kpg6—g5 Kpg5—g6 Kpg6—g5 Kpg5—h4
Kh5—14 Kph4—h5 31. Л14—h4 X
АлехинКусман
Из сеанса в Нью-Йорке, 1924 г.
1.d2—d4d7—d52.Kgl-13Kg8-163.с2—с4e7—еб4.КЫ—сЗc7—c55с4 : d5еб : d51.d2—d4d7—d52.Kgl-13Kg8-163.с2—с4e7—еб4.КЫ—сЗc7—c55с4 : d5еб : d5Сейчас считают единственно пра
1.
d2—d4
d7—d5
2.
Kgl-13
Kg8-16
3.
с2—с4
e7—еб
4.
КЫ—сЗ
c7—c5
5
с4 : d5
еб : d5
1.
d2—d4
d7—d5
2.
Kgl-13
Kg8-16
3.
с2—с4
e7—еб
4.
КЫ—сЗ
c7—c5
5
с4 : d5
еб : d5
вильным ответом 5 . . . К "• d5. Однако в то время, когда игралась данная партия, даже гроссмейстеры не учитывали опасностей, связанных с ходом 5 . . . ed.
Ccl-g5!
Гораздо сильнее, чем 6 g3, что являлось бы наиболее обещающим
продолжением в нормальной защите Тарраша (черный конь на сб, а конь g8 еще не развит).
. . .Сс8—еб
Cg5 : 16Ф68 : 16
е2—е4!d5 : е4
СП—Ь5+Себ—d7
Или 9 . . . Kd7 10. И. С : d7+ С : d7 12. муществом у белых.
КсЗ : е4 И. СЬ5 : d7+ 12.0—0
К : е4 Фg6 0—0 с преи-Ф16—Ь6КЬ8 : d7с5 : d4К : е4 Фg6 0—0 с преи-Ф16—Ь6КЬ8 : d7с5 : d4Облегчает атаку белых. Меньшим злом было бы допустить неприятное продвижение d4—d5.
К : е4 Фg6 0—0 с преи-
Ф16—Ь6
КЬ8 : d7
с5 : d4
К : е4 Фg6 0—0 с преи-
Ф16—Ь6
КЬ8 : d7
с5 : d4
К13 : d4 Ла8—d8
После ближайшего хода белых поле d6 будет нуждаться в дальнейшей защите.
Kd4—15! Kd7—е5
Ф61—е2 g7—g6
Допускает изящный финал, ио, конечно, у черных уже все равно проигранная позиция.
Фе2—Ь5+!Ке5—d7
Нельзя 16 . .. Ф : Ь5 ввиду 17. К16 X.
ЛИ—el
Снова грозит мат.
. . .С18-54
18 Ке4—16+Кре8—18
К16 : d7+Лd8 : d7
20 ФЬ5—е5!
Теперь грозит мат тремя различными способами. Черные сдались.
№ 287. Испанская партия
Алехин
Мекк
Из сеанса с часами в
Базеле, 1925 г.
1
е2—е4
е7—е5
2.
Kgl-13
КЬ8—сб
3
СП—Ь5
а7—аб
4.
СЬ5—а4
Kg8—16
5.
0-0
d7—d6
6.
с2—сЗ
Сс8—g4
7.
d2—d4
Ь7-Ь5
8.
Са4—ЬЗ
С18-е7
9.
Сс1-еЗ
0—0
10
КЫ—d2
При этой системе защиты белые обошлись без прикрывающего хода Л el, необходимого в других случаях, но отнюдь не способствующего развитию их атаки.
. . . Кеб— а5
СЬЗ-с2 с7—с5
Ь2—ЬЗ!
Вынуждает, вследствие незащищенности пешки е5, размен на 13, после чего белые быстро вскроют важную для атаки вертикаль «1».
. . . Cg4 : 13
Фdl : 13К16—d7
Ла1—dlФd8—с7
Сс2—Ы
Грозило 15 ... cd
15.Ла8—d8
Ф13-§3Л18—е8
Лучше, чем эта пассивная тактика, было 16... cd 17. cd Кс4 18. К : с4 Ьс. Атакующая позиция
белых была бы и в этом случае превосходна, однако, в ожидании атаки по вертикали И» черным следовало оставить ладью на 18.
12—14 Ка5—сб
14 : е5 d6 : е5
d4—d5Кеб—а5
Kd2—13
Сильнее ход 20. ЬЗ. Давление на позицию рокировки, в связи с проходной пешкой, медленно, но верно принесло бы белым победу без всяких осложнений.
. . . Ка5—с4
Ce3-h6 gZ—g6
После 21 . . . С18 22. Kgo Kd6 23. Л12 и затем Лdf 1 черным все равно пришлось бы пойти на это ослабление.
22 ЛИ-12Се7—18
ФgЗ-h4С18—е7
После этого атака белых становится неотразимой. Следовало играть 23 . . . 16. Правда, и в этом случае белые посредством 24. КЬ2 организовывали бы атаку на пункт 16, однако черные располагали некоторыми защитительными ресурсами. Сказался бы неточный 20-й ход белых.
K13-g5!Кс4—d6
Л61—11Се7 : g5
Ch6 • g5Л68—с8
Ce7.Л18—17Kpg8—57 co—c4Фс7—56+Kd7—16Л17 : e7to 36. Cf3Ce7.Л18—17Kpg8—57 co—c4Фс7—56+Kd7—16Л17 : e7to 36. Cf3
Ce7.
Л18—17
Kpg8—57 co—c4
Фс7—56+
Kd7—16
Л17 : e7
to 36. Cf3
Ce7.
Л18—17
Kpg8—57 co—c4
Фс7—56+
Kd7—16
Л17 : e7
to 36. Cf3
Л12 : f7t . . .
Этот ход требовал точного расчета.
. . . Kd6 : f7
ЛГ1 : f7 57—55
Единственная защита от мата, крайне ослабляющая позицию короля. На это и рассчитывали белые, жертвуя качество.
Л17— 13 Ле8— f8
На 29 . . . Kf8 последовало бы СЫ—с2—dl, затем Л16 и g2—g4, после чего белые фигуры мощно вторгались в неприятельский ла
герь.
'30. Л13^3
Угрожает 31.
. . .
Cg5—е7
СЫ—d3
Cd3—е2
Kpgl— 52
d5—d6
Если 35 . . . Ф12,36 Ф54 : 16!
Энергичнее, чем 36 de.
. .Ле7—g7
Ce2 : 55. .
Вынуждает мат, между тем как 37 d7 выигрывало «только» ладыо.
. . .Лс8—g8
Ф16—54!g6—g5
39 C55-g6+ +и через два хода мат.
№ 288. Центральный гамбит
АлехинМолина
Из сеанса с часами в Буэнос-Айресе, 1926 г.
1.
e2—e4
e7—e5
2.
d2—d4
e5 : d4
3.
c2—c3
d7—d5
4.
e4: d5
Kg8—161
Этот ход позволяет
черным с лег-
костью добиться уравнения.
Kgl—13. . .
Если 5. с4, то 5 . . . сб.
. .. Kf6: d5
Ф51 : d4К58—сб
СП—55С18—е7
Энергично и хорошо. Если теперь 8. Ф : g7, то 8 . . . Cf6 9. Ф56(gЗ) Фе7+, и после развития ферзевого слона и 0—0—0 черные добиваются преимущества.
0—00—0
С55 : сб 57 : сб
Игра белых далеко не проста: черный конь занимает сильную позицию, пункт d3 слаб, и ферзевый фланг трудно развить. Поэтому необходимо предупредить хотя бы
самое худшее.
ЛИ—elСс8—57
КЫ—аЗЛ18— е8
КаЗ—с4сб—с5
Ф54— dlФd8—d7
Черные правильно сделали, отказавшись от размена своего королевского слона на коня на 11-м ходу; теперь то же самое они должны были предпринять в отношении ферзевого слона, например: 13. . . Л58 14. Ка5 Са8.
Кс4—а5Ф57—55
Ка5:Ь7Ф55 : 57
сЗ—с4. . .
Смелое решение: белые допускают вторжение коня на d3, рассчитав, что получающаяся при этом связка будет им выгодна. В противном случае белые без колебаний сыграли бы 16. Фс2и затем развили бы слона.
. . .Kd5—54
Ф51—53Ла8—d8
Cel—еЗФ57—аб
С угрозой 19 . . . Л53, что сразу было бы бесцельно ввиду ответа Фа4.
а2—аЗ!Kb4— d3
Если 19 . . . Л53?, то 20. а5.
Ле1—dlФаб—g6
Hdl—d2Hd8— d7
Ф53—a4!c7—сб
Ла1—dl Ле8—d8 24. h2—h3! . . .
Белые провели начатый ими на 16-м ходу план и сейчас могли уже после 24 Фс2 CF6 25. Kei Ке5 26. Ф : g6 hg разменять ладьи и затем, сыграв Kd3, добиться выгодного для себя эндшпиля. Однако ход в партии еще тоньше, так как даже в случае лучшего ответа 24 . . . 116 белые могли бы вынудить тот же вариант, да еще с некоторым усилием (именно, fg вместо hg), между тем, как любопытная и, на первый взгляд, сильная контригра противника опровергается неожиданной жертвой.
24.. . . Kd3: Ь2
Фа4 : а71! . . .
Если сразу 25. Л: d7, то не 25 . . .К : а4? 26. Л : d8+ Cf8 27. Ке5, а просто 25 . . . Л : d7!
Ход в партии дает белым во всех вариантах решающее преимущество. Например:
25 . . . Л : d2 26 Л : d2 Л : d2 27. К : d2;
25 . . . К : dl (25 . . . Kd3 26. Л : d3!) 26. Л : d7 К : еЗ 27. fe Л : d7 28. Ф : d7 Cf8 29. Кеб;
III 25 . . . Cd6 26. Ф : d7 Л : d7 27. Л : Ь2 (угрожая ходом Ке5) Ф16(е6) 27 . . . Лbd2.
. . . Лd7 : а7
Лd2 : d8+Се7—18
СеЗ : с5h7—h6
Лd8 : 18+ KpgS—h7
Лdl—d8 Фg6—Ы +
Kpgl— h2Ла7—b7
KF3—h4!.. .
После этого мат неотвратим. Например: 31 . . . g5 32. ЛЬ8+ Kpg7 33. Лdg8+ Kpf6 34. Л : h6+ Кре5 35. Ле8+, и мат в 2 хода.
Черные сдались.
№ 289. Дебют слона
Консультанты Алехин
Из сеанса в Бирмингеме, 1926 г.
, е2—е4е7—е5
СП—с4Kg8— f6
Kgl—f3. . .
Невыгодный для белых вариант. Более обещающим был гамбитный ход 3. d4 или же 3. КсЗ, что сводило игру к венской партии.
. . . Kf6: е4
КЫ—сЗКе4—f6!
Самое простое. Если 4 . . К : сЗ, то 5. de 16 6. Kh4 с хорошими видами на атаку у белых.
Kf3 : е5d7—d5
Сс4—ЬЗс7—с5
Черные препятствуют плану противника укрепить коня е5 ходом d2—d4.
d2—d3Kb8—сб
Ke5 : сб Ь7 : сб
0—0C18-d6
Черные намерены использовать неудачное положение белопольного слонапротивника для создания атаки на белого короля. Если, например, 10.Cg5, то 10 . . . Фс7! и после размена слона на коня 16 белые подверглись бы очень опасной атаке. Следующий ход белых, еще более ослабляющий позицию их короля, правда, тоже не лучше.
h2—h3?h7—h6!
Ф(11—13g7—g5
В этом смысл предыдущего хода черных: теперь белые не могут поставить своего слона на 14, и все их легкие фигуры выключены из игры.
Сс1—d2 Сс8—еб
Черные угрожают ходом 13 . . . g4, что сразу было плохо из-за ответа Фе2+ и затем ЬЗ—Ь4.
Ла1—elКре8—18
Возобновляя указанную выше угрозу.
Ф13—dlЛЬ8—g8
Препятствует контратаке путем 15.14, на что теперь последовало бы 15 ... gf 16. С : 14 С : 14 17. Л : 14 С : ЬЗ. Все же своим следующим ходом белые пытаются подготовить продвижение 12—14, но это приводит лишь к усилению позиции противника.
Фdl—clК16-Ь5
КсЗ— е2ФЬ8— d7!
С угрозой 17 . . . СЬЗ, против чего в сущности у белых уже нет защиты.
ЬЗ—Ь4Себ—ЬЗ!
Ке2—g3. . .
Ясно, что слона брать нельзя.
. . . КЬ5—14
Cd2 : 14 g5 : 14
Это более энергично, нежели 19 ... С : 14 20. ФЬ1 gh 21. Ф13.
с2—с4. . .
Пользуясь тем, что черные не могут сразу взять коня из-за 21. Ф : Ь6+, белые стремятся завязать контригру на ферзевом фланге. Проще всего на это было бы ответить 20 . . . d4, но черные не хотят терять ни одного темпа, так как предвидят возможность неотразимой матовой атаки.
. . .Л§8 - g6
с4 : d5. ..
21. . . .СЬЗ g2!
Но не 21 . . . 1g из-за 22. 1g с дальнейшим d5 : сб. Неожиданная жертва слона не оставляет белым никакой надежды.
Kpgl : g2 . . .
Иначе 22 . . . ФЬЗ.
. . .14—13+1
Гвоздь комбинации. Если теперь 23 КрЬ2, то 23 . . Фg4 с угрозами 24 . . . Ф : Ь4+ или 24 ... С : g3+.
23 Kpg2 : 13ФЬ7—g4+
Kpf3-g2. . .
Или 24. КреЗ С14+ 25. Кре4 Ле8Х.
. . . Cd6: g3
Фс1—dlФg4 : h4
Ле1—еб! . . .
Остроумно, но не спасает партии.
. . .ФЬ4—Ь2+
Кгg2—1317 : еб
12 : g3Hg6—16+
Kpf3—g4. . .
Или 29. КреЗ Ф • g3+ 30. Kpd2 Фg2+.
. . .Ь6— Ь5+
Kpg4—g5Кр18—g7!
Последняя тонкость. Если 31. Л : 16, то 31 ... Ф : g3+ 32. Кр :Ь5 ЛЬ8+ и мат следующим ходом.
ЛИ—13Л16—15+1
Белые сдались.
Партия хотя и не является особенно глубокой, но тем не менее представляет некоторый интерес, будучи характерным примером развития современной техники игры. Достаточно было белым допустить небольшую неточность в разыгрывании дебюта, неправильно развив своего белопольного слона и сделав, казалось бы, естественный ход h2—ЬЗ, как вся их партия через несколько ходов оказалась непоправимо проигранной! А сколько дебютных ошибок, зачастую даже еще более тяжелых, допущенных в турнирах прошлого времени, оставались безнаказанными вследствие недостаточно высокого уровня техники игры и чересчур схематичного понимания дебютной стратегии, столь свойственного большинству старых корифеев.
№ 290. Дебют Рети
Консультанты Алехин
Из сеанса в Нью-Йорке, 1929 г.
Kgl-13Kg8— 16
с2—с4 Ь7—Ь6
Черные хотят перейти к новоиндийской защите.
g2—g3Сс8—Ь7
СП—g2
Это позволяет черным избрать более активную форму развития. Продолжение 4. d4 еб 5. Cg2 привело бы к известным вариантам.
. . .е7—е5
Этот ход имеет свои достоинства, но также и недостатки, поскольку пешка е5 может в дальнейшем подвергнуться нападениям.
КЫ—сЗCf8—Ь4
0-0
Слишком оптимистично, так как сдвоенная пешка на вертикали «с» является серьезным недостатком позиции гораздо чаще, чем принято думать, а в данном случае это
отнюдь не компенсируется преимуществом двух слонов
Естественным продолжением было 6. ФЬЗ.
. . . СЬ4: сЗ!
Ь2 : сЗ
Еще менее удовлетворительно было бы 7. de d6.
. . .d7—d6
Расположение черных пешек на черных полях ясно свидетельствует о том, что черным незачем было сохранять чернопольного слона.
d2—d4е5—е4
Черные правильно учитывают, что вертикаль «1», которую белые смогут вскрыть, не даст им компенсации за новое ослабление вертикали «е»
Kf3—h4 0—0
12—13 е4 : 13
Черные могут продолжать игру простейшим образом Затруднения белых теперь заключаются в том, что им невыгодно взять на 13 пешкой ввиду 11 . . Саб! 12. 14 сб с последующим d6—d5 После следующего хода белых их пешка «е» остается слабой.
Cg2 : 13К16— е4
Ф61—d3Л18—е8
13d4—d5
Начинающаяся контратака недолговечна Однако если белые решили прервать действие слона Ь7 по большой диагонали, то это надо делать именно сейчас, так как после Kd7 черные уже не обязаны были уступать поле е4.
. . .Ке4—с5
ФЗЗ—d4Kb8—d7
С13—Ь5
Белые надеются вызвать ответ g7—g6, который предоставил бы им шансы по вертикали «1». Однако черные не поддаются соблазнам и спокойно подготовляют полную блокаду
. .Kd7—е5
Сс1—14Ф38—d71
Если 16 . . . g6, то 17 CF3 g5 18. С : е5 de 19. Og4 h5 20 Ф : h5 gh 21. Ce4l К : e4 22. Ф : 17+ Kph8 23 ФЬ5+ KpgS 24. Л17 и белые выигрывают.
Kh4—13Ke5—g6
K13-d2Ф67—h3!
Ch5 : g6
Попытка выиграть ферзя посредством 19 Ch6 gh 20. Cg4 закончилась бы плачевно, так как на 19 Ch6 у черных имеется простой ответ 19 . . . Леб!
. . . h7 : g6
е2—е4 17—16
Черные пригвождают пешку е4 на вечные времена к ее месту, а кроме того, ставя последние свои пешки на черные поля, ограничивают сферу действия чернопольного слона белых.
21Ла1 — elg6—g5
С14—еЗЛе8— е7
Kpgl-h!Ла8-е8
СеЗ—glСЬ7—с8
Преждевременно было бы, конечно, 24 . . . К : е4 25 К : е4 Л ; е4 26 Л : е4 Л : е4 27 Ф : е4 Ф : 11 ввиду 28. Фе8+ с вечным шахом. Черным вообще незачем торопиться с выигрышем пешки е4, поскольку их позиция должна принести им много больше.
ЛИ—13Сс8—g4
Л13— еЗ
У белых слабости теперь повсюду: на ферзевом фланге — сдвоенные пешки, в центре — отсталая пешка, на королевском фланге — слабые белые поля. Как прямое следствие этого — почти все фигуры у белых запатованы, и у них не остается ничего другого, как двигать вперед и назад слона
Поэтому нет ничего удивительного, что черные вместо того, чтобы принять наиболее очевидный план атаки пешки е4 пятью фигурами посредством ФЬ7 с последующим Cg4—h5—g6, предпочитают подго
товить решающее пешечное продвижение в центре Правда, подготовительные маневры требуют свыше пятнадцати ходов, но зато успех намеченной схемы придает партии печать художественности.
. . . ФЬЗ—Ь5
Прежде чем предпринять долгое путешествие королем, надо, чтобы ферзь и слон поменялись местами и
слабый пункт е4 наблюдением еще фигуры
Kphl— g2
Kpg2—hl
29 Cgl—12
30 C12-gl
находился под одной чернойCg4-h3+ФЬ5—g4а7—а5а5—а4находился под одной чернойCg4-h3+ФЬ5—g4а7—а5а5—а4Полезно лишить белых хода КЬЗ.
находился под одной черной
Cg4-h3+
ФЬ5—g4
а7—а5а5—а4
находился под одной черной
Cg4-h3+
ФЬ5—g4
а7—а5а5—а4
Cgl—12 Ле7—е5
С12—glЛе8— е7
Cgl-12Kpg8—17
Пора перевести паснейшее поле
С12—gl
Cgl —12
С12—gl
Cgl-12
C12—gl
Cgl-12
короля на безо-доски — аб!Kpg7—е8 Kpe8-d8Kpd8—с8Крс8—Ь7КрЬ7—аб<fcg4—h5короля на безо-доски — аб!Kpg7—е8 Kpe8-d8Kpd8—с8Крс8—Ь7КрЬ7—аб<fcg4—h5Последние приготовления. Заключительная комбинация требует прежней расстановки ферзя и слона!
короля на безо-доски — аб!
Kpg7—е8 Kpe8-d8
Kpd8—с8
Крс8—Ь7
КрЬ7—аб
<fcg4—h5
короля на безо-доски — аб!
Kpg7—е8 Kpe8-d8
Kpd8—с8
Крс8—Ь7
КрЬ7—аб
<fcg4—h5
С12—glCh3—g4
Kphl—g2Ф55—h3+
Kpg2—hlg7—g6
Наконец-то раскрывается идея выигрыша.
43 Cgl-12
(См диаграмму на стр. 608)
43. . .16—15!
Борьба должна быть решена не выигрышем пешки, а прямым нападением на белого короля. Если после 44. el gl белые опять сыграют 45. Cgl, то последует 45 . . . Ке4 46. К : е4 Л : е4 с неизбежным С13+.
е4 : 15 g6 : 15
45 ЛеЗ : ейd6 : е5
46. Od4—еЗ . . .
Главный вариант заключался в 46 Л : е5 Л : е5 47. Ф : е5 Cf3+! 48. К : 13 Ф11 + 49. Kgl Kd3! Это показывает, почему черного короля надо было перевести на поле аб.
. . ,ей—е4
d5— d6!с7 : d6
С12—gl. . .
Цель предыдущего хода белых видна из следующего варианта: 48 . . . С13+ 49. К : 13 ef 50. Ф : f3! Л : el 51. Фа8 X! Однако у черных имеется мощный промежуточный ход
. . .15—14!
Если теперь 49. gf, то 49 . . . С13+.
Белые сдались.
№ 291. Французская защита
АлехинАсгиерсон
Из сеанса в Рейкьявике, 1931 г.
1.
е2—е4
е7—еб
2.
d2—d4
d7—d5
3.
КЫ-сЗ
Kg8—16
4.
Cel—g5
С18—е7
5.
Cg5 : 16
Этот вариант применялся обычно с последующими ходами 6. е5 и
Фg4. В данной партии идея совершенно другая. Белые хотят по возможности дольше сохранить напряжение в центре и быстро закончить развитие.
. . . Се7 : 16
6 Kgl-130-0
СП— d3 Л18—е8
Потеря времени. Следовало играть 7 . . . с5; у белых вряд ли было что-нибудь лучшее,чем 8. de Фа5 9. Ф62 с примерно равными шансами.
е4—е5 Cf6—е7
Ь2—Ь4!. . .
Разумеется, с намерением пожертвовать на Ь7. Но вполне ли правильна эта жертва? Мой противник (бывший чемпион Исландии) полагал, что она недостаточна, и предпринял контратаку. В случае 9 . . . Ь6 белые получили бы заметное •преимущество, продолжая 10. Ке2 с5 11. сЗ.
. . .с7—с5
Cd3:h7+. ..
Правильность этой, вообще говоря, шаблонной жертвы основывается здесь на возможности использовать для атаки также центральные вертикали Несколько шахов на королевском фланге сами по себе не могли бы оказать решающего действия.
. . . Kpg8 : h7
Kf3-g5+ Kph7-g8
Ф61—h5Ce7 : g5
h4 : g5 Kpg8—18
Черные рассчитывали, что после 14. ФЬ8+ Кре7 15. Ф : g7 Лg8 16. Ф16+ Кре8 они легко избавятся от затруднений, но ближайший ход противника показывает им, что дело гораздо серьезнее, чем они думали.
g5-g6!. . .
Эту пешку нельзя взять, так как после 15. Ф : g6 у черных не будет защиты от угрозы 16. JTh8+.
. . . Kpf8—е7
g6 : 17Ле8—18
0—0—0. . .
Это не только развивающий ход: белые грозят теперь сыграть 17. КЬ5, что сразу не проходило из-за 17.. . Фа5Н.
16. . .а7—аб
d4 : с5 . . .
С угрозой 18. Ке4.
17. . .Kb8—d7
Лdl : d5!l . . .
Обеспечивает участие всех белых фигур в заключительной атаке. В случае принятия этой жертвы получался красивый вариант: 18. ed 19. К : d5+ Креб 20. К14+ Кре7 21. еб К16 22 Феа! Л : 17 23. Kg6+, и мат в три хода.
. . .Ф68—а5
ФЬ5—g5+. . .
Предупреждает бегство черного короля через поле d8.
. . . Кре7 : 17
20 ЛМ—h7Л18—g8
Лd5—d4!. . .
Не сразу 21. Л : d7+ С : d7 22. Ке4? ввиду 22 . . . Фе! X.
. . . Фа5 : с5
Л64 : d7+Сс8 : d7
КсЗ-е4Фс5—Ь4
Снова грозит мат, но...
Ке4—d6+Кр17—Г8
Фg5—16+g7 : 16
ЛЬ7—17 X
Матовая позиция «чиста» и для практической партии достаточно экономична.
№ 292. Испанская партия
АлехинМиндено
Из сеанса в Голландии, 1933 г.
1.е2—е4е7—е5
2Kgl-13КЬ8—сб
СИ—Ь5d7—d6
Защита Стейница, которая еще пользовалась популярностью во времена матча Ласкер — Капабланка (1921 г.), теперь совершенно исчезла из практики Действительно, современная трактовка этой защиты с промежуточным ходом 3 . . . аб (так называемая «улучшенная защита Стейница») дает черным после 4.Са4 d6 значительно больший выбор различных систем развития, чем ход в партии, которым черные сами ограничивают свои возможности.
d2—d4е5 : d4
В случае 4 . . . Cd7 наиболее обещающим продолжением для белых является 5. КсЗ К16 6. С : сб С : сб 7. Ф63!
Ф61 : d4 . . .
Разумеется, здесь хорошо и 5. К : d4. Но белые задумали уже длинную рокировку.
. . .Сс8—d7
СЬ5 : сбCd7 : сб
КЫ-сЗKg8—16
Ccl-g5С18—е7
0—0—00-0
h2—Ь4. . .
Эта позиция уже встретилась в турнирной партии Андерсена (Баден Баден, 1870 г), в которой немецкий чемпион сыграл 10. Лпе1
и в конце концов сделал ничью. С целью проверить ценность этого хода я применил его в Фолькстоне, 1933 г., против андерсеновского однофамильца,—-датского мастера Э. Андерсена. Хотя партия закончилась в мою пользу, начальная стадия ее (после 10. ЛЬе1 Kd7 11. С : е7 Ф : е7 12. ЛеЗ Ф16 13. Kd5 С : d5 14. ed Ф : d4) оказалась достаточно удовлетворительной для черных. Ход 10. h4 острее,и черные должны будут затратить некоторые усилия, чтобы оттеснить слона g5.
. . .h7—h6
Этот ход не следует порицать,так как черные не обязаны сразу же взять слона и могут с этим повременить, пока их позиция не будет безопасней.
КсЗ—d5 . ..
Правильная и точно рассчитанная жертва, которую черным не следовало бы принимать. Еще более подходящим для поддержания давления было бы предварительное 11. КрЫ.
И. . . . h6 : g5’
Хотя основную идею жертвы было трудно предусмотреть, принятие ее надо решительно осудить. Достаточно ясно, что вскрытие вертикали «Ь» представляет грозную опасность Кроме того, у черных была вполне надежная защита 11 . . . К : d5 12. ed Cd7.
Kd5:e7+!. ..
Конечно, не 12. I g К : d5 13. ed C : g5+, и у черных достаточная защита.
. ..Ф68 : е7
h4 : goKf6 : е4
И после других ходов конем сдвоение ладей по вертикали «Ь» оказалось бы решающим. Если же 13 . . . Ф : е4, то 14. gf Ф : d4 15. Л : d4 С : 13 16. gf Л1е8 17. Лg4! g6 18. Лgh4 с матом.
ЛЫ—Н5Фе7—еб
В случае немедленного 14 ... 15 белые форсировали бы выигрыш таким же примерно образом, как в партии: 15. g6 Феб 16. Ке5! К16 (Иначе 16. Л6Ы) 17. ЛЬ8+! Кр : h8 18. ФЬ4+ Kpg8 19. ЛЫ с неизбежным матом
Л61— hl 17—15
Теперь черные как будто находятся временно в безопасности, поскольку в случае 16. g6 Ф : g6 17. Ке5 у них будет ладья и две легкие фигуры за ферзя после 17 . . . Ф : h5 18. Л : h5 de. Однако посредством эффектной перестановки ходов белые разрушают надежды противника
16. К13—е5И. . .
Неожиданный ход, цель которого-— ослабить защиту поля d5.
. . . d6: е5
У черных явно нет выбора, поскольку 16 . . . Ф : е5 17. Ф : е5 de 18. g6 сразу решает.
g5—g6l
В этом все дело: если теперь 17 . . . Ф : g6, то 18. Фс4+ и мат в три хода Не будь сделанного хода 16. Кеб de, черные могли бы защититься посредством d6—do.
Черные сдались.
АЛЕХИН ОБ ИГРЕ ВСЛЕПУЮ
(Из книги «На пути к званию чемпиона мира»)
Об игре не глядя на доску я услышал впервые 9-летним мальчиком. В это время мой родной город — Москву — посетил Пильсбери, который дал здесь сеанс одновременной игры вслепую на 22 досках. Я сам тогда не имел еще доступа в шахматный клуб, но мой старший брат принял участие в сеансе и сыграл с Пильсбери вничью. Достижение Пильсбери подействовало на меня ошеломляюще. Впрочем, таково же было впечатление всего шахматного мира.
В возрасте около 12 лет я сам попробовал играть не глядя на доску. По своей молодости я тогда не мог еще бывать в шахматных кругах, зато тем усерднее я принимал участие в турнирах по переписке. В связи с этим приходилось много анализировать, чем я занимался подчас во время гимназических уроков. Само собой понятно, что я не мог пользоваться шахматной доской, поэтому я рисовал нужные позиции на клочке бумаги, а затем уже продолжал анализ на память. Я скоро убедился в том, что отлично могу обходиться без шахматной доски.
В 16 лет я завоевал звание мастера во Всероссийском турнире любителей. В то время играть одновременно 4 или 5 партий вслепую не представляло для меня никаких трудностей. Однако я не развивал этих способностей, а совершенствовался в искусстве практической игры.
Первые серьезные партии вслепую были мною сыграны вскоре после Мангеймского международного турнира 1914 года. Как известно, турнир этот был прерван в первые же дни войны, и я вместе с другими русскими шахматистами оказался заключенным в тюрьму. Вполне естественно, что мы заполняли свои досуги игрой в шахматы. Так как мы не имели в своем распоряжении досок, то должны были играть вслепую. Я сыграл таким образом множество партий*, некоторые из них были впоследствии опубликованы.
В 1916 году я в качестве уполномоченного Красного Креста попал на Галицийский фронт, где был тяжело контужен в спину. Несколько месяцев я пролежал неподвижно прикованным к постели в госпитале в Тарнополе. Игра вслепую оказалась для меня настоящим спасением Меня часто посещали местные шахматисты, и я имел возможность дать им целый рядма- леньких сеансов не глядя на доску. В одном из этих сеансов была сыграна одна из наиболее известных моих партий вслепую против Фельдта (см. партию № 293)
Во время революции я не имел случая играть вслепую. Когда же я в 1921 году покинул СССР, мне захотелось использовать свои силы на этим поприще. Несмотря на то, что я до тех пор никогда ие играл более 8 партий, я сразу же дал в Париже сеанс не глядя на доску из 12 партий. Я справился
со всей задачей неожиданно легко, и таким образом случилось, что два года спустя я мог отважиться на рекордный сеанс.
Это произошло во время моей первой поездки в Америку в 1923 году. Я посетил Канаду и выступил в Монреале против 21 противника. Для Америки это было рекордом, так как Пильсбери играл на своей родине одновременно только 20 партий. Мой опыт удался: из 21 партии я выиграл примерно 80%. Вследствие этого еще во время моего пребывания в Америке у меня возникла идея побить мировой рекорд. Рекорд этот — в 25 партий— принадлежал в то время уже покойному венгерскому мастеру Брейеру. По окончании нью-йоркского турнира гроссмейстеров 1924 года я выступил в Нью-Йорке против 26 противников. Для меня оказалось неожиданностью, что состав моих противников был необычайно силен. Достаточно указать, что на первых 11 досках играли первоклассные любители Манхэттенского клуба и клуба имени Маршалла, впоследствии ставшие между! ародными мастерами. Поэтому результат— 16 выигрышей, 5 ничьих и 5 поражений— надо признать вполне удовлетворительным.
Годом позже я побил свой собственный рекорд. Я сыграл 1 февраля 1925 года в Париже вслепую 28 партий и достиг значительно лучшего в процентном отношении результата (+23, —2=3), чем в Нью-Йорке. Справедливости ради отмечу, что мои парижские противники оказались слабее нью-йоркских, хотя среди них были некоторые известные любители.
Что касается художественной ценности игры вслепую, то последняя безусловно невелика. Наблюдая за партиями как своими, так и других мастеров я пришел к убеждению, что игра вслепую не только отражается на силе играющего, но и в значительной мере искажает способ его мышления и стиль игры. Так, например, я не признал бы многие мои партии по стилю за свои и не могу себе представить, чтобы я играл подобным же образом за доской. Известную роль здесь играет то обстоятельство, что сеансер в целях пропаганды обычно стремится показать не столько качество своей игры, сколько силу своей памяти. Это мне показал не только собственный опыт, ио и изучение партий других мастеров. Морфи возбудил всеобщее изумление, когда он в Лондоне сыграл одновременно 8 партий не глядя на доску; но анализ этих партий обнаруживает, что они содержат поразительно много ошибок. Пильсбери был одним из величайших мастеров игры вслепую, и его достижение — 22 партии — являлось в течение многих лет мировым рекордом. Однако, когда он попробовал в 1902 г. в Ганновере сыграть одновременно вслепую с 21 противником силы первой категории, он потерпел неудачу. Он довел сеанс до конца, но результат (+3, —7, =11) показывает, что такое предприятие оказалось ему не по силам. Также и среди современных мастеров имеются виртуозы игры не глядя на доску, но лишь очень незначительное количество игранных ими партий попало в печать. Очевидно, мастера сами признают, что эти их партии в художественном отношении стоят не слишком высоко. Мои собственные партии вслепую несвободны от типичных ошибок. После достижения выигрышной позиции наступает странное ослабление напряжения; редко избирается продолжение, ведущее к технически простейшему выигрышу.
В большинстве случаев эстетическое впечатление нарушается тем, что реализация уже достигнутого преимущества отнюдь не является безукоризненной.
Меня часто спрашивают, каким образом я могу играть не глядя на доску столь большое количество партий. Мне думается, что весь секрет заключается в прирожденной остроте памяти, которую соответствующим образом развивают основательное знание шахматной доски и глубокое проникновение в сущность шахматной игры. Кроме того, большую роль играет так называемая техника дебюта и эндшпиля. Мною никогда не применялись какие-либо мнемотехнические схемы. Если же широкая публика полагает, что наиболее существенная трудность заключается якобы в том, чтобы все время запоминать соответствующие положения, то она забывает о том, что играющий вслепую должен преодолеть еще вторую, куда большую трудность, а именно — бороться вслепую, вслепую находить в каждой позиции хотя бы приблизительно лучший ход! Это очень важно, чтобы быстро окончить хотя бы часть партий и сократить этим их общее число.
Перед каждым большим сеансом я вкратце набрасываю простой план, подразделяя все доски на группы по дебютам. Делается это совершенно произвольно. Например, во время моего нью-йоркского сеанса я подразделил, 26 досок следующим образом: первые 6 партий я начал ферзевой пешкой, следующие 6 — королевской пешкой, потом опять 6 — ферзевой и 6 — королевской, а 2 последние — пешкой ферзевого слона. При вызове отдельных номеров досок надо лишь в процессе игры вспомнить о соответствующем дебюте; таким образом вспоминаются отдельные планы, угрозы и защиты, вспоминаются позиция, последний ход, и можно комбинировать дальше.
Наибольшие требования к памяти предъявляет дебютная стадия, так как до тех пор, пока партия еще не приобрела индивидуального облика, память находит очень мало точек опоры. Наибольшая часть умственной работы проделывается с помощью так называемой логической памяти; это значит, что играющий не пытается воспроизвести перед своими глазами в?ю доску с ее белыми и черными клетками, белыми и черными фигурами, как полагает большинство непосвященных, но он припоминает только какой- нибудь характерный ход, конфигурацию части доски, на; одобие того, как в жизни мы вспоминаем о каком-нибудь знаксмои, книге или веди. Так играю я, так играют, насколько мне известно, все маете; а игры вслепую. Зрительная память, т. е. способность представления, призывается на помощь только тогда, когда в особо критический момент нужно проверить положение, выяснить возможное заблуждение и т. п.
В случае необходимости уничтожить сомнение, свое или противника, возникшее вследствие, например, слуховой ошибки, играющий должен быть в состоянии, про себя или вслух, ход за ходом воспроизвести известное положение. Конечно, такого рода проверка допускается только в исключительных случаях, так как требует очень много времени.
О ценности игры вслепую вообще существуют различные мнения. В Америке, например, она ценится очень высоко, в то время как в Советской России она даже запрещена, так как в художественном отношении ее там считают бесполезной, и вместе с тем вредной для здоровья.
Я сам, несмотря на то, что являюсь носителем мирового рекорда, не могу назвать себя горячим приверженцем этого вида шахматного спорта и ценю игру вслепую только как средство пропаганды шахматной игры.
С чисто научной точки зрения игра вслепую ждет еще изучения.
№ 293. Французская защита
АлехинФельдт
Из сеанса одновременной игры вслепую на 5 досках в военном госпитале в г. Тарнополе, 1916 г.
е2—е4е7—еб
d2—d4d7—d5
КЫ—c3Kg8— 16
e4 : d5 K16 : d5
Kc3—e4
Чаще играют 5. K13, но в равной мере можно рекомендовать и этот маневр, препятствующий ходу 5 . . . с5.
. ..17-15
Ослабление центра, ведущее в конечном счете к проигрышу черных. Лучше было 5 . . . Kd7 с последующим, при случае, с7—с5.
Ке4—g5!
Хороший ход. Его цель — перевести коня на е5, сразу используя слабость, созданную предыдущим хсдом противника.
. . .С18—е7
Kg5—13 с7-сб
Потеря времени. Лучше 7 . . . 0—0.
К13—е50—0
Kgl—13Ь7—Ь6
Cfl—d3Сс8-Ь7
0—0Л18—е8
Если 11 . . . Kd7, то 12. с4 К16 13 Kg5.
с2—с4Kd5—16
Ccl-14Kb8—d7
Ф61—е2сб—с5
Необходимо было 14 . . . К18. Ход в партии допускает красивый финал
(См. диаграмму).
Ке5—17!
В случае отступления ферзя последует 16. Ф : еб с угрозой мата.
. . . Kpg8: 17
Фе2 : еб+1
В этом суть комбинации.
. . . Kpl7-g6
Или 16 . . . Кр : еб 17. Kg5 X. Если 16 . . . Кр18, то 17. Kg5 и белые выигрывают.
Белые объявили мат в два хода: 17. g4! Се4 18. Kh4X-
№ 294. Дебют слона
Гонсиоровский Алехин
Из сеанса одновременной игры вслепую на 6 досках, Одесса, 1918 г.
1.
е2—е4
е7—е5
2.
СП—с4
Kg8-16
3.
d2— d3
с7—сб!
Самый энергичный
план игры
против
избранного белыми дебюта.
4.
Фб 1—е2
С18-е7
5.
12—14
d7—d5!
6.
е4 : d5
Если
6. 1е, то 6 .
. . К : е4.
6.
е5 : 14
7.
Сс1 : 14
0-0
8
КЫ—d2
Белые уже отстали в развитии, и им нельзя способствовать развитию противника посредством 8. de К : сб.
сб : d5
Сс4—ЬЗ а7-а5!
Черные хотят вызвать ход 10. а4 и тем ослабить ферзевый фланг белых. Не так сильно было бы 9 . . . Ле8 ввиду 10. 0—0—0.
с2—сЗ
Этот ход ведет к проигрышу важной пешки. Относительно лучше было 10. а4.
. . .а5—а4
СЬЗ—с2а4—аЗ!
Ь2—ЬЗЛ18— е8
0—0—0
У белых нет ничего лучшего.
.. .Се7—Ь4
Фе2—f2СЬ4 : сЗ
Cf4—g5Kb8—сб
Kgl—13d5—d4!
ЛЫ—el
Этот естественный ход ведет к немедленному проигрышу, но партия белых уже безнадежна.
. . .СсЗ—Ь2+
Kpcl—ЫК16—d5!
Неприятный сюрприз. Угроза мата может быть отражена только ценою фигуры.
Ле1 : е8+Ф68 : е8
Kd2—е4 Фе8 : е4!
21.21.22 Лdl—el!22 Лdl—el!21Cg5—d2
21.
21.
22 Лdl—el!
22 Лdl—el!
Фе4—еЗ!Фе4—еЗ!
Фе4—еЗ!
Фе4—еЗ!
Белые, в свою очередь, отвечают сюрпризом, оставляя своего ферзя под ударом, поскольку его нельзя брать из-за Ле8 X. Однако опасность для черных кратковременна.
. . . Сс8—(5!
23 Ле1 : еЗ d4 : еЗ
Ф12—11
Черные объявили мат в три хода: 24 . . . ed 25. Cdl Kcb4! и 26 . . . КсЗ X.
А® 295. Центральный гамбит
АлехинФримэн
Из сеанса одновременной игрывслепую на 26 досках, Нью-Йорк,1924 г.
е2—е4е7—е5
d2—d4е5 : d4
с2—сЗd7—d5
Несомненно, лучшая защита, по-
зволяющая черным ную игру.
получить рав-
4.
е4 : d5
Ф68 : d5
Здесь, лучше.
однако,
ход 4 . . . К16
5.
сЗ : d4
С18—Ь4+
6.
КЫ—сЗ
КЬ8—сб
7.
Kgl-13
Kg8-f6
8.
СИ—е2
0—0
9.
0—0
СЬ4 : сЗ
До сих пор черные делали правильные ходы, но этот размен ошибочен, так как он укрепляет центр белых. Следовало играть 9 . . . Фа5.
Ь2 : сЗЬ7—Ь6
Это тоже нехорошо, так как пешки белых могут теперь продвигаться с выигрышем времени и пространства. Лучше было 10 . . . Cg4.
сЗ—с4Ф65—d8
d4—d5Кеб—е7
13 К13—d4
Препятствуя развитию слона по диагонали с8—ЬЗ.
. . . Сс8-Ь7
Сс1— Ь2
Проще было 14. Cf 3 или 14. Cg5/ Все же идея пожертвовать центральные пешки, чтобы увеличить перевес в развитии, представлялась довольно заманчивой.
. . .с7—сб
Се2—131 " сб : d5
ЛИ—elЛ18—е8
Продолжение 16 . . . Ф67 17 КЬ5! было бы, конечно, не лучше для черных.
Фб1— d2Ла8—Ь8
Ф62—g5. . .
С угрозой 19. Кеб!
. . .Ке7—g6
Kd4—15. ..
После этого атаку вряд ли можно отразить. Пока что грозит простое 20. cd.
. .. Ле8:е1 +
Ла1 : el d5 : с4
Если 20 . . . h6, то 21. ФgЗ с угрозой 22. С : 16 или 22. Ке7+.
С13 : Ь7ЛЬ8 : Ь7
СЬ2 : 16Ф68 : 16
Или 22 . . . gf 23. ФИ6 Ф18 24.
Ле8 с матом.
Белые объявили мат в четыре хода: 23 Ле8+ К18 24 К1Ш + Ф : 116 25. Л : 18+ Кр : 18 26. Ф68Х.
№ 296. Ферзевый гамбит
Алехин
Монский
Из сеанса одновременной игры
вслепую
на 26 досках, Нью-Йорк, 1924 г
1.
d2—d4
d7-d5
2.
с2—с4
е7—еб
3.
КЫ-сЗ
Kg8—16
4.
Cel — g5
С18-е7
5.
е2—еЗ
Kb8-d7
6.
Kgl-13
0-0
7.
Ла1—cl
с7—сб
8.
Cf 1—d3
h7—Ьб
Этот
ход преждевременен, так
как позволяет белым избежать раз
мена слонов.— по крайней мере, в избранном черными главном варианте.
Cg5—h4d5 : с4
Cd3 : с4 К16—d5
Ch4:e7 . ..
В серьезной партии за доской я наверное сыграл бы здесь 11 Cg3, но в игре «вслепую» всегда хочется упростить положение. Кроме того, мною владела новая идея, неоднократно примененная мною затем в матче с Капабланкой.
. . .Ф68 . е7
КсЗ-е4. . .
В этом и состоит упомянутая идея Как показали мои партии с Капабланкой, черным здесь лучше всего продолжать: 12 . . К516 13 КкЗФЬ4+ 14. Ф82Ф : d2+
Кр
: d2 Л68.
12
Kd5—16
13.
Ке4—g3
еб—е5
здесь проще
13 . . . ФЬ4+.
14.
0-0
ео : d4
15
еЗ • d4
Kd7—Ьб
16.
Л11 — el
Фе7—d6
17.
Сс4-Ь3
Сс8—g4
Шаблонный развивающий ход, в котором черным вскоре придется раскаяться Правильный план, со-
Kd5—14. . . Ф14, то про- 14 23 Ле7 ,Jlad8 С : d5 cd 26. Лс7Kd5—14. . . Ф14, то про- 14 23 Ле7 ,Jlad8 С : d5 cd 26. Лс7K14-g6Ф36—16K14-g6Ф36—16K['g8-h7Kd7-b6Kg6-h8Kb6-d5K['g8-h7Kd7-b6Kg6-h8Kb6-d5Из многих путей,Из многих путей,приводивших был 28 Ле7приводивших был 28 Ле7к цели, кратчайшимк цели, кратчайшим
Kd5—14
. . . Ф14, то про- 14 23 Ле7 ,Jlad8 С : d5 cd 26. Лс7
Kd5—14
. . . Ф14, то про- 14 23 Ле7 ,Jlad8 С : d5 cd 26. Лс7
K14-g6
Ф36—16
K14-g6
Ф36—16
K['g8-h7
Kd7-b6
Kg6-h8
Kb6-d5
K['g8-h7
Kd7-b6
Kg6-h8
Kb6-d5
Из многих путей,
Из многих путей,
приводивших был 28 Ле7
приводивших был 28 Ле7
к цели, кратчайшим
к цели, кратчайшим
стоял в 17 . . . Kbd5, затем Себ и Ла68, с давлением на пункт d4.
h2—li3!
Правильный ответ, после которого черным лучше всего отступить слоном на d7.
. . . Cg4 : 13
Odl : 13 КЬ6—d5
На 19. . . Ф : d4 я заготовил следующее продолжение: 20 К15 Ф : Ь2 21. Лс2 ФаЗ 22 К : Н6+ с выигрывающей атакой. Но и после отказа от пешки d4 позиция черных вследствие захвата конем господствующего положения на 15 трудно защитима.
Ле1—е5
Не сразу 20. К15 ввиду ответа Ф14.
. . .К16—d7
Леб—е2
Хорошо было и немедленное 21. Ле4.
21.
Если теперь 21 сто 22 Ф : 14 К : 24 d5! К : d5 25. К16 27. Л : Ь7.
Ле2—е4
Kg3—15 24. Лс1—el
Попытка немедленного штурма посредством 24. Н4 приводила к неясным осложнениям, например: 24. 114 Лае8 25 Лg4 115! или 25. 1)5 Л е4 26 Ф : е4 Фg5! (Единственный ход1) 27. hg Ф • cl+ 28. Kph2 К16, и белым приходится сначала заботиться о предотвраще- шшвечного шаха посредствомФ14 +.
24.
НЗ—Ь4
Ы-115
СЬЗ -с2
Ле4—Н4
g6 29. hg+ К : g6 30. Л : Ь7. Уве
ренный в своей победе, я сделал здесь и впоследствии несколько неточных и мало продуманных ходов.
. . . Kph7-g8
ЛН4—g4
Проще достигался выигрыш посредством 29. Ке7+ К : е7 30. Ф : 16 gl 31. Л : е7, например: 31 . . . Л1Ь8 32. Лg4 + Кр18 33. Лс7 Лс8 34. Ch7! Л : с7 35 Лg8+ Кре7 36 Л : а8, и затем берется конь
...g7—g5
h5:g617 : g6
K15■h6+
При неослабевающей атаке белые выиграли пешку.
. . . Kpg8-g7
На 31 . . . Kph7 белые так же быстро выигрывали посредством 32. К15!
Kh6—15+ Kpg7-h7
Ф13-НЗ+ Kph7-g8
ФЬЗ—КбЛ18—17
35 Ле1—е5Л17—Ь7
ФЬб—d2Ла8— 18
Сс2-е4
Этот ход, вообще говоря, неплох и достаточен для выигрыша, но все же здесь ясно сказывается разница между игрою за доской и вслепую.
Каждый опытный шахматист, играя за доской, инстинктивно пошел бы 37. СЬЗ, связывая коня Переигрывая затем эту партию, я не мог найти никакой ошибки памяти, удержавшей меня от этого хода. Очевидно, игра вслепую имеет свои законы.
. . . Kd5—с7
Фd2—с2!
С намерением занять диагональ а2—g8, важность которой была мне
ясна уже на предыдущем ходу. Но как же тогда психологически это объяснить?
. . . Кс7— еб
Фс2—с4Л18—е8
40К15—d6Ле8—е7
Се4—15ЛП7—17
42Kd6 : 17Ле7 : 17
Фс4 : еб Черные сдались.
№ 297. Защита Алехина
АлехинПотемкин
Из сеанса одновременной игры вслепую на 28 досках, Париж, 1925 г.
1.
е2—е4
Kg8—16
2.
КЫ-сЗ
d7-d5
3.
е4 : d5
К16 : d5
4.
СИ—с4
Kd5—Ьб
Трактовка дебюта белыми отнюдь не являлась опровержением избранной черными защиты. Черные могли также ответить просто 4 . . . К : сЗ с отличными перспективами; если белые сыграли бы 5. Ф13, то 5 . . . еб 6. Ф : сЗ Кеб 7. Kf3 Ф16! 8. Ф : 16 gf 9. d4 Л§8 с последующим Cd7 и 0—0—0.
Сс4—ЬЗс7—с5
d2—d3КЬ8—сб
Kgl —13Кеб—а5
Черные переоценивают значение двух слонов. Следовало продолжать 7 . . . еб, а затем Се7 и 0—0 с прекрасной игрой.
К13—е5! Ка5 : ЬЗ
Если 8 . . . еб, то 9. Ф13 с преимуществом у белых.
а2 : ЬЗКЬб—d7
Несколько лучше было 9 . . . Себ с последующим g7—g6.
Ке5—с41Kd7—Ьб
Столь же неудовлетворительно было бы 10 . . . еб 11. КЬ5 (С угрозой 12. С14) или 10 . . . е5 11 Фе2!
Однако, продолжая 10 . . . g6 11. Фе2 (С угрозой мата) 11 . . . Cg7 12. С14 аб 13. Kd5 Kpf8, черные еще сохраняли шансы на упрочение своей позиции.
11 Сс1—14 Kb6-d5
Посредством 11 . . . аб 12. 0—0 еб черные еще могли бы отразить непосредственные угрозы, хотя позиция их оставалась скомпрометированной. После хода в партии черным уже не спастись.
КсЗ : d5 ФЙ8 : d5
0—0
Теперь грозит 14. КЬб.
. . .Ь7-Ь5
Кс4—еЗФЙ5—сб
d3—d4!е7—еб
На 15 . . . СЬ7 последовало бы просто 16. Ле1.
d4—d5еб : d5
КеЗ : d5
Очень сильно было бы и 17. Ф : d5.
. . .CIS—d6
ЛИ—el +
Но не 18. К16+ ввиду 18 . . . Кре7!
. . .Сс8—еб
С14 : d6
Это проще, чем, возможно, более точное 19. Ф13! Лс8 20. Л : а7.
. . . Феб : d6
(См. диаграмму).
Ла1—аб!
Начатая этим ходом комбинация выигрывает быстрее, нежели прозаическое 20. К16+ Кре7 21. Ф : d6+ Кр : d6 22 Ке4+ с выигрышем пешки и последующим длинным эндшпилем.
20.. . .Фбб—d8
Также после 20 . . . ФЬ7 ответ 21. Ле : е6+ легко выигрывал, например: 21 . . 1е 22. Л : еб+ Kpd8 23. Ле7 Фd6 24 ФЬ2 а5 25. Л : g7 Ьб 26. Лg6! Фd7 27. Ф14.
Ле1 : е6+17 : еб
Лаб : еб+Кре8—17
Леб—е7+Ф68 : е7
Или23 . . . Kpg824. Фg4.
Kd5 : е7Кр17 : е7
Ф61—е2+Кре7—17
Фе2—Ь5+
Небольшая тонкость: белые не только выигрывают пешку, но и вынуждают черного короля остаться в центре.
. . .Кр17—16
ФЬ5 : с5ЛЬ8—d8
g2-g4!
Грозит 29. Ф15+ с выигрышем еще одной пешки.
Черные сдались.
№ 298. Староиндийская защита
АлехинШварц
Из сеанса одновременной игры вслепую, Лондон, 1926 г.
d2— d4Kg8—16
с2— с4 g7— g6
g2-g3Cf8-g7
СП—g20-0
КЫ—c3d7—d6
Если вместо этого 5 . . . сб то 6. d5.
Kgl—13КЬ8—сб
d4—d5Кеб—a5
Эта позиция коня становится источником последующих затруднений. Однако неудовлетворительно и 7 . . . КЬ8, как показывают мои партии с Томасом, Карлсбад, 1923 г. (см. Ns 88), и Рети, Нью-Йорк, 1924 г. (см. № 93).
Ф31—d3Ь7—Ьб
Черные хотят как можно быстрее перевести коня на с5. Все же лучше было предварительное 8.е5,
поскольку угроза 9. Ь4 не была опасной ввиду 9 . . . е4.
К13—d4Ка5— Ь7
Kd4—сбФd8—d7
0—0а7—а5
Ь2—ЬЗ
Обычный способ оттеснения коня с поля с5.
. . .КЬ7—с5
ФбЗ— с2Сс8—Ь7
Ь2—ЬЗ
Предупреждает маневр черных: К16—g4—е5.
. . .Ла8—е8
Ни этот ход, ни последующий размен на сб не являются здесь уместными. Черным следовало попытаться путем 14 . . . К1е4 15. СЬ2 К ' сЗ разменами облегчить себе защиту.
а2—аЗ СЬ7 : сб
d5 : сбФ67—с8
ЬЗ—Ь4а5 : Ь4
аЗ : Ь4Кс5—аб
После этого конь оказывается погребенным заживо. Однако и после 18 . . . Ксе4 19. КЬ5! положение черных было бы не из приятных.
Ла1—а4! Каб—Ь8
Иначе белые вынуждали это отступление посредством 20. Фа2.
20.Ь4—Ь5h7—h621. Ла4—а7е7—е522. Kpgl— h2. . .Белые предупреждают возможныйпосле 12—14 ответ Kh5.22. . .Kpg8—h712—14Ле8—е714 : е5Ле7 : е5Сс1—14Ле5—е8В случае 25 . . . ЛН5 26. Kd5К: d5 27 cd ладья будет отрезанаив конце концов поймана.Kc3-d5К16 : d5Cg2 : d5Фс8—d8НЗ—h4Ф38-е7е2—еЗKph7—Н8К ph 2—g2. . .20.Ь4—Ь5h7—h621. Ла4—а7е7—е522. Kpgl— h2. . .Белые предупреждают возможныйпосле 12—14 ответ Kh5.22. . .Kpg8—h712—14Ле8—е714 : е5Ле7 : е5Сс1—14Ле5—е8В случае 25 . . . ЛН5 26. Kd5К: d5 27 cd ладья будет отрезанаив конце концов поймана.Kc3-d5К16 : d5Cg2 : d5Фс8—d8НЗ—h4Ф38-е7е2—еЗKph7—Н8К ph 2—g2. . .34. c4—c5! . . .34. c4—c5! . . .43.. . .Kph7-g644.сб—с7ЛЬ8—1845.с7—с8ФЛ18 : с846.Себ : с8с5—с447.Сс8—абс4—сЗ48.Саб—d3Kpg3—1649Krg2—13Kpi6—e550Kpi3—еЗh6—h551Cd3-c2Kpe5—1652.КреЗ-14Kpf6-g753.Кр14 : 15Kpg7—he43.. . .Kph7-g644.сб—с7ЛЬ8—1845.с7—с8ФЛ18 : с846.Себ : с8с5—с447.Сс8—абс4—сЗ48.Саб—d3Kpg3—1649Krg2—13Kpi6—e550Kpi3—еЗh6—h551Cd3-c2Kpe5—1652.КреЗ-14Kpf6-g753.Кр14 : 15Kpg7—heЭто решает.Это решает.АлехинАлехинБорохооБорохоое7—е5КЬ8-с6а7—аб Kg8—16 К16 : е4Ь7—Ь5 d7-d5е7—е5КЬ8-с6а7—аб Kg8—16 К16 : е4Ь7—Ь5 d7-d5старый ход по-старый ход по-
20.Ь4—Ь5h7—h6
21. Ла4—а7е7—е5
22. Kpgl— h2. . .
Белые предупреждают возможный
после 12—14 ответ Kh5.
22. . .Kpg8—h7
12—14Ле8—е7
14 : е5Ле7 : е5
Сс1—14Ле5—е8
В случае 25 . . . ЛН5 26. Kd5
К
: d5 27 cd ладья будет отрезана
и
в конце концов поймана.
Kc3-d5К16 : d5
Cg2 : d5Фс8—d8
НЗ—h4Ф38-е7
е2—еЗKph7—Н8
К ph 2—g2. . .
20.Ь4—Ь5h7—h6
21. Ла4—а7е7—е5
22. Kpgl— h2. . .
Белые предупреждают возможный
после 12—14 ответ Kh5.
22. . .Kpg8—h7
12—14Ле8—е7
14 : е5Ле7 : е5
Сс1—14Ле5—е8
В случае 25 . . . ЛН5 26. Kd5
К
: d5 27 cd ладья будет отрезана
и
в конце концов поймана.
Kc3-d5К16 : d5
Cg2 : d5Фс8—d8
НЗ—h4Ф38-е7
е2—еЗKph7—Н8
К ph 2—g2. . .
34. c4—c5! . . .
34. c4—c5! . . .
43.. . .
Kph7-g6
44.
сб—с7
ЛЬ8—18
45.
с7—с8Ф
Л18 : с8
46.
Себ : с8
с5—с4
47.
Сс8—аб
с4—сЗ
48.
Саб—d3
Kpg3—16
49
Krg2—13
Kpi6—e5
50
Kpi3—еЗ
h6—h5
51
Cd3-c2
Kpe5—16
52.
КреЗ-14
Kpf6-g7
53.
Кр14 : 15
Kpg7—he
43.. . .
Kph7-g6
44.
сб—с7
ЛЬ8—18
45.
с7—с8Ф
Л18 : с8
46.
Себ : с8
с5—с4
47.
Сс8—аб
с4—сЗ
48.
Саб—d3
Kpg3—16
49
Krg2—13
Kpi6—e5
50
Kpi3—еЗ
h6—h5
51
Cd3-c2
Kpe5—16
52.
КреЗ-14
Kpf6-g7
53.
Кр14 : 15
Kpg7—he
Это решает.
Это решает.
Алехин
Алехин
Борохоо
Борохоо
е7—е5
КЬ8-с6
а7—аб Kg8—16 К16 : е4
Ь7—Ь5 d7-d5
е7—е5
КЬ8-с6
а7—аб Kg8—16 К16 : е4
Ь7—Ь5 d7-d5
старый ход по-
старый ход по-
Предупреждает возможность хода 30. go ввиду угрозы (после 31.
hg hg) 32. ЛЫ+.
31. . .f7—15
ЛП-elKph8-h7
еЗ—e4Cg7—e5
33 e4 : 15 g6 : 15
Начато десятнходовой комбинации (ее кульминационный пункт заключается в 43-м ходе белых!), форсированно выигрывающей фи-
Ь5—Ь6Ле8—с8
Фс2—сЗ!Л18—е8
Ясно, что продолжение 36 . . , С : сЗ 37 Л : е7+ было бы для черных безнадежным.
С14 : е5d6 : е5
ФсЗ : е5!. . .
Без этой возможности предыдущий ход был бы бесполезен.
. ..Фе7: е5
Ле1 :е5Ле8: е5
Ла7 :с7+Лс8: с7
Ь6 :с 7Ле5—е8
42с7 : Ь8ФЛе8: Ь8
Cd5— еб! . . .
В надежде, что белые «не увидят» пата, получающегося после 54. Кр16.
Кр15—14! Черные сдались.
Я считаю эту партию одним из своих лучших достижений в игре не глядя на доску.
№ 299. Испанская партия
Из сеанса одновременной игры вслепую, Голливуд, 1932 г.
е2—е4
Kgl-13
СП—Ь5
СЬ5—а4
0-0
d2—d4
Са4—ЬЗ
К13 : е5
Я применил этот
тому, что мой противник,— один из лучших калифорнийских шахматистов,— точно так же защищался против меня на турнире мастеров в Лассадене и достиг после обычного 8. de вполне удовлевторительной позиции П «тому в данной «слепой» партии я решил отойти от изученных теоретических путей. Хотя ход в партии и не лучший,— белый конь на 13 представлял большую ценность, нежели черный конь на сб,— он не является ошибкой.
. . . Кеб : е5
d4 : е5 Сс8 — еб
Другие возможные ходы. 9 . . . СЬ7 и 9 . . . сб.
а2—а4. . .
Этот выпад слишком медлителен, особенно учитывая незаконченное развитие белых Лучшим продолжением является 10. СеЗ с последующим 12—14 или Kd2.
. . .Ке4—с5
КЫ— d2С18—е7
Ф61—е2 с7—сб
с2—сЗКс5 : ЬЗ
Этот размен является следствием неправильной оценки позиции, что довольно поучительно. Получив удовлетворительную игру, черные вообразили, что они уже могут диктовать свою волю. Следовало рокировать или играть 13 . . . С15.
Kd2 : ЬЗ Ь5 : а4
Конечно, продолжение 14 . . . d4 15. К : d4 Сс4 16. Ф13 С : 11 17. Ф : сб+ Кр18 18. Кр : 11 невыгодно для черных. П юле хода в партии, который является логическим следствием предыдущего, черные рассчитывали на 15. Л : а4 ФЬб 16. Kd4 с5 17. К : еб Ф : еб 18. 14 15 и затем 0—0 с перспективами на овладение инициативой в центре. Однако следующий промежуточный ход белых показывает, что задача,
которую поставили себе черные, далеко не так проста.
КЬЗ—d4!. . .
Если теперь 15. . . Фс8, то 16. 14 с5 17. К : еб Ге 18. Л : а4 0—0 19. СеЗ с позиционным преимуществом у белых Ответ черных, хотя он и допускает вскрытие центральной вертикали, относительно лучший.
. . . Себ—d7
е5—еб17 : еб
Ла1 : а4!. . .
Второй небольшой сюрприз В случае 17. К : еб С : еб 18. Ф : еб Ф87 инициатива белых исчезла бы.
. . .Ф68— с8
На 17 . . . с5 или 17 . . . 0—0 последовало бы 18. К : еб С : еб 19. Ф : еб с нападением на пешку аб.
18 ЛИ—el Кре8—17?
Эта попытка сохранить лишнюю пешку убедительно опровергается. Единственная возможность сопротивления заключалась в 18 . . . 0—0 19. К : еб С : еб 20. Ф ; е6+ Ф : еб 21 Л : еб Сс5! 22 С14 Л16 23. Л : 16 gf, после чего белым, несмотря на лучшую пешечную позицию. было бы нелегко добиться победы.
Kd4—15!. . .
Грозит не только 20. К : е7, но и 20. К : §7! Если же 19 . . . Ф18, то 20. KHG+! Кре8 (20 . . . gh 21. ФЬ5+) 21. Kg4 с последующим Ке5 и выигрышной позицией.
. . .ЛЬ8—е8
Также 19 ... el 20. Ф : е7+ с последующим 21. ЛеЗ было бы безнадежно для черных.
Фе2—h5+Kpf7-g8
K15:g7! ЛеЗ—18
Если 21 . . . Кр : g7, то 22. Ch6+ и мат в три хода.
Ла4—g4Kpg8—h8
Ле1—еЗ! еб—е5
Эта запоздалая попытка оживить слона d7 создает первое впечатле-
ние, будто черным удалось все защитить (24. Ф : е5 С16 или 24 ЛЬЗ C15I). Однако следующий ход белых форсирует мат.
Kg7—еб!
Не будучи проблемистом. я не уверен, является ли этот ход «за- дачным» Во всяком случае, он достаточно эффектен, поскольку на 24 . . . С : еб последует 25. Ф : Ь7 Ф Кр : Ь7 26. ЛЬЗ+ Ch4 27. ЛЬ : Ь4Х Черные сдались.
№ 300. Испанский партия
АлехинКимура
Из сеанса одновременной игры
вслепую, Токио. 1933 г.
1.
е2—е4
е7—е5
2.
Kgl—13
КЬ8—сб
3.
Cl 1—Ь5
а7—аб
4.
СЬ5 : сб
Ь7 : сб
Этот
ход хотя и
возможен, но
применяется редко,
так как 4 . . .
ас дает
черным вполне удовлетво-
рительную игру.
5.
d2—d4
е5 : d4
6.
Фdl : d4
d7-d6
Более естественный ход, чем 6. . . Ф16, испытанный мною против Ду- раса на турнире в Мангейме в 1914 г. (см. партию № 27), на что белые
могут с выгодой продолжать 7 е51 Фg6 8. О—0, так как принятие жертвы пешки (8 . . . Ф : с2) было бы слишком опасно для черных.
0—0Сс8—еб
КЫ—сЗKg8—16
Ccl~g5
Позиционное преимущество, которого белые могли бы добиться здесь или на следующем ходу путем е4— е5 Kd5, недостаточно убедительно.
. . .С18—е7
ФЙ4—а4Себ— d7
Ла1—dl0-0
е4—е5!
Теперь это продвижение обеспечивает белым явный перевес. Главный вариант: 12 . . . Kd5 13. С : е7 Ф : е7 (Или 13 . . . К : сЗ 14. ФЬ4!) 14. К : d5 cd 15.Фа31 с затруднениями у черных.
. . .К16—е8
Cg5 : е7Фd8 : е7
е5 : d6 с7 : d6
ЛИ—elФе7—d8
Печальная необходимость, так как после 15 . . . Ф16 ход 16. Ке5! в сущности решал исход борьбы.
К13—d4l
Если теперь 16 . . . с5, то 17. Кеб Фс7 18. Kd5! ФЬ7 19. Ксе7+ КрЬ8 20. ФЬ4 (Грозит Ле4 и Ф : Ь7+!) с сильной атакой на короля.
. . .ФЬ8—с7
Ле1—е7Ке8—16
Kd4—151
При более простом продолжении 18. Лае1 преимущество сохранялось без осложнений, однако избранный путь был заманчив и оказался правильным.
18. . . Фс7—d8
Наиболее трудный для белых вариант, так как их фигуры начинают «висеть». Продолжение 18 . . . Л1е8 облегчило бы их задачу: 19. Ке4! К : е4 20. Ф : е4 Л : е7 21. Ф ; е7!
Фе7 : е4Cd7— ебg7—g6Фе7 : е4Cd7— ебg7—g626 Ке4—с5Лd6 : сб28.12—13Лсб : абКс5—е4Ь2—Ь4Kpgl— h2Kph2—g3a2—a4Ke4—g5Лаб—a7a4—a5Kg5 : h726 Ке4—с5Лd6 : сб28.12—13Лсб : абКс5—е4Ь2—Ь4Kpgl— h2Kph2—g3a2—a4Ke4—g5Лаб—a7a4—a5Kg5 : h7
Фе7 : е4
Cd7— еб
g7—g6
Фе7 : е4
Cd7— еб
g7—g6
26 Ке4—с5
Лd6 : сб
28.12—13
Лсб : аб
Кс5—е4
Ь2—Ь4
Kpgl— h2
Kph2—g3
a2—a4
Ke4—g5
Лаб—a7
a4—a5
Kg5 : h7
26 Ке4—с5
Лd6 : сб
28.12—13
Лсб : аб
Кс5—е4
Ь2—Ь4
Kpgl— h2
Kph2—g3
a2—a4
Ke4—g5
Лаб—a7
a4—a5
Kg5 : h7
Ле8 22. Ф : d6 Ф : d6 23. К : d6 Ле2 24. Кс4 Л : с2 25. КеЗ и белые выигрывают.
Лdl:d6 Л18—е8
Как будто, вынуждает вариант 20. Л : е8+ Ф : е8 21. КеЗ, после чего черные, продолжая, например, 21 . . . ЛЬ8, могли бы поставить своего «слепого» противника перед некоторыми проблемами. Тем неожиданнее оказывается следующий маневр, который уже через несколько ходов лишает черных всех шансов
КеЗ—е4!. . .
Первая тонкость в атаке, начатой ходом 18. К15 Белые лишь внешне идут навстречу желанию черных разменять ладьи.
. . . Ле8 : е7
Вынужденно, так как 20 . . .
К : е4 21 ЛО : d7 было бы безнадежно для черных.
Ке4 : 16+Kpg8—h8
Или 21 . . . Kpf8 22. К : Н7+ Kpg8 "23. Kf6+ Kpf8 24. К : e7 gf 25. К : сб Фе8 26. ФЬ4! a5 27. ФсЗ, и белые выигрывают.
К15:е7 Фd8 : е7
Черные не без удовольствия ожидали здесь варианта 23. Ке4 С15 24. Лd4 с5 25. Лс4 Л68 с контратакой.
23. Фа4—е4!
Неприятный сюрприз: белые не только защитились от мата, но, грозя сами матом, вынуждают размен ферзей.
. .
24.' К16 : е4
25.Ь2—ЬЗ
Черные еще возлагают надежды на ход 26. Л : сб? Cd5. Однако, после того как белые избежали этой «ловушки», черные могли бы уже спокойно сдаться.
Себ—15 Ла8—e8 Ле8—e2 Ле2 : c2
Cf5—еб
Kph8—g7 Kpg7-h6
Себ—d7 17-15
Лс2—c3
ЛсЗ—d3
Kph6-h5 Черные сдались.
УКАЗАТЕЛЬ
ПАРТНЕРОВ АЛЕХИНА
(цифры означают номера партий)
Алапин 13
Гроб 192
Консультанты 289, 290
Александер 236
Громадна 68
Кусман 286
Андерсен 175 Апшенек 267 Асгнерсои 29!
Аст мош 147
Ауэс 172, 226
Балла 61
Грюнфельд 83, 122
Давидсон 120
Дрюит 91
Дуз-Хотимирский
15
Дурас 27, 42
Кэжден 201
Ласкер Эд. 33
Ласкер Эм. 38, 211
Лебедев 36
Левитскин 25, 26
Лепин 268
Барделебеи 2
Ейтс И, 62, 70, 95, 97, 115, 124, 146, 167
Жуковский 6
Зейц 114
Лопец 283
Барточек 279
Барна 272
Бек 260
Лундин 215
Марко 17
Мароци 85, 96, 170,
Бернштейн 20, 22
Блюменфельд 5
Блюмих 129
Земиш 56, 76, 92, ПО, 127, 248, 281
Зноско- Боровский
184,
Маршалл 39, 106, 139, 141, 161
Боголюб 'в 57, 59, 73,
28, 118, 200
Мартинец 284
162, 163, 164, 165,
Зубарев 48
Мекензи 119
166, 202, 203, 204,
Ибаньес 133
Мекк 287
205, 206, 207, 227, 228, 237, 247.
Ворохов 299
Ионер Г 194, 209
Ионер П 65
Исаков 52
Менчик Вера 188, 233
Мизес 30, 45, 111
Микенас 197
Ботвинник 240
Капабланка 99, 148,
Минлено 292
Бринкман 145
149, 150, 151, 152,
153, 154, 155, 156,
Молина 288
Вайда 89
Монский 296
Венинк 176 Берлинский 9 Вест 90
157, 158, 159, 261, Карранса 134
Карльс 47
Мюффан 79, 80, 81
Нимцович 21, 34, 37,
108, 130, 138, 168,
Видмар 12, 169, 180, 241.
Вилегас 132
Вольф 66, 86
Кауфман 51
Кениг 77 Кимура 300 Кинингер 270
179, 214 Олланд 29 Опоченский 101 Пирц 181
Вяхирев 3
Кмох 75, 125, 144, 173
Подгорный 277
Выгодчиков 7 Гильн 210 Голомбек 259
Колле 100, 107, 116, 117
Кольсте 109
Потемкин 24, 297
Пра 285
Рабар 273
Гонсиоровский 294
Грегори 8
Колтановский 189
Кон Э. 18
Рабинович А. 23, 50
Рабинович И. 53, 112
Рей Ардид 282
Рети Р. 74, 93, 103, 126, 253
Рети Г. 269
Решевский 245
Рихтер 274 Рогачек 271 Родзинский 32
Розанов 1, 4
Росселя и 208
Рубинштейн 63, 71, 82,
ИЗ, 121, 128
Спейер 10
Султан-Хан
191
, 64,
Тарраш 40, 1
41, 44,
72, 84, 102 Тартаковер
78,
131,
143, 171, 238
190,
196,
Тейлор 243
Тейхман 31,
54,
55
Томас 88, 105
Трейбал 67, 104, 123
Уинтер 187, 235
Файн 242, 246
Фарни 46
Фельдт 293
Флор 182, 186, 193,
239, 263
Флямберг 43
Фолтыс 232, 244
Фридмаи 231
Фримэн 295
Фрейман 16, 35
Хелл и нг 229
Хеннебергер 212
Цветков 265
Цукерман 199
Чайес 14, 87
Черняк 266
Шайтар 280
Шварц 298
Шпильман 19, 140, 142
Штальберг 174, 213
Штейнер А. 60, 177
Штейнер Г. 160, 195
Штейнер Л. 198
Штерк 58
Штольц 178, 183, 185, 276
Юнге 275, 278
Эвенсон 49
Эйве 69, 135, 136, 137,
216, 217, 218, 219,
220, 221, 222, 223,
224, 225, 234, 249,
250, 251, 252, 253,
254, 255, 256, 257,
258, 262
Элисказес 230, 264
Яновский 94, 98
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
(цифры указывают номера партий)
ОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Дебют королевского коня: 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3, Сс4 d632
Дебют слона: 1. е4 е5 2. Сс4 Kf619, 269, 289, 294
Королевский гамбит: 1. е4 е5 2. f4 ef 3. Сс4 Kf625
Kf3 g5 4. Ь46
Контр-гамбит Фалькбеера: 1. e4 e5 2. f4 d5 3. ed e4 4. d340
Защита Фнлндора: 1. e4 e5 2. Kf3 d6 3. d4 Kf617, 49
3 . . . Kd72, 5
Центральный дебют н гамбит: 1. е4 е5 2. d4 ed 3. Ф : d4 Кеб 30 3 сЗ 52, 288, 295 Венская партия: 1. е4 е5 2. КсЗ Kf6 3. Сс4 К : е4 4. ФЬ526, 223
. . . Кеб 4. d33, 8, 33
2 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. d3 Сс5 5. f4 54 Русская партия: 1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. К : е5 d6 4. Kf3 К : е439, 50
КсЗ СЬ413
Дебют трех коней: 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ g6228
Дебют четырех коней: 1. е4 е5 2 Kf3 Кеб 3. КсЗ KI6 4 СЬ5 СЬ4 12 4 . . . Kd4 37, 86
Шотландская партия: 1. е4 е5 2. № Кеб 3. d4 ed 4. К : d4 Kf6 1, 18, 38 Итальянская партия: 1.е4е52. Kf3Kc63 Сс4Сс54. сЗ Фе7 5. d4Cb6 44,102 4 КсЗ d6 5 d3 45
Испанская партия: 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 g684
3 . . . Kd429
3 . . . d6145, 292
3 .. . Сс5270
3 . . . Kf616
3 . . . аб 4. С : сб 9, 42, 117, 300 4.Ca4d6 28, 95, 166, 167, 183,189, 198, 201
4 . . . Kf6 5. Фе227
С ; сб205
КсЗ67, 74
0—0 Сс57, 195
. . d6134, 192, 200, 209, 281, 287
5 . . . Се7 6. Фе2243, 248, 282
КсЗ272
«Открытый варианта испанской партии
е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 К : е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5
34, 43, 55,271,299
Чигоринская защита
е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К(6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8.
сЗ Ка5 (Или 8 ... 0-0)31, 230, 242, 263, 276
ПОЛУОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Защита Алехина: 1. е4 Kf62. е5 Kd53. d4d6 4. с4 КЬб 5. Kf3 Cg4 6. Се2 225, 245
4. Cg560
КсЗ d5111, 297
d3 c5105, 130
2 . . . e596
Сицилианская защита: 1. e4 c5 2. c3 d5277
g3 g6 3. Cg2 Cg7 4. Ke2 Кеб 5 c324
КсЗe6 3. Kf3 d523
№Kc6 3. Cb5212
Ce292
d4 cd4. К : d4g6 5. c4 76
(Атака Раузера) 4. . . .Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 e6 231, 244
Kf3 d6 3. c3265
d4 cd 4 К : d4 Kf6 5. КсЗ g6 204
5. Cd3 Kc6 140
. . . e622, 62
Защита Каро-Канн:1. e4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ143
(Атака Панова) 3. ed cd 4. c4187, 191, 264, 274
Французская защита: 1. e4 еб 2. d4 d5 3. ed ed 4. Cd3 Kc6 235, 267
e5 c580, 234
Kd2261, 279, 283
Kc3Cb410, 115, 148, 168, 179, 217,
219, 220, 239
3 . . . Kf6 4. ed к : d5 293
Cg5 Ce7 46, 142, 291
4 ... de 78, 146
. . . Cb4 41, 99
ЗАКРЫТЫЕ НАЧАЛА
Английское начало: 1. с4 е5 2. КсЗ Кеб 3. g3 Сс5108
3. Kf3 Kf6 4. d4124
2 . . . Kf6 3. g3 d515, 266, 268
c4 c5 2.Kf3 Kf63.d4110
1. c4 еб 2.e4c514
g3d547
Дебют Рети: 1.K13 d5 2. c4d4256
1... . Kf6 2. c4b63. g3Cb7290
2 . . . еб 3. b3 c5280
.2. . . . c5 3. d4177
Будапештский гамбит: 1. d4 K16 2. c4 e5 3. de112, 114, 190
Голландская защита: 1. d4 15 2. Ф63125
1 . . . еб 2. c4 15 3. g3 Kf6 4. Cg2 73, 171, 213 3. . . . Cb4+ 4. Cd2 Ce7 222 2. Kf3 15 3. Cg5 K16 4. e336
К13 еб 2. c4 15 3. g3 Кеб 4. d4 Cb4+137
Защита Чигорина: 1. d4 d5 2. c4 Кеб 3 K13 Cg4 4. Фа4100,107
K13 Кеб 3. c4 e6285
Защита Грюнфельда: 1. d4 K16 2. c4 g6 3. КсЗ (3. 13) d5 165, 218 Защита Бенони: 1. d4 c5 2. d5 e5 3. e4 d6131, 204, 210
Защита Нимцовича: 1. d4 K16 2. c4 e6 3. Kc3Cb4 4. Фс2 48, 138, 169, 252, 253 4.ФЬЗ174
4K13135
Cd2 •173
4Cg5118
e3258
g3259
a3186
Каталонское начало: 1. d4 Kf6 2. c4 e6 3. g3254, 273, 275
1.d4d5 2. c4e63. K13 K16 4. g3278
1.d4K16 2.g3238
Новоиндийская защита: 1.d4K16 2. c4e63. K13 b657, 119, 185,188,255
(прочие варианты)53, 121,127, 128,161, 164,175,196,236
Староиндийская защита: 1. d4 К16 с последующими ходами g7—g6 и d7—d6
56, 88, 93, 97, 126, 129, 136, 298
Дебют Колле: 1. d4 d5 2. К13 К16 3. еЗ172, 193
Гамбит Блюменфельда: 1. d4 К16 2. К13 еб 3. с4 с5 4. d5 Ь5 5. de Ie 6.cb d5 64 Дебют ферзевой пешки: 1. d421, 59, 61, 65, 69, 77. 98, 106,
139, 144, 208, 284
Принятый ферзевый гамбит: 1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 122, 160, 182, 206, 207,
226, 246, 260.
Ферзевый гамбит: 1. d4 d5 2. с4
Славянская защита
1. d4 d5 2. с4 сбЗ. КГЗ Kf6 4. КсЗ de 5. а4 Cf5 71, 163, 178, 216, 249, 251
.. еб 6. е4 СЬ4 7. е5. 162, 221, 229, 237
еЗ Ь5 6. а4 Ь472
4 . . . еб 5.Cg5Kd76, е4215
4 . . . ФЬ668
4 . еЗ g620
4 . . . Cf575, 176
4 . cd cd262
d4 d5 2. c4 c6 3.КсЗde4 . e4 e5250
3 . ..Kf64 . e3 Cf5101
4 . . . еб 5. Cd3Kd76. f4203
Kf3 Kd7 6. Фс2120
(«Меранский вариант») 6. Cd3 de 7. С : c4 Ь5109, 202
Ортодоксальная защита
d4 d5 2. c4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Ce7 5. Kf3 Kd7 6. e3 0—0 7. Лс170, 81, 82, 83, 87, 89, 90, 104, 149, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 170, 184, 199, 211, 224, 241, 296
Фс2 И, 180, 232
d4d52.c4 еб 3.КсЗKf64.Cg5Kbd75.еЗ еб 6. cd ed7.Cd3Ce7
Ke2158
a3159
d4d52. c4еб 3.КсЗKf64.Cg5Ce75.Kf3 h66. Ch4 0—07.еЗ Ьб
.247
Кэмбридж-спрингская защита
d4 d5 2. c4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Kbd7 5. еЗ сб 6. Kf3 Фа5 151, 214, 227
Фс2 Фа5 150
Защита Тарраша
d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ с5 4. cd ed79, 194, 286
4 ... cd (Гамбит Шара-Генига)181
Прочие системы ферзевого гамбита
d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 еб 4. Cg5 h635, 141, 147
4. КсЗ Kbd7 5. e3 Cd658
2 . . . еб 3. c4 a663, 113
Kf3 c5 3. de Kf6 4. c4 еб51
1. d4 d5 2. с4 сб 3. еЗ еб 4. Cd3 f5 («Каменная стена»)123
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5 4. КсЗ СЬ4 5. Фа4+ Кеб116
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. ЮЗ d5 4. КсЗ Се7 5. Себ 0—0 6. еЗ Ке4
(Защита Ласкера)85
1. ЮЗ еб 2. с4 d5 3. d4 Cb4+ 4. КсЗ сб132
1. Kf3 d5 2. с4 еб 3. d4 Юб 4. КсЗ сб 5. cd К : d5257
1. d4 d5 2. Kf3 сб 3. c4 cd 4. cd66
Неправильные начала и неправильные защиты: 4, 91, 94, 103, 133, 197,233 Примечание. При составлении указателя допускалась перестановка ходов, не имеющая принципиального значения.
СОДЕРЖАНИЕ
Гениальный русский шахматист Александр Алехин
Стр.
Творческий путь Алехина 5
Творческий облик Алехина 46
Как создавалась эта книга 5!
Список важнейших выступлений Алехина 55
Часть первая. Партии, игранные в турнирах, матчахи по переписке
Раннее творчество Алехина (1907—1913 гг.)
№ 1. Алехин — Розанов, Москва, 1907 г. . . .. 6!
№ 2. Барделебен — Алехин, Дюссельдорф, 1908 г64
№ 3. Вяхирев — Алехин, играна по переписке в 1906—1907 гг. . 66
№ 4. Алехин — Розанов, турнир в Москве, 1908 г67
№ 5. Блюменфельд — Алехин, 2-я партия матча, Москва, 1908 г. 68 № 6. Алехин—Жуковский, играна по переписке в 1908—1909 гг. 70 № 7. Выгодчиков — Алехин, играна по переписке в 1908—1909 гг. . 73 №8. Алехин — Грегори, Всероссийский турнир любителей, Петер
бург, 1909 г75
J\le 9, Берлинский — Алехин, Всероссийский турнир любителей, Петербург, 1909 гуд
№ 10. Спейер— Алехин, турнир в Гамбурге, 1910 г78
№ 11.Алехин — Ейтс, турнир в Гамбурге, 1910 г80
№ 12.Алехин — Видмар, турнир в Карлсбаде, 1911 г81
№ 13.Алапин — Алехин, турнир в Карлсбаде, 1911 г83
№ 14.Алехин — Чайес, турнир в Карлсбаде, 1911 г86
№ 15.Алехин — Дуз-Хотимирский, турнир в Карлсбаде,1911г..87
№ 16.Алехин — Фрейман, показательная партия, Кельн,1911 г..88
№ 17.Алехин — Марко, турнир в Стокгольме, 1912 г90
№ 18.Алехин — Э. Кон, турнир в Стокгольме, 1912 г91
№ 19. Шпильман — Алехин, турнир в Стокгольме, 1912 г94
№ 20 Бернштейн — Алехин, турнир в Вильно, 1912 г96
№ 21. Нимцович— Алехин, турнир в Вильно, 1912 г. ,,,,,.. 98
№ 22. Алехин — Бернштейн, турнир в Вильно, 1912 г100
№ 23. А. Рабинович — Алехин, турнир в Вильно, 1912 г101
№ 24. Потемкин — Алехин, турнир Петербургского шахматного собра
ния, 1912 гЮЗ
№ 25. Алехин — Левитский, 2-я партия матча, Петербург, 1913 г. 104 № 26. Алехин — Левитский, 8-я партия матча, Петербург, 1913 г. . 106 № 27. Алехин — Дурас, турнир в Петербурге, 1913 г107
№ 28. Зноско-Боровский — Алехин, турнир в Петербурге, 1913 г. 109 № 29. Олланд — Алехин, турнир в Шевенингене, 1913 гНО
№ 30. Мизес — Алехин, турнир в Шевенингене, 1913 г112
№ 31. Тейхман — Алехин, показательная партия, Берлин, 1913 г. 114 № 32. Родзинский — Алехин, показательная партия, Париж, 1913 г. 116 № 33. Алехин— Эд. Ласкер, показательная партия, Париж, 1913 г. 117
Алехин — сильнейший шахматист России (1914—1920 гг.)
№ 34. Алехин — Нимцович, Всероссийский турнир в Петербурге, 1914 г119
№ 35. Фрейман — Алехин, Всероссийский турнир в Петербурге, 1914 г. 120 № 36. Лебедев — Алехин, Всероссийский турнир в Петербурге, 1914 г. 121 № 37. Нимцович — Алехин, матч в Петербурге, 1914 г123
№ 38. Алехин— Эм Ласкер, показательная партия, Москва, 1914 г. 125 № 39. Алехин — Маршалл, международный турнир в Петербурге,
1914 г126
№ 40. Алехин — Тарраш, международный турнир в Петербурге, 1914 г. 127 № 41. Тарраш — Алехин, международный турнир в Петербурге, 1914 г. 129 № 42. Дурас — Алехин, турнир в Мангейме, 1914 г131
№ 43. Флямберг — Алехин, турнир в Мангейме, 1914 г134
№ 44. Алехин — Тарраш, турнир в Мангейме, 1914 г136
№ 45. Мизес — Алехин, турнир в Мангейме, 1914 г138
№ 46. Алехин—Фарни, турнир в Мангейме, 1914 г140
№ 47. Карльс — Алехин, турнир в Мангейме, 1914 г141
№ 48. Алехин — Зубарев, чемпионат Москвы, 1915/16 г142
№ 49. Эвенсон — Алехин, показательная партия, Киев. 1916 г. . 143 № 50. Алехин — А. Рабинович, турнир трех мастеров, Москва, 1918 г. 145 № 51. Алехин — Кауфман, показательная партия, Одесса, 1919 г. 147 № 52.' Алехин — Исаков, чемпионат Москвы, 1919 г148
№ 53. И. Рабинович — Алехин, Всероссийская шахматная олимпиа
да, Москва, 1920 г150
Алехин на пути к званию чемпиона мира (1921—1927 гг.)
№ 54. Алехин—Тейхман, 2-я партия матча, Берлин, 1921 г. . . . 153 № 55. Алехин — Тейхман, 4-я партия матча, Берлин, 1921 г. . . , 155
№ 56.Алехин — Земиш, показательная партия, Берлин, 1921 г. . 156
№ 57.Алехин— Боголюбов, турнир в Триберге, 1921г158
№ 58.Алехин — Штерк, турнир в Будапеште, 1921 г159
№ 59.Алехин — Боголюбов, турнир в Будапеште, 1921г161
№ 60.А. Штейнер — Алехин, турнир в Будапеште, 1921 г163
№ 61.Алехин — Балла, турнир в Будапеште, 1921 г165
№ 62.Ейтс — Алехин, турнир в Гааге, 1921 г167
№ 63.Алехин — Рубинштейн, турнир в Гааге, 1921 г169
№ 64.Тарраш—Алехин, турнир в Пестьене, 1922 г171
№ 65.П. Ионер — Алехин, турнир в Пестьене, 1922 г173
№ 66.Алехин — Вольф, турнир в Пестьене, 1922 г174
№ 67.Трейбал — Алехин, турнир в Пестьене, 1922 г176
№ 68.Алехин — Громадна, турнир в Пестьене, 1922 г179
№ 69.Алехин — Эйве, турнир в Лондоне, 1922 г180
№ 70.Алехин —Ейтс, турнир в Лондоне, 1922 г182
№ 71.Рубинштейн — Алехин, турнир в Лондоне, 1922 г 184
№ 72.Алехин — Тарраш, турнир в Гастингсе, 1922 г187
№ 73.Боголюбов — Алехин, турнир в Гастингсе, 1922г188
№ 74.Алехин — Рети, турнир в Вене, 1922 г191
№ 75.Кмох — Алехин, турнир в Вене, 1922 г193
№ 76.Алехин — Земиш, турнир в Вене, 1922 г194
№ 77.Алехин — Кениг, турнир в Вене, 1922 г195
№ 78. Алехин—Тартаковер, турнир в Вене, 1922 г196
№ 79.Алехин—Мюффан, 1-я партия матча, Париж,1923г....199
№ 80.Мюффан — Алехин, 2-я партия матча, Париж,1923г...200
№ 81. Алехин — Мюффан, турнир в Маргете, 1923 г203
№ 82. Алехин—Рубинштейн, турнир в Карлсбаде, 1923 г. . . . 204 №83. Грюнфельд — Алехин, турнир в Карлсбаде, 1923 г207
№ 84. Тарраш — Алехин, турнир в Карлсбаде, 1923 г209
№ 85. Алехин — Марони, турнир в Карлсбаде, 1923 г212
№86.Вольф — Алехин,турнирв Карлсбаде,1923г213
№ 87.Алехин — Чайес,турнирв Карлсбаде,1923 г215
№ 88.Алехин — Томас,турнирв Карлсбаде,1923г218
№ 89.Алехин — Вайда,турнирв Портсмуте,1923г220
№ 90. Алехин — Вест, турнир в Портсмуте, 1923 г222
№91. Алехин — Дрюит, турнир в Портсмуте, 1923 г224
№ 92. Алехин—Земиш, показательная партия, Берли.i, 1923 г. . 225 № 93.Алехин — Рети, турнир в Нью-Йорке, 1924 г226
№ 94.Алехин — Яновский, турнир в Нью-Йорке, 1924 г228
№ 95.Ейтс — Алехин, турнир в Нью-Йорке, 1924 г230
№ 96.Марони — Алехин, турнир в Нью-Йорке, 1924г232
№ 97.Алехин — Еьтс, турнир в Нью-Йорке, 1924 г233
№ 98. Яновский — Алехин, турнир в Нью-Йорке, 1924 г235
№ 99. Капабланка — Алехин, турнир в Нью-Йорке, 1924г....237
№ 100. Алехин — Колле, турнир в Париже, 1925 г240
№ 101. Алехин — Опоченский, турнир в Париже, 1925 г242
№ 102. Тарраш — Алехин, турнир в Баден-Бадене, 1925г....243
№ 103 Рети — Алехин, турнир в Баден-Бадене, 1925 г244
№ 104. Алехин — Трейбал, турнир в Баден-Бадене, 1925г....246
№ 105. Томас — Алехин, турнир в Баден-Бадене, 1925 г248
№ 106. Алехин — Маршалл, турнир в Баден-Бадене, 1925г...250
№ 107. Алехин — Колле, турнир в Баден-Бадене, 1925 г251
№ 108. Нимцович — Алехин, турнир в Баден-Бадене, 1925г....253
№ 109. Алехин — Кольсте, турнир в Баден-Бадене, 1925г....255
№ НО. Алехин — Земиш, турнир в Баден-Бадене, 1925 г256
№ 111. Мизес — Алехин, турнир в Баден-Бадене, 1925 г258
№ 112. Алехин — И. Рабинович, турнир в Баден-Бадене, 1925 г..259
№ tl3. Алехин — Рубинштейн, турнир в Баден-Бадене, 1925 г . . 260 № 114. Алехин — Зейц, турнир в Гастингсе, 1925/26 г262
№' 115. Алехин — Ейтс, турнир в Гастингсе, 1925/26 г263
№ 116. Колле—"Алехин, турнир в Гастингсе, 1925/26 г265
№ 117. Колле — Алехин, турнир в Скарборо, 1926 г266
№ 118. Алехин — Зноско-Боровскип, турнир в Бирмингаме, 1926г.268
№ 119. Мекензн— Алехин, турнир в Бирмингаме, 1926 г270
№ 120. Давидсон — Алехин, турнир в Земмеринге, 1926 г272
№ 121. Рубинштейн — Алехин, турнир в Земмеринге, 1926г....273
№ 122. Алехин — Грюнфельд, турнир в Земмеринге, 1926г....275
№ 123. Алехин — Трейбал, турнир в Земмеринге, 1926 г276
№ 124. Алехин — Ейтс, турнир в Земмеринге, 1926 г278
№ 125. Кмох — Алехин, турнир в Земмеринге, 1926 г280
№ 126. Алехин — Рети, турнир в Земмеринге, 1926 г281
№ 127. Земиш — Алехин, турнир в Дрездене, 1926 г284
№ 128. Рубинштейн — Алехин, турнир в Дрездене, 1926 i285
№ 129. Алехин — Блюмих, турнир в Дрездене, 1926 г287
№ 130. Нимцович — Алехин, турнир в Дрездене, 1926 г289
№ 131. Алехин — Тартаковер, турнир в Дрездене, 1926 г291
№ 132. Алехин — Вилегас, турнир в Буэнос-Айресе, 1926г....293
?Л 133. Алехин — Ибаньес, турнир в Буэнос-Айресе, 1926 г294
№ 134. Карранса — Алехин, турнир в Буэнос-Айресе, 1926г....295
№ 135. Эйве — Алехин, 2-я партия тренировочного матча, Амстердам, 1926 г296
№136. Алехин — Эйве, 3-я партия тренировочного матча, Амстердам.
1926 г298
№ 137. Эйве—Алехин, 10-я партия тренировочногоматча, Амстердам, 1926 г300
№138.Алехин —Нимцович, турнирвНью-Йорке,1927 г302
№139.Алехин —Маршалл, турнирвНью-Йорке,1927 г....304
№140.Шпильман— Алехин, турнирвНью-Йорке,1927 г....306
№141.Алехин —Маршалл, турнирвНью-Йорке,1927 г309
№142.Алехин —Шпильман, турнирвНью-Йорке,1927 г ....311
№ 143.Алехин — Тартаковер, турнир в Кечкемете, 1927г314
№ 144.Кмох — Алехин, турнир в Кечкемете, 1927 г316
№ 145.Алехин — Бринкман, турнир в Кечкемете, 1927 г317
№ 146.Ейтс — Алехин, турнир в Кечкемете, 1927 г318
№ 147.Алехин — Асталош. турнир в Кечкемете, 1927 г.; . . . . 321
Матч на мировое первенство с Капабланкой 1927 годав Буэнос-Айресе
№ 148.Капабланка — Алехин,1-япартия матча 323
№ 149.Алехин — Капабланка,6-япартия матча 325
№ 150.Капабланка — Алехин,9-япартия матча 327
№ 151.Капабланка — Алехин,11-япартия матча328
№ 152.Алехин— Капабланка,12-япартия матча331
№ 153. Капабланка — Алехин, 17-я партия матча334
№ 154.Алехин — Капабланка,20-япартия матча336
№ 155.Капабланка — Алехин,21-япартия матча338
№156.Алехин — Капабланка,22-я партия матча340
№157.Алехин — Капабланка,28-я партия матча343
№158.Алехин — Капабланка,32-я партия матча345
№159.Алехин — Капабланка,34-я партия матча348
Алехин—чемпион мира. Период полного творческогорасцвета (1927—1934 гг.)
№ 160. Алехин — Г. Штейнер, турнир в Бредли-Биче, 1929 г. . . . 352
№ 161. Маршалл—Алехин, показательная партия, Нью-Йорк, 1929 г 353
№ 162. Алехин — Боголюбов, 1-я партия матча, 1929 г356
№ 163.Алехин — Боголюбов,5-я партияматча1929г357
№ 164.Боголюбов — Алехин,8-я партияматча,1929г359
№ 165.Алехин — Боголюбов,17-я партияматча,1929г361
№ 166.Боголюбов — Алехин,22-я партияматча,1929г363
№ 167.Ейтс — Алехин, турнир в Сан-Ремо, 1930 г365
№ 168.Алехин — Нимцович, турнир в Сан-Ремо, 1930г367
№ 169.Видмар — Алехин, турнир в Сан-Ремо, 1930 г369
№ 170Алехин — Мароци, турнир в Сан-Ремо, 1930 г373
№ 171Алехин — Тартаковер, турнир в Сан-Ремо, 1930 г375
№ 172Ауэс—Алехин, турнир в Сан-Ремо, 1930 г377
№ 173Алехин — Кмох, турнир в Сан-Ремо, 1930 г379
№ 174. Штальберг—Алехин, командный «турнир наций», Гамбург 1930 г381
№ 175. Алехин — Андерсен, командный «турнир наций», Прага, 1931 г383
№ 176. Алехин — Венинк, командный «турнир наций», Прага, 1931 г. 384 № 177. Алехин — А. Штейнер, командный «турнир наций», Прага,
1931 г385
№ 178.Алехин — Штольц, турнир в Бледе, 1931 г387
№ 179.Алехин — Нимцович, турнир в Бледе, 1931 г389
№ 180.Алехин — Видмар, турнир в Бледе, 1931 г391
№ 181.Пирц — Алехин, турнир в Бледе, 1931 г396
№ 182.Алехин — Флор, турнир в Бледе, 1931 г398
№ 183.Штольц — Алехин, турнир в Бледе, 1931 г399
№ 184.Алехин — Мароци, турнир в Бледе, 1931 г401
№ 185. Алехин и любитель — Штольц и любитель, консультацион
ная партия, Ницца, 1931 г403
№186. Алехин и любитель — Флор и любитель, консультационная
партия, Ницца, 1931 г404
№ 187. Алехин — Уинтер, турнир в Лондоне, 1932 г406
№188.Вера Менчик — Алехин, турнирв Лондоне,1932г....407
№189.Алехин — Колтановский, турнирв Лондоне,1932г.'...409
№ 190. Алехин — Тартаковер, турнир в Лондоне, 1932 г410
№191.Алехин — Султан-Хан, турнир вБерне, 1932 г411
№192.Алехин — Гроб, турнир в Берне,1932 г413
№ 193. Алехин — Флор, турнир в Берне, 1932 г415
№ 194. Алехин — Г. Ионер, турнир в Берне, 1932 г416
№ 195. Алехин — Г. Штейнер, турнир в Пассадене, 1932 г. . . . 418 № 196. Тартаковер и любитель — Алехин и любитель, консульта
ционная партия, Париж, 1932 г420
№ 197. Алехин — Микеиас, командный «турнир наций», Фольк- стон, 1933 г421
№ 198. Л. Штейнер — Алехин, командный «турнир наций», Фольк- стон, 1933 г424
№ 199. Алехин — Цукерман, турнир в Париже, 1933 г426
№ 200. Зноско-Боровский — Алехин, турнир в Париже, 1933 г. . . 427 № 201. Кэжден и любитель — Алехин и любитель, консультационная
партия, Нью-Йорк, 1933 г429
№ 202. Алехин — Боголюбов, 2-я партия матча, 1934 г431
№ 203.Алехин — Боголюбов,4-я партия матча, 1934 г433
№ 204.Боголюбов — Алехин,9-я партия матча, 1934 г436
№ 205.Алехин — Боголюбов,16-я партия матча, 1934г438
№ 206.Боголюбов — Алехин,17-я партия матча, 1934г439
№ 207.Боголюбов — Алехин, 25-я партия матча, 1934 г441
№ 208.Алехин — Росселли, турнир в Цюрихе, 1934 г443
№ 209.Алехин — Г. Ионер, турнир в Цюрихе, 1934 г444
№ 210.Гильи — Алехин, турнир в Цюрихе, 1934 г446
№ 211.Алехин — Эм. Ласкер, турнир в Цюрихе, 1934 г448
№ 212.Хеннебергер — Алехин, турнир в Цюрихе, 1934 г449
№ 213.Штальберг — Алехин, турнир в Цюрихе, 1934 г450
Ns 214.Алехин — Нимцович, турнир в Цюрихе, 1934 г451
№ 215. Алехин — Лундин, турнир в Эребро, 1935 г453
Матчи против Эйве 1935 г. и 1937 г. и турниры 1936—1939 гг.
№ 216.Алехин — Эйве, 1-я партия матча, 1935 г457
№ 217.Алехин — Эйве, 3-я партия матча, 1935 г458
№ 218.Эйве — Алехин, 4-я партия матча, 1935 г460
№ 219.Алехин — Эйве,7-я партия матча, 1935 г462
№ 220.Алехин — Эйве,9-я партия матча, 1935 г464
№ 221.Алехин — Эйве,19-я партия матча, 1935 г466
Ns 222.Эйве — Алехин,24-я партия матча, 1935 г468
№ 223.Алехин — Эйве,27-я партия матча, 1935 г470
№ 224.Эйве — Алехин, 28-япартияматча, 1935 г472
№ 225,Алехин — Эйве, 29-япартияматча, 1935 г475
№ 226. Ауэс — Алехин, турнир в Наугейме, 1936 г476
№ 227.Алехин— Боголюбов,турнирв Наугейме, 1936 г478
№ 228.Алехин — Боголюбов,турнирв Дрездене, 1936г480
№ 229.Алехин—Хеллинг, турнир в Дрездене, 1936 г482
Ns 230.Алехин—Элисказес, турнир в Падебрадах, 1936 г484
№ 231.Алехин—Фридман, турнир в Падебрадах, 1936 г485
№ 232.Алехин—Фолтыс, турнир в Падебрадах, 1936 г488
№ 233. Вера Менчик — Алехин, турнир в Падебрадах, 1936 г. . . 490 № 234.Алехин — Эйве, турнир в Ноттингеме, 1936 г491
№ 235.Уинтер — Алехин, турнир в Ноттингеме, 1936 г496
№ 236.Алехин — Александер, турнир в Ноттингеме, 1936 г. . . . 497
№ 237.Алехин — Боголюбов, турнир в Ноттингеме, 1936г499
№ 238, Тартаковер — Алехин, турнир в Ноттингеме, 1936 г. . . . 501 № 239.Алехин — Флор, турнир в Ноттингеме, 1936 г502
№ 240.Алехин — Ботвинник, турнир в Ноттингеме, 1936г. . . . 505
Ns 241.Алехин — Видмар, турнир в Гастингсе 1936/37 г506
№ 242.Алехин — Файн, турнир в Гастингсе, 1936/37 г509
№ 243.Алехин — Тейлор, турнир в Маргете, 1937 г511
№ 244Алехин — Фолтыс, турнир в Маргете, 1937 г514
Ns 245.Алехин — Решевский, турнир в Кемери, 1937 г516
№ 246.Алехин — Файн, турнир в Кемери, 1937 г519
№ 247. Алехин — Боголюбов, турнир в Бад-Наугейме, 1937 г. . . 522
№ 248. Алехин — Земиш, турнир в Бад-Наугейме, 1937 г524
№ 249.Алехин— Эйве,2-япартияматча,1937г526
№ 250Алехин—Эйве,6-япартияматча,1937г529
№ 251.Эйве—Алехин,7-япартияматча,1937г531
№ 252.Алехин— Эйве,8-япартияматча,1937г. 533
№ 253.Алехин— Эйве,10-япартияматча,1937г534
№ 254.Алехин— Эйве,14-япартияматча,1937г537
№ 255 Эйве—Алехин, 21-я партия матча, 1937 г540
№ 256.Алехин— Эйве,22-япартияматча,1937г542
№ 257.Алехин—Эйве,24-япартияматча,1937г545
№ 258.Эйве —Алехин,25-япартияматча,1937г547
№ 259Алехин — Голомбек, турнир в Маргете, 1938 г550
№ 260.Алехин — Бек, турнир в Маргете, 1938 г551
№ 261Алехин — Капабланка, турнир в Амстердаме, 1938 г. . . . 553
№ 262.Алехин —Эйве, турнир в Амстердаме, 1938 г555
№ 263.Алехин — Флор, турнир в Амстердаме, 1938 г557
№264. Алехин — Элисказес, командный «турнир наций», Буэнос-Айрес, 1939 г'558
№ 265. Алехин — Цветков, командный «турнир наций», Буэнос-Айрес, 1939 г561
№ 266. Черняк — Алехин, командный «турнир наций», Буэнос-Айрес, 1939 г563
№ 267. Апшенек—Алехин, командный «турнир наций», Буэнос-Айрес, 1939 г565
Выступления Алехина в последний период его жизни
№ 268. Лепин —- Алехин, турнир 1941г569
№ 269. Алехин — Г. Рети, турнир 1941г570
№ 270. Кинингер — Алехин, турнир 1941 г571
№ 271.Алехин — Рогачек, турнир 1941 г573
№ 272.Алехин — Барна, турнир 1942 г575
№ 273.Алехин — Рабар, турнир 1942 г576
№ 274.Алехин — Рихгер, турнир 1942 г577
№ 275. Юнге — Алехин, турнир 1942 г579
№ 276.Штольц — Алехин, турнир 1942 г581
№ 277.Алехин — Подгорный, турнир 1942 г583
№ 278.Алехин — Юнге, турнир 1942 г585
№ 279.Алехин — Барточек, турнир 1943 г585
№ 280.Шайтар — Алехин, турнир 1943 г588
№ 281.Земиш — Алехин, турнир 1943 г 590
№ 282.Алехин — Рей Ардид, матч 1944 г592
№ 283. Алехин — Лопец, турнир 1945 г- 593
№ 284. Мартинец — Алехин, турнир 1945 г595
Часть вторая. Партии, игранные в сеансаходновременной игры и вслепую
О сеансовых партиях Алехина599
№ 285. Алехин — Пра, Париж, 1913 г600
№ 286. Алехин — Кусман, Ныс Йорк, 1924 г601
№ 287.Алехин—Мекк, Базель, 1925 г602
№ 288.Алехин — Молина, Буэнос-Айрес, 1926 г603
№ 289.Консультанты — Алехин, Бирмингам,. 1926г604
№ 290.Консультанты — Алехин, Нью-Йорк, 1929г606
№ 291.Алехин — Асгиерсон, Рейкьявик, 1931 г608
№ 292.Алехин — Миндено, Голландия, 1933 г609
Алехин об игре вслепую 611
№ 293. Алехин — Фельдт, Тарнополь, 1916 г614
№ 294. Гонсиоровский — Алехин,Одесса, 1918 г—
№ 295.Алехин — Фримен, Нью-Йорк, 1924г615
№ 29б.Алехин — Монский, Нью-Йорк, 1924г616
№ 297.Алехин — Потемкин, Париж, 1925 г618
№ 298.Алехин — Шварц, Лондон, 1926 г619
№ 299.Алехин — Ворохов, Голливуд, 1932г620
№ 300.Алехин — Кимура, Токио, 1933 г622
Указатель партнеров Алехина624
Указатель дебютов626
Панов. «300 избранных партий Алехина»
Редактор Л. И. Прохорова
Художник М. Ф. ОльшевскийТехн, редактор А. А. Доценко
Корректор Р. В. Шупикова
Сдано в набор 28/XI-53 г. Подписано к печати 30,IV-54r. Формат 84 X Юв’ ^ . Объем 10,063 бум. л. 33 п. л. 41,22 уч.-изд. л. 49963 зн. в 1 п. л. ' Л136738. Тираж 50 000. Заказ № 899. Цена 22 р. 60 к.
Изд-во «Физкультура и спорт». Москва. М. Гнездниковский, 3.
/Д,^Дервая Образцовая типография имени А. А. Жданова Союзполиграфпром.
I ^^у Главиздата Министерства культуры СССР. Москва, Валовая, 28.