П. РОМАНОВСКИЙ

МИТТЕЛЬШПИЛЬ

ПЛАН

Государственное издательство „ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ"

Москва 1960

Книга заслуженного мастера спорта и заслуженного тренера СССР П. А. Романовского „Миттельшпиль. План" всесторонне освещает вопросы геории середины игры — важнейшей стадии шахматной партии. Книга поможет шахматисту овладеть мастерством составления и осуществления плана в шахматной партии.

Книга рассчитана на шахматистов-разрядников.

ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА

В 1929 году вышла книга тогдашнего чемпиона СССР П. А. Романовского „Миттельшпиль. Комбинация и план в шахматной партии". С тех пор прошло три десятилетия, но труд этот остается непревзойденным в той сравнительно немногочисленной литературе, которая посвящена теории важнейшей стадии шахматной партии-—середины игры.

Однако годы идут, и содержание замечательного исследования П. А. Романовского необходимо привести в соответствие с бурно развивающейся шахматной мыслью. Такую работу автор проделал еще двадцать лет назад. Новое издание „Миттельшпиля" уже должно было выйти, но разразилась война, навязанная нашему народу немецко-фашистскими захватчиками. В осажденном Ленинграде погибли и набор, и рукопись готовой книги.

Много труда и времени понадобилось П. А. Романовскому, чтобы восстановить свое „детище". Но это не простое восстановление. Даже внешнего сопоставления книг 1929 и 1960 годов достаточно, чтобы убедиться в том, что новое издание „Миттельшпиля" представляет собой и по композиции, и по освещению темы, и по иллюстративному материалу совершенно новое и оригинальное исследование.

Как видно из подзаголовка книги, она является первой частью труда П. А. Романовского, где освещаются вопросы плана в шахматной партии. Завершение труда, тему которого составит комбинация, читатель получит в 1961 году.

ВВЕДЕНИЕ

Миттельшпилем называется центральная стадия шахматной партии. Она характеризуется сравнительно большим количеством действующих сил обеих борющихся сторон. Для этого отрезка шахматной партии характерно также пассивное положение королей и возникновение постоянных угроз на тех участках борьбы, где они расположены. Последовательно возникающие угрозы,- связанные единым замыслом, представляют собою атаку, объектом которой в миттельшпиле часто становятся позиции королей. Этим миттельшпиль отличается от эндшпиля, или заключительной стадии партии, где действует сравнительно небольшое количество сил, где атаки на короля редки, где, наконец, короли приобретают активную роль. Именно это резкое, почти контрастное изменение роли короля является главным признаком, отличающим стадию эндшпиля от миттельшпиля.

Само собой разумеется, что ограниченность действующих в эндшпиле сил заметно сужает круг творческих идей, многообразие которых, наоборот, составляет отличительную черту миттельшпиля. Тес- рия многих окончаний носит законченный характер, и значение техники, то есть применения теоретических законов и принципов на практике, в эндшпиле, естественно, сильно возрастает. Борьба в миттельшпиле наиболее полно и ярко отражает творческое содержание шахматного искусства. Крупнейший творческий фактор шахматной борьбы— комбинация — обнаруживается главным образом в центральной стадии. В миттельшпиле сильнее всего стимулируются фантазия и творческая мысль шахматиста, наиболее отчетливое выражение получают как чисто человеческие черты его натуры (темперамент, смелость, изобретательность и т. д.), так и особенности его шахматного стиля,творческих

воззрений и идейного течения или школы, к которой он принадлежит. Неслучайно материалы миттельшпиля, если рассматривать их в историческом разрезе, позволяют очень четко проследить за эволюцией шахматных идей.

Кроме миттельшпиля и эндшпиля, существует еще дебют — начальная стадия партии, теория которой трактует вопросы целесообразного развития фигур. В начале дебютной стадии, в пределах первых 3—5 ходов,действует максимальное количество сил и в большинстве случаев оно остается весьма значительным до самого момента наступления миттельшпиля. В этом отношении характер игры в начальной и центральной стадиях близки между собой. Од

нако есть и существенная разница: идеи дебюта концентрируются в основном вокруг полной мобилизации сил, в миттельшпиле же планы возникают из возможности действий уже мобилизованных фигур, что неизмеримо расширяет творческий горизонт идей.

Конечно, между дебютом и миттельшпилем должна существовать теснейшая связь. В дебюте следует не просто развивать фигуры, а располагать их таким образом, чтобы они смогли выполнить роль, предназначаемую для них на первом этапе центральной стадии. Иначе говоря, планы миттельшпиля должны логически продолжать дебютную линию игры, сливаться с ней в единый плановый замысел. ■

ПЛАН

Л. Общая методикаа) Основные понятия

Можно без преувеличения сказать, что составление и претворение в жизнь плана действий является главной задачей в ходе процессов шахматной борьбы.

Умело задуманный и целеустремленно осуществленный план служит верным залогом успеха.

Умело задумать план — это значит прежде всего правильно наметить цели, на дости-

жение которых должна быть направлена мысль шахматиста. Задача эта далеко не простая, и на пути ее решения встает много трудностей. Однако верно наметить цель — это только половина дела. Мало замыслить план, надо еще решить другую, не менее серьезную задачу— претворить его в жизнь. Конечно, пути к достижению цели необходимо рассматривать еще

при наметке самой цели. Больше того. Выбор цели в какой- то степени должен определяться возможностью ее достижения. Возможность эту приходится, однако, оценивать весьма относительно, так как стремления кцели одного шахматиста наталкиваются на волю и мысль противника. Случается и так, что противодействие противника вынуждает менять план идаже переходить к защите. И все же, несмотря на указанную относительность, нельзя вести игру, не составив плана и не направив свои действия в соответствии с ним.

Для того чтобы на простейших примерах составить себе представление о плане, рассмотрим две элементарных позиции из области эндшпиля.

Ход белых. Положение их лучше, так как они легко выигрывают пешку h4. Достаточно ли этого для победы? Да, достаточно, но лишь в том случае, если белые пра

вильно наметят замысел и методы его осуществления. План их должен состоять в следующем: первый этап заключается в выигрыше пешки h4; на втором этапе белые направятся королем к пешке аб и, пользуясь тем, что неприятельский король отвлечен от ферзевого фланга их проходной на вертикали «Ь», завоюют и эту пешку; наконец, они превратят пешку «а» в ферзя и заматуют одинокого короля противника.

Итак, 1. Кре4—f4.

У черных могут быть два плана защиты. Один — направиться королем к пешке а5, взять ее и попытаться провести в ферзи свою проходную на вертикали «а», другой — атаковать пешку белых на королевском фланге в тот момент, когда их король отправится на ферзевый фланг к пешке аб. Первый план приходится сразу отбросить, так как простой подсчет показывает, что белая пешка дойдет до Ь8 гораздо раньше (на это нужно 8 ходов — Kpg4, Кр : h4, Kpg5, h3—114—h5—h6— h7—Ь8Ф), чем черная до al (эта операция требует 10 ходов — Kpd5, Крс4, КрЬ5, Кр : а5, КрЬ4 и пять ходов пешкой). Остается второй план.

. . Креб—16 2. Kpf4—g4 Kpf6—go 3. Kpg4 : h4 Kpg6— h6 4. Kph4—g4 Kph6—g6 5. Kpg4—14 Kpg6—h5 6. Kpf4— e4 Kph5—h4 7. Kpe4—d5 Kph4 : h3 8. Kpd5—c5 Kph3—

g4 9. Kpc5—b6 Kpg4—15 10. Kpb6: а6Кр!5—еб 11. Краб— Ь7, и пешка беспрепятственно достигает поля превращения.

В этом примере положение белых выглядит еще благоприятней. У них уже налицо лишняя проходная пешка, и план игры кажется очевидным: ценой проходной пешки проникнуть короле?.! на g7, чтобы уничтожить пешку Ь7. Однако из теории окончаний известны позиции такого рода, в которых слабейшая сторона запатовывает неприятельского короля и достигает ничьей. Оказывается, настоящее положение принадлежит как раз к их числу.

е4—е5 Креб—е7 2. Kpd4—d5 Кре7—d7 3. е5— еб+ Kpd7—е8 4. Kpd5—е5 Кре8—е7 (черные пытаются не пустить короля на 16, но у белых есть возможность добиться этого) 5. Креб—d5 Кре7—е8 6. Kpd5—d4 Кре8— d8 7. Kpd4—е4 Kpd8—е8 8. Кре4—d5 Кре8—е7 (если 8. . .

Kpd8, то 9. Kpd6, и пешка «е» проходит в ферзи) 9. Kpd5— еб Кре7—е8 10. Креб—16 (первый этап плана — проникновение королем на поле 16 — завершен) 10. . . Кре8—18 11. еб—е7+ Кр18—е8 12. Кр16— g7 (кажется, что и вторая задача плана решена, но...) 12... Кре8 : е7 13. Kpg7 : h7 Кре7— 17 14. Kph7~h8 Kpf7—18 15. h6—h7 Kpf8—17 —пат.

Белые не достигли цели благодаря гонкому сопротивлению черных, в плане защиты которых оказался интересный ничейный ресурс.

В позициях, характерных для центральной стадии, где действуют значительные силы, сущность плана остается такой же, но игра в целом, конечно, неизмеримо усложняется. Защищающаяся сторона располагает гораздо большими возможностями сопротивления, да и самой атакующей стороне предстоит делать выбор между многими целями и путями их достижения. Умение выбрать из них лучшие и наиболее верные определяется обычно правильностью оценки позиции.

Вдумаемся в исходную позицию шахматной цартии.

Многие неискушенные любители полагакй, что в начальном положении нельзя составить хотя бы относительно реальный план действий, так как оно очень сложно и на любой ход белых черные имеют возможность ответить самым

различным способом. В какой-то мере это, конечно, справедливо. И все же в наше время, в период бурного расцвета творческих идей в шахматном искусстве и, как следствие, непрерывного обогащения его теории, мы знаем, что неопределенность начального положения является кажущейся. Уже после первого, второго, третьего ходов получаются варианты, из которых

вытекают цели не только в сфере чисто дебютной, но и всей последующей борьбы. Выбирая свой первый ход, будьте 1. с4, 1. d4, 1. KfЗили 1. е4, современный шахматист уже намечает несколько позиций, которых он хочет достичь в дебюте и которые, в свою очередь, явятся для него исходным пунктом для выработки генерального стратегического плана, осуществляемого в основном в миттельшпиле.

Плановый процесс борьбы можно подразделить на три этапа: 1) подготовка к генеральному сражению, 2) борьба за преимущество и 3) реализация преимущества. Успех на первом этапе в значительной мере решается в дебюте. Главным и наиболее сложным этапом является, несомненно, второй. Третий этап — это подведение итогов.

б) Конкретный замысел

Наиболее целеустремленными, наиболее обоснованными и потому имеющими наибольшие шансы на успешное осуществление являются планы, в основе которых лежит конкретный замысел.

Конкретным замыслом следует считать такую идею, ■ в которой мыслью шахматиста охвачены как целевые объекты, вытекающие из реальной позиционной обстановки, так и пути к их достижению, при

чем последние предусмотрены с возможно большей их детализацией.

Если же цель выбрана неверно или' пути к ее достижению окутаны туманной дымкой, то замысел оказывается неконкретным и почти наверняка будет обречен на неудачу. Недаром в шахматной литературе в таких случаях говорят о «погоне за призраками».

Надо различать конкретные стратегические и тактические замыслы.

Стратегия — это план в целом, тактика — отдельные операции, ведущие к его выполнению. Если представить себе образно стратегический план в виде цепи, то тактическими замыслами явятся составляющие ее звенья. Тактические замыслы — это пути осуществления замысла стратегического.

Конкретный стратегический замысел представляет собой главную’генеральную задачу на данном этапе борьбы. Он базируется на создавшейся позиционной обстановке, вытекает из нее, позволяет наметить в общих чертах путь к решению стоящей задачи.

Стратегической ошибкой следует считать неверное определение цели, а также ходы, идущие вразрез с задуманным планом. Тактической ошибкой является ошибка в расчете, просмотр ответа противника, все то, что затрудняет или вовсе делает невозможным осуществление конкретного стратегического замысла.

Бывают позиции и процессы борьбы, когда очень трудно наметить реальную цель и, следовательно, выработать конкретный замысел. В таких случаях приходится довольствоваться общими оценочными соображениями, направляя конкретность мысли

в основном на предупреждение угроз противника, пока не выявятся целевые объекты плана и борьба не вступит на рельсы конкретных замыслов. Иногда в запертых пешечными цепями позициях игра по необходимости принимаетфор- му более или менее длительных фигурных маневров.

В подобных случаях возникает вопрос об ориентировочном образе действий, который, пожалуй, трудно даже считать планом. Цель очень туманна или вообще отсутствует, а ходы принимают либо выжидательный характер, либо имеют лишь узкотактическую мотивировку.

Процессы игры при такой обстановке, когда нет конкретных объектов для мысли и, следовательно, не может быть конкретных замыслов, протекают часто под лозунгом равновесия и завершаются ничейным исходом. Творчески эти процессы бывают обычно малоинтересными, с идейной стороны бесцветными.

Рассмотрим в свете изложенного плановую сторону и конкретные замыслы в следующих партиях.

Новоиндийская защита

К. Кламан В. Смыслов

XV первенство СССР, 1947 г.

d2-d4 Kg8—f6 2. Kgl — f3 Ь7—b6.

От этого хода идет большая плановая идея, заклю-

чающаяся в создании сильного фигурного давления на центральные поля d5 и е4, а если белые не окажут должного противодействия, то и в занятии поля е4 конем с последующим укреплением его путем f7—f5. Такое построение, встречающееся иногда в голландской партии, сулит черным хорошие перспективы атаки на королевском фланге.

От скромного дебютного хода пешкой на ферзевом фланге до мата королю противника — вот подлинный диапазон конкретного творческого замысла!

КЫ-сЗ.

План белых заключается в организации встречного давления на поле е4 и подготовке хода е2—е4. Пешки, стоящие рядом на е4 и d4, получили в теории шахмат наименование пешечного центра. Этому важному позиционному элементу мы со временем уделим особое внимание. Пока же заметим, что пешечный центр является одним из самых мощных средств в борьбе за центральные поля и в большинстве случаев его можно рассматривать как позиционное достижение. Поэтому угроза построения пешечного центра обычно вызывает у противной стороны соответствующее противодействие.

. . Сс8—Ь7 4. Cel—g5.

Трудный и напряженный момент создался уже на 4-м ходу.

Белые готовы выполнить свою угрозу (С : f6 и е2—е4). Черные в раздумье, следует ли этому воспрепятствовать и каким образом. Хорошим средством борьбы против пешечного центра является немедленное нападение на центральную пешку, в данном положении — 4. . . с5. Если белые в ответ на это разменяются пешками или сыграют 5. еЗ, то задача черных окажется решенной. Однако в распоряжении белых есть и другая возможность — 5. d5 или предварительно 5. С : f6 gf (ef) и опять-таки 6. d5 с сильным стеснением неприятельских фигур на ферзевом фланге. Видимо, эти соображения привели черных к мысли о необходимости механически затормозить вторжение королевской пешки белых на е4.

. . d7—d5?

Этот ход, хотя и предупреждает образование пешечного центра, является все же серьезной стратегической ошибкой. Дело в том, что он идет вразрез с плановой линией, которую черные наметили своими 2 и 3-м ходами. Слон черных на Ь7 теряет свою активность, и вообще силы их ферзевого фланга оказываются отрезанными от королевского фланга. Кроме того, они допускают вторжение неприятельского коня на е5, так как лишают себя контролирующего это поле хода d7—d6.

В распоряжении белых теперь есть конкретный план едва ли отразимой атаки позиции рокировки противника. Ближайшее течение партии показывает, как легко и свободно белые осуществляют этот план.

е2—еЗ е7—еб 6. Kf3— е5 Cf8—е7 7. СП—Ь5+ с7— сб 8. Cb5—d3 сб—с5 9. 0—0.

На 9. СЬ5 + последует 9. . . Kpf8, и ввиду угрозы с5—с4 белый слон окажется в опасности.

. . 0—0?

Прямо под атаку белых! Следовало сыграть а7—аб,чтобы обеспечить поле Ь5, а затем путем Kbd7 или Кеб пытаться разменять централизованного коня противника. Черные не составили конкретного плана защиты, а делают шаблонные ходы, по-видимо-

му, не ощущая всей опасности своего положения.

Фdl—13 КЬ8—сб? 11. Ф13—h3 g7—g6?

Под конец еще и тактический просмотр, правда в тяжелом положении. После правильного 11. . . К : е5 12. de Ке4 13. С : е4 de 14. Hadi Фе8 преимущество белых несомненно, но до победы их еще далеко.

Cd3—аб!

Остроумная и неожиданная идея, приводящая к выигрышу качества: 12. . . Фd8—с8 (не меняет дела 12. . . С: аб 13. К : сб Фе8 14. К : е7+ Ф : е7 15. ФЬ4 Kpg7 16.Ch6+) 13. Ке5 : сб Фс8 : сб 14. Саб : Ь7 Феб : Ь7 15. ФЬЗ—h4 Kpg8—g7 16. Cg5—h6+.

Следует, однако, подчеркнуть, что идея белых покоится на ослаблении королевского фланга черных ходом g7—g6, следовательно, сама

по себе она вполне логична. Ею как бы завершается весь план атаки белых.

Индийская защита

М. Юдович К. Кламан

XV первенство СССР, 1947 г.

d2—d4Kg8— f6

Kgl—f3 d7—d6

Ближайшей целью в этой дебютной системе является продвижение е7—еб, подкрепленное конем с поля d7, слоном с g7, а иногда и ладьей с е8.

Cel—f4Сс8—g4

е2—еЗKb8—d7

СП—е2е7—еб?

С этого хода начинаются беды черных. Они неожиданно отказываются от осуществления своего плана, обеспечивавшего им (например, после 5. . . С : f3 6. С : f3 еб 7. Cg5 сб, далее Се7 и 0—0) вполне удовлетворительную позицию, и начинают придерживаться чисто «окопной», выжидательной тактики. Белые, конечно, мобилизуют тем временем всю свою армию, подготавливая генеральное наступление в центре.

h2—h3Cg4—h5

Даже сейчас надо было вернуться к указанному плану. Отступление слона совершенно бесцельно.

0—0Cf8—е7

с2—с40—0

Черные получили стесненное положение, не видно хорошей перспективы для действия большинства их фигур —обеих ладей, ферзя, слона Ьб. И все же, если бы они в дальнейшем базировали свою игру на конкретном замысле, противнику было бы нелегко осуществить свой план наступления.

КЫ—сЗ

. . . Kf6—е8?

Это отступление лишено конкретной цели и еще более ухудшает расположение черных фигур.

Черные не могут благополучно решить стоящие перед ними задачи без движения еб—■ еб. В подготовке этого пешечного хода и должна заключаться их последующая игра. Правда, после 9. . . Ле8 10. Ф62 Cf8 11. JIadl еб белые

получают преимущество путем 12. de de 13. К : е5! К •' е5 14. Ф : d8 Ла : d8 15. Л : d8 Л : d8 16. С : h5 К : h5 17. С : е5, но продолжение 9. . . С : 13 10. С : 13 е5 11. Ch2 сб и лишь затем Ле8 и С18 обеспечивает черным хорошие возможности к сопротивлению.

Ф61— d2 17—16

Ла1— dlCh5—17

Не собирались ли черные играть сейчас 11. . . е5? Это явилось бы тактической ошибкой ввиду 12. de fe 13. К : е5! С : е2 14. К : d7 С : 11 15. Фй5+ Kph8 16. К : 18 С : с4 17. Kg6+ hg 18. Ф : с4 с большим позиционным перевесом у белых.

С14—h2с7—сб

еЗ—е4 Kpg8—h8?

И сейчас, и на следующих ходах следовало играть еб— е5. Хорошо укрепленная пешка в центре позволила бы черным построить план защиты. Вместо этого они пассивно ожидают наступления противника. Оно не заставляет себя долго ждать.

ЛИ—elg7— g6?

Се2—11Ке8—g7?

(см. диагр.)

с4—с5!. . .

Начало конкретного плана, целью которого является пешечное наступление на ферзевом фланге.

. . .d6—d5

Плохо 16. . . Фс7 ввиду 17. е5! fe 18. cd Ф : d6(18. . . С: d6 ведет к потере фигуры после 19. de) 19. К’• е5 К: е5 20. С : е5 Фd8 21. Ке4, и в связи с угрозами ФН6 и Сс4 белые получают сильную атаку.

е4 : d5 еб : d5

Ь2—Ь4

Слон белых на h2 простреливает всю доску и, в частности, важные поля с7 и Ь8 на ферзевом фланге. При поддержке этого слона наступление белых пешек оказывается очень грозным, тем более, что неприятельские фигуры по-прежнему стеснены в своих движениях.

. . .Ь7—Ь5

Иначе после Ь4—Ь5 белые с выгодой вскроют линию «Ь».

а2—а4. . .

Замысел белых ясен и кон

кретен — вскрыть вертикаль «а», занять ее тяжелыми фи-

Типичный тактическийТипичный тактическийсб : Ь5Kph8-g7Kd7 : Ь8Фс8 : е8Се7—18Фе8—с8сб : Ь5Kph8-g7Kd7 : Ь8Фс8 : е8Се7—18Фе8—с8

Типичный тактический

Типичный тактический

сб : Ь5

Kph8-g7

Kd7 : Ь8

Фс8 : е8

Се7—18

Фе8—с8

сб : Ь5

Kph8-g7

Kd7 : Ь8

Фс8 : е8

Се7—18

Фе8—с8

гурами и вторгнуться в лагерь противника.

. . -а7—аб

а4 : Ь5 аб : Ь5

Л61—alЛ18—е8

22. Ла1—а2

прием для занятия открытой линии. Предпосылка его создана тем, что белые владеют большим пространством на ферзевом фланге.

. . .Ф68—с8

Ле1—alФс8—Ь7

Ф62—Ь2Kg7—еб

Ла2—аЗКеб—с7

ЛаЗ—а5!Ла8 : а5

Белые грозили выиграть фиГУРУ (С : с7), поэтому размен вынужден.

Ла1 : а5Кс7—аб

ФЬ2—аЗКаб—Ь8

Ла5—а7ФЬ7—с8

Цель достигнута. Наступает этап реализации преимущества.

Эта жертва не является единственным путем к победе. Достаточно и 30. Лс7 Ф68 31. Фа7.

...

СП : Ь5

Ch2 : Ь8

СЬ5 : е8

Ь4—Ь5

ФаЗ—еЗ

ФеЗ—14

Белые грозят и Це5, и Ла8, и Фс7. Черные сдались — справедливое возмездие за бесплановую игру.

Ферзевый гамбит

И. Бондарев- М. Ботвинник с кий

Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР, 1941 г.

d2—d4d7—d5

Kgl —13c7—сб

Вот так уже на 2-м ходу начинает планироваться игра. На 3. с4 черные могут взять пешку и защитить ее в дальнейшем путем Ь7—Ь5. Ход 3. С14 позволяет черным, играя ФЬ6, создать давление на ослабленный пункт Ь2.

е2—еЗ . . .

Обычно белые одной из своих дебютных задач ставят создание затруднений противнику в развитии фигур.

В частности, во многих вариантах ферзевого гамбита черным приходится приложить немало усилий для развертывания своих сил ферзевого фланга.

В настоящей партии, однако, белые не только не претендуют на то, чтобы стеснить противника, но и ограничивают действия собственных фигур на ферзевом фланге. Это позволяет черным без труда осуществить целеустремленное планирование игры.

План белых предельно скромен: они проводят с2—с4, КсЗ, Се2 (или Cd3), 0—0, Ь2—ЬЗ и СЬ2, чтобы затем решить, что можно извлечь из подобной расстановки фигур. Такой самоотказ от инициативы в дебюте нельзя рекомендовать. И 3. с4 и 3. Cf4 не позволило бы черным чувствовать себя беззаботно, как случилось в партии.

. . . Сс8—g4

с2—с4 е7—еб

КМ—сЗ

На 5. ФЬЗ возможно 5. . . ФЬ6, и белым трудно придумать конкретный активный план.

. . . Kb8-d7

сп—d3

Через три хода белые отступили слоном на е2. Если они не планировали ход еЗ— е4 (а дело обстояло, видимо, так), то ход слоном надо ква

лифицировать как тактическую небрежность.

6.

Kg8-f6

7.

0—0

Cf8—е7

8.

Ь2—ЬЗ

0—0

9.

Сс1—Ь2

_..

Обе стороны завершили дебютную расстановку сил в соответствии с намеченными планами. Борьба в миттельшпиле начинается с хода черных — это, несомненно, их достижение. Не в пользу белых говорит и то, что их ферзевый конь в данной позиции был бы лучше расположен не на сЗ, а на d2. Главный же упрек им можно предъявить в том, что, составляя план дебютного развития,они, во-первых, недостаточно конкретно увязали его с основным стратегическим планом, а во-вторых, не уделили должного внимания тактическим тонкостям дебюта. Ходы Cd3, КсЗ делались по шаблону, так как цель в дебютном пла-

не белых была слишком туманной и расплывчатой, замысел их оказался мало конкретным. В этом случае трудно бывает решить, куда лучше поставить слона — на е2 или d3, коня — на сЗ или d2.

. . . еб—е5

План, ведущий к пешечным разменам и, следовательно, к вскрытию позиции, что служит неизбежным вступлением к фигурной схватке, а иногда и генеральному бою, можно назвать игрой на обострение.

Решение черных вызвано, вероятно, чертами стиля Ботвинника, а возможно, и соображениями спортивного характера.

Другим конкретным планом была здесь игра на захват поля е4 и связанное с ним завоевание пространства в центре и на королевском фланге. Исходным пунктом этого плана явился бы ход 9. . . СЬ4 и если 10. аЗ, то 10. . . С : сЗ 11. С : сЗ Ке4 12. Cel 15.

Cd3—е2 . . .

Белые отказываются принять вызов, но ход в партии — не только отступление, но и начало тонкого, очень конкретного плана контрнаступления.

Дело в том, что сейчас у черных нет ничего лучшего, как продвинуть свою пешку «е» на е4. Вариант 10. . . ed П. К : d4 вызывает размен

белопольных слонов и передает белым поле вторжения коня на 15. После же 10. . . е4 у них появляется конкретная идея опасного прорыва '12—13.

Этот план не единственный. Можно также разрядить обстановку в центре: 10. cd ed 11. ed К : d5 12. К : d5 cd, но в этом случае связка коня на 13 и пассивное положение слона Ь2 затрудняют конкретное планирование иг- ( ры. Вставать же на путь острой борьбы путем 10. de К : е5 11. К : d5 (после 11. Се2 К: 13+ 12. С : 13С: 13 13. Ф : 13 de 14. Hadi Фс8 лишняя пешка черных на ферзевом фланге, по мере дальнейшего упрощения игры, может незаметно оказаться плановым преимуществом) 11.. . К : 13+ 12. gf Ch3 13. К : е7+ Ф : е7 14. Kphl! (14. Ле1 Ке4 15. 14 Had8 16. Фе2 Л : d3 17. Ф : d3 Феб, и черные выигрывают) 14. . . С : 11 15. Ф : 11 у белых, видимо, не было желания, так как это связано с известным риском.

. . . е5—е4

К13—d2Cg4:e2

Фdl : е2Се7—Ь4!

Внимание обоих противников приковано к пункту е4, за обладание которым начинается решительная борьба. Последним своим ходом черные стремятся не только разменять коня сЗ, но и, освобождая линию «е», устанавливают

связь с этим пунктом своих тяжелых фигур.

а2—аЗ?. . .

Потеря важного темпа в борьбе за поле е4. Правда, подрыв 13. 13 не имел силы ввиду 13. . . С : сЗ 14. С: сЗ Ле8 с удержанием контроля над полем е4, а в случае 15. 1е К : е4 — созданием на нем хорошей фигурной базы. Однако в распоряжении белых имелся иной план, состоящий в пешечной атаке на королевском фланге и прорыве пешек в центре, если черные разменяют пешку е4. Речь идет о ходе 13. 14, ставящем черных перед выбором: либо взять пешку 13. . . el 14. gf С : сЗ 15. С : сЗ Ле8 16. Лае! ЦЬ5 17. Фg2 ФИ4 с очень острой и трудной для оценки позицией, либо занять оборонительное положение 13. . . Ле8 14. g4 Kph8 15. g5 Kg8 16. Фg4 Kf8 17. 15 Ф47.

. . .Cb4 : c3

Cb2 : сЗ Л18—e8

Последовательное продолжение плана, задуманного на 10-м ходу. Сейчас 15. 14 обязывало черных к 15. . . el, но опасаться этого не приходится. На 16. gf следует Kh5 с угрозой К14 и Фg5+. Пешка еЗ у белых очень слаба. Поэтому им надо брать на 13 ферзем, но тогда 16... Фе7 17. Л1е1 (17. Лае1 Ф: аЗ) 17... Ке4, и преимущество черных несомненно.

Черные могли и в ответ на ход в партии избрать 15. . . el, что было наиболее энергичным способом использования стратегической ошибки белых на 13-м ходу.

. . . Kd7—18?

ЛИ —12? . . .

' Еще не поздно было избрать другой план (другую цель) и оставить в покое пешку е4. Играя 16. 14 и если 16. . . Ф67, то 17. 15, белые могли рассчитывать на инициативу.

. . . Ф48—d7 17. Ла1—11? . . .

Опять-таки последовательно, но... недостаточно учитывает встречную игру противника. Цель, которую преследуют белые, недостижима, и замысел их оказывается неконкретным. Больше надежд сулил все тот же ход 17. 14 Ф15 18. h3 h5 19. Kph2 Ь4 20. Hgl с последующим вскрытием линии «g».

21. Cd2 Ке4 неудовлетвори21. Cd2 Ке4 неудовлетвориKg6—14 ЛеЗ—сЗ К14—е2+ ЛсЗ : Ь3 +Kg6—14 ЛеЗ—сЗ К14—е2+ ЛсЗ : Ь3 +

21. Cd2 Ке4 неудовлетвори

21. Cd2 Ке4 неудовлетвори

Kg6—14 ЛеЗ—сЗ К14—е2+ ЛсЗ : Ь3 +

Kg6—14 ЛеЗ—сЗ К14—е2+ ЛсЗ : Ь3 +

. . . е4 : 13

Наконец-то! Нельзя сейчас 18. gf Kg6 и если 19. Ф63, то 19. . . Феб, выигрывая пешку еЗ.

Л12 : 13Ле8—еб

Конкретный замысел черных торжествует. Пункт е4 в их руках, пешка еЗ слаба и легко подвергается по линии «е» атаке. Все фигуры черных участвуют в нападении, в то время как неприятельские слон и конь довольно б.ездеятельны.

Фе2—d3Ла8—е8

Kd2—blKf8-g6

СсЗ—el?

Тактический просмотр, который, как и другие подобные ошибки, явился следствием стратегически трудного по

ложения. Белые, однако, не могли спасти партии. После

тельно как 22. Л : 17 Ф : 17 23. Л : 17 Кр : 17, так и 22. КсЗ de 23. be К : d2 24. Ф : d2 Ке5 с выигрышем двух пешек.

. . . d5 : с4

ФЬЗ : с4

В случае 22. Ьс Ке5 белые теряют качество. Возможно, это обстоятельство они просмотрели, делая свой предыдущий ход.

. . .Леб : еЗ

Л13 : еЗЛе8 : еЗ

Наступает последний период борьбы — реализация достигнутого перевеса. У черных лишняя пешка и сильная позиция — этого вполне достаточно, чтобы быстро закончить партию.

Cel—12K16-d5!

Kbl—d2

Или 25. С : еЗ К : еЗ 26. ФdЗ К : П 27. Кр : П К14 28. Фе4 1<е6 с выигрышем второй пешки.

25.

h2—ИЗ

Фс4—а4

Kpgl— h2

БелЫе сдались, так как после 29. gh Kdf4 они получают мат.

Эта партия, как и две предыдущих, является хорошим образцом торжества конкретных замыслов над. нереалистической оценкой позиции.

в) Динамика

Конкретный замысел в плане предполагает не только наметку цели, но и определение путей, ведущих к ее достижению.

Цель в течение какого-то отрезка партии, иногда довольно значительного,остается неизменной. Она олицетворяет как бы элемент статики в борьбе. Пути же, которые направлены к цели, являются элементом динамики в плане, опирающимся на конкретный замысел.

Внешнее отражение динамического процесса в партии состоит в частой и структурно существенной смене позиций. Внутренняя сторона динамического процесса выражается рядом творческих идей, осуществляемых на фоне единого планового конкретного замысла.

Партии, насыщенные большим количеством тактических идей и характерные именно в силу этого обстоятельства частой и качественно существенной сменой типов позиций, являются особенно динамическими. Наоборот, партии, где сменяющиеся позиции по типу не претерпевают серьезных изменений, можно назвать малодинамическими, острота борьбы в них сглаживается, эмоциональность шахматной мысли выражена слабо.

Правда, строго говоря, в той или иной степени динамика присуща процессу почти всякой партии. Если она исчезает, то процесс борьбы становится статичным, творчески тускнеет, а подчас и полностью замирает. Неслучайно правила игры предусматривают признание партии ничьей в случае троекратного повторения позиции или отсутствия взятий и изменения расположения пешек в течение 50 ходов.

Динамика игры тесно связана с конкретностью мышления, как в то же время конкретность мысли во многом определяется ее динамичностью. Именно поэтому игру Чигорина, Ласкера, Пиль- сбери, Алехина отличала резко выраженная динамичность. Это же относится к большинству советских гроссмейстеров и мастеров. Но и шахматная история, и наше время знают шахматистов, предпочитающих медленное развитие событий, отличающихся излишней осмотрительностью.

Иногда в мышлении одного и того же шахматиста происходят серьезные метаморфозы.

Интересным и поучительным примером в этом отношении является судьба Нимцовича.

В первый период творчества горячий темперамент, динамика мысли, великолепная и оригинальная фантазия создали ему заслуженную славу художника шахматного искусства. Пока Нимцович был именно таким художником,его спортивный и творческий путь был увенчан рядом блестящих достижений, он снискал себе репутацию крупного новатора, вечно ищущего, вечно дерзающего.

С определенного момента, однако, Нимцович возомнил себя философом шахмат, носителем шахматной истины, глашатаем шахматной правды. Выступая против консервативных взглядов Тарраша, в частности в вопросе о центре, Нимцович незаметно сам скатился на позиции консерватора. Из определенных, общепринятых среди мастеров приемов шахматной борьбы он создал теорию торможения, блокады, избыточной защиты, назвав ее широковещательно и несколько саморекламно «Моя система». Согласно этой системе, препятствие развитию сил противника, блокирование их пешечной цепи, централизация фигур, подготовка замены пешечного форпоста фигурным (избыточная защита) — все эти «принципы» должны являться руководящими нитями мышления шахматиста и служат чуть ли не непреложным залогом победы. Возведя, таким об

разом, эти «принципы» в ранг догм (что в свое время помешало Таррашу удержаться спортивно на высоте, соответствующей его таланту), Нимцович стал терпеть чувствительные поражения при встречах с противниками, отличавшимися большой динамичностью мысли, особенно с Алехиным. Незадолго до смерти Нимцович проиграл матч Штальбергу, хотя он, несомненно, превосходил его и по силе, и по знаниям, и по опыту. Причину поражения Нимцовича нельзя не видеть в налете догматичности, отличавшей в матче его мысль.

Динамическое планирование — это не ожидание, не торможение, не блокирование, а предвидение и подготовка желательного хода событий.

Морфи, характеризуя игру Стаунтона, знаменитого английского шахматиста XIXcto- летия, видел недостаток ее в неумении предусматривать ход событий. Расшифровывая мысль Морфи, можно сказать, что он упрекал Стаунтона в недостаточной динамичности игры.

Борьба за динамику осуществления плана состоит в том, чтобы искать кратчайшие пути и энергичнейшие средства для достижения цели.

Рассматриваемый нами на последующих страницах практический материал представ-

9.10. Cd3 : с49.10. Cd3 : с4d5 : с4 еб—ебd5 : с4 еб—еб

9.

10. Cd3 : с4

9.

10. Cd3 : с4

d5 : с4 еб—еб

d5 : с4 еб—еб

ляет собой хорошие образцы динамической целеустремленности мысли.

Ферзевый гамбит

А. Алехин Е. Боголюбов

Будапешт, 1921 г.

d2—d4Kg8— f6

c2—c4 e7—еб

Kgl — f3Cf8—b4+

Кроме этого плана, в основе которого лежит желание играть ферзевый гамбит без чернопольных слонов, у черных имеется по меньшей мере два динамических плана игры. Первый — путем 3. . . Ь6 с последующим СЬ7 начать борьбу за контроль над полем е4, второй — сразу разрубить дебютный узел ходом d7—d5.

Cel—d2Cb4 : d2 +

Ф81 : d2 0—0

КЫ—c3d7-d5

Необходимо; черные не должны допускать хода е2—е4. Однако цель хода не только профилактическая. Он является важным звеном в построении черных, позволяющим им после Kbd7, Ь7—Ь6, СЬ7 и с7—с5 получить богатую игру в центре.

е2—еЗKb8—d7

Cfl— d3 с7—сб

Сыграно в расчете на следующий ход белых. Все же предпочтительнее было 8. . . Ь6 и СЬ7, оккупируя пункт

е4 и в связи с с7—с5 (или Ке4) получая отличные шансы в центре. Напротив, немедленное 8. . . с5 облегчало белым планирование игры. После 8. . . с5 9. cd К : d5 10. К : d5 ed 11. de К : с5 12. 0—0 реальная слабость пешки d5 и наличие фигурной базы в центре — поля d4 давали им предпосылки для захвата инициа

тивы.

0—0

Белые не замечают появляющейся после этого хода у противника тактической возможности завершить развитие ферзевого фланга. Впрочем, суровой критике подвергать их не следует, так как после 9. JIdl Ле8 с угрозой еб—еб черные сохраняли перспективы освободиться.

Остроумие замысла черных выявляет вариант 11. de К : еб

Ф : d8 К : 13+ 13. gf Л : d8 co свободной, „вероятно даже лучшей игрой. Все же предпринятая ими операция имеет и теневую сторону, заключающуюся в усилении активности неприятельского слона и ослаблении пункта 17. Поел еднее обстоятел ьство пр и- ковывает до поры до времени ладью черных к полю 18 во избежание атаки с Kg5.

Следует отметить, что своим последним ходом черные создают относительную угрозу, состоящую в 11. . . е4 12. Kg5 КЬ6 13. СЬЗ С15 14. f3 ef 15. Л : 13 Cg6 и если 16. е4, то 16. . .Н6. Хотя положение белых и в этом случае несколько благоприятнее, но, развернув свои силы, черные получают возможность оказать их нажиму серьезное сопротивление.

11. Сс4—ЬЗ!

Этим красивым отступлением белые ставят перед противником наиболее трудную задачу. Сейчас 11. . . е4 ведет к потере пешки после 12. Kg5 Фе7 13. Сс2. Продолжение 11... ed 12. Ф : d4 (достаточно хорошо также 12. К : d4 и 12. ed) сохраняет за белыми доминирующее положение в центре и значительное превосходство в развитии.

В распоряжении белых была интересная жертва слона 11. С: 17+, но, как указывал Алехин, это позволило бы черным добиться ничьей

(И. . . Л : 17

еб Л : 13

gf К : h2

ФН4+).

И.

de Kg4ed С : d7Кр : h2de Kg4ed С : d7Кр : h2Ф68—е7Ф68—е7Самый естественный ход, наСамый естественный ход, напервый взгляд открывающий перед черными . конкретные плановые перспективы. В самом деле, возобновляется угроза наступления е5—е4, развязывается ферзевый конь, освобождается поле d8 для ладьи, подготавливается маневр Кс5 после ed. И все же продолжение черных неудовлетворительно, главным образом потому, что они не предусматривают противодействия своему замыслу, осмысливают позицию статически, а не динамически.

de Kg4

ed С : d7

Кр : h2

de Kg4

ed С : d7

Кр : h2

Ф68—е7

Ф68—е7

Самый естественный ход, на

Самый естественный ход, на

Первейшей заботой черных должно явиться освобождение ладьи от защиты пункта 17. Этой цели служит ход 11. . . h6, прикрывающий поле g5 от вторжения белого коня и

возобновляющий угрозу е5— е4. На 12. е4 возможно 12. . . Фа5 13. Jladl Ле8 с устойчивым положением и перспективой контратаки в центре.

еЗ—е4! . . .

Весьма динамический план, в основе которого лежит совместное наступление пешек «е» и «1».

Целеустремленное проведение подобного плана обеспечило победу белых в 12 и 16-й партиях первого матча Ботвинник — Смыслов (1954 г.). Советуем читателям самостоятельно изучить эти партии, сравнив осуществленные в них Ботвинником замыслы с планом Алехина в настоящей партии. ■

. . . е5 : d4?

Черные решают, не заглядывая в далекое будущее, развить любой ценой свой ферзевый фланг.

Цели этой они достигают, но какой ценой — сами расчищают путь пешке е4, уступают противнику линию «d» и в результате попадают под опасную атаку. Белые блестяще, с предельной динамичностью используют эту стратегическую ошибку.

Еще можно было защищаться на основе плана встречного давления по линии «е»: 12. . . h6 13. Jladl Ле8 14. Сс2 ed 15. К : d4 Ке5 16. 14 Кс4 с оживленной борьбой.

Kf3 : d4Kd7—с5

Пешку е4, понятно, брать нельзя.

СЬЗ—с2Л18—d8

Ла1—dl. . .

С очевидной угрозой К : сб.

. . .Сс8—g4

12—13Кс5—еб

Ф42—12Кеб : d4

Лdl : d4Cg4—еб

ЛИ—dl. . .

Конкретный замысел белых полностью восторжествовал, чему немало способствовал... сам противник. Это нисколько не умаляет выдающегося мастерства, продемонстрированного Алехиным. Если вернуться к его игре, начиная с 11-го хода, то бросается в глаза, как целеустремленно он направлял ход событий В' свою пользу. Всего четыре хода назад ладьи белых находились на al и 11, а сейчас они уже решают исход столкновения на линии «d»; ход же 12. е4! послужил исходным пунктом пешечного наступления, которое будет реализовано с'завидной энергией и динамичностью. Во всей партии белые не сделали ни одного хода, бьющего мимо цели, не потеряли напрасно ни одной секунды времени.

. . . Ь7—Ь6

Операции на ферзевом фланге, где черные обладают пешечным перевесом, в данной обстановке бесцельны и лишь

22.. . .с5—с422.. . .с5—с4d7-d5Kg8—16 е7—ебKb8—d7d7-d5Kg8—16 е7—ебKb8—d7

22.. . .с5—с4

22.. . .с5—с4

d7-d5

Kg8—16 е7—еб

Kb8—d7

d7-d5

Kg8—16 е7—еб

Kb8—d7

создают новые уязвимые места в их позиции. Впрочем, это только ускоряет их гибель, рано или поздно неизбежную.

h2—h3

Чтобы после 13—14 черные были лишены выпада Kg4.

. . .сб—с5

Лd4—d2Л38 : d2

Ф12 : d2

Положение черных очень и очень трудное (нельзя, например, 22. . . Cd7 ввиду 23. Kd5), но следовало попытаться затянуть борьбу путем 22... Ке8 23. 14 16 24. Kd5 ФЬ7 25. СЬЗ Kph8.

13—14 g7—g6'

В случае 23. . . Фс5+ 24. Ф34 Ф : d4+ 25. Л : d4 черные, не улучшая позиции, теряли по меньшей мере пешку на с4.

Ф32—d4Ла8—с8

g2—g4Себ : g4

h3 : g4Kf6 : g4

Kpgl—g2h7—h5

Kc3—d5Фе7—h4

Hdl—hlФЬ4—d8

Cc2—dlЧерные

сдались.

Ферзевый гамбит

А. Алехин Г. Мароци

Б лед, 1931 г.

d2—d4

Kg 1-13

с2—с4

Cel—g5

Черные вступают на классические рельсы ортодоксального варианта, в котором обоюдное развертывание сил обычно проходит медленными темпами и черным сравнительно продолжительное время приходится мириться с ролью обороняющейся стороны.

Однако положение черных, характеризуемое отсутствием пешечных слабостей и значительными защитительными ресурсами, настолько прочно, что белым приходится тратить немало подготовительных усилий, прежде чем приступить к атаке.

Вместо осторожного (ортодоксального) метода игры в распоряжении черных есть другой, более острый план игры. В основе его лежит стремление принудить белых к размену С : 16 и затем начать энергичную игру на расчистку центра и открытие

простора для действия своих

слонов.

Тактическое осуществление

этого плана черные начинают ходом 4. . . h6. Отступление слона на cl непоследовательно, на h4 — ведет к потере пешки после 5. . . СЬ4+ 6. КсЗ de 7. еЗ Ь5, в случае же 5. С : 16 следует 5. . . СЬ4+ 6. КсЗ Ф : f6 7. ФЬЗ Кеб,

имея в виду на 8. cd ответить К : d4. У белых не развит королевский фланг, и это позволяет черным уже в ранней стадии дебюта оспаривать инициативу.

е2—еЗh7—h6

Cg5—h4С18—е7

КЫ—сЗ0—0

Ла1—clс7—сб

СП—d3а7—аб

Эти скромные с виду пешечные ходы подготавливают развертывание сил ферзевого фланга путем de, Ь7—Ь5, СЬ7 и сб—с5. Для предупреждения его белые иногда меняются cd, но это открывает противнику новые плановые воз

можности в связи со вскрытием линии «е» и диагонали с8—ЬЗ.

10.0—0

Дебют можно считать законченным, но, как обычно в ортодоксальном варианте ферзевого гамбита, черным еще надлежит решить проблему развития ферзевого фланга, в то время как белые уже достигли полного и гармониче

ского развития всех своих сил.

. . .d5 : с4

Cd3 : с4сб—с5

Более перспективным планом представляется здесь 11... Ь5 12. Cd3 СЬ7, и белые не могут предотвратить ход сб— с5, атакующий центр и раскрывающий для ферзевого слона черных боевую диагональ. Если же на 12. . . СЬ7 белые отвечают 13. Ке4, то они рискуют потерять пешку после 13. . . К : е4 14. С : е7 К : 12. К тому же результату ведет и 13. е4 ввиду 13. . . К : е4 14. С : е7 К : сЗ.

а2—а4

Этот ход предупреждает указанный выше план развития ферзевого фланга черных,' но имеет и теневые стороны, ослабляя собственный ферзевый фланг и допуская образование в центре изолированной пешки на d4. На ближайшем этапе борьбы Мароци ставит перед противником нелег-

кие задачи, и лишь великолепным проникновением в позицию Алехину удается добиться бурных и вместе с тем небезвыгодных осложнений.

. . . Ф68—а5 13. Фdl—е2 с5 ; d4 14. еЗ : d4 Kd7—Ь6

План черных конкретен и динамичен. Фигура за фигурой у них входят в игру. Они стремятся к расстановке сил — ладьи с8 и d8, слон е8, при которой можно развернуть успешное наступление на центр.

Сс4—d3!

Белые тоже оказываются на высоте. Объектом их атаки, в которой участвуют все легкие фигуры и ферзь, является неприятельский король. Об опасности этой атаки свидетельствует вариант 15. . . К : а4? 16. Ке4 Kd5 17. С : е7 К : е7 18. Ке5 и если 18. . . Kf5, то 19. Фg4 К : d4 20. Kf6+ Kph8 21. Фg6!

. . . Сс8—d7

Kf3—е5

Угрожая прямой атакой на пункт Ь7 — 17. С : 16 и 18. Фе4.

. . . Л18—d8

12—14 Cd7—е8

Борьба за инициативу вступила в решающую фазу. Черные начинают атаку центра. Грозит Л : d4, слаб и ферзевый фланг белых.

Ке5—g4!

Защита пешки d4 передала бы инициативу противнику, а белых вынудила бы переключиться от атаки к обороне, что при возникших в их лагере слабостях могло быть чревато тяжелыми последствиями.

Мысль Алехина заранее предусмотрела необходимость жертвы пешки. На этом примере мы сталкиваемся с проблемой риска в шахматной борьбе. Алехин, конечно, не мог предусмотреть во всех разветвлениях течение задуманной атаки и рисковал, отдавая своему грозному противнику центральную пешку. Риск в плановой игре — это большой, до сих пор еще малоисследованный вопрос, заслуживающий специального разбора.

. . . Лd8 : d4

Черные принимают вызов. Это решение не было обязательным. Можно было про-

должать плановую линию, играя хотя бы 18. . . Kbd5, с целью усилить оборону королевского фланга и отложить на более позднее время использование хронических слабостей белых в центре и на ферзевом фланге. На 19. К : d5 в этом случае возможно 19. . . Ф : d5 20. К : 16+ С : f6 21. С : 16 gl, и у белых нет решающих продолжений, а слабости (например, пешка d4) начинают ощущаться еще сильнее.

Однако пожать плоды своей динамической игры было для черных слишком соблазнительно...

Ch4 : 16Се7:16

Kg4 : 16+g7:16

КсЗ—е4...

21.. . .Ла8—d8?

Все в том же духе как можно энергичнее использовать достигнутые выгоды. Эта недооценка угроз противника на королевском фланге обхо-

дится очень дорого. Между тем после 21. . . 15 сдвоение ладей по линии «d» лишь выигрывало в силе, а атака белых наталкивалась на сильную преграду — 22. К16+ Kpg7 23. Kh5+ Кр18. Алехин указывал, что ему пришлось бы прибегнуть к ходу 24. ЬЗ, но после 24. . . Себ с угрозой Ф35 черные достигали не только материального, но и позиционного перевеса.

Ке4 : 16+Kpg8—18

Kf6—h7+!. . .

Неожиданный и очень неприятный шах, о чем говорит хотя бы такой вариант: 23. . . Kpg7 24. Фg4+ Kph8 25. ФЬ4 Феб! 26. Ф : 116 (не 26. К16? Фg5! и не 26. Ф : d8? ФеЗ+) 26. . . Фg7 27. ФЬ4 Kpg8, и белым обеспечена минимум ничья: 28. К16+ Кр18 29. Kh7+. Судя по дальнейшему течению событий, черным надо было довольствоваться этим результатом.

. . .Кр18—е7

14—15!. . .

Такова динамика игры Алехина. Этот, несомненно, заранее предусмотренный ход создает новые угрозы и косвенно защищает слона, так как на 24. . . Л : d3 последует 25. 16+ и далее Ф : d3+.

. . .Ла8—d6

Черные возобновляют угрозу Л : d3 и открывают для

короля убежище на d8, но не.предусматривают тактиче

ского удара своего изобретательного противника. Впрочем, атака белых уже трудно отразима. На 24. . е5 следует 25. СЬ5, а на 24. . . Ф35 — 25. fe fe 26. Ф(2 Л : d3 27. Ф{8+ и 28. Kf6x.

Ь2—Ь4! . . .

Для нанесения решающего удара белым надо ввести в атаку ферзя. Выпад ФЬ5 парируется ответом Ф32. Дру

гой путь вторжения ферзя белых в неприятельский лагерь лежит через поле е5, которое охраняется ферзем. Ход в тексте открывает одну из этих артерий: в случае 25. . . Л : Ь4 ферзь черных отрезается от поля d2, при 25. . . Ф : Ь4 же он оттесняется с пятой горизонтали.

v . . Фа5 : Ь4

Если 25. . . Л : Ь4, то 26. ФЬ5 е5 27. f6+ Kpd8 28. Cb5 ab 29. Ф : е5 с быстрой развязкой.

Фе2—е5. . .

С угрозой ФГ6+ и Kf8 X.

. . .Kb6—d7

Фе5—h8. . .

А эту угрозу красивого мата в три хода (28. f6+ Kpd8 29. Ф : е8+ Кр : е8 30. Лс8 X) черные просматривают.

. . .Л34 : d3

f5—f6+ Черные

сдались.

г) Гармония

Одним из принципов планирования игры,наряду с конкретностью и динамичностью, является также гармоническое действие сил в процессе шахматной партии. При этом речь идет, конечно, не о механическом взаимодействии фигур, а о совместном действии их в рамках единого плана. Важно, следовательно,

чтобы гармоническое действие сил было целеустремленным, то есть направлялось на осуществление реального, вытекающего из конкретных особенностей позиции, плана игры.

Для пояснения нашей мысли рассмотрим следующую простую позицию.

Стоны и ферзи обеих сторон действуют гармонически, но если у черных эта гармония, имея своим объектом позицию неприятельского короля, в высшей степени эффективна. то у белых, наоборот, несмотря на совершенно тождественную внешнюю конструкцию, она бьет мимо цели.

Вывод ясен: гармония в действии сил является фактором не самодовлеющим, а подчиненным общему плану игры. Гармоническое действие сил в рамках реального плана — это такое их действие, когда каждая фигура дополняет остальные фигуры и необходима для достижения поставленной цели.

Типовую гармонию сил мы встречаем чуть ли не в каждой партии. Сдвоение ладей по вертикали, иногда сосредоточение на открытой линии всех трех тяжелых фигур, атака намеченного объекта несколькими фигурами и пеш

ками, сдвоение по диагонали, совместное действие ладей по седьмой или второй горизонталям (ладейные «бури»!) и многие другие согласованные действия фигур могут служить яркой иллюстрацией целеустремленной гармонии.

Конструкции гармонического действия зависят от плановых задач. Так, при сдвоении по диагонали иногда бывает выгоднее выдвинуть вперед ферзя (как в рассмотренном только что примере), порой же следует предпочесть расположение ферзя за слоном. То же справедливо и в отношении действия ладьи и ферзя по открытой вертикали.

Таким образом, характер позиции, плановая цель, конкретное углубление в динамику позиции определяют не только направление гармонического действия фигур, но и конструктивную форму гармонии. Отсюда вытекает зависимость гармонии в действии сил как от реального плана, так и от особенностей позиции, рассматриваемой в динамике борьбы. Рассмотрим с этой точки зрения три финала.

На диаграмме положение из партии Старченков — Романовский (Ленинград, 1929 г.).

Ферзь и слон черных осуществляют гармонический нажим на пункт g2; грозит также построение ферзево-слоновой «батареи» по диагонали

Ф13Д 39. Кре! ФсЗ+ 40. Kpfl Саб Н.

Белые не только погрешили в этой партии против принципа гармонии, но и пренебрегли одной из важных производных от этого принципа— экономией сил. На защиту пункта g2 они затратили совместные усилия, короля и ферзя, в то время как ферзь без ущерба мог быть заменен слоном.

h2—Ь8, например после Сс7 и Ф§3.

. . Cg3—14!

Угроза начинает претворяться в жизнь. Над позицией белого короля сгущаются тучи.

ФН—f2 Ла8—е8.

Черные подготавливают дальнейшее сосредоточение огня по пункту g2 и грозят сейчас сыграть ЛеЗ! Для предупреждения этого белым следовало ответить 34. СП. Вместо этого они делают самонадеянный ход, после которого гармоническая атака диагональных фигур черных становится неотразимой.

g2—g4? Себ—Ь7 35. Cd3—Ь5 (единственная защита от Феб, но и она оказывается недостаточной) 35. . . f5 : g4 36. Cb5 : е8 Фg6—е4. Белые сдались ввиду варианта 37. Kpfl *ФЫ+ 38. Фgl (38. Кре2 Cf3+ 39. Kpd3 Ф : dl ф 40. КрсЗ gh) 38. . .

И в этом примере (Рети — Ейтс, Нью-Йорк, 1924 г.)сра- зу бросается в глаза гармоническое действие всех фигур белых, удар которых, в соответствии с планом, нацелен по центру. Правда, на защите его черные сосредоточили значительные силы, но все- таки в пункте е5 позиция их уязвима; серьезную роль играет и то, что они ничего не противопоставили совместному давлению неприятельских ладей по линии «с».

d3—d4! е5—е4.

Вынужденный ответ, открывающий белым пути вторжения на пункт е5, который атакован ими четыре раза, а защищен лишь тремя неприятельскими фигурами. Хуже 17. . . Фе7 ввиду 18. de К : е5 19. Kd4 g6 20. К : сб Ьс 21. Л : сб К : сб 22. С : 16 с решающим перевесом.

К13—е5.

Возможность этого вторжения обусловлена тем, что слон белых на Ь2 расположен впереди ферзя. Будь дело наоборот, ход 18. Ке5 был бы невозможен.

. . Cd6 : е5 19. d4 : е5 К16—h7 (снова единственное; 19. . . Kg4 нехорошо из-за 20. СЬЗ h5 21. 13) 20. 12—14 е4 : 13 (иначе 17—15) 21. е2 : 13 Kh7—g5 22. 13—14 Kg5—h3+ 23. Kpgl—hl.

Черные фигуры действуют вразброд и бессильны противостоять наступлению противника.

. . d5—d4 24. Cb2 : d4 Ла8—d8 25. Лс2 : сб (вот и удар на пункт сб сыграл свою роль) 25. . . Ь7 : сб 26. Cg2 : сб Kh3—12+ (никаких надежд на спасение не оставалось и после 26. . . Ф : d4 27. Ф : d4 Л : d4 28. С : е8) 27. Kphl— g2 Ф67 : d4 28. Фа1 : d4 Л68 : d4 29. Себ : е8 К12—е4 30. е5—еб Л64—d2+ 31. Kpg2—13. Черные сдались.

В этом окончании обращает на себя внимание, что в достижении победы участвовали

все семь фигур белых, причем каждая фигура (в том числе и ладья cl, не сделавшая ни одного хода) проделывала необходимую и в то же время достаточную «работу». Ни одна боевая единица белых не затратила больше усилий, чем ей было предназначено, следовательно ими была соблюдена и должная экономия сил ■— обстоятельство, играющее немаловажную роль в сложных процессах миттельшпиля.

Третье окончание послужит нам иллюстрацией нередко возникающего и трудного вопроса о том, компенсирует ли и в какой степени материальный ущерб (например, потеря пешки) нарушение гармонии в действиях фигур противника. Вот что случилось, когда в следующей позиции, заимствованной из партии Суэ- тин — Антошин (полуфинал XXII первенства СССР, 1954 г.), белые в погоне за материальными «благами»добро-

вольно разъединили свои силы.

У белых достаточный для победы перевес. Однако вместо правильного 27. ФеЗ они соблазнились выигрышем пешки — 27. Ка4 : Ь6, после чего их ладья утратила связь с другими фигурами. В итоге черные немногочисленными силами с изумительной гармонией провели решающую матовую атаку. Под этим углом зрения финал партии на редкость поучителен.

. . Кс8 : Ь6 28. Лсб: Ь6 15—14 29. Kf3—el.

Лучше было ввести в защиту ладью путем 29. Лсб. Комбинация 29. . . Л : g2+ 30. Кр : g2 Ch3+ 31. Kphl Фg4 отражалась ходами Kei или Kh4.

. . Себ—h3 30. ФЬЗ— 13 Фб7—е7 31. Kpg 1—f 1 Ch3— g4 32. Ф13—d3 Hg8—e8 33. Фаз—d2.

33. . . 14-13!

2 Заказ № 3817

Пешка включается в общий «концерт». Угрожает 34... Ф : е1 + ! 35. Ф : el fg+.

Kei : 13 Фе7 : аЗ 35. Фd2—dl.

Позиция белых незащитима. На 35. Лсб решает 35. . . С : 13 36. gf Ф : 13 37. Kpgl Hg8+ 38. Kpfl ФЬЗ+ 39. Кре2 Ле8+ 40. Kpdl ФП + 41. Крс2 Ле2 42. Лс8+ Kpg7 43. Лс7+ Kpg6. Лучшей защитой надо признать 35. Kei, отдавая ферзя за ладью и слона после 35. . . Се2+, но после 36. Ф : е2 Л : е2 37. Кр : е2 Фе7+! 38. КрП ФЬ4 сопротивление белых долго продлиться не может.

. . ФаЗ—Ь2 36. ЛЬб : 16 (белые не замечают угрозы, но движению пешки «а» противостоять невозможно) 36. . . Ле8—с8 37. h2—h3 Лс8—cl 38. Ф61 : cl ФЬ2 : cl + 39. КрП—е2 Cg4—d7 40. Л16— 18+ Kph8—g7 41. Л18-Ь8 Cd7 : Ь5+. Белые сдались.

Финальная позиция, рисующая гармоническое действие слона и ферзя черных, так же красива и поучительна, как и вся их атака, начиная с 28-го хода.

Одной из характерных черт стиля Алехина было стремление дезорганизовать силы противника, помешать им действовать гармонически. Ярким примером подобной тактики является следующая партия.

33

Каталонское начало

А. Алехин

М. Эйве

14-я партия матч-реванша, 1937 г.

1.

d2—d4

Kg8-f6

2.

с2—с4

е7—еб

3.

g2—g3

d7—d5

4.

Kgl-f3

d5 : с4

5.

Ф61—а4+

Kb8—d7

6.

Фа4 : с4

с7—с5

7.

Cfl-g2

Kd7—Ь6

8.

Фс4—d3

с5 : d4

9.

0—0

Cf8—е7

10.

Kf3 : d4

0—0

11.

КЫ—сЗ

еб—е5

12.

Kd4— f5

Се7—Ь4

13.

ФбЗ—с2

СЬ4 : сЗ

14.

Ь2 : сЗ

Сс8 : 15

В случае немедленного 14... Фс7 белые получали отличные перспективы, продолжая 15. Jldl и далее Cg5. Черным все равно пришлось бы взять коня.

Фс2 : (5 Ф68—с7

Развитие фигур завершено, причем как белые, так и чер-

ные фигуры расположены тар" монически. Вопрос в том, в какой мере эта гармония будет сопровождать осуществление последующих планов.

Cel— h6 . . .

Угрожая взятием пешки на g7. На 16. Cg5 черные могли ответить Kfd7 и затем 17—16, укрепляя свое положение в центре. Теперь же на 16. . . Kfd7 последует 17. Фg5 с выигрышем качества.

. . . КЬ6—d7

Ф15—g5 . . .

Сам Алехин снабдил этот ход знаком вопроса, признав правильным продолжением 17. СеЗ. Едва ли с таким мнением можно согласиться. Черные отвечают 17. . . Лас8, затем Ь7—Ь6 с хорошей игрой по линии «с».

Между тем, своим последним ходом белые достигают многого: разъединяют неприятельские ладьи и одну из них временно запирают в «клетке», отбрасывают активного коня черных в глубокий тыл, освобождая центр от влияния этой фигуры, наконец, ослабляют положение коняб7. Тот же факт, что на один-два хода их слон окажется взаперти (причина, по которой Алехин осудил свой ход ферзем), играет гораздо меньшее значение, чем приведенные соображения о нарушении связи между черными фигурами.

. . . Kf6—e8 18. Ла1— Ы • • -

Еще энергичнее было 18. JTfdl, угрожая освободить слона путем Ф15. Если например, 18. . . Л68, то 19. Ch3 15 20. С : 15 Л : 15 (20. . . Kdf6 21. Л : d8 Ф : d8 22. Фd2) 21. Ф : 15 gh 22. Фе6+ Kph8 23. Фе7 и шансы, очевидно, на стороне белых. Также 18. . . КЬ6 (вместо Л68) наталкивалось на интересное возражение: 19. а4! а5 20. Ф15 gh 21. Се4 16 22. ЛаЫ, угрожая Л : Ь6, а, в случае ухода коня, вторжением ладьи на d7.

. . . Kd7—с5

Теперь белые без всяких хлопот ускользают слоном из опасной зоны, но и при лучшем 18. . . КЬ6 19. а4 16 20. ФН4! gh 21. а5 партия белых предпочтительнее.

Фg5—g4 Ла8—d8 20. Ch6—g5 Л68—d6

Отсутствие гармонии в действиях ладей является серьезным минусом положения черных. Нетрудно видеть, что в этом «повинен» 17-й ход противника.

Фg4—с4 Ь7—Ь6 22. 12—14 . . .

А эта идея атаки наталкивается на остроумное возражение. Играя 22. Л161, белые сохраняли ясное преимущество, имея фактически пере- 2»

вес в боевых единицах на целую ладью.

. . . Лd6—g6

Очень красивый ответ, который не только сдерживает набег белой пешки «(», но и подготавливает Kd6 с «вызволением» заточенной ладьи.

ЛЫ— dl . . .

Этот ход, содержащий угрозу Cd8, оказывается неудовлетворительным. Позиция стала обоюдоострой, и поэтому белым следовало продолжать 23. Ф65 (с той же угрозой Cd8), чтобы в случае 23. . . Л66 вернуться ферзем на с4, а на 23. . . Kd6 ответить 24. fe.

. . .е5—е4?

Ответная неточность, после которой предыдущий ход Алехина, объективно неудовлетворительный, приобретает большую силу. Между тем, играя 23. . . Kd6 24. Ф65 Kf5 25. Kpf2 Ле8 26. Cd8 ФЬ8 27. fe Hge6! (27. . . Л : е5? 28. Сс7!), черные получали контратаку.

Cg5—h4Ь6—Ь5

С расчетом после 24. Ф : Ь5 Kd6 и затем Kf5 осложнить обстановку на королевском фланге, используя неудачное положение неприятельской ладьи. Белые проходят мимо этого «дара».

Фс4—Ь4а7—а5

ФЬ4—аЗ(7—15

Если 26. . . Kd6, то 27. Л65. На 26. . . Лбб решает комбинация 27. Се7! Л : dl 28. С : с5. Все горести проистекают у черных из-за крайне негармонического положения ладьи на (8.

Ch4—d8!

По поводу этого хода Алехин замечает: «Белые таким путем препятствуют гармоническому взаимодействию черных фигур».

27.

Фс7—a7

28.

29.

30.

31.

32.

33.

Kpgl-hl Л61—d5 ЛИ—dl Hd5 : d8 Hdl—d5 Hd5 : b5

Hg6—a6 Kc5—e6 Кеб : d8 Фа7— f7 Лаб—сб

Вот теперь эту но взять!

пешку мож-

33.

34.

ЛЬ5 : f5!

Ф17—c4

Комбинация,основанная на совместном действии всех белых сил. Если сейчас 34. . .

Л : 15, то 35. Л : е8+ КрП 36. Фе7+ Kpg6 37. С : е4 Л16 38. g4.

. . .Лсб—16

Л15 : 16 g7 : f6

Лd8—d4

Конечно, 36. ФЬЗ проще и скорее решало партию,но Алехин «ссылается» на цейтнот.

. . . Фс4 : е2

ФаЗ—Ь3+ Kpg8—h8 38. Л64 : е4 Фе2—d2 39. ФЬЗ—bl Ф62 : сЗ 40. ФЫ —el ФсЗ : el 41. Ле4 : el

Дело свелось к эндшпилю, в котором белые благодаря лишней пешке и лучшему расположению фигур и пешек без труда достигли победы на 52-м ходу. Ладья черных на (8 тридцать два хода оставалась без движения!

Завершим этот раздел рассмотрением еще одной партии.

Защита Филидора

С. Готгильф П. Романовский

4-я партия матча, 1923 г.

1.

e2—e4

e7—e5

2.

Kgl-f3

d7—d6

3.

d2—d4

Kg8— f6

4.

Kbl-c3

Kb8-d7

5.

Cfl—c4

Cf8—e7

6.

0—0

...

Неудачными оказались здесь попытки разрешить проблему этого дебютного варианта форсированным продол-

жением 6. С : f7 + Кр : f7 7. Kg5+ Kpg8 8. Кеб Фе8 9. К : с7 Фg6 10. К : а8 Ф : g2 11. ЛИ ed.

Черные угрожают мощной гармонической атакой четырех легких фигур и ферзя после Ке5,которой очень трудно противопоставить достаточную защиту. Дело в том, что ладьи белых на fl и al действуют вразброд и поддержать друг друга не могут, конь на а8 также оторван от остальных сил. Если сейчас 12. Ф : d4, то 12. . . Ке5 13. f4 Kfg4, и угроза 014+ оказывается смертельной. Есть и другое красивое решение: 13. . . Kf3+ 14. Л : f3 Ф : f3 15. Фс4+ d5 16. Ф : с8+ Kpf7 17. Ф : h8 К : е4 18. К : е4 Ф ; е4+ 19. Kpdl Ф13+ с матом в несколько ходов.

. . . 0—0 7. Сс1 —еЗ

Этим ходом белые заканчивают мобилизацию сил, расположение которых выглядит вполне гармонически. И все же ход слоном не заслуживает одобрения. Ведь задачей белых (как, впрочем, и черных) является не просто гармонически развить свои фигуры, но и преследовать при этом определенную плановую цель. Этому критерию ход 7. СеЗ, нацеленный лишь на пассивную защиту центра, не удовлетворяет. Целеустремленным образом действия явилась бы энергичная атака

центра путем 7. Cg5, далее Фе2 и Лаб1.

. . .с7—сб

Сс4—ЬЗ

Движение черных пешек на ферзевом фланге связано с планом атаки центра, в частности пешки е4. Поэтому было бы осторожнее предупредить это движение ходом а2—а4.

. . .Ь7—Ь5

Kf3—d2а7—аб

КсЗ—е2

Продолжение 10. f4 ed 11. С : d4 с5 12. С : f6 К : f6 13. Cd5 Cg4 14. Фе1 Ь4 15. Ке2 К : d5 16. ed Cf6 вело к очевидной выгоде черных в связи с угрозами С : Ь2 и Ле8.

. . . Сс8—Ь7

Конечно, на 10. . . ed последовало бы 11. К : d4, но теперь черные грозят взять пешку d4.

с2—сЗ

Атакуя пешку е4, черные стремятся вызвать продвижение d4—d5, после чего операция с 12—14 утратит свое значение, а белопольный слон белых будет упираться в собственные пешки е4 и d5; черные же, напротив, получат при запертом центре активные возможности на королевском фланге. И все же белые пошли навстречу намерениям противника, видимо, опасаясь варианта 12. Сс2 cd 13. cd d5! с инициативой в центре.

d4—d5с5—с4!

Замысел черных отливает-; ся в окончательную форму.» Следующим своим ходом они меняют коня на слона еЗ, имея в виду перевести своего королевского слона на диагональ а7—gl. Правда, момент для этого представится только через 24 (!) хода, но сам маневр намечается уже сейчас.

СЬЗ—с2Kf6—g4

Ке2—g3Kg4 : еЗ

Против этого размена можно было бы возразить, что черные добровольно открывают линию «1», расширяя тем самым сферу действий для неприятельской ладьи. Однако каждый ход должен оцениваться не на основе тех следствий, которые непосредственно открываются глазу, а в зависимости от роли, какую он играет в общем плане игры. Бывает так, что ход сам по себе кажется ничего

не значащим, прямо-таки бее- полезным, между тем, в плане он играет весьма существенную роль. Из сказанного ранее читателю уже ясно, что маневр Kf6—g4 : еЗ является пусть небольшой, но важной составной частью плана черных. Следовательно, частное соображение о вскрытии линии «1» в данном случае не должно приниматься во внимание.

12 : еЗ g7—g6

Фб1—е2 . . .

Можно ли сказать,что ферзь и ладьи белых расположены негармонически? Нет, нельзя. И все же гармония белых фигур, не будучи связана с планом, не имея целевой установки, ограничивается механической взаимосвязью. Это, если можно так выразиться, не гармоническое действие, а гармоническое бездействие — результат избранной белыми пассивной тактики. Это позволяет черным без всяких помех осуществить свой план атаки, в основе которого лежит действительно гармоническое действие всех фигур, включая даже короля.

Белым следовало планировать свою игру на ферзевом фланге — единственном участке, где они могли причинить некоторые заботы противнику и во всяком случае несколько ограничить свободу его действий. В основу реального плана им следовало по-

дожить движение а2—а4 и Ь2—ЬЗ, бросив затем свои тяжелые фигуры на вскрытые линии, а легкие — на атаку пешки с4 (или Ь5). Эта возможность представлялась и на протяжении ближайших ходов.

. . .Kd7—f6

ЛИ—f2h7—h5

h2—h3h5—h4

Kg3-hlKpg8-g7

Л12— flKf6—h5

В течение 18 ходов черные, >ез единого размена, не то- юпясь, подготавливают про- >ыв f7—f6—f5, располагая все :вои фигуры в соответствии с финципом гармонии. После щкрытия линии «f» по ней >удет нанесен решающий удар |ЯДЬЯМИ.

Kd2— f3СЬ7—с8

Kf3—h2Се7—g5

ЛП—elСс8—d7

Kh2—f3Cg5—e7

Ле1 — fl . . .

Последовательнее было 25. Kh2, так как теперь черные как бы выиграли один темп: в той же позиции три хода назад черный слон стоял еще на с8. Часто бывает, что в позициях с замкнутыми пешечными цепями потеря темпа не имеет значения. Здесь, однако, несмотря на наличие всех шестнадцати пешек, позицию отнюдь нельзя считать запертой в связи с возможностью прорыва по линии «f». Под углом зрения этой идеи слон на d7 стоит лучше, чем на с8, так как после Фс8 черные ферзь и слон начинают совместно обстреливать точку прорыва — пункт f5.

. . .Л18—h8

Фе2—f2Cd7—е8

Пункт f7 надо защитить.

ЛП—elg6—g5

Этот ход возможен потому, что белые бессильны использовать пункт f5; следовательно, в данной позиции он не является слабостью.

Kf3—h2Се8—d7

Ф12—е2Ф68—с8

Khl—f2. . .

Атакуя четвертый раз пункт g4, но что же дальше? Силы обеих сторон действуют согласованно, но у черных гармония подчинена целеустремленному плану наступления, у белых же она базируется на тактике выжидательного маневрирования. Это колоссальная разница.

Kh5-g3 Фс8—b7 Kg3—h5 Ла8— f8Kpg7—g6Ce7—d8 Cd8—b6Kh5-g3 Фс8—b7 Kg3—h5 Ла8— f8Kpg7—g6Ce7—d8 Cd8—b6

Kh5-g3 Фс8—b7 Kg3—h5 Ла8— f8

Kpg7—g6

Ce7—d8 Cd8—b6

Kh5-g3 Фс8—b7 Kg3—h5 Ла8— f8

Kpg7—g6

Ce7—d8 Cd8—b6

30.

Фе2—f3

Kh2— fl

Kfl — h2

a2—a3

JIal— dl

Kh2—fl

Вот когда, наконец, этот слон занял боевую позицию!

Фе2—c2

Трудно назвать этот ход ошибкой, но черным, несомненно, легче реализовать свое преимущество без ферзей.

43.. . .ФГ5 : с2

Лс1 : с2ЛЬ7— f7

Kfl— d2

Kpgl —h2 f7— f6

Ф13—e2ФЬ7—c8

Kf2—g4

Возможности более упорного сопротивления сохраняло 45. Лсс4.

Вначале черные намеревались сдвоить ладьи на линии «{» позади пешки, но, более внимательно рассмотрев позицию, убедились, что белые могли, сыграв Л62 и Cdl, вынудить отступление коня на g7, в то время как в плане ему предназначается вторжение на g3. Да и вообще час наступления пробил!

. . .f6— f5

е4 : f5+ Cd7 : f5

Cc2 : f5+ Фс8 : f5

Л61—clЛИ8—h7

. . . Kh5—g3 46. Kd2—f3 e5—e4 47. Kf3—d4 Cb6 : d4 48. c3 : d4

На первый взгляд, лучше 48. ed, но и в этом случае черные выигрывают, жертвуя качество: 48. . . ЛН 49. Лсс1 ЛИ2 50. К : f2 Л : f2 51. ЛЫ Kpf5 52. Kpgl Лс2 (угрожая Kpf4, затем еЗ) 53. ЛеП + К : fl 54. Л : fl + Kpg6 55. Л12 Л: f2 56. Кр : f2 Kpf5 57. КреЗ g4.

. .. Л17— fl

Все черные фигуры действуют на редкость гармонически, белые — каждая сама по себе. Сопротивление бесполезно.

Лс2—cl ЛН : el

Лс1 : el аб—а5

Белые сдались ввиду варианта 51. Kpgl Ь4 52. ab ab 53. Kf2 сЗ 54. be Ьс, затем с2 и с1Ф.

В этой партии белые погрешили против всех основ плана. В их игре отсутствовал конкретный замысел, почти не чувствовалось динамики, не было, наконец, и гармонического действия фигур-

Подытожим сказанное.

Гармоническое действие фигур следует подчинять плановой цели. Оно будет эффективным лишь тогда, когда будет олицетворять путь к осуществлению конкретного, динамического плана. Гармония же чисто конструктивная, построенная лишь на основе внешней взаимосвязи фигур, не только не содействует, но в ряде случаев даже мешает реализации конкретного замысла. Чем экономичнее гармоническое действие, тем оно эффективнее.

Структура гармонического действия может быть разнообразной и находится в зависимости от особенностей позиции. Гармоническое действие сил представляет собою тактику борьбы.

Захват пространства содействует гармоническому действию фигур. Особенно помогают ему открытые горизонтали и свободные тыловые пространства, облегчающие переброску фигур с одного фланга на другой.

Наконец, гармония в действиях фигур является одним из основных элементов шахматной эстетики. Комбинации, являющиеся главной формой выражения красоты в шахматном искусстве, представляют собой, вместе с тем, и совершенную форму гармонического действия фигур.

Б. Поле

Слабый пункт

В процессе шахматной партии в расположении обоих противников часто образуются слабые и сильные пункты. Сильным пунктом является такое поле, где может настолько прочно обосноваться какая-либо из фигур, что ее бывает трудно согнать или разменять. Сильное поле для одного из противников, естественно, будет слабым для Другого.

Поясним сказанное примером. (См. диагр. на стр. 42)

Поле d5 является сильным пунктом для белых и слабым для черных. Утвердившийся здесь белый конь не может быть согнан или разменен на равноценную фи- гуру, и его действие, распространяющееся на многие поля в лагере черных, сильно их стесняет. При поддержке этого коня белым легче осуще-

ствить нападение на позицию неприятельского короля. И действительно, партия,из которой мы привели позицию (Смыслов—Рудаковский, XIV первенство СССР, 1945 г.), закончилась быстрым поражением черных (18. сЗ Ь5 19. ЬЗ Фс5+ 20. КрЫ Лс8 21. Л13 Kph8 22. 16! gf 23. ФЬ4 Лg8 24. К : 16 Лg7 25. ЛgЗ С : 16 26. Ф : 16 Лg8 27. Лdl d5 28. Л : g7. Черные сдались).

Нетрудно заметить, что главной бедой черных явилась невозможность не только защищать поле d5, но и нападать на него. Именно это обстоятельство обусловило его слабость. Стой в позиции диаграммы черная пешка не на d6, а на с7, и тот же пункт перестанет быть слабым, ибо ходом с7—сб черные смогут его атаковать и принудить коня к отступлению. Это же относится к случаю, когда у черных будет не чернопольный, а белопольный слон или

же конь и, следовательно, окажется возможным разменять обосновавшегося на d5 коня.

Итак, потенциальная слабость поля возникает в результате невозможности атаковать его пешками.. Однако такое поле следует считать реальной слабостью лишь тогда, когда на нем угрожает расположиться неприятельская фигура, которую нельзя будет оттеснить или устранить путем разменной операции.

Слабое поле является, вместе с тем, слабым пунктом, но под понятие «слабый пункт» подходит не только слабое поле.

Слабым пунктом является также пешка, которой угрожает атака неприятельских фигур и защита которой связана с большими трудностями.

В позиции, изображающей момент из партии Зубарев — Рубинштейн (Москва, 1925 г.), у белых слаб пункт е2, на

котором расположена их отсталая пешка.

Пешка е2 атакована тремя фигурами, а защищена только двумя. Важно отметить, что в позиции белых слаб также пункт еЗ, что делает невозможным ход е2—е4. На 34. Ке4 последует 17—15. После же 34. g4 ФЬ4 35. Kpg2 ЛеЗ! 36. Лас1 15 37. gf gf белые теряют пешку 14 и попадают к тому же под неотразимую атаку. Зубарев предпочел сразу отдать пешку е2, но и это не спасло его от скорой гибели (34. Odl Л : е2 35. Л : е2 Ф : е2 36. Ф : а4 Леб 37. ЛЫ ФГЗ 38. Ф(Н Ле2 39. ФП с4 40. Ь4 cd 41. ЛЬЗ Л : 12. Белые сдались). Если бы на 40-м ходу он сыграл de, то, конечно, последовало бы 40. . . d3 с непредотвратимым Cd4.

Слабым пунктом может быть

и пешка, которой до поры до времени ничего не угрожает, но которая через некоторое время может стать объектом атаки противника.

Так, в начальном положении пункты 12 и 17 слабее других, так как они систематически в ряде дебютов становятся объектами нападения; в то же время эти пункты нельзя считать слабыми полями.

Слабое поле и слабый пункт иногда бывают явлениями временными, поскольку большинство шахматных процессов протекает динамически и обстановка борьбы постоянно меняется.

Перейдем к рассмотрению плановых процессов, связанных с борьбой за создание слабого поля, захват его и реализацию вытекающих из этого преимуществ.

„Вечный" конь

18. . . Се4 : 13.18. . . Се4 : 13.

18. . . Се4 : 13.

18. . . Се4 : 13.

Особенно грозную силу приобретает конь, занявший неприступную позицию на слабом поле в центре или в лагере противника. Недаром такой фигуре присвоено образное название «вечного» коня.

Рассмотрим несколько примеров, в которых «вечный» конь решил исход борьбы.

Следующая позиция возникла после хода 18. ФеЗ в партии Измайлов — Каспарян, игранной в полуфинале VII первенства СССР (1931 г.).

е7—е5 Kg8-16 КЬ8—сб d7-d6е7—е5 Kg8-16 КЬ8—сб d7-d6

е7—е5 Kg8-16 КЬ8—сб d7-d6

е7—е5 Kg8-16 КЬ8—сб d7-d6

Возможно было и 18. . . Cf5, на что плохо 19. g4? К14, прочно занимая слабое поле. Белым пришлось бы ответить 19. K.h4, чтобы на 19. . . Kf4 продолжать смело 20. 0—0—0.

ФеЗ : 13.

После взятия ферзем от белых требуется точная игра, чтобы воспрепятствовать противнику получить «вечного» коня, переведя его по маршруту Kh5—g7—15—d4. После 19. С : 13 Kg7 20. Се4 черные едва ли добились бы этой цели.

19 . . . Ф16—е7 20. Ф13—е4 Kh5—g7 21. h3—h4 Kg7— 15 22. h4—h5?

Слабый ход, лишь ненадолго задерживающий вторжение коня на d4. Встречные возможности можно было получить, играя 22. Cg4 Kd4 23. 0—0—0 или спокойнее 23. 0—0, подготавливая 12—14.

22 . . . Фе7—g5 23. Ла1—dl Ле8—18 24. Фе4—g4 (белым не следовало стремиться к эндшпилю, где, в данной обстановке, гораздо легче реализовать выгоды «вечного» коня) 24. . . Фg5 : g4 25. Се2: g4 К15—d4 (цель достигнута!) 26. Kpel—11 а5—а4 27. а2—аЗ с7—с5 28. Л61—d2 Ь7—Ь5 29. с4 : Ь5 Kd4 : Ь5 30. Cg4— е6+ Kpg8—g7 31. h5 : g6 h7 : g6 32. Kpfl—g2 Kb5—d4 33. Себ—g4 Л18—b8.

34. ЛЫ—el Ла8—a7 35. Cg4—dl Kpg7-16 36. 12— 14 e5 : 14 37. g3 : 14 ЛЬ8— h8.

Грозит опасная атака после Ла7—h7. Белым приходится идти на дальнейшие размены.

38. Ле1—hl ЛЬ8 : hl 39. Kpg2 : hl Kpf6—15 40. Hd2— g2 Kpf5 : 14 41. Hg2 : g6 Kpf4 —e5 42. Hg6—g5+ Kpe5—e4 43. Hg5—h5 Ла7—a8 44. Kphl —gl Ла8—b8 45. Cdl : a4 ЛЬ8 : b2 46. Kpgl—fl Kpe4— e3 47. ЛЬ5—h3+ Kd4—13. Белые сдались. «Вечный» конь даже в эндшпиле принял участие в построении матовой конструкции.

Испанская партия

Г. Левенфиш П. Дубинин

IX первенство СССР, 1934 г.

е2—е4

Kgl-13

КЫ—сЗ

СП— Ь5

С перестановкой ходов получился вариант защиты Стейница с позицией коня на 16. В этом варианте черные получают несколько стесненное положение, но практика показала, что белым трудно использовать небольшие выгоды, которые они приобретают в центре.

d2—d4 е5 : d4

Неоправданный размен. Правильным ответом является 5. . . Cd7. Правда, и в этом случае черным позднее придется взять на d4, но это произойдет тогда, когда они достигнут мобилизации основных сил и подготовят рокировку.

Kf3 : d4Сс8—d7

Cb5 : сб Ь7 : сб

Черные стремятся сохранить своего белопольного слона. В случае 7. . . С : сб 8. К : сб Ьс 9. Ф13 Ф67 10. ИЗ Се7 11. С14 0—0 12. 0—0 с последующим JIadl и JIfel им трудно противостоять концентрированному удару всех фигур противника.

Ф61 —13

Это активное выступление ферзя с потенциальной угрозой е4—е5 стало возможным лишь вследствие 5-го хода черных.

. . .сб—с5

Если 8. . . Се7, то 9. е5 de Ю. К : сб С : сб 11. Ф : сб+

Kd7 12. Kd5 Cd6 13. Cg5 16 14. СеЗ 0—0 15. 0—0, и, играя далее Л61, белые закрепляют свои достижения в центре. Поля сб и d5 являются реальными слабостями.

Kd4—15 Cd7 : 15

Все же приходится менять белопольного слона. Конь на 15 расположен очень сильно и препятствует рокировке,а следовательно и мобилизации сил черных. Оттеснить же коня путем 9. . . g6 невозможно ввиду 10. Cg5 gf 11. е5 de 12. С : 16 е4 13. К : е4. Эти варианты показывают силу позиции ферзя на 13 до рокировки черных.

Ф13 : 15Ф58—d7

Ф15—13Ла8—Ь8

0—0С18—е7

Ь2—ЬЗ 0—0

Черным необходимо теперь держать под постоянным контролем белые поля. Главная роль в выполнении этой задачи падает на коня, поэтому по возможности надо избегать его размена на неприятельского слона. Ведь в этом случае задача обороны целиком ляжет на пешки. Например, для защиты поля d5 придется сыграть с7—сб, но это сильно ослабит пункт d6; ход g7— g6 для обороны поля 15 приведет к созданию новых слабостей в позиции рокировки. С этой точки зрения уже последний ход черных неточен. В план белых входит размен

слона на коня, и полезно было его предупредить путем 13. . . h6.

Cel — g5

Белые последовательно ведут свою линию. Они, правда, не грозят еще взять коня, но после 15. Лadl угроза размена станет неприятной.

. . . Kf6—d5?

Удивительно — черные сами идут навстречу желанию противника!

Уж если отходить конем, то лучше 14. . . Ке8, хотя это и нарушает взаимосвязь черных ладей. Все же после 14 . . . Ке8 15. С : е7 Ф : е7 16. Kd5 Феб черные могут защищаться не без успеха, оставляя за собой возможность хода с7—сб, а королевскую ладью ввести в игру путем 17—16 и Л18—17. В этом плане защиты конь играл бы большую роль, прикрывая пункты с7, d6 и g7.

Была и другая возможность оказать противодействие плану белых — 14. . . h6 и на 15. Ch4 g5 16. Cg3 Л1е8. Недостаток этого продолжения заключался в некотором ослаблении королевского фланга и особенно поля 15, но зато и черные имели бы объект нападения — пешку е4.

КсЗ : d5 Се7 : g5

Ф13—g3 Cg5-d8

Ла1—dl 17—15?

Еще одна ошибка, приводящая к тому, что конь белых на d5 становится «вечным». Впрочем, положение черных трудное. Плохо 17 . . . сб 18. КеЗ, и слабость на d6 непоправима; но, с другой стороны, без с7—сб им трудно развернуть игру, ибо конь d5 сковывает все их действия.

е4—е5! Л18—е8

И после 18. . . сб 19. К16+ С : 16 20. Л : d6 Фс7 21. el Л : 16 22. Л : 16 эндшпиль безрадостен для черных, но это было меньшим из зол.

е5 : d6 с7 : d6

Белые успешно завершили первую часть плана: у них «вечный» конь в центре. Этого преимущества вполне достаточно для победы.

Борьба вступает в заключительную стадию реализации перевеса. Опираясь на мощную позицию «вечного» коня, белые развертывают неотра-

Cd8 : 16 d6—d5 ЧерныеCd8 : 16 d6—d5 Черные

Cd8 : 16 d6—d5 Черные

Cd8 : 16 d6—d5 Черные

они также не смогли бы долго сопротивляться.

Фе2—Ь2Кр18—g8

12—14 Cg5—d8

Kd5—16+

Красивое решение! Достаточно, конечно, и Ле7 или Ке7+.

32.

ЗЗ’ ФЬ2 : 16

е4 : d5 сдались.

ЛеЗ—ебЛеб : el + Cd8—a5 Ca5—d8 ЛЬ8—b7Kpg8—17 Kpl7-g8ЛеЗ—ебЛеб : el + Cd8—a5 Ca5—d8 ЛЬ8—b7Kpg8—17 Kpl7-g8

ЛеЗ—еб

Леб : el + Cd8—a5 Ca5—d8 ЛЬ8—b7

Kpg8—17 Kpl7-g8

ЛеЗ—еб

Леб : el + Cd8—a5 Ca5—d8 ЛЬ8—b7

Kpg8—17 Kpl7-g8

зимое наступление на королевском фланге.

ЛИ—el

Kd5—14

Лс11 : el

К14—d5

h2—h4

c2—c4

Og3—13

27. Ф13—e2

С угрозой выиграть слона после Фе8+- Ответ 27. . . С : h4 невозможен из-за 28. ФЬ5.

. . .g7-g6

h4—h5Kpg8—18

h5—h6

С намерением продолжать ФЬ2. Были и другие пути, например сразу 29. ФЬ2 или 29. hg hg 30. Kf4.

. . .Cd8—g5

Черные даже не предупреждают угрозы. Последней надеждой их было 29. . . Ф17, но после 30. ФdЗ а5 31. К14

На 34. . . ЛЬ6 последует 35. Ле8+.

В 16-й партии матча на первенство мира Бронштейн— Ботвинник (1951 г.) создалась следующая позиция.

Не вникнув в конкретную цель последнего хода черных 46. . . Фе7-—е8, Бронштейн сыграл 47. Фе2—d3? Последовало 47. . . СЬ8 : 14 48. еЗ : 14 С17—h5!, и Бронштейн оказался перед тяжелым выбором. Грозит вторжение не-

приятельских фигур полинии «а» после 49. Cg2 Фа8, причем конь занимает грозную позицию в центре на е4; в случае 49. С: е4 de 50. ФаЗ Cf3+ 51. Kpgl ФЬ5 52. ФеЗ ФЬЗ 53. Ф12 h5 угроза Ь5—h4 неотразима. Бронштейн решил допустить у черных «вечного» коня, но попытаться в какой- то степени компенсировать это занятием линии «а».

Итак, 49. ФаЗ—аЗ Ch5 ТЗ+ 50. ЛИ : 13 Лg8—g7.

Защищая пешку Ь7 на случай возможных атак на нее ферзя. Ничего не дает 50. . . Фа8, так как белые не будут сами меняться, а ответят 51. ЛбЗ, придерживаясь выжидательной тактики. Тактическая диверсия 50. . . ФЬ5 также ни к чему не приводит после 51. Kpg2.

План черных состоит в том, чтобы создать в лагере противника побольше слабых пунктов (например, вызвать ход h2—h4), затем атакой их отвлечь фигуры белых от защиты линии «а» и, наконец, самим захватить этот важный стратегический путь вторжения. Тогда ужепри поддержке«веч- ного» коня нетрудно будет нанести завершающий удар.

Kphl—g2 Фе8—d8 52. Kpg2—fl Фd8—f6 53. Л13— d3 h6—h5 54. h2—h4 (конечно, допустить ход h5—h4 нельзя) 54. . . Hg7—g8 (имея в виду после Фg7, сохраняя под ударом пешку d4, создать угрозу вторжения через g4).

Л63—dl.

Это несколько облегчает черным реализацию позиционного перевеса, но что делать? Если 55. Фа7, то 55. . . Фg7, и у белых цугцванг. Нельзя 56. ФЬ6 ввиду 56. . . Ла8, а на отступление ферзя по линии «а» последует <6g4.

. . Ф16—g7 56. ФаЗ—f3 Kph7—h6 57. Kpfl—g2 Hg8— a8, и черные победили.

«Вечным» конем завершилась борьба в партии Терпугов— Бронштейн (XIX первенство СССР, 1951 г.).

ЛЫ—b2 Kd7—с5 31. КЬЗ : с5 Фе7 : с5 32. 15—16?

Не только бесполезный ход, поскольку набег ФЬб отражается ответом Ф18, но и серьезный позиционный просчет. Ведь ясно, что черные мечтают о переводе коня на неуязвимое поле d4. Белые же своим последним ходом сами снимают контроль с поля еб, которое является транзитным пунктом на пути к этой заветной цели. Неудивительно, что вскоре они потерпели поражение.

Между тем, у белых было вовсе не плохое положение. Они располагают рядом активных возможностей. Заслуживает внимания, например, надвижение пешки «Ь». После 32. h4 опасно брать ферзем пешку с4 ввиду 33. Лс1. Белые же намерены продолжать Ъ4—h5, Ch3 и ЛИ с нажимом на королевском фланге.

32 . . . Каб—с7 33. Ла1—а4 Кс7—аб 34. Ф62—Ьб.

Еще один ненужный выпад, скорее даже помогающий черным в выполнении их плана. Ладья на а4 стоит неудачно, что, кстати, вскоре и выяснится, и надо было просто вернуться ею обратно.

. . Фс5—18 35. ФЬб—g5.

Размен ферзей упрощает борьбу к выгоде черных. Пешка 16 очень слаба, план вторжения на d4 осуществить еще легче. Естественно, что белые стремятся по возмож

ности осложнить обстановку на королевском фланге.

. . . Каб—с5! Сказывается плохое положение ладьи белых на а4. Приходится отправляться ею «восвояси», так как 36. Ла : Ь4 Л : Ь4 37. Л : Ь4 проигрывает качество после 37. . . К : е4.

Ла4—al h7—h6 37. Фg5—еЗ (нельзя, конечно, 37. Ф : е5 ввиду 37. . . Kd3) 37. . . Kpg8—h7 38. ЛЬ2—d2 Кс5— еб 39. а5—аб ЛЬ7—а7 40. Л62—а2 сб—с5 41. ИЗ—Ь4 Ф18—d6 (вдобавок у белых еще неприятности с пешкой а6) 42. h4—h5 g6—g5 43. ФеЗ— 12 Кеб—d4 (конь, о котором «мечтает» всякий шахматист).

Ла2—d2 Kph7—g8 (черные хотят после 45. . .Л : аб 46. Л : аб взять на аб ладьей, что в данный момент было невозможно ввиду Л : d4 с последующим Ф15Н—с8+ с ничьей) 45. Л62—а2. Этот ход белые записали, но затем сда-

лись без доигрывания. Правильное решение, ибо после Л : аб пешка «Ь» при поддерж

ке «вечного» коня без всяких хлопот достигает первой горизонтали.

в) Слабые поля на шестой (третьей) горизонтали

Реальная слабость полей на шестой (третьей) горизонтали создает одну из наиболее заманчивых целей плана. Утверждение коня или слона на этих полях обычно является таким же решающим позиционным достижением, как и получение «вечного» коня. Порой эти идеи соединяются. Именно с такого примера мы и начнем.

К этой позиции пришла встреча Пильсбери — Чигорин (Вена, 1898г.). Конь белых водворился на слабом поле Ь6. Под его прикрытием они наметили план атаки пешки а5, с падением которой проходная «а» должна сказать свое веское слово.

Однако Пильсбери слишком прямолинейно устремился к цели — 29. Лd3—аЗ, на что Чигорин немедленно пожертвовал качество, лишь бы устранить «вечного» коня. Конечно, после 29. . . ЛЬ8 : Ь6! 30. с5 : Ь6 Фс7 : Ь6 у белых материальный перевес, но в связи со слабостью пешки d4 (слабый пункт!) черные получили определенные встречные шансы.

Партия продолжалась: 31. Л13—fl Л68 : d4 (это, как показывает ответный ход, вовсе не выигрывает пешки) 32. ЛаЗ : а5 сб—с5 33. Лаб—а8 Kpg8—f8 34. ФеЗ—h3 Kpf8— е7 35. ФИЗ—h4+ f7—f6 36. ФЬ4—h8 Л64—d8 37. ФИ8 : g7+ Ce8—f7 38. Ла8 : d8 c5— c4+ 39. Kpgl—hl ФЬб : d8 40. ЛП— bl?

Самонадеянный ход, даже ведущий к поражению. Однако правильное 40. ФЬб ФбЗ 41.Hgl Ф62 позволяло добиться лишь ничьей.

. . с4—сЗ! Теперь Пильсбери приходится отдавать за эту пешку ладью, и. через несколько ходов он сдался.

Возвращаясь к позиции диаграммы, мы должны еще раз подчеркнуть мощную роль

коня на Ь6, вероятно, вполне достаточную для победы. Только вместо 29. ЛаЗ надо было играть 29. Фе5 и если 29. . . Фа7, то 30. ЛЬЗ, укрепляя фигурную базу коня.

В следующем поучительном примере опустошительный набег на шестую горизонталь предприняли оба коня.

Перед нами — позиция из партии Романовский — Смородский (III первенство СССР, 1924 г.). Белые ведут наступление. Их пешечная группа прорвалась уже на пятую горизонталь и сильно стесняет черных. Пешка белых «с» может продвинуться на с5, но стоит ли покидать поле с5 коню? Ведь это поле слабое, расположено оно в неприятельском лагере, да и конь вместе с пешками оказывает серьезное давление на центр и ферзевый фланг. Так, черная ладья d6 не имеет ни одного хода, невозможно и Kd7 ввиду Кеб и с4—с5. Слон

черных прикован к пешке Ь7, на Ь7—Ь6 последует К : аб.

Несомненно, в распоряжении белых имеются различные пути реализации их преимущества. Они останавливаются на плане вторжения коней на шестую горизонталь—■ поля d6 и Ь6. Поэтому конь с5 покидает свою сильную позицию, чтобы еще глубже проникнуть в расположение неприятеля.

Кс5—ЬЗ Кре7—17 32. с4—с5 Л66—d7.

Некоторые соблазнились бы сейчас движением d5—d6, но оно лишь помогло бы черным немного освободиться. Последует 33 . . . Кре8, затем Л17, и поле еб явится прекрасным трамплином для черных слона и коня. Кроме того, «забив» пешкой поле d6, белые лишат одного из своих коней превосходной фигурной базы.

КЬЗ—а5 (конь устремляется через с4 на d6) 33. . . Hd7—с7 34. Ла1—dl h6—h5 (черные беспомощны) 35.Л12— d2 Лс7—d7 36. КсЗ—а4 (начало победоносной девятиходовой атаки коней) 36. . . Kpf7—е8 37. Ка4—Ь6 Л67— с7 38. Ка5—с4 Сс8—d7 39. Кс4—d6+ Кре8—е7.

Цель достигнута. Белая конница зажала всю неприятельскую армию в тиски — хороший пример того, как возрастает сила коней, попавших в лагерь противника на слабые поля.

Kd6—Ь5! Таким путем, в связи с угрозой d5—d6+,

белые выигрывают по меньшей мере качество, сохраняя инициативу. Дальнейшее сопротивление черных бесполез

но, и вскоре они сдались.

Рассмотрим еще следующую партию.

Новоиндийская защита

к. Алехин X. Р. Капабланка

Нью-Йорк,

1927 г.

1.

d2—d4

Kg8—16

2.

с2—с4

e7—еб

3.

Kgl-13

Ь7—b6

4.

§2—g3

Cc8—b7

5.

СП— g2

c7—c5

6.

d4—d5

Это агрессивное продолжение в свое время было рекомендовано Рубинштейном. При нем от черных требуется большая точность в защите. Они обязаны брать пешку, чтобы избежать затруднений с развитием сил ферзевого

фланга, но это ведет к неприятной связке пешки на d5. Белые стремятся, пользуясь этой связкой, образовать в дальнейшем на поле d5 базу для своих фигур. Весь этот дебютный вариант ведет к напряженной, острой борьбе, в которой первый фигурный размен наступит лишь через 17 ходов.

. . . еб : d5

Kf3—h4 g7—g6

Kbl—c3Cf8—g7

0—00—0

Cel — 14. . .

Интересный план, введенный Алехиным с целью использовать некоторую слабость пункта d6. Например, в случае 10. . . d6 11. cd черные не могут сразу развить коня на d7, а после КЬ5 слабеет влияние черных в центре, сам же конь занимает не особенно удачную позицию.

Чаще здесь применялось 10. cd с последующим наступлением пешек в центре (е2—е4 и 12—И).

. . .d7—d6

с4 : d5К16—h5

С14—d2. . .

Отступая на d2, белые, по- видимому, руководствовались желанием сохранить возможность наступления центральных пешек, в частности продвижения е2—е4. Дело, однако, в том, что уже через три хода они сочли необходимым перевести слона на еЗ, хотя

их пешка еще оставалась на е2. Ответ 12. СеЗ целесообразнее и по другим причинам. Черные не могут проявить активность на ферзевом фланге без хода с5—с4. Между тем, при положении слона на еЗ он давал белым возможность централизовать слона, сыграв Cd4.

. . .Kb8—d7

12— 14?. . .

Этот ход заслуживает осуждения не столько сам по себе, так как при последовательности в дальнейшей игре белых он мог и не привести к особенно тяжелым последствиям, сколько как начало ложного замысла. Непонятно, почему белые отказались от 13. е4 с угрозой Kf5 и если 13. . . КЬ16, то тогда уже 12—И.

. . .а7—аб

План черных выясняется: при поддержке отлично расположенного на g7 слона они намереваются предпринять широкое пешечное наступление на ферзевом фланге. План этот весьма активен.

Cg2—13 . . .

Белые побуждают коня вернуться на лучшую позицию. Последовательнее было 14. а4 и затем е2—е4 или даже сразу 14. е4, угрожая Kf5. Вероятно, черные в этом случае сами сыграли бы Khf6.

. .. Kh5—16

Предупреждает Ь6—Ь5, но ведет к заметному ослаблению ферзевого фланга, что противнику удается в дальнейшем использовать.

Продолжая и сейчас 15. е4, белые могли еще успешно бороться за инициативу.Например, 15. е4 Ь5 16. Фс2 и если 16. . . Ь4, то 17. Kdl 1, угрожая маневром Kdl—еЗ—с4. Если же 16. . . с4, то 17. Лае1 Ле8 18. Kdl, и сосредоточение белых фигур в центре, при наличии реальной целевой установки — продвижения е4—е5, должно причинять черным беспокойство.

. . . с5—с4

Этот ход фиксирует слабое поле ЬЗ, а в случае движения пешки «е» — и поля d3, причем черный конь имеет прямую дорогу к этим пунктам через с5.

Cd2—еЗФ48—с7

С целью в случае 17. . . Кс5 18. С : с5 брать на с5 ферзем. Фигуры черных действуют очень гармонически, ладьи их займут господствующее положение на линии «е», пешка d5 у белых слаба. Убедившись, в своем плохом положении, они предпринимают азартную атаку на королевском фланге.

g3-g4. . .

Белые могли стойко защищаться, продолжая 17. Фс2

Кс5 18. Ла41 Л1е8 19. Cf2 КЬЗ 20. е4.

. . .Kd7—с5

g4—g5К16—d7

f4—f5?. . .

Это предоставляет черным еще одну фигурную базу — поле е5, не принося в то же время никаких достижений белым.

Известно, что Алехин в день этой встречи с Капабланкой, который носил в то время звание чемпиона мира, обнаруживал крайнюю нервозность, и этим-то, вероятно, надо объяснить его игру. Ведь состояние шахматиста и даже его характер имеют тесное касательство к стилю и качеству его игры.

Белые продолжают играть так, как будто «все пропало». Между тем, продолжая 19. Фе1, затем Лс11 и Ф12, они

могли успешно защищаться, приберегая наступление 14—

15 до

удобного

случая.

19.

--.

Л18—е8

20.

СеЗ—14

Cg7—е5

21.

С13—g4

Кс5—ЬЗ

22.

15 : g6

h7 : g6

23.

Ла1 — Ы

Се5 : сЗ

24.

Ь2 : сЗ

Фс7—с5+

25.

е2—еЗ

Конечно, не Kpg2 или Kph 1, на что последует взятие пешки d5 с шахом, но теперь ослабевает поле d3, что тотчас же используют черные.

. . .Kd7—е5

26. Cg4—13Ке5—d3!

Со взятием пешки можно не спешить. Кони, поддержанные пешкой с4, картинно повисли на d3 и ЬЗ. Этот изящный рисунок повторяет конструкцию, которую мы видели в предыдущем примере, но здесь фон его, то есть позиционная обстановка, сложнее и структурно красочней.

Белые вынуждены любой ценой разрядить обстановку, но обнаженное положение короля не позволяет им избе

жать крупных потерь в на-

ступающем кризисе.

Kpgl— hlСЬ7 : d5

ЛЫ : ЬЗ Kd3 : 14

ЛЬЗ—ЫЛе8 : еЗ

Kh4—g2ЛеЗ : 13!

ЛИ : 13K14:g2

Kphl : g2Ла8—е8

Kpg2—11Cd5 : 13

Ф61 : 13Фс5 : g5

ЛЫ—el. . .

Нельзя 35. Л :

35. . . Фс1 + и 36.

: Ь6 ввиду . . Ф42+.

. . . Ле8: el +

Даже в ферзевом эндшпиле сопротивляться без трех пешек бесполезно. На 42-м ходу белые сдались.

Значительным, а порой и решающим позиционным достижением является вторжение и закрепление на шестой (третьей) горизонтали также слонов, особенно на полях еб, d6 (еЗ, d3).

Классическим примером в этом плане может служить окончание 2-й партии матча на первенство мира между Ласкером и Таррашем (1908г.) Ласкер, игравший черными, неудачно разыграл дебют, потерял пешку и поражение его казалось неминуемым. В дальнейшем, однако, благодаря вялой игре противника ему удалось завязать встречную борьбу в центре вокруг изолированной центральной пешки белых на е4. После 24. . . d5 борьба привела к следующей позиции.

Черные грозят не только 25. .. de 26. К •' е4 15, но и просто 25. . . Ф§6. Правильным продолжением за белых было сейчас 25. Kf5, чтобы на 25. . . de ответить 26. К : h6. В случае же отступления слона возможно 26. ed, вызывая размен ладей; конь занимает превосходную позицию на 15 и после 25. . . Cf8 (например 26. ed Сс5+ 27. КрП Фg6 28. Л : е5 Л : е5 29. g4) черным трудно продолжать атаку.

Тарраш же сразу взял на d5 и обнажил поле еЗ, чем Ласкер не преминул весьма энергично воспользоваться.

е4 : d5? Ch6—еЗ+! 26. Kpf2—fl сб : d5 27. Лdl—d3.

Белые недооценивают роль слона на еЗ. И сейчас следовало продолжать 27. Kf5 d4 28. К : еЗ de 29. Ле2, соглашаясь на стесненную, но далеко не безнадежную позицию.

. . ФГ7—еб 28. Ле1—е2 f6—f5 29. Kg3—hl f5—f4 30. Hd3—dl d5—d4.

Мощь слона выражена теперь во всем блеске. Под прикрытием и при содействии его атака черных стремительно и без всяких помех ведет к цели.

Kill—12 Феб—аб 32. К12—d3 Леб—g5 33. Л<11—al Фаб—Ь6 34. КрП—el (на 34. h3 решает 34. . . ЛgЗ 35. Ф65 13) 34. . . ФЬб : h2 35. Kpel — dl ФЬ2—gl+ 36.Kd3—el (или 36. Ле1 Ф : g2) 36. . . Лg5— e5 37. Ф13—сб Ле5—еб 38. Феб: c7 Ле8—e7 39. Фс7—d8+ Kph8—g7 40. a2—a4 14—13 41. g2 : 13 Ce3—g5, и белые сдались, так как после 42. Л : еб Л : еб 43. Фаб Ch4 они несут крупные материальные потери.

В партии Алехин — Мике- нас, игранной в V Олимпиаде (1933 г.), возникло такое положение.

У черных слабо поле d6, куда явно стремится неприятельский слон. Микенас же, игнорируя эту угрозу, про-

должал 12 . . . а7—аб, имея в виду, видимо, атаку центра посредством сб—сб и предупреждая на этот случай вторжение коня на Ь5.

Интересно замечание Алехина по поводу хода 12 . . . аб: «Черные не учитывают, что им следовало бы любой ценой защитить поле d6.

Отныне господствующая позиция чернопольного слона белых окажется сама по себе достаточным преимуществом, чтобы решить исход борьбы». Необходимо было, по мнению Алехина, играть К16 и затем Ке8.

События далее развернулись так: 13. С14—d6 17—15.

И этот ход, содействующий укреплению слона на d6, свидетельствует о неправильной оценке черными позиции. Все еще полезно было осуществить маневр Kd7—16—е8,например 13. . . К16 14. е5 Ке8 15. СаЗ Лg8 16. h4 Kf5, хотя и в этом случае благодаря бездействию ферзевого фланга их положение оставалось трудным.

е4—е5 Л18—g8 15. ЬЗ- Ь4 Ь7—Ь6 (чтобы после 16. . . К18 17. Фg5 иметь ответ 17 . . . Ла7) 16. КсЗ—е2 Kd7—18 17. а4—а5 Ь6—Ь5 18. g2—g3 Лg8—h8 19. Kpgl—g2 Kph7— g8 20. ЛП—hl Kpg8—17 21. Ke2—14 ЛЬ8—g8 22. Ь2—b3 K18—h7 23. c2—c4 Cc8—d7 24. Ла1—cl Cg7—18 25. Cd3— e2 Ke7—c8 26. c4 : d5 сб : d5.

Cd6 : f8.

После размена слонов в лагере противника образуется несколько слабых черных полей — Ьб, f6 и особенно с5; последнее до конца партии послужит прекрасной базой для белых фигур. Кроме того, белые ладьи и ферзь захватят вскоре линию «с», которая послужит путем вторжения в неприятельский лагерь. Все эти достижения явились в значительной мере следствием мощного позиционного давления, которое оказывал в течение 13 ходов расположенный на d6 слон. Он не только стеснял черных и служил важным фактором развития инициативы, но и вынудил их к ряду действий, приведших к ослаблению позиции.

Так как вскоре мы перейдем к рассмотрению роли открытых линий в плане, то в качестве небольшого вступления к этой важной стратегической теме приводим финал партии: 27. . . КЬ7 : 18 28. Лс1—с5

(итак, не только конь и слон, которым мы уделили особое внимание при рассмотрении вопроса о слабом поле, по и другие фигуры — ладья, ферзь, а в эндшпиле даже король, располагаясь на слабом пункте, оказывают решающее влияние на течение борьбы) 28 . . . Кс8—а7 29. Kf4—d3 Kpf7—g7 30. ЛЫ—cl Ла8— c8 31. Лс5 : c8 Cd7 : c8 32. Фб2—c3 Kpg7—h7 33. ФсЗ— c5.

Начинается вторжение.Черные могут еще отразить одну- другую прямую угрозу, но противопоставить планомерную защиту наступлению белых по линии «с» не в состоянии.

33 . . . Лg8—g7 34. Фс5— Ьб! Фа8—е7 35. Kd3—с5 g6— g5 36. h4 : g5 h6 : g5 37. Kf3—el, и черные вскоре сдались.

Рассмотрим еще один пример вторжения слона на шестую горизонталь в неприятельский лагерь (партия Хол-

мов — Лившин, XXI первенство СССР, 1954 г.).

В расположении белых фигур обращают на себя внимание две важных позиционных особенности: слон утвердился на слабом поле еб, а по вертикали «с» белые ладьи атакуют отсталую пешку, защита которой сковывает главные силы черных. Если бы не это последнее обстоятельство, они могли бы сами использовать открытую линию «а» для вторжения в неприятельский лагерь и в какой-то мере компенсировать себя за мощное расположение слона еб.

Ь4—Ь5 (предупреждая раз и навсегда движение пешки «с») 41 . . . ФЬ8—е8.

Продолжение 41. . . Kd8 42. е5 К : еб 43. ed cd 44. de сохраняло за белыми значительно лучшие шансы благодаря владению линией «с» и проходной пешке на еб. Нельзя, например, 44 . . . Лас7. После

размена обеих ладей белые выигрывают ходом еб—е7.

Фе2—Ь2 Фе8—18 43. ЛсЗ—еЗ Ф18—а8 44. ЛеЗ—е2 (теперь черные не могут защититься от прорыва е4—е5, сила которого определяется позицией слона на еб) 44. . . Фа8—18 45. е4—е5 Kf7—d8 (главный вариант прорыва заключается в 45. . . de 46. fe К : е5 47. Л : е5 fe 48. ЛГ1 Фd8 49. Ф : е5+ КрЬб 50. ФГ4+ Kpg7 51. ФГ6+ Kph6 52. ЛГ4, и матовые угрозы неотразимы) 46. е5 : d6 с7 : d6 47. ФЬ2—d4 Ла7—Ь7 48. g3— g4 Ле7—е8 49. g4—g5 ЛЬ7— е7 50. f4—f5. Вскрытие линий на королевском фланге делает сопротивление черных бесполезным. Они сдались после 50 . . . ЛЬ7 51.ЛП Kph8 52. gf Kf7 53. fg hg 54. Hg2 ФН6 55. JIg3 Kpg8 56. Ф63. В финальной позиции слон на еб, как и на всем протяжении атаки, играет главную скрипку-

г) Некоторые выводы

Подытоживая все то, что было сказано о слабом поле, мы можем прежде всего заключить, что оно является позиционным элементом, способным значительно увеличить силу фигур (в первую очередь—слона или коня), иногда в степени, достаточной решить исход партии.

Этот вывод подводит нас вплотную к вопросу об отно- 58

сительной силе фигур, которую следует оценивать в зависимости от роли, выполняемой ими в данной конкретной позиции.

Другим заключением является установление причин ослабления поля, которые делятся на две категории: 1) структурные и 2) позиционные.

Причины структурного порядка определяются расположением пешек. Поле, которое не может быть атаковано пешками, можно считать структурно ослабленным. Однако надо еще раз подчеркнуть, что слабость такого поля является лишь потенциальной. Реальной слабостью оно становится только тогда, когда возникает позиционная возможность использовать это поле как базу для фигур противника. Отсутствие слона, действующего по полям цвета ослабленного поля, или коня, могущего защитить это поле, также следует отнести к структурным причинам, ибо и то, и другое обстоятельство само по себе еще не определяет действительной слабости поля.

При развитии слона на фланг (например, за белых на g2) часто возникает пешечная структура еЗ—f2—g3—h2, при которой поля f3 и ЬЗ являются структурно ослабленными, но это обстоятельство отнюдь не мешает современной дебютной теории рекомендовать «фианкетто» слонов в очень многих дебютах.

Из этого ясно, что бояться структурных слабостей как таковых не следует, иначе мы сами лишим себя возможности проводить многие активные планы игры.Все же при ориентировочном маневрировании полезно избегать даже структурных слабостей в позиции, если они не имеют должных мотивировок и оснований.

В. Линия

Шахматная доска знает три типа линий — вертикали, горизонтали и диагонали. Вертикальные линии служат путями для вторжения тяжелых фигур в неприятельский лагерь, горизонтальные — для переброски тяжелых фигур с одного фланга на другой, а при вторжении в лагерь противника и для нанесения фланговых ударов диагональные — для передвижения слонов и ферзей.

Начнем с совместного действия ферзя и слона. Оно выражается либо в сдвоении их по открытой большой или со

седней с ней диагонали, либо в нападении с разных сторон на ослабленные пункты в лагере противника.

В некоторых дебютах белые довольно быстро осуществляют один из видов гармонического действия этих фигур. Примером может послужить следующий вариант венской партии: 1. е4 е5 2. КсЗ Kf6 3. Сс4 К : е4 4. ФЬ5 (первый удар по пункту f7 с двух направлений) 4. . . Kd6 5. СЬЗ Кеб 6. Kb5 g6 7. Ф13 (второй комбинированный удар по пункту f7, причем на этот раз ферзь действует по вер-

тикали) 7. . . 15 8. Ф45 (сдвоение по диагонали а2—g8).

Как известно, черные, чтобы отразить энергичную атаку пункта 17, должны сейчас жертвовать качество путем 8. . . Фе7. Правда, практический опыт показывает, что это дает им опасную инициативу, вполне окупающую материальный урон.

Быстро осуществляют белые атаку по диагонали а2— g8 на пункт f7 также в ряде разветвлений гамбита Эванса, скажем, в варианте 1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. Сс4 Сс5 4. Ь4 С : Ь4 5. сЗ Саб 6. d4 d6 7. ФЬЗ. Теперь черные не могут играть ни 7. . . Фе7, ни 7. . . Ф16 из-за потери фигуры после 8. d5. Правильным ответом является 8. . . Фd7, что позволяет им сохранить хорошие ресурсы защиты.

В миттельшпиле атака слона и ферзя по большой диагонали с целью создания матовых угроз королю противника

является наиболее эффективным выражением гармонии в действии диагональных фигур. Рассмотрим несколько поучительных иллюстраций на эту тему.

Это — позиция из партии Алехин — Тартаковер (Пе- стьен, 1922 г.). Еще десять ходов назад черные организовали опасное давление по большой диагонали на пешку g2 и, подключив в атаку еще ладью с поля g6, поставили белых перед трудными задачами. В настоящий момент грозит смертельный удар 31 . . . С : g2. Ход 31. g3, очевидно, невозможен из-за 31 . . . Ф13. Недостаточно и 31. 13 С : 13 32. Ф12 Се4 — лишняя пешка, при наличии проходной по линии «с» и сохранившемся давлении на пункт g2, должны обеспечить черным победу. Возможно такое интересное развитие борьбы: 33. аб сЗ 34. а7 с2 35. Л : е4 Ф : е4 36. Се2 Лс8 37. Лс1 Фа4 38. С13 ФаЗ! 39. Л : с2

л : с2 40. а8Ф + Ф : а8 41. С : а8 Лс1+. Наконец, на 31. ЛаЗ (имея в виду парировать 31 . . . С : g2 ходом 32. ЛgЗ) черные могут ответить просто 31. . . 14 и если 32. h3, то 32 . . . Фg5, вынуждая противника примириться с потерей пешки после 33. 13 С : 13.

Алехин продолжал 31. Ь2— ЬЗ. В этом ходе содержится маленькая ловушка: на 31. . . Ф : ЬЗ выигрывает 32. Ф : сб!; если же 31 . . . Фg5, то 32. ФеЗ 14 33. Феб позволяет оказать упорное сопротивление. Однако Тартаковер приготовил убийственный ответ: 31 . . . Фg4—13.

Атака на пункт g2 неотразима. На 32. ЛеЗ следует мат в три хода: 32 ... Л : g2+ 33. Kphl Лgl + + 34. Кр :gl Ф : hl х . Этот вариант ярко отображает опасности, таящиеся в сдвоении ферзя и слона с ферзем впереди на большой диагонали, направленной в сторону рокировки

противника. Поэтому белые сдались.

Идея атаки позиции короля методом сдвоения по большой диагонали ферзя и слона прочно вошла в творческую практику во второй половине XIX века. Проводником ее был и Чигорин.

В ряде его партий мы находим атаки, построенные на этой основе.

Последним ходом черных (партия Шмидт — Чигорин Петербург, 1877 г.) было 25 . . . Фс4—d5. Борьба развивалась так: 26. Лс1—dl g7—g5! 27. 14 : g5 15—14 28. сЗ—c4 (белые почувствовали опасность и пожертвованием пешки хотят выгадать темп для защиты) 28. . . Ф65—сб! (на 28... Ф : с4 последовало бы 29. Cd2 Ф65 30. h4) 29. СеЗ— d2 Ке4 : g5 30. К13—h4 Л68— d4 31. Cd2—сЗ Hd4—e4 32. Фе1—fl 14—13.

Решающий прорыв к пункту g2.

И. ГунсбергM. Чигорин1.e2—e4e7—e52.Kgl-13Kb8—сб3.CH—c4Kg8-164.0—0K16 : e45.d2—d4d7—d56.Cc4-b5Cc8—d7И. ГунсбергM. Чигорин1.e2—e4e7—e52.Kgl-13Kb8—сб3.CH—c4Kg8-164.0—0K16 : e45.d2—d4d7—d56.Cc4-b5Cc8—d7Дебют двух конейДебют двух коней. . .Ф68—Ь4Kbl—d2Ь7—h5После 14. . . К : 14 15. еб! белые получали опасную инициативу.. . .Ф68—Ь4Kbl—d2Ь7—h5После 14. . . К : 14 15. еб! белые получали опасную инициативу.g2—g3ФЬ4—g4Kpgl—g2сб—c5h2—h3Фg4—g6g2—g3ФЬ4—g4Kpgl—g2сб—c5h2—h3Фg4—g6

И. Гунсберг

M. Чигорин

1.

e2—e4

e7—e5

2.

Kgl-13

Kb8—сб

3.

CH—c4

Kg8-16

4.

0—0

K16 : e4

5.

d2—d4

d7—d5

6.

Cc4-b5

Cc8—d7

И. Гунсберг

M. Чигорин

1.

e2—e4

e7—e5

2.

Kgl-13

Kb8—сб

3.

CH—c4

Kg8-16

4.

0—0

K16 : e4

5.

d2—d4

d7—d5

6.

Cc4-b5

Cc8—d7

Дебют двух коней

Дебют двух коней

. . .Ф68—Ь4

Kbl—d2Ь7—h5

После 14. . . К : 14 15. еб! белые получали опасную инициативу.

. . .Ф68—Ь4

Kbl—d2Ь7—h5

После 14. . . К : 14 15. еб! белые получали опасную инициативу.

g2—g3ФЬ4—g4

Kpgl—g2сб—c5

h2—h3Фg4—g6

g2—g3ФЬ4—g4

Kpgl—g2сб—c5

h2—h3Фg4—g6

Kh4 : 13 Kg5 : 13+ 34. g2 : f3.

. . Ле4—g4+!

Апофеоз опустошительного действия диагональных сил. В случае 35. Кр12 матует Ф : 13+ и Ле4+. Впрочем, мат уже неизбежен при любом ответе.

Kpgl— hl Феб : 13+ 36. ФП : 13 СЬ7 : 13х.

Тонко подобного же рода разрушающую атаку построил Чигорин в шестой матчевой встрече с Гунсбергом (1890г.). Приводим эту партию полностью.

СЬ5 : сб Ь7 : сб 8. К13 : е5 С18—d6 9. 12—13 . . .

Ход, рассчитанный, по-ви- димому, только на немедленное отступление коня. Белые могли затруднить рокировку черных, продолжая 9. К : d7 Ф : d7 10. 13 К16 11. Ле1+ Се7 12. Фе2 и приходится играть 12. . . Кр18. Учитывая это, на предыдущем ходу черным лучше было развивать слона на е7. После того как белые не использовали удачно сложившейся для них обстановки, они получают худшую партию.

. . . Cd6 : е5 10. d4 : е5 Ке4—с5 11. Ь2—ЬЗ Кс5—еб 12. 13—14 17—15 13. Сс1—аЗ . . .

Расположение блокадного коня на еб (за белых на еЗ) Чигорин применял во многих партиях.

Эта превосходная позиционная идея вполне заслуживает того, чтобы быть названной его именем.

Kpg2—h20—0—0

h3—h4Cd7—сб

Kd2— 13Cc6—b7!

Позиционный маневр слона скрывает в себе идею атаки по большой диагонали.

Ф61—d2d5—d4

К13—elФg6—e8

Kei—d3Фе8—сб

Сдвоение достигнуто. Мощное положение слона и ферзя послужит фундаментом решающей атаки, развивающейся ход за ходом.

ЛИ—12Л68—g8

Ла1—11ЛЬ8—Ь6

Фб2—а5Феб—Ь6

Фа5—el . . .

Конечно, размен ферзей улучшил бы пешечную структуру черных, сделав ее более компактной. Все же белым следовало пойти на это, как на «меньшее зло».

. . .ЛЬб—g6

с2—с4Hg6—g4

СаЗ—clФЬ6—сб

ЛИ—glHg8—h8

31. Л12—Ь2Феб—13

32. Kd3—12

Не годится, понятно, 32.Не годится, понятно, 32.Фе2 ввиду 32. . . Л : g3.Фе2 ввиду 32. . . Л : g3.

Не годится, понятно, 32.

Не годится, понятно, 32.

Фе2 ввиду 32. . . Л : g3.

Фе2 ввиду 32. . . Л : g3.

. . .g7-g5!

К12 : g4 . . .

■ Предварительное 33.1g вело к еще худшим последствиям. Очень красив, например, такой вариант: 33. 1g 14 34. К : g4 hg 35. Hgg2 К : g5 36. Kpgl Ф : g2+ 37. Л : g2 K13+ и черные выигрывают.

. . . h5 : g4

Фе1— И . ..

Защищая поле h3, на котором черные угрожали сделать мат после Л : h4+.

. . . ЛЬ8 : h4+!

Все-таки! Черные выигрывают ферзя при непрекращаю- щейся атаке.

g3 : h4 g4-g3+ 36.Hgl : g3Ф13 : 11

Hg3—glФИ—13

14 : g5Кеб—14

Cel : f4Ф13:14ф

Kph2—h3Cb7— f3

ЛЬ2— f2 . . .

Если 41. g6, to 41. . . Cg44~

Kpg2 Ф13 + и ФЬЗх.

. . .Cf3—g4 +

Kph3—g2 Ф14—e4+ K выигрышу вело и Ch3+.

Kpg2—h2Фе4—e3

Лgl—g2d4—d3

g5—g6 ФеЗ : e5+

Лg2—g3Фе5—d4

Л12—g2Ф34— 16

Гунсберг сдался на 56-м ходу, что он мог сделать много ранее.

Весьма поучительна также следующая партия, в которой финальная атака черных опиралась на гармоническое действие ферзя и слона.

к

1спанская партия

В. ИонГ. Зюхтинг

Кобург, 1904 г.

1.

е2—е4

е7—еб

2.

Kgl-13

КЬ8—сб

3.

СИ—Ь5

Kg8—16

4.

0—0

К16 : е4

5.

ЛИ—el

Ке4—d6

6.

СЬ5 : сб

d7 : сб

7.

К13 : еб

С18—е7

8.

ФИ 1—е2

Сс8—еб

9.

Ь2—ЬЗ

0—0

Это не то жертва, не то просмотр пешки. Так или иначе, но за пешку черные получают компенсацию в виде лучшего развития и активного расположения фигур.

Кеб : 17 Себ : 17

Фе2 : е7 Ф38—с8

В связи с угрозой Ле8 белым приходится терять время на отступление ферзя, в то время как их ферзевый фланг заморожен. Инициатива прочно находится в руках черных.

Фе7—g5. . .

Эта партия в свое время подверглась многочисленным исследованиям, но комментаторы не пришли к единому мнению в своих оценках и анализах. Здесь, например, рекомендовалось отступление" ферзя на h4 со ссылкой на вариант 12. ФЬ4 К15 13. Ф14 Cd5 14. Cb2 Kd6 15. Фg5 Л17 16. КсЗ — у белых лишняя пешка и лучшее положение, заключает один из комментаторов. Это справедливо, пожалуй, но в приведенном варианте черные сделали ряд бесцельных ходов — Cd5, Kd6 и в известной мере даже 12. . . К15, поскольку уже через ход конь возвращается на d6.

Между тем, после 12. . . Ле8 черные сохраняют опасную инициативу как в случае 13. Л : е8+ Ф : е8 14. КрП Феб 15. КсЗ Ле8 16. СЬ2 КЬб или 16. 13 К15, так и при 13. ЛИ Ле4.,

Отступление ферзя на g5 имеет за себя немало доводов. Так, в варианте 13 . . . Ле8 14. Л : е8+ Ф : е8 15. КрП у черных уже нет хода Феб/

а белые грозят с темпом сыграть СЬ2.

. . .h7—h6

Фg5—g3Kh6—f5

ФgЗ—сЗЛ18—e8

d2—d3

Ha 15. ЛИ возможно 15. . . Cd5 и если 16. Cb2, то 16. . . Ле2 с угрозой Фс8—еб—g6.

. . .Kf5—d4

Этот красивый ход заслужил почти всеобщее одобрение. Все же его скорый успех был обусловлен ошибками белых в защите. Несомненно, вернее вело к цели 15. . . Cd5 с угрозой Kh4, от чего не видно хорошей защиты. Если, например, 16. 13, то 16. . . Ф67 17. Cb2 Kd4 (или 17. . . Ф17 и далее Фg6) 18. Л : е8+ Ф : е8 19. Ф62 К : с2.

Сс1—еЗФс8—g4

СеЗ : d4?

Вот ход, который привел к быстрой гибели. Единственной возможностью защиты являлось 17. h3. Теперь сильнейшим продолжением надо признать 17. . . К13+ 18. КрП, и черным, видимо, приходится довольствоваться ничьей путем 18. . . Kh2+, так как при 18. . . ФЬ5 19. gl Ф : 13 20. Kd2 Ф : h3+ 21. Кре2 Л : еЗ+ 22. Ie СЬ5+ 23. Kf3 белые остаются с качеством за пешку, а король их находит прибежище на Ь2. В свою очередь, белые не могут уклониться от ничьей посредством

3 Заказ № 3817

Kpgl К13+ 20. Kphl, тогда 20. . . ФЬ5 21. gl Ф : 13+ 22. Kph2 (22. Kpgl Cd5 23. КрП Og2+ 24. Kpe2 C13 + 25. Kpd2 Л : e3!) 22 . . . Себ, и атака черных едва ли отразима.

. . . С17—d5!

Коварный промежуточный ход. Сразу 17. .. Ф : d4 не было столь решительно ввиду 18. Л : е8+ Л : е8 19. ИЗ!

g2—g3 Фg4 : d4!

Не 18. . . Ф13 вследствие 19.

Ле4.

19.

Ле1—11

Ф64—g4

20.

КЫ— d2

Ле8—е2

21.

Kd2—е4

Фg4—13

22.

ФсЗ—а5

Ле2 : е4

23.

с2—с4

. . . Ле4 : с4!

Белые сдались.

Несмотря на чрезвычайную эффективность в приведенных примерах гармонического диагонального действия ферзя и слона, открытые вертикали в

качестве линий вторжерия играют в шахматных процессах борьбы роль, значительно превосходящую значение открытых диагоналей. Вертикали являются артериями, по которым производят атаки и проникают в расположение противника тяжелые фигуры.

Приводим характерную позицию на эту тему из 4-й партии матча Чигорина с Тарра- шзм (1893 г.).

Исходный момент мы берем после 40-го хода белых (Чигорин) КфЗ—12.

На доске единственная открытая вертикаль «с», которая находится во власти черных ладей. «Черные заняли открытую линию»,— так обычно начинается оценка подобных позиций. Предыдущий ход черных был 39. . . 07—ЬЗ. Цель его угадать нетрудно: они стремятся обеспечить для своих ладей поле вторжения на с2, для чего необходимо устранить влияние на него с

dl неприятельского слона.

Захват линии и вторжение по ней в лагерь противника часто знаменует собой получение решающей инициативы; часто, но не всегда. В данном случае, например, белые располагают возможностью вскрыть на королевском фланге линию «g» путем g4—g5 с последующим разменом gf, а их тяжелые фигуры уже готовы к занятию этой линии с созданием угроз вражескому королю. Правда, серьезным преимуществом черных является то,что они уже заняли линию «с», в то время как белым еще нужно потратить 3—4 хода, чтобы добиться того же в отношении линии «g». Однако атака черных ведется в значительном удалении от королевского фланга, белые же сразу после вскрытия линии «g» создадут опасные угрозы королю. А многое ли сумеют сделать за это время черные на ферзевом фланге? В лучшем случае — выиграть пешки аЗ и Ь2, которыми можно поступиться в надежде добиться решающей матовой атаки. Словом, предстоит жаркая схватка.

Борьба развернулась следующим образом: 40. . . СЬЗ : dl 41. К12 : dl Лс7—с2 (вторжение началось!) 42. ФЬ2—g3 Ь5—Ь4 43. аЗ : Ь4 Фбб—аб 44. Kdl—12.

Пешку d3 необходимо защитить. Если сразу 44. g5, то 44. . . hg 45. hg Ф : d3 46. gl

С : 16, и белым надо изыскивать новые возможности атаки, в то время как черные овладевают центром. На 44. Kei находится сильный ответ 44 . . . Л62.

. . Лс2 : Ь2 45. g4—g5 h6 : g5 46. h4 : g5 Лс8—c2.

Сдвоение ладей в горизонтальном направлении является частым и опасным следствием вертикального вторжения тяжелых фигур. Ладейным «бурям» на седьмой (второй) горизонтали мы уделим внимание в соответствующем разделе, сейчас же ограничимся диаграммным изображением этой красочной позиции.

В данном случае мы имели дело с «готовой» открытой линией, где ладьи черных уже сконцентрировали свои силы для прыжка внутрь неприятельской крепости. Для того чтобы использовать открытую линию, необходимо сначала подготовить ее вскрытие путем пешечного размена. В партии

Чигорин— Таррашэто вскрытие произошло после с7—с5— с4 : d3.

Вообще же говоря, включив в свой замысел вскрытие вертикалей, нужно предварительно оценить, как сложится борьба тяжелых фигур по обнажаемой линии.

Пешечная разменная операция, проводимая с намерением вскрыть линию, является существенным этапом борьбы при осуществлении плана вскрытия линии и вторжения по ней тяжелых фигур. Такой план примерно может быть разделен на четыре части: подготовка пешечного размена; занятие линии; вторжение по ней; реализация выгод, достигнутых вторжением.

Мы подошли вплотную к тому, чтобы рассмотреть большие процессы плановой борьбы, где поле и линия являются целевыми объектами плана, где общая методика планирования, вехами которой являются конкретный замысел, динамичность мышления, гармония действия сил, направляет мысль шахматиста на целеустремленный образ действий.

Предварительно, однако, нам хочется познакомить читателя с идеями и мыслями о плане основоположника плановой стратегии в шахматном искусстве, великого мыслителя, деятеля и мастера шахмат, первого чемпиона мира Вильгельма Стейница.

з*

ГЛАВА ПЕРВАЯ

Две победы Вильгельма Стейница, их творческаяи техническая сущность

Приводимые в настоящей главе две партии ярко отражают шахматные возззрения Стейница — первого стратега-теоретика шахматной борьбы. Мы сознательно, однако, иллюстрируем стратегию Стейница не на материале его теоретических размышлений, иногда, к сожалению, носивших доктринерский характер, а на основе его практики, в надежде, что огромное творческое полотно шахматной мысли великого мастера лишний раз побудит читателя вникнуть в сущность и детали планового процесса, исследованию которого посвящены последующие главы книги.

В обеих партиях противником Стейница был Эм. Ласкер.

Испанская партия

Стейниц Эм. Ласкер

2-я партия матча, 1894 г.

е2—е4 е7—е5

Kgl— (3КЬ8—сб

Cfl— Ь5 Kg8— f6

d2—d3

Уже этот скромный дебютный ход таит в себе зерно большого стратегического замысла, который получил последовательное и четкое осуществление и в данной партии, и в ряде других шахматных произведений Стейница. Сущность его заключается в создании прочного центра путем укрепления пешки е4 и организации на этой базе энергичной атаки на королевском фланге. В этих целях ферзевый конь направляется помар- шруту КЫ—d2—с4 (fl)— еЗ—f5,— маневр, который разработал и ввел в широкую практику Стейниц. Короля при этом он укрывал на ферзевом фланге, но в некоторых случаях, как, например, в данной партии, оставлял в центре.

Таким образом, с первых дебютных ходов в мыслях Стейница мы видим определенную целеустремленность, простирающуюся далеко за

g7—g6Cf8-g70—0g7—g6Cf8-g70—0

g7—g6

Cf8-g70—0

g7—g6

Cf8-g70—0

пределы дебютной стадии. Стейниц освещает здесь два важных творческих принципа, которыми руководятся и мастера современности: фланговую атаку необходимо подготовить захватом либо прочным укреплением центра; основы плана в миттельшпиле должны быть заложены уже в дебюте.

. . .d7—d6

с2—сЗСс8—d7

Развязывая коня и развивая затем королевского слона на g7, Ласкер, по-видимому, стремился создать максимальное давление на пункт d4. Однако Стейниц не собирается затевать сражение в центре, и потому намеченная Ласкером расстановка сил оказывается недостаточно действенной.

Между тем еще за четыре года до того, как игралась данная партия, в матчевой встрече Гунсберг — Чигорин был продемонстрирован интересный план защиты за черных, заключающийся в быстрейшей подготовке продвижения в центре d6—d5.

Cb5—а4 . . .

Слон переводится на ЬЗ для атаки королевского фланга, либо на с2 с целью укрепления центра.

КЫ—d2

Kd2—с4

Kc4—еЗКеб—е7

Са4—ЬЗ с7—сб

Приходится тратить еще несколько темпов для подготовки хода d6—d5, служащего вступлением к наступательным операциям в центре. Это позволяет Стейницу сразу раскрыть свои «карты».

Ь2—Ь4!

Этот тактический прием — установление быстрейшего контакта крайней пешки с выдвинутой коневой пешкой противника и вскрытие таким путем линий для атаки на короля ■— также является одним из современных методов действия.

Начиная с этого хода, Стейниц приступает к осуществлению основной части своего замысла — прямой атаке на позицию рокировки черных.

. ..Ф68—с7

Kf3—g5

Белые грозят после 13. h5 К : h5 пожертвовать качество (14. Л : 115).

. . . <16- d5

В поле зрения Ласкера был также ответ 12. . . 116, но он отказался от него ввиду варианта 13. g4 hg 14. hg Kh7 15. Kf5 gf 16. gf К : 15 17. ФЬ5 и т. д. Черные, однако, могли успешно защититься путем 17. . . Kh6 18. gh С16 19. Cg5! Ф68! (если К или С : g5, то 20. Фg6+ с неизбежным матом на g7) 20. Лgl Kph8. Справедливости ради надо добавить, что на 12 ... h6 белые могли продолжать атаку посредством 13. Ф13. После 13 . . . hg 14. hg Kh7 (Kh5) возникала запутанная позиция, требовавшая большой изобретательности и высокой техники в ведении атаки и защиты. Во всяком случае предусмотреть все многочисленные варианты за доской ни Ласкер, ни Стейниц не были в состоянии.

Ласкер в первый период своего шахматного пути избегал таких продолжений, где многое учесть было невозможно. Стейниц же рисковал значительно охотнее, особенно когда в обоснование риска он мог в какой-то мере положить свои позиционные принципы.

В целом вопрос о степени допустимого риска, на основе общей оценки положения, дошел от Стейница до наших дней неразрешенным.

12—13! Ла8—d8 14. g2—g4! d5 ; e4

Теперь 14. .. h6 уже не создавало для белых серьезных осложнений ввиду 15. Фе2 hg 16. hg Kh7 (или 16. . . Ке8 17. ФЬ2 16 18. ed cd 19. К : d5 К : d5 20. С: d5+ Л17 21. ФЬ7+ Кр18 22. Ф : g6 Себ 23. Ф : 17+ Ф : 17 24. С : 17 Кр : 17 25. Кре2, и за слона и коня у белых ладья и три пешки) 17. K15gl 18. ФЬ2 Ле8 19. Ф : h7+ Кр18 20. gf, и атака белых неотразима.

13 : е4 h7—h6

Все-таки Ласкеру пришлось прибегнуть к этому ходу. Белые грозили, помимо прямых атак с ходами Ф13 или h5, осуществить после Фе2 и Cd2 длинную рокировку и ввести в бой ферзевую ладью. И все же избранный Ласкером путь не достигает цели, а позиция черного короля оказывается скомпрометированной. Больше трудностей создавало для противника 15. . . Фс8, атакуя в третий раз пешку g4, и если 16. Лgl, то тогда уже 16. . . h6. Для поддержания атаки белым пришлось бы пожертвовать обоих коней: 17. Ф13 hg 18. hg Kh7 19. К15! gf 20. gf К : 15! 21. el C : f5 22. g6 K16 23. gf+ Л : 17 (хуже 23. . . Kph8 24. ФgЗ) 24. Ch6 Ke8 (нельзя 24. . . Себ ввиду 25. Л : g7-+ Л : g7 26. Ф : 16) 25. С : 17+ Кр : 17 26. ФЬ5+ Kpg8 27. 0—0—0.

Белые, угрожая пожертвовать качество на g7, а также ходами Hg5 или Jldfl, сохраняют опасную атаку.

ФЬ1—f3! Cd7—е8

Коня по-прежнему брать нельзя, ибо после 16. . . hg 17. hg Kh7 18. Kf5! gf 19. ФЬЗ Ле8 20. Ф : h7+ Kpf8 21. gf черным впору сдаваться.

Cb3-c2 Kf6—d7

Kg5—h3

Разумное отступление, в котором, однако, содержатся и мысли о дальнейшем развитии атаки.

. . . Kd7—с5

Kh3— f2

Последние ходы белых, ведущие к укреплению пункта d3, свидетельствуют о строгом следовании Стейница им же сформулированному принципу, гласящему, что успехфлан- говой атаки возможен лишь при устойчивом центре.

Любопытен в этом плане диапазон действия фигур белых. Всего три хода назад их слон, расположенный на ЬЗ, и конь на g5 были нацелены против пункта f7. Сейчас они пол ностью переключены на вы- полнение защитных функций. Большая гибкость при маневрировании фигурами была характерной чертой игры Стейница. При этом нельзя не отметить, что Стейниц сохранил атакующую позицию на ко

ролевском фланге и, как свидетельствуют дальнейшие события, даже решил произвести нападение, не мобилизуя резервы ферзевого фланга. По следующему ходу Ласкера видно, что он как раз опасался введения в бой этих резервов.

. . . Ь7 -Ь5

Очень хитрый замысел, преследующий цель создания контратаки в центре и на ферзевом фланге и рассчитанный на естественное 20. Cd2; в этом случае последовало бы 20. . . Ь4 21. cb (или 21.0—0—0 Ьс 22. Ьс ЛЬ8 с инициативой на ферзевом фланге) 21 . . . Кеб! 22. СсЗ с5 23. Ьс Кеб! или 23. Ь5 Kd4 с полным опровержением плана белых. Стейниц разгадывает замысел Ласкера и немедленно бросается в атаку, в основу которой кладет смелую, красивую жертву коня.

g4—g5 h6—h5

КеЗ-15!g6:f5

Теперь брать коня приходится, так как пассивная оборона не сулила никаких надежд. Из активных же ходов, кроме принятия жертвы, в распоряжении черных имелось лишь 21 ... 16, но этот ответ невозможен: 22. К : g7 Кр : g7 (22. . . fg 23. К : е8) 23. gf+ Л : 16 24. Ch6 +

Кр17 25. ФеЗ и положение черных плохо.

е4 : 1517—16

g5-g6Ке7 : g6

Очевидно вынуждено ввиду угрозы Ф : 115. В результате первого «кровопролития» черные приобретают пешку. Но на доске появляется открытая вертикаль «g», которой завладевают белые. А линия «g» — это прямой путь, ведущий во «дворец» самого короля. Вот это-то обстоятельство и является для черных особенно угрожающим.

15 : g6 Се8 : g6

ЛЫ—gl. . .

Как теперь защищаться черным? На отступление слона следует 26. Ch6, на 25. . . КрЬ7—26. Л : g6 с последующим d3—d44-. Если, наконец, 25. . . Ф17, то 26. ФgЗ Ch7 27. Ch6 Л67 (27. . . Кеб 28. СЬЗ) 28. С : g7 Ф : g7 29. ФЬ2 Cg6 30. d4 с материальными приобретениями.

. . . е5—е4

Интересной попыткой спасти положение было 25. . . С : d3! (на этот ход в свое время обратил внимание Чигорин).

В случае 26. С : d3 Л : d3! 27. К : d3 е4 28. Ф : h5 К : d34- у черных хорошие шансы по крайней мере на ничью. Если на 25. . . С : d3 белые ответят 26. Ch6, то тогда 26 . . ,Л17 27. С : g7 Л : g7 28. 0—0—О С : с2, и белым ничего не удается извлечь из открытого положения черного короля.

Упустив эту возможность, наличие которой говорит о сложности протекающей борьбы, Ласкер несет материальные потери, после чего борьба переходит в значительной степени в техническую фазу.

d3 : е4Kpg8—Ь7

Или 26. . . Ф17 27. Ь4 Кеб 28. СЬЗ Л1е8 29. КЬЗ с вторжением коня на 14.

Лё1 : g6! Kph7 : g6

Ф13—154- Kpg6—17

Ф15 : Ь54- Kpf7—g8

ФЬ5 : с5 . . .

Белые не только имеют слона, коня и пешку за ладью, что само по себе достаточно для победы, но и сохраняют прямые угрозы. Два их слона работают с большой силой. Сейчас грозит убийственное 31. СЬ34-.

. . .Фс7—е5

Cd—еЗа7—аб

а2—а4

Введение в бой резервов ферзевого фланга сразу решает партию.

.. •Л18—е8

а4: Ь5аб : Ь5

Фс5: е5Ле8 : е5

Ла1—аб. . .

Вторжение! Любопытно, что энергичное вступление ладьи на аб является первой и последней ее акцией в этой партии. Один ход всего! Ладья парализует силы противника и оказывает тем самым могучую поддержку завершающей атаке легких фигур белых. Интересно, что и королевская ладья их сделала всего два хода — ЛМ—gl : g6.

Минимум усилий, максимум достижений! —вот принцип экономии, о котором не раз говорил Стейниц в своих теоретических работах и который он многократно демонстрировал в собственных партиях.

35.

. . .Л d8—с8

36.

K12-g4

Ле5—е7

37.

СеЗ—с5

Ле7—е8

38.

Kg4—еЗ

Cg7—18

39.

Сс5—d4

Kpg8—17

40.

h4—h5

С18—е7

41.

Сс2—Ь3+

Кр17—18

42.

КеЗ—15

В заключение на сцене появляется «вечный конь», под прикрытием которого и при

содействии превосходно расположенных слонов пешке «И» открыт свободный путь до заветного поля h8. Поэтому черные сдались.

Ферзевый гамбит

В. Стейниц Эм. Ласкер

Петербург, 1895/96 г.

d2—d4

Этим началом Стейниц нанес множество поражений своим современникам. Дело, конечно, не в самом первом ходе, а в тех стройных, целеустремленных планах, которые Стейниц настойчиво и логично осуществлял в этом дебюте.

. . .d7—d5

с2—с4 е7—еб

КЫ—сЗKg8—16

Cel—f4

Стейниц играл здесь также 4. Cg5 — ход, который он применил еще в 1873 г. на международном турнире в Вене против Андерсена.

. . .С18— е7

Бесцветный ответ, игнорирующий план противника и позволяющий белым, как это имело место и в предыдущей партии, создать крепкий центр и предпринять затем энергичную атаку на фланге.

Между тем, у черных было по меньшей мере два активных возражения на замысел Стейница — немедленное с7—■

с5, подрывая влияние белых на пункт е5, а также известная атака пункта сЗ путем сб, Фа5 и СЬ4, фигурирующая в теории дебюта под названием кембридж-спрингскойсистемы и при положении слона на f4 (вместо g5) еще более выигрывающая в силе.

е2—еЗ 0—0

с4—с5! . . .

План белых, базирующийся на ходе 4. Cf4, выясняется вполне отчетливо. Они предупреждают контратаку с7— с5 и строят в центре фундаментальное сооружение.

Продвигая пешку на с5, Стейниц должен был тщательно взвесить подрывные возможности противникас ходами Ь7—Ь6 или еб—е5. Его убедил, вероятно, вариант 6. . . Ь6 7. Ь4 а5 8. аЗ, и черным не удается поколебать форпост на с5.

. . . Kf6—е4

С угрозой в случае 7. Kf3 или 7. Cd3 разменяться на сЗ и затем уже начать подрывную игру путем Ь7—Ь6. Если же белые сами разменяются на е4, то черные воспрепятствуют развитию коня белых на 13 и тем самым ослабят их давление на пункт е5. И все же соображения Ласкера не особенно дальновидны. Пешка черных, перейдя на е4, становится объектом подрыва 12—13. Помимо того, для белого слона освобождается поле с4, где он займет удобную для атаки позицию.

Черным следовало сосредоточить внимание на центральном пункте е5. С этой целью надо было сыграть 6. . . сб, чтобы подготовить развитие ферзевого коня на d7 (если сразу 6. . . Kbd7, то 7. КЬ5 вынуждает отступление другого коня на е8). Партия могла развиваться так: 6. .. сб 7. К13 Kbd7 8. Cd3 КЬ5, затем, смотря по обстоятельствам, 17—15 или К : 14.

КсЗ : е4 d5 : е4

Ф61—с2 17— 15 9. СП —с4 КЬ8—сб 10. а2—аЗ . . .

Наряду с целеустремленным проведением главной линии плана белые проявляют полезную предусмотрительность. Черные грозили обезвредить грозного слона ходом Кеб—а5, на что теперь последует 11. Са2.

. .. Се7—16

0—0—0 Kpg8—h8

Этот и следующий ход служат подготовке движения еб—• еэ. Только таким путем можно что-нибудь предпринять против подрыва 12—13.

12—13Ф68—е7!

Очень остроумно сыграно и ставит перед белыми серьезную задачу. На 13. 1е последует 13 . . . е5 и если 14. d5, то 14. . . el 15. de Ф : с5 и инициатива уже у черных.

C14-g3. . .

Чтобы на 13 . . . е5 возразить 14. d5 Ка5 15. Са2.

. ..15—14

Это наступление выглядит многообещающим. Так, если 14. С : 14, то 14. . . е5 15. de К : е5 16. Ф : е4 С15! 17. Ф : 15 К : с4 с выигрывающей атакой, однако Стейниц приготовил для противника сюрприз.

Красивая жертва, которую черные вынуждены принять. Белые получают две пешки за слона, сохраняют в неприкосновенности крепкую восьмипешечную цепь, овладевают центром, а главное, в связи со вскрытием линии «Ь», получают опаснейшую атаку на короля противника.

. . .14 : g3

h2 : g3 g7-g6

Черные решают в целях защиты отдать еще одну пешку. Действительно, на 15. . . h6 последует 16. Cd3 или 16. 14 Cd7 17. К13 и далее g4. Неудовлетворительно и 15 . . . g5. В этом случае Стейниц, по его словам, собирался играть 16. 14 g4 17. Ке2 Cd7 18. Фс2 с угрозой еЗ—е4—е5. Грозило бы также сдвоение ладей по линии «Ь».

16.

Фе4 : g6

Cc8—d7

Плохо 16. . . e5

из-за d4—

d5—d6.

17.13—14

Л18—17

18.

g3—g4

Л17—g7

19.

Фg6—h6

Hg7 : g4

20.

Cc4—d3

Hg4—g7

21.

Kgl-13

Фе7—17

22.

g2—g4

Ла8—g8

Черные не могут взять пешку, так как после 23. Ф : 117 + потеряют слона на d7.

g4—g5 C16-d8

24. ЛЫ—h2!

Это значительно сильнее, чем выигрыш качества путем 24. g6. Угроза Лс11—hl неотразима.

. . .Лg7-g6

<Dh6—h5Лg6—g7

Л61—hlФ17 : h5

ЛЬ2 : h5Лg8—18

ЛЬ5 : h7+Лg7 : h7

Или 28. . . Kpg8 29. Л : g7+ Kp : g7 30. Л : h7+, и слон на d7 гибнет.

ЛЫ : h7+ Kph8—g8

ЛЬ7 : d7 Л18—17

Cd3—с4!

Черные сдались ввиду потери четвертой пешки после 31 . . . Л : d7 32. С : е6+ Л17 33. g6.

Вся партия может служить образцом конкретного замысла и гармонии в действии сил (атака пункта h7).

Обе партии отличаются ясной, целеустремленной мыслью. Игра Стейница говорит

в них сама за себя. Тем не менее нам хочется еще раз напомнить в заключение этой главы-увертюры, с каким искусством Стейниц оперировал пешками и как экономно расходовал энергию фигур.

Минимум усилий, максимум достижений! Повторяя этот творческий лозунг Стейница в плановой игре, призывающий к бережному отношению квре- мени, измеряемому в шахматах темпами, можно сказать, что и в наши дни он написан на творческом знамени шахматного искусства.

В руководстве Стейница «The Modern Chess Instructor» мы находим интересное высказывание о пешках:

«Искусное управление пешками составляет один из важнейших методов действия в шахматной борьбе. Потеря одной из пешек в большинстве случаев является роковой, если она не вознаграждается сильным и во всяком случае лучшим, чем у противника, расположением фигур. Не только слабость пешки, но и слабость поля, на котором может расположиться неприятельская фигура, часто влечет за собой проигрыш. Только умелое управление пешками может предотвратить подобные выгодные для противника позиционные явления».

Нет надобности говорить о том, сколь созвучны нашей эпохе эти мысли.

ГЛАВА ВТОРАЯ

Этапы плана. Поле и линия как целевые объекты плана.Подготовительный этап. Конкретизация игры. Реализациядостижений

Всякий план обычно можно подразделить на несколько последовательных этапов, вытекающих один из другого. Единый большой план может быть разбит как бы на несколько малых планов, со своими собственными целями и путями их достижения. Случается и так, что ход событий вынуждает кого-либо из противников, а иногда и обоих, коренным образом менять свои замыслы.

Попробуем для примера, пока схематично, нарисовать себе картину осуществления трехэтапного плана.

На первом этапе борьба идет за создание объектов для конкретного плана. Этот этап характеризуется отсутствием конкретных целей; если такие цели и есть (например, вызвать движение какой-нибудь из пешек противника), то они носят частный, можно сказать узкотактический харак

тер. В этой части плана противникам приходится руководствоваться общими соображениями, базирующимися на основных позиционных принципах игры. Задачей обеих сторон является создание в лагере противника слабых полей, а при возможности — слабых пунктов. Одновременно нужно противодействовать противнику в осуществлении такой же задачи. Таким образом, на первом этапе плана противники, наряду с активными действиями, должны принимать и профилактические меры против ослабления собственной позиции.

На втором этапе обнаруживается плановая цель. Пути к достижению цели все более и более проясняются. Конкретизация игры доходит до большой глубины.

В случае достижения цели одной из сторон борьба переходит в третий этап, который

протекает под знаком реализации полученного преимущества. Этот этап может быть назван, но лишь до некоторой степени, техническим, поскольку на нем часто требуется умелое применение приемов, вытекающих из теоретических законов и правил игры.

Дебютная стадия представляет собой составную часть первого этапа. В некоторых дебютах, особенно в гамбитах, процесс борьбы может захватить и второй этап плана. В едином плане может быть не только три, но и четыре, пять и даже больше этапов. С другой стороны, практика знает и одноэтапные планы. Чаще всего они встречаются в партиях, где имели место незавершенные планы, где изменилась обстановка и потому отдельные части партии оказались несвязанными между собой логически.

Настоящую главу мы посвящаем плану, в котором главными целевыми объектами служат слабые поля и открытые линии.

В соответствии со сказанным, план при этих объектах может быть подразделен на следующие этапы: 1) борьба за создание слабого поля (или вскрытие линии); 2) борьба за захват (занятие) слабого поля или линии; 3) реализация преимущества, вытекающего из занятия слабого поля или открытой линии.

Начнем с партии, игранной еще полстолетия назад, на Петербургском турнире 1909г.

Испанская партия

Р, Тейхман О.

Бернштейн

1.

е2—е4

е7—е5

2.

Kgl-f3

КЬ8—сб

3.

КМ—сЗ

Kg8-f6

4.

СП—Ь5

d7—d6

5.

d2—d4

Сс8—d7

6.

0—0

Cf8—е7

7.

ЛИ—el

e5 : d4

Со

времени партии Тар-

раш -

- Марко

(Дрезден,

1892 г.) известно, что роки

ровка со стороны черных в данный момент влечет за собой потерю пешки после 8. С : сб С : сб 9. de de 10. Ф : d8 Ла : d8 11. К : е5, так как 11 . . . С :е412. К : е4 К : е4 невозможно из-за 13. Kd3.

Kf3 : d4 0—0

Cb5 : сб Ь7 : сб

Эту позицию можно с пол- пым правом назвать дебютно-теоретической. Она встречалась на практике сотни раз и в оценке ее даже крупнейшие авторитеты расходятся во мнениях. Эм. Ласкер часто и с большим успехом применял этот вариант за черных. Многие же полагают, что наличие у белых центральной подвижной пешки «е», некоторый перевес в пространстве, наконец, известная слабость черных пешек на ферзевом фланге, которая может сыграть роль в эндшпиле,— все это делает шансы белых более перспективными.

Позиция, изображенная на диаграмме, является для обоих противников исходной точкой хпланирования. Белые ставят своей целью продвижение е4—е5. Были попытки сделать это тотчас же, но выяснилось, что после 10. е5 de 11. Л : е5 Cd6 положение черных фигур улучшается, а белые теряют часть своих достижений в центре. Поэтому ход е4—е5 требует подготовки. Задача черных состоит в том, чтобы всячески препятствовать продвижению пешки «е». Для этого им надо создать сильное давление на пункт е5. Одновременно черные могут произвести некоторые демонстрации по открытой линии «Ь», чтобы не давать белым возможности целиком сосредоточиться на операциях в центре.

Ь2—ЬЗ

Этот ход можно квалифицировать как тактический, носящий случайный характер недосмотр. Интересно, что подобная же «ошибка» (для данного случая, может быть, слишком сильный термин) была допущена за три года до настоящей партии во встрече Форгач — Вольф (Нюрнберг, 1906 г.).

Как звено плана, усиливающее влияние белых на поле е5, ход 10. ЬЗ приемлем, но указанной цели лучше служило 10. Cf4. Дело в том, что после выдвижения белой пешки на ЬЗ у черных появляется возможность пешечного марша а7—а5—а4 и развития на его базе общего наступления на ферзевом фланге. Такое наступление будет выглядеть вполне логичным после перевода слона се7 на g7, где он будет сдерживать движение е4—е5 и вместе с тем поддерживать издалека атаку черных по линиям «а» и «Ь».

. . .Л18-е8

Черные увлечены своим планом и не замечают подвернувшейся возможности немедленно захватить инициативу. В упомянутой партии Вольф сыграл 10 . . . d5! и на 11. е5 СЬ4! 12. Cd2 Kg4 с угрозами ФЬ4 и Сс5.

Сс1—Ь2Се7—18

ФЬ1—d3g7—g6

13. Ла1—dl C18-g7

Эта позиция ставит перед белыми ряд нелегких проблем.

Черные создали настолько прочную оборонительную линию, что белым очень трудно осуществить переход границы е4—е5, а без этого их тяжелые фигуры, скучившиеся в тылу, обречены на бездействие. Поэтому они должны были настойчиво стремиться к проведению своего плана, то есть борьбе за поле е5 с целью добиться продвижения своей центральной пешки. Последовательное 14. 14 сохраняло в руках белых инициативу. Тейхман, однако,не принадлежал к числу шахматистов, склонных допускать хотя бы малую долю риска в игре, не будучи к этому вынужденными. Ход 12—14 как никак раскрывал позицию короля, допускал атакующий ответ Kh5, ослаблял пункт е4 и в конце концов не гаран-

тировал хода е4—е5. Эти соображения побудили Тейх- мана переключиться на оборонительную тактику, которая сводится к дальнейшему укреплению центра и организации защиты на ферзевом фланге

12—13

Этим скромным на вид ходом белые обезвреживают выпад Kh5, который, в связи с дальнейшим Се5 и ФЬ4, мог явиться началом прямой атаки на королевском фланге. Например, 14 . . . Kh5 15. Cel (возможно и 15. Kde2 ФЬ4 16. Ка4) 15 . . . Се5 16. Kde2 ФЬ4 17. 14! К : 14 18. С : 14 С : 14 19. g3 с выигрышем фигуры.

Поэтому черные приступают к плану атаки на ферзевом фланге.

. . .Фd8—Ь8

Cb2—cl

Отбой! Тейхман признает неудачность операции с 10. ЬЗ. Роль слона на Ь2 в общем «оркестре» белых фигур оказалась ничтожной,— и Тейхман переводит его на еЗ, чтобы он принял участие в предстоящих событиях.

. . .Ф1}8—Ь6

КсЗ—а4

На немедленное 16. СеЗ последовало бы 16 . . . с5 17. Kde2 а5.

. . .ФЬ6—Ь7

Ка4—Ь2 сб—с 5

Kd4—е2Cd7—Ь5

Подобный ход можно назвать «промежуточным». Прежде чем поставить слона на предназначенную ему в плане позицию (сб), черные считают полезным вызвать ход с2—с4. Для чего это нужно? Черные собираются организовать нападение на пешку ЬЗ путем а7—а5—а4, и для них весьма существенно лишить ее защиты пешкой с2.

с2—с4СЬ5—сб

Ке2—сЗ

Белые блокируют, насколько это возможно, пункт а4 в предвидении наступления пешки «а». Вокруг этого пункта и начинает разыгрываться сражение, в котором наступающей стороной являются черные, завладевшие инициативой после 14-го хода

. . .Kf6—d7

Cel—еЗKd7—Ь6

Hdl—bla7—aS

Ce3—12!

Глубокий плановый ход, цель которого не была разгадана противником. Как будет видно далее, он фактически предупреждает немедленное движение черной пешки «а». Ферзь черных находится в неприятном противостоянии с белой ладьей, и если они имели в виду продолжать атаку на ферзевом фланге, то им полезно было отвести ферзя с линии «Ь» на с8 или аб.

. . .а5—а4?

Этот ход ошибочен. Правда, пешка форсированно отыгрывается, что, конечно, предусматривал Бернштейн; но он не учел, что она отыгрывается ценой ...партии. Вывод ясен — слишком прямолинейное проведение плана может, несмотря на правильный замысел, привести к плачевным результатам.

КЬ2 : а4 КЬб : а4

И это сыграно непродуманно. Лучше было 24 . . . С :а4 25. Ьа Феб, хотя и в этом случае инициатива после 26. СЬ4 К : а4 27. Kd5 переходит к белым.

ЬЗ : а4ФЬ7—аб

Ле1—е2. . .

Опять внешне скромный ход, по существу же он служит подготовкой к мощному плану атаки на королевском

фланге. Ход полезен с разных точек зрения: для сдвоения ладей по открытой линии «Ь», освобождения поля на el для слона, дополнительной защиты пешки а2. Главная же (плановая!) цель обнаружится лишь через три хода.

. . . Себ : а4

С 23-го хода черные катятся по наклонной плоскости. Они цепляются за «жалкую» пешку, не предусматривая немедленного возмездия. Малоприятным, но все же меньшим из зол было 26 . . . С : сЗ. Лучшей же защитой надо признать 26 . . . Фс8 и далее Ф67 или Феб, подключая ферзя к центру и сохраняя вместе с тем надежды на игру по линии «а». Во всяком случае ни коим образом нельзя было пускать коня белых на d5, да еще с темпом (то есть с созданием угрозы).

Здесь полезно заметить,что в шахматной борьбе, как и в жизни, сбившись с пути, нелегко сохранить самообладание и, не теряя присутствия духа, приняться за поиски новой дороги в неблагоприятной обстановке. Часто мы наблюдаем, как, сделав одну ошибку и потеряв линию замысла, шахматист, горячась, волнуясь, досадуя, начинает играть плохо и усугубляет собственные тяготы. На ходах черных в этой

партии, сделанных послеоши- бочного продвижения а5—а4. лежит печать досады и раз" дражения.

КсЗ- d5!

Начало плана атаки, блестяще доведенной в течение двадцати ходов до конца и завершившейся матовой структурой.

У белых есть сейчас прямая угроза К : с7, но цель атаки заключается вовсе не в ней. Объектом наступления является ослабленное поле 16, за овладение которым и начинается сейчас борьба.

План белых можно разбить на три этапа. Первый — размен слона, который является главным защитником пункта 16; второй ■— атака поля 16 и вторжение на него; третий — реализация вторжения. Все элементы общей методики планирования — конкретный замысел, динамика игры, гармония сил — рель-

ефно отражены в ходе выполнения плана.

. . .Ла8—а7

С12—h4. . .

Вот для чего на 23-м ходу белые сыграли С12. Через ход выявится и плановое обоснование 26. Ле2. Черные не могут игнорировать угроз К16+ или Cf6 и приступают к защите «Малахова кургана» в позиции своей рокировки — пункта 16.

Продолжение 28 . . . Леб явно не годилось ввиду 29. ЛЬ8+ (линию «Ь» открыли черные, а угрозы по ней создались у белых!). После 28 . . . сб 29. Kf6+ £ : f6 30. С : f6 Л67 31. ФеЗ угроза ФИ6 губит черных немедленно. Остается единственная возможность.

. . .Cg7—d4+

Kpgl—hl Kpg8-g7

Ch4—f2!. . .

Это вынуждает размен слона, так как на 30 . . . Себ последует 31. 14, а после 30 . . . С16 31. К : 16 Кр : 16 32. СИ44- положение черных безотрадно. Роль белой ладьи на е2 теперь ясна. Именно она обеспечила белым размен слонов.

. . .СЬ4 : 12

Ле2 : 12. . .

Грозит шах на сЗ. Начинается второй этап плана — борьба за вторжение коня на слабое поле 16. Черные, сознавая, что сдача этого поля

«смерти подобна», прилагают героические усилия защитить его, но после размена слонов сил у них для этого недостаточно.

. . .Фаб—аб

ФdЗ—е2!. . .

Вновь угрожая диагональным шахом, на этот раз с Ь2.,

. . .17—16

Фе2—Ь2Ле8—18

Черным нужен всего один темп, чтобы спастись. Будь сейчас их очередь хода, они сыграли бы 33 . . . сб, отражая атаку на пункт 16. Но темпа этого, увы, нет, и партия решена. Угрозы белых, следующие одна за другой, не дают черным передышки ни на мгновение.

g2—g4! . . .

Грозит 35. К : 16. Черные могут отсрочить падение пункта 16 лишь на три хода.

. . .h7—h6

h2—h4g6—g5

13— 14!g5 : h4

Kd5 : 16. . .

Итак, вторжение совершилось, на чем можно считать законченным второй этап плана.

Третий, заключительный этап будет состоять в реализации преимущества, достигнутого вторжением коня на 16. Позиция короля черных совершенно разбита, а их главные силы находятся на другом фланге и не могут вовремя прийти на защиту.

Угрозы белых, между тем, уже нависли. Сейчас грозит 38. Kh5+ Kpf7 39. Ф16+ и ЛЬ8+.

. . .Л18— 17

g4-g5. . .

Теперь вскрывается линия «g» и в атаку вступают ладьи.

. . .Са4—сб

ЛЫ—glФа5—аЗ

g5 : И6Н—И Kpg7 • h6

Л12—h2!Себ : е4

Жертва фигуры — единственная защита от мата (если 41 . . . Ф13+, то 42. Ф§2). Позиционное преимущество белых расширяется за счет материальных приобретений. Агония длится недолго.

Kf6 : е4ФаЗ—13+

ФЬ2—g2Ф13 : g2+

ЛН2 : g2 Л17 : 14

Hg2—g6+ Kph6—h7

Ke4—16+ Черные

сдались.

Испанская партия

Я. Вильнер П. Романовский

III первенство СССР, 1924 г.

е2—е4е7—е5

Kgl—13КЬ8-сб

СП— Ь5d7—d6

d2—d4Cc8—d7

КЫ—c3Kg8—e7

Так иногда играл Стейниц, хотя этим ходом черные на один темп, задерживают развитие королевского фланга. Кроме того, конь с е7 не имеет такого диапазона действия (особенно в борьбе за центр), как с 16.

Что же все-таки привлекало Стейница в этом ходе? Идея его заключалась в попытке укрепить пункт е5 после Ке7—g6, который при 5 . . . К16 6. 0—0 Се7 7. Ле1

черным приходится лишать пешечной опоры, меняясь е5 : d4 Довольно долго такой размен трактовался теоретическими авторитетами, в том числе и Стейницем, как сдача центра. Ход 5 . . Же7 был одним из многочисленных экспериментов Стейница.

Gel—g5

Так играл Чигорин против Стейница в 11-й партии матч- реванша 1892 г. Ласкер в нескольких матчевых встречах

со Стейницем продолжал 6. Сс4 с угрозой Kg5. Противник Вильнера в данной партии (им был автор этих строк) собирался на 6. Сс4 испробовать совет Чигорина и ответить 6 . . . Ка5.

. . . h7—h6

Стейниц играл здесь 6 . . . f6 7. СеЗ Kg6. В настоящей партии черные, не вдаваясь в рассмотрение конкретных вариантов, опасались после 6 ... 16 предоставить противнику открытую диагональ а2—g8, на которой после 7. СеЗ Kg6 8. аЗ!? мог бы укрепиться слон. В случае же размена белопольных слонов путем 8 . . . К : d4 у черных создавалось слабое поле еб. И все же при избранной черными экспериментальной системе надо было мыслить смелее и конкретнее. Пословицу «овцы целы и волки сыты» нельзя класть в основу шахматного плана.

Cg5—еЗ . . .

Кажущееся более логичным 7. СИ4 после 7 . . . g5 8. Cg3 (не 8. К : g5 Kg6!) 8. . . g4 неожиданно приводило к трудностям с защитой пешки d4. Белым пришлось бы пойти на 9. С : сб К : сб 10. d5 gf 11. de С : сб 12. Ф : 13, что после 12 . . . Фg5 или h5 дало бы черным хорошую игру. Интересно, что Вильнер опасался не 7 . . . g5, а варианта 7 . . . К : d4 8. К : d4

ed 9. Ф : d4 С : Ь5 10. К : Ь5 Кеб! 11. С : d8 К : d4 12. К : d4 Л : d8. И он, несомненно, облегчает положение черных.

Планируя игру, часто приходится продумывать немало конкретных продолжений, оправдывающих или опровергающих ту или иную идею.

7 . . . g7-g6

Неправильный замысел, не соответствующий идее развития коня на е7. Следовало укрепить пункт е5, играя Kg6, и быстро закончить развитие (Се7, 0—0). Вторжение коня белых на d5 не сулило им ничего реального, и на этом поле он едва ли мог удержаться.

d4 : е5! . . .

Начало очень опасного для черных плана. У белых преимущество в развитии, и они собираются его использовать, вскрыв линию «d». При ответе 8 ... de королевский

слон на g7 будет обречен на бездействие; в случае же 8 . . . К : еб белые готовы удовлетвориться продолжением 9. К : е5 de (9 ... С : Ь5? 10. Kg4) 10. С : d7+ (неплохо и 10. Фе2) 10 . . . Ф : d7 11. Ф : d7+Kp : 67 12.0—0—0+ Крсб 13. ЛdЗ Cg7 14. Лhdl с неоспоримым преимуществом.

. . . d6 : еб

Из двух зол черные выбирают меньшее и стараются сохранить сложную обстановку в предстоящей трудной борьбе.

Ф61—d2

План белых состоит в овладении линией «d» после 0—0—0. Одновременно они хотят затруднить противнику рокировку. Все же ход ферзем недостаточно конкретно учитывает ближайшее течение событий, и уже через ход его приходится перевести на е2. Лучше было сделать это сразу, отложив операции тяжелых фигур по линии «d» до длинной рокировки.

. . .Cf8—g7

0—0—0Cd7—g4

Фd2—e2

Ha 11. Kd5 черные имели достаточную защиту 11... аб. Белые предпочитают вести свою плановую линию, примиряясь с потерей темпа.

. . .Фd8—с8

СеЗ—сба 7—аб

Необходимо защититься от 13. С : е7, на что теперь последует 13 . . . ab.

СЬ5—а4

Белые сохранили бы лучшее положение и после С:сб + , но это было бы некоторой разрядкой напряжения. Черные, вероятно, ответили бы 13 . . . Ьс.

. . .Ь7—Ъ5

Са4—ЬЗ0—0

КсЗ—d5!

Этот ход определяет преимущество белых, которые получают возможность приступить к атаке на королевском фланге.

. . . Л18—е8

И2—ИЗCg4—еб

Фе2—d2

Сыграно с целью предупредить тактические возможности, связанные с противостоянием ферзя и ладьи черных на е8. Возможности эти, действительно, возникали после

17 . . . С : d5 18. ed Ka5 или 18. С : d5 К : d5 19. ed Ка5 (Kd4).

У белых, однако, был более последовательный путь к занятию линии «d» — 17. К : е7+ К : е7 18. JId3 с последующим строением тяжелых фигур по линии «d».

. . . Ла8—Ь8

Цель этого хода заключается в подготовке нападения на пункт Ь2. Черные намерены сыграть далее аб—а5, вызвать ход а2—а4, вскрыть линию «Ь» путем размена на а4 и затем попытаться включить в игру слона на g7. Все это — довольно туманные чаяния, хотя они и причиняют некоторое беспокойство белым.

g2-g4

Белые не боятся призраков! От их атакующего хода веет бодростью и верой в правильность собственного плана. Сейчас они грозят добиться решающих достиже

ний после g4—g5 с последующим Kf6+.

. . .аб—а5!

Черные жертвуют пешку в надежде несколько оживить свои фигуры, а главное с целью отвлечь противника от выполнения своего плана.

g4—g5

Как ни Ьтранно, но теперь эта атака не столь грозна. Белым не следовало отказываться от дара (19 . К : е7+ К : е7 20. Ф : а5), хотя после 20 . . . С : ЬЗ 21. cb (опасно 21. ab Кеб 22. ФсЗ Ла8 с инициативой за пешку) 21 . . . Кеб (хуже 21 . . . Ла8 22. Ф : Ь5 Л : а2 23. СаЗ) 22. ФсЗ Феб реализация лишней пешки была бы сопряжена для них с немалыми трудностями.

. . . Себ : d5

Шаха на 16, конечно, допускать нельзя.

СЬЗ : d5

Трудно решить, было ли лучше 20. ed а4 21. de (интересен вариант 21. gh ab 22. hg ba 23. ФИ6 а1Ф+ 24. Kpd2 Ф : dl + 25. Л : dl 16— у белых нет ни атаки, ни ладьи) 21 . . . ab 22. ab К15!; за пешку черные получали перспективную игру.

. . .h6—h5

После этого хода, запирающего королевский фланг, атаке белых приходит конец.

Обстановка борьбы коренным образом переменилась. План белых оказался невыполненным, черные избавились от тягот, которые свалились на них в результате плохо разыгранного дебюта. Партнеры должны заново обсудить создавшуюся позицию, продумать новые планы, просчитать возможные варианты.

Первый вопрос: могут ли белые, как это было несколько ходов назад, выиграть пешку, продолжая 21. С : е7 К :е7 22. Ф : а5? Нет, не могут. Последует 22. . . К : d5 23. Л : d5 (еще хуже 23. ed Ф15!) 23 . . . Ла8 и нельзя 24. Ф : Ь5 ввиду 24 . . . сб, а на 24. ФсЗ черные просто возьмут пешку а2.

Второй вопрос: что следует предпринять белым и угрожает ли им что-нибудь со стороны противника?

Прямых угроз у черных нет, но в целом их силы расположены активнее, чем у белых. Подвижная пешечная

группа черных на ферзевом фланге может послужить мотивом для создания плана, нацеленного на раскрытие позиции неприятельского короля. Возможна и такая идея—сыграть а5—а4 и Kd8 с угрозой выиграть слона после с7—сб. Черные могут, наконец, усилить позицию своих фигур, сыграв Фаб и ЛЬ68. Кроме того, белые должны контролировать взятие К : d5, так как в случае ed оживится слон g7 (е5—е4), а после Ф : d5 и ответа ФЬ7 положение белого ферзя на передовых позициях окажется не особенно удачным.

Все эти соображения имеют, понятно, относительную весомость, так как они выдвинуты вне динамики предстоящей борьбы, но тем не менее должны быть приняты во внимание. Исходя из сказанного, белые могли наметить пусть весьма ориентировоч- ный план, в котором роль маяка должна была выполнить старая, но верная цель — занять линию «d» ладьями.

Фd2—еЗ?

По всей вероятности, этот ход также рассматривался Вильнером как звено в плане захвата ладьями линии «d». Белые намерены продолжать 22. КЬ4 и далее Ф13. Рано или поздно черным придется взять слона К : d5, тогда Л : d5, далее Hhdl, и цель достигнута. Кстати, при дан-

ной расстановке сил ферзь защищает пешку ЬЗ. И все же белые пошли к цели плохой дорогой. Ферзь оказывается в опасном противостоянии с вражеской ладьей, и черные немедленно используют это обстоятельство. Из этого следует, что недостаточно правильно задумать план, надо его еще умело выполнить. Достаточно одному из звеньев плана оказаться с «ржавчиной», чтобы вся цепь развалилась.

Следовало же белым остановиться на 21. сЗ с последующим Фс2 и сдвоением ладей. Ходом 21. сЗ они разрешили бы и ряд побочных задач: отпали бы идеи черных, связанные с выпадом коня на d4, на Ь5—Ь4 имелся бы ответ сЗ—с4, наконец, положение пешки на сЗ ограничивало бы активность королевского слона противника.

. . . Кеб—d4

Возможность этого внезапного и неприятного выпада создана нахождением ферзя белых на линии «е».

Сс5 : е7 . . .

Белые меняют свою наиболее ^ачно расположенную фигуру на коня, который сделал всего один дебютный ход, да и тот не особенно удачный. Решение белых разменяться на е7 было продиктовано, очевидно, желанием сохранить любой ценой бело

польного слона. Однако это естественное желание опять- таки не было подкреплено рассмотрением вариантов, что убедило бы белых в невозможности для слона удержаться на диагонали а2—g8; а стоило ли в таком случае его беречь?

Правильным продолжением было 22. К : d4 ed 23. Ф14 К : d5 24. ed Ле5 25. С : d4 Л15! 26.®g3 С : d4 27. Л :d4 Фd8 28. Hgl ЛЬб с отыгрышем одной из пешек, что вело к позиции приблизительного равновесия.

Заметим, что нельзя было 22. К : е5 К : d5, и черные выигрывают фигуру (23. ed Kf5 или 23. Ф : d4 Kf4!).

. . . Ле8 : е7

с2—сЗ . . .

Еще хуже 23. аЗ сб 24. Са2 Ь4, и черные получают атаку-

. . . Kd4 : 13

ФеЗ : 13 с7—сб

Cd5—ЬЗ а5—а4 26. СЬЗ—с2 а4—аЗ

Черные стремятся, устранив пешку сЗ, создать слабое поле на d4 и использовать его как базу для ладей, а если удастся, то и для слона.

Ь2—ЬЗ . . .

Заманчиво, но слабо было 27. СЬЗ, на что последовало бы 27 . . . с5 28. Cd5 ab+ 29. Кр : Ь2 с4!, и атака черных

По линии «а», поддержанная слоном с поля 18, довольно опасна. Слон белых расположен как будто хорошо на слабом центральном поле d5, но роль его там ничтожна, потому что он действует изолированно, без должной связи с остальными силами белых.

. . . Ь5—Ь4

28.сЗ—с4?

Белые полагают, что при «разноцветных» слонах запирание позиции приведет к ничьей, и опять удовлетворяются этим соображением общего характера. Между тем, конкретное рассмотрение вариантов убедило бы их в слабости движения пешки «с».

Таким образом, в течение партии мы несколько раз наблюдали, как белые допускали не то что прямые ошибки, сколько посредственные ходы лишь потому, что выбор хода производился ими на основе общих принципов. Это отно

сится к их 9, 17, 19, 21, 23 и, наконец, последнему 28-му ходам. Конечно, бывают позиции, где приходится руководствоваться весьма ориентировочными данными о достоинствах того или другого хода, но в большинстве случаев дело обстоит иначе. Оценка позиции на основе рассмотрения вариантов, то есть анализа, всегда будет более верной и облегчит нахождение правильного пути к достижению плановой цели.

Последний ход белых можно считать роковой ошибкой. Лучшим возражением на энергичное нападение на чернопольную территорию в их лагере было 28. Cd3 и если 28 . . . Ьс, то 29. Сс4. Черные и в этом случае сохраняли лучшее положение, но их действия были бы до некоторой степени связаны необходимостью защиты пункта 17. Надо добавить, что слон белых теперь обречен на вечное заточение среди собственных пешек.

. . . Ле7—еб

Начало осуществления плана, состоящего из четырех этапов: занятие поля d4 слоном и закрепление его там; подготовка вскрытия вертикали «1»; овладение вертикалью тяжелыми фигурами; вторжение в лагерь противника и организация решающей атаки на короля. Судя по ответу белых, они, по-види-

мому, еще не разгадали этого убийственного для них замысла.

Л dl—d3

Неужели для того, чтобы сдвоить ладьи по линии «d»? Увы, белые не подозревают, что через три хода ладьи окажутся в таком же положении, как и слон.

. . . Cg7—18

ЛЫ—dl

Не помогает 30. ФеЗ ввиду 30 . . . Се7 с последующим Ф18.

. . .С18—с5

Ф13—е2Сс5—d4

Не опасаясь 32. 14 ввиду

32 . . . СЬ2+ и el. >i

Kpcl— bl

С намерением выдерживать осаду. И это решение неправильно, поскольку в распоряжении черных есть реальный план прорыва. Лучше было пожертвовать качество 32.

Л : d4 ed 33. Л : d4, хотя и в этом случае реализация преимущества не оказалась бы для черных очень сложной задачей. Последовало бы 33 . . . Фс7! 34. Фd2 Лее8 с решающей угрозой Лbd8; если 35. Hd7, то 35 . . . Фе5.

32.. . . сб—с5

Итак, слон закреплен на «вечном» поле d4. Но как реальная сила он может быть использован только при установлении гармонии с другими силами черных. А для этого надо организовать вторжение ладей в лагерь противника. По открытой линии «d» сделать это, очевидно, невозможно. Необходимо

вскрыть другую вертикаль — в данном случае линию «1». Однако ход 17—16 нуждается в подготовке. Ведь им вскрывается не только вертикаль «1», но и линия «g», по которой белые ладьи могут развить опасное встречное напа-

Денис на пешку g6, а затем и на черного короля, поддержанное ферзем. Атака черных по линии «Ь и контратака белых по линии «g» должны вылиться в грандиозный бой шести тяжелых фигур при бездействующих слонах. Пока же черным необходимо, во-первых, заранее укрепить позицию своего короля и, в частности, пункт g6, а, во- вторых, так расположить свои тяжелые фигуры, чтобы сейчас же после размена пешек они могли устремиться в прорыв всей своей мощью, то есть «строиться» по вертикали «f». Строение желательно подготовить таким образом, чтобы ферзь находился позади ладей. Выходит, что вскрытие линии «I» является не простой операцией, и малейшая небрежность может привести к крушению всего плана.

Лс13—f3 . . .

Белые разгадали замысел противника. Однако и ход ладьей на f3, и все последующие маневры их тяжелых фигур указывают, что они не сумели построить плана защиты. После вскрытия и занятия вертикали «f» черные грозят завоевать пешку f2, которая окажется четырежды атакованной, в то время как защищена она может быть лишь тремя фигурами белых. С падением же пешки f2 для черных ладей откроют

ся все поля вторжения (fl, f2, f3). Поэтому относительно лучшим планом защиты было продвижение пешки на 13, перевод ферзя на g2 и освобождение поля dl для слона, откуда он мог бы лишний раз прикрыть пешку. Спасения это не сулило, но в какой-то мере осложнило бы черным процесс реализации.

33.. . .

Фе8—d8

34.

113—114

Ф68—е7

35.

Л61—gl

ЛЬ8— f8

36.

Се2—d3

Kpg8—117

37.

ЛГЗ—g3

Леб—d6

38.

Лgl—g2

. . . f7—f6

Цель второго этапа осуществлена — вскрывается вертикаль «Г», которая тотчас же занимается тяжелыми фигурами черных.

g5 : f6 . . .

Если белые держатся выжидательно, например 39. Крс2, то последует 39 . . .

Ф17 и нельзя 40. 13 ввиду 40 . . . JlfdS с непредотвратимым вторжением черных ладей, но уже по линиц, «d».

. . .

JIg3—g5

Cd3—с2

Лg2—h2

Л18 : 16Фе7— 17Л16— f4Л66— 16Л18 : 16Фе7— 17Л16— f4Л66— 16Этим заканчивается третий этап, и борьба переходит в заключительную фазу — вторжения и стремительного «пленения» короля.

Л18 : 16

Фе7— 17

Л16— f4

Л66— 16

Л18 : 16

Фе7— 17

Л16— f4

Л66— 16

Лg5—g2 Cd4 : 12

Наконец, слон вступил в полный контакт с ладьями. Эта гармония знаменует бы

стрый конец.

Сс2—dl

КрЫ—cl

Kpcl—с2

Фе2—d2

Cf2—d4 Л14-11 Л16—13 Л13—с3+ Ф17—13Cf2—d4 Л14-11 Л16—13 Л13—с3+ Ф17—13Крс2—Ы

Cf2—d4 Л14-11 Л16—13 Л13—с3+ Ф17—13

Cf2—d4 Л14-11 Л16—13 Л13—с3+ Ф17—13

Черные увлечены процессом вторжения. Немедленную капитуляцию вызывало 48 . , . СеЗ, Впрочем, и сей

час белые вскоре получают мат. Апофеоз достижения плановой цели рисует диаграмма.

Лg2—е2ЛсЗ : Ь3+

а2 : ЬЗФ13 : Ь3+

КрЫ—clCd4—Ь2+

и матследующимходом.

В заключение этой поучительной партии хочется еще раз напомнить основную причину поражения белых. При этом мы имеем в виду не отдельные слабые ходы или прямые просмотры, а самое существо заблуждений шахматной мысли. Если взглянуть на дело с такой точки зрения, то эту основную причину следует видеть в неконкретном подходе к многим позициям, возникшим в ходе борьбы. Через мысль белых при оценке позиции прошло слишком мало вариантов, и это мешало им предвосхитить хотя бы приблизительно ближайший ход событий на доске. Так, 28-й ход белых сЗ—с4 свидетельствует, что они совершенно не предусмотрели маневра Cg7—18— с5—d4. Когда слон уже вторгся на d4, они не сумели правильно взвесить связанную с этим опасность и вместо немедленной жертвы качества позволили противнику провести сб—с5. Если бы белые представили себе следствия прорыва 17—16, они, конечно, не допустили бы построения настоящей крепости на поле d4. Неконкрет-

ный подход к позиции явился по существу нарушением принципа динамики игры. Мышление белых было нединамическим, они оценивали позиции статично, а не в свете непрерывного развития хода борьбы.

Кроме этой главной причины ошибок белых, надо назвать еще потерю стойкости по мере ухудшения позиции. Стоит отдаться во власть сознания неизбежного поражения, и мысль начинает работать чуть ли не вхолостую. Слабеет воля к сопротивлению, появляется безразличие к творческой стороне игры. В настоящей партии на игре белых после 21 . . .Kd4 стала замечаться печать деморализации, а после 29 . . .С18 и вовсе обреченности.

Защита Филидора

X. Эвенсон А. Алехин

Киев, 1916

г.

1.

е2—е4

е7—еб

2.

Kgl-f3

d7-d6

3.

d2—d4

Kg8—16

4.

КЫ—сЗ

Kb8—d7

Разыгран один из основных вариантов защиты Филидора. Однако позиция коня на d7 стесняет черных и затрудняет развитие их ферзевого фланга. Поэтому в наше время был выдвинут иной план развития: 4 . . . ed 5. К :d4 Се7 6. Се2 0—0 7. О—О аб 8.

а4 сб 9. К13 Кеб. К сожалению, практика его еще неве- лика, что не позволяет делать какие-либо выводы, но во всяком случае он имеет не меньшее право на существование, чем избранный черными в данной партии трафаретный теоретический вариант. Чтобы благополучно выйти из него на широкие просторы миттельшпиля, черным обычно приходится преодолевать некоторые затруднения.

СП—с4 С18—е7

0-0 0—0 7. d4 : еб . . .

Белые не имели оснований опасаться размена еб : d4, который лишь усилил бы их положение в центре. И все же решение Эвенсона немедленно вскрыть линию «d» легко понять, ибо выдвинутое практикой и одобренное дебютными руководствами продолжение 7. Фе2 оправдывает себя только при указываемом справочниками ответе 7 . . . сб. Между тем, именно после 7. Фе2 перед черными открываются интересные возможности с разменом на d4, например 7 . . . ed 8. К : d4 Кеб 9. СЬЗ сб 10. К15 С : f5 11. ef Кеб или Ф67 с отличными перспективами.

Наибольшие трудности для черных создает ход 7. h3, позволяющий в указанном варианте на 8 . . . Кеб отступить 9. Се2 с угрозой начать

наступление путем f2—14.На 9 . . . d5 возможно простоЮ. ed К : d5 11. К : d5 Ф : d5 12. Kf5!, и позицию белых следует предпочесть. Кроме того, ход 7. h3 предотвращает выпад коня на g4 и тем'обеспечивает поле еЗ для слона. Вслед за СеЗ белые смогут отвести коня с 13 и еще раз атаковать пешку е5 путем 12—14. Примерно ход событий мог быть таким: 7. 113 сб 8. а4 Фс7 (8 ... К : е4 9. К : е4 d5 10. С : d5 cd 11. КсЗ создавало у черных длительную слабость на d5) 9. СеЗ, и черные стеснены, белые же грозят К112 или Kd2 с последующим 12—14.

После размена в центре, предпринятого Эвенсоном, единственная открытая линия «d» будет притягивать к себе ладьи, и если никому из противников не удастся опередить другого в этой операции, то надо ждать больших разменов — предвестников ничейного штиля.

. . . d6 : е5

План белых теперь очевиден — освободить для ладей дорогу к линии «d» и попытаться сдвоить их по этой вертикали. Ясен и путь, ведущий к этой цели. Он состоит из ходов Фе2, СеЗ или Cg5, Jlldl, а2—а4 (если понадобится предупредить Ь7—Ь5) и может быть еще Ь2—КЗ, чтобы не допустить при слоне на еЗ хода Kg4 и предупре

дить связку Cg4. Однако надо решить, в каком порядке следует сделать все эти ходы.

Для ответа на этот вопрос необходимо возможно конкретней представить, какой план изберут черные с целью подвести ладьи на поле d8 и нейтрализовать игру противника по линии «d». Чтобы развернуть свой ферзевый фланг, черным необходимо освободить ферзевого коня от защиты пешки е5. Удобнее всего еще раз защитить пешку е5 ферзем с с7; кстати ходом Фс7 черные освободят поле d8 для ладей. Итак, 8. Фе2 сб 9. а4 Фс7 10. ЬЗ Кс5 11. Л1й1 а5 12. Cg5 Себ 13. Л62 Лad8. Нетрудно убедиться, что белые не успевают овладеть линией «d». Следовательно, размен 7. de не достиг цели и явился звеном ошибочного плана.

Cel—g5 с7—сб

а2—а4 Фб8*с7

Фб1—е2 Kd7—с5 И. К13—el . . .

Убедившись, что вступление ладей на вертикаль «d» приведет лишь к разменам, белые, видимо, не желают идти по пути ничейных перспектив (которые они сами же создали своим 7-м ходом) и меняют план. Линию «d» они готовы уступить, рассчитывая заслоном коня на d3 воспрепятствовать вторжению черных ладей, а сами намерены подготовить нападение

на центр посредством 12—f4 с последующим вскрытием линии «f».

. . .Кс5—еб

Cg5—еЗКеб—d4

Фе2—dl

Еще неприглядней 13. С : d4 ed, и второму коню приходится отступать на первую горизонталь.

. . .Л18—d8

Черные принимают дар в виде открытой линии «d». План их будет состоять из трех частей: сдвоение ладей на этой вертикали и устранение коня d3; вторжение на территорию противника; реализация достигнутого преимущества. На выполнение этого плана черным понадобилось свыше 30 ходов, причем первая часть заняла 10 ходов, вторая — 6, а третья — 20. Выходит, что процесс реализации может быть весьма длительным и сложным. В предыдущей партии он занял всего несколько ходов, так как противник был подвергнут разгрому уже в процессе вторжения, здесь же, как мы увидим, белые даже после вторжения ладьи сохраняли значительные ресурсы к сопротивлению.

Kei— d3 Сс8—еб 15. Сс4 : еб Kd4 :еб 16. Ф61—el Лd8—d7 17. f2— f3

Это продвижение свидетельствует о том, что белые решили окончательно переключиться на защиту; теперь черные без помех осуществляют свой план. Понятно, нужно было последовательно продолжать 17. 14, на что Алехин намерен был ответить 17 . . . Kg4 и если 18. 15, то 18 ... Л : d3 19. cd К : еЗ и нельзя 20. Ф: еЗ вследствие 20 . . . Сс5. Но вместо 20. Ф : еЗ белые могли взять другого коня — 20. 1е с продолжением 20 . . . К : П 21. еЦ- Кр : 17 22. Ф : 11+ Kpg8. Правда, создавшаяся позиция тоже выгоднее для черных. Угрозы Сс5+ или ФЬ6+ с последующим Л18 довольно неприятны. Все же, играя 23. Фе2, белые могли защищаться. После же 17. 13 черные медленно, но верно овладевают всей доской.

. . . Ла8—d8 18. СеЗ—12 К16—h5

сб—с5 Kh5—14 Кеб : 14е5 : 14сб—с5 Kh5—14 Кеб : 14е5 : 1429. . . .g7—g529. . . .g7—g5

сб—с5 Kh5—14 Кеб : 14

е5 : 14

сб—с5 Kh5—14 Кеб : 14

е5 : 14

29. . . .g7—g5

29. . . .g7—g5

Начинается «охота» на коня d3.

КсЗ—е2

Ь2—ЬЗ

Ке2 : 14

Kd3 : 14

На этом завершается первый этап плана и начинается второй — вторжение по открытой линии. Полем вторжения (слабым полем на открытой линии) является пункт d2. Правда, его можно прикрыть путем 23. Фс1 Л62 24. Cel, но главной угрозой черных является не прямолинейное Л62, а предварительное с5—с4—сЗ.

с2—сЗ

Предупреждает указанную угрозу и в случае 23 . . . с4 24. Ь4 закрывает поле с.5, которое с большой силой может занять черный слон, но зато создает на линии «d» еще одно слабое поле d3.

. . .Фс7—е5

Вторжение на d3 черным обеспечено, и пока они улучшают позицию ферзя и слона.

Ла1— а2Лd7—d3

Ла2—с2 Ь7—Ь6

С угрозой выиграть пешку после С16.

Фе1—clФе5—об

Фс1 — ЫСе7—16

ЬЗ—Ь4с5—с4

ФЫ—cl

Черные приступают к осуществлению заключительной части плана. Все их фигуры занимают идеальные позиции. Правда, вторгнувшаяся ладья сама не может нанести решающего удара, но, сковывая силы белых, она помогает предпринять ряд действий, ведущих к дальнейшему ухудшению их положения. Пешечное наступление на королевском фланге, к которому переходит Алехин, является, вероятно, наиболее энергичным способом реализации черными своего преимущества, олицетворяемого грозным и неприступным расположением ладьи на слабом поле d3.

112—113С16—е5

Фс1— al 117—115

а4—а5. . .

Белые вскрывают линию «а», но атака противника развивается такими темпами,что

9797

97

97

4 Заказ № 3817

использовать эту отдушину они уже не успевают. При желании черные могли лишить белых даже этой возможности, сыграв 31 . . . аб.

. . .g5—g4

аб : Ьба7 : Ьб

С12—Ь417—16

Ch4—elg4—g3

Окончательно удушая противника. Финальная операция будет состоять во вторжении ферзя на еЗ по диагонали gl— а7.

Фа1—абФеб—сб

С угрозой Ла8.

Фаб—аЗ. . .

Продолжение 37. Ла2 С :сЗ также было безнадежно, как и все остальное. Белые пожинают плоды двух своих ошибочных планов — с ходами 11. Kei и 17. 13. Последствия плохого хода не всегда бывают гибельны, но следовать неверному плану, действительно, «смерти подобно».

. . . Ьб—Ьб

ФаЗ-Ь2Феб—Ь6+

Kpgl— ыЛЗЗ—dl

Не сразу 39 . . . ФеЗ ввиду 40. Ле2, но теперь черные грозят 40 . . . ФеЗ 41. Ле2 Ф : сЗ. Не помогает 40. Лgl Ф : gl+ или 40. Ле2 Л863 с угрозой С: сЗ.

Еще последовало 40. Лс2— cl ФЬб—еЗ 41. Лс1—al Себ— с7 42. ФЬ2—а2 Лй1 : al 43. Фа2 : al ФеЗ—е2 44. ЛИ— gl Сс7—Ьб, и через четыре хода белые сдались.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ

Игра по линии „а“

4»4»9999

4»

4»

99

99

Мы выделили в особую тему вопросы планирования игры по линии «а», когда она протекает при рокировках в короткую сторону обоих противников. Именно в этих случаях игра по линии «а» приобретает специфику, требующую самостоятельного рассмотрения.

Какие особенности характеризуют игру по линии «а» при односторонних коротких рокировках? Во-первых, максимальная отдаленность линии «а» от королевского фланга, в силу чего основные события до поры до времени не затрагивают позиции рокировок. Еще важнее то, что сторона, владеющая инициативой в игре по линии «а», должна сосредоточить на самой вертикали или около нее крупные силы и во всяком случае ладьи. Значит, такая игра сопряжена с отвлечением важных фигур от королевского фланга. А это может побудить противника наце

лить сюда удар своих сил, в случае чего очень важно позаботиться о защите королевского фланга крепкой пешечной цепью и легкофигурным заслоном.

Техника вскрытия линии «а» заключается в размене пешки «а» на пешку «Ь». Такого размена трудно добиться, если пешка «Ь» стоит на начальном поле. Поэтому полезно в качестве предпосылки вскрытия линии «а» вызвать движение коневой пешки на одно или два поля. Нет нужды говорить, что план вскрытия линии «а» и дальнейшего вторжения по ней должен быть тщательно продуман с учетом всей конкретной позиционной обстановки. Надо взвесить, не может ли противник с выгодой для себя воспрепятствовать вскрытию линии «а» или предпринять встречное успешное наступление на королевском фланге.

Планируя игру по линии «а», необходимо, само собой

разумеется, обеспечить захват вскрывающейся вертикали своими ладьями. Значит, еще до вскрытия линии должна быть произведена соответствующая перегруппировка сил.

’ Превосходным примером техники вторжения по линии «а» может служить финал партии Марко — Мюллер, игранной еще в конце прошлого столетия (1899 г.) в побочном турнире международного конгресса в Лондоне.

Белые подготовили вскрытие и захват линии «а». Сейчас неплохо было и немедленное взятие на Ь6. После 33. ab ab 34. Фа1! Л : а4 35. Л : а4 линия «а» оказалась бы в руках белых, что в связи со слабостью пешек Ь6 и еб должно было в конце концов решить партию в их пользу. И все же ответ 35 . . . Л67 позволил бы черным довольно цепко защищаться.

Марко избрал лучшую возможность — 33. Фе1—all,

лишь теперь угрожая ab. Чтобы не потерять пешку, черные вынуждены увести ладью с поля а8, после чего белые захватывают линию «а», сохраняя все тяжелые фигуры. Последовало 33 . . . Ла8—Ь8 34. а5 : Ь6 а7 : Ь6 35. Ла4—а7+ Kph7—h8 36. Ла7—с7 ЛЬ8— а8 37. Ла2—а7 Ла8 : а7 38. Фа1 : а7 (белые сдвоились по седьмой горизонтали, и это предопределяет быструю развязку) 38 . . . Л68—Ь8 39. Лс7—117+ K.ph8—g8 40. ЛЬ7—h6 Ф18—е8 41. Фа7— h7+ Kpg8—18 42. Л116 : g6, и черные сдались.

В данном примере на королевском фланге сложилась спокойная обстановка. Замкнутая пешечная цепь ограждала короля белых от каких-либо неприятностей, и они смогли все свои силы перебросить на линию «а».

В партии Ласкер — Шо- вальтер (Нюрнберг, 1896 г.) общая обстановка была несколько иной. Черным удалось пешечным маршрутом а7—а5—а4 : ЬЗ вскрыть линию «а», захватить ее и вторгнуться по первой и второй горизонталям своими тяжелыми фигурами. Ласкер постарался, насколько это было возможно, использовать время, затраченное Шоваль- тером на все эти операции, для создания встречных угроз неприятельскому королю, который остался на Ь8 под прикрытием пешечной цепи

h7—g6—f5 и коня еб, После 60-го хода белых эта интереснейшая в стратегическом отношении партия пришла к следующей, не легко поддающейся опенке, позиции.

Над королем белых нависли тучи, но и у белых есть свои возможности. Великолепно расположенный конь на d5, перейдя на 16, откроет ферзю диагональ hl—а8. Проникнув по ней на Ь7 или сб, он сумеет создать прямые угрозы вражескому королю.

События развернулись остро и интересно: 60. . . ЛЬ2—Ы 61. Kd5—16 ЛЫ— hl.

С угрозой ФП. Однако черные не предусматривают опасной контратаки противника. Они могли сделать ничью, но не больше, играя 61 . . . Л§1 + 62. С : gl Ф : gl + 63. КрЬЗ к : 14+ 64. Ф : 14 ФЫ + 65. Kpg3 Фgl+ 66. Kph3 ФЫ + и т. д. (67. ФЬ2 Ф11+). Правда, на 61 . . .

Hgl+ возможно 62. Kph2, но тогда 62 . . .ЛИ 63. Л62 Фе1 ведет к сложной позиции, в которой черные, по- видимому, защищаются. Теперь же сразу наступает развязка.

Ф13—Ь7 Кеб—g7 63. ФЬ7—17, и черные сдались.

Могли ли черные вместо 60 . . . ЛЫ сыграть сильнее? Шансы на выигрыш давало 60 . . . Фс1. Если 61. К16, то 61 . . . Фс2, и у белых единственный ход — вернуться конем обратно на d5, так как на 62. Cgl последует 62 . . . Фg2 + . Дальнейший план черных таков: разменять ферзей, сыграв 62 . . . Фе2, вернуться ладьей на Ь2 (в случае 63. Ф : е2), короля перевести на 17, а конем отправиться на а5 для выигрыша пешки ЬЗ. Несколько поучительных примеров игры по линии «а» можно найти в творчестве Капабланки.

В партии с Трейбалом (Карлсбад, 1929 г.) Капабланке, игравшему белыми, после длительной осады позиции противника удалось, заперев центр и королевский фланг, вскрыть линию «а» и вторгнуться по ней тяжелыми фигурами.

(см. диагр. на стр, 102)

Белые легко овладевают линией «а». Черные, запертые мощной чернопольной семипешечной цепью белых, вынуждены придерживаться выжидательной тактики. Вопрос

лишь в том, смогут ли белые использовать непредотвратимое вторжение своей ладьи на а7.

Партия продолжалась: 40. ЛЫ—al Л§8—с8 (бесполезно 40 . . . Фа8 41. ФЬ2) 41. ФаЗ—Ь4 ЛЬ8—d8 42. Ла1—а7 Кре7—18 43. ЛН2—hl Cd7— е8 44. ЛЫ—al Кр18—g8 45. Ла1—a4 Kpg8—18 46. ФЬ4— аЗ Kpl8—g8.

Белые вторглись, расположили по линии «а» свои тяжелые фигуры в идеальном порядке с ферзем позади, но ...что же дальше? Ближайшие маневры короля свидетельствуют о том, что Капабланка еще не составил ясного плана действий.

Кр12—g3 Се8—d7 48. Kpg3—h4 Kpg8—h8 49. ФаЗ- al Kph8—g8 50. Kph4—g3 (на h4 король был расположен неудачно; после ухода белого коня с 13 возникали мотивы жертвы на g5) 50 . . .Kpg8 —18 51. Kpg3—g2 Cd7—e8 52. K13—d2.

Все прояснилось. У черных слаба пешка Ь7; белый конь устремляется на а5.

52 . . . Сс8—d7 53. Kd2— ЬЗ Л68—е8 54. КЬЗ—а5 К17— d8 55. Cd3—аб! Ь7 : аб 56. Ла7 : d7 (в зону вторжения включается седьмая горизонталь) 56 . . . Ле8—е7 57. JId7 : d8+!, и черные сдались.

Из окончания видно, что решающую помощь ладье на а7 оказали легкие фигуры. Возникает вопрос, сумели бы белые использовать свой огромный перевес в пространстве и вторжение по линии «а», если бы на доске находились только тяжелые фигуры? Увы, нет. Им нечем нападать на пешку Ь7.

Хорошим ответом на этот вопрос может служить заключительная часть 25-й партии матча на звание чемпиона мира (1927 г.) Капабланка—Алехин.

26. Ь4—Ь5 аб : Ь5 (вынуждено, иначе белые сами раз-

Д. Данюшев-скийД. Данюшев-ский

Д. Данюшев-ский

Д. Данюшев-ский

меняются на аб и вторгнутся по линии «Ь») 27. а4 : Ь5 (на первый взгляд кажется, что вертикаль «а» даже занята черными, ноэто только видимость) 27 . . . 015—g6! (предвосхищая будущие события, Алехин форсирует размен последней легкой фигуры, чтобы облегчить впоследствии защиту пешки Ь7) 28. Cd3 : g6 Ф16 : g6 29. ЛЫ—al Ла8—с8 (на 29 . . . Лсс8 белые выиграли бы пешку, ответив 30. Л : а8Л : а8 31. ФЬб) 30. Ь5— Ь6 Лс7—d7 31. Ла1—а7 Kpg8—h7 32. Лс1—al 17—15 33. Фс5—с2 Лd7—е7 34. g2— g3 Лс8—е8 (черные пока ничем не грозят по линии «е», но и белым невозможно усилить давление на пешку Ь7) 35. Ла7—а8 Ле7—е4 36. Ла8 : е8 Ле4 : е8 37. Ла1—а7 Ле8—Ь8 38. Ь2—Ь4 Ь6—Ь5 39. Kpgl— g2 Фg6—еб 40. Фс2— d3 Kph7—g6 41. Kpg2—h2 — согласились на ничью.

Алехин высказал мнение, что вместо 26. Ь5 белым следовало играть сначала 26. Ла1, чтобы избежать размена слонов. В этом случае у них было больше шансов использовать свое преимущество на ферзевом фланге, но сохранение слонов увеличивало и защитительные ресурсы черных, которые к тому же, в силу открытого характера позиции, могут организовать встречную игру в центре и на королевском фланге.

Рассмотренных примеров достаточно, чтобы заключить, что игра по линии «а» большей частью является планом инициативы, содержание которого составляет нападение на ферзевый фланг противника.

Реже, но зато очень остро протекают процессы, когда игра по линии «а» противопоставляется инициативе,проявляемой противником на королевском фланге. Иногда игра по линии «а» перерастает в настоящую контратаку, которая при умелом сочетании ее с мерами защиты позиции собственного короля может принести решающий успех, особенно когда противник слишком увлекается атакой на королевском фланге.

Обратимся к практическому материалу.

Дебют Берда

Петербург, 1909 г.

1.

12—14

d7—d5

2.

е2—еЗ

с7—с5

3.

Kgl-13

Kg8—16

4.

Ь2—ЬЗ

КЬ8—сб

5.

Сс1— Ь2

е7—еб

П. Евти- феев

В этом дебюте план белых заключается в следующем: прочно овладев полем е5, добиться доминирующего положения на королевском фланге, а затем, установив гармо-

Нию действий между слоном Ь2,ферзем и королевской ладьей (0—0, ЛИ—13—g3 или ЬЗ), предпринять прямую атаку на вражеского короля. С точки зрения противодействия этому плану черные разыграли дебют если не слабо, то безобидно. Одной из лучших возможностей за черных является развитие слона на g7. Поэтому вместо 3 . . . К16 заслуживало внимания 3 . . . g6. Черным не нужно также спешить с развитием ферзевого коня,чтобы не допустить его связки слоном с Ь5, или сначала предупредить эту связку путем а7—аб.

СП—е2 . . .

Несомненно, последовательнее было 6. СЬ5 с последующим разменом коня, что позволяло белым еще прочнее закрепиться на центральном пункте е5. Мы вновь и вновь убеждаемся в необходимости плановой связи между начальной и центральной стадиями шахматной партии.

. . . С18—е7 7. 0—0 0—0 8. Фс11—el Ь7—Ь6 9. К13—е5 . . .

■ По меньшей мере преждевременный выпад. И сейчас, и на следующем ходу следовало предпочесть d2—d3, ибо размен на е5 на руку только черным.

. . .Сс8—Ь7?

Фе1—g3 К16—е4

Оба противника играют не планом, а отдельными ходами. Вместо 10. ФgЗ надо было сыграть сначала 10. d3, чтобы на 10 . . . d4 иметь ответ е4. Черные же могли использовать выгодную обстановку и начать наступление в центре - d5—d4. Может быть, они боялись 11. Cf3, но следующие варианты показывают, что для «испуга» не было никаких оснований: И . . .Kd5 12. е4 К : е5 13. 1е КЬ4 14. КаЗ аб с ясным планом пешечного наступления на ферзевом фланге, или 12. К : сб С : сб 13. ed (13. е4? Ch4 14/ Фg4? 15 15, el el 16. С : d5+ Ф : d5! с решающим перевесом) 13. . . СЬ4 14. ФЬЗ Cf6, и черные, очевидно, стоят лучше и владеют инициативой. Предпринятый вместо этого перевод коня с 16 на d6, а слона на 16 тоже неплох, но он решает лишь частную задачу.

ФgЗ—ЬЗСе7—16

d2—d3Ке4—d6

КЫ—d2. . .

С этим естественным и даже необходимым ходом, исходя из конкретных соображений, надо было немного повременить. Как будет видно из примечания к ответному ходу черных, весьма полезно было сейчас ходом g2—g4 закрыть

поле 15 для коня противника.

. . . d5—d4?

Наряду с 21-м ходом, самая тяжелая позиционная ошибка черных в настоящей партии. Правда, им нельзя отказать в известном планировании игры. Они замышляют широкое пешечное наступление на ферзевом фланге, намечая его темой игру по линии «а». Однако при этом черные весьма поверхностно учитывают атакующие возможности белых на королевском фланге и сами, снимая своим последним ходом пешечное напряжение в центре, развязывают им руки для действий на этом участке доски. Ошибка эта должна была иметь роковые последствия.

Между тем, в распоряжении черных была интересная возможность — 13 . . . С : е5, и белым надо основательно подумать, прежде чем решить, чем взять слона. Если, напри

мер, 14. С : е5, то 14 . . .К :е5 15. fe К15 и па 16. g4 следует 16 . . . ФЬ4, а на 16. Cg4 достаточно хорошо 16 . . . Kh6. Жертва качества 16. Л : 15 el 17. Ф : 15 сомнительна ввиду 17.. . Сс8 или 17 . . . Фе7. Те же соображения приложимы и к варианту 14. 1е К15, только в этой обстановке жертва качества сулит белым немного больше шансов, так как уцелел слон на Ь2, хотя после 15. Л : 15 el 16. Ф : 15 Сс8 17. ФЬ5 Ке7 черные стоят вполне надежно.

Ничего этого, однако, не произошло, и партия черных начинает катиться под откос.

Ке5 : сб СЬ7 : сб

еЗ—е4еб—е5

В довершение всего, правда уже в худшем положении, черные позволяют противнику отрезать все свои силы от королевского фланга и развернуть неотразимую атаку на короля. Лучше было 15 . . . Се7.

14—15Cf6—g5

Слон вторгается на третью горизонталь, но, увы, здесь он оказывается «халифом на час».

Kd2—13Cg5—еЗ+

Kpgl—hl17—16

Cb2—clСеЗ : cl

Черные не могли удержаться на еЗ. Например, 19 . . .

Kb5 20. Kgl, нападая на слона еще и ферзем.

Ла1 : clЬ6—Ь5

Черные начинают осуществлять свой план наступления на ферзевом фланге. На немедленное 20 . . . а5 могло последовать 21. а4. Теперь же они собираются предпринять маршрут а7—а5—а4:ЬЗ. Однако атака белых должна достичь цели скорее.

Kf3—h4? . . .

В погоне за красивыми случайными угрозами, вроде Kg6, белые неверно оценивают положение. Ведь одной лишь фигурной атакой нельзя разбить защитительную ограду черных пешек на королевском фланге. Белые избирают нереальный план, их замысел недостаточно конкретен. Следовало же играть 21. g4 и если 21 . . . Kf7, то 22. ФgЗ. Далее могло случиться 22 . . . 116 23. h4 а5 24. Л12 а4 25. Лgl ab 26. ab

Ла2 27. g5! hg 28. hg Л : с2 29. ЛЬ2 fg 30. ФИЗ Kh6 31. Л : g5 с многочисленными угрозами.

. . . Себ—е8

Ход Kg6 ничем не грозил, если, конечно, черные не примут жертву, и поэтому можно было, не теряя времени, играть 21 . . . а5. Иногда выбор хода находит свое объяснение в стиле шахматиста. А Данюшевский был шахматистом чрезвычайно осторожным, никогда не упускавшим случая усилить линию защиты, даже если в этом не было прямой надобности.

ФЬЗ—g4 а7—а5

ЛИ—13 а5—а4

Теперь даже Данюшевский не обращает внимания на «атаку» белых. План их построен на песке.

Л13—h3 . . .

Белые все еще лелеют мечту сыграть после 24 . . .ab 25. ab Ла2 26. Kg6 Л17? 27. Л : 117 или 26 . . . С : g6 27. fg h6 28. Фе6+ Kph8 29. Ь4!. Своим ответом черные разрушают и эти скромные надежды, после чего скопление белых фигур на королевском фланге оказывается совершенно бесполезным. ■

Убедившись в крахе своего плана атаки, Евтифеев начинает отступление по всей линии и спешно перебрасывает свои фигуры с королев-

ского фланга обратно. Черные захватывают тем временем инициативу в свои руки и вторгаются по линии «а» в лагерь неприятеля.

. . .Ф68—d7!

Фg4—g3а4 : ЬЗ

а2 : ЬЗЛа8—а2

ФgЗ—el. . .

Ничего не давало 27. Kg6 С : g6 28. fg h6 29. Cg4 Фе7.

. . .Ф67—a7

ЛЬЗ— f3Ce8— f7

ЛГЗ—flЛГ8-a8

Kh4— f3

Фигуры белых вернулись на исходные позиции, откуда они начали наступление девять ходов назад! Материального ущерба им удалось избежать, но зато позиционный урон они понесли серьезный. Черные вскрыли и захватили линию «а», ладья их вторглась на а2, грозит с5—с4 и распространение вторжения по второй горизонтали.

. . .Фа7—а5

Фе1—dlФа5—сЗ

Планомерный, но несколько медлительный путь реализации преимущества. Энергичнее было 31 . . . с4 32. be Ьс 33. ЛЫ ФсЗ 34. Kei cd, или 33. g4 ЛЬ8 34. Ла1 ЛЬЬ2.

g2-g4

Белые бросаются в атаку с опозданием на 11 ходов и в обстановке неизмеримо худшей, чем на 21-м ходу, но это

их последний и единственный шанс на спасение. Как говорится, лучше поздно,чем никогда.

32.. . .Ла2—Ь232.. . .Ла2—Ь233.g4—g5 Ла8—а233.g4—g5 Ла8—а2

32.. . .Ла2—Ь2

32.. . .Ла2—Ь2

33.g4—g5 Ла8—а2

33.g4—g5 Ла8—а2

Красочная и поучительная картина вторжения!

g5 : f6 g7 : f6

Kf3—el

Белые рассчитывают обострить игру путем Ch5.

. . . Kpg8— f8

ЛИ— gl?

Одна из печальных ошибок, вызываемых обычно слишком большим напряжением борьбы. После 36. Ch5 черные должны были испытать еще некоторое беспокойство. Так, если 36 . . . С : ЬЗ, то 37. Фg4 и белые, угрожая Hgl, получают атаку. Все же и попытка 36. СЬ5 оказалась бы безуспешной, если бы на это черные просто продолжали 36 . . . с4 37.

С : f7 к : f7 38. be be 39. de ФеЗ, выигрывая вместе с пешкой е4 партию.

. . . Cf7 : ЬЗ!

Этого ответа белые не заметили. На 37. cb следует 37. . . Л : е2 с угрозой мата в один ход.

Се2—h5

Чтобы на 37 . . . С : с2 ответить 38. Фg4.

. . . Kf6 : е4!

Красивый и решающий удар. Грозит Kf2+.

d3 : е4

В распоряжении белых имелся еще ход 38. Фf3, но после 38 .. . Cd5! 39. de Ф : f3+ 40. С : f3 Себ, несмотря на лишнюю фигуру, они бессильны остановить грозную лавину черных пешек на ферзевом фланге, например 41. Лg2 с4 42. Kpgl Ь4 43. Kpfl ЬЗ 44. cb Л : g2 45. С : g2 сЗ и т. д.

. . . СЬЗ : с2 39. Kei : с2 ЛЬ2 : с2 40. Лс1 : с2 ФсЗ : с2 41. Ф61 : с2 Ла2 : с2

Получился эндшпиль, в котором три соединенных проходных пешки черных не оставляют белым никаких надежд. Несколько ходов они еще сопротивляются по инерции.

Hgl—Ы Ь5—Ь4

СЬ5—dl

КрЫ—gl

Ь2—ЬЗ

Kpgl—Н

ЛЫ— ЬЗ

Kpfl—el

Kpel—d2

Cdl : ЬЗ Белые с д

d4—d3Kpf8-e7 Kpe7—d6 Kpd6—сб Лс2—c3Kpc6—b5 ЛсЗ : ЬЗ c5—c4 а л и с ь.d4—d3Kpf8-e7 Kpe7—d6 Kpd6—сб Лс2—c3Kpc6—b5 ЛсЗ : ЬЗ c5—c4 а л и с ь.В этой сложной и интересной партии обращает на себя внимание одно обстоятельство. Самой серьезной ошибкой черных, которая могла привести их к поражению, был 13-й ход d5—d4, а, между тем, именно пешка d4 явилась краеугольным камнем их успешного пешечного наступления на ферзевом фланге! Так с изменением обстановки на доске плохой ход превращается в свою противоположность и наоборот. Это — одно из проявлений диалектики, органически присущей шахматам.

d4—d3

Kpf8-e7 Kpe7—d6 Kpd6—сб Лс2—c3

Kpc6—b5 ЛсЗ : ЬЗ c5—c4 а л и с ь.

d4—d3

Kpf8-e7 Kpe7—d6 Kpd6—сб Лс2—c3

Kpc6—b5 ЛсЗ : ЬЗ c5—c4 а л и с ь.

Рассмотрим еще одну партию, пожалуй, наиболее ярко иллюстрирующую игру по линии «а» и опасные последствия, которые влечет за собой вторжение по ней тяжелых фигур.

Английское начало

М. Юдович В. Алаторцев

Полуфинал XIV первенства СССР, 1944 г.

с2—с4е7—е5

КЫ—сЗКЬ8—сб

Kgl— f3Kg8—f6

d7—d6Cf8—е70—0Л18—е8Сс8—glСе7—18Cg4—Ь5d7—d6Cf8—е70—0Л18—е8Сс8—glСе7—18Cg4—Ь5

d7—d6

Cf8—е7

0—0

Л18—е8

Сс8—gl

Се7—18

Cg4—Ь5

d7—d6

Cf8—е7

0—0

Л18—е8

Сс8—gl

Се7—18

Cg4—Ь5

е2—еЗ

d2—d4

СП—е2

0—0

Ь2—ЬЗ

Сс1—Ь2

112—113

Строго говоря, у обоих противников пока еще нет реально продуманных планов. Они осмотрительно маневрируют, стараясь сосредоточить действие фигур и пешек около центральных полей, и руководствуются в своих действиях ориентировочными соображениями.

11. ЛП-е1

Увлеченные маневрированием, белые просматривают потерю пешки.

. . . е5—е4

Пешка выигрывалась таким путем: 11 ... С : 13 12. С : 13 (чтобы спасти пешку, надо играть 12. gl, но после 12 . . . ed 13. ed КЬ5 у черных преимущество больше, чем в пешку) 12 . . . ed 13. ed Л : el+ 14. Ф : el К : d4 15. С : Ь7 Кс2 16. Фdl К :а1 17. С : а8 К : ЬЗ. Впрочем, реализовать . это приобретение после 18. Kd5! К : d5 19. С : d5 Кс5 20. Cd4 очень трудно. Возможно, что черные, не желая довольствоваться ничьей, сознательно отказались от этого варианта, замыслив создать потенциально слабое поле на d3 и

ограничить активность слона Ь2. Это еще не план, но уже подготовительные действия к плану.

К13—Ь2Ch 5 : е2

Ф61 : е2 d6—d5!

Ферзевый слон белых теперь сильно стеснен, в центре черным удалось организовать крепкий пешечный форпост на е4, расположение их фигур явно лучше, грозит маневр Кеб—Ь4—d3 с утверждением коня на слабом поле. Основные события, однако, должны произойти в центре.

Поле d5 — вот тот пункт, к которому должно быть приковано сейчас внимание противников. Пешка d5 поддерживает пешку е4, и если черным удастся, отведя коня с сб, сыграть с7—сб, то это значительно укрепит их центральную пешечную группу. Укрепление центра и вторжение на d3 — вот в чем со

юз

стоит первый этап плана черных. Отсюда вытекает ближайшая задача белых: воспрепятствовать указанным намерениям противника. Усилить влияние на пункт d5 они могли ходом 14. Kg4. Так как d5 : с4 явилось бы нарушением всего плана черных, остается 14 . . . К : g4, на что у белых есть по крайней мере три продолжения — Ф : g4, hg и cd, ведущие к сложным вариантам, в которых противнику пришлось бы решить ряд новых задач, например 15. Ф : g4 Ке7 16. cd 15 17. Фе2 К : d5 18. Фс4 сб 19. Лас1 и т. д.

Даже 14. аЗ, преграждая путь коню черных на d3, с возможным продолжением 14 . . . Ка5 15. Фс2 de 16. be К : с4 17. К : е4 К : Ь2 18. К : 16+ Ф : 16 19. Ф : Ь2 ФЬб 20. ФсЗ, было лучше случившегося в партии.

Ла1—dl

Бесплановый ход, не преследующий какой-либо цели и не опирающийся на конкретный замысел. Неудовлетворителен он еще и потому, что не препятствует проникновению черного коня на ослабленное поле d3.

Чем же руководствовались белые, делая свой последний ход? Видимо, они просто решили перевести ладью из углового поля al, где она бездействовала, на несомненно лучшее центральное поле dl.

Бывают позиции (особенно в дебютной стадии), в которых такой метод действий, основанный на общих соображениях, вполне оправдан. Однако обычно даже в строгой позиционной обстановке оказывается достаточно материала для конкретной игры, для постановки и решения задач, базирующихся, на расчете вариантов. Это целиком относится к настоящей партии.

. . .Кеб—Ь4!

Ле1—11с7—сб

Kh2—g4К16 : g4

Фе2 : g4Kb4—d3

Cb2—al

Положение белых значительно хуже, а главное у них нет никаких перспектив при неприятельском коне в самом центре их армии. Поэтому мужественным решением явилась бы жертва качества 18. Л : d3 ed 19. Фdl. Заноза была бы вытащена, и белые могли бы оказать упорное сопротивление. Вместо этого они предпочитают влачить жалкое существование.

. . .g7-g6

12—1417—15

Фg4—е2С18—Ь4

С намерением разменять единственную фигуру, способную вытеснить коня с d3, и тем самым обеспечить себе «вечного» коня. И все же лучше было 20 . . . Ь6 или Фа5.

Фе2—с2?

А этот ход трудно оставить без вопросительного знака. Белые опять игнорируют замыслы противника, играют без плана. Необходимо было 21. Ка4 с угрозой КЬ2. В случае 21 . . . СаЗ следует 22. Кс5! К : с5 23. de С : с5 24. cd cd 25. Kphl с опасной угрозой ФЬ2. Если же на 21. Ка4 черные отвечают 21 . . . Ь6, то путем 22. КЬ2 белые все-таки разменивают вторгшегося коня. Вот почему на 20-м ходу черным следовало сыграть Ь6, чтобы не допустить хода Кс5.

. . . СЬ4 : сЗ

После этого размена партию белых едва ли возможно спасти.

Cal : сЗ Ь7—Ь5!

с4—с5 . . .

Вскрытие линии «с» выгодно только черным, которые без труда займут ее ладьями.

. . . Ь5—Ь4!

Пригвождая пешку ЬЗ к месту, что важно для проведения плана атаки по линии «а».

СсЗ— el а7—а5!

Начало осуществления второго этапа плана — вскрытия линии «а». Белые не могут этому воспрепятствовать, и единственной возможностью сопротивления для них является организация наступления на королевском фланге.

Небольшие, но, впрочем, явно недостаточные предпосылки для этого есть (например, ход g2—g4).

g2—g4. . .

Так и есть: белые пробуют свой последний шанс.

. . . Фd8—d7

Черные будут сочетать активную игру на ферзевом фланге с необходимой профилактикой на королевском. Трудностей это не представляет, ибо угрозы белых весьма скромны. Сейчас черные сами грозят взять на g4.

g4 : f5Фd7 : 15

Kpgl—Ь2Ле8—e7

Следует обратить внимание еще на одно преимущество черных: седьмая и восьмая горизонтали, представляющие собой великолепные трассы для переброски ладей с одного края доски на другой, позволяют им с большой силой использовать мощное

Гармониче- [ерных ладей с вертикали горизонталь.Ла 1 —с 1 Ла8—al Лс1—Ы + Ла1—ИЛ И С ь.Гармониче- [ерных ладей с вертикали горизонталь.Ла 1 —с 1 Ла8—al Лс1—Ы + Ла1—ИЛ И С ь.

Гармониче- [ерных ладей с вертикали горизонталь.

Ла 1 —с 1 Ла8—al Лс1—Ы + Ла1—И

Л И С ь.

Гармониче- [ерных ладей с вертикали горизонталь.

Ла 1 —с 1 Ла8—al Лс1—Ы + Ла1—И

Л И С ь.

действие этих 'подвижных фигур. Эта свобода и быстрота маневров в собственном тылу по открытым горизонталям иногда может оказаться решающим фактором. Белые в данном отношении находятся в гораздо худших условиях. На первой горизонтали у них толкотня среди собственных фигур, вторая тоже загромождена, причем на каждой из этих линий утвердившийся на d3 конь отнимает по два поля. Ниже мы увидим, как черные хорошо пользуются своим «тыловым» преимуществом.

ЛИ—gl 117—h6

Необходимо предупредить вторжение белой ладьи на g5-

Лс11— d2 Kpg8—h7

Л62—g2 а5—а4!

Cel—h4

Конечно, не 31. Л : g6 ввиду 31 ... К : el (или 31 . . . Ф : g6 32. Л : go К : ell).

. . . а4 : ЬЗ

а2 : ЬЗЛе7—а7

Начинается типовой процесс вторжения и его реализация — фланговая атака на короля.

Фс2—е2

Кажется, что белые наконец-то создали настоящую угрозу — Л : g6.

. . .Ла8—g8

Hg2-g4

Зачем? После 34. Фg4 борьба могла продолжаться, теперь же конец наступает неожиданно быстро, причем финальная картина полного пленения армии белых довольно красочна и характерна для атаки с фланга.

34.

Ла7—a3

35.

Фе2—с2

Лg8—a8

36.

Лgl—g2

Ф15—h5

37.

Ch 4—g3

ЛаЗ—al

38.

Cg3—h4

Реализация! ское действие 1 переключается «а» на первую

38.

Фс2—е2

Фе2—d2

Kph2—g3 Белые с д

На 42. ЛЬ2 могло последовать 42 . . . Л13+ 43. Kpg2 ЛЫ с выигрышем ферзя.Впрочем, здесь уже не один путь ведет к победе.

Хотя мы уделили специальное внимание прорыву тяжелых фигур по линии «а», ясно, что его планирование, техника и результаты мало чем отличаются от прорыва в расположение армии противника по другим вертикалям. Конечно, существует и некоторое различие, особенно в процессах реализации вторжения, между ходом борьбы при прорыве по крайним вер

тикалям и центральным линиям «е» или «d». В последнем случае ворвавшимся ладьям приходится действовать в направлении обоих флангов, и порой это может даже ослабить силу прорыва. При вторжении же по крайней вертикали атака ладей проводится в направлении одного фланга и потому становится как бы более концентрированной и сильной.

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ

Центр. Его стратегическое значение. Кони на е5 и d5(е4 и d4). Пешечный центр. Атака центральных пешек.„Висячие" пешки

Центром называется часть доски, включающая поля е4, d4, е5 и d5. Эти поля называются центральными.

Расположение фигуры в центре, откуда она действует в нескольких направлениях, может послужить основанием для построения весьма активных планов. Много различных идей и комбинаций было осуществлено на этой основе.

В конце прошлого столетия знаменитый американский шахматист Пильсбери сумел выиграть ряд интересных партий, где основой инициативы являлся водруженный на е5 конь. В 20—30-х годах нашего века яркое выражение нашел план, где целевым объектом являлось вторжение коня на поле d5 (для черных — d4). Централизованные кони, подкрепленные пешками, стесняли действия противника, являлись залогом дли-

тельной инициативы и многократно приносили проводникам подобных идей успехи.

Обратимся в первую очередь к идее Пильсбери. В международную практику он ввел ее на турнире в Гастингсе 1895 г. в партиях против Тарраша и Шлехтера. До 11-гоходаони протекали идентично.

1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—e6 3. Kbl—c3 Kg8—f6 4. Cel—g5. -

Так называемый ортодоксальный вариант ферзевого гамбита. Вариант этот встречается и в наше время и следовательно продолжает развиваться, но удельный вес его по сравнению с концом XIX и первыми двумя десятилетиями XX столетия заметно уменьшился за счет дебютных систем, возникших на базе ответа 1 . . . KI6. Следует учитывать и то, что в ортодоксальном варианте зна-

чительно усовершенствовались методы игры за черных, и белым не удается, как это было во времена Пильсбери, легко добиваться позиционного превосходства.

4 . . . С18—е7 5. Kgl—13 Kb8—d7 6. Ла1— cl 0—0 7. е2—еЗ Ь7—Ь6.

Так почти всегда играли в старину. Сам по себе план с развитием слона на Ь7 выглядит вполне логичным и не вызывает принципиальных возражений. Но принципы — принципами, а конкретность — конкретностью. Пильсбери был первым, кто заставил усомниться в общепринятом тогда способе игры черных. С течением времени все более и более вскрывались теневые стороны хода Ь7—Ь6 с последующим СЬ7, и сейчас этому методу развития решительно предпочитается 7 . . . сб, с целью подготовить вторжение коня черных на е4 (сразу 7 . . . Ке4 невозможно ввиду 8. С :е7 Ф : е7 9. cd К : сЗ 10. Л :сЗ ed 11. Л : с7). Кроме того, 7 . . . сб позволяет в случае 8. Cd3 вызвать выгодную разрядку напряжения в центре путем 8 . . . de 9. С : с4 Kd5. Практика показала, что черным удается таким способом преодолеть трудности в развитии своего ферзевого фланга.

8.с4 : d5 еб : d5 9. СП—d3 Сс8—Ь7 10. 0—0 с7—с5.

В отличие от партии с Тар- рашем, где Пильсбери допустил потерю темпа — 11. Ле!, позволившую черным после 11 . . . с4 12. СЫ аб 13. Ке5 Ь5 14. 14 Ле8 15. Ф13 № 16. Ке2? Ке4! перехватить инициативу, против Шлехтера он продолжал 11. Cd3—Ы К16—е4 12. Cg5—14 Ке4 :сЗ 13. Лс1 : сЗ с5—с4 14. К13— е5.

Это и есть исходная позиция Пильсбери для атаки на королевском фланге, базирующейся на позиции коня е5.

Начиная с этого времени, стратегическая идея Пильсбери часто применялась и им самим, и многими другими шахматистами.

Вот ряд примеров целеустремленного использования позиции коня е5.

Ферзевый гамбит

Р. Харузек С. Аланин

Берлин, 1897 г.

d2—d4d7—d5

c2—c4e7—e6

KM—c3b7—b6

Здесь это продолжение еще слабее, чем на 7-м ходу.

Kgl— 13Сс8—Ь7

е2—еЗ . . .

Очень энергично отсутствие коня на 16 было использовано в партии Пильсбери — Свидерский, игранной на международном турнире в Ганновере 1902 г.: 5. cd ed 6. е4! de 7. Ке5! с угрозой Сс4. После 7 . . . Cd6 8. Og4! Kpf8 9. Сс4 С : е5 10. de Ф64 11. Cd5! белые получили прямую атаку на застрявшего в центре короля и уже на 30-м ходу добились победы.

. . . Kg8—16

с4 : d5 еб : d5

СП— Ь5+

Плановым расположением этого слона является поле d3, шах же белые сделали для того, чтобы вызвать ответ с7—сб, разрывающий связь ферзевого слона черных с центральными полями. Такие ходы, которые делаются для попутного решения частных задач, не во вред, конечно, а на пользу задуманного плана, называются промежуточными.

7. . .с7—сб

Cb5-d3С18— е7

0—00—0

Ю. К13—е5Kb8—d7

12—14

Если бы белые не вынудили продвижение с7—сб, черные могли бы сейчас не без выгоды сыграть 11 . . . Ке4.

. . .сб—сб

Ф61—13

Конечно, если бы слон белых стоял не на cl, а на g5, как это бывало в партиях Пильсбери, их позиция была бы еще грознее. Сейчас черным следовало подумать о защите пункта h7, ибо после ФИЗ над ним начнут нависать угрозы.

. . .К16—е8?

Задумав сложный план перегруппировки, состоящий в переводе королевского коня на d6, а ферзевого — на 16, что дало бы черным контроль над пунктом е4, они просма-

тривают маленькую комбинацию, в результате которой белые приобретают пешку.

Вместо ошибочного отступления коня на е8 следовало продолжать 12 . . . Ле8 и затем К18, защищая главную слабость в позиции рокировки — h7. Конечно, доминирующее положение коня на е5 затрудняло игру черных, но предстояла длительная борьба.

Cd3 : h7+ Kpg8 : h7

Ф13—h3+ Kph7—g8

ФЬЗ : d7 Ke8—d6

Ф37—h3 Kd6—e4

ЛИ—dl c5—c4

Ошибочный план. Запирание центра в данной позиции на руку белым, которые могут теперь спокойно сосредоточить свои усилия на атаке королевского фланга. Следовало разменяться на сЗ, а затем подготовить игру по линии «с».

КсЗ : е4d5 : е4

Cel— d2 . . .

Белым нет смысла брать пешку на с4 ценою потери времени и увода коня с сильной позиции. На 19. К : с4 могло последовать 19. . . Фс8 20. Ф : с8 Л1 : с8 21. Ке5 Лс2 или 21. . . Cd5 и, несмотря на отсутствие двух пешек, у черных сильная инициатива.

. . .Ф68—с8

14— f5 Се7—d6

ФНЗ-Н5 Cd6 : еб

Алапин защищается плохо, что, увы, случается со многими шахматистами, когда они попадают в трудное положение. Угрозу 15—16 необходимо было отразить путем 21. . .16 (22. Kg6 Ле8 23. ФИ8+ Кр17) с возможностями упорного сопротивления. Теперь же у белых появляется подвижная, перешедшая границу пешечная фаланга, с которой трудно бороться.

14 : е5 17—16

Допустить15—16 — это

значит получить быстрый мат.

е5— ебФс8—е8

ФЬ5—g4Фе8—а4

Следовало решиться на 24. . .а5, и если 25. СЬ4, то 25. . .ab 26. Л <17 Ф : d7 27. ed JIad8.

Cd2—b4!. . .

Эта маленькая комбинация опять ускользнула из орбиты внимания черных. Харузек показал себя в этой встрече тактически намного прозорливей противника. Данная партия хорошо иллюстрирует значение тактики в шахматной борьбе.

. . .Л18—d8

Л61 : d8+Ла8 : d8

СЬ4—е7Лd8—18

Се7 : 18 Kpg8 : 18

Фg4—h5Фа4—е8

ФЬ5—h8+ Черные сдались.

Конь на е5 сделал всю «весну» для белых.

Ферзевый гамбит,

Г. Мароци Э. Шиффере

Вена, 1898 г.

1.

d2—d4

d7—d5

2.

с2—с4

е7—еб

3.

КЫ—сЗ

Kg8-16

4.

Сс1—g5

С18—е7

5.

Kgl-13

0—0

6.

е2—еЗ

Kb8—d7

7.

Ла1 —cl

Ь7—Ь6

8.

с4 : d5

еб : d5

9.

СП—d3

Сс8—Ь7

10.

0—0

с7—с5

Все

это знакомо нам по

гастингским партиям Пильс- бери с Таррашем и Шлехте-

ром.

Cd3—ЫЛ18—е8

В связи со следующим ходом, важный для защиты пункта h7 маневр. Заодно и ладья «вступает в дело».

К13—е5Kd7—18

12—14. . .

(см. диагр.)

Идеальное построение

Пильсбери.

. . .К16—е4

Черные решают частную задачу, стремясь закрыть диагональ bl—h7 и тем самым нейтрализовать влияние расположенного на ней белого слона.

Не говоря о том, что конь 18 уже в достаточной степени ограничивает активность слона Ы, черные не находят планового «зерна» положения, которое заключается в необходимости расшатать позицию белого коня на е5. Если представить себе, что конь изгнан с поля е5, то на сцену с большой рельефностью выступит слабость пешки еЗ, расположенной на открытой вертикали «е». Черные смогут тогда с пользой сосредоточить на этой линии действия своих тяжелых фигур. Следовательно, план черных должен был состоять в изгнании коня белых с его централизованной позиции. Лучшей попыткой в этом направлении явился бы ход 13. . . K6d7. Атака 14. ФЬ5 отражалась ответом 14. . . g6, а после 14. С : е7 Ф : е7 (или 14. . . Л : е7) 15. Фg4 16 16. К : d7 К : d7 17. Лсе1 Ф17 позиция черных вполне удовлетворительна. Таким

образом, 11. . .Ле8 явилось началом правильного плана игры против «коня на е5», но своим последним ходом черные сошли с верной дороги.

СЫ : е4! d5 : е4

Ф61—ЬЗК18—еб

Cg5 : е7 Ф68 : е7

d4—d5с5—с4

Отступление 17. . . К18 после 18. Л161 обрекало черных на весьма стесненное положение. Чтобы несколько развернуть свои силы, они отдают пешку, и в этом решении их упрекнуть нельзя. Можно только заметить, что такие ответственные ходы, как 13 ... Ке4, надо продумывать более тщательно и делать только тогда, когда они являются звеньями плана, а не частной тактической операцией.

ФЬЗ : с4Ла8—с8?

Следовало играть 18. . . Кс5 или 18. . . Лес8. Оказывается, что, жертвуя пешку, черные опять недостаточно конкретно подошли к оценке позиции.

Читатель, памятующий принципы методики планирования, изложенные во введении в разделах «Конкретный замысел» и «Динамика», несомненно предъявит Шифферсу обвинение в недостаточной конкретности замыслов, что привело его к серьезным ошибкам на 13 и 18-м ходах.

Таким образом, мы вновь и вновь убеждаемся, какое

большое значение в творческом процессе имеет конкретный подход к позиции, то есть детальное продумывание вариантов, реальность цели, ясное представление ведущих к ней путей. Именно на это, в первую очередь, должно быть обращено внимание каждого шахматиста, желающего совершенствовать свою творческую мысль.

19. d5 : еб!

Белые выигрывают две ладьи и коня за ферзя. Этап реализации этого материального перевеса длится недолго, тем более, что белые сохраняют и значительное превосходство в позиции.

. . . Лс8 : с4

Не приносило утешения и 19. . .16 20. ФЬЗ 1е 21. 15.

еб : 17+ Kpg8—18

Эндшпиль после 20. . . Ф : 17 21. К : 17 Кр : 17 22.

Кд5Л : cl 23. Л : cl безнадежен для черных.

17 : е8Ф+ Kpf8:e8

Кеб : с4СЬ7—аб?

Черные потеряли всякую ориентацию и не видят уже «пустяков».

23. КсЗ : е4

Кре8—18

24. Кс4—d6

h7—h6

25.14—15

Фе7—еб

26.15—16

g7—g5

27. Лс1—с7

Феб—d5

28. ЛИ—el

Отсрочивает развязку на несколько ходов. Немедленную сдачу вызывало 28. Л1с1 или 28. Ле7.

. . .Kpf8—g8

Ле7—g7+ Kpg8—18

Лg7—е7Kpf8—g8

16—17+ Kpg8-g7

Ле7—е8 Черные сдались.

Во всех рассмотренных партиях позиции с мощным централизованным конем возникали из одного и того же дебюта — ортодоксального варианта ферзевого гамбита. Это отнюдь не значит, что в других дебютных системах не может быть проведена та же идея. План белых включает в качестве одного из своих звеньев ход Кеб и в иных разветвлениях ферзевого гамбита, и (хотя и реже) в других дебютах. Беря позицию коня на еб из ортодоксального варианта, мы хотели лишьпро- демонстрировать роль коня

в центре на классических образцах.

Сравнительно новой идеей является расположение коней на центральном поле d5 (для черных d4). Первые планы, связанные с этой идеей, можно было наблюдать в партиях, игранных в начале XX века, но широкое распространение она получила в 30-е годы, особенно после того как ее удачно применил в нескольких партиях Ботвинник.

Обращаясь к истории, приводим два примера, в которых черные осуществляли инициативный план, связанный с вторжением коня на d4.

В партии Мизес—Чигорин из Б армейского турнира 1905 г. (по дебюту — сицилианская за белых) борьба после 20. Kgl пришла к следующей позиции.

План черных заключается в том, чтобы вторгнуться конем на d4, заставить белых

его взять, ответить е5 : е4 и затем начать по линии «е» нападение на пешку е2. План этот был подготовлен продвижением пешек на с5 и е5 и укреплением их ходами Ь7— Ь6 и 17—16 на случай, если бы белые атаковали передовые пешки путем Ь2—Ь4 или 12—f4. Следует заметить, что эти «подрывные» — назовем их так — ходы являются одним из основных средств против подобного плана.

Борьба продолжалась: 20.. .Kd5—е7 21.12—14 Кеб— d4 (тот же ответ последовал бы и на 21. Ь4) 22. СсЗ : d4 е5 : d4 (черные грозят через поле 15 вторгнуться конем на слабое поле еЗ) 23. Cg2— е4 Себ—d5. Более последовательным проведением плана было 23. . . СЬЗ 24. Л (12 К15 25. С : 15 Ф : 15 с последующим сдвоением ладей по линии «е». Этот вариант указан Ботвинником, но и избранное Чигориным продолжение ведет к цели. Черные добились победы на 42-м ходу.

Очень схожая позиция с изображенной выше получилась в партии Мизес—Биль- кар, игранной на международном турнире в Остенде 1907 г.

Главная разница в том, что белая пешка стоит не на е2, а на с2 (Мизес менялся ed, в партии же с Чигориным — cd), и разница эта, пожалуй, еще более на руку черным.

Без открытой линии «с» подрывной ход Ь2—Ь4 теряет

свою силу, да и труднее осуществим.

В партии последовало: 14. Odl—el Л18—е8 15. Ла1—dl.

Все фигуры белых сгрудились в центре, но в их расположении не видно цели, а гармония этого расположения носит чисто внешний характер. Вскоре белые ощутят бесплодность «гармонии ради гармонии»

. . Се7—18 16. Cd2—cl Кеб—d4 17. К13—d2? (спасти пешку можно было только путем 17. Фd2, но положение белых и в этом случае оставалось трудным) 17. . . Kd5— Ь4 (конечно, хорошо было и 17. . . К : еЗ) 18. Kd2—е4 КЬ4 : с2 19. КеЗ : с2 Kd4 : с2 20. Фе1—сЗ Кс2—d4 (видимо, лишь сейчас Мизес увидел, что на 21. К : с5 черные отвечают просто 21. . .Фс8, сохраняя две угрозы — взять коня и Ке2+) 21. ЛИ—el

Ь7—Ьб. Положение белых безнадежно, хотя они затянули сопротивление до 44-го хода.

Рассмотрим теперь, какие планы и какую технику их осуществления в этой теме выдвинула более близкая к современности практика советских соревнований.

Английское начало

Кириллов М. Ботвинник

VIIпервенствоСССР, 1931 г.

с2—с4с7—с5

КЫ—сЗKg8— 16

g2—g3d7—d5

Поскольку белые отказались от быстрого продвижения ферзевой пешки на d4, черные первыми предпринимают аналогичное выступление в центре, может быть уже сейчас вынашивая плановую мысль вторжения конем на d4 и осады этого поля на базе двух пешечных цепей а7— Ь6—с5 и е5—16—g7.

с4 : d5К16 : d5

СП—g2Kd5—c7

Это отступление обнаруживает подлинные намерения черных. Они, действительно, собираются осуществить план, контуры которого указаны в предыдущем примечании.

Kgl— 13. ..

Здесь хитрым продолжением является 6. d3,' имея в

виду на б. . . Кеб ответить 7. С : сб -Н Ьс 8. Фа4 с последующей атакой пешки с5 путем СеЗ, Ке4, Лс1 и т. д. Вместо 6. . .Кеб черным лучше остановиться на б. . . g6 и 7. . .Cg7, продолжая сосредоточивать внимание на пункте d4.

. . .КЬ8—сб

Эта позиция много раз встречалась и в более позднее

время.

7.0—0

План белых должен заключаться в нажиме на пешку с5 путем Ка4, Лс1 и т. д., чтобы вынудить Ь7—Ьб и этим усилить активность своего королевского слона.

. . .е7—е5

Ь2—ЬЗС18—е7

Сс1— Ь2 0—0 -

Ла1—cl17—16

Точно такая же позиция случилась в партии Тайманов — Корчной, игранной

23 года спустя, в 1954 г., на XXI первенстве СССР.

Kf3—el

Это пассивное отступление было бы оправдано, если бы белые включили в свой план в качестве одного из звеньев ход С : сб. Тайманов продолжал 11. Ка4 Ь6 12. Kh4 Kd5 13. аЗ (подготавливая ЬЗ—Ь4) 13. . . СЬ7, и теперь белым следовало играть 13. К15 с угрозой Ь4.

. . . Сс8—f5

КсЗ—а4 Кс7—аб 13. СЬ2—аЗ Ф68—а5 14. Kei—с2 Л18—d8 15. Кс2—еЗ Cf5—еб 16. d2—d3?

Решающая оплошность, позволяющая черным полностью осуществить план вторжения коня на главную «высоту» — пункт d4. Необходимо бкло 16. С : сб Ьс 17. d3. Слабости по линии «с» несколько стеснили бы возможную активность со стороны черных на королевском фланге. Во всяком случае лучше пойти на ослабление своей позиции за счет создания реальных слабостей в лагере противника, чем рассчитывать только на защиту и тем самым подчиниться воле противника, полностью передать ему инициативу.

. . . Ла8— с8 17. КеЗ—с4 Фа5—с7 18. Кс4—d2 Ь7—Ь6

СаЗ—Ь2

Белым трудно наметить цель для своих маневров — первый признак того, что инициатива захвачена противником.

. . .Фс7—d7

ЛИ—elКеб—d4

Ка4—сЗКаб—Ь4

План выполнен, и наступает заключительный этап реализации позиционного преимущества,

Ботвинник так оценивает создавшуюся позицию: «Черные достигли идеального фигурного и пешечного расположения. Неприступно расположены их кони, так как ходы аЗ и еЗ лишь гибельно ослабили бы позицию белых».

Kd2—f3?

Ведет к быстрому проигрышу, но и после 22. аЗ КЬсб 23. еЗ Kf5 24. СП Ка5 белые должны рано или поздно погибнуть. Грозит хотя бы маневр Фd7—еЗ—17.

22.

Kf3 : d4

Лс1 : сЗ

ЛсЗ : с8

е2—еЗ

Ле1—е2

еЗ : d4

Ле2 : Ь2

ЛЬ2—а2

Ла2—а4

Ла4—Ь4

Белые сдал

КЬ4 : а2!Ка2 : сЗ с5 : d4Лd8 : с8Се7—Ь4СЬ4—сЗСсЗ : Ь2Фd7 : d4а7—а5Фd4—сЗ ФсЗ—clи с ь.КЬ4 : а2!Ка2 : сЗ с5 : d4Лd8 : с8Се7—Ь4СЬ4—сЗСсЗ : Ь2Фd7 : d4а7—а5Фd4—сЗ ФсЗ—clи с ь.Сицилианская партия

КЬ4 : а2!

Ка2 : сЗ с5 : d4

Лd8 : с8

Се7—Ь4

СЬ4—сЗ

СсЗ : Ь2

Фd7 : d4

а7—а5

Фd4—сЗ ФсЗ—cl

и с ь.

КЬ4 : а2!

Ка2 : сЗ с5 : d4

Лd8 : с8

Се7—Ь4

СЬ4—сЗ

СсЗ : Ь2

Фd7 : d4

а7—а5

Фd4—сЗ ФсЗ—cl

и с ь.

Г. Левенфиш Г. Лисицын

Москва, 1935 г.

с2—с4Kg8— 16

КЫ—сЗс7—с5

Kg 1-13g7-g6

Черные ведут дело к одной из схем сицилианской партии, получившей наименование «варианта дракона» (пешечная конфигурация напоминает расположение звезд в созвездии Дракона).

В обычном оформлении этого варианта пешка белых стоит еще на с2, но и в этом случае черные стремятся ходом d5 разрядить обстановку вокруг пункта d5, давление на который со стороны белых, даже без пешки на с4, ощущается довольно сильно. Тем более сейчас, вместо трафаретной расстановки фигур и пешек, черным следовало сыграть d7—d5.

d2—d4

Белые опережают черных в столкновении из-за центральных полей. С этого момента партия становится удивительным образом схожей с партией Кириллов — Ботвинник — с той лишь разницей, что план Ботвинника осуществляет белыми Левенфиш, а метод защиты Кириллова повторяет черными Лисицын.

Белые теперь прямолинейно играют на водружение кавалерийского форпоста на d5.

. . . с5: d4

И здесь еще можно было путем 4. . . Cg7 5. de Фа5 осложнить задачу белых. Впрочем, ни сейчас, ни позднее черные не препятствуют

противнику расположить

свои силы «по Ботвиннику».

5.

Kf3 ; d4

C18-g7

6.

е2—е4

d7—d6

7.

Cfl—е2

0—0

8.

0—0

Kb8—d7

9.

Сс1—еЗ

Kd7—c5

10.

12—13

b7—b6

11.

Фdl—d2

Cc8—b7

12.

ЛИ— dl

Kc5—e6

13.

Ла1—cl

Фd8—d7

14.

Kd4—Ь5

K16—e8

15.

КсЗ—d5

Необходимо взглянуть сейчас на позицию, случившуюся после 21-го хода в партии Кириллов — Ботвинник. Расстановка фигур и пешек у белых в обеих партиях весьма схожа, только пешка «Ь» у Ботвинника была продви-

нута на Ьб, в то время как у Левенфиша она находится еще на месте своего начального расположения.

Интересно, что Левенфиш добился типовой расстановки фигур уже к 16-му ходу, а Ботвинник лишь к 22-му. Объясняется это тем, что у Ботвинника ферзь попал на d7 в три хода, у Левенфиша на d2 — в один, конь у Ботвинника перешел с g8 на Ь4 в пять ходов, у Левенфиша с gl на Ь5 — в три, наконец, слон у Ботвинника достиг поля еб в два приема, у Левенфиша еЗ — в один.

Любопытно, что эти шесть ходов у Кириллова пропали впустую. Понятно, почему положение Лисицына более обороноспособно, чем позиция Кириллова. Так незаметно для себя многие шахматисты растрачивают важнейший элемент борьбы — время — понапрасну. Беречь время — этот завет Морфи, Чигорина, Алехина должен

быть поставлен в основу инициативной шахматной мысли.

. . . Ке8—с7

КЬ5—сЗ

Под прикрытием грозной позиции коня белые намерены предпринять атаку посредством 13—14—15 или 13—14 и далее е4—е5. Черным опасно придерживаться выжидательной тактики, и они решаются взять коня d5, хотя это и приводит к созданию новых слабостей в их лагере.

16. . . Кс7 : d5

с4 : d5Кеб—с7

а2—а4СЬ7—аб

Позиционно неоправданный размен, решающим образом ослабляющий поле сб, куда вскоре и устремляются белые фигуры. Вообще черным надо держаться активнее, иначе белые их понемногу просто задавят. Следовало подумать над созданием плана, связанного с подрывным ходом 17— 15 или движением пешки «е».

Ь2—Ь4 Саб : е2

КсЗ : е2 Кс7—аб

Ке2—d4 Cg7 : d4

Такие размены совершаются с болью, но пустить коня на сб невозможно. Впрочем, и сейчас не сладко: на сб зияет не «дыра», а настоящая пропасть.

Ф62 : d4

Грозит СН6.

. . .Л18—с8

Лс1—сб!

Задача решена. Черные не могут допустить захвата вертикали «с» и вынуждены разменяться на сб. Так скромная пешечка на с2, первым ходом начавшая свое шествие, после небольшого отклонения на d5, попала на сб и приставила штык к сердцу противника.

23.24.23.24.d5 : сбd5 : сбЛс8 : сбФd7—ебЛс8 : сбФd7—ебНетрудно видеть, что проходная на сб образовалась в результате вторжения коня на d5.

23.

24.

23.

24.

d5 : сб

d5 : сб

Лс8 : сб

Фd7—еб

Лс8 : сб

Фd7—еб

Переходя из этапа в этап, план белых вступает теперь в полосу реализации достиг

нутых выгод.

Фб4—сЗ

Л41—al

ФсЗ—d3

Ла1—cl

СеЗ—14!

Каб—с7Ла8—с8 d6—d5 17—15 d5 : е4Кс7-е8Каб—с7Ла8—с8 d6—d5 17—15 d5 : е4Кс7-е813 : е4

Каб—с7

Ла8—с8 d6—d5 17—15 d5 : е4

Кс7-е8

Каб—с7

Ла8—с8 d6—d5 17—15 d5 : е4

Кс7-е8

Выясняется, что после 30. . .1е белые ходом 31. Фd7 выигрывают коня. Безрадостно и 30. . . Ф : е4 из-за того же 31. Фd7. Все это — следствие грозной позиции пешки на сб, лишающей противника достаточной свободы действий.

31.

е4 : 15

g6 : 15

32.

Ь4—Ь5

Kpg8-17

33.

Лс1—11

Ke8-g7

34.

С14—d2

Лс8—18

35.

ЛИ—el

Феб—с8

36. Cd2—Ь4Л18—е8

Черные фигуры скованы, и белые должны без труда одержать победу. Однако в этот момент они ошибочно, видимо под влиянием цейтнота (на II Московском международном турнире контроль был 2% часа на первые 37 ходов), перешли в эндшпиль путем 37. Ф47? К победе вело 37. Ф64 с угрозами С : е7 и СсЗ. На лучшее 37. . . Фс7 последовало бы 38. СсЗ Кеб 39. Ф45, или 38. . ,КЬ5 39. ФЬ4, или, наконец, 38. . .Hg8 39. Фс4+ Кр18 40. СЬ4.

После перехода в эндшпиль (37. . .Ф : d7 38. cd Л48 39. Л : е7+) партия теряет интерес для нашей темы. Лисицын сопротивлялся еще довольно упорно и сложил оружие лишь на 62-м ходу.

Рассмотрим еще одну партию, ярко иллюстрирующую роль централизованного коня на d5.

Дебют Реши.

М. Ботвинник А. Лилиенталь

Москва, 1936 г.

Kgl-13 Kg8—16

с2—с4Ь7—Ьб

g2—g3Сс8—Ь7

СП—g2с7—с5

0—0g7—g6

Хороший план, часто и с успехом применявшийся на международном турнире в Мариенбаде (Марианске-Лаз- ни) в 1925 г. Перекрещивая двумя слонами центр, черные угрожают получить в нем преобладающее влияние. Это вынуждает белых согласиться на размен белопольных слонов, что ведет к некоторому ослаблению позиции их рокировки.

d2—d4 с5 : d4

Kf3 : d4 Cb7 : g2

Kpgl : g2 C18-g7 9. Kbl—c3

Для оккупации поля d5 белые собираются сыграть е2—е4.

. . .0—0?

Черные игнорируют план противника, что свидетельствует о недостаточно конкретной оценке ими положения.

Месяца через два с половиной та же позиция встретилась на международном турнире в Ноттингеме в партии Капабланка — Ботвинник. Последний сыграл 9. . . Фс8, атакуя пешку с4. Последовало

ЬЗ ФЬ7+ 11. f3 d5 12. cd К : d5 13. К : d5 Ф : d5 14. СЬ2 0—0 15. ФЬЗ Hfd8 16. nidi Kd7, и на 29-м ходу была зафиксирована ничья.

е2—е4!

Белые немедленно пользуются шаблонной игрой противника (черные своим последним ходом «закончили» развитие). План вторжения коня на d5 принимает реальные очертания.

. . . КЬ8— сб

Сс1—сЗФd8—с8

Ь2—ЬЗФс8-Ь7

12—13Л18—d8

Ла1—clЛа8—с8

Фdl—d2а7—аб

Подготавливая Ьб—Ь5, чтобы несколько ослабить давление белых на «критический» (объект плана) пункт d5 и, вскрыв линию «с», завязать на ней столкновение тяжелых фигур, что придало бы новое направление борьбе.

Конкретно замысел черных заключен в варианте 16. . . К : d4 17. С : d4 Ь5, но и в этом случае они натолкнулись бы на трудности после 18. С : 16 и 19. Kd5 с угрозой е5. Поэтому черным пришлось бы поискать еще какой-нибудь профилактический ход, прежде чем решиться на Ь6—Ь5, а это позволило бы и белым принять надлежащие меры против движения пешки «Ь».

ЛИ— dl Кеб : d4 17. . СеЗ : d4 d7—d6

У черных трудное положение. Немедленное Ь6—Ь5, как было указано ранее, опасно. Ходом е7—еб можно было взять под контроль поле d5, но после 18. а4 черные опять оказались бы в тупике, так как 18. . .d5, как нетрудно видеть, поведет к потере пешки, а пункты 16 и d6 послужат новыми объектами для нападения.

а2—а4 К16—е8

План черных мало понятен. Ведь размен слонов лишь увеличивает шансы белых на королевском фланге. Кроме того, конь как бы отключается от событий на ферзевом фланге. Несомненно, активнее было 18. . . Kd7. Черный конь, попав на с5, выполнял бы функции и атаки и защиты. Наконец, возможен был и тактический план с 18. . . h5, и если 19. Kd5, то 19. . . К : d5 20. ede5 21. Ie 1е, и игра

обостряется в связи с возможностями по линии «1». Теперь же черные окончательно уступают коню белых пункт d5.

КсЗ—d5Лс8—сб

Cd4 : g7Ке8 : g7

Белые выполнили основную часть плана: вторглись конем на d5 и обеспечили более или менее прочно за ним эту центральную позицию. Можно ли утверждать, что они добились позиционного преимущества? Конечно!

Мы уже на ряде примеров убедились в значении коня, если он крепко обосновался в центре. Вместе с тем вторжение коня на d5 — не самоцель, а лишь важная ступень к заключительному этапу плана — реализации достигнутых выгод.

Таким образом, перед белыми стоит теперь вопрос: как использовать сильное расположение коня? На ферзевом фланге не видно, какую операцию белые могли

бы предпринять под эгидой коня на d5. Здесь белым только следует следить за тем, чтобы черные «под шумок» не осуществили подрыв Ь6—Ь5. Очевидно, наилучшие шансы белые имеют на королевском фланге или в центре в связи с возможным вскрытием линии «е».

Интересно, что ход 21. е5 возможен немедленно. Черным нельзя брать пешку ввиду К ". е?+ или Kf6+. Лучшей, если не единственной, защитой было 21. . .Кеб. Дальнейшие события могли развернуться такт 22. Ле1 de 23. Л : е5 Лсбб 24. ФЬ6 Ь5, и у черных понемногу создаются встречные шансы. Белые сыграли более тонко. Они стремятся приковать коня к полю g7.

h2—h4!

Теперь на уход коня на е8 или еб последует 115.

. . . Л68—е8!

Черные защитились от угрозы е4—е5, которая после хода 21. Ь4 еще более выигрывала в силе. Теперь белым надо снова погрузиться в раздумье, как использовать выгоды своего положения.

Лс1—сЗ Kg7—115

Вероятно, имея в виду хотя бы ценой значительного ослабления пешечной цепи устранить центрального коня белых после Kf6.

Ф42—d4

Для предупреждения хода К16 следовало продолжать 23. ЛdЗ.

. . .Ь6—Ь5?

Ошибка. Можно было играть 23. . . Kf6, потому что вариант 24. К : 16+ el 25. Ф : 16 невыгоден для белых ввиду 25. . . d51 На 23. . . К16 правильно 24. Л6с1 или 24. Ле1, и ход Ьб—Ь5 по- прежнему невозможен.

Теперь же белые, сохраняя позиционный перевес, добиваются еще и материального преимущества. Причина, по которой черные решились преждевременно вызвать кризис в борьбе, лежит, видимо, в психологической неустойчивости,вызванной трудностями длительной обороны.

с4 : Ь5 аб : Ь5

Л61—cl!Лсб : сЗ

Лс1 : сЗ Ь5 : а4

Если 26. . . еб, то 27. Лс7 с последующим Ке7+.

ЛсЗ—с7ФЬ7—Ь5

ЬЗ : а4

Белые предпочитают перевести игру в эндшпиль, который выигрывается сравнительно просто, чем утруждать себя заботой о проходной пешке противника после 28. К : е7+ Л : е7 29. Л : е7 ab. Однако король и конь черных расположены столь плохо, что и здесь путь

к выигрышу был быстр и несложен, например 30. Лс7!, угрожая не только матом, но и ФЬ2 с последующим ЛсЗ. Если 30. . . Фе2+, то 31. Ф12, и пешка ЬЗ гибнет. На 30. . . ФЬ8 решает 31. ФсЗ.

. . .ФЬ5—е2+

Ф64—12Фе2 : 12+

Kpg2 : 12е7—еб

Kd5—Ь6

Черные сдались на 44-м ходу.

Мы убедились на ряде примеров, какую мощную позиционную роль играет конь, утвердившийся на одном из центральных полей.

Однако тема «конь в центре» представляет собой лишь часть, и притом не главную, проблемы центра в целом. Основное внимание в данном плане необходимо уделить вопросам пешечной игры в центре.

Еще в прошлом столетии корифеями той эпохи во главе со Стейницем было сформу

лировано важнейшее позиционное понятие — «пешечный центр» и раскрыто его огромное значение в осуществлении активных планов в центральной стадии партии.

Пешечным центром называются пешки, расположенные на центральных полях е4, d4 (е5, d5).

Две рядом стоящие центральные пешки захватывают своим влиянием четыре поля на следующей горизонтали. Таким образом, наличие пешечного центра у одной из сторон предопределяет известные территориальные достижения, что в некоторой мере стесняет противника, а в определенной обстановке может послужить залогом грозной атаки. Продвижение пешечного центра вперед производит иногда в неприятельском лагере настоящее смятение, особенно когда контратаки против такой прорвавшейся группы оказываются безуспешными. Силу пешечному центру придает наличие гармонии между ним и фигурными силами. Если укрепление коней в центре требовало пешечной поддержки, то здесь пешки нуждаются в поддержке фигур.

При продвижении пешечного центра вперед он отрывается от своего тыла и приближается к превосходящим силам противника. Поэтому атакующий марш центральных пешек —■ это весьма от-

ветственная операция, которая должна быть взвешена возможно точнее и глубже. Неудача, обычно принимающая форму уничтожения прорвавшейся группы, почти равносильна поражению. Зато успех большей частью гарантирует победу.

Хорошей иллюстрацией силы и слабости прорвавшегося пешечного центра может служить следующий вариант защиты Алехина.

е2—е4 Kg8—f6.

Черные согласны задержаться с развитием, взамен чего они добиваются отрыва центральных пешек белых от своих сил, значительного ослабления центральных полей в их лагере и раскрытия позиции белого короля.

е4—е5 Kf6—d5 3. с2—с4 Kd5—Ь6 4. d2—d4.

Стой белая пешка на е4, их пешечный центр был бы сильнее, а положение черных стесненней. Из этого видно, какие позиционные минусы может содержать в себе пешечное продвижение.

. . d7—d6 5. f2—f4.

Последовательно, но еще больше раскрывает белого короля и ослабляет поля в центре еЗ и е4. Зато центральная пешечная цепь белых охватывает своим воздействием многие поля на территории противника. Если бы им удалось сохранить пешечный

центр и закончить развитие, то они добились бы подавляющего преимущества, но черные быстро организуют нападение на слабые пешки, и борьба принимает крайне острый характер.

. .d6 : е5 6. f4 : е5.

. .с7—с5.

Черные сами вынуждают центральные пешки противника к продвижению. Хорошо исследованным теоретическим продолжением является 6. . . Cf5, но как раз в этом случае белым удается стабилизовать положение со своей пешечной группой в центре, и черным приходится долгое время маневрировать на весьма ограниченном пространстве. Это сильно затрудняет для них планирование игры.

d4—d5 е7—еб 8. КМ—сЗ (8. d6 неудовлетворительно хотя бы ввиду 8. . . ФЬ4+) 8. . . еб : d5 9. с4 : d5.

Пешечный центр белых передвинулся на 5-ю горизонталь и продолжает оставаться подвижным. Однако в ряде партий черным удавалось предупредить опасность, которая может нависнуть над их королем.

. .Od8—h4+ 10. g2—g3 ФН4—d4.

Черные окружили и атаковали прорвавшиеся пешки белых. Напряжение борьбы достигло крайнего предела.

Cfl—Ь5+ Сс8—d7? (бороться можно было путем 11. . .Kpd8 12. Cg5+ Се7) 12. Odl—е2!

Лучшее и, вероятно, выигрывающее продолжение атаки. В нескольких партиях белые играли 12. С: d7+? и... проигрывали из-за слабости пешек.

. . КЬ6 : d5.

Именно из-за этого взятия последний ход белых казался плохим. Заметим, кстати, что 132

нехорошо 12. . . аб вследствие 13. еб С : Ь5 14. ef+ + Kpd8 15. Cg5+ Крс7 16. К : Ь5+ ab 17. Cf4+.

е5—еб! (теперь позиция черных рушится) 13. . . Cd7 : Ь5 14. КсЗ : Ь5 Ф34— Ь4+ 15. Сс1—d2, и атака белых после 15. . . Ф : Ь2 16. ef++ Кр : 17 17. ФН5+ неотразима.

Уже из сказанного ясно, что план борьбы против пешечного центра распадается на два этапа: затормозить движение центра, а затем, решив первую задачу, организовать на него атаку. Уместно заметить, что при таком блокированном центре игра может быть перенесена и на фланги. Лучше же всего не допускать создания противником пешечного центра, особенно когда он находится на открытой вертикали.

Пешечный центр является столь существенным позиционным фактором, что борьба из-за него начинается уже с первых дебютных ходов. Обычно инициативной стороной в этой борьбе являются белые, поскольку они уже начальным ходом могут утвердить одну из своих пешек в центре. Стратегия дебютных планов черных нацелена большей частью на установление пешечного равновесия в центре. Поэтому создание пешечного центра белыми является весьма сложной операцией, если черные

внимательно следят за их дебютными действиями. Так происходит дело во французской защите (1. е4 еб 2. d4 d5, и уже наступает равновесие), сицилианской партии (1. е4 с5, предупреждая ход d2—d4; если сейчас 2. сЗ, то 2. . . Kf6 или 2. . . d5, решительно препятствуя плану белых), защите Нимцовича (1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4, и черные успешно препятствуют образованию белыми пешечного центра; в запасе они держат еще ход d7—d5) и многих других началах.

И все же белым (а иной раз и черным!) удается порой создать в результате дебютной борьбы пешечный центр. Вот несколько практических примеров.

Ботвинник — Левенфиш. Москва, 1935 г. I.d2—d4 d7— d5 2. c2—c4 d5 : c4.

В принятом ферзевом гамбите черные имеют возможность перейти, в центральную стадию с более или менее приемлемой игрой, но от них требуется прекрасное понимание трудной проблемы центра. Дело в том, что после ухода черной пешки с d5 возникает угроза построения белыми пешечного центра. 3. Тарраш даже считал ход 2. . . de сдачей центра и неизменно сопровождал его в своих трудах вопросительным знаком. Эта оценка, однако, догматична. У черных есть немало средств воспрепятствовать

продвижению е2—е4, да и наличие подрывов с7—с5 и е7— ■—е5 делает положение пешки d4 не вполне устойчивым. Конечно, ответы 2. . . сб или 2. . . еб, укрепляющие пешку d5, облегчают черным борьбу в центре, но ведут к сравнительно спокойной игре, в которой им трудно получить шансы для контратаки. Ход же 2. . . de позволяет обострить борьбу. В напряженной обстановке, создающейся после принятия гамбита, черные могут использовать ряд комбинационных мотивов. Так, если белые сыграют сейчас прямолинейно на пешечный центр 3. е4, то у них ничего не получится ввиду ответа 3. . . е5 (4. de Ф : dl + 5. Кр : dl Себ и далее Кеб с надеждой на захват инициативы). На 3. КсЗ в партии Капабланка — И. Рабинович (Москва, 1925 г.) черные ответили 3. . . аб и после 4. а4 е5! добились хорошей перспективной позиции.

Kg 1—13 Kg8—f6 (начинается борьба вокруг хода е2—е4) 4. Odl—а4+ с7—сб.

Угрожая защитить пешку путем Ь7—Ь5, черные вынуждают противника затратить время на взятие пешки. Если 4. . . Kbd7, то 5. КсЗ и ход е2—е4 непредотвратим.

5. Фа4 : с4 Сс8—f5! 6. КЫ—сЗ Kb8—d7 7. g2—g3 Kf6—е4 8. Cfl—g2 Ke4—d6.

Соблазнительное решение, но борьба против е2—е4 те-

перь затрудняется. На 8. . . Kdf6 последовало бы 9. Ке5, и белые вновь приближались к заветному движению пешки «е». Наиболее успешно черные могли противиться ему путем 8. . . К : сЗ 9. Ьс Се4.

Фс4—а4 Kd7—Ь6 10. Фа4—dl Фd8—с8 11. 0—0 Cf5—h3 12. е2—е4 (наконец-то!).

. .013 : g2 13. Kpgl :g2.

Положение черных нелегкое. Белые построили пешечный и к тому же подвижной центр, вслед за которым угрожает двинуться и их фигурная армия. В развитии черные сильно отстали (это и неудивительно, так как из первых девяти ходов они пять сделали конями), король их задержался в центре — все предвещает приближение развязки.

. . е7—еб 14. d4—d5.

Вопрос о том, надо ли спешить со вскрытием игры или продолжать планомерно усиливать давление, опираясь на пешечный центр, представляет собой чисто стратегическую проблему. Оба плана оправданы и выбор одного из них в данной позиции зависит больше от стиля и творческих вкусов шахматиста.

. . Cf8—е7 15. е4—е5 Kd6—Ь5 16. d5—d6, и преимущество белых очевидно. Правда, процесс реализации его потребовал еще довольно продолжительного времени.

Яркой иллюстрацией влияния пешечного центра на всю арену борьбы является следующая партия.

Ферзевый гамбит

Е. Геллер В. Симагин

XIX первенство СССР, 1951 г.

d2—d4d7—d5

c2—c4e7—e6

Kbl—c3Kg8—16

Классическая позиция пешечного равновесия в центре.

Kgl-f3 .

У белых здесь большой выбор ходов. Продолжением ортодоксальной линии в этом варианте явилось бы 4. Cg5.

. . .с7—с5

с4 : d5 . . .

Или так, или 5. еЗ — иначе пешечное равновесие окажется нарушенным в пользу черных, например 5. Cg5 cd 6. К : d4 е5!

. . . Kf6 : d5

е2—еЗ. . .

Белые могут немедленно образовать пешечный центр, играя 6. е4. Однако после 6. . . К : сЗ 7. be cd 8. cd Cb4+ 9. Cd2 С : d2+ или 9. . . Фа5 с последующим С : d2+ происходят многочисленные размены, а это не все любят. Все же наличие у белых пешечного центра ставит перед . противником известные трудности.

В 18-й партии матч-реван- ша на звание чемпиона мира (1937 г.) между Алехиным и Эйве последовало 9. . . С : d2+ 10. Ф : d2 0—0 11. Сс4 Кеб 12. 0—0 Ь6 13. Лfdl СЬ7 14. Ф14 Лс8 15. d5! ed 16. С : d5 Фе7, и, продолжая 17. Ф15 с угрозой Kg5, белые могли получить богатую шансами атаку. Алехин же сыграл 17. Kg5, и Эйве остроум

но защитился путем 17. . . Ке5 18. С : Ь6 Kg6!

Ходом 6. еЗ белые не отказываются от плана построения пешечного центра, но хотят осуществить его в более выгодной обстановке.

. . . С18—е7

СП—d3 Kd5 : сЗ

Интересный момент. Если рассматривать этот размен как отдельную тактическую операцию, то его следует осудить. Он и вызвал осуждение комментаторов партии на том основании, что черные, во- первых, укрепляют пешечную группу белых в центре и облегчают им образование пешечного центра, а, во-вторых, открывают линию «Ь» и тем самым усиливают активные возможности белых фигур на ферзевом фланге.

И все же' эти соображения не дают основания осудить предпринятый черными размен, который в действительности является существенным звеном в задуманном ими плане. Опираясь на пешечное напряжение «d4—с5» (пешечное напряжение — это такое расположение пешек, при - котором они атакуют друг друга), черные намерены сосредоточить действие своих тяжелых фигур по линии «с», а затем, взяв в подходящий момент на d4, начать по этой вертикали активную игру. Белым невыгодно самим ликвидировать напря-

жение путем d4 : с5, так как после этого пункт с4 и пешка сЗ окажутся в их лагере позиционными слабостями, подверженными нападению противника. Следовательно, при оценке хода необходимо прежде всего установить, не является ли он звеном плана, и лишь затем рассматривать его непосредственное тактическое значение для данной позиции.

Ь2 : сЗ Kb8-d7

0—00—0

10.еЗ—е4

Белые заявляют свои права в центре, но движение 11. d5 пока для черных не опасно. На это последует 11. . . е5, и королевский слон белых будет ограничен в действиях собственной же пешечной цепью. Правда, белые получают хорошо укрепленную проходную пешку в центре, но фигуры черных (особенно конь) с поля d6 могут ее

эффективно блокировать, оказывая вместе с тем сильное давление на позицию противника. Однако белые не обязаны играть d4—d5. Они добились пешечного центра и под его прикрытием могут стремиться активизировать игру на одном из флангов. Черные в противовес должны пытаться организовать наступление по линии «с».

. . . Ь7—Ь6

Этот ход входит в план черных, но делается не вовремя. Сначала следовало сыграть 10. . . Фс7, чтобы не допустить развития слона на 14. Одновременно ход ферзем содействовал бы выполнению главной задачи — сосредоточению огня по линии «с».

Сс1 —14 Сс8—Ь7

Ф61—е2 . . .

Черным некуда поместить теперь ферзя, и они испытывают в связи с этим затруднения.

. . . g7-g6

Хорошая мысль — перевести чернопольного слона на большую диагональ для усиления фигурного влияния в центре и, в частности, для нападения на пешку d4.

ЛИ—dl с5 : d4?

Вот теперь размен 7. . . К : сЗ можно решительно осудить, ибо черные отказываются от пешечного напряже-

ния, не проведя соответствующей подготовки к захвату линии «с». Вскоре выяснится, что не черные, а белые займут открывшуюся вертикаль и, обладая пешечным центром, легко добьются позиционного превосходства.

Последовательным продолжением было 13. . .С16, не опасаясь 14. de ввиду 14. . . К : с5 15. е5 Фс7. Правда, белые могли ответить 14. Cd6, и черным пришлось бы вернуться обратно слоном на е7, но этого было достаточно, чтобы нейтрализовать наскок белых.

сЗ : d4 Се7—16

Ла1—cl. . .

Вторжение ладьи на с7 грозит большими неприятностями, а между тем черные его могут лишь отсрочить, но не предупредить.

. . .Ла8—с8

Cd3—абСЬ7 : аб

Фе2 : аб Лс8 : cl

При 17. . . Ла8 черные также уступали открытую линию в еще худшей обстановке. Белые сыграли бы не сразу 18. Лс7 из-за 18. . . е5, а сначала 18. Cd6. Хорошо было и просто 18. Лс2, сдваиваясь по вертикали «с».

Л61 : clФ68—а8

С14—d6Л18—d8

е4—е5С16—g7

Лс1 —с7

Белые добились всего, чего желали: заняли открытую

линию и вторглись по ней в лагерь противника; вторглись слоном на 6-ю горизонталь; захватили центр и достигли в действиях фигур гармонии. Все эти беды постигли черных в результате серьезной плановой погрешности на 13-м ходу.

. . ,Фа8—е4

Конечно, эта вылазка одинокого ферзя помочь делу не может.

К13—d2

Нельзя было играть 22. Л : d7 вследствие 22. . . ФЫ+, но теперь эта комбинация будет постоянно грозить черным.

. . .Фе4—е1 +

Kd2—flKd7—18

Фаб : а7Cg7—h6

Лс7 : 17

Фигуры белых производят настоящее опустошение по 7-й горизонтали. Черные оказывают сопротивление больше по инерции.

. . .Фе1—Ы

Фа7—е7Л68—с8

Л17 : h7 К18 : h7 28. Фе7 : еб+ Kpg8—g7 29. Феб—d7+ Kpg7—g8 30. Фd7 : c8+ Kpg8—g7 31. Фс8—c7+ Kpg7—g8 32.e5—еб Черные

сдались.

Рассмотрим еще одну не только крайне поучительную, но и блестящую по содержа-

нию и форме иллюстрацию прорыва центральной пешечной фаланги, созданную творческим вдохновением Алехина.

Гамбит. Блюменфельда

Тарраш А. Алехин

Пестьен, 1922 г.

d2—d4Kg8— f6

Kgl—13e7—еб

c2—c4c7—c5

d4—d5b7—b5

Замысел, лежащий в основе этой внезапной жертвы пешки, преследует цель создания хорошо укрепленного подвижного пешечного центра. Здесь как бы противопоставляется позиционное преимущество (пешечный центр) материальному (лишняя пешка).

Правда, практика показала, что вместо принятия жертвы белым лучше продолжать 5. Cg5. Связывая коня, они укрепляют стесняющую черных пешку d5 и сами после е2—е4 грозят образовать пешечную фалангу в центре.

В партии Дуз-Хотимир- ский — Левенфиш (матч Москва — Петроград, 1922 г.) черные пытались защищаться путем 5. . .Ьс, но после 6. е4 Саб 7. КсЗ Фа5 белые ходом 8. Ф62 могли поставить противника перед неодолимыми трудностями. Например, если 8. . . d6, то 9. de fe 10. Се2 Се7 11. 0—0 0-0 12. е5 de

К : е5 с подавляющей инициативой.

Неудача постигла черных и в партии Грюнфельд — Боголюбов (Вена, 1922 г,), где после 5. . . h6 6. С: 16 Ф: 16 7. КсЗ Ь4 8. КЬ5 Каб 9. е4 они попытались взять ферзем пешку Ь2 и быстро проиграли. Продолжая 9. . . е5 с целью запереть позицию (10. d6 СЬ7), черные могли сопротивляться, но их положение все равно оставалось очень стесненным.

d5 : еб17 : еб

с4 : Ь5d7—d5

е2—еЗ

Очень пассивный план, состоящий в том, что белые просто развивают свои фигуры, не помышляя противодействовать главному звену в замысле черных — продвижению еб—е5. Несомненно, задача их была бы затруднена, если бы белые сыграли сейчас С14 или Cg5. Черным

невыгодно отыгрывать пешку путем 7. . ,Фа5+ 8. Ф62 Ф : Ь5 ввиду 9. е4. В случае 7. Cg5 Kbd7 возможно 8. Kbd2 и если 8. . . е5?, то 9. е4.

. . . Cf8—d6

Понятно! Жертва пешки вполне себя оправдала. Черные без труда осуществляют движение пешки «е», а слонов располагают на соседних диагоналях, откуда они будут гармонично простреливать ц?нтр и позицию короткой рокировки белых. Коню f3 после марша пешки еб—е5—е4 придется искать другое пристанище, после чего пункты h2 и g2 станут реальными слабостями.

8.

КЫ—сЗ

0—0

9.

СП—е2

Сс8—Ь7

10.

Ь2—ЬЗ

Kb8—d7

И.

Сс1— Ь2

Фd8—е7

12.

0—0

Ла8—d8

Полная мобилизация сил. Вся армия черных выстроилась позади трехпешечной центральной фаланги, готовой к таранящему походу на противника. Все это добыто ценой всего лишь одной пешки.

Как ни страшна гроза, нависшая над позицией белых, они намерены встретить ее во всеоружии. Тарраш организует стройный план обороны королевской «крепости».

Фdl—с2 еб— е5

Наступление началось. Грозит е5—е4 с последующей атакой пункта h2. Чтобы его защитить, а сделать это необходимо, надо перевести коня через d2 на fl, ладью же отвести... но куда? Только на el, так как поле dl, находящееся на открытой линии, должен занять конь для защиты поля f2, которое опасно ослабевает после отхода королевской ладьи. Итак, ближайшие оборонные действия белых сводятся к ходам ЛГе1, Kdl и маневру Kf3—d2—fL

Все же в обороне белых останется уязвимое место — пункт g2. Именно сюда и направят в конце концов свой удар черные, но эффект этого удара все же будет базироваться на прорыве пешечного центра.

ЛИ—el е5—е4

Kf3—d2Kd7—е5

Черные грозят прямыми атаками на пункты 12 и h2

после вступления любого из коней на g4.

КсЗ—dlKf6—g4

Се2 : g4Ке5 : g4

Kd2—flФе7—g5

Пункты f2 и h2 белым удалось прочно защитить, но черные начинают готовить нападение на пункт g2. В их плане — маневр коня Kg4—■ h6—f5—h4. Нарастают и другие угрозы, вроде ЛГЗ! Коня, одним словом, терпеть на g4 трудно, приходится делать ослабляющий позицию ход.

h2—h3Kg4—h6

Kpgl—hlKh6—15

Kfl—h2. . .

Обеспечивая защитой и пункт g2 (21. . . Kh4 20. Лgl).

. . .d5—d4!

Но теперь пришел в движение центр, после чего оборона белых рушится. Обоснованием этого наступления является ослабление пункта g3. На 22. ed последует 22. . . еЗ, и убийственное вторжение черных фигур на g3 непредотвратимо.

Cb2—cl d4—d3

Фс2—с4+ Kpg8—h8

Cel— Ь2. . .

Удовлетворительной защиты уже нет. Таким путем белые, по крайней мере, предотвращают грозящий в некоторых вариантах двойной

удар ферзя с поля е5. Например, если 24. Cd2, то 24. . . Kg3+ 25. Kpgl (25. fg Ф : g3 26. Kg4 Ф : el + ! и мат следующим ходом) 25. . . Ке2+ 26. Kphl Фе5.

. . . Kf5-g3+ 25. Kphl— gl Cb7—d5

Черные не довольствуются выигрышем качества после 25. . .d2.

26. Фс4—а4

Kg3-e2+

27. Kpgl—hl

ЛГ8—f7

28. Фа4—аб

h7—h5

29.Ь5—Ь6

Ke2-g3+

30. Kphl—gl

a7 : b6

31. Фаб : Ь6

d3—d2

Вот куда прорываются иногда подвижные части пешечного центра! Теперь черные выигрывают качество, сохраняя матовую атаку.

Ле1—flKg3 : fl

Kh2 : flCd5—еб

Kpgl—hlСеб : h3

Все это —■ следствие мощной роли, которую сыграл пешечный центр. И сейчас пешки «е» и «d» дезорганизуют всю оборону белых.

g2:h3ЛГ7—f3

Kfl—g3 h5—h4

Cb2— f6 . . .

Подвернувшаяся возможность «красиво» проиграть.

. . .Фg5 : f6

КсЗ : е4ЛГЗ : h3+

Белые сдались.

Черная пешка на d2 служит немым укором белым, решившимся принять дебютную жертву.

В некоторых современных дебютных системах, например в староиндийской защите, делаются попытки доказать, что построение пешечного центра, если он пригвожден к месту, не столь опасно и что опасность грозит лишь со стороны подвижного пешечного центра. Сторонники этого взгляда, очевидно, считают, что статическому пешечному центру всегда можно оппонировать фланговыми операциями, а самый центр тревожить сбоку. Дело, однако, в том, что во фланговых боях шансы большей частью оказываются у того из противников, кто владеет центром.

Опасность пренебрежения неподвижным центром хорошо иллюстрирует следующая партия.

Староиндийская защита

С. Жуховицкий М. Тайманов Полуфинал XXV первенства СССР, 1957 г.

d2—d4Kg8— f6

c2—c4g7—g6

Kbl—c3Cf8-g7

В отличие от защиты Грюн- фельда (3. . ,d5), где пешечный центр белых в известной степени сам оказывается объектом нападения, в данном варианте староиндийской за

щиты он крепок и надежен, но зато не обладает динамичностью.

е2—е40—0

f2— f3с7—сб

Сс1—g5. . -

У белых трехпешечная фаланга в центре, и поколебать эту грозную стену встречным движением центральных пешек невозможно. Следовательно, на более или менее продолжительное время им обеспечено господство в центре. Некоторой компенсацией для черных считают хорошее развитие фигур королевского фланга. План их будет состоять в том, чтобы устранить из пешечной группы белых в центре хотя бы пешку с4. Однако пешки е4 и d4 остаются на своих господствующих позициях, и это позволяет белым вскоре предпринять атаку на королевском фланге.

. . .а7—аб

С целью сыграть Ь7—Ь5. Этот вычурный и мало эффективный план испытывался также в третьем матче Ботвинника со Смысловым. Смыслов не имел с ним успеха. Это и понятно — подобный план противоречит классическому принципу быстрого и целесообразного развития фигур.

Черным следовало идти испытанными путями и стараться подготовить ход е7— е5 путем d7—d6, Фс7 и Kbd7.

Фdl—d2Ь7—Ь5

h2—h4. . .

Уже знакомый нам атакующий марш ладейной пешки, обеспечивающий, благодаря выдвинутой пешке g6, вскрытие крайней вертикали.

. . . Ь5 : с4

Cg5—h6. . .

Тоже типовой размен, вызывающий ослабление подступов к позиции черного короля. И все же этой жертве пешки следовало предпочесть естественное 9. С : с4 (или 9. е5 и затем С : с4).

. . .d7-d5 .

h4—h5. . .

Интересное развитие атаки, связанное с красивыми матовыми вариантами. Так, если теперь 10. . . К : h5, то 11. Л : Ь5 gh 12. Фg5, и мат уже неизбежен. Также после 10. .. gh 11. Фg5 Ке8 12. Ф : h5 16 13. С : g7 или 13. СеЗ атака

белых должна увенчаться решающими достижениями.

. . .Сс8—еб

е4—е5 • • .

Недурно было также 11. С : g7 Кр : g7 12. hg fg 13. ФЬ6+ с последующим е5.

.. .Kf6—е8

Ch6: g7Ке8 : g7

h5: g6117 : g6

Больше ресурсов к защите сулило черным 13. . .h5.

Ф62—h6 17— f6

На 14. . .Kh5 последовало бы, понятно, 15. g4, но теперь белые возвращают пожертвованную пешку, сохраняя атаку.

ФЬ6—h7+ Kpg8—17 16. ЛЬ 1—116Л18—g8

Нехорошо 16. . . Cf5 ввиду 17. g4, после сделанного же хода черные теряют не одну, а две пешки. Однако выбора не было. Правда, играя 16. . . Фе8, они могли удержать материальное равенство, но попадали под неотразимую ата- ‘ ку: 17. Се2! (угроза: 18. Ф : g6+ Kpg8 19. ФЬ7+ Кр17 20. 14 и выигрывают) 17. . .g5 (или 17. . . С15 18. еб+1 Кр : еб 19. g4! Cd3 20. Ф : g7 Л17 21. ЛЬ8; интересно, что в этом варианте нельзя сразу брать коня 19. Ф : g7 ввиду 19. . . Hg8 20. ФЬ7 g5) 18. 14 g4 19. С : g4 С : g4 20. Фg6+Kpg8 21. Ф : g4 15 22. ФЬ4 и угроза е5—еб решает,

так как на е7—еб следует мат в два хода.

е5 : 16 е7 : 16

ФЬ7 : g6+ Кр17—18

Фg6 : 16+

Трезвое решение. Игра на атаку во что бы то ни стало была рискованной. На 19. О—0—0 черные путем 19. . . Kd7 с угрозой С15 или К15 получили бы шансы на контратаку.

. . .Ф68 : 16

Л116 : 16+ Кр18—е7

Л16—h6

Белые выиграли пешку; кроме того, на королевском фланге у них образовалась фаланга, состоящая из двух соединенных проходных пешек. В эндшпиле такое преимущество реализуется довольно легко, но до него еще далеко. Предстоит довольно острый миттельшпиль, в котором оба короля не могут чувствовать себя надежно укрытыми. Это дает черным

определенные встречные шансы, им лишь надо осложнять игру и уклоняться от разменов, приближающих партию к эндшпилю.

Почему же сильная атака белых, в которую они вложили много выдумки, принесла такие скромные плоды? Произошло это потому, что, понадеявшись на свой пешечный центр, белые слишком стремительно бросились в атаку на фланге, оставив своего короля в центре. Это было азартно и преждевременно. Вот отчего 9-й ход белых заслуживает осуждения.

Если бы после 21. . .Kg7— 15 22. ЛЬ6—h7+ Кре7—d6 23. Kgl—е2 КЬ8—d7 (черные мобилизуют резервы, пользуясь тем, что белые не могут рокировать ввиду 24. . . КеЗ с выигрышем пешки g2) 24. Kpgl—12 черные не допустили ошибки 24. . .сб— с5?, то они не только могли с успехом защищаться, но и располагали интересными возможностями контратаки.

Следовало играть 24. . . К16 25. ЛМ Ла18!, предупреждая неприятный ход g2— g4 и обеспечивая позицию коня на 15, оказывающего сильное давление на центр и королевский фланг. На 26 g4? (после 25. . .Ла18) следует 26. . . К : g4! 27. 1g К : d4+, и белым приходится отдавать ладью al, ибо нельзя ни 28. Kpg3 Л : g4+ 29.

Kph2 Kf3+ с матом, ни 28. Kpgl Л : g4+ 29. Cg2 K13 + 30. Kpfl Kh4+. Если вместо 26. g4 белые продолжают скромнее 26. g3 (ведь надо же ввести в игру слона!), то черные получают грозную атаку путем 26. . . Ке4+ (27. Ге К : g3+ 28. Kpg2 К : hl+ 29. Кр : hl Лg7! и выигрывают).

После «активного» 24. . . с5? наступила быстрая катастрофа, и финал партии не нуждается в подробных объяснениях: 25. d4 : с5+ Kd7 : с5 26. Ке2—(4 (белые избавились от слабой пешки d4 и ввели в бой все бездействовавшие фигуры; все это — результат легкомысленного «нападения» черных на центр) 26. . .Ла8—Ь8 27. Ла1—Ы d5—d4 28. Kd4 : еб! d4 : сЗ 29. Кеб : с5 ЛЬ8 : Ь2+ (фигуру, но не партию, можно было спасти ходом 29. . . Кр : с5, на что последовало бы 30. Лс7+ Kpd6 31. Л : с4 Л : Ь2+ 32. Л : Ь2 cb 33. ЛЬ4 с легким выигрышем в эндшпиле) 30. ЛМ : Ь2 сЗ : Ь2 31. Кс5—е4+ Kpd6—е5 32. ЛЬ7—Ь7 с4—сЗ 33. Ке4 : сЗ Hg8—с8 34. КсЗ—а4 Лс8— с2+ 35. СП—е2 Ь2—ЫФ 36. ЛЬ7 : Ы Лс2 : а2 37. Ка4—сЗ Ла2—с2 38. ЛЫ—ЬЗ аб—а5 39. ЛЬЗ—аЗ а5—а4 40. КсЗ : а4 Kf5—d4 41. ЛаЗ— еЗ+. Контрольный ход миновал, белые ничего не «зевнули», поэтому черные еда- ■ лись.

Мы упоминали пешечную фалангу. Это название присваивается нескольким (чаще всего двум) соединенным пешкам, из которых по крайней мере одна расположена на открытой вертикали. Фаланга — это понятие динамическое, связанное с движением вперед. Подобная пара пешек потенциально обладает динамической силой, способной к прорыву вражеского фронта. Очень действенным оружием является центральная фаланга с пешками на линиях «d» и «с». Чаще других на практике встречается фаланга, образуемая пешками «е» и «Ь; подробное внимание мы уделим ей в следующей главе. Здесь же остановимся на особом виде фаланги, составляемой «висячими» пешками, то есть пешками, находящимися на двух открытых вертикалях и изолированными от остальной пешечной цепи. Обычно «висячая» фаланга получается на вертикалях «d» и «с», так как образование ее большей частью связано с определенными дебютными системами и вариантами. Рассмотрим несколько примеров.

В 3-й партии матча Ле- венфиш — Ботвинник (1937 г.\ после 1. d4 Kf6 2 с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2 d5 5. cd Ф : d5 6. еЗ с5 7. аЗ С : сЗ+ 8. Ьс Ь6 9. Kf3 Kbd7 10. с4 ФЗб 11. СЬ2 СЬ7

12. Ce2 cd 13. ed создалась следующая позиция.

У белых на полях d4 и с4

получились «висячие» пешки. Эта группа пешек изолирована от остальных белых пешек; в то же время она расположена на открытых вертикалях и потому, если будет заторможена, окажется объектом нападения тяжелых фигур противника. Оба эти обстоятельства характеризуют слабые стороны «висячего» центра. Но у него есть и большое достоинство — подвижность. «Висячий центр» — это прежде всего фаланга, и если она получит возможность проявить свои динамические свойства и двинется вперед, то может все смести со своей дороги.

Посмотрим дальнейшее развитие борьбы: 13. . .0—0 14. 0—0 Kf6—g4 15. 112—113 Cb7 : f3 16. h3 : g4 Cf3 : e2 17. Фс2 : e2 Ла8—c8.

Уязвимым местом в «висячем» центре белых является

пешка с4. Сюда и направляют черные свои удары.

ЛП—dl.

Белые подготавливают смелое движение центральной пешки, в ответ на что черные продолжают сосредоточивать давление по линии «с». При желании черные могли воспрепятствовать плану противника путем 18.. . Ле8, и если 19. ФП, то 19. . . Ф14, но они не без основания считают, что движение d4—d5 является палкой о двух концах. Дальше поля d5 пешке пойти некуда, а тогда черные овладевают полем с5 и пригвождают к месту пешку с4. А пешка, лишенная подвижности и ставшая отсталой, является серьезной позиционной слабостью.

18. . .Лс8—с7.

d4—d5e6—е5 20. Л61— el f7—f6 21. аЗ—а4 117—116.

Черные предупреждают g4—g5. Если 21. . ,ЛГе8, то 22.

СаЗ Кс5, и белые могут не без выгоды сыграть 23. g5.

а4—а5 Ь6 : а5 23. СЬ2— аЗ Kd7—с5 24. Ле1— Ы а7— аб 25. Фе2—el Л18—с8 26. Фе1 : а5 Фбб—d7 27. ЛЫ— Ь6.

С целью добиться дальнейшего продвижения пешки «d», что последует немедленно на 27. . . Ф : g4.

. . Кс5—d3?

Ведет к поражению. После 27.. . Ке4, как показали многочисленные анализы данной позиции, черные не должны были проиграть.

d5—d6 (в связи с угрозой Фd5+ черные теряют качество) 28. . . Kd3—14 29. d6 : с7, и белые одержали победу.

И в этом примере(Сокольский — Ботвинник, полуфинал XI первенства СССР, 1938 г.) белым не удалось сделать «висячий» центр противника объектом атаки; на-

оборот, его динамическая сила сказалась довольно быстро.

КсЗ—е2 Cg7—116 (с угрозой d5—d4) 18. Cb2—аЗ К16—g4 (а теперь грозит К : еЗ) 19. ФЫ—d3 Kd7—е5 20. К13 : е5Фе7 : е5 21. Ке2— g3 Фе5—16 22. Kg3—hl d5-d4 23. Ф63—е2 Kg4—е5 24. еЗ : d4 с5 : d4 25. Лс1 : с8 СЬ7 : с8.

Это лучше, чем 25. .. Л : с8. Ладью надо оставить на линии «d», чтобы поддержать движение проходной пешки. Одновременно грозит Cg4.

26. Л61—el d4—d3 («висячая» пешка прорвалась) 27. Фе2—dl Сс8—g4 28. Фdl—al d3—d2 29. Ле1 : е5 d2—61Ф (возможно было и Ф : е5) 30. Ле5—е8+ Hd8 : е8 31. Фа1 : 16 Cg4—е2 32. Khl—g3 Ch6—g7 33. Ф16—сб Се2—Ь5, и черные вскоре выиграли. Марш пешки «d» — одной из составляющих «висячий» пешечный центр — оказался решающим.

Мы уже говорили, касаясь роли пешечного центра, что в отдельных позициях он" может оказаться не силой, а слабостью, не оружием, а объектом атаки.

Серьезным позиционным минусом является слабость центральной пешки, особенно когда она подвергается нападению по открытым вертикалям и горизонталям. Разберем несколько примеров, которые позволят нам понять,

какие позиционные процессы сопутствуют ослаблению центральной пешки.

Перед нами позиция из 19-й партии матча Тарраш— Чигорин (1893 г.). Под нападение попала пешка белых на е4. Черные наметили эту плановую цель, исходя из следующих соображений: пешка е4 лишена пешечной защиты; затруднена и ее фигурная защита, так как королевский слон белых разме- нен, а ферзевую ладью их не так просто мобилизовать; наконец, центральная пешка является удобной мишенью атаки по открытым линиям— вертикали «е» и диагонали а8—hl, находящимся в руках черных. В свое время, еще в самом начале дебюта, белые сыграли 12—14, не предусмотрев далекие последствия этого продвижения.

Дальнейшие события развернулись следующим образом: 17. ЛИ—el Kd7—16 18. КЬЗ—d2.

Белым уже приходится таким неуклюжим, запирающим собственного слона, способом защищать злосчастную пешку. На 18. ФdЗ следует 18. . . Фе7 19. Kbd2 d5! 20. е5 Ф : Ь4. Плохо и 18. Ф13. Тогда, помимо 18. . . Фе7, возможно немедленное 18. .. К : е4 19. К : е4 d5 или 19. Л : е4 Л : е4 20. К : е4 Фе7 21. Kbd2 Ле8 22. К16+ С : 16 23. Ф : Ь7 ФеЗ+.

. . Ф68—d7 19. h2—h3 Ле8—е7 20. Ле1—е2 Ла8—е8 21. Ф61—11 (21. Фе1 не спасало пешки ввиду 21. . . Феб 22. сЗ К : е4 23. К : е4 15) 21. . .117—115 22. 113—114 Ф67— g4 23. ФИ—12 Фg4 : h4, и белые проиграли.

Сходная схема атаки центральной пешки белых была проведена почти в дебюте в партии Равинский — Романовский (Ленинград, 1926 г.).

И здесь источником слабости пешки е4, лишенной пешечной защиты, явилось

продвижение f2—14, осуществленное еще на 4-м ходу, после 1. е4 Кеб 2. d4 е5 3. de К : е5 4. f4.

В позиции на диаграмме беда белых состоит еще в том, что к защите пешки е4 не могут подключиться ладьи. Правда, у них имеется белопольный слон, которого не было у Тарраша, а ферзевый слон черных не подкрепляет атаку на центр с поля Ь7; тем не менее этот слон находит иную возможность присоединиться к нападению на пешку е4.

Итак, черные уже грозят взять пешку е4. Поэтому: 12. Сс4—d3 Сс8—f5!

Вот та возможность, о которой мы упоминали. Черные четвертый раз атакуют пешку е4. Продолжение 13. ef Ф : еЗ 14. 0—0—0 Ф : 13 15. К : f3 Kd5 было неутешительно для белых, так как опасно ослабляло пункт еЗ, но все же его следовало предпочесть, ибо попытка защитить пешку терпит крушение.

Ке2—g3 Cf5 : е4! 14. Kg3 : е4 Kf6 : е4 15. Cd3 : е4 d6—d5.

Белые избежали материальных потерь, но падение их центральной пешки позволило противнику развернуть сильнейшую атаку на короля, не успевшего рокировать.

Се4 : d5 Фе7 : еЗ+ 17. Ф13 : еЗЛе8 : еЗ+ 18. Kpel— dl Ла8—d8 19. Cd5 : сб ЛеЗ— d3! Ладьи черных ворвались

на вторую горизонталь, после чего белые не смогли долго сопротивляться.

Напрашивается вывод, что серьезной причиной, вызывающей слабость центральной (да и всякой иной) пешки является невозможность защиты ее пешками с соседних линий. Само собой разумеется, речь здесь идет о реальной слабости, то есть такой, когда со стороны противника создается угроза нападения на пешку.

Вот почему изолированная центральная пешка, если она оказывается на открытой линии, может оказаться опасной слабостью позиции.

Тема «Изолированная пешка» получила освещение в позиционном учении Стейница и часто встречалась в турнирной практике последнего десятилетия XIX столетия — периода становления и боевого крещения этого учения.

Интересно сложилась борьба вокруг изолированной пешки в партии Шовальтер — Блэкберн (Нюрнберг, 1896 г.).

Изолированная пешка на d4 служит для белых источником серьезной заботы. В перспективе у черных дальнейшее усиление атаки путем KI5. Необходимость защиты пешки ограничивает действия фигур белых. Поэтому они правильно усматривают свои шансы в нападении на королевский фланг

противника, ослабленный уводом с него всех фигур и ходом 117—116. Однако не годится напрашивающееся 31. Л§3, на что можно просто взять пешку: 31. . .Л : d4, и если 32. Ф : h6, то 32. . . Kg6. Ввиду этого Шовальтер остановился на другом продолжении.

31. Ф62—141

Белые собираются играть 32. Л13, и если 32. . . 16, то тогда уже 33. ЛgЗ. Кроме того, парируется ответ 31. . . К15, на что последует 32. d5! Ход Шовальтера задуман хорошо, но оказывается, что дальнейшие варианты не были им рассчитаны до конца.

. .еб—е5 (см. диагр.).

Забавная, но не опасная попытка разрубить «гордиев узел», видимо, заставшая Шовальтера врасплох.

Ф14 : е5?

А это уже печальная ошибка. Белые сохраняют пешку,

но теряют фигуру, между тем как 32. Фе4 позволяло добиться ничьей. Например, 32. . . ed (а что есть лучшего?) 33. Ф : е7 Леб 34. Фс7 Ле1 + 35. Kph2 Ф : с7+ 36. Л : с7 Л : Ы 37. Л : Ь7 а5 38. Л13! 16 39. ЛgЗ g5 40. hg hg 41. Л113 d3 42. Л11117 — ничья.

. . Лбб—еб 33. Феб— с7 Леб—el + 34. Kpgl—h2 ФЬб : с7+ 35. Лс5 : с7 Ке7— d5, и черные выиграли.

В заключение рассмотрим полностью несколько партий, которые помогут нам глубже уяснить методы планирования, когда целевыми объектами плана служат слабости в центре.

Дебют ферзевых пешек

К. Барделебен М. Чигорин

Гастингс, 1895 г.

1.

d2—d4

d7—d5

2.

Kgl-13

Сс8—g4

3.

е2—еЗ

е7—еб

4.

СИ—е2

Kb8—d7

b2—ЬЗ. . .

Дебют протекает спокойно. Оба противника заняты мобилизацией сил, сосредоточивая их влияние в центре. Такая «тихая» обстановка создается всегда, когда в центре отсутствует пешечное напряжение. В начале ферзевой пешки это напряжение обычно обусловливается ходами с2—с4 и с7—с5.

. . . Kg8— f6

Cel— Ь2Cf8—d6

Kbl— d2c7—сб

Kf3—e5

Захват поля e5 более эффективен при положении ферзевого слона на с8. В данной же позиции этот набег трудно связать с каким-либо конкретным планом. Кроме того, позиция коня на е5 лишь внешне кажется устойчивой. В связи с наличием у черных встречной игры с ходом сб— сэ ход Ке5 оказывается холостым выстрелом.

Полезно было закончить развитие (8. О—0) и путем с2—с4 стремиться к напряженной игре в центре. В этом случае белые могли рассчитывать на примерное равновесие. При непритязательной игре в дебюте на большее им рассчитывать не приходится.

. . . Cg4 : е2

Фdl : е2 0—0

12—14Ла8—с8

0—0 сб—с5

12. Ла1—cl

Белые должны уже защищаться — грозил выигрыш пешки после cd.

. . . с5 : d4

еЗ : d4Ф38—а5!

Кеб—d3

Косвенно защищая пешку а2, но правильным ответом было 14. а4, и если 14. . ,СЬ4, то 15. КЫ. План белых должен был состоять в том, чтобы путем с2—сЗ нейтрализовать давление по линии «с», а затем попытаться предпринять активные действия на королевском фланге.

. . . Cd6—аЗ!

Разменом слонов черные добиваются ослабления поля сЗ и пешки d4. Теперь они захватывают инициативу.

СЬ2 : аЗ Фа5 : аЗ

Черные не могут взять пешку на а2, но, сочетая давление по вертикали «с» с атакой пешки d4 путем маневра ФаЗ—

—d6—Ьб, они грозят упрочить свое позиционное преимущество.

с2—с4

Вынуждено: после Фбб этот ход будет уже невозможным, и пешка «с» окажется реальной слабостью.

. . . Ь7—Ьб

На 16. . .Фдб последует, конечно, 17. с5. Теперь черные угрожают этим ходом.

' g2-g4

Белые игнорируют скрытую угрозу, и слабая пешка d4 вскоре окажется беззащитной. Единственной возможностью обороны был ход 17. Ь4, указанный Пильсбери. Но и в этом случае после 17. . .de 18. К : с4 Фаб 19. Kd6 Л : cl 20. Л : cl Ьб 21. Ке4 К : е4 22. Ф : е4 Ф : а2 23. Феб КЬб 24. Ф : Ьб Kd5 черные сохраняли инициативу.

17.. . . ФаЗ—d6

Теперь угроза de с последующим Ф : d4+ неотразима.

Kd3—ебd5 : с4

Лс1 : с4Ьб—Ь5!

Лс4 : с8 Ф66 : d4+

Kpgl— hlЛ18 : с8

Первым этапом плана явилось создание слабостей в позиции белых, в частности слабой пешки на d4, вторым — победоносная атака на эту пешку. Теперь наступает третий этап — реализация преимущества.

Kd2—13Ф34 : 14

Кеб : d7К16 : d7

Фе2 : ЬбKd7—16

К13—g5Ф14—с7

Kg5 : 17

Ошибочная жертва, но в безнадежном положении.

. . . Фс7 : 17

ФЬб—еб

Фигуру не отыгрывает 27. g5 ввиду Ф67.

. . .Ф17—d7

ЛИ—elФ67—d5+

Феб : d5 еб : d5

Ле1—е7Лс8—с1 +

Белые сдались.

Ферзевый гамбит

Ф. Дуз-ХотимирскийП. Романовский

IV первенство СССР, 1925 г.

d2—d4d7—d5

Kgl-13Kg8—16

c2—c4e7—e6

11.. . . Сс8—1511.. . . Сс8—15Ла1—clKf3—d4Ла1—clKf3—d4Cf5—е4Cf5—е4

11.. . . Сс8—15

11.. . . Сс8—15

Ла1—cl

Kf3—d4

Ла1—cl

Kf3—d4

Cf5—е4

Cf5—е4

КЫ—сЗс7—с5

с4 : d5еб : d5

g2—g3КЬ8—сб

СП—g2С18—е7

В результате небольшой перестановки ходов возникла позиция одного из главных вариантов защиты Тарраша. Белые остановились на плане, автором которого был знаменитый русский гроссмейстер Рубинштейн и который основан на настойчивой атаке пешки d5.

Надо сказать, что план Рубинштейна принес немало огорчений поборникам тар- рашевской идеи.

0—00—0

d4 : с5. . .

Этот размен в связи с двумя следующими ходами является отправным моментом плана, успешно примененного белыми в партии Рети—Тарраш на Пестьенском международном турнире 1922 г.

. . . Се7 : с5

КсЗ—а4Сс5—е7

Только сюда, иначе 11. Cg5.

Cel—еЗ. . .

Белые оккупируют важнейший пункт d4, в связи с чем изолированная пешка на d5, пригвожденная к месту, может стать объектом опасного нападения, как это случилось во многих партиях, игранных данным вариантом.

Здесь испытывалось также 11. . .Ь6 (так играл Тарраш в упомянутой партии с Рети), 11. . .Kg4 и 11. . .Ке4, но все эти продолжения не разрешили трудную проблему, возникающую у черных из-за пешки d5.

Ходом в партии черные намерены добиться размена белопольных слонов после Се4, ошибочно полагая, что это укрепит пешку d5. Правда, с доски исчезнет одна из атакующих эту пешку белых фигур, но ведь одновременно исчезнет и защищающая ее черная фигура. Решающее значение, однако, имеет не слабость пешки d5, а обладание стратегическим полем d4. Борьба за это поле и была главной задачей черных.

Относительно лучшим ответом было 11. . ,Ке4.

Самое простое и последовательное. Блокада пешки d5 обеспечена.

. . . Кеб : d4

На 13. . .Ке5 последовало бы 14. 13 Cg6 15. С14 Кс4 16. ЬЗ Kd6 17. Ch3 Kh5 18. СеЗ, и положение черных остается трудным. Также и 13. . . С : g2 14. К : сб Ьс 15. Кр : g2 Ф67 16. Сс5 было явно к выгоде белых.

Odl : d4 Се4 : g2

, Kpgl : g2Ь7—Ь6

Необходимо, чтобы освобо

дить ладью от защиты пешки а7.

ЛИ—dlФ68—d7

Ка4—сЗСе7—с5

Ф64—14Сс5 : еЗ

Ф14 : еЗЛ18—е8

ФеЗ—14Ле8—еб

Л31—d4!. . .

Пешка d5 обречена. Вся армия белых бросится сейчас в атаку на изолированный форпост.

. . .Ла8—е8

Лс1—dlЛеб—е5

На 22. . .Лбб последует 23. е4.

23. Ф14—13

Белые могли сразу завоевать пешку d5, легко решая партию, ходом 23. е4. Если на это 23. . .ЛЬ5, то 24. h4.

. . .Ь7—Ьб

е2—еЗФ67—сб

Черные бессильны защитить пешку. Например, 24. . . ЛЬ5 25. Ь4 Лее5 26. е4! de (26. . .К : е4 27. Л : е4! de 28. Ф : Ь5!) 27. К : е4 Феб 28. К : 16+ Ф : 16 29. Ф : 16gl 30. JIg4+ Кр18 (или 30. . . Kph7 31. Л68 ЛМ5 32. Hgg8, и выигрывают) 31. Л68+ Кре7 32. Hgg8 15 33. Hge8+ Kpf6 34. Л : е5 Кр : е5 35. 14, оставаясь фактически с лишней ладьей.

КсЗ : d5К16—е4

В поисках случайных возможностей. Конечно, играя 25. . .К : d5 26. Л : d5 Л : d5 27. Л : d5, можно было затянуть сопротивление, но с весьма проблематичными надеждами на успех.

Kd5—сЗ17—15

Продолжение 26. . .Л15 27. Ф : 15 К : сЗ+ 28. Ф13 Ф : 13+ 29. Кр : 13 К : dl 30. Л : dl Лс8 31. Л62 также не должно было спасти черных,

Хотя й не доставило бы белым' так быстро торжества победы.

Ла4—d7Ле5—е7

Л67 : е7Ле8 : е7

Лс11— d8+Ле7—е8

КсЗ—d5!

С несколькими угрозами; белые по меньшей мере выигрывают еще одну пешку.

. . . Kpg8— 17

Или 30. . .Kph8 31. Ке7 ФЬ5 32. Ф : 15 Ф: 15 33.

Л :е8+ с лишней ладьей.

31.

Ф13 : 15+

Ке4—16

32.

Л68 : е8

Кр17 : е8

33.

Ф15—е5+

Кре8—18

34.

еЗ—е4

K16-d7

35.

Фе5—е7+

Kpl8-g8

36.

h2—h4

Kd7—с5

37.

Фе7 : а7

Черные

сдались.

Ценная партия, четко отразившая три этапа единого плана. Первый этап (9—12-й ходы) — организация объектов атаки (пункты d4 и d5). Второй этап (от 13 до 25-го ходов) — осуществление конкретного замысла с целью завоевания пешки d5. Третий этап — реализация материального и позиционного преимуществ. Ошибочным со стороны черных оказался маневр Сс8—15—е4.

Дебют четырех коней

О. Дурас А. Рубинштейн

Карлсбад, 1907 г.

Прежде чем повести речь об этой партии, хочется сказать несколько слов о ее, если мож

но так выразиться, эпосе и самом авторе этого эпоса, классике стратегического плана Рубинштейне.

Спокойный дебют, где первые бои в центре наступают нескоро, не принес преимущества ни одной из сторон. Белые первые начали наступление с ходом 12—14, не раз испытывавшееся на практике и приносившее до того хорошие результаты белым. Рубинштейн еще в дебютной стадии задумал план атаки пешки е4 в предвидении ослабляющего ее хода 12—14. Атака, предпринятая белыми, выглядела опасной, но требовала энергичного и целеустремленного ведения. Дурас не сумел пронизать свою игру конкретным замыслом, наметить ясно очерченную цель и реальные пути к ее достижению. Плановую линию его мысли начали прерывать отдельные пассивные ходы, наступление стало принимать бесформенный характер, в то время как Рубинштейн продолжал целеустремленно нагнетать нажим на пешку е4. Вскоре этот нажим превратился в энергичную атаку почти всех черных фигур. Центральный оплот позиции белых — пешка е4 — пал, а это повлекло за собой развал королевского фланга.

Эта партия, сыгранная Рубинштейном на заре творческого расцвета, явилась предвозвестником всей его даль-

нейшей многогранной деятельности в области дебюта, эндшпиля и главным образом плановой борьбы в центральной стадии.

Мастерство Рубинштейна пленяет ясной формой, строгостью, рассудочностью. У него все хорошо размерено, построено камень к камню. Он отличный конструктор шахматной борьбы, именно поэтому его планы производят впечатление монолитности и служат удобным материалом для изучения. Рубинштейн не любит отдаваться во власть интуиции. Он не доверяет во многом даже собственному опыту и лишний раз готов старательно рассмотреть каждый • камешек своего сооружения, как будто натолкнулся на него впервые.

Трудолюбие, с которым Рубинштейн ведет свои партии, делает каждый удачно осуществленный им план прекрасным творческим произведением ясного ума и убедительной логики. Рубинштейн не психолог, не философ, не дерзновенный художник, а глубокий ценитель верного штриха, четкой линии, ясной гармонии мысли. Все эти черты его творческого облика ярко проступают в настоящей партии.

е2—е4е7—е5

Kgl— f3КЬ8—сб

КЫ—сЗKg8— f6

Cfl— Ь5Cf8—Ь4

0—00—0

d2—d3Cb4 : сЗ

Черные разменивают коня с целью не допустить хода КсЗ—е2, полезного для атаки королевского фланга.

Ь2 : сЗd7—d6

Cel—g5. . .

Докучливая связка, вынуждающая черных принять меры к освобождению от нее, а затем уже приступить к составлению плана игры. Тем временем белые готовят свои силы для атаки королевского фланга, имея в виду после соответствующей расстановки фигур развернуть наступление ходом f2—f4.

8.. . .

Od8—e7

9.

ЛП-е1

Kc6—d8

10.

d3—d4

Kd8—e6

11.

Cg5—cl

c7—c6

12.

Cb5— f 1

...

В наши дни эта позиция является теоретической, она многократно встречалась на

практике и подвергалась тщательному исследованию. По мнению большинства, хорошее развитие черных и надежное положение в центре позволяют говорить о равновесии. Однако тогда, когда игралась данная партия, дебютная идея, примененная Дурасом, была относительно новой и наводила на черных страх: в 9 случаях из 10 атака белых приносила им успех. Рубинштейн явился первым, кто открыл в этой позиции надежные методы защиты, а также глубоко обоснованные мотивы к встречной инициативе и контратаке.

. . . Фе7—с7

Четыре года спустя в партии со Шпильманом, игранной на втором Дарлсбадском турнире, Рубинштейн продолжал 12. . .Л68. Далее было 13. g3 Фс7 14. Kh4 d5! 15. 14, и ходом 15. . . К : е4 черные могли приобрести пешку без всякой компенсации у противника.

В настоящей партии Рубинштейн придерживается иного, менее энергичного, но более замаскированного плана атаки пешки е4 и в этих целях располагает королевскую ладью на е8.

К13—h4 Л18—е8

Ф61—d3 . . .

Серьезная потеря времени. Видимо, белые опасались контратаки (16—d5 и на слу

чай 15. ed К : d5 защитили пешку на сЗ. Дело, однако, в том, что после 14. g3 d5 15. ed К : d5 16. Л : е5 К : сЗ 17. Фе1 Ка4 18. С14 белые значительно опережали противника в развитии.

. . . Сс8—d7

g2—g3Ла8—d8

СП—g2Cd7—с8

Этот слон перейдет позднее на Ь7, где присоединится к атаке пешки е4. Так ход за ходом, умно и настойчиво черные располагают свои силы для контратаки в центре.

12—14е5 : 14

g3 : 14. . .

У белых подвижной пешечный центр, подкрепленный еще пешкой 14. Правда, силы их ферзевого фланга еще не мобилизованы, позиция короля несколько раскрылась. Тем не менее сильная центральная пешечная группа раскрывает перед белыми хорошие виды на будущее. Им следует только в основу плана положить конкретный замысел, памятуя, что крайняя острота положения требует динамического подхода к позиции. Ведь у черных все фигуры бьют по центральным полям, поэтому атаку необходимо вести быстро и энергично.

. . .Кеб—18!

Коварное отступление. Черные собираются сыграть Kg6

и, устранив коня белых, еще более усилить давление на центр.

f4—15 . . .

Хотелось бы сыграть 19. е5, но после 19. . . Kg6 20. К : g6 hg 21. СаЗ С15 22. С : d6 Ф : d6 23. ed С : d3 24. cd Л : d6 у черных лучший эндшпиль.

Ходом в партии белые предупреждают выход коня на g6 и угрожают сыграть Cg5. Ответ вынужден.

. . . h7—h6

Ccl-d2? . ..

Начинается игра без плана— и это в напряженнейшей позиции, где каждый ход должен бить по цели. Белым следовало сочетать угрозу прорыва в центре (е4—е5) с атакой по линии «g» (Kphl, Лgl ит. д.). Осуществлению этого плана в первую очередь служило 20. С14 с угрозой е4—е5. После вероятного 20. . .Kh5 21. Cg3 Kh7 предстояла напряженная борьба с обоюдными шансами.

. . . К18—h7

КЬ4—13 . . .

Белые опять начинают решать частную задачу — не допустить коня на g5. Еще немного, и вся партия их повалится под откос.

Следовало играть 21. ФgЗ Фе7 22. С13 (но не 22. С : h6? Kh5 23. Фg4 К7Ь6 24. Фg5 Kph7, и белые несут мате

риальный ущерб), и решительный бой был еще впереди.

'. . .Ле8—е7

h2—h4?. . .

Даже теперь, после 22. е5 de 23. Л : е5 Л : е5 24. К : е5, несмотря на пешечные слабости, белые имели бы удовлетворительную позицию благодаря активному расположению фигур.

. . . сб— с5!

Начинается подготовленная исподволь контратака, которая приводит к решающему результату скорее, чем это можно было предположить.

Грозит с4 с выигрышем пешки. Если 23. de, то 23. . . de 24. Фс4 Kg4 с нарастающими угрозами.

К13—h2Лd8—е8

Ле1—еЗ . . .

Единственный ответ, но он лишь отдаляет гибель центральной пешки.

. . .Ь7—Ь5

Cg2—13Сс8—Ь7

Ла1—el. . .

Потерю пешки можно было оттянуть ходом 26. d5, но отдача поля е5 была еще большим уроном, а пешка все равно оказалась бы обреченной на гибель. На 26. d5 могло последовать 26. . .Kd7 27. Cg2 Ке5 28. ФП К16 29. Kphl Фс8 и далее Саб с завоеванием новых территорий.

. . .с5—с4

27. Фаз—е2 СЬ7 : е427. Фаз—е2 СЬ7 : е4d6—d5Ce4 : f3Ле7 : e3Ле8—e4Ле4—g4"TЛg4—g3K16—g4Л : 13. ' 'Kg4 : h2Фс7— f4Ф14 : h4 а л и с ь.d6—d5Ce4 : f3Ле7 : e3Ле8—e4Ле4—g4"TЛg4—g3K16—g4Л : 13. ' 'Kg4 : h2Фс7— f4Ф14 : h4 а л и с ь.

27. Фаз—е2 СЬ7 : е4

27. Фаз—е2 СЬ7 : е4

d6—d5

Ce4 : f3

Ле7 : e3

Ле8—e4

Ле4—g4"T

Лg4—g3

K16—g4

Л : 13. ' '

Kg4 : h2

Фс7— f4

Ф14 : h4 а л и с ь.

d6—d5

Ce4 : f3

Ле7 : e3

Ле8—e4

Ле4—g4"T

Лg4—g3

K16—g4

Л : 13. ' '

Kg4 : h2

Фс7— f4

Ф14 : h4 а л и с ь.

Свершилось! Главный пункт обороны пал, через несколько ходов разлетится все.

Фе2—g2

Cd2— cl

Kh2 : f3

Cel : e3

Фg2—h3

Kpgl-hl

ФИЗ—h2

Ce3—gl Или 35. Фе2 35.

Cgl : h2

Kf3—gl Белые с д

Дебют Нимцовича

М. Ботвинник Е. Загорян- ский

Свердловск,

1943 г.

1.

Kgl-13

d7—d5

2.

с2—с4

е7—еб

3.

Ь2—ЬЗ

Kg8—16

4.

Сс1—Ь2

С18—е7

5.

е2—еЗ

0-0

КЫ—сЗ с7—с5

После этого активного выступления белые получают возможность начать игру на изолирование пешки d5, а на базе этого достижения приступить к построению большого плана. Все же трудно бросить упрек черным за их стремление к оживлению игры и вскрытию позиции в центре, тем более, что другие, менее активные продолжения имели свои теневые стороны. И 6. . .Ьб 7. Ке5 СЬ7 8. Се2 Kbd7 9. 14, и 6. . . Kbd7 7. Се2Ь6 8. cd ed 9. Kd4 обеспечивало белым лучшие перспективы.

с4 : d5 К16 : d5 8. КсЗ : d5 еб : d5

Взятие 8. . .Ф : d5 позволило бы белым с темпом развить слона, причем на 9. Сс4 пришлось бы отступить ферзем на d8; хуже 9. . .ФН5 ввиду 10. g4!

d2—d4

План белых ясен. Первый его этап •— создание изолированной пешки на d5.

. . . с5: d4

Если 9. . .Фа5+, то 10. Фd2 Ф : d2+ 11. Кр : d2. На 9. . ,С16 хорошо 10. Ф62 Ьб 11. Се2. Рано или поздно после de черные получают «висячие» пешки, которые в данной обстановке окажутся слабостью их позиции. По-

этому черные сами меняются на d4, соглашаясь на «изоляцию» пешки d5; по крайней мере белым невыгодно сейчас брать на d4 ни кбнем ввиду СЬ4+, ни слоном из-за Кеб.

Odl : d4Се7—f6

Фd4—d2КЬ8—сб

Cf 1—е2

12.. . .Сс8—еб

Начало неверного плана. Черные ограничивают свои действия защитой пешки d5, в то время как им необходимо было любыми средствами воспрепятствовать захвату белыми поля d4. Для этого стоило даже отдать пешку ходом d5—d4. Была, однако, лучшая возможность: 12. . .С : Ь2 13. Ф : Ь2 Фа5+ 14. Фd2 Ф : d2+ 15. Кр : d2 d4 16. ed Л68 17. КрсЗ Cg4 18. Hhdl Лас8, и черные не должны проиграть.

0—0 Cf6 : Ь2

Ф62 ; Ь2 Ф68—а5

15.

ЛП-dl

Л18—d8

16.

Л61—d2

Hd8—d7

17.

Ла1—dl

Ла8—d8

18.

h2—h3

h7—h6

19.

Kf3—е5

Kc6 : e5

20.

ФЬ2 : е5

Фа5— c5

21.

Се2—13

.. .

Вторая часть плана белых состояла в том, чтобы приковать к защите слабой центральной пешки все силы черных. Эта цель достигнута, приближается развязка.

. . .Ь7—Ь6

Фе5—Ь2Лб8—с8

ФЬ2—е5Ле8—d8

Следовало просто отдать пешку, сыграв 23. . .Фс7 или 23. . .ФсЗ.

24. Л32—d4а7—а5

g2-g4

Заключительная фаза плана. Пользуясь тем, что фигуры черных отвлечены защитой центра, белые предпринима-

ют наступление на королевском фланге.

. . •Фс5—сб

g4—g5h6 : g5

Фе5 : g5 17— 16

Фg5—g6Себ—17

Фg6—g3

Грозит Kphl и далее Лgl, после чего атака по линиям «Ь» и «g» окажется неотразимой.

. . .Гб—15

С целью установить связь ферзя с королевским флангом, но теперь создаются новые слабые поля на е5 и g5.

ФgЗ—g5Феб—еб

Kpgl—hlФеб—е5

Л61—glЛ68—18

Положение черных безотрадно, но этот ход, запирающий короля, облегчает белым финальную атаку.

33. Фg5—h6!

Л18—b8

34. Л64—h4

Kpg8—18

35. ФЬб—h8+

C17-g8

36. ЛН4—14

ЛЬ8—b7

37. Лgl—g5

Л67—17

38. ФЬ8—h5

Фе5—al +

39 Kphl—h2

g7—g6

40. ФЬ5 : g6

Cg8-h7

41. Фg6—d64~

ЛЬ7—e7

42. Ф66—d8+

Черные

сдались.

Слабая пешка d5, виновница всех бед черных в этой партии, осталась цела, но король погиб.

Ферзевый гамбит

Г. КмохА. Алехин

Кечкемет, 1927 г.

1.

d2—d4

d7—d5

2.

Kg 1-13

c7—сб

3.

e2—e3

Cc8—15

4.

СП— d3

e7—e6

5.

0—0

Kb8—d7

6.

c2—c4

Kg8-16

7.

Ф41—c2?

Дебют белые проводят довольно беспланово, но, играя сейчас 7. КсЗ, они могли рассчитывать на равновесие. Вместо этого белые ценой потери темпа вызывают черных на ...выгодный для них размен — выгодный потому, что еще с первых дебютных ходов они задумали операцию по захвату белых полей.

. . .С15 : d3

Фс2 : d3 К16—е4

Интересный и оригинальный план, особенно если учесть, что конь на е4 удержаться не может. Черные хотят разменять обоих коней и вызвать противника на продвижение еЗ—е4, ослабляющее центральную пешку. Белые, не разгадывая плана противника, охотно идут навстречу этому замыслу...

К13—d2Kd7—16

КЫ—сЗКе4 : d2

Cel : d2С18—е7

еЗ—е4. . .

На это и рассчитывали черные. Теперь они получают

объект для давления — пешку d4.

. . . d5 : е4

КсЗ : е4 0—0

Cd2—сЗ

Неплохая позиция для слона, но если бы игра белых была пронизана конкретным планом, они без труда нашли бы лучшую схему расстановки сил.

Учитывая некоторую потенциальную слабость пешки d4, белые должны представить путь, которым пойдут черные с целью организовать давление на этот пункт. Они, очевидно, сыграют ферзем на с 7, а затем поставят одну из ладей на открытую вертикаль. Чтобы воспрепятствовать этому, слона надо было расположить не на сЗ, а на 14, затем сыграть Лadl и Се5. Возникала напряженная борьба с обоюдными шансами.

Вместо этого белые через несколько ходов попадают в худшее положение. Пренеб

режение конкретным замыслом, этим важнейшим элементом планирования, часто приводит к подобным результатам.

14.. . .Ф68—с714.. . .Ф68—с715. Ла1— dlЛа8—d815. Ла1— dlЛа8—d8

14.. . .Ф68—с7

14.. . .Ф68—с7

15. Ла1— dlЛа8—d8

15. Ла1— dlЛа8—d8

Черные осуществили задуманное построение. Им выгоден сейчас вариант 16. d5 cd 17. К : f6+ gf, но не 17. . . С : 16 18. С : 16 gl 19. Ф13 Ф : с4 20. Ф : 16 Фе4 21. Л1е1 Фg6 22. Ф64 Фg7 23. Ле5, и атака белых компенсирует пешку.

Л61—d2?

Белые игнорируют угрозы противника. Не следовало допускать вторжения ферзя. Вполне достаточной защитой, обеспечивавшей положение пешки d4, было указанное Алехиным 16. 14. Теперь черным трудно предупредить ход 14—15, устраняющий блокадную пешку еб, а после этого продвижение d4—d5 ста-

новится лишь вопросом времени. Например, 16. 14 Л1е8 17. 15 и нельзя 17. . .е5 ввиду 18. К : 16+ С : 16 19. ФgЗ (19. . .ФЬ6 20. с5 с последующим de).

. . . Фс7—f4

Ке4 : 16+. . .

На 17. Ле1, вероятно, последовало бы просто 17. . Jld7.

. . . Се7 : 16

ЛИ— dlЛ68—d7

ФбЗ—g3Ф14—15

Движение d4—d5 предупреждено, и пешка d4 становится постоянной заботой белых.

12—14

Еще один слабый ход, создающий новые объекты нападения для черных. Так, со временем возникнет угроза g7—g5, да и сама пешка 14 будет требовать защиты. Наконец, следует обратить внимание на ослабление поля е4, что еще более усиливает позицию ферзя на 15.

Лучшей попыткой защиты было еще раз предложить размен ферзей путем 20. ФбЗ. Если 20. . .ФИ5, то 21. Фе2 Ф : е2 22. Л : е2 Л168 23. Лed2 с5 24. d5 С : сЗ 25. Ьс Лd6 26. КрН. Эндшпиль у белых несколько хуже, но сопротивляться можно было еще долго.

. . .Л18—d8

ФgЗ—еЗ

Грозило сб—с5.

. . • h7-h5

Типичный блокадный ход. Черные хозяйничают по белым полям.

Ь2—Ь4?

Заключительная позиционная ошибка в плохом положении. Пешка обязательно должна была оставаться на Ь2, чтобы в случае надобности поддержать пешку с4 посредством Ь2—ЬЗ. Только таким путем белые могли удержать контроль над ключевым центральным полем d5.

22.. . .Ь7—Ь5!

Стандартный пешечный удар для захвата поля d5.

На данном примере мы знакомимся еще с одной важной позиционной функцией пешки: завоевание полей для утверждения на них удобных фигурных баз.

ФеЗ—13

Чтобы погибнуть, — так с честью! В случае 23. с5 белые были бы задушены и не смогли бы защитить свои слабые пешки d4 и 14. Черным достаточно поставить ладью на d5, сыграть g7—g6 и перевести слона на h6, после чего одна из угроз еб—е5 или g6— g5 окажется непредотвратимой.

. . .Ь5 : с4

Ф13 : сбФ15 : 14

Феб : с4еб—е5

Пятое нападение при четырех защитах.

Фс4—е2е5 : d4

Л62—d3. . .

Попытка ускользнуть слоном на el. На отступление Cal или СЬ2 последовало бы 27. . ,d3! К тому же белым кажется, что пешка d4 «связана».

. ..d4:сЗ!

Hd3 : d7Hd8:d7

ndl : d7...

Или 29. Фе8+ Kph7 30. Ф : d7 Фе4! 31. ФИЗ с2 32. ЛИ Фd4+33. Kphl Фdl, и черные также выигрывают.

. . .Cf6—d4+

Kpgl— hlФ14—cl +

Белые сдались.

Кмох сделал в этой партии несколько тактических просчетов, наиболее серьезные— на 16 и 22-м ходах. Самой

главной, однако, ошибкой, уже стратегического характера, явилось пренебрежение к белым полям после вызванного самим же Кмохом дебютного размена белопольных слонов.

Новоиндийская защита

М. Эйве А. Алехин

23-я партия матч-реванша, 1937 г.

В этой содержательнейшей партии развернулся творческий спор на тему «висячих» пешек.

Умам теоретиков и мастеров шахмат предстоит еще много ■ работы, чтобы внести хотя бы относительную ясность в противоречия «висячих» пешек. Это и сила и слабость, и механизм атаки и объект для нападения, и конструкция, фиксирующая выигрыш пространства в центре, и здание с шатким фундаментом.

Настоящая партия является одним из наиболее интересных вкладов в исследование проблемы, внесенным мыслью двух чемпионов мира.

«Висячие» пешки образовались здесь еще в дебютной стадии, после 1. d2—d4 Kg8— 16 2. с2—с4 е7—еб 3. Kgl—13 Ь7—Ь6 4. g2—g3 Сс8—Ь7 5. СП—g2 С18—е7 6. 0—0 0—0 7. Ь2—ЬЗ d7—d5 8. Kf3- е5 с7—с5 9. d4 : с5 Ь6 : с5 10. с4 : d5 еб : d5.

11. КЫ—c3Kb8—d7!

Эту позицию черные предвидели, когда на 8-м ходу начали энергичную пешечную атаку центра. Сейчас они завершают мобилизацию сил и косвенно защищают пешку d5.

Ке5—d3!

Отличный ответ, содержащий угрозу усилить нажим на пешку d5 путем К14. Черных не устраивает теперь продолжение 12. . .Ке4 13. К : е4 de 14. СЬ21, и пешечная позиция их разбита, а фигуры белых действуют целеустремленно и гармонично.

. . . Kd7—Ь6

Как будто прочно защищает пешку d5, но открывает белым возможность для нападения на соседнюю пешку с5. Более надежную защиту «висячих» пешек можно было организовать, играя 12. . . Фа5. После 13. СЬ2 (13. Cd2 Фаб) 13. . .Hfd8 14. К$4 КЬб 15. Фе1 (с угрозой К : d5)

15. . . Kpf8 белые не могут усилить атаку.

а2—а4 а7—а5

Сс1—аЗЛа8—с8

КсЗ—Ь5

Неожиданно белые сами ослабляют давление на центральную пешку, что позволяет противнику удобным образом перегруппировать фигуры. Следовало продолжать 15. Kf4, далее ФdЗ; пешка d5 причинила бы черным много беспокойств.

. . .Kf6—е4

Фdl—elКЬб—d7

Не могли ли здесь черные благополучно разрешить проблему «висячих» пешек? Едва ли. На 16. . ,с4 последовало бы 17. С : е7 Ф : е7 18. Ф : а5 cd, и кризис разрешается скорее в пользу белых, например 19. Ф : Ьб de 20. Ле1 Кс5 21. Kd4!

Ла1— dlКе4—d6

Kd3—14

Как будто усилия белых начинают приносить плоды. Скоро, однако, выяснится, что черные как раз и рассчитывали на этот естественный ответ и подготовили неожиданный контрудар, опровергающий план противника в буквальном смысле 'на пороге достижения цели.

Лучшие шансы давало 18. СЬЗ с вероятным продолжением 18. . .К : Ь5 19. ab с4 (если 19. . ,d4, то 20. Лс1 с

опасным давлением на пешку с5, против же игры по большой диагонали имеется надежный защитительный ресурс — f2—13) 20. С : е7 Ф : е7 21. be de 22. № Л168 23. Ф : аб. Имея лишнюю пешку и хорошую позицию, белые вправе надеяться на успех.

...Kd6 : Ь5

а4:Ь5Kd7—16

Kf4:d5

Пешка погибла, и белые готовы торжествовать по поводу успешного завершения осады «висячих» пешек.

. . .К16 : d5

е2—е4. . .

Эйве рассчитывал сейчас,

видимо, только на продолжение 21. . ,ФЬ6 22. ed Cd6 23. Фе2 ЛЬ8 (угрожая атакой пешки Ь5) 24. Лс1 (чтобы на 24. . .Сс8 ответить 25. Фс4) 24. . .Са8 25. Фс4 Л1с8 26.

013 Лс7 27. Л1е1, и белые удерживают пешку.

. . . с5—с4!

Этим неожиданным ходом черные возвращают пешку, переводя партию в острый четырехладейный эндшпиль. Дальнейшее течение партии не имеет отношения к проблеме «висячих» пешек, и нам достаточно указать, что после 22. СаЗ : е7 Ф68 : е7 23. е4 : d5 Фе7 : el 24. ЛИ : el с4 : ЬЗ 25. d5—d6 Cb7 : g2 26. Kpgl : g2 Лс8—Ь8 27. d6—d7 g7—g6? (правильно 27. . . Hfd8 и Kpf8) 28. Л61—al? (ответная ошибка; к выигрышной позиции вело 28. Л64 Л168 29. ЛеЗ а4 30. Л^ЗЛ Л с е8 31. 6еФ+ Л : е8 32. Л : а4 и далее ЛЬ4) 28. . . ЛЬ8 : Ь5 29. Ле1— е8 ЛЬ5—d5 30. Ла1 : а5Л65 : d7 31. ЛеЗ : 18+ Kpg8 : 18 32. Ла5—Ь5 Л67—d3 уже черные остались с лишней проходной и далеко продвинутой пешкой. Однако Алехин избрал неправильный план (продвижение пешек на королевском фланге), создал на этом участке доски слабости, и техничной защитой Эйве добился ничьей.

Партия хорошо раскрывает и позиционную слабость «висячих» пешек, и потенциальную их силу, состоящую в угрозе продвижения.

ГЛАВА ПЯТАЯ

Еще об активной игре пешками. Пешечный клин и реак-ция на него. Пешка-гвоздь. Фаланга из пешек „е“ и „!“.Пешечный штурм

Итак, мы убедились, что роль пешек отнюдь не сводится лишь к позиционному давлению, контролю полей определенного цвета, обеспечению удобных баз для фигурных сил; пешки являются также могучим средством атаки. Без активной пешечной поддержки фигурные атаки часто оказываются обреченными на неудачу, наталкиваясь на оборонительную щетину пешек неприятеля. Следовательно, одной из главных атакующих задач пешек является устранение защитных пешечных линий противника на участке, служащем объектом планового нападения. Если же такие пешечные атаки проводятся против рокировки, то они часто приводят к созданию прямых матовых угроз обнаженному королю.

В практике активных пешечных действий известно построение в центре, носящее

166

образное название пешечного клина. Схема такого «вбитого» клина выглядит следующим образом.

Следует заметить, что построение е4—d5—с4 (для черных е5—d4—с5) называют клином и в том случае, если одна из пешек противника, соседних с вклинившейся пешкой, находится еще на месте своего начального расположения с7 или е7 (с2 илие2). Та-

кой клин более динамичен (перспектива движения с4—с5 или е4—е5 у белых, соответственно с5—с4 или е5—е4 у черных), но зато и менее устойчив в связи с возможностью подрыва ходом с7—сб или е7—еб (с2—сЗ или е2—еЗ).

Основным методом борьбы против клина служит подрывное движение пешки «1». Выгоды или невыгоды построения клина определяются тщательной оценкой позиции. Клин, конечно, позволяет завоевать пространство и стеснить противника, но в то же время ограничивает динамические ресурсы и, наоборот, расширяет их у неприятеля за счет ясной перспективы оживления пешечных действий на королевском фланге. Строить клин только для того, чтобы несколько стеснить противника, едва ли стоит. Построение клина оправдано лишь в том случае, когда можно рассчитывать сохранить инициативу или есть, по крайней мере, возможность предупредить движение вражеской пешки «f».

К пешечному клину чаще прибегают белые, чем черные. В некоторых идейных вариантах староиндийской защиты или испанской партии он является логическим звеном плана игры.

Автором одного интересного плана, связанного с построением клина, в староиндийской защите является

Нимцович. В его партии с Тартаковером (Карлсбад, 1929 г.) после 1. d4 К16 2. с4 g6 3. 13 Cg7 4. е4 d6 5. КсЗ 0—0 6. СеЗ Kbd7 7.'Kh3 е5 получилась следующая позиция.

Нимцович сыграл здесь 8. d4—d5, на что последовало

. .а7—а5.

План черных состоит в том, чтобы расположить коня на с5, для чего его позиция обеспечивается от набега Ь2—Ь4, затем перевести другого коня на h5, d7 или е8 и начать трафаретную игру на основе подрывного хода 17—15. Не один раз подобный план приводил к успеху.

Kh3—12 Ь7—Ь6 10. Odl— d2 Kd7—с5 11. СеЗ—g5!

Белые приковывают коня к 16, а тем временем, пока черные будут пытаться освободиться от связки, намерены предпринять энергичное пешечное наступление на королевском фланге. В этом и

заключается план Нимцовича.

Как указывает сам Нимцович, черным следовало на 10-м ходу продолжать 10. . . Kh5 и если 11. g4, то 11. . . К14! 12. С : 14 ef 13. Ф : 14 15 14. gf gf и плохо 15. ef ввиду 15. . .Ке5 16. СИЗ ФИ4.

. .Сс8—d7 12. g2—g4 Ф68—с8 13. h2—h4 Kpg8—h8.

Черные не успели провести 17—15, а на королевском фланге атакуют белые. В этих условиях построение клина больше чем оправдано.

h4—h5 g6 : h5 15. Cg5 : 16 Cg7 : 16 16. ЛН1 : h5. В дальнейшем поля h5 и 15 оказались превосходными базами для фигур белых, и на этой основе они одержали победу.

Идея клина с дальнейшей атакой пешками «Ь» и «g» после этой партии нашла широкое применение в шахматной практике.

На турнире в Свердловске в 1943 г. подобный план был осуществлен в партии Макогонов — Смыслов.

1. d2—d4 Kg8—16 2. с2—с4 d7—d6 3. КЫ—сЗ Kb8—d7 4. е2—е4 е7—е5 5. d4—d5.

Итак, белые без раздумий идут на клин. Многие предпочли бы здесь борьбу с сохранением напряжения в центре, продолжая 5. К13. Хорошим планом развития было также 5. g3, далее Kge2 и Cg2, пытаясь сохранить поле d5 как пункт возможного фигурного вторжения.

. .Kd7—с5 6. 12—13 а7— а5 7. Сс1—еЗ С18—е7.

Развитие слона на g7 потеряло смысл в свете плача белых. Последние расположили свои фигуры почти так же, как Нимцович в предыдущей партии.

Ф61—d2 0—0 9. g2—g4 К16—е8 10. h2—h4!

10. . ,c7-c6.

Черные должны что-то предпринять против стесняющего их клина. Правда, черному королю пока ничего не угрожает, поскольку его пешечное прикрытие находится на исходной позиции, но у белых есть пути к дальнейшему развитию инициативы, например маневр Kgl—е2—g3—15. Рискованно 10. . .С : И4+ 11. Kpdl Се7 12. ФИ2 И6 13. С : h6 или 11. . ,g5 12. ФИ2 16 13. С12, и белые, возвращая пешку, сохраняют активные возможности по открытой линии «И».

11. 0—0—0 сб : d5 (лучше сразу 11. . .а4, затем Фа5, сохраняя напряжение на пункте d5) 12. КсЗ : d5Cc8—еб 13. Kgl—е2 Себ : d5 14. е4 : d5 а5—а4 (расчистка в центре 14. . ,е4 15. fe К : е4 16. Фс2 Кс5 17. g5 16 18. КрЫ к выгоде белых) 15. Ке2—сЗ Ф68— а5 (и сейчас опасно 15. . .С : h4 из-за 16. g5 Cg3 17. Ке2) 16. КсЗ—Ь5 (пешка d5 выстояла и сильно стесняет черных) 16. . .Фа5—Ь6.

У черных слаба пешечная конфигурация ферзевого фланга, и это побуждает их уклоняться от разменов. Действительно, после 16. . .Ф : d2+ 17. Л : d2 Ь6 18. Cd3 у белых мощная позиция, а пешка а4 обречена.

Ф62—12 Ла8—d8 18. а2—аЗ Ке8—с7 19. СеЗ : с5 (ведет к форсированному завоеванию пешки а4) 19. . ,d6 : с5 20. КЬ5—сЗ ФЬ6—а5 21.

СП—d3 Ь7—Ь5 22. Ф12—с2 Ь5 : с4 23. Cd3 : с4 (достаточно хорошо и 23. С : h7+ Kph8 24. Ф15 Ке8 25. Ке4) 23. . . Фа5—Ь6 24. КсЗ : а4 ФЬб—16 25. Фс2—е4 Се7—d6 26. Ка4 - сЗ Л68—Ь8 27. g4—g5 Ф16 - d8 28. Лd 1—gl (еще энергичнее 28. Cd3 g6 29. <Hdgl с последующим h4—h5) 28. . . Kc7—e8 29. h4—h5 Kpg8—h8 30. Фg4—15 (подготавливая 31. Cd3, что сразу отражалось ответом 30. . . 15) 30. . . Фd8—с8.

Единственная защита от Cd3, но теперь белые без труда выигрывают эндшпиль, в котором они, помимо лишней пешки, обладают и позиционным превосходством благодаря прекрасной фигурной базе на е4 и проходной пешке d5, являющейся следствием дебютного построения клина. Остальная часть партии не представляет интереса для нашей темы; черные сдались на 54-м ходу.

В следующей партии белые пошли на клин, игнорировав трафаретную реакцию 17—15. Последствия не замедлили сказаться.

Новоиндийская защита

В. Алаторцев Г. Левенфиш

X первенство СССР, 1937 г.

d2—d4 Kg8—16 2. с2—с4 е7—еб 3. g2—g3 C18~b4+ 4. Cel—d2 Cb4 : d2+ 5. Kbl : d2.

Разменены чернопольные слоны. Это обстоятельство должно служить в планах противников известным ориентиром.

. ,КЬ8—сб 6. Kgl—f3 d7—d6.

Черные подготавливают еб—е5, что вполне согласуется с разменом слонов: пешки берут под контроль в центре именно черные поля. Другой план с d7—d5 был менее логичен и затруднял черным развитие ферзевого фланга.

Cf 1— g2 еб—е5 8. d4—d5.

Здесь это клинообразное вторжение мало обосновано. Какую-то мотивировку оно могло в себе заключать, если бы белые успели далее, сыграв е2—е4 и 12—f4, начать стремительное наступление в центре. Клин должен стеснять черных, здесь же основной мотив стеснения — ограничение действия их королевского слона — отсутствует. Впрочем, ходом d4—d5 белые действительно ограничивают сферу действия королевского слона, только не неприятельского, а своего. Следовало продолжать 8. еЗ ed 9. К : d4 К : d4 10. ed Фе7+ 11. Фе2 или 8. КЬЗ Фе7 9. еЗ, поддерживая относительное равновесие.

. .Кеб—е7 9. 0—0 0—0 10. е2—е4 (даже сейчас лучше было 10. еЗ, чтобы, например, на 10. . .сб играть 11. de be 12. Фс2 с последующим Л ad 1 или 11. . .К : сб 12. Фе2 d5 13.

cd К : d5 14. Лfdl) 10 . . . Kf6—d7.

Черные явно собираются осуществить 17-—15. Исходя из этой возможности, белым и следовало строить свой план, имея в виду на 17—15 взять пешку и, используя поле е4 как фигурную базу, стремиться к игре на ферзевом фланге с ходом с4—с5.

К13—el 17—15 (немедля ни минуты, так как после Kd3 белые грозили встречной игрой 12—14).

Kei—d3?

Сыграно опять без учета плана противника. Надо было либо взять пешку на 15 с последующим Ке4, либо даже решиться на 12. 14. После 12... el 13. gf fe 14. К : е4 К15 15. Кс2 у белых появляются слабости, но они защитимы.

. .15—14 (таким путем черные развивают инициативу и в то же время препятствуют подготовленному белыми 12—14) 13. g3 : 14.

Отнюдь не вынужденный размен. Правда, если белые не возьмут этой пешки, то после Kg6 она грозит превратиться в пешку-«гвоздь», вбиваемую в позицию противника. Однако после 13. 13 h5 или сравнительно лучшего 13. СИЗ g5 14. ФИ5 Kg6 15. Се6+ Kpg7 16. К13 h6 17. Q5 Фе8 они сохраняли, хотя и в худшей позиции, возможности защиты. Теперь же черные получают прочную фигурную базу в самом центре доски — на поле е5, на основе которой в конце концов добиваются победы. В этом свете вдвойне сомнительно выглядит со стороны белых дебютное построение клина.

. .е5 : 14 14. Kd2—13 Ке7—g6 15. JIal—cl Ф68—е7 16. ЛИ—el Kd7—е5 17. К13 : е5 Kg6 : е5 18. 12—13 Ь7—Ь6 19. Kd3 : е5 Фе7 : е5.

Черные грозят после Cd7 начать решительное пешечное наступление на королевском фланге с ходами g7—g5 и h7— Ь5. Белые спешат форсировать размен ферзей, но и это мало помогает.

Фdl—d2 Сс8—d7 21. Фd2—сЗ Л18—е8 22. ФсЗ : е5 Ле8 : е5 23. а2—аЗ а7—а5 24. Ь2—ЬЗ Kpg8—17 25. Kpgl—12 Кр 17—16 26. Кр12—е2 Леб— h5 27. Ле1—hl Kpf6—еб, и белые проиграли после того, как черные осуществили продвижение g7—g5—g4, причем и в момент сдачи пресловутый клинс4—d5—е4 все еще красовался на своем месте.

В заключение рассмотрим несколько партий, где вопрос о клине получит освещение в свете единого планового процесса.

Дебют, Рета

X. Р. КапабланкаФ. МаршаллМосква, 1925 г.

1.

Kgl-13

Kg8—16

2.

с2—с4

е7—еб

3.

g2-g3

d7—d5

4.

Ь2—ЬЗ

с7—с5

5.

Cfl-g2

КЬ8—сб

6.

0—0

08—е7

Как сейчас, так и в дальнейшем белые не только не опасаются построения черными клина, но и провоцируют их на d5—d4. Есть, однако, шахматисты, которые не любят бороться против треугольника пешек в центре и предпочитают 7. cd К : d5 (если 7. . .ed, то 8. d4 с игрой на изолирование пешки d5) 8. СЬ2; после 8. . .06 активность обоих белых слонов заметно ограничивается.

d2—d30—0

Cel—Ь2d5—d4

Насколько разноречивых мнений придерживаются даже ведущие шахматные авторитеты в вопросе о роли клина, можно судить по тому, что один из комментаторов данной партии Боголюбов сопроводил этот ход восклицательным ходом, добавив: «ясно, что дебют

белых стратегически опровергнут». Капабланка, очевидно, держался иной точки зрения.

е2—е4!. . .

Проблемный ход! Белые хотят вызвать ответ еб—е5, а затем начать готовить подрыв 12—14, служащий надежным средством борьбы против клина. Это, конечно, не значит, что выполнение такого плана обязательно должно привести к их преимуществу. Когда белые проведут f2—14, черные должны быть готовы ответить на это el и, после gl, f7—15. Дальнейший ход событий мог сложиться примерно так: 9. . .е5 10. аЗ а5 11. Kbd2Cd7 12. Фс2 Ке8 13. Лае1 Фс7 14. Kphl Kd6 15. Kgl Kd8 16. Ке2 Кеб 17. f4 ef 18. gf f5 19. e5 Kf7 20. Kg3 Kh6, затем Себ, и черные вправе питать известные надежды на успех в борьбе за инициативу.

Маршалл, увы, избирает другой путь, в корне противо

речащий дебютной идее построения клина.

. . . d4 : еЗ?

Черные открывают белым оперативную линию «1», услужливо предоставляют их ферзевому слону большую диагональ, разрушают собственный клин, ничего не получая взамен. Нельзя не считать слабостью позиции белых пешки еЗ и d3. Они легко защитимы, да и атаковать их черным, по существу, нечем. Сами же пешки играют большую роль, держа под контролем центральные поля.

12 : еЗ К16—g4

Ф61—е2 Се7— 16

КЫ—сЗ Ф68—а5

Черные сделали подряд три атакующих хода, но на этом их инициатива иссякла.

Ла1 —clЛ18—d8

Ослабляет пешку 17 и ускоряет проигрыш. Но и после 13. . .Cd7 14. НЗ Kge5 15. Kfd2, в связи с угрозами Ксе4 и Л : 16, у белых подавляющий позиционный перевес.

h2—h3Kg4—е5

КсЗ—е4!. . .

Сильнейший удар, быстро разрушающий позицию черных. Если сейчас 15. . . К : 13+, то 16. Ф : 13, подчеркивая слабость пункта 17. Плохо и 15. . . Фс7 16. К : 16+gl 17. К : е5 1е 18. Фg4+ Kph8 19. С : сб.

. . .Фа5 : а2

Ке4 : f6+ g7 : 16

К13 : е5Кеб : е5

Cg2—е4Се8—67

Лс1—alФа2 : ЬЗ

ЛИ—Ы

Черные могут сложить оружие, ибо теряют ферзя. Однако в партии были сделаны еще следующие ходы: 20. . . ФЬ4 21. С : е5 1е 22. Л : Ь4 cb 23. С : Ь7 ЛаЬ8 24. Л : а7 ЬЗ 25. ФЬ2 Са4 26. Ф : е5 Себ 27. Фg5+ Кр18 28. С : сб Ь2 29. Фе7+, и черные получили мат в 2 хода.

Неудача постигла черных главным образом вследствие их 9-го хода. Пешка, возглавляющая клин, должна держаться на своей передовой позиции и не покидать ее, если, конечно, к тому не побуждают конкретные соображения.

Дебют. Реши

Г. Левенфиш

И. Кан

Москва, 1927

г.

1.

Kgl-13

Kg8—16

2.

с2—с4

е7—еб

3.

g2-g3

Ь7—Ьб

4.

СП—g2

Сс8—Ь7

5.

0—0

С18—е7

6.

КЫ—сЗ

0—0

7.

Ф61—с2

с7—с5

8.

Ь2—ЬЗ

КЬ8-сб

9.

Сс1—Ь2

67—65

10.

62—63

Белые допускают ход 65— 64 и дальнейшее построение черными треугольного клина.

Правда, едва ли лучше было попытаться предупредить это путем 10. сб, на что неплохо как 10. . .КЬ4, так и просто 10. . .К : 65 и если 11. К : 65, то 11. . ,Ф : 65 и не годится 12. Ке5? ввиду 12. . .Ф : g2+! 13. Кр : g2 К64+

. . . 65-64

Итак, жребий брошен. Черные вклинивают свою пешку на 64, где она ограничивает маневренные возможности белых. Однако, как выяснится из дальнейшего течения партии, черные не связывают с этим решением конкретного замысла. В результате положительную сторону клина (стеснение противника) им не удается использовать, а отрицательная сторона — возможность ответного наступления белых с 12—14 — вскоре сказывается в полной мере.

КсЗ—Ы Ф68—с7

Чтобы подготовить 12. . . е5, но чего достигают черные подобным продвижением пешки? Они усиливают значение плана белых с 12—14, обнажают поле 15 в собственном лагере и ничего конкретного не достигают. Продвижение еб—е5 оправдывает себя в тех случаях, когда вырисовывается перспектива дальнейшего движения пешки е5—е4, например когда черным удалось сыграть 17—15. Следовало подумать о маневре К16—67—е5, одновременно на-

мечая f7—15 при пешке на еб.

КЫ—d2 еб—е5

а2—аЗК16—h5

С угрозой сыграть 17—15, а затем приняться за осуществление плана, связанного с наступлением е5—е4.

е2—е4!. . .

Белые первыми приступают к активным операциям в центре, начиная готовить подрыв 12—14. Подготовка требует немалых усилий: необходимо сыграть Лае1, Сс1, Kphl, Kgl, далее Kd2—13—h4 и лишь после этого 12—14. Неужели за все это время у черных не найдется возможностей с должной силой противостоять указанному плану?

. . . СЬ7—с8?

Черные играют без плана, они просто маневрируют фигурами. Печать шаблона лежит на многих их ходах. И в

данном случае они рассудили, видимо, что слон будет стоять лучше в центре, и переводят его на еб. Между тем, чтобы предупредить или, по крайней мере, оказать сопротивление плану противника, им надо самим стремиться к 17— 15. Немедленно этот ход неудачен, так как после ответного el белые получают на поле е4 отличную базу для своих фигур, а пешка е5 становится реальной слабостью. Поэтому необходимо сделать подготовительный ход 14. . ,g6, угрожая уже 17—15; если тогда el, то черные берут на 15 пешкой «g». Правда, ходом 15. Лае1 эта пешечная атака временно предупреждается (15. . .15 16. elgl 17. К : е5К : е5 18. С : Ь7 Ф : Ь7 19. Л : е5), но черные могут продолжать за нее борьбу путем Cd6 или Се7—16—g7 и далее Лае8. При таком плане построение клина могло вполне оправдаться — ведь белые несколько стеснены, и в силу этого маневрирование по тыловым коммуникациям черным осуществлять значительно легче. Они же вместо указанной активной игры маневрируют фигурами без ясной плановой цели, а главное, совершенно не препятствуют противнику проводить свой весьма активный план.

Ла1—el Сс8—еб 16. Kpgl— hl Фс7—d7

Угрожая Cd7—ЬЗ, черные вынуждают белых к ходу, ко-

торый... входит в их план.

Kf3—glСе7—d6

Cb2—clg7—g6

Kd2—13!17—16

Теперь уже нехорошо 19. . . 15 ввиду 20. el gl 21. Kg5 с опасными угрозами. На 21. .. Kg7 сильным продолжением атаки является 22. 14. Черным вообще следует оберегать пока своего белопольного слона от размена, так как их пешечная цепь охватывает своим давлением лишь черные поля. Однако для этого имело смысл вернуться ферзем на с7 (19... Фс7 20. Kg5Cd7), кстати, создавая четвертый удар на поле 14 и тормозя атаку белых с 12—14.

К13—h4 Кеб—е7

12—14. . .

Итак, белым удалось осуществить операцию, служащую главным средством борьбы против построения клина. Сейчас они угрожают сыграть

14—15, пользуясь тем, что ладья а8 находится под прицелом слона g2, но черные уводят ладью с опасного поля и атака, на первый взгляд, заходит в тупик.

. . .Ла8—Ь8

Ладья отступает именно сюда, чтобы поддержать активные действия на ферзевом фланге после Ь6—Ь5.

22.14—15

Белые ценой жертвы пешки стремятся найти удобные белопольные позиции для своих фигур. Это, пожалуй, единственное продолжение атаки. Принятие жертвы вынуждено, так как в случае 22. . .07 23. lg С : g6 24. Ch6 Kg7 25. Ch3 белые владели бы всей доской.

. . . g6 : 15

Cel—h6Kh5—g7

е4 : 15Ке7 : 15

Kh4 :15Себ : 15

Kgl—1305—еб

После 26. . .СИЗ 27. Kh4 С : g2+ 28. Ф : g2 Л17 29. С : g7 Кр : g7 30. К15+ белые получали подавляющее позиционное преимущество («вечный» конь!).

ЛИ—12Л18—17

К13—h4Ь6—Ь5

Черные возлагают надежды на вскрытие ферзевого фланга, но успешнее они могли организовать защиту, отдавая обратно пешку 28. . .15

и если 29. К13, то 29. . .е4 30. de fe 31. Ф : е4 Cf5 32. ФЬ4 Cg6 (та же возможность представлялась и на следующем ходу). Создается острая ситуация, где есть над чем задуматься и белым. После же принятого черными решения сохранить лишнюю пешку они попадают в тяжелое положение.

Ле1—fl Cd6—е7

Ch6:g7 Kpg8:g7 31. Kh4—15+ Kpg7—h8 32. Cg2—e4 Себ : 15 33. Л12 : 15 . . .

На доске — разноцветные слоны. В эндшпиле они часто служат залогом ничьей, даже при значительном материальном перевесе у противника. В миттельшпиле, напротив, наличие слонов различного цвета сплошь и рядом облегчает достижение победы атакующей стороной. Обычно это зависит от расположения пешечных цепей. В данной партии основная группа черных пешек протянулась через черные поля — 16—е5—d4—с5 (клин!). Между тем, у них чернопольный слон, который повсюду встречает преграду в виде своих же пешек. Другое дело слон противника, обстреливающий по белым полям важнейшие магистрали доски. Если к этому добавить, что у черных слаба пешка 16, ненадежно стоит король, подвержено нападению его последнее прикрытие — пункт

Ь7, а на слабых белых полях в районе королевского фланга хозяйничают неприятельские ладьи, то станет ясно, что белые достигли решающего перевеса.

. . .Л17—g7

Фс2—d2Ь5 : с4

ЬЗ : с4ЛЬ8—Ь6

Клин по-прежнему незыблемо стоит в центре доски, но он является уже не радостью, а печалью черных.

Ф62—h6Се7—d8

аЗ—а4 а7—а5

На 37. . .Ф : а4 последовало бы 38. Л : е5.

Се4—d5. . .

Теперь белые сами грозят ходом Л : е5.

. . .Ф67—е7

ФЬ6—Ь5 . . .

Конечно, можно и не спешить, ибо положение черных довольно беспомощно, но все же энергичнее было 39. g4.

Лg7—g6 Фе7—d7Лg6—g5 Фd7—g7 Фg7—c7 Фс7—g7 Фg7—c7Лg7—g6 Фе7—d7Лg6—g5 Фd7—g7 Фg7—c7 Фс7—g7 Фg7—c7

Лg7—g6 Фе7—d7

Лg6—g5 Фd7—g7 Фg7—c7 Фс7—g7 Фg7—c7

Лg7—g6 Фе7—d7

Лg6—g5 Фd7—g7 Фg7—c7 Фс7—g7 Фg7—c7

Брать пешку нельзя ввиду 40. Л : е5, а, с другой стороны, как предупредить g4—g5?

39.

40*. Л15— 12

41. Cd5—e4

ФЬ5—h6

ФЬб—h3

ФЬЗ—h6

ФЬб—h3

Контрольные ходы, которыми, очевидно, объясняются повторные маневры ферзей, миновали, и белые приступают к завершению своего плана — реализации позиционного «белопольного» преимущества. Материальный перевес — лишняя пешка — все еще на стороне противника.

46. Л12—15 Лg5 : 15

Если 46. . ^g7, то 47. g4 ЛЬ2 48. g5 Л-: g5 49. Л : g5 fg 50. ФЬб, и борьба закончена. При положении ладьи черных на Ьбв этом варианте решает 50. Л18+ Kpg7 51. Ле8 ЛЬб 52. Ф15 Ф66 (С16) 53. Cd5.

ЛИ : 15 ЛЬб—d6

Бесполезна и контратака с ЛЫ + . Черные не могут в нее включить ферзя ввиду слабости пункта Ь7.

g3—g4 Л66—d7

g4—g5! 16 : g5

Эндшпиль после 49. . .Л17 50. g6 Hg7 51. ЛЬ5 Ф67 52. Л : Ь7+ Л : h7 53. Ф : h7+

Ф : Ь7 54. gh совершенно безнадежен. Черные не смогут воспрепятствовать вторжению белого короля на ферзевый фланг через поле е4.

Л15 : е5? . . .

После этого ошибочного хода черные спасаются. Так иногда одна тактическая неаккуратность делает бесплодными многоходовые усилия, построенные на правильном плане и верной стратегии. К быстрому мату вело50.Л18+ Kpg7 51. Ле8! со смертельной угрозой Ф : Ь7х. Если 51. . . Ь6, то 52. Ф15; не лучше и 51. . ,Кр16 52. ФН6+ или Ф15+.

. . . Фс7 : е5

ФЬЗ : d7 Феб—е7

Теперь разноцветные слоны являются предвестником ничьей, и партия вскоре закончилась этим результатом.

Рассмотрим еще одну партию, характерную для современных творческих и теоретических тенденций.

Староиндийская защита

Л. Полугаевский А. Суэтин

XXVпервенствоСССР, 1958 г.

d2—d4Kg8—16

с2— с4g7—g6

КЫ—сЗС18—g7

е2—е4d7—d6

12—13

Такое разыгрывание за белых староиндийской защиты

имеет большую давность, а за последние годы стало все чаще и чаще встречаться на практике. Известно, что в матч-реванше против Смыслова Ботвинник также придерживался подобной трактовки этого дебюта. На вид весьма скромное выступление пешки «Ь имеет большое плановое значение. Оно простирается далеко за пределы простого стремления укрепить одно из главных звеньев пешечного центра — пешку е4. План белых состоит в построении клина с последующим противодействием контратаке с f7—f5 посредством g2—g4. Если черные откажутся от f7—f5, то они не только окажутся сильно стесненными клином, но у белых появится и возможность развития опасной пешечной атаки на королевском фланге путем h2—h4—h5. Все эти «козыри» были использованы белыми в настоящей партии.

. . . 0—0

Сс1—еЗ е7—е5

Если черные не примут мер для определения положения в центре, то белые после Фб2 и 0—0—0 без труда развернут под прикрытием пешечного центра грозную атаку на королевском фланге (g2—g4, h2—h4—h5, Ch6). Этим объясняется, что черные соглашаются на построение противником клина, имея в виду да

же после g2—g4 обострить игру движением f7—f5.

Смыслов в последнем матче с Ботвинником пытался противопоставить плану белых энергичную пешечную игру на ферзевом фланге (а7—аб, с7—сб и Ь7—Ь5). Эта идея контратаки еще не получила достаточной практической проверки; в матче она себя во всяком случае не оправдала.

d4—d5 с7—с5

Такое торможение пешки с4 обычно связывается с нападением на клин пешками со стороны ферзевого фланга. Черные стремятся в дальнейшем к а7—аб и Ь7—Ь5. В данной партии до этого дело не доходит, и ход с7—с5 теряет свою целеустремленность.

g2—g4Kf6—е8

h2—h4

Эта позиция красноречиво свидетельствует о том, как изменились современные представления о дебютной борьбе.

Исходя из классических принципов, основные дебютные задачи сторонами не разрешены: фигуры их почти не развиты, двигались преимущественно пешки (у белых ими сделано семь ходов из девяти!). И все же, вопреки мнению некоторых теоретиков дебюта, начальную стадию можно считать законченной. Планы противников, особенно белых, определились, а борьба планов— это уже процесс миттельшпиля.

В том же турнире к изображенной на диаграмме позиции пришли еще две встречи: Таль — Болеславский (игралась ранее данной партии) и Котов—Спасский (игралась позднее). Первая закончилась победой черных, вторая — белых; правда, эти результаты лишь в малой степени можно отнести за счет дебюта.

. . .f7—f5

Смелый и последовательный план избрал здесь Спасский против Котова: 9. . .аб 10. Cd3 Ь5. Белые не рискнули принять жертву пешки, но черным все равно удалось, в противовес игре противника на королевском фланге, создать опасную атаку по линии «Ь» на ферзевом фланге.

Болеславский против Таля играл также 9. . .15.

g4 : 15g6 : 15

е4 : 15. . .

Белые стремятся к размену белопольных слонов (11. . .

С : 15 12. Cd3), после чего фигурная база для коня на е4 и опасное ослабление поля еб, в связи с угрозой Kgl—h3—g5 —еб, обеспечат им хорошие перспективы. ,

Болеславский против Таля решился на интересную жертву пешки — 11. . .С : 15 12. Cd3 е4. В данной партии, учитывая опыт встречи Таль—Болеславский, черные избирают иное продолжение.

. . . Cg7—16

Не столько для выигрыша пешки h4, ибо вскрытие линии «Ь» весьма рискованно, а с целью взять пешку 15 конем (Ке8—g7 : 15).

СП—d3 Ке8—g7!

В случае 12. . .С : h4+ 13. Kpd2C : 15 14. С : 15 Л : 15 15. Фе2, далее КПЗ и Лagl+ атака белых развертывается сама собой.

Ф41—е2 C16:h4+

Все же черные поддаются соблазну, явно недооценив значения вскрывающейся вертикали «Ь» и переоценив неустойчивость позиции короля белых. Вместо рискованного взятия пешки следовало придерживаться плановой линии и стараться сохранить белопольного слона, играющего большую роль в защите королевского фланга и полей еб и е4. При продолжении 13. . . К : 15 14. С : 15 С : 15 15. 0—0—0 Kph8 16. Kh3 Kd7

инициатива, конечно, у белых, но черные могли небезуспешно выдерживать давление клина.

Kpel—d2 Сс8 : 15

И после 14. . .К : 15 15. С : 15 С : 15 16. КЬЗ у белых грозная атака.

КсЗ—е4 . . .

Белые угрожают взять пешку на d6. Неудовлетворительно 15. . .С : е4 16. С : е4, и пункт h7 незащитим. '

15.. . .

Ch4—е7

16. Kgl-h3

Ь7—Ь5

17. Ла1— gl

Ь5: с4

18. Cd3—с2

Фd8—а5+

19. Ке4—сЗ

С15 : с2

20. Kpd2 : с2

Отразить атаку по вертикалям «Ь» и «g» невозможно.

20.

21.

22.

23.

24.

25.

26.

27.

28.

. . .КЬ8—аб

СеЗ—h6Каб—Ь4+

Крс2—ЫЛ18—17

КЬЗ—g5Се7 : g5

Лgl : g5Ла8—Ь8

Ch6 : g7Л17 : g7

Hg5 : g7+Kpg8 : g7

Фе2—e4ЛЬ8—h8

Фе4—15Черные

с Д

а л и с ь.

Грозная разрушительная сила, заложенная в пешечных атаках, может проявляться не только в группах пешек, но и в одинокой пешке, особенно когда мы имеем дело с так называемой пешкой-гвоздем. Под ней имеется в виду пешка, прорвавшаяся на ше

стую (для черных — третью) горизонталь и утвердившаяся на ней. Ее, действительно, можно сравнить с гвоздем, глубоко вколачиваемым в расположение неприятельских сил. Если клин, то есть пешка, укрепленная на 5-й горизонтали, стесняет противника, то гвоздь на 6-й горизонтали прямо-таки сковывает его силы и служит опорой опаснейших фигурных атак.

Проиллюстрируем сказанное несколькими примерами.

Один из острых вариантов итальянской партии протекает следующим образом: 1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. сЗ К16 5. d4 ed 6. cd Cb4+ 7. КсЗ К : е4 8. 0—0 0—0.

Дебютные руководства рассматривают здесь главным образом продолжение 8. . .С : сЗ 9. d5C16 10. Ле1 Ке7 11. Л : е4, известное под наименованием атаки Меллера. Ход 8. . .0—0 был применен в партии Шпильман — Э. Кон, игранной на международном турнире в Карлсбаде 1907 г. В дальнейшем мы и рассматриваем текст этой партии.

d4—d5 Cb4 : сЗ 10. Ь2 :сЗ Кеб—е7 11. ЛИ—el Ке4—16 (11. . .К : сЗ неудовлетворительно ввиду 12. Ф64 Ь5 13. Cg5) 12. d5—d6! (белые пытаются «вбить гвоздь» на d6, и это им неожиданно удается) 12. . .Ке7—g6? (обязательно было 12. . .cd) 13. Cel—

аЗ! с7—сб (теперь уже 13. . . cd запоздало: на это последует 14. С : 66Ле8 15. ФЬЗ КЬ8 16. Ке5 или Kg5 с неотразимой атакой).

К13—е5.

План белых определился. Под прикрытием пешки-гвоздя, сковывающей противника, они намерены обрушиться превосходящими силами на позицию черного короля. Своим последним ходом белые устраняют одного из черных коней, прикрывающих позицию рокировки. Отразить этот натиск черные не в состоянии. Резервы ферзевого фланга, сдерживаемые пешкой-гвоздем, не успевают прийти на помощь.

. . .Kg6 : е5 15. Ле1 : е5 Ь7—Ь6 16. Ф61—13 Сс8—Ь7 17. Ла1—el Ла8—Ь8 18. СаЗ— cl Ьб—Ь5 (на 18. . .с5 последует 19. ФЬЗ с угрозой Cg5) 19. Сс4—d3 Kf6—d5 (в случае 19. . ,Ь6, чтобы избавиться от Cg5, черные обре

чены на быструю гибель после 20. Ле7) 20. Cd3 : Ь7+!, и черные сдались ввиду неизбежного мата. Красив вариант 20. . .Кр : Ь7 21. ЛЬ5+ Kpg8 22. ФЬЗ g6 23. ЛЬ8+ Kpg7 24. ФЬ6+ Кр16 25. ЛЬ7 Кр15 26. ФЬЗ+ Кр16 27. ФЬ4+ Кр15 28. g4 х. Мат можно вынудить, конечно, и другими способами.

Поучительно использовал силу пешки-гвоздя на том же

пункте d6 Мароци в партии с Пильсбери, игранной на международном турнире в Нюрнберге (1896 г.).

. ,Се7—16?

Черные предоставляют белым возможность «забить гвоздь» на d6. Конечно, Пильсбери видел ход 13. d6, но позиция черных, благодаря отсталости в развитии, вообще неудовлетворительна. Вероятно, вариант 12. . ,Ь5 13. СЬЗ d6 14. Kd4 представлялся ему столь же неутешительным. Мощного коня можно

уничтожить только путем размена Се7—16 : d4, но в этом случае у белых большой позиционный перевес.

d5—d6 с7—сб (допустить после 13. . .cd неприятельского слона на слабое поле d6 также безрадостно) 14. Са4—ЬЗ Ь7—Ь5 15. Odl—d2 Сс8—Ь7 16. К13—g5 Ле8—18 17. Kg5—е4 аб—а5 18. а2—аЗ КЬ8—аб (несчастье черных в том, что им не удается ввести в бой ферзевую ладью, и повинна в этом больше всего белая пешка-гвоздь на d6) 19. Ла1—el сб—с5 20. СЬЗ— d5Cb7 : d5 21. Od2 : d5 Ь5— Ь4 22. Ле1—еЗ Cf6 : сЗ (положение черных трудное, но этот ход должен был повести к немедленному проигрышу) 23. ЛеЗ : сЗ? (вариант 23. К : сЗ Ьс 24. Cg5 Ф^25. Cf6 gf 26. ЛgЗ+ Kph8 27. Ф15 вел к мату) 23. . .Ь4 : сЗ 24. С14—g5 Каб—с7.

На отступление ферзя решал шах на (6. Нетрудно убедиться, что все эти атаки базируются опять-таки на мощном расположении пешки-гвоздя.

25.Ф65—с4Фб8—е8 26. d6 : с7 (выигрывало и Kf6+)26... Фе8—е5 27. ЛП—dl Л18—е8 28. Л31 : d7 Kpg8—h8 29. Фс4 : f7 Фе5 : g5 30. 12—14 Фg5—g4 31. h2—h3 Фg4 : d7 32. Ф17 : d7 Ле8 : e4 33. c7— с8Ф+. Пешка-гвоздь прошла в ферзи. Черные сдались.

Рассмотрим партию, где пешка-гвоздь явилась главной

целью плана атаки и основой создавшейся матовой ситуации.

Испанская партия

Р. Тейхман А. Рубинштейн

Карлсбад, 1911 г.

1.

е2—е4

е7—е5

2.

Kgl-13

КЬ8—сб

3.

СП—Ь5

а7—аб

4.

СЬ5—а4

Kg8—16

5.

0—0

С18—е7

6.

ЛП—el

Ь7—Ь5

7.

Са4—ЬЗ

d7—d6

8.

с2—сЗ

0—0

9.

d2—d3

...

В современной практике значительно чаще встречается 9. ЬЗ с последующим d2—d4. Скромный (с виду!) ход, избранный белыми в данной партии, вовсе не означает отказа от продвижения пешки на d4; они лишь отодвигают это наступление на более позднее время, намереваясь основательнее его подготовить. Однако такая медлительная тактика открывает и перед черными возможности гармонической мобилизации сил, и, возможно, поэтому данный вариант встречается сравнительно редко.

. . .Кеб—а5

СЬЗ—с2 с7—с5

КЫ— d2 Ка5—сб

Эта позиция встречалась в ряде партий, игранных в 30-х годах. Черным, как показала практика, не следует торо-

питься с контрнаступлением d6—d5, а тщательно его подготовить ходами Фс7, h7—h6, Себ и Лаб8.

В партии Алехин — Элиска- зес (Подебрады, 1936 г.) случилось 12. КП Ле8 13. КеЗ d5? 14. ed К : d5 15. К : d5 Ф: d5 16. d4! ed 17. Ce4, и у белых сильная инициатива, которая уже на 25-м ходу привела к победе.

а2—а4 Сс8—Ь7

Развитие ферзевого слона на большую диагональ в этом варианте малообоснованно. При пешках d3 и е4 активность слона весьма ограничена; главный же недостаток этой идеи заключается в опасном ослаблении поля 15, куда как раз и направлен маршрут коня Kd2—fl—g3—f5.

У черных было несколько удобных продолжений, из которых наибольшего внимания заслуживало 12. . .Себ.

Kd2— fl Фd8—с7

КП—g3 g7-g6

Коня на f5 пускать нельзя, и приходится допустить неприятное ослабление королевского фланга.

Cel—g5 Ла8—d8

а4 : Ь5 аб : Ь5

Ф61—cl Hf8—е8 18. h2—h3 . . .

Начало большого наступательного плана, в основе которого лежит движение пешки «f».

18.. . .Л38—а8

Если вспомнить 15-й ход черных, то может показаться, что он явился чистейшей потерей темпа. На самом деле это не так. Белые вскрыли линию «а», и это коренным образом изменило обстановку, причем, как думается Рубинштейну, скорее к его выгоде, поскольку намечающейся активности белых на королевском фланге он сможет противопоставить игру по линии «а». Сейчас, например, черные грозят захватить линию «а» путем Л : al с последующим Ла8. Не меняет дела 19. Фd2 Ла5 и Леа8.

И все же соображения эти неосновательны. План белых состоит в переводе коня на g4, откуда он будет атаковать ослабленные поля f6 и h6, но главным образом в движении пешки «f». Внимательное рассмотрение вариантов, связанных с проведением указанного плана, показывает, что их угрозы создаются доволь-

но быстро. Поэтому белые добровольно уступают линию «а», сосредоточивая все свои усилия на атаке позиции рокировки.

Ла1 : а8!. . .

Этим разменом белые сохраняют своего ферзя в центре, откуда он был бы отвлечен в случае Л : al, и одновременно отвлекают одну из черных фигур, слона или ладью, от защиты королевского фланга.

. . . Ле8 : а8

Kf3—h2Cb7—с8

12—14. . .

Что противопоставить черным этому опасному наступлению? Помимо ответа 21. . . Ке8, избранного Рубинштейном и оказавшегося недостаточным для защиты слабостей в позиции рокировки, в распоряжении черных имеются два плана защиты.

Первый базируется на ходе 21. . .el, который, на первый

взгляд, плох, так как черные сами открывают артерию атаки на пункт 17 и содействуют выводу на эту артерию вражеского ферзя. Другой план состоит в том, чтобы сохранить пешечное напряжение «14— е5» и предоставить белым решать, ликвидировать ли это напряжение путем размена 14 : е5 или продвинуть пешку «1» дальше (14—15).

При втором плане наиболее целесообразным выглядит ход 21. . .Cd7, чтобы подключить к защите королевского фланга ладью. Однако внимательный анализ показывает, что после 21. ЛИ с угрозой 1е дальнейшая бсрьба должна сложиться для черных неблагоприятно. На 22. . . Ф68, что, кстати, вновь отрезает ладью от королевского фланга, возможно 23. 15 Kpg7 24. Kg4, и пункт 16 трудно защитить. Продолжение же 23. . .h5 (вместо 23. . .Kpg7, с целью не допустить коня на g4) неудовлетворительно ввиду 24. fg 1g 25. С : 16 С : 16 26. ФИ6!

Какэти варианты, так и фактическое течение партии убеждают, что черным опасно допустить продвижение 14—15. Остается конкретно рассмотреть последствия «плохого» ответа 21. . .el. Дальнейшие события, вероятно, развернулись бы так: 21. . .el 22. Ф : 14 Ф68 23. ЛИ Kpg7; затем черные могут укрепить пункт 17 ходом Ла7; если 24. Ке2, под-

готавливая d3—d4, то возможно 24. . ,Cd7 25. . d4 ed 26. cd Ce8 с новыми ресурсами защиты, так "как конь f6 освобождается от обороны пункта f7. Конечно, инициатива сохранялась за белыми, но той форсированной атаки, которую они получили в связи с f4—f5, не получалось.

В основу плана обороны Рубинштейн положил следующие мысли и вытекающие из них действия: размен чернопольных слонов (разрядка атмосферы!); сосредоточение трех защит на поле f6 — короля, коня, ферзя — против трех возможных ударов белых: ферзя и ладьи по линии «f» и коня с поля g4. И все же он не учел при этом слабость поля h6, которое также служит объектом атаки белых. Что же касается пешки-гвоздя на линии «Г», которая в конце концов будет вколочена на поле f6, то она окажет решающую подмогу этой атаке.

. . . Kf6—е8

f4—15

Теперь белые грозят усилить давление путем ЛИ и

далее

Kh2—g4-

-h6+.

22.

Ce7 : g5

23.

Ocl : g5

Oc7—e7

24.

Og5—h6

Oe7— f8

25.

Oh6—cl

Of 8—g7

26.

Ле1—fl

g6—g5

Этот ход, отдающий в руки белых еще и пункт h5 (а ведь это подступ к критическому

полю (6), облегчает им ведение атаки. Наиболее упорной защитой, препятствующей неприятельским коням разгуляться на слабых полях королевского фланга, было 26. . . h5, но и в этом случае инициатива белых очень сильна. Возможно 27. fg fg 28. Kf3, вторгаясь на g5, или 27. Odl с угрозой 28. fg fg 29. Cb3+.

Kh2—g4Ке8— f6

Более надежной выглядит защита 27. . Л6, но на это последует 28. Cb3+ Kph8 (28... с4 29. dcKa5 30. Odl) 29. Kh5 Of8 30. Cd5 Cb7 31. h4 h6 (31. . .gh 31. Kh6) 32. hg hg 33. Л13 с неотразимой угрозой ЛИЗ.

Kg4 : f6+ Og7 : f6

h3—h4!h7—h6

He смогут черные долго удержаться и после 29. . .gh 30. Kh5 Фе7 31. Oh6 f6 32. К : f6+ Kph8 33. Kd5.

Kg3—h5Of6—d8

f5— f6

«Гвоздь забит», после чего черные могут спокойно сложить оружие, ибо теперь ничто неможетприйтина помощь королю, оставшемуся в полном одиночестве.

■ • • Kpg8-h7

h4 : g5 Сс8—g4

Kh5—g7 Kph7—g6

Cc2—dl Фd8—d7

Kg7— 15 Cg4 : 15

e4 : 15+ Черные сдались.

Перед тем как сосредоточить внимание на таком активном действии, как пешечный штурм, целесообразно рассмотреть в более широком плане активность фаланги, составленной из пешек «е» и «1», причем пешка «е» находится на открытой вертикали.

Перед нами — позиция из партии Рубинштейн—Маршалл (Лодзь, 1908 г.). Фаланга белых готова к решающим прорывам е5—еб или 15—16. События развернулись так: 27. С14—g3 Ф67—а4.

Конечно, опасно терять время на взятие пешки. Нападение же на пешку с2—это уже, в известной мере, контратака, а что еще можно противопоставить грозной фаланге белых? Неудовлетворительно 27. . .16 ввиду 28. еб Феб 29. ФН5 Л : с2 30. Kei или 29. . .Сс5 30. Ф17+ Kph8 31. е7 116 32. К14 Л : с2 33. С12.

ЛИ—12 ЛЬ2—Ы+ 29. Л12—11 ЛЫ—Ь2 (не лучше 29. . .Л : 11+ 30. Кр : И Ф : а2 31. К14) 30. 15—16! ЛЬ2 : с2 (на 30. . .gl может последовать 31. Og4+ Kph8 32. Ф : d4 Ф : с2 33. Kei Ф62 34. Ф67) 31. Фе2—g4 Се7—18 32. е5—еб g7—g6 33. Kg2—el Ле2: a2.

Фаланга прорвалась на шестую горизонталь и разрушает на своем пути все преграды.

еб:17+ Kpg8:17 35. Kei—13 Ке8 : 16 36. К13—g5+ Kpf7—g7 37. ЛИ : 16 (можно выиграть и другими способами, например 37. Феб или 37. Се5) 37. . .Kpg7 : 16 38.

Фg4—14+ Kpf6—e7 39. Ф14— f7+. Черные сдались. '

Решающий штурм позиции противника на основе прорыва пешечной фаланги из пешек «е» и «Ь осуществили белые и в партии Аронин— Флор (XVIII первенство СССР, 1950 г.).

Фаланга уже расположилась на границе, переход которой ведет к быстрому разрушению позиции рокировки противника. Итак, 24. е4—е5 Kf6—d7 25. 14—15 Се7—с5.

Цель черных — разменяв ферзей, притупить острие атакующего марша фаланги. Если, например, 26. 16, то 26... С : d4+ 27. Ф : d4 ФЬб, и цель достигнута.

Cd4 : с5 Kd7 : с5 27. ФбЗ—еЗ Фа5—Ь6 (вновь домогаясь размена) 28. Kpgl—hl Ла8—е8 29. 15—16 (угрожая 30. fg Кр : g7 31. Л16) 29. . . g7 : 16 30. ФеЗ—h6 Кс5—е4 31. ЛИ—14 Ле8 : е5 32. Л14 : h4. Черные сдались.

Отправной исторической партией, в которой классически была продемонстрирована сила пешечной фаланги на вертикалях «е» и «I», следует считать встречу, сыгранную на международном турнире в Лондоне 1883 г. между Чигориным и Цукертортом. Правда, еще за пять лет до того, в Парижском турнире 1878 г., Цукерторту в сравнительно простом оформлении удалось выявить активность подобной фаланги против Берда.

Испанская партия

М. Чигорин И. Цукерторт

1.

е2—е4

e7—e5

2.

Kgl-f3

Kb8—сб

3.

СП—Ь5

Kg8-f6

4.

0—0

Kf6 : e4

5.

d2—d4

Cf8—e7

6.

d4—d5

Наиболее трудные дебютные задачи возникают перед черными при 6. Ле1 Kd6 7. de К : Ь5 8. а4.

. . . Ке4—d6!

СЬ5 : сб . . .

На 7. Се2 последует 7. . . е4, а на 7. de К : Ь5. Лучшим продолжением является 7. КсЗ.

. . . d7 : сб

d5 : сб 17—16!

И, собственно говоря, фаланга уже мобилизована. Очень скоро она начнет свое опасное движение вперед.

13 : g2Kg5—h3 +Kh3—14+Cb7+" 'Фс8—h3+13 : g2Kg5—h3 +Kh3—14+Cb7+" 'Фс8—h3+

13 : g2Kg5—h3 +Kh3—14+

Cb7+" '

Фс8—h3+

13 : g2Kg5—h3 +Kh3—14+

Cb7+" '

Фс8—h3+

сб : Ь7 Сс8 : Ь7

Сс1—еЗ 0—0

КЫ— d2Kd6—17!

Теперь, когда пешка е5 укреплена, все готово к наступлению фаланги, и не видно, как можно оказать ему успешное противодействие. Все это — результат 6 и 7-го ходов белых. Так внешне малозаметные неточности в дебюте создают предпосылки для опасной инициативы противника.

Ф61—е2

. . .16—15

Kd2—ЬЗ15—14

СеЗ—с5е5—е4

К13—d414—13!

Форсированный четырех- ходовый марш пешечной фа

ланги уже принес свои плоды. Сейчас плохо 16. gf ввиду 16... С : с5 17. Кеб el 18. Фс4 Ф16,

и черные остаются с материальным перевесом, а позиция белого короля совершенно раскрыта.

Фе2—Ь5Ф68—с.8!

С двумя угрозами — Фg4 и Саб.

ЛИ— dl

Белые тонко защищаются. Если 17. . ^g4, то 18. g3 ФИЗ 19. ФП.

. . . СЬ7—аб

Чтобы лишить белых возможности указанной защиты.

ФЬ5—а4. . .

Вновь отражая угрозу 18... Фg4, на что последует 19. К : 13! Однако позиция белого короля, расшатанная фалангой, столь неудовлетворительна, что черные легко находят иные возможности развития атаки.

. . .К17—g5

Kd4 : 13

На 19. С : е7 следует мат в щесколько ходов: 19. . . Kh3+ 20. Kphl lg+ и т. д.

. . . е4 : 13

Л61—d7

И теперь на 20. С : е7 последует 20. . .Kh3+ 21. Kphl lg+ 22. Кр : g2 ФЬ7+ 23. Кр : h3 Ф13+ 24. Kph4 Л14+ с быстрым матом.

20.

Л67 : е7

Kpgl : g2

Kpg2—13 Или 23. Kphl 23.

ЛеЗ Kd5+.К14—е6+ЛГ8— f4+Кеб : с5ФИЗ—h5+Л14 : d4"H а л и с ь.ЛеЗ Kd5+.К14—е6+ЛГ8— f4+Кеб : с5ФИЗ—h5+Л14 : d4"H а л и с ь.

ЛеЗ Kd5+.

К14—е6+

ЛГ8— f4+

Кеб : с5

ФИЗ—h5+

Л14 : d4"H а л и с ь.

ЛеЗ Kd5+.

К14—е6+

ЛГ8— f4+

Кеб : с5

ФИЗ—h5+

Л14 : d4"H а л и с ь.

Вся эта финальная атака по белым полям и открытым линиям обусловлена маршрутом черной пешки «1»: f6—15— 14—13 : g2. Король белых, окруженный в центре доски неприятельскими фигурами, конечно, не может долго держаться.

Kpf3—е4 Саб—Ь7+

Другое решение состояло в 24. . .Cd3+ 25. Kpd4 (25. cd Ф : d3+) 25. . .Лad8+ 26.

КрсЗ Cb5+ 27.

Кре4—d4

Kpd4—с4

КЬЗ—d4

Крс4 : с5

Крс5—с4 Белые с д

В другой классической партии атака пешечной фалангой «е—1» развивается в значительно более сложной обстановке, когда у противной стороны тоже действует фаланга «висячих» пешек в центре, а борьба некоторое время носит обоюдоострый характер.

Ферзевый гамбит

X. Гальприн Г. Пильсбери

Вена, 1898 г.

1.

d2—d4

d7—d5

2.

Kgl-13

Kg8—16

3.

e2—e3

с7—с5

4.

Ь2—ЬЗ

с5 : d4

5.

еЗ : d4

КЬ8—сб

6.

с2—с4

Сс8—g4

7.

СП—е2

е7—еб

Вариант 7. . .de 8. be С : 13 9. С : 13 К : d4 10. С : Ь7 ЛЬ8 11. Cd5 е5, видимо, не устраивал Пильсбери, хотя, как нам кажется, черные получали хорошую партию. Впрочем, вместо 11. Cd5 возможно спокойное 11. СЬ2 или 11. СеЗ, что вело к размену (И. . .Л : Ь7 12. Ф : d4) и некоторому упрощению борьбы. Может быть, именно этого опасался Пильсбери.

0—0 d5 : с4

Ответственное решение. У белых образуются «висячие» пешки со всеми плюсами и минусами центральной «висячей» фаланги. Возможно, это решение было продиктовано нежеланием допустить ход с4—с5 с последующим наступлением колонны белых пешек на ферзевом фланге.

ЬЗ : с4 Ла8—с8 10. Сс1—Ь2 Cf8—е7 11. КЫ—d2 0—0

Дебютная стадия на этом заканчивается. План белых должен состоять в подготовке движения «висячей» фаланги, в частности хода d4—d5. Для этого им надо в первую очередь подвести к центру ладьи ходами Лас1 и Л161. Пильсбери этому противопоставляет план атаки королевского фланга, в сочетании с давлением на «висячий» центр противника.

Ф61—ЬЗ Ф38—с7

Ла1—cl Л18—d8

ФЬЗ— еЗ

В пользу этого хода можно выдвинуть по меньшей мере пять соображений: белые защищают слона е2 и этим развязывают коня f3, усиливают давление на центральный пункт е5, лишний раз защищают пешку d4, предупреждают выпад Фс7—14, наконец, уводят ферзя от угрозы Ка5. И все же ход ферзем заслуживает осуждения, и прежде всего потому, что он не представляет собой звена в осуществлении обрисованного выше плана использования выгодных сторон «висячего» центра. С целью провести d4—d5! белым надо было сыграть 14. Hfdl, а потом попытаться предпринять маневр Kd2— fl—еЗ. Во всяком случае, их задачей являлось держать противника под угрозой движения пешек и таким путем насколько возможно усиливать напряжение в центре.

. . . Се7—d6

Вдобавок выясняется, что позиция ферзя на еЗ довольно неудачна.Предупреждая угрозу Cf4, приходится ослабить пешечное прикрытие рокировки.

g2—g3Фс7—а5

Се2—d3

«Ловушечный» ход, рассчитанный на 16. . .Ф : а2? 17. СсЗ. Белые, правда, грозят теперь прорывом 17. d5 ed 190

С : f6 gf 19. ФЬ6, но эта угроза с выгодой отражается черными. Может быть, имело смысл провести эту операцию сразу: 16. d5 ed 17. С : f6 gf 18. ФН6 и нельзя 18. . ,Се7? ввиду 19. Cd3. Однако после 18. . .Cf5 19. Ф : f6 Cg6 черные сохраняют хорошие.шан- сы: два сильных слона прочно защищают короля, а положение в центре для них благоприятнее.

. . . Фа5—h5

Kf3—g5?

А это уже ошибка. Белые не чувствуют нависающей опасности; следовало вернуться слоном на е2 с последующим Jlfdl.

. . . еб—е5!

Этот неожиданный удар в центре стал возможным лишь благодаря предыдущему ходу белых. Цель наступления черных — завоевание поля f3.

18.' d4—d5

Совсем плохо 18. de К: e5 19. С : e5 С : e5 20. Ф : e5 Л : d3; угрожает и Л : d2, и h7—h6, и Се2 с дальнейшим Kg4.

.’.. Kc6-d4

Черные допустили движение неприятельской центральной пешки, но с избытком компенсируют себя вторжением на пункт 13, а также возможностью создания и продвижения фаланги «е—1».

h2—h4

Ничего лучшего нет. 19. С : d4 ed ведет к потере коня, 19. Kge4 К : е4 20. Ф : е4 05 21. ФеЗ С : d3 22. Ф : d3 Ke2dк потере качества. Неудовлетворительно и 19. 13 ввиду 19. . . Сс5!.

. . .h7-h6

Kg5—е4К16 : е4

Kd2 : е4Kd4—13+

Kpgl—g2Cd6—Ь8

ЛИ—hl

Вскоре фаланга двинется дальше, неся за собой «смерть и разрушение». Белые предпринимают попытки вызвать оживление в центре и даже добиваются движения вперед пешки «d», но всего этого оказывается недостаточным, чтобы противоборствовать яростному нападению черных на короля.

26.

КсЗ—Ь5

15—14

27.

ФеЗ—аЗ

е4—еЗ!

28.

d5—d6

К13—е5

29.

Cb2 : е5

14—13+

Чтобы сыграть 24. Се2, что сразу было невозможно вследствие 23. . . К : h4+. Однако этот темп позволяет черным активизировать фалангу. Сравнительно лучшим было немедленное 23. КсЗ; впрочем, и в этом случае черные могли играть 23. . . 15, угрожая атакой фаланги.

. . .17—15

Ке4—сЗ е5—е4 25. Cd3—е2 Л38—е8

Кульминация прорыва.

Kpg2—h2 Ле8 : е5

Может быть, еще энергичнее 30. . . Ф : е5 и если 31. d7, то 31. . . ef!

Се2—d3Cg4—d7

f2 : еЗФЬ5—g4

Грозит мат в два хода. Пешка «1» превратилась в «гвоздь», который завершает разгром.

Cd3— flЛе5—h5

Вновь грозят маты после Л : Ь4+.

Лс1 —с2ЛЬ5 : Ь5

Черные выиграли фигуру. На 34. ФЬ2 последовало бы 34. . . С : Ь5 35. СИЗ Л : Ь4 36. gh С : d6 X.

Лс2—d2ЛЬ5—е5

ФаЗ—Ь2Ле5 : еЗ

ФЬ2 : Ь7Cd7— сб

ФЬ7—Ь2f3— f2

Белые сдались.

Обычно фаланга прорывает фронт и лишь потом в атаку бросаются фигуры. В этой партии было наоборот. Атаку начали фигуры, но затем им понадобилась помощь пешечной фаланги.

Атаки пешечных масс на флангах образно называют штурмами, и они действительно оправдывают это название, так как развертываются стремительно, форсированно и в высоком накале борьбы. При разносторонних рокировках

на штурм порой бросаются оба противника, и успех обычно сопутствует тому, кто первый достиг пешечных прикрытий и начал расшатывать позицию неприятельского короля. Нередко пешечный штурм проходит и при односторонних рокировках или вовсе без рокировок. Атакующей стороне в таких случаях нужно внимательно следить за безопасностью собственного, добровольно раскрываемого короля и не позволять противнику осложнять борьбу посредством встречных нападений.

Штурмующие пешечные колонны обычно состоят из трех пешек, движущихся рядом по линиям «f», «g», «Ь» или «а», «Ь», «с»; бывают и двухпешечные колонны.Пешечный штурм имеет больше шансов на удачу, если в позиции рокировки противника выдвинуты пешки «g» или «h». Контакт штурмующей колонны с такими пешками происходит на темп-два скорее, чем с пешками в начальном расположении, и, следовательно, общий темп атаки заметно ускоряется.

Штурм пешек необходимо тщательно рассчитывать. Однако это далеко не легкая задача. В большинстве случаев в штурме содержится известная доля риска. Даже тогда, когда пешечная колонна достигла цели и вступила в соприкосновение с пешками противника, надо стараться взве-

сить характер фигурной битвы, которая должна развернуться после исчезновения пешек с арены боя. Не надо забывать, что движение группы пешек вперед создает в тылу различные -позиционные слабости, и если штурм не удается, то можно неожиданно оказаться у «разбитого корыта».

Перейдем к иллюстрациям.

На диаграмме положение из партии Видмар—Тарраш (Нюрнберг, 1906 г.). Белые начинают пешечный штурм на королевском фланге. Обоснованием его является ослабление позиции рокировки черных ходом Ь7—Ь6 и стесненное положение их слона на 16. В центре они ничего не могут предпринять, и это делает фланговую атаку безопасной.

g2—g4 Kpg8— f8.

He давало достаточной защиты 18. . . К : еЗ 19. Ф:еЗ, и белые грозят К : 16+ с последующим Ф : Ь6. Если

. . Kph7, то 20. fi4 или 20. Cd3 Kg6 21. h4.

19.112 h4 Ke7—g8 20. g4— g5 (находись черная пешка еще на 117, этот ход не имел бы той силы, которую он приобретает сейчас) 20. . . h6 : g5 21. h4 : g5 C16—e7 22. Kf3—e5.

Штурм принес свои плоды. Положение короля черных заметно ухудшилось, конь их отброшен на g8 и не имеет ни одного хода, слабы пункты 17 и g7. Фигуры белых, наоборот, расположены весьма активно, открывшаяся вертикаль «Ь» может быть без труда занята, намечаются и конкретные планы реализации позиционного перевеса, например Cd2 и далее Ф13.

. . 17—16 (в случае 22 . . . g6 23. Cd2 угроза Ф13 неотразима) 23. Ке5—g6+ Kpf8—17 24. Kg6—Ь8+Кр17— e825. Ke4—c5 16—15 26.Ф,63— e2 g7—g6 27. Kh8 : g6, и черные вскоре сдались.

Рассмотрим несколько партий. Своеобразие первой из них состоит в том, что белые начали пешечный штурм на королевском фланге еще до рокировки черных, почти в дебютной стадии, и в данном случае, наряду с основной целью — раскрыть позицию короля, он имел своей задачей также предупреждение рокировки черных в короткую сторону. Подставлять короля под лобовой удар вражеской пехоты было бы с их стороны, конечно, безумием.

Венгерская партия

А. Алехин Д. Брейер

Мангейм, 1914 г.

1.

е2—е4

е7—е5

2.

Kgl-13

КЬ8—сб

3.

СП—с4

С18—е7

4.

d2—d4

d7—d6

5.

КЫ—сЗ

Сс8—g4

6.

Ь2—ИЗ

Cg4 : 13

Цель этой разменной операции, в связи со следующим ходом, заключается в том, чтобы вынудить белых запереть центр. И, действительно, им приходится без промедления закрыть центр «на замок» и приняться за оживление обстановки на флангах.

Ф61 : 13Kg8— 16

d4—d5Kc6—b8

Понятно, не 8. . . Kd4 9. ФdЗ, далее СеЗ и коню уже надо отступать, да некуда!

Сс1—еЗКЬ8—d7

g2-g4

Как видно из дальнейшего течения партии, это выступление является приступом к общему пешечному штурму на королевском фланге.

. . . Kd7— 18

h3—h4Ф68—d7

Сомнительный ход. Черные теперь будут очень стеснены, и коню с 16 придется отправиться на g8, где он и сам окажется заперт, и запрет ладью. Следовало играть 11 . . . K6d7, подготавливая пешечный штурм на ферзевом фланге на случай рокировки белых в длинную сторону.

Сс4—Ь5с7—сб

СЬ5—е2Се7—d8

В поисках оперативного простора для своих фигур. Более неприятным для белых был ответ 13. . . аб с угрозой сб—с5 и дальнейшим оживлением пешек на ферзевом фланге. Если 14. g5 Kg8 15. Ка4, то тогда уже хорошо 15. . . Cd8, сохраняя возможность сыграть с5, а, может быть, и Ь5.

g4-g5Kf6-g8

0—0—0Cd8—Ьб

СеЗ : Ь6

Белые увлечены штурмом и идут на размен, после которого им удается форсированно провести 12—14 и присоединить пешку «1» к наступаю-

щей колонне из пешек «h» и«g». В размене, однако, есть и теневая сторона — он приводит к серьезному ослаблению поля 14, чем черные в дальнейшем искусно пользуются.

Энергичным продолжением атаки было 16. Сс4 с угрозой 17. de be 18. Л : d6. В случае 16. . . 16 королевский слон приобрел бы удобную белопольную арену действия после Сс4—И—h3, не говоря уже о возможности выиграть пешку путем 17. de be 18. С : g8 Л : g8 19. gf.

. . . а7 : Ь6

Ф13—еЗФ67—с7

f2—f4Kf8—g6

14— 15Kg6—14

h4—h5

Штурм в разгаре, но черным удалось одного из своих бездеятельных коней перебросить на слабый пункт 14, а в перспективе у них возможность рокировки в длинную сторону, то есть увода

короля из зоны атаки. Можно еще не отчаиваться!

. . .Ь7—h6

Острая и рискованная попытка встретить штурмующую колонну на подступах к позиции короля. Пешечный бой разгорается теперь немедленно. Положение столь сложно и необычно, что трудно предложить за черных какой- нибудь ясный план защиты. Возможно 20. . . К : е2+ 21. Ф : е2 0—0—0 22. ЛЬЗ КрЬ8 23. Фс4 (если 23. ЛбЗ, то 23. . . Ке7, затем Кс8, и пункты Ь6 и d6 надежно защищены) 23. . . h6 24. de be 25. gh Л : Ь6 и т. д. Белые сохраняют атакующие возможности, играя далее а4 и Ь4, но все же у черных остается немалый потенциал сопротивления. Брейер, видимо, решил прочно держаться за свой кавалерийский форпост. В этом, понятно, тоже есть свой смысл.

15—16 g7 : 16

g5-g6 Кре8—18?

Не говоря о том, что этот ход является прямой ошибкой (правда, не использованной белыми), путешествие короля в район штурма ничем нельзя оправдать. Это, может быть, и мужественно, но безрассудно!

Черные не могли дважды брать пешку 22. . . 1g 23. hg К : g6 ввиду связки 24. Ch5. Невыгодно и рокировать —

. . 0-0—0 23. gf К : e2+ 24. К : e2 Ke7 25. ЛЫ1 15 26. de be 27. ef Kd5 28. ФаЗ. Однако, продолжая 22. . . lg 23. hg и лишь теперь 23 . . . 0—0—0, черные с лишней пешкой вправе были с верой глядеть в будущее. Во всяком случае, предстояла бы еще весьма упорная борьба.

g6 ; 17. . .

Увлеченные своим планом обнажить позицию неприятельского короля, белые не замечают неожиданно представившейся новой возможности — выиграть по меньшей мере коня путем 23. g7+! Кр : g7 24. Лhgl+ и приходится закрываться конем, так как 24. . . Kpf8 (или 24. . . Kph7) после 25. ФgЗ ведет к еще более плачевным результатам.

Теперь черные воспрянули духом, и борьба вновь принимает довольно ожесточенный характер.

. . . Kg8—е7

Се2—g4сб : d5

е4 : d516— 15

Cg4— 13Фс7—c5

ФеЗ—elKpl8 : 17

Итак, у черных по-прежнему лишняя пешка, их фигуры заняли хорошие позиции на ферзевом фланге, они имеют две оперативные вертикали «а» и «с». Все было бы хорошо, если бы можно было еще ... обеспечить безопасность короля, но это как раз и яв-

ляется трудной, а может быть, и неразрешимой задачей. План атаки белых состоит в жертве качества на 14 и вторжении по вертикали «е».

ЛЫ—Ь4Kpf7—е8

Kpcl—Ы . . .

Чтобы после 30. Л : 14 el не грозил размен ферзей (ФеЗ+).

. . .Ь6—Ь5

Следовало играть 29. . .

ЛЬ7 или 29. . . Hg8 (с целью после 30. Л : 14 el 31. Феб иметь xoAHgl). Заслуживало внимания и 29. . . Лс8.

ЛЬ4 : 14 е5 : 14

Фе1—ебКре8—d8

Черные многого не предусматривают, но и при лучшей защите 31 . . . Лс8 спасти партию трудно. Получались интересные варианты: 31 . . . Лс8 32. Се2 Ь4 33. СЬ5+ Кр18 34. Ф16+ Kpg8 35. Cd7 и выигрывают, или 32 . . . Лс7 33. С : Ь5+ Kpd8 34. Ле1 ФЬ6

(34. . .ЛИ7 35. Фg8+) 35. а4 Фс5 36. Ф16 Лg8 37. Ф17 ЛЬ8 38. Фg7 Лg8 39. Ф : g8+ и Ле8 X.

КсЗ : Ь5! Фс5 : Ь5

У черных уже на ладью больше, но ненадолго.

Феб : d6+ ФЬ5—d7

Или 33 . . . Кре8 34. Ле1 Фd7 35. Фg6+ Kpd8 36. Ф16 Лg8 37. d6.

Ф66—16 ЛЬ8—Ь7

d5—d6 Kpd8—e8

Л61—el Ла8—аб

Ф16—g6+ ЛЬ7—17

C13—d5 Лаб : d6

Фg6 : 17+ Kpe8—d8 40. Ф17—18+ Ф67—e8 41. Ф18 : e8 Kpd8 : e8 42. Cd5 : b7

и пешки белых неудержимо двинулись вперед. Черные сдались на 51-м ходу.

Сицилианская партия

Г. Каспарян Г. Левенфиш

X первенство СССР, 1937 г.

1.

е2-

—е4

с7—с5

2.

Kgl-

—е2

Kb 8—сб

3.

d2-

—d4

с5 : d4

4.

Ке2

: d4

Kg8—16

5.

кы-

-сЗ

d7—d6

6.

Сс1-

-g5

e7—еб

7.

Фdl-

-d2

C18—e7

8.

0-0-

-0

0-0

Рокировки в разные стороны, характерные для этого варианта сицилианской защиты, предопределяют план бе

лых, заключающийся в. осуг ществлении пешечного штурма на королевском фланге.

Существует не лишенное основания мнение, что черным нет нужды спешить с уводом короля на фланг, и в ряде партий они осуществляли рокировку после предварительного 8. . . К : d4 9. Ф : d4, и если 10. 14, то 10. . . Фа5. Правда, и в этом случае у белых остается перспектива пешечной атаки на позицию короля.

12—14 Ф68—а5

На 9. . . h6 белые ответят 10. h4. С целью затруднить белым организацию штурма заслуживает внимания 9. . . е5 — идея, выдвинутая Геллером и не без успеха испытанная в нескольких партиях.

Ход в партии не вполне удовлетворителен. Во всяком случае, если планировать такое развитие ферзя, то предвари-

тельно следует разменяться на d4.

10.

Kd4—ЬЗ

Фа5—b6

11.

ai—е2

Л18—d8

12.

g2—g4

Cc8—d7

13.

14—15

Kc6—e5

14.

h2—h4

Ла8—c8

15.

Cg5 : 16

Ce7 : 16

16.

g4—g5

a6—e7

17.

h4—h5

...

Красочная картина штурма. Черные отлично мобилизованы, их конь расположен в центре доски на слабом поле, обе ладьи действуют в направлении центра, одна из

17.17.

17.

17.

них находится на открытой вертикали «с», ведущей прямо к пристанищу короля противника. Атакуют, однако, и притом трехпешечной штурмующей группой, белые, и в этом их единственный, но очень серьезный позиционный плюс. Ближайшими ходами их пешки войдут в контакт с прикрытием черного короля, произведут нужные размены, и тогда фигурная армия белых, в первую очередь ферзь и ладьи, начнут с большой силой действовать по проломленным вертикальным брешам.

Се7—18

Понятно, не 17. . . el ввиду 18. Kd5.

Л d 1 — 11d6—d5

Правильная тактика! Против фланговой атаки лучшим средством является наступление в центре. Черные жертвуют пешку 19. 1е 1е 20. ed, но белые и не помышляют

принимать «данайский» дар ценой отказа от штурма и передачи инициативы противнику (20. . . СЬ4).

g5—g6d5 : е4

Последовательно черные полностью вскрывают центр, где действуют все их фигуры. Вариант 19. . . 1g 20. hg h6 21. К : d5 ed 22. Ф : d5+ Себ! 23. Ф : е6+ Ф : еб 24. 1е разряжал кризис скорее в пользу белых (24. . . К : g6 25. Л17), хотя был приемлем для черных.

g6 : h7+Kpg8—h8

15—16e4—еЗ

Ф62—el . . .

Хуже22. lg+ С : g7 и теперь 23. Фе1 из-за 23. . . 15! Теперь же грозит взятие на g7 и далее Ь5—h6 и ФН4. Поэтому ответ вынужден.

. . . g7 : 16

Штурм принес свои плоды — позиция черного короля раскрылась. Главной артерией фигурной атаки является линия «g», а в известной мере и вертикаль «1». Хотя время, затраченное белыми на штурм, черные использовали недаром (они вскрыли и захватили центр и ухудшили позицию неприятельского короля), атака белых все же опаснее.

Напряжение достигло предела, наступает критическая фаза борьбы.

ЛИ : 16 . . .

Извинительная ошибка! В хаосе событий белые не находят лучшего продолжения атаки. Его обнаружил позднее сам Каспарян, подвергший данную позицию тщательному анализу. Следовало играть 23. JIhgl.

Некоторые варианты, содержащиеся в анализе Каспаряна, очень красивы, например, 23. JIhgl Кр : h7 24. ФЬ4 Се7 25. Фе4+ Kph8 26. Ф14 Kph7 27. Ф : е5! fe 28. Л : 17+ Kph8 29. Cd3 или 23. . . 15 24. ФЬ4 Kg4 25. Л : g4! 1g 26. Л : 17 Cg7 27. Л : g7! Кр : g7 28. Фе7+ Kph6 29. Ф16+ Кр : h5 (29. . .Кр : h7 30. Фg6+ Kph8 31. Cd3) 30. Ke4 с угрозами Kg3 X и Фg5 х .

. . . С18—е7

Фе1—11 Лd8-—18

С целью предупредить жертву на 17.

КсЗ—d5 ФЬб—сб 26. Kd5 : еЗ Феб—е4 27. ЛЫ—h3 Фе4 : h7

Теперь король черных надежно защищен, а в позиции белых вскрываются многочисленные слабости — следствие оказавшегося безуспеш

ным пешечного штурма.

Ь5—Ь6Л18—g8

Се2—h5Лg8—g5

Ch5—dlЛс8—g8

ФП—14Cd7—сб

ЛЬЗ—h4. . .

Возможно, белые хотели предупредить ход ФН7—е4, но с этой же целью лучше было 32. Kd2. Ход, избранный Каспаряном, ведет к быстрой развязке.

. . . Лg8-g6

Л16—15? . . .

Спасти качество можно было путем 33. Л : g6 К : g6 34. ФЬ8+.

. . . Лg5 : 15 34. КеЗ : 15 Се7—g5 Белые сдались.

В заключение приведем партию, иллюстрирующую пешечную атаку на королевском фланге от позиции собственной рокировки, связанную с движением 12—14—15 (17— 15—14) с последующим g4, h4, g5 и т. д. Идея подобного 'штурма принадлежит Чигорину, который неоднократно осуществлял его в своей дебютной системе 1. е4 еб 2. Фе2, например в, 4-й партии матча с Тарр/ашем, в нескольких матчевы^ встречах с Шиффер сом и др*.

Kg8—16 d7—d6Kb8-d7 e7—e5 g7—g6Cf8-g7 0-0Kg8—16 d7—d6Kb8-d7 e7—e5 g7—g6Cf8-g7 0-0ло 12.. . Kfd7.13.а2 : ЬЗФd8—d714.ЛИ— dlЬ7—Ь615.Cel—d2Kpg8—Ь816.КсЗ—Ь5K16-g817.ЬЗ—Ь4а5 : Ь418.Cd2 : Ь417—15ло 12.. . Kfd7.13.а2 : ЬЗФd8—d714.ЛИ— dlЬ7—Ь615.Cel—d2Kpg8—Ь816.КсЗ—Ь5K16-g817.ЬЗ—Ь4а5 : Ь418.Cd2 : Ь417—15Kg8—16 15—14Kg8—16 15—14

Kg8—16 d7—d6

Kb8-d7 e7—e5 g7—g6

Cf8-g7 0-0

Kg8—16 d7—d6

Kb8-d7 e7—e5 g7—g6

Cf8-g7 0-0

ло 12.

. . Kfd7.

13.

а2 : ЬЗ

Фd8—d7

14.

ЛИ— dl

Ь7—Ь6

15.

Cel—d2

Kpg8—Ь8

16.

КсЗ—Ь5

K16-g8

17.

ЬЗ—Ь4

а5 : Ь4

18.

Cd2 : Ь4

17—15

ло 12.

. . Kfd7.

13.

а2 : ЬЗ

Фd8—d7

14.

ЛИ— dl

Ь7—Ь6

15.

Cel—d2

Kpg8—Ь8

16.

КсЗ—Ь5

K16-g8

17.

ЬЗ—Ь4

а5 : Ь4

18.

Cd2 : Ь4

17—15

Kg8—16 15—14

Kg8—16 15—14

Староиндийская защита

С. ФлорА. Вайда

Матч-турнир Москва-Будапешт,1949 г.

d2—d4

с2—с4

КЫ—сЗ

е2—е4

Kgl—f3

СП—е2

0—0

d4—d5

Построение клина предопределяет весь характер дальнейшей борьбы, которая должна развернуться на разных флангах. Черные имеют в виду провести 17—15 и развернуть на этой основе фронтальный пешечный штурм, белые собираются атаковать ферзевый фланг.

. . .Kd7—с5

К13—d2а7—а5

Ф61—с2Сс8—g4

Kd2—ЬЗCg4 : е2

Фс2 : е2

Размен ферзевых слонов выгоден белым, так как их «клин» господствует над белыми полями. Отсутствие у противника белопольного слона не только усиливает это господство, но и затрудняет черным проведение штурма, в котором белое поле g4 можно сравнить с критической высотой атакуемой позиции.

. . . Кс5 : ЬЗ

Конечно, черным следовало побороться за поле с5. Хорошим плановым ходом, подготавливающим 17—15 и затрудняющим активность белых на ферзевом фланге, бы-

Итак, черные приступили к атаке, но и белые добились опасной инициативы на дру

гом фланге.

19.12—13

Cb4—d2

Жребий брошен. Вслед за этой пешкой неизбежно придут в движение пешки «Ь» и «g».

Фе2—fl!

Это скромное отступление ферзя на одном фланге обеспечивает овладение открытой

линией на противоположном.

. . .g6—g5

Как и следовало ожидать!

Ла1 : а8 Л18 : а8 23. Л61—al Ла8 : al 24. ФИ : al Ф67—с8

Нельзя пускать белого ферзя на а8. На 24. . . g4, например, последует 25. Фа8+ Ке8? (25. . . Фе8 26. К : с7) 26. К : с7 и выигрывают.

Фа1—а7К16—е8

Ь2—Ь4Cg7—18

Как будто бы предупреждая прорыв с4—с5, который действительно опасен.

Cd2—сЗ

Неудачная попытка возобновить угрозу (с4—с5), которую черные, делая к тому же весьма полезный ход, теперь предупреждают раз и навсегда. Между тем, ход 27. с5 вовсе не нуждался в подготовке. Посмотрим, как развернулись бы в этом случае события: 27. . .de 28. ФаП Cd6 (28. . .Cg7 29. be be 30. СсЗ Фб7 31. Ка7 Фбб 32. Кеб, и пешка е5 все-таки гибнет) 31. be С : с5+ 32. Kpfl Cd6 33. СсЗ, выигрывая пешку е5 и получая ясное позиционное преимущество.

После того как белые не использовали этого момента, они уже оказываются не в состоянии усилить свое положение на ферзевом фланге, в то время как пешки против

7 Заказ № 3817

ника на королевском фланге после вынужденной паузы вновь грозно заявляют о себе.

. . .Фс8—d7!

СсЗ—el

Следовало подумать о нейтрализации грозящего натиска пешек и для этого сыграть 28. g4; если 28. . .fg, то 29. hg ФЬЗ 30. Cel g4 31. ФаЗ. Трудно сказать, на чьей стороне здесь преимущество. У каждой из сторон в позиции есть слабости, у черных в первую очередь пункт с7, у белых — е4 (после 31 . .. gf).

. . .Kph8—g8

Ь2—h3

Или 29. Cf2 g4 30. С : Ь6 gf, и нельзя брать на f3 вследствие 31. . . Фg7+ и затем с'о.

. . .Ь7—Ь5

Штурм в разгаре, переход границы g5—g4 непредотвратим.

Cel— 12

201

Грозя С : Ь6.

. . ." g5—§4!

Этот штурмующий ход оказывается возможным и весьма неприятным для белых. Если сейчас 31. С : Ь6, то 31 . . .gf 32. К : с7 Фg7 33. g4 hg (хорошо и 33. . .fg) 34. К : е8 Фg6 35. Kf6+ Ф46 36. hg ФЬ4 37. Фа2 Фе1 + 38. Kph2 Ф.: е4.

h3 : g4 h5 : g4

Kpgl—fl? . . .

Надо было играть все же 32. С : Ь6 gf 33. Са51, чтобы пропустить ферзя на f2. Впрочем, черные и здесь сохраняли лучшие шансы, например 33. . .fg 34. Фf2 Се7 35. Ф : g2+ Kpf7. Слон белых на а5 расположен плохо; черные грозят активизировать свою игру после Се7— h4—g3.

. . .Ф67—h7!

Сильнейшее продолжение атаки! Грозит ФЬ1 + , что последует (только без шаха) и на 33. Кре2. Защита 33. Cgl лучше других, но тоже недостаточна. Тогда 33. . .gf 34. gf ФЫ 35. ФаЗ Kf6 и если 36. К : с7, то 37. . ,ФЬЗ+ с последующим К : е4.

Фа7—аЗКе8— f6

Kpfl—е2ФЬ7—Ы!

Соблазнительное 34. ..

К : е4 оправдывало себя только в случае принятия жертвы. Белые, однако, ответили бы 35. ФбЗ и после 35, . . К : 12 36. Ф : h7+ Кр : h7 37. Кр : f2 g3+ 38. Кре2 Kpg6 39. К : с7 Се7 40. КЬ5 Kpf5 41. КсЗ и далее Ке4, вероятно, даже выиграли бы партию.

f3 : g4Kf6 : е4

ФеЗ—h3ФЫ—bl

Грозит мат в 3 хода.

Cf2—elФЫ—с2+

Кре2—flФс2 : с4+

Kpfl—glФс4 : Ь5

ФЬЗ—h5Cf8—g7

ФЬ5— f5 ФЬ5 : d5 Белые сдались.

После того как все три черных пешки на королевском фланге пришли в движение, защита белых стала трудной.

На этом мы заканчиваем рассмотрение темы о пешках как атакующей силе. Остается заметить, что, несмотря на обширный материал, приведенный в настоящей главе, а отчасти и в других разделах книги, вопрос об активной роли пешек отнюдь нельзя считать исчерпанным. Мы вновь столкнемся с ним в заключительных главах и особенно во второй части труда, где уделим специальное внимание комбинационной роли пешек.

ГЛАВА ШЕСТАЯ

Борьба тяжелых фигур

7*7*203203

7*

7*

203

203

Во введении мы уже указывали на наличие весьма существенного различия между стадиями миттельшпиля и эндшпиля. Переход в эндшпиль в значительной мере меняет как целевую тематику борьбы, а значит и планирование последней, так и методы действий. Очень важно отметить, что в эндшпиле меняется оценка слабых и сильных пунктов, а также значение открытых линий, возрастает роль теории и техники, возникают особые требования к обращению с пешечным материалом^

В связи с этим неизбежно возникает вопрос: в какой мере в центральной стадии партии необходимо руководствоваться соображениями, вытекающими из возможности перехода борьбы в эндшпиль? Ведь шахматная партия представляет собой единое целое, и, несмотря на существенное различие в позиционных требованиях миттельшпиля и эндшпиля, ни

когда не следует забывать, что во многих случаях даже самая острая и напряженная борьба в миттельшпиле получает свое завершение в глубоком эндшпиле.

В общей форме на этот вопрос можно ответить, что, учитывая возможности будущего эндшпиля, не следует преувеличивать их роли и тем более придавать решающее значение в решении творческих задач миттельшпиля и даже некоторых дебютов.

Скажем, нет нужды понапрасну ухудшать свое пешечное расположение, поскольку это может невыгодно сказаться в эндшпиле. Но если конкретный план действий, намеченный в миттельшпиле, требует создания в собственном лагере отсталой, изолированной, сдвоенной и даже строенной пешки, то, конечно, на это надо идти, отбросив отвлеченные соображения, справедливые лишь в отношении эндшпиля.

Известно, например,что Ласкер, избирая белыми разменный вариант испанской партии (1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. С : сб), планировал после 4. . .de использовать в эндшпиле лишнюю пешку на королевском фланге. Такой план он с успехом осуществил в матчевых партиях с Яновским и Таррашем. Это не помешало Ласкеру на международном турнирев Нюрнберге 1896 г. в том же варианте заматовать Тарраша еще до перехода партии в эндшпиль. Еще более разительный пример являет собой партия Ласкер — Капабланка (Петербург, 1914 г.). Капабланка, знакомый с плановой линией Ласкера на эндшпиль, в разменном варианте блокировал пешку «е» и задумал нападение на нее по открытой линии «е» ладьями при поддержке слона с Ь7. Борьба развернулась в миттельшпиле, в котором Ласкер не остановился перед продвижением 14—15, в результате которого пешка е4 стала отсталой и слабой. В решающий момент борьбы он пожертвовал эту пешку, вторгся конями на шестую горизонталь, а ладьями на седьмую и в буквальном смысле разгромил своего опасного противника. Задумывая идею атаки, Ласкер тонко и глубоко оценил ее перспективы и пренебрег соображениями о возможном эндшпиле.

Словом, если можно совместить позиционные требования миттельшпиля и эндшпиля,— тем лучше. Но если они сталкиваются, то предпочтение должно быть отдано требованиям миттельшпиля.

С особой остротой все эти вопросы возникают в позициях, где в борьбе участвует (понятно, помимо пешек) лишь по ферзю и ладье с обеих сторон. Своеобразие таких мит- тельшпильных позиций состоит в том, что размен одной из фигур приводит к эндшпилю— ферзевому или ладейному. Здесь учет обстановки эндшпиля становится одним из важнейших факторов оценки.

В шахматной литературе высказывалось мнение, что позиции с тяжелофигурным материалом необходимо трактовать как эндшпиль. Это — глубокое заблуждение.

Характерную особенность заключительной стадии партии составляет полноправное участие в борьбе короля. Король в эндшпиле — активная фигура, зачастую решающая исход сражения. Между тем, при ферзе и ладье короли вынуждены укрываться за пешечными заслонами, и забвение этой истины, подсказанное ошибочным представлением, что борьба протекает в эндшпиле, может кончиться и действительно кончалось весьма плачевно. Вместе с тем, короли должны быть готовы тотчас же ринуться в бой,

как только с разменом ферзей наступит ладейный эндшпиль. С другой стороны, в позициях, где размен одной из тяжелых фигур влечет за собой фазу эндшпиля, приходится обращать большое внимание на пешечную конфигурацию, следя за тем, чтобы она была по возможности удобной для конечной стадии. Особенное значение имеет наличие проходной пешки. Часто подобное преимущество приобретает решающий характер. Ведь движение проходной пешки надо остановить, король на роль блокирующей фигуры в данном случае не подходит, а тратить на блокаду пешки энергию ферзя или ладьи — значит уступить противнику преимущество в силах на остальных участках борьбы.

Особенности борьбы, присущие этой своеобразной фазе миттельшпиля, и составят содержание настоящей главы.

Перед нами — позиция из 5-й матчевой встречи Шлех- тер — Ласкер (1910 г.).

Можно ли утверждать, что какая-либо из сторон имеет преимущество? Конечно, нет. Больше того, многие шахматисты согласились бы пожать друг другу руки и мирно разойтись.

На доске — грань эндшпиля, но грань, которая на протяжении многих ходов так и не будет перейдена.

ФсЗ—Ь4 с7—сб 23. ФЬ4—аЗ а7—аб (потеря пешки равносильна в подобных позициях проигрышу; напротив, ослабление пункта Ьб не играет никакой роли) 24. ФаЗ— ЬЗ Ле8— d8 25. с2—с4.

Не опасаясь ослабить пункт d4, что при участии в борьбе легких фигур могло оказаться опасным. Впрочем, с позиций эндшпиля пешке лучше оставаться на с2. Слабость черной пешки на d6 является мнимой.

. . Л68—d7 26. ФЬЗ— dl Фе7—е5 27. Фdl—g4 Kpf8—е8.

Ласкер осторожно, по тыловым коммуникациям, переводит короля ближе к центру и ферзевому флангу. Для эндшпиля королю, конечно, лучше находиться вместе с главной группой своих пешек, где только и возможно предпринять наступление. Тем самым черные начинают осуществление плана оживления игры на ферзевом фланге. Заодно

решается и частная задача — передачи королю функции защиты пешки d6, что освобождает от этой роли ферзя. На g8 или f8 король расположен, понятно, безопаснее, чем на с7, но и здесь подобраться к нему трудно. Фигур на доске мало, а пешечная цепь черных на ферзевом фланге достаточно прочна.

Фg4—е2 Кре8—d8 29. Фе2—d2 Kpd8—с7 30. а2— аЗ JId7-^-e7 31. Ь2—Ь4.

Белые затевают нечто вроде пешечного штурма, имея в виду создать некоторые угрозы черному королю. Пассивная игра не в духе Ласкера, и он смело принимает вызов.

31 . . . Ь7—Ь5!

Может быть немного рискованное, но инициативное выступление, ставящее перед белыми серьезные задачи.Черные стремятся к позиции, в которой для них будет выгоден размен ферзей. Это позво-

лит им добиться большей свободы действий, поскольку белым придется избегать эндшпиля. Отрицательной стороной хода является некоторое ослабление пешечного прикрытия короля. Между тем, до эндшпиля еще далеко, да еще удастся ли его добиться.

с4 : Ь5.

Очевидно, Шлехтер задумал доказать своему могучему противнику, что на доске еще властвует миттельшпиль. Белые, впрочем, также должны быть осмотрительны. Ввиду слабости пешки аЗ и возможности прорыва сб—с5 ладейный эндшпиль для них совершенно неприемлем.Кстати, выясняется минус сделанного ранее хода h2—h3 вместо g2—g3. Из-за этого естественное и, на первый взгляд, лучшее продолжение 32. ФбЗ оказывается невозможным ввиду 32 . . .Фа1 + 33. Kph2 Фа2! 34. с5 de 35. be Л67 36. ФсЗ ФП2! 37. Фе5+ КрЬ7, и лишняя пешка на ферзевом фланге и обладание вертикалью «d» дают черным реальные шансы на победу.

. . аб : Ь5 33. g2—g3.

С целью избежать вариантов, аналогичных указанному в предыдущем примечании, а также обеспечить более близкую к центру стоянку для короля. Теперь, однако, ослабляется пешка ЬЗ. Инте-

ресно, что Шлехтер, блестящий представитель венской школы, в творчестве которого использование позиционной слабости достигло филигранной отделки, все же решается на это.

. . g6-g5 34. Kpgl- g2 Ле7—е8.

Теперь ладья может быть в кратчайший срок переброшена для игры на обоих флангах. Готовится демонстрация и против пешки h3. Положение заметно обостряется.

ФП2—di!

Белые также отлично используют свои шансы. Они подготавливают ход аЗ—а4, в результате которого положение неприятельского короля станет еще более беспокойным. Хуже было с той же целью 35. Фа2 ввиду ответа 35. . .Феб.

35 . . . f7—f6!

Тонкая реплика на угрозу белых. В случае 36. а4 может последовать 36. . .Ьа 37. Ф : а4 КрЬ7 38. ЛаЗ Ф : е4+ 39. Kph2 Ф64! 40. Фа6+ Крс7 41. Фа7+ Ф : а7 42. Л : а7+ КрЬб. Теперь понятен ход Ласкера: пешка" «f» уведена из-под удара. После же 43. Л : g7 Ле4 черные должны выиграть эндшпиль.

Фс11—ЬЗ (Шлехтер не попадается в тонко свитую паутину, сознавая, что шансы у него могут быть только в миттельшпиле) 36. . .Фе5—еб

ФЬЗ—dl (видимо, Шлехтер сознательно вызывает противника на всю дальнейшую игру, в которой рассчитывает улучить удобный момент для аЗ—а4)37. . .Ле8—h8 38. g3— —g4.

Белые идут на новое ослабление позиции, отказываясь от 38. Фg4, и они совершенно правы. Только не эндшпиль!

. . Феб—с4.

Самонадеянное вторжение ферзя. Несомненно, следовало продолжать 38. . . Ла8, чтобы в корне умертвить главный и, пожалуй, единственный шанс белых, заключающийся в движении пешки «а». Может быть, Ласкер, не видя ясных путей к дальнейшему усилению своей позиции, в свою очередь решил спровоцировать Шлехтера на последовавшую штыковую атаку, уповая на то, что последняя связана с материальными жертвами.

39. аЗ—а4!

Другой случай может уже не представиться. Вскоре черные убедятся, что защищать раскрытого короля даже от сравнительно небольшого количества атакующих сил не так-то просто.

. . Фс4 : Ь4.

Не хуже 39. . . Ла8 40. cb Ф : Ь5 41. ФЬЗ Ла1! 42. ЛбЗ КрЬб и если 43. Л : d6, то 43 . . .ФП + 44. Kpg3 Фgl^- и выигрывают. Ласкер, однако, торопится сделать материальные приобретения, тем более, что непосредственной опасности для короля не видно.

а4 : Ь5 ФЬ4 : Ь5.

Итак, черные приобрели пешку. А что имеют белые взамен и имеют ли вообще? Несомненно, да. Пешечное прикрытие неприятельского короля еще более расшатано, открылись вертикали, направленные прямо в его расположение. Белые грозят захватить инициативу.

ЛеЗ—ЬЗ ФЬ5—аб 42. Фс11—d4 (с целью сыграть ФЬ4, затем ЛаЗ) 42 . . . ЛЬ8 —е8 (через поле е5 черные вводят в защиту ладью) 43. ЛЬЗ—Ы Ле8—е5 44. Фd4— Ь4 Фаб—Ь5 (на 44. . .ЛЬ5 последует 45. Фс4) 45. ФЬ4— el ФЬ5—d3 46. ЛЫ — Ь4.

Не только защищаясь, но и угрожая сильным атакующим ходом Фа1. Вот у белых 208

появились и реальные угрозы королю.

. . сб—с5.

Черные сами еще больше раскрывают позицию собственного короля, пребывая, очевидно, в уверенности в наличии надежных защитительных ресурсов и желая быстрее реализовать свой материальный перевес. Ход 46. . . ЛЬ5 отражается ответом 47. Ла4 и если 47. . . ЛЫ, то 48. Фа5+ Kpd7 49. Ф15+- Лучшей защитой комментаторы этой трудной партии считали 46. . . Ла5 с угрозой ЛаЗ. Однако ферзевый эндшпиль, получающийся после 47. ЛЬЗ Ф : ЬЗ 48. Ф : а5+ КрЬ7 49. Ф68 Феб 50. 13 d5 51. ed cd 52. Фа5 Фd7 53. ФЬ4+ Крс7 54. Фd4, совсем не прост, и не ясно, могут ли черные его выиграть. Ласкер не был в этом уверен, а так как он вообще недооценивал шансы противника, то решил, что вправе достичь большего.

ЛЬ4—а4 с5—с4.

Кто не соблазнится здесь выиграть и пешку е4? Положение белых выглядит совершенно безнадежным.

Фе1—al ФdЗ : е4+ 49. Kpg2—Ь2 Леб—Ь5 50. Фа1—• а2.

Белые грозят и Л : с4+, и Л а7+ с последующим Л : g7. Это по меньшей мере обеспечивает им ничью.

. . Фе4—е5 + 51. Kph2— gl Фе5—el + 52. Kpgl—h2 (лучше 52. Kpg2; позднее белым придется потерять темп) 52. . . d6—d5.

Смысл шахов черных состоял в том, чтобы предотвратить после 53. Ла7+ ЛЬ7 шах ферзя на а5. Король их, однако, совершенно раскрыт, и это дает возможность Шлех- тгру поставить перед противником новые задачи. Трудно защищать такого короля в миттельшпиле.

Ла4 —а8 (с угрозой Фа7+) 53. . . Фе1—Ь4 54. Kph2—g2 (стой король уже на g2, белые могли бы играть 54. Фаб, что сейчас невозможно ввиду 54. . . Фб6+).

. . ФЬ4—с5?

Неудача генерального наступления в центре, утомление от нескончаемых угроз противника,— все это, видимо, послужило причиной допущенной Ласкером ошибки. Впрочем,король черных попал

в полосу таких опасностей, что ничья была для них уже лучшим выходом из положения. Для этого следовало играть 54. . . ЛЬ7 или 54. . . ЛЬ8.

Фа2—аб ЛЬ5—Ь8 (не спасало и 55. . . ЛЬ7 56. Феб) 56. Ла8—а7+ Крс7—d8 57. Ла7 : g7 Фс5—Ь6 58. Фаб— аЗ Kpd8—с8 (или 58. . . ФЬ4 59. Фа7). Сделав свой последний ход, Ласкер тут же сдался, не дожидаясь мата после 59. Ф18+ Ф68 60. Фс5+.

Все окончание служит поучительным примером недооценки идей миттельшпиля в борьбе тяжелых фигур. Строго говоря, Ласкер допустил лишь одну, но зато принципиальную ошибку. Он слишком отдался во власть идей эндшпиля.

Рассмотренный пример довольно четко раскрыл перед нами своеобразие и трудности, с которыми связана защита и атака в борьбе тяжелых фигур. Следующие окончания, пожалуй, еще отчетливее иллюстрируют эти особенности и трудности, а также характерные ошибки, допускаемые в таких позициях даже мастерами высшего класса.

Партия Ласкер — Пиль- сбери, игранная на международном турнире в Гастингсе 1895 г., пришла к положению диаграммы на стр. 210.

Центральная пешка белых изолирована и слаба,король их требует защиты; у черных же

лишняя пешка, размен любой из фигур облегчит им реализацию материального перевеса в эндшпиле, словом, у них все шансы на победу. Так оценивали положение вещей и оба партнера во время партии.

Правда, динамическая оценка позиции указывает на известную слабость черных пешек а7 ис7, но необходимость для белых защищать короля и пешку е4 затрудняет использование указанных минусов в пешечном скелете противника.

Посмотрим же, как развернулись дальнейшие события в этой трудной позиции.

ЛЫ—П Ф14—е5 23. Фе2—аб!

Прыжок раненого тигра! Он напоминает «отчаянную» игру Шлехтера в предыдущей партии. Белым нечего терять, и они отважно идут на обмен своей центральной пешки на фланговую противника. На 23. Ф13, что, возможно, пред

почли бы другие шахматисты, могло последовать 23 . . . Фб4+ 24. Kphl Фg7 с угрозой размена по линии «1».

. . Феб—d4+ 24. Kpgl— hl Фd4 : е4.

Пильсбери недооценивает встречные шансы противника, связанные с получением на крайней вертикали проходной пешки. Специфика же игры тяжелых фигур такова, что наличие такой пешки значительно расширяет возможности стороны, обладающей ею. Так например, для белых, становится приемлемым ферзевый эндшпиль, а в некоторых случаях, если черным не удастся вовремя блокировать проходную пешку королем, даже ладейный. ПоэтомуПиль- сбери следовало предпочесть 24 . . .с4, после чего к выгоде черных как 25. Ф : с4 Ф:с4 26. Ьс ЛЬ2, так и 25. Ьс Ф12! 26. Лgl ФЬб 27. Фа4 Л18 28. Фd7 еб. Он опасался, видимо, другого продолжения, а именно 25. Феб Л18! 26. Л : 18+ Кр : 18 27. h3 cb 28. ab Фс5 29. Фd7 Ф : с2 30. Ф : еб Фс1 + 31. Kph2 Ф14+ 32. Kphl Ф17, или 30. Ф : h7 Ф : е4 31. Ф : с7 Фе1 + 32. Kph2 Фе5+ 33. Kphl аб- Действительно, в обоих случаях для выигрыша потребовалась бы высокая техника, но победа была, безусловно, достижима.

Фаб : а7 Фе4—Ь7 23. Фа7—а4 с7—сб.

Грозило вторжение ферзя на d7. Начинает сказываться недостаточно обеспеченное положение черного короля.

Фа4—е4 ФЬ7—d7 28. а2—а4 (значение лишней пешки заметно нейтрализовалось) 28. . . еб—е5 29. h2—ИЗ.

29. . . ЛЬ8—Ь4?

Этот ход свидетельствует о том, что Пильсбери недостаточно глубоко вник в сложившуюся обстановку. Уводя ладью с последней горизонтали, он обрекает ферзя на роль сторожа проходной пешки.Ме- жду тем, в наступающей борьбе энергия ферзя необходима для выполнения других задач. Нет ничего удивительного поэтому, что вскоре черные не только окажутся бессильными реализовать свой перевес, но над ними нависнет и реальная угроза поражения. Ход ладьи имеет и другую теневую сторону — он ухудшает положение черного короля, с которым ладья теперь теряет

связь. Делая свой агрессивный выпад, Пильсбери, очевидно, рассчитывал оживить проходную пешку «е» и угрозой ее движения вперед предотвратить или в какой-то мере ослабить наступательную силу неприятельской проходной пешки. Очень скоро, однако, выяснится, что план этот ошибочен и что проходная пешка «а» в данной обстановке более подвижна и опасна, чем пешка «е». Замысел Пильсбери оказался недостаточно конкретным, он не сумел предусмотреть с нужной отчетливостью пути, ведущие к достижению плановой цели.

До своего рокового последнего хода Пильсбери мог еще питать некоторые надежды на реализацию своего материального перевеса. Надо было подкрепить пешку «е» сзади, сыграв 29. . . Ле8. После возможного 30. а5 d5 31. Фе2 е4 32. Ла1 Фg7! 33. Ла2 еЗ 34. аб Фе5 35. а7 Ла8 шансы были бы все еще на стороне черных. Даже сделав ошибку, Пильсбери должен был немедленно исправить ее, вернувшись ладьей на Ь8. Желая быть последовательным, он в дальнейшем катится по наклонной плоскости. Любопытный шахматный эпизод и с психологической точки зрения.

Фе4—el е5—е4 31. а4 —а5 d6—d5 32. а5—аб Фd7— е7?

Белые угрожали 33. Ф12 и если 33. . . Фе7, то 34. а7; словом, над позицией черных нависли грозовые тучи. Поэтому обязательно было 32 . . .ЛЬ8, после чего они могли еще побороться,но уже только за ничью. Это достигалось так: 33. ФgЗ Ла8 34. Ла1 Ла7! 35. ФЬ8+ Kpg7 и у белых нет ничего лучшего, как вынудить ничью путем 36. Фе5+ Kpg8 37. ФЬ8+, ибо продолжение 37. ЛП ни к чему не ведет из-за 37. . . Фе7.

Фе1— g3!

Выигрывающий ход. Белые лишают черную ладью возможности возвратиться на восьмую горизонталь, и пешка «а» в конце концов завершает свой победный марш.

. . е4—еЗ 34. ЛП—al.

Проходная белых успевает к цели раньше: 34. . . е2 35. а7. Злосчастная ладья на Ь4 выведена из игры. На 34. . . Фа7 белые просто возьмут пешку еЗ.

. . Фе7—16 35. Ла1—el.

И 35. Ла2 было достаточно для выигрыша, но пришлось бы рассчитывать игру с четырьмя ферзями на доске. Вот каким мог быть финал в этом случае: 35. . . ФП + 36. Kph2 е2 37. а7 е1Ф 38. а8Ф+ Kpg7 39. Ла7+ Kph6 40. Л: h7+ Кр : h7 41^gc7+ Kph6 42. ФЬ8+ Kpg5 43. Фс68-Б Кр14 44. ФЬб-Ь, и черные получают мат. Любопытно, что это был единствен

ный путь к выигрышу после 35. Ла2. Ласкер предпочитает не искушать больше судьбу, которая так неожиданно ему улыбнулась.

35 . . . d5—d4 (или 35 . . . Ле4 36. а7 Ле8 37. Л : еЗ Лс8 38. ФЬ8 Ф18 39. ФЬ7 ФП+ 40. Kph2 Ф14+ 41. Hg3 Ф18 42. Л13 Фе8 43. ЛеЗ! и выигрывают) 36. аб—а7 Ф16—d8 37. Ле1—al Ф68— а8 38. ФgЗ—d6 ЛЬ4—Ь7 (если 38. . . е2, то 39. Фе6+; на 38. . . ЛЬ5 следует 39. Лаб) 39. Фd6 : сб еЗ—е2 40. Феб : Ь7. Черные сдались, ибо на 40. . . е1Ф+ белые просто сыграют Л : el.

Очень поучительно сложилась борьба в окончании 15-й партии матч-реванша Эйве— Алехин (1937 г.).

У белых проходная, да еще защищенная сзади пешка. В ладейном и ферзевом эндшпиле это обеспечивает им неоспоримое позиционное преимущество. Однако при нали-

чии на доске ферзей и ладей на оценку позиции влияет ряд других факторов. В данном случае надо обратить, например, внимание на сильное положение ладьи черных на второй горизонтали, где она расположена значительно активнее белой ладьи. Сравнение позиций королей также оказывается в пользу черных ввиду наличия «отдушины» h7— h6. В центре у них сильная подвижная пешка. У белых слаб пункт f2. При подобной ситуации проходная пешка белых на а4 из силы может превратиться в слабость, и это подтверждает ближайший же ход событий.

а4—а5.

«Очевидный» ход, сделанный, видимо, в твердой уверенности в превосходстве своей позиции. На самом же деле с каждым шагом вперед проходная пешка только слабеет, и вскоре защищать ее станет весьма трудно. Следовало играть 27. ИЗ, создавая «отдушину» и белому королю.

. . Фе7—Гб 28. Ла1 — fl (если 28. Фс5, то 28. . . е4 29. ЛЫ Ла2, и пешка «а» уже обречена на гибель, не годится и 28. ФГ1 е4 29. аб Л : f2) 28. . . ФГ6—d8 29. aS —аб (белые все еще полагают, что шансы на их стороне, иначе они сыграли бы 29. Ла1, на что лучший ответ 29 . . . ФГ6, вновь вынуждая 30. ЛИ) 29 . . .Лб2—d4 30. Фс4—

а2 Лd4—d5 31. Фа2—с4 Hd5— aS 32. ЛП—bl.

Теперь белые без всякой компенсации теряют свою проходную. Более надежным продолжением было 32. Феб, не допуская ферзя на а8. На 32. . . ФГ6 могло последовать 33. Фа8+ Kph7 34. а7 Фаб 35. Фе4+ g6 36. Ь4 Ф: а7 37. Ь5, и белые легко добиваются ничьей, раскрывая позицию черного короля.

32 . . . Ф48—а8 33. Фс4— с7 Фа8 : аб.

Дальнейшее течение борьбы выходит за рамки нашей темы.

Партия в конце концов закончилась вничью.

Вывод ясен: при борьбе тяжелых фигур возможно такое сочетание позиционных факторов, особенно в связи с положением короля, которое способно обесценить роль даже крайней хорошо защищенной и далеко продвинутой проходной пешки. Те, кто склонны рассматривать такую борьбу как процесс эндшпиля, глубоко и безнадежно заблуждаются.

На диаграмме — позиция, к которой пришла встреча Романовский—Штальберг (Москва, 1935 г.; см. стр. 214).

Несмотря на равенство сил и относительную простоту положения, белые имеют основание считать свою позицию предпочтительнее. Их пешки расположены более компактно, черная пешка с5 изо-

лирована и является объектом давления. Все же шансы белых на победу надо признать самыми минимальными. У белых нет возможности усилить атаку на пешку с5, количество действующих сил на доске весьма ограничено, пешка d3 не может прийти на помощь своим фигурам, так как поле d4, откуда она могла бы вступить в контакт с пешкой с5, прочно блокировано. Белым выгодно вынудить ладейный эндшпиль, чтобы пустить в ход короля, но добиться этого довольно трудно. Вообще же их король расположен хуже неприятельского, который более надежно прикрыт пешками. И все же инициатива, несомненно, в руках белых. Черные обречены на пассивную оборону и должны внимательно следить, не попытается ли неприятель где-нибудь проявить активность.

В чем же должен заключаться план белых? На первом эта

пе главная задача их должна состоять в оттеснении вражеского ферзя с центральной позиции d5 и занятии своим ферзем поля с4, где он будет расположен гораздо активнее. При этом белые должны быть готовы к размену ферзей и, следовательно, к переходу борьбы в ладейный эндшпиль. В связи с этим им необходимо создать максимально выгодную обстановку для такого эндшпиля.

Рассмотрим детальнее предстоящие действия белых. Прежде всего они должны подтянуть короля как можно ближе к центру, скажем, на поле f2, а уже в ладейном эндшпиле подготовить наступление е2—еЗ и далее d3—d4 при положении ладей на линии «с». Это приведет к выигрышу пешки с5, разумеется, если противник сам не успеет подвести короля к центру.

Из сказанного ясно, что задача белых далеко не проста, а при хорошей защите черных, возможно, и неосуществима. Во всяком случае, предстоит острая, напряженная борьба, насыщенная многообразными интересными идеями.

ФаЗ—сЗ Лс8—сб 37. ФсЗ—с2 Kph7—h8 38. Kpg2— f2.

Движение короля к центру указывает на то, что белые стремятся перейти в эндш-

пиль. Если в этот момент черный король не сможет своевременно поддержать схватку в центре, то после размена ферзей белые создадут нападение на пешку с5 одним из двух способов: f3—f4 и' d3— d4, либо е2—еЗ и также d3— d4.

Эти угрозы в известной степени нависают и при ферзях, но осуществление их в миттельшпиле связано с опасным (как мы уже имели возможность убедиться на примере партии Шлехтер — Ласкер) вскрытием позиции собственного короля.

Следовательно, черные должны таким образом расположить своего короля, чтобы в случае эндшпиля он смог быстро прийти на защиту пешки с5, а при нападении на него тяжелых фигур легко укрыться на фланге. Наиболее удобным, с этой точки зрения, было поле f7, и сюда и надо было направить короля, играя сейчас 38. . . Kpg8. Черные рассудили иначе и, судя по дальнейшему развитию событий, менее удачно.

. . Kph8—h7 39. Лс4— а4 Kph7—g6.

Даже сейчас возможно было 39. . . Kpg8, поспевая в случае 40. Фс4 Ф : с4 41. Л:с4 Kpf7 королем к пешке с5. На g6 позиция черного короля небезопасна, и следующим же своим ходом белые это доказывают.

е2—е4.

При положении короля на g6 этот штурмующий выпад выигрывает в силе. Осуществляя его, белые преследуют три задачи: создать у противника в центре еще одну слабость — изолированную пешку е5; образовать на поле е4 удобную фигурную базу, которую сможет использовать и король, на случай наступления эндшпиля; наконец, вообще раскрыть позицию в центре и обнажить прикрытие неприятельского короля. Все же энергичное выступление белой пешки «е» обостряет борьбу взаимно — ведь раскрывается и положение их короля, пешка d3, расположенная на открытой вертикали, становится отсталой.

. . f5 : е4 41. Ла4:е4 (теперь после Лс4 появится угроза открытого шаха, а на 41. . . Kph7 неожиданно последует 42. Л : е5) 41 . . . Kpg6—17 42. Фс2—сЗ Лсб— еб 43. h2—h4.

Белые понемногу готовятся к эндшпилю. Цель этого хода в том, чтобы в случае размена ферзей после вступления черной ладьи на вторую горизонталь с шахом пешка «Ь» не находилась под ударом. С другой стороны, белые хотят выяснить, какую позицию займет черный король: на 16 ходить невыгодно из-за ответа 13—14, а отступить на 18 значит отдалить его от важных центральных полей. Таким образом, выступление пешки «Ь» является как бы полезным выжидательным ходом.

43 . . . Кр17—18 (осторожнее было 43 . . .Ле7, на что белые ответили бы 44. Ь5, еще более улучшая обстановку будущего эндшпиля).

ФсЗ—с4.

Предложение размена подсказано последним ходом черных. Возможно было и менее обязывающее 44. Ь5, чтобы оттянуть кризис и на некото-

рое время оставить противника под давлением психологического «пресса».

. . Ф45—d6.

Не так легко сказать, является ли отказ от размена правильным решением. Черные, безусловно, имеют основание строить известные расчеты на раскрытое положение белого короля, но, с другой стороны, им придется выдерживать напряжение трудной защиты, так как позиция их собственного короля тоже небезопасна.

Кроме избранного продолжения, у черных был выбор между 44. . . Лёб и 44. . . Ф : с4. В первом случае последовало бы просто 45. КреЗ! и невыгодно ни 45 . . .Кре7 ввиду 46. 14, ни 45 . . .Кр17 вследствие 46. Л : е5. На 44 . . .Ф : с4 игра могла сложиться следующим образом: 45. Л : с4 Лсб 46. КреЗ Кре7 47. Кре4 Креб 48. h5 Лс8 49. Ла4, и при лучшем, по нашему мнению, ответе 49 . . . Л48 черные имели хорошие шансы на ничью, так как пешечные эндшпили после 50. Лаб+ Лёб или 50. Ла7 Л64Ц 51. КреЗ Л47 должны закончиться вничью.

Впрочем, и при избранном Штальбергом продолжении черные не должны проиграть. Следовательно, отказ от размена ему нельзя поставить в вину.

Фс4—а2.

С оттеснением ферзя противника с сильной позиции первый этап своего плана белые" могут считать выполненным. На втором этапе они намерены атаковать короля.

45 . . . Леб—е7 46. Ле4 — а4 Ле7—Ь7!

Сильный ответ. Черные организуют контратаку неприятельского короля. Можно было и 46. . . Ф : d3, на что последовало бы 47. Ла8+ Ле8 48. Л : е8+ Кр : е8 49. Фg8+ Kpd7 50. Ф : g7+ Крс8 51. ФН8+ Kpd7 52. Ф : е5 с4 53. ФеЗ Фс2+ 54. Kpel сЗ 55. Фе2, и, продолжая 55. . . ФЬ2 или 55. . ^g6, черные должны добиться ничьей.

Ла4—а8+.

. . ЛЬ7—Ь8.

Черные слишком доверяются общепринятым представлениям и полагают, что в ферзевом эндшпиле они без труда

добьются ничьей. Печальная дань шаблону! Ничья была у них в руках. Для этого следовало играть 47 . . .Кре7 и если 48. Ф§8, на что рассчитывали белые, то 48 . . ,ЛЬ2+ 49. Kpel ЛЫ+ 50. Kpd2 Лб1 + ! 51. Кр : dl Ф : d3+ 52. Kpel ФсЗ+ 53. КрЫ ФdЗ+ 54. КрЬ2 Фd2+ 55. КрЬЗ ФdЗ+ 56. Кра4 Фd4+ 57. Кра5 Ф62+ 58. Краб Фd6+ 59. КрЬ5 Фd7+! 60. Кр : с5 Ф64+ 61. КрЬ5 Фd7+ или ФЬ2+. Королю белых не укрыться — черным нужно только выбирать такие шахи, от которых нельзя закрыться ферзем, а это легко достижимо.

Таким образом, Шталь- берг мог форсировать ничью. Тем не менее проигрыш им партии вполне закономерен, ибо решающей его ошибкой явился не случайный просмотр или несчастное стечение обстоятельств, а неправильное понимание обстановки тяжелофигурной борьбы. Шталь- берг недоверчиво отнесся к раскрытому положению белого короля и слишком доверчиво — к эндшпилю с равным материалом. То же самое, впрочем, следует сказать в известной мере и про игру белых, которым в этой партии все же сопутствовало некоторое счастье. .

Ла8 : Ь8+ Фd6 : Ь8 49. Фа2—d5.

Итак, получился ферзевый эндшпиль с ограниченным и

равным материалом. Темнеме- нее шансы в нем на стороне белых благодаря лучшему расположению короля и ферзя и слабости пешек е5 и с5. Однако король их обнажен, сил на доске осталось мало, поэтому черные вправе надеяться на успешную защиту.

. . ФЬ8—Ь2+ 50. Кр12 ■—еЗ ФЬ2—с1 + 51. КреЗ—е2 Фс1—с2+ 52. Кре2—еЗ Фс2 —cl+53. КреЗ—е4 Фс1—е1 + 54. Кре4—15 Фе1 : g3 55. Ф65 : с5+ Kpf8—g8 56. Фс5 —с4+ Kpg8—Ь8 (лучше 56 . . . Kph7) 57. Фс4—g4 ФgЗ -el?

Роковая ошибка. Черные все еще могли рассчитывать на ничью, играя 57 . . .Ф12 и если 58. Кр : е5, то 58 . . . Фс5+ опять с бесконечными шахами. Жалея пешку, они теряют короля.

Кр15—g6 Фе1—cl 59. Фg4—d7 Фс1—gl + 60. Kpg6 —17 Kph8—h7 61. Ф67—15+ g7—g6 62. Ф15—d7. Черные сдались.

Прежде чем сделать выводы, рассмотрим еще одну партию — на этот раз полностью, потому что она сама по себе как бы подытоживает наши наблюдения. В ней выражена почти вся специфика интересующей нас темы и особенно рельефно — атака на недостаточно обеспеченную позицию короля.

Ферзевый гамбит

Е. Боголюбов А. Алехин

1-я партия матча, 1934 г.

1.

d2—d4

d7—d5

2.

с2—с4

e7—еб

3.

Kgl-13

Kg8—16

4.

КЫ—сЗ

c7—c5

5.

Cel—g5

c5 : d4

6.

К13 : d4

d5 : c4

Продолжение 6 . . . е5, оправдывающее себя в случае 7. Kdb5 аб, оказывается не вполне удовлетворительным ввиду 7. К13 d4 8. Kd5 Кеб 9. е4, как было в 29-й (внеконкурсной) партии матч-ре- ванша Эйве — Алехин.

е2—еЗ Фd8—Ь6

Алехин отказывается от обычных путей развития в «улучшенной» защите Тарра- ша, но избранный им вариант является по меньшей мере рискованным. Уже предыдущий ход черных вызывает сомнения, а выпад ферзем настолько неудовлетворителен, что его даже трудно комментировать. Теперь белые получают громадный перевес в развитии.

Полезно было сыграть 7... h6, далее Се7 и 0—0.

Происхождение ходов, подобных сделанным Алехиным, надо искать скорее всего в его нелюбви к шаблону, в стремлении направить борьбу за грань чрезмерной «правильности» и, наконец, в огромной уверенности в себе.

Cg5 : f6 g7 : f6

Cfl : c4 Cc8-d7

Ход 9 . . . Ф : Ь2 явился бы самоубийством. Проще всего его опровергает 10. Kdb5, но хорошо и указанное Левен- фишем 10. 0—0 и если 10. . . Ф : сЗ?, то И. Лс1 и приходится играть Ф : cl, ибо на 11 . . . ФаЗ следует 12. СЬ5+ Cd7 13. Лс8+ с быстрым выигрышем.

0—0КЬ8—сб

Сс4—ЬЗCf8—е7

Ла1—clЛа8—d8

Хуже 12 . . .0—0—0 ввиду 13. ФЬ5.

Kd4 : сб Cd7 : сб

Ф61—h5ФЬб—с5

Единственный сносный ответ. В случае 14 . . ,Л§8 15. е4 у белых две угрозы — С:е6 и Ф : Ь7.

КсЗ—d5Фс5—d6

Kd5 : е7Кре8 : е7

ФЬ5—а5ЛЬ8—g8

g2—g3Фбб—Ь8

СЬЗ—а4!

Белые спешат разменять последнюю легкую фигуру. При тяжелых фигурах их преимущество принимает еще более рельефную форму благодаря необеспеченному положению неприятельского короля. Разорванные на три группы пешки черных также явятся отличными объектами для атаки.

. . .Лg8—g5

Фа5—сЗСеб : а4

ФсЗ—Ь4+ ФЬ8—d6

ФЬ4:а4 Фбб—Ь6

Итак, борьба перешла в тяжелофигурную стадию, причем при всех шести тяжелых фигурах. В отличие от рассмотренных примеров, где с каждой стороны боролись по ферзю и ладье, и в данном случае лишь размен ферзей переводит партию в эндшпиль.

Мы не рассматривали специально позиции этого рода, ибо в них борьба тяжелых фигур мало чем отличается от обычных процессов миттельшпиля и к ним лишь в небольшой степени могут быть отнесены соображения, высказанные во вступлении к настоящей главе.

Лс1—сЗЛg5—Ь5

ЛИ—clЛ38—d7

Короля надо оберегать. Так, если 24 . . .Л : Ь2?, то 25. Лс7+ Кр18 26. ФЬ4 Kpg7 27. Фg4+ Kph8 (27 . . . Kpf8 25. ФЬ5) 28. Л : 17, и белые выигрывают.

Фа4—аЗ+ ФЬб—d6

ФаЗ : а7 ЛЬ5 : Ь2

ЛсЗ—с8 ЛЬ2—d2

еЗ—е4

С целью предотвратить шахи по большой диагонали после Лб1+. Белые грозят теперь 29. Фа8 Л68 30. Л1с7+ Кре8 31. Л : d8+ Ф : d8 32. Лс8. Это принуждает черных

к размену ладей и переходу к обычной четырехфигурной позиции. Уменьшение сил должно, по их мнению, несколько ослабить натиск противника.

. . .Л62—dl +

Лс1 : dlФd6 : dl +

Kpgl—g2 Фdl—d3

На доске — материальное равенство, но черный король находится в значительно более опасном положении, чем неприятельский. Поэтому белые заинтересованы в том,чтобы по-прежнему поддерживать напряжение миттельшпиля. Черные же, у которых король централизован, предпочитали бы играть эндшпиль, несмотря даже на слабость пешки h7. Эти соображения накладывают известный отпечаток на игру противников.

Фа7—с5+ ФdЗ—d6

Не 31 . . .Hd6 ввиду 32. ФЬ4, защищаясь и нападая.

Фс5—сЗЬ7—Ь5

Лс8—сбФd6—d4

ФсЗ—с2Ь5—Ь4

У черных небольшой выбор ходов. Для защиты их фигуры занимают хорошие позиции и без принуждения менять их едва ли целесообразно. Например, на 34 . . ,ЛЬ7 возможно 35. Лс8 с угрозой Феб.

План белых, вернее одна из задач его, будет состоять в нападении различными путями на пешку Ь4 с целью отвлечь фигуры противника от защиты короля.

Леб—с4 . . .

Белые также ограничены в поисках путей к победе. Размен ферзей или ладей приведет, вероятнее всего, к ничьей. Покинуть ладьей линию «с» также бесцельно ввиду возможного тогда ФсЗ. На 35. Лс8 можно спокойно ответить Л48.

. . . Фd4—Ь6

Фс2—Ь2 Лd7—Ь7

Первая часть плана белыми выполнена. Черные фигуры отвлечены на защиту пешки Ь4'. Теперь последует нападение на основной пояс обороны — пешечный треугольник 17—16—еб. Третьим этапом явится фигурная атака на короля. Типичный план миттельшпиля!

е4—е5 16 : е5

ФЬ2 : е5 ФЬ6-46 39. Фе5—g5+ Кре7—d7 Волей-неволей король вынужден отправиться в опасный путь.

Лс4— 1417— 15

Защита черных трудна. В случае 40 . . .Крсб можно поддерживать инициативу, продолжая 41. ФИ4 или Фg4. И все же ход королем давал черным больше шансов на успешную оборону. Своим последним ходом они ухудшают связь ферзя с королевским флангом, разрывая контакт между полями d5 и h5, а это, в свою очередь, делает более спокойным положение белого короля.

Kpg2—h3

Белые уводят короля от возможного шаха на d5, но еще сильнее было 41. Ф16 с угрозой Л64. Продолжение 41 . . .Ф45+ 42. Kph3 Ф : а2 43. Л64+ Крсб 44. Ф48 давало им решающую атаку. Если же сразу 41 . . .Крсб, то 42. Л64 и лучшее для чер

ных — согласиться на эндшпиль без пешки после 42 . . .

Фе7.

. . . Kpd7-c6

Фg5—g8

Прямых угроз у белых нет, но тыловые нападения, например Фа8, да и шахи сулят им длительную инициативу.

. . . Крсб—Ь5

Фg8—е8+ Ф66—d7

И после 43 . . .КрЬб 44. Фа4 атака белых продолжается с неослабевающей силой.

Фе8—18Ф67—е7

Ф18—а8

С угрозой 46. аЗ Ьа 47. Ла4.

. ; .ЛЬ7—а7

Фа8—Ь8+ Ла7—Ь7

ФЬ8—е5+ КрЬ5—аб

Л14—с4

Наряду с этим у белых были и другие сильные продолже-

ния. Анализы многих шахматистов, комментировавших в свое время эту партию, доказывают, что неотразимую атаку здесь давало 48. аЗ. Действительно, этим ходом белые устраняли последнее пешечное прикрытие неприятельского короля и избавлялись от собственной слабости, которая позднее явилась в эндшпиле главным шансом черных на ничью. Лучшей защитой было 48 . . ,ЛЬ5 (48 . . .Ьа 49. Ла4+ КрЬб 50. Фа5ф Крсб 51. Лс4+ вело к быстрому мату), но на это у белых находился сильный ответ 49. Фе2, вынуждая (ввиду угроз а4 и ab) ход 49 . . . Ьа. Однако тогда 50. Ла4-|- КрЬб 51. ФеЗД Крсб 52. Лаб+ Крс7 53. Ла7-(- (не столь форсированно, но достаточно и 53. Л : еб) 53 . . . ЛЬ7 54. Фе5+ Крс8 55. Ла8+ Kpd7 56. Ф64+ Крс7 57. Фс4+ Kpd7 (57 . . .Kpd6 58. Лаб+ Кре5 59. ФсЗ+ Kpd5 60. Ла5+ Kpd6 61. Ла4) 58. Фс8+ Kpd6 59. Ла6+ Кре5 60. ФсЗф- Kpd5 61. Ла4 Фс5 62. Ф13+ с решающими достижениями.

Впрочем, хотя белые упустили сейчас форсированный выигрыш, даже при избранном продолжении они сохранили решающую инициативу.

. . . ЛЬ7—Ь5 49. Лс4—сб+ Краб—а5

Умилостивительная жертва пешки! Король черных

слишком намаялся, и они мечтают только об эндшпиле, хотя бы и с худшими шансами. На 49 . . ,ЛЬ6 последует 50. Лс7 Фоб 51. Фе2+ ЛЬ5 52. Фс2 КрЬб 53. Л : 117 с лишней пешкой в миттельшпиле.

Фе5 : еб . . .

Приобретая пешку, но теряя. . . миттельшпиль.

Эндшпиль не выигрывается так легко, как это, по-види- мому, казалось белым, ибо черные обладают на ферзевом фланге хорошими контршансами.

Белым следовало и дальше, исходя из плохого положения неприятельского короля, продолжать борьбу в обстановке миттельшпиля. Измена этой линии получила справедливое возмездие.

А вот как могла сложиться борьба после сильнейшего продолжения атаки 50. ФЬ8:

50 . . ,Кра4? 51. Лаб+ Ла5 52. Фс8 и выигрывают;

50 . . ,ЛЬ7 51. Od4 Ф47 52. Фс4 ЛЬ5 53. Лс7 Ф46 54. Л : Ь7;-

50 . . .ЛЬ6 51. Фа8Д КрЬ5 52. а4+ Ьа 53. ЛсЗ Лаб 54. ФЬ8+ Кра5 (54 . . .Кра4 55. ФЬЗ+ Кра5 56. Лс4) 55. Фе5+ Kpb4 (55. . .КрЬб 56. ЛЬЗ+ Крсб 57. ФЬ5+) 56. Ф64+ Кра5 (56 . . .КрЬ5 57. ЛЬЗ+ Крсб 58. Фс4+ или 57 . . .Кра5 58. Фе5+) 57. Лс5+ КрЬб 58. Лс1+ Кра5 59. Фе5+ КрЬ4 (Ь6) 60. ЛМ+, и черным надо сдаваться;

50 . . .ФЬ7 51. Лс8 Кра4 52. Ла8+ Ла5 53. Фе8+ ФЬ5 54. Л : а5+ Кр : а5 55. Ф : еб; еще сильнее в этом варианте 52. Фе8! КраЗ 53. Ф : еб Фс15 54. ФеЗ+ с большим материальным и позиционным перевесом у белых.

. . . Фе7 : еб

Лсб : еб . . .

Итак, дело свелось к эндшпилю с несомненными шансами на стороне белых. Дальнейшее течение партии с точки зрения нашей темы не должно нас интересовать. Тем не менее мы приводим для полноты картины, правда без специальных комментариев, партию до конца, чтобы показать, как были наказаны белые за отступление от принципиальной линии в борьбе тяжелых фигур.

51 . . . ЛЬ5—d5 52. Леб— е2 Л65—d6 53. 12—14 Лйб— h6+ 54. Kph3—g2 Кра5—Ь5 55. h2—НЗ ЛИб—g6 56. Kpg2—

13 h7—h5 57. Ле2—e5+ Kpb5 —c4 58. Ле5 : 15 Лg6—аб 59. Л15 : 115 Лаб : а2 60. ЛН5— h8 Ь4—ЬЗ 61. ЛН8—с8+ Крс4 —d4 62. Лс8— d8+ Kpd4— сЗ 63. Л68—с8+ КрсЗ—d3 64. Лс8—d8+ Kpd3—сЗ 65. Л68—с8+.

Здесь Алехин потребовал признать партию ничьей ввиду троекратного повторения позиции, с чем ошибочным образом согласился арбитр матча. Боголюбов возражал, но обосновать свои возражения не смог, так как ввиду цейтнота запись партии вел неаккуратно.

Остается подвести небольшие итоги. Они сводятся к следующему: борьба тяжелых фигур рассматриваемого типа является процессом миттельшпиля, и попытки включить в эту борьбу в качестве активной фигуры короля рискованные такой же мере, как это имеет место в миттельшпиле; вместе с тем в борьбе тяжелых фигур вырастает значение некоторых факторов эндшпиля (роль проходной пешки и т. д.), а такие операции, как пешечный штурм, различные пешечные построения в центре и прочие, наоборот, в значительной мере утрачивают свою эффективность; борьба тяжелых фигур обычно отличается большой остротой, поскольку они обладают максимальным диапазоном действия и быстро перемещаются на любой участок доски.

ГЛАВА СЕДЬМАЯ

Маневрирование. Об инициативе

В шахматных трудах и комментариях мы сталкиваемся довольно часто с термином «маневрирование». С легкой руки покойного гроссмейстера Тартаковера он иногда подменяется понятием «лавирование», хотя в смысловом значении оба термина не совсем идентичны.

Маневрирование — термин, происшедший от немецкого слова Manover, что значит маневр. Не следует, однако, смешивать понятия «маневр» и «маневрирование». Маневр— это несколько ходов одной фигурой, производимые обычно с какой-нибудь конкретной целью. Маневрирование— ряд маневров различными фигурами, носящий более или менее длительный характер и редко имеющий ясно очерченную цель.

Маневрирование — понятие, возникшее в связи с определенными явлениями на горизонте шахматного искусства, которые появились в кон

це прошлого столетия и были вызваны главным образом проповедью догматизма со стороны ряда представителей английской и немецкой шахматных школ.

Этими мастерами в ряде случаев стал рекомендоваться выжидательный образ действия. Один из партнеров, следующий подобным рекомендациям, выжидает, пока его противник создаст, наконец, у себя в лагере реальную слабость или допустит какую- нибудь другую ошибку. Бывает и так, что оба партнера, набравшись терпения, начинают маневрировать у себя на тыловых коммуникациях, следуя тактике крайней осмотрительности и стараясь не дать друг другу хотя бы малейших возможностей к нападению.

Это, конечно, не значит, что всякое маневрирование заслуживает осуждения.

В маневрировании можно усмотреть несколько града-

ций. Наряду с маневрированием выжидательным, бесцел ь- ным бывает и маневрирование вынужденное, плановое. Это имеет место в тех случаях, когда достижение намеченной цели требует длительных фигурных и пешечных маневров. Такой вид маневрирования особенно часто наблюдается в позициях закрытого типа, то есть с взаимными замкнутыми пешечными цепями.

С позиций этого рода,— а разыгрывание их трудно и требует от шахматиста дальновидной и проницательной оценки положения,—мы и начнем наш разбор.

Эта позиция возникла в партии Ласкер — Берн, игранной в Петербургском международном турнире 1909 г.

Опасаясь тактических шансов противника, связанных с ходом d6—d5, и намереваясь без помех, не спеша подготовить наступление на королев

ском фланге, Ласкер запер здесь позицию ходом 22. d4— d5.

Интереснее и острее борьба могла продолжаться при напряженном центре, но и закрытие позиции представляет собой вполне возможный план, с той лишь разницей, что достижение конкретной цели переносится при нем в более отдаленный момент партии. Дальнейшая игра вынужденно приобретает форму длительного маневрирования.

22 . . . КЬ6—d7 23. Kpgl— g2 Фс7—d8 24. h3—h4 C16— e7!

Хитрое отступление, направленное против хода 25. h5. Белые не почувствовали тонкости маневра слоном.

h4—h5.

Теперь черные окажутся хозяевами поля g5, и это послужит главной преградой в развитии наступления белых. Более трудные задачи ставило перед противником 25. ЛЫ, угрожая после h4—h5 маневром Kf3—h4—15. Ответ 25 . . .h5 неудовлетворителен ввиду 26. Kh2 К16 27. Cg5.

25 . . . Kg6—18 26. Ле1— hl h7—h6 27. Л61— gl K18— h7 28. Kpg2—11 Kpg8—h8 29. ЛЫ—h2 Ле8—g8 30. Kf3 —el Ла8—b8 31. Kei—c2 a6— a5 32. Ce3—d2 Ce7—16 33. 12—13 Kd7—b6 34. ЛЬ2—12 Kb6—c8 35. Kpll—g2 Ф68— d7 36. Kpg2—hl Kc8—e7 37. Л12—h2 ЛЬ8—b7 38. Лgl—11 Лg8-e8 39. Kc2—e3 Ke7—g8

f3—f4 Cf6—d8 41. Фе2— f3.

Маневрирование длится уже 20 ходов, и оба противника бдительно придерживают свои силы вблизи критических пунктов доски. Наступление белых на королевском фланге заторможено, и лишь на ферзевом фланге чуть-чуть просвечивает возможность, сыграв Сс2, попробовать затем захватить белые поля посредством сЗ—с4.

41 . . . с5—с4?

В предвидении указанной возможности черные препятствуют движению белой пешки «с», но просматривают активный ход другой пешкой. Нехорошо и 41 ... а4 ввиду 42. с4 и если 42 . . . Ь4, то 43. ab cb 44. fe Л : е5 45. Kg4 Ле8 46. е5 с хорошими шансами у белых. По всей вероятности, лучше всего было вернуться слоном на 16.

аЗ—а4. Теперь игра оживилась и вскоре утратила маневренный характер. Пешки черных на ферзевом фланге оказались слабыми, и это в конце концов решило исход партии.

В следующем примере автором многочисленных фигурных маневров явился также Ласкер.

На диаграмме изображено положение из партииЛаскер— Сальве, состоявшейся в том же Петербургском турнире 1909 г.

Пешечные цепи здесь, в отличие отпредыдущего примера после хода d4—d5, не замкнуты. Налицо и открытые линии, и слабые пункты — словом, немало объектов для планирования. Белые добились территориальных приобретений на королевском фланге. Тем не менее в течение ближайших 20 ходов противники ведут борьбу на путях маневрирования.

КсЗ—d5 Ле7—е8 18. с2—с4 КН6—17 19. Od3—сЗ (белые защищают пешку Ь2, чтобы получить возможность маневрировать конем) 19 . . . Ле8—е5 20. КЬЗ—d2 с7—сб 21. Kd5—14 Ф68—Ь6 22. Ь2— ЬЗ ЛЬ8—е8 23. ФсЗ—g3 (белые грозят теперь Kh5, но черные «замечают» угрозу) 23 . . . Kpg8—h8 24. К14—h5 Ле8—g8 25. ЛИ—14 ФЬ6—d8 (опять белые намеревались ходом Лg4 атаковать пешки g7 и 16, но черные без труда парируют угрозу) 26. Kd2— 13 Ле5—е7 27. Л14—h4 Ф68— е8.

У белых слаба пешка е4, необходимость защиты которой делает их маневренные попытки нажима на позицию черного короля малоэффективными. Если, например, сейчас 28. К14 с угрозой мата в один ход, то 28 . . .КН6 и черные сами нападают на пешку е4. Следующий ход Ласкера неожидан и заслу-

жи'вает внимания прежде всего со стороны оценки его самим автором.

ФgЗ—12.

Ласкер так мотивирует отступление ферзя: «Положение черных стесненное, но комбинации, ведущей к выигрышу, у белых не видно. Поэтому им нужно сначала попытаться, посредством новых атак, привести фигуры черных в беспорядок и тогда уже вернуться к намеченному плану нападения».

Какие же «новые атаки» замыслил Ласкер? У черных слаба пешка d6, защищаемая только конем; может быть, именно сюда намерен направить он свой взор, но нападение на d6 вполне уравновешивается атакой черных на пешку е4.

Начинается новый этап маневрирования со стороны Ласкера, ставящего своей отдаленной целью отвлечь какую-нибудь из фигур черных от защиты королевского фланга. Ладью и обоих коней он оставляет «дежурить» в ожидании подходящего случая на этом участке доски, ферзь же и другая ладья начинают маневрировать в районе центра.

28 . . .Hg8—18 29. Ф12—d2 Фе8—Ь8 30. Kpgl—hl (цель этого хода остается неясной, но маневрирование тем- то и характерно, что оно не

является продуктом конкретного замысла) 30 . . .Л18—е8 31. ЛН4—g4 Ле8—g8.

Не 31 . . . КН6 ввиду 32. К или Л : g7. Нехорошо и 31 . . .Ке5 32. К: е5 de; черные остаются и без пункта еб, и б°з вертикали «е».

Ле1—dl ФЬ8—Ь4.

Черные проявляют нервозность. Не следовало разрывать связь между ферзем и другими силами и уводить его от защиты пешки d6. Играя 32 . . .Фе8, черные могли поддерживать «статус кво». Если 33. Ф14, то 33 . . . Кеб 34. ЛЬ4 Kf7 и белым трудно усилить нападение.

Фd2—12.

Неожиданно положениечер- ных оказалось трудным. Плохо 33 . . -КН6 34. ЛН4 с угрозами К : 16 и Л : d6. Между тем, белые угрожают 34. ФЬ4 Kh6 35. К : 16! Возвращение ферзя назад 33 . . . ФЬ8 этому не препятствует.

33 . . . ФЬ4—сЗ.

С целью защитить пункт 16. Однако теперь замысел белых начинает оправдываться. Ферзя черных удалось изолировать от остальной армии черных, функция же защиты пункта 16 для такой мощной фигуры слишком недостаточна.

Ф12—Н4 (с угрозой 35. К14 КН6 36. Л : d6) 34 . . . К17—h6 35. Hg4—14 Kh6—17 36. Kph 1—H2 Лg8—e8 37.

ФН4—g3 Ле8—g8 38. Л14— h4.

Любопытнейший момент —

повторилась позиция, уже имевшая место в партии после 27-го хода, с той лишь разницей, что ладья белых передвинулась с el на dl, король — с М на h2, а ферзь черных стоит на сЗ, а не на е8. Эта позиция неизмеримо лучше для белых. Угроза К14 оказывается очень опасной и, видимо, неотразимой. Например 38 . . .Кеб 39. К14 К : 13+ 40. Ф ; 13 Ф : 13 41. Kg6 X или 39 . . .Сс8 40. Л : Ь7+, и мат в два -хода.

38 . . . g7—g5 (позиция вскрывается, маневрированию приходит конец) 39. 15 : g6 Hg8 : g6 40. ФgЗ—12 16—15 41. Kh5—14 Лg6—16 42. K14— e2 ФсЗ—b2 43. Л61—d2 ФЬ2— al 44. Ke2—g3 Kph8—g8 45. e4 : 15 Cd7 : 15 46. K13—d4! c5 : d4 47. Kg3 : 15 Kpg8—18 48. Ф12 : d4. Белые выиграли, при хорошем положении, пешку, а с ней и партию.

Ласкер вообще был любителем маневрирования и, видимо, полагал, что в этой области ему не было равных. Однако в следующей партии он был повержен собственным оружием.

Ферзевый гамбит

Эм. Ласкер М. Чигорин

Гастингс, 1895 г.

d2—d4d7—d5

Kgl—13Cc8—g4

c2—c4Cg4 : 13

g2 : f3Kb8—c6

КЫ—сЗe7—e6

e2—e3C18—b4

c4 : d5Ф08 : d5

Партия развивается довольно остро и напряженно, и трудно предположить, что уже через пять ходов она вступит в полосу длительного маневрирования.

Cel—d2СЬ4 : сЗ

Ь2 : сЗKg8—е7

ЛЫ—glФ65—h5

Ф01—ЬЗKc6—d8

ФЬЗ—Ь5+

Белые форсируют размен ферзей, чтобы облегчить себе использование «силы двух слонов».

Есть шахматисты (а в пору, когда игралась настоящая партия, их было много среди сильнейших мастеров мира), которые видят в обладании двумя слонами особый вид позиционного преимущества.

Нашу точку зрения по этому вопросу мы изложили в следующей главе.

. . . ФН5 : Ь5

СП : Ь5+ с7—сб 14. Cb5—d3

С этого момента борьба вступает в длительную полосу маневрирования, которое будет продолжаться почти до самого конца встречи. Ближайший пешечный размен последует лишь через два десятка, а фигурный — и вовсе через четыре десятка ходов, причем он явится одновременно и выигрывающим партию маневром.

. . .Ке7—g6

13—140—0

Kpel—е2Ла8—с8

Hgl-g3

Белые планируют сдвоение ладей по линии «g» и затем атаку с Н2—h4. Выглядит это довольно грозно, но отражается сравнительно простыми средствами.

Что же касается маневрирования партнеров в данной партии, то оно носит гораздо более целеустремленный, планомерный характер, чем в предыдущих примерах.

. . . сб—с5

Ла1— gl . . .

Последовательно (белые грозят сейчас решить партию после 19. Н4 или еще силь- нее19. f5 el 20. С : 15 Лс7 21. h4), но . . . игнорирует замысел противника.

Лучше сразу 18. 15 el 19. С : 15 Лс7 20. Hagi cd 21. cd Kph8. Угроза h2—h4 хотя и отражена, но на просторах вскрывшейся позиции белые фигуры будут действовать несколько активней.

18.. . .

с5—с4

19.

Cd3—с2

17—15

20.

Cd2—cl

Л18—17

21.

Cel—аЗ

Лс8—сб

22.

СаЗ—с5

Лсб—аб

23.

а2—а4

Kd8—сб

24.

Hgl— Ы

Л17—d7

25.

Hg3-gl

Kg6-e7

26.

ЛЫ—Ь2

Ке7—d5

27.

Кре2—d2

Лаб—а5

28.

Hgl— bl

Ь7—Ь6

29.

Сс5—аЗ

g7—g6

30.

ЛЬ2—Ь5

Ла5—аб

31.

СаЗ—cl

Кеб—d8

Маневрирование черных хотя и вынужденное, но далеко не выжидательное. Угрозой проникновения конем на е4 они хотят вызвать ход 12— 13 и затем организовать напа

дение на неприятельскую пешку в центре.

ЛЫ—alKd8—17

ЛЬ5—blК17—d6

В своем плане маневрирования черные, несомненно, задумали вскрытие вертикали «g», для чего в их распоряжении имеется ход g6—g5. До поры до времени они воздерживаются от него, учитывая изолированное положение их ладьи на аб, которой после вскрытия позиции нелегко будет обрести гармонию в действиях с другими фигурами.

Стейниц все же считал, что немедленное 33 . . ,g5 34. 1g К : g5 35. ЛаЗКе4+ 36. С : е4 1е и далее 37 . . . Hg7 вело к выигрывающей атаке. Позднее Левенфишем было указано, что вместо 35. ЛаЗ смелее за белых 35. СЬ2, но и в этом случае после 35 . . .Ке4+ 36. С : е4 1е доминирующий конь черных заставляет оценить позицию в их пользу. Правда, перевес их едва ли достаточен для победы. Белые могут продолжать 37. Hgl + Hg7 38. Л : g7+ Кр : g7 39. Кре2, подготавливая 12—13. У них найдутся неплохие ресурсы, чтобы упорно бороться за ничью.

12—13Kd6—17

Ла1—аЗ . . .

Подготавливаясь к ходу g6 —g5, белые освобождают короля от защиты пешки сЗ.

. . . g6-g5

Любопытно, что даже после этого вскрывающего позицию хода маневрирование довлеет над партией еще в продолжение 20 с лишним ходов.

Некоторые комментаторы этой изумительной по своему творческому содержанию партии высказали соображение, что черным следовало предпочесть выжидательно-профилактическую линию, стремясь предупредить движение еЗ— е4 и этим ограничивая свои ближайшие задачи. Не говоря уже о том, что Чигорину претила пассивная тактика, весьма сомнительно, чтобы черные могли не допустить продвижения пешки «е». Например, 35 . . .Kd6 36. Кре2 ЛГ7 37. Cd2 Kpf8 38. Kpf2 Кре7 39. Kpg3 Kf6 40. Л3а1, затем белые переведут одну ладью на fl, другую — на el и все-таки осуществят прорыв еЗ—е4,но уже с утроенной силой.

Kpd2—е2g5 ; f4

еЗ—е4Kd5—f6

Cel : f4Kf6—h5

Cf4-e3f5— f4

Ce3—f2Лаб—a5

ЛЫ—gl+ Kpg8— f8

ЛаЗ—ale6— eo

Ла1—ЫKh5—g7

ЛЫ—Ь4Л67—c7

Cc2—blKg7—e6

Лgl—dlКеб—d8l

Черные грозят путем Кеб выиграть пешку. Не помогает 47. Са2 ввиду 47. . . Кеб, и если 48. Л : с4, то 48. . . Kd6.

47. Л61—d2

Белые решаются отдать пешку, рассчитывая вскрыть позицию и приобрести оперативный простор для своих слонов. Кстати, Ласкер был в начальный период своего творчества большим почитателем «двух слонов».

47.

...

Kd8—c6

48.

ЛЬ4—-Ь5

Ла5 : a4

'49.

d4 : е5

Kf7 : e5

50.

Cf2—h4

Лс7—g7

51.

Кре2—f2

Hg7—g6

52.

Л62—d5

Ла4—al

53.

Ch4—d8

Ke5—d3+

54.

Cbl : d3

c4 : d3

55.

Л65 : d3

Ла1—gl

56.

ЛЬ5— f5+

Kpf8-g8

Планомерное маневрирование завершилось экономичной матовой ситуацией. На 57. Л : f4 следует 57. . .H6g2+ 58. КреЗ Hgel х. Поэтому приходится расставаться со

слоном, и после 57. Cd8—g5 Hg6 : g5 Ласкер сдался.

Яркой иллюстрацией сорокаходового целеустремленного маневрирования является также следующая партия.

Английское начало

А. Алехин

Ф. Ейтс

Земмеринг,

1926 г.

1.с2—с4

e7—e5

2. КЫ—сЗ

Kb8—c6

3. Kgl—13

Kg8—16

4.d2—d4

e5 : d4

5. Kf3 : d4

Cf8—M

6. Cel—g5

0—0

Черные неудачно выбрали момент для рокировки, в результате чего связка коня становится «ахиллесовой пятой» в их позиции. Алехин назвал рокировку бесцветным продолжением. Следовало играть 6. . ,Ь6 7. СМ С : сЗ+ 8. be d6.

Ла1—clЛ18—е8

е2—еЗd7—d6

Cfl—е2 Кс6-е5

И здесь еще 9. . ,h6 могло быть полезным.

Ю. 0—0 СЬ4 : сЗ

Лс1 : сЗ Ке5—g6?

Малозаметная ошибка, которой для Алехина, однако, оказалось достаточно, чтобы выиграть партию.

Необходимо было и сейчас 11. . .h6.

Kd4—Ь5! Сс8—d7

Сдвоения пешек по линии «1» нельзя было избежать.

13.

Cg5 : 16

g7 : 16

14.

Ce2—d3

Kpg8—h8

15.

Kb5—d4

Ле8—g8

16.

Ф61— h5

Ф68—18

17.

12-14

Ла8—e8

18.

Л11—13

Лg8-g7

19.

Kd4—15

Cd7 : 15

20.

Cd3 : 15

Ф18— e7

Позиция короля черных сильно ослаблена, пешки [6,

17, Ь7 могут стать объектами

нападения. Однако для этого необходимо коренным образом изменить обстановку борьбы на королевском фланге. Дело в том, что слабости черных пока надежно защищены, к ним нелегко подобраться, в их руках линии «g» и «е»; что же касается позиции белого короля, то она далеко не безупречна, если же белым в целях атаки придется надвигать пешки королевского фланга, то налицо все предпосылки для встречного наступления противника.

Одним словом, преимущество на стороне белых, но претворить его в нечто реальное оказывается сложной и трудной задачей. Действительно, из дальнейшего течения партии видно, что задуманный Алехиным план представляет собой сорокаходо- вый процесс маневрирования, в течение которого будет произведен лишь один пешечный размен. Интересно, что финалом маневрирования явится объявление белыми мата в 6 ходов при наличии тех же фигур, при каких процесс его начался.

План белых заключается в 1) переводе короля на ферзевый фланг в безопасное место; 2) штурмующем движении пешки «g» и 3) фигурных маневрах с целью гармонической концентрации всех сил и направлении их согласованного удара на пункты 16 и Ь7.

Совершенно ясно, что при полном равенстве сил у атакующей и защищающейся стороны и не замкнутой пешечными цепями позиции выполнение такого маневренного плана выглядит делом необычайной сложности.

С15—с2Ле8—g8

g2—g3Фе7—d7

Черные маневрируют без особой цели. Это легко понять: в неприятельской позиции нет слабых мест, которые позволили бы им предпринять на этой основе инициативные действия; в то же время план белых еще не ясен, да и они еще не могут создать опасных угроз. Можно предположить, что Ейтс считал в данный момент свою позицию более чем надежной.

Л13—12Ф67—е7

Kpgl —П

Король начинает далекое путешествие, которое завершается только через 15 ходов.

. . . Лg8—d8

Л12—d2Ь7—Ь6

ФЬ5—d5Лg7—g8

Фd5—15а 7—а5

КрП—elФе7—еб

Ф15—h5Феб—е7

Черные, полагая свою позицию достаточно крепкой, ждут, пока белые сами в этом убедятся. Поэтому маневры их фигур не имеют никакого конкретного обосно-

Ле8—g8Фd8— е7 Kg6-18 Kf8-g6Ле8—g8Фd8— е7 Kg6-18 Kf8-g6

Ле8—g8

Фd8— е7 Kg6-18 Kf8-g6

Ле8—g8

Фd8— е7 Kg6-18 Kf8-g6

вания, кроме одного — не ухудшать своей позиции.

Вырисовывается такая картина: белые целеустремленно и планомерно маневрируют, подготавливая решающее нападение на королевском фланге, а черные тем временем занимаются выжидательным маневрированием. Ясно, что творческая техника, характеризуемая конкретными замыслами и целеустремленностью, должна одержать победу над пассивной выжидательной тактикой.

Kpel—dlJIg8—g7

Kpdl—clKg6—18

Cc2—15Лd8—e8

g3—g4. . .

Лишь через 12 ходов эта пешка двинется дальше на поле своего назначения — не ранее, чем король белых окончательно «устроится» в безопасном уголке, а фигуры их перегруппируются так, чтобы извлечь из движения g4— g5 максимальный эффект. Все это требуетскрупулезной,тщательной работы и, конечно, терпения.

Алехин был мастером большой творческой динамичности, а динамика плохо сочетается с медлительным маневрированием. Тем интереснее наблюдать тот своеобразный «пафос терпения», с которым, укрощая свой темперамент и динамичность мысли, Алехин проводит процесс многоходового маневрирования.

Маневры фигур поучительны, и, чтобы понять некоторые из них, надо глубоко вникнуть во все разветвления плана белых. Вот, например, маневры слона (начиная с 21-го хода и до конца партии): 05—с2—15—с2—а 4—dl—с2 —15. Слон трижды побывал на полях с2 и 15 и по разу на полях а4 и dl. Эта «беготня» может показаться бесцельной, и, конечно, не она оказалась решающей в маневрировании белых, но она говорит о том, что спешка, торопливость, стремление к форсированию игры были Алехиным на этот раз изгнаны из его творческих методов и приемов.

. . .К18—g6

а2—аЗФе7—d8

С15—с2Фd8—с8

Kpcl— blKg6—е7

h2—h3Ке7- g6

ФЬ5—Ь6Фс8—d8

КрЫ—а2 ,Kg6—е7

Чтобы на 40. Ф : 16? ответить 40. . .Kd5!

Кра2—alКе7—g6

Сс2—а4. . .

Промежуточный ход, преследующий цель либо нарушить гармонию в действии черных ладей, либо освободить линию «е» от чрезмерного влияния сил противника.

41.■. . .

Са4—dl

Cdl—с2

44. Hd2—d5

лаз—f5 ...

Черный конь теперь приковывается к месту.

45.. . .Лg8—е8

46.g4—g5

Наконец-то! И все же в данный момент Алехиным владело искушение — не подождать ли? Во всяком случае по поводу этого хода он заметил: «Может быть, точнее было подготовить этот прорыв ходом 46. Ь4. Однако и так достаточно сильно».

. . .f6 : g5

Л15 : g5 . . .

Появляются угрозы, в первую очередь f4—f5.

. . . Фе7—18

Остальное быстро проигрывает. Например, 47. . .JIgg8 48. f5 Kf8 49. Л : g8+ Кр : g8 50. 16 или 47. . .HegS 48. 15 16 49. Л : g6.

Hg5—h5 . . .

Если теперь 48. f5, то 48. . . Ke5 49. f6 Лg6! 50. Ф : f8+ Л : 18 51. С : g6 fg, и у белых лишь минимальные шансы на победу.

. . .Ф18—g8

Kpal—а2Kg6— 18

Маневрирование вступило в заключительную фазу. Чтобы усилить нажим, белым необходимо ввести в дело бездействующую ладью сЗ. К этому и сводятся их ближай

шие стремления.

ФЬ6— f6 К18—d7

Ф16—d4 . . .

Грозит С или Л : h7.

. . .17—16

Сс2—15Фg8—18

ЛЬ5—Ь6 Лg7—е7

ЛЬ6—Ь5. . .

Слабость пунктов 16 и h7 делает позицию черных незащитимой.

. . .Kd7—с5

ЛсЗ—с2Ле7—g7

Лс2—g2Ле8—е7

Понятно, плохо 56. .. Л : g2 57. Л : h7+ Kpg8 58. Ф65+ Кеб 59. Ф : g2+ Kg7 60. Фg6 с неотразимой угрозой ЛЬ8+ и ФЬ7 X.

Лg2—g4. . .

Возможно и сразу 57. ЛН6 Л : g2 58. Л : 16.

. . .а5—а4

ЛН5—Ь6Лg7—17

Hg4—g6Кс5—ЬЗ

Ф64—сЗd6—d5

Ускоряет неизбежный проигр ыш.

61. с4 : d5Ле7—е861. с4 : d5Ле7—е862.еЗ—е4Ф18—с562.еЗ—е4Ф18—с5

61. с4 : d5Ле7—е8

61. с4 : d5Ле7—е8

62.еЗ—е4Ф18—с5

62.еЗ—е4Ф18—с5

Белые объявили мат в 6 ходов (63. Л : Ь7-Ц).

Так закончился процесс сорокаходового маневрирования. Активной стороной в этом процессе были белые. Черные же держались выжидательно и в конце концов дождались мата.

На примере классических шахматных произведений Чигорина и Алехина мы убеждаемся, что маневрирование может таить в себе глубокие цели и идеи. Для того, однако, чтобы превратить монотонные процессы маневрирования в яркие костры идей, необходимо в едином порыве сочетать и неукротимый дух борьбы, и творческий пафос, и шахматное мастерство.

При отсутствии этих условий мы становимся свидетелями утомительного, малоинтересного и, несомненно, обедняющего творческое содер-

жание шахматной борьбы маневрирования.

В известной мере это справедливо даже в отношении следующих двух иллюстраций, в которых маневрирование являлось наполовину вынужденным и лишь наполовину выжидательным.

Несмотря на лишнюю пешку белых (Блэкберн — Альбин, Гастингс, 1895 г.), они ничего не могут достигнуть— конструкция позиции исключает возможность прорыва. Потенциальную слабость черной пешки Ь6 реализовать нельзя. Открытых вертикалей на доске нет, и тяжелые фигуры обоих партнеров обречены на бездействие. Обладая лишней пешкой, Блэкберн, однако, не хочет довольствоваться ничьей. В результате возникает процесс многоходового маневрирования, в котором белые лишь выжидают, не ослабят ли черные случайно заботы о пешке Ь6.

Черные также ничего не могут предпринять и вынуждены маневрировать. Защита пешки Ь6 особого труда не составляет. Посмотрим, как развертываются события.

Кре2—d3 Kpg7—g6 41. Kpd3—c4 Kpg6—h5 42. Cf2— el Лс8—c7 43. Ла1—bl Лс7— c8 44. Cel—f2 Лс8—c7 45. Kpc4—d3 Фd6—g6? 46.Kpd3— c2 (пользуясь подвернувшейся случайностью, белым следовало сыграть 46. d6 и если 46. . .Ф : d6+, то 47. Кре2 с последующим захватом линии «d») 46. . ^g6—d6.

Немедленно исправляя допущенную на предыдущем ходу оплошность. Ферзь на d6 встанет теперь как «вкопанный».

ФЬ5—е2 Kph5—h6 48. Крс2—cl Лс7—с8 49. Фе2— Ь5 Kph6—h5 50. сЗ—с4 Лс8— с7 51. Cf2—el Ла7—а8 52. Cel—сЗ Ла8—а7 53. ЛЬ2— ЬЗ Лс7—с8 54. ФЬ5—а4 Лс8— с7 55. Фа4—al (незаметно белые создали угрозу Л : Ь6 с последующим С : е5) 55. . . Лс7—с8 56. Kpcl—с2 Лс8— а8 57. ЛЬЗ—аЗ Ф66—с7.

Черные и сами решили проявить активность. Цель этого маневра ферзем — нападение на пешку аб, конечно, если белые ослабят давление на е5.

ЛЫ—Ь2 Фс7—с8 59. ЛЬ2—а2 Фс8—с7 60. Фа1— Ь2 Фс7—d6 61. ЛаЗ—ЬЗ.

Еще одна попытка добиться чего-то после 61. . .Л ; аб 62.

Л : аб Л : аб 63. ЛаЗ Л : аЗ 64. Ф : аЗ с дальнейшим вторжением через поле сб в лагерь противника. Но Альбин уклоняется от соблазна, и белые вновь остаются ни с чем.

. .Ла8—с8 62. Ла2—а4 Лс8—а8 63. Црс2—d2 Ла8— е8 64. Ла4—al Ле8—а8 65. Kpd2—с2 Ла8—е8 6б.Ла1—а4 Ле8—а8 67. Крс2—dl Ла8— с8 68. Kpdl— cl.

Терпение, с каким Блэкберн выжидает ошибки противника, заслуживает лучшего применения. Неожиданно оно оказывается вознагражденным...

. ,Лс8—а8 69. Kpcl—Ы Ла8—с8 70. КрЫ—с2 Лс8—а8 71. ЛЬЗ—аЗ Ла8—с8 72.ФЬ2— Ь5 Kph5—g6 73. ЛаЗ—ЬЗ Kpg6—Ь5 74. Ла4—al Kph5— g6 75. Ла1—Ы Kpg6—Ь5 76. ФЬ5—а4 Лс8—с7 77. ЛЫ— Ь2 Лс7—с8 78. Фа4—al Лс8—• а8 79. ЛЬ2—а2 Ла8—Ь8 80. Фа1—Ь2 Kph5—g6 81. Л 32- al Kpg6—h5 82. Ла1—Ы.

Хитроумному Блэкберну удалось осложнить немного задачу черных. В случае, например, 82. . .Л : аб 83. ЛаЗ ЛЬа8 84. ЛЬа1 белые захватывают линию «а». Если тронется с места ладья Ь8, то последует жертва качества на Ь6. Единственно правильным продолжением было 82. . . Kpg6! Альбин, видимо, опасался жертвы на е5, но напрасно. Вариант 83. С : е5 К : е5! 84. Л : Ь6 Л : Ь6 85. Ф : Ь6 Л : аб! к выгоде черных.

. .ЛЬ8—а8? (с целью после Л : аб обеспечить обладание линией «а», но ослабление пункта Ь6 оказывается в данной обстановке роковым) 83. ЛЬЗ : Ь6! (теперь или никогда!) 83. . .Kd7: Ь6 84. ФЬ2: Ь6 Ла7 : аб 85. ФЬб : d6 Лаб : d6 86. ЛЫ—Ь5 (возможно и 86. С : е5) 86. . . Ла8—а2+87. СсЗ—Ь2 JId6—аб 88. Крс2 — ЬЗ Лаб—а5 89. ЛЬ5 : а5 Ла2: а5 90. СЬ2 : е5, и белые вскоре добились победы.

Почти в дебюте и, пожалуй, благодаря дебюту началось маневрирование в следующей партии.

Испанская партия

П. РомановскийМ. Ботвинник

Москва, 1935 г.

е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 Kb8—сб 3. СП—Ь5 а7—аб 4. СЬ5 : сб d7 : сб 5. КЫ— сЗ f7—(6 6. d2—d3.

Продолжение, придающее партии замкнутый характер. Борьба теперь вступает в фазу маневрирования, которая длится не более, не менее, как 30 ходов. За этот длительный период стороны «успевают» произвести всего один пешечный размен. Такой маневренный процесс требует от партнеров большоготерпения. Оно истощилось в конце концов у белых, то есть у той из сторон, по вине которой борьба вошла в русло маневрирования. «Поднявший меч от меча да погибнет».

Вынуждены ли были белые к своему последнему ходу? Конечно, нет. Можно было играть 6. d4 ed 7. Ф : d4 Ф : d4 8. К : d4, и позиция приняла бы открытый характер. Однако ранний размен ферзей не всякому по вкусу. Главное же заключается в том, что белые рассчитывали в ближайшем будущем провести движение d3—d4 или f3—f4, вскрывая центр, но не учли, что противник воспрепятствует осуществлению этого плана, после чего маневрировать придется до конца партии.

. .Cf8—d6 7. Cel— еЗ сб— с5 8. КсЗ—е2 Kg8—е7 9. Ke2-g3.

Белые примиряются с необходимостью маневрирования. Последний их ход служит тому, чтобы встретить во всеоружии возможное со стороны черных продвижение

f6—f5. Тогда пункт e4 перейдет в руки белых, и на нем удобно расположится один из их коней.

. ,Сс8—еб 10. с2—сЗ Ф68 —d7 11. 0—0 0—0 12. Ф61— с2 Ке7—сб 13. Kf3—d2 Ла8— d8 14. Ла1—dl Ь7—Ь6 15. 12—13.

Продвижение d3—d4 предотвращено, поэтому слабость пешки d3, расположенной на линии «d», где господствуют тяжелые фигуры черных, вполне реальна. Об этом лучше всего свидетельствует невозможность для белых сейчас хода 15. 14, который после разменов на [4 ведет к потере центральной пешки. В итоге белые вынуждены к выжидательному, хотя и не бесцельному маневрированию. Как уже указывалось, в предвидении хода 16—15 они заранее сосредоточивают свое влияние на пункт е4. Интересно, что даже после этого борьба сохранила маневренный характер.

. .Cd6—е7 16. Kd2—ЬЗ аб—а5 17. КЬЗ—cl Се7—d6 18. Фс2—f2 Кеб—е7 19. Л d 1— d2 f6—f5.

Рискованно, но других путей к оживлению борьбы не видно. Черные полагают, что инициатива на их стороне, но иначе, как посредством движения пешки «f», ее проявить нельзя. Теперь и перед белыми появляются огоньки в виде изолированной пешки черных на е5 и господствую

щей высоты в центре — пункта е4.

е4 : f5 Ке7 : f5 21. Kg3- е4.

Размен К : f5 заслуживал внимания, если бы белые могли быстро перевести на е4 другого коня, но сделать это не так-то просто. Например, 21. К : 15 С : f5 22. Ке2 е4! 23. de С : е4 24. Cf4! СЬ7 25. Л151 Феб 26. С : d6 Л : d6, и у черных хорошая партия, так как после 27. Л : d6 cd трудно предотвратить d6—d5, а грозит еще Ф : а2.

. ,Ь7—Ь6 22. Ф{2—el Cd6—е7 23. СеЗ—f2 Себ—d5 24. Фе1—е2 ЛГ8—е8 25. Л62— dl Фd7—еб 26. ЛП—el Се7— f8 27. Фе2—с2 Феб—17 28. Л61—d2 Ле8—еб 29. Л62— е2 Л68—е8 30. Фс2—а4 (типичная дань выжидательному маневрированию; ход малопонятен) 30. . -К15—е7 31. Cf2—g3 Cd5—сб 32. Фа4—с2 Ке7—d5 33. Kcl—ЬЗ g7—g5 34. КЬЗ—d2 Cf8—g7 35. Kd2— fl Леб—e7 36. Ле2—d2 Ле7— d7.

Здесь белые, утомленные однообразным и в данном случае малотворческим процессом маневрирования, просмотрели потерю пешки после 37. КП—еЗ и в конце концов потерпели поражение. Следовало играть 37. аЗ.

Особенно страдают творческие процессы шахматного искусства, когда маневрирование оказывается формой доб-

ровольного выжидания, бездействия, а порой и отказа от борьбы.

И хотя в практике наших гроссмейстеров и мастеров, зарекомендовавших себя перед всем шахматным миром носителями боевого, энергичного, предприимчивого стиля, такие случаи сравнительно редки, мы все же приведем один такой пример, в надежде, что он не найдет подражателей среди читателей книги.

Защита Каро-Канн

Ю. Авербах Т. Петросян

XIX первенство СССР, 1951 г.

е2—е4 с7—сб 2. КЫ—сЗ d7—d5 3. Kgl—13 Cc8—g4 4. h2—h3 Cg4 : 13 5. Odl : 13 Kg8—16 6. d2—d3 e7—e6.

Партия начинает принимать замкнутый характер — первая предпосылка для перехода ее на рельсы маневрирования.

g2-g3.

Очень медлительно, хотя и не раз имело место на практике. В первой партии матч- реванша Смыслов — Ботвинник было 7. Се2, но и при этом продолжении партия стала принимать облик маневренной борьбы без разменов.

. .Cf8—е7 8. СП—g20—О 9. 0—0 КЬ8—аб 10. Ф13—е2 К16—е8 11. е4—е5.

Данный момент в партии весьма поучителен. Он показывает, что процессы ма-

неврирования далеко не всегда создаются случайно или вызываются не зависящим от воли играющих стечением обстоятельств. Отнюдь нет. Маневрирование возникает порой и в результате сознательного стремления к нему одного или обоих противников. Чем бы ни вызывались подобные стремления, с творческой точки зрения они не могут быть оправданы.

Вместо запирания позиции и автоматического перехода к маневрированию в распоряжении белых был активный план атаки в центре: 11. d4 с последующим СеЗ, JIadl и 12—14. Черные едва ли могут принять жертву пешки 11. . .de 12. К : е4! Ф : d4, тогда 13. Hdl ФЬ6 14. JId7 Cf6 15. сЗ, и белые грозят после СеЗ не только возвратить пешку, но и получить позиционное превосходство.

И. . .Каб—с7 12. ЬЗ—Ь4 Ь7—Ь5 13. КсЗ—dl Фd8—d7 14. с2—с4 17—15.

Если черных устраивает размен е5 : 16, то почему не сыграть 14. . . 16?

Сс1—14 Ла8—Ь8 16. Ла1—cl Кс7—аб 17. с4 : d5 сб : d5.

Последний размен в этой партии!

d3—d4.

Белые напрасно отказались от маневра Kdl—сЗ—Ы— d2—ЬЗ, который давал им шансы на захват инициативы.

Примерно могло произойти следующее: 18. КсЗ Ке7 19. КЫ Л1с8 20. Kd2 Ь4 21. КЬЗ КЬ5 22. СеЗ Л : cl 23. Л : cl Лс8 24. Л : с8+ Ф : с8 25. d4 Феб 26. СП Кас7 27. Ь5 и затем g4, раскрывая поле деятельности для белопольного слона.

. .Каб—Ь4 19. Kdl—сЗ (ошибочно 19. аЗ Кеб! 20. Ф63 Ка5) 19. . . Ке8—с7 20. Фе2—d2 Л18—с8 21. С14— g5.

Из этого тоже ничего не получается. Возможно 21. Ь5 116 22. С13, затем КрЬ2, Лgl и g4, но белые продолжают маневрировать.

. .Се7—18 22. Cg2—h3 Ф67—17 23. ЛИ—dl Ф17— е8 24. Ch3—11 а7—а5 25. Cg5— еЗ а5—а4 26. Ф62—el КЬ4— сб 27. КсЗ—е2 Кеб—Ь4 28. Ке2—сЗ КЬ4—сб 29. КсЗ— е2 Кеб—Ь4. Согласились на ничью!

Совсем иной характер придает шахматной борьбе ини

циативная, предприимчивая игра.

Мы уже не раз на страницах этой книги пользовались термином «инициатива». Латинское слово «iniiium» означает начало, почин. Инициатива в жизни — это проявление активности в любой области человеческой деятельности. Инициатива рождается, проявляется и развивается из волевых устремлений индивидуальной или коллективной мысли. В шахматной борьбе инициатива представляет собой также проявление волевой активности, направленной к созданию прямых угроз противнику, к стеснению его позиции, к ограничению подвижности его сил и вообще возможностей.

Большей частью в шахматной партии инициативой владеет один из противников, но бывают случаи, когда инициатива наталкивается на встречную инициативу, особенно когда нападение ведется на разных флангах. Нередко бывает, что инициатива носит временный характер: она иссякает или перехватывается противной стороной.

С точки зрения масштаба проявления инициативу можно разделить на несколько категорий. Инициатива может быть небольшой, прочной, долговременной, опасной, сильной и т. д. Иногда говорят, что инициатива пере-

растает в атаку. Это — неточность. Атака представляет собой нападение. Инициативу также часто сопровождают угрозы и нападения. Но если атака всегда инициатива, то инициативу не во всех случаях можно отождествить с атакой. Например, в партии Алехин — Ейтс белые на протяжении сорока ходов — всего процесса маневрирования — владели инициативой, но атаку они получили лишь в конце партии, после хода g4—g5, когда начали нападать на пешки f6 и h7 и создавать матовые угрозы. Поэтому сказать, что инициатива переходит в атаку, это примерно то же самое, что говорить о переходе смелости в отвагу, трусости в робость, смеха в хохот и т. д.

В начале партии белые, благодаря праву первого хода, обладают небольшой инициативой (скажем, после 1. d4 черные лишены ответа 1. . . е5). Если в дебюте черным удается нейтрализовать даже такую незначительную инициативу, то принято считать, что они уравнивают игру, хотя термин «уравнение» носит в данном случае сугубо условный характер.

Случается, что дебют развивается симметрично. Это наблюдается иногда в дебюте четырех коней, в разменном варианте французской защиты, в итальянской партии и даже в ферзевом гамбите.

Чаще всего в симметричных системах небольшую инициативу, опять-таки благодаря праву выступки, удается получить белым.

Захват инициативы — это определенное творческое достижение. Степень этого преимущества зависит от характера и силы инициативы.

Не говоря о чисто шахматных выгодах владения инициативой, можно смело утверждать, что оно вызывает творческий подъем, стимулирует усиленную работу мысли и фантазии, рождает уверенность всвоихсилах. Наоборот, необходимость отражения инициативы противника нередко оказывает пагубное психологическое воздействие, отрицательно отражаясь на качестве игры, на стойкости защиты, а порой вызывая и деморализацию. Неслучайно значительная доля ошибок и просмотров приходится на долю шахматистов, которые попали в партии под влияние инициативы противника.

Следующие две партии могут служить хорошими иллюстрациями к сказанному.

Сицилианская партия

К. Хасин И. Болеславский

XXIII первенство СССР, 1956 г.

е2—е4с7—с5

Kgl— f3Kb8-c6

d2—d4с5 : d4

Kf3 : d4Kg8-f6

КЫ—сЗd7—d6

СП—с4e7—еб

Небольшая инициатива в руках белых. Если 6. . ,g6, го они осуществляют продвижение е4—е5 после 7. К : сб Ьс и 8. . .de невозможно ввиду 9. С:17+.

0—0С18—е7

Cel—еЗ0—0

Ф61—е2

Белые лучше развиты и освобождают в центре место для ладьи, откуда она, в противостоянии с неприятельским ферзем, будет удобно поддерживать давление в центре. Эта разумная идея серьезно затрудняет противнику решение дебютной задачи ликвидации, а при случае и перехвата инициативы.

. . .а7—аб

Ла1—dl

С угрозой К : сб и затем е4—е5.

. . .Фd8—с7

Сс4—ЬЗ

Полезно было здесь 11. а4.

И. . . .Ь7—Ь5

а2—аЗ

Вялый ход! Белые предупреждают Ь5—Ь4 с нападением на коня, защищающего пешку е4. Пешка эта действительно является опорой инициативы белых, поэтому следовало просто укрепить ее ходом 12. 13.

. . . Кеб—а5

12—11

Смело и интересно сыграно. Правда, сам Болеславский замечает: «Рискованный ход! Белые существенно ослабляют пункт е4, на захвате которого черные в дальнейшем строят свою игру. Осторожней было 13. 13, отказываясь от борьбы за инициативу, но сохраняя прочную позицию». И все же в борьбе за инициативу стоит иной раз рискнуть, особенно если учитывать, что отказ от такой борьбы является сдачей не только шахматных, но и психологических позиций.

. . . Сс8—Ь7 14. СеЗ—12 Ка5 : ЬЗ 15. с2 : ЬЗ Ла8—с8 16. Лdl—d3 . . .

Последовательным продолжением выглядело смелое 16. g4, чтобы на 16. . .Ф67 ответить 17. g5. Лучше со стороны черных 16. . .d5 17. е5 Ке4 18. К : е4 de. После 19. СеЗ создавалась острая позиция, и трудно сказать, кто в конце концов одержал бы верх в состязании за инициативу.

. . . Фс7—d7

Этот внешне неприметный маневр ферзя создает угрозу жертвы качества Л : сЗ. Ха- син не замечает угрозы или считает ее неопасной.

ЛdЗ—ЬЗ?

Ошибка, позволяющая черным перехватить инициативу. Между тем белые могли побороться за нее, продолжая 17. е5 Kd5 18. К : d5 С : d5 19. Kf51, и белые, в свою очередь, грозят жертвой 20. Л : d5 ed 21. Фр4 и выигрывают. Лучшая защита за черных — 19. . .el 20. Л : d5 Феб! и если 21. Лfdl, то 21. . .16, добиваясь равновесия. Белым трудно использовать более активное положение фигур в центре, от слабости же на d6 черным удается избавиться.

. . . Лс8 : сЗ

Черные захватывают инициативу сравнительно дешевой ценой. Интереснее же всего то, что черные, строго говоря, вынуждены пойти на эту выгодную для них операцию. Белые грозили после е4—е5 вторгнуться ферзем на h5, вновь захватывая инициативу, и на этот раз более прочную и опасную.

Ъ2 : сЗ

Не лучше и 18. Л : сЗ, тогда 18. . .К : е4 19. Лс2 Cd8! 20. К13 К : 12 21. Ф : 12 Cd5 с последующим ФЬ7 и СЬ6.

. . .К16 : е4

02—el 17—15

ЛИЗ—d3 Се7—16

Фе2—а2Л18—с8

Давление черных усиливается. Сейчас они грозят 22. . .К : сЗ 23. С : сЗ Л : сЗ. Белые же ничего не могут предпринять, мощно расположенный в центре конь противника сковывает все их действия.

22.

Kpgl—hl

h7—h6

23.

h2—h3

Kpg8-h7

24.

Kphl—h2

g7—g5

25.

14 : g5

C16 : g5

26.

. Фа2—e2

Cg5—16

27.

g2—g3

Cb7—a8

28.

Фе2—h5

Лс8—g8

Кор

оль белых

попал под

сильнейшую атаку, и пешка g3 не может сдержать грозный натиск черных.

Cel— d2Ке4 : d2

Черные меняют своего мощного коня, но зато обрушивают сокрушительный удар по пункту g3.

ЛdЗ : d206—е5

Л62—d3 Лg8—g5

Наиболее энергичным продолжением атаки было, как указывает Болеславский, 31...

ФЬ7 и если 32. Jlgl или Фе2, то 32. . .14. Выигрывало быстро и немедленное 31. . . 14.. .

ФЬ5—е2Ф67—g7

Фе2—el. . .

На 33. К:е6 последует 33. . . Л : g3!

. . .®g7—g6

Kd4—е215—14

ЛаЗ—1314 : g3+

Ке2 : g3 Са8 : 13

ЛИ : 13, Лg5 : g3

Черные форсируют пешечный эндшпиль с лишней пешкой. Это простейший путь к выигрышу. Можно было решить партию и в миттельшпиле путем 37. . .h5 38. h4 Лg4. ■

Л13 : g3 Фg6 : g3+ 39. Фе1 : g3 Ce5 : g3+ 40. Kph2: g3 Kph7—g6 41. Kpg3—14 Kpg6—16 42. Kpl4—e4 Kpl6— g5 43. c3—c4 b5 : c4 44. b3— b4# Kpg5—16. Белые сдались.

Начиная с 17-го хода, белые были подчинены воле противника.

Защита Нимцовича

Г. Штальберг А. Алехин

III Олимпиада, 1930 г.

d2—d4Kg8—16

с2—с4е7—еб

КМ—сЗС18—Ь4

Ф61—ЬЗ. . .

В наше время в 80 случаях из 100 здесь играют 4. еЗ.

Этот ход можно рассматривать как начальное звено большого плана. Белые укрепляют центр и ускоряют развитие королевского фланга; далее они стремятся вызвать размен С : сЗ, беря слона пешкой, и подготовить мощное наступление пешек в центре.

Хорошим примером выполнения подобного плана служит известная партия Ботвинник — Капабланка из международного турнира гроссмейстеров в Голландии 1938 г.

Однако в ходе 4. еЗ есть и теневая сторона, заключающаяся в ослаблении активности ферзевого слона. Конечно, речь идет о временном, иногда даже кратковременном стеснении, но практика показала, что это обстоятельство может быть в известной мере использовано черными и помогает им поставить барьеры на пути развития инициативы противника.

В то время, когда игралась данная партия, ход 4. еЗ применялся редко, а предпочтение отдавалось 4. ФЬЗ, 4. Фс2 и 4. К13. На наш взгляд, любой из этих ходов таит в себе такое же полновесное зерно инициативы, как и 4. еЗ.

. . . с7—с5

d4 : с5 КЬ8—сб

Kgl—13 . . .

Инициативнее 6. Cg5 и если 6. . .Ь6 (вероятно, лучший спо-

соб избавиться от связки), то 7. С : f6 Ф : 16 8. еЗ 0—0 9. К13. Влияние белых в центре сильнее, они достигают после Се2 и 0—0 лучшего развития и имеют все шансы на удержание инициативы.

. . . Kf6—е4

Cel— d2Ке4 : с5

ФЬЗ—с2f7— f5

а2—аЗ

Белые не обязаны спешить с развязыванием фигурного клубка на ферзевом фланге. Продолжая 9. g3 Ь6 10. Cg2 СЬ7 11. 0—0 0—0 12. Лас11, они обладают небольшой, но ясно выраженной инициативой. Впрочем, и после избранного Штальбергом сугубо «теоретического» продолжения черные должны основательно потрудиться, чтобы полностью преодолеть дебютные трудности.

9.. . . СЬ4 : сЗ

10. Cd2 : сЗ 0—0

11. Ь2—Ь4

Конечно, если белые будут играть вяло, черные после Ь7—Ь6 и СЬ7 спокойно закончат развитие и вступят в полноправную борьбу за инициативу.

Ход, избранный Штальбергом, пользуется репутацией самого энергичного, но еще более решительным следует считать 11. g4! Ке4 (11. . . fg 12. Hgl дает белым сильную атаку) 12. gf (12. Лgl К : сЗ 13. Ф : сЗ 14) 12. . .el 13. Лgl К : сЗ 14. Ф : сЗ Ф16 15. Ф : 16 Л : 16 16. 0—0—0, и инициатива, благодаря лучшему развитию и давлению по линии «d», явно на стороне белых.

. . . Кс5—е4

е2—еЗ

Пожалуй, самое «невинное», как любят иногда выражаться комментаторы, продолжение.

Если Штальберг не желал терять темп на ход 12. СЬ2, то больше надежд на сохранение инициативы давало 12. g3 и далее примерно так, как указано в примечании к 9-му ходу.

В партиях Степанов — Романовский (Ленинград, 1929г.) и Ботвинник — Мясоедов (Ленинград, 1931 г.) белые играли 12. СЬ2 и на 12. . . Ь6 испробовали острый ход 13. g4. В обоих случаях черные ответили 13. . .К : 12!, перехватили инициативу и получили контратаку. Неожиданно быстро закончилась пер-

вая из названных партий: 14. Кр : 12 1g 15. Лgl ФЬ4+ 16. КреЗ ФН6+ 17. Kpd3 gf (Мясоедов ' играл 17. . . d5) 18. Л : g7+ Ф : g7 19. С : g7 Кр : g7 20. gf? (правильно предварительное 20. ФЬ2+)20. . .Л : f3+ 21.

Кре4 d5+, и белые сдались.

Конечно, белые не обязаны взрывать позицию путем 13. g4, а могут играть g3, получая хорошую партию.

. . .Ь7—Ь6

Cf 1— d3Ке4 : сЗ

Фс2 : сЗСс8—Ь7

0—0Кеб—е7

-16. Cd3—е2. . .

Возвращение слоном не оправдывается, так как из задуманной белыми игры по линии «d» ничего не выходит. Динамическим продолжением надо признать 16. Kd4 и если 16. . Л4, то 17. е4. На 16*. .Фе8 можно заняться переводом Cd3—е2—f3, сохраняя в то же время давление по линии «d».

. . .Ф68—е8

ЛП— dlЛа8—d8

аЗ—а4. . .

Дальнейший ход партии показывает, что Штальберг слишком оптимистически взвесил свои возможности — недооценил шансы противника на королевском фланге и переоценил свои на ферзевом. Это — результат недостатка

конкретности и пренебрежения объективностью.

Полезно было обезвредить боевого слона черных посредством 18. Ке5 или Kd4 с последующим Cf3. На 18. Kd4 едва ли выгоднэ 18. . . е5 ввиду 19. КЬ5 и если 19. . . ®g6, то 20. (3.

. . .f5— f4!

Дальновидная попытка перехватить инициативу! С виду она не очень страшна и возможно, что Штальберг не придавал значения этому ходу или даже не предусматривал его. Ближайший отрезок партии проходит в борьбе за инициативу. От результата этой борьбы и зависит, в чью пользу склонится чаша весов.

а4—а5f4 : еЗ

ФсЗ : еЗ Ке7— f5

ФеЗ—сЗd7—d6

а5 : Ь6а7 : Ь6

Kf3—el? . . .

Очень слабо. После 23. Ла7 Л67 24. Л6а1 борьба была бы в разгаре, теперь же она

кончается для белых бесславно.

. . .Ла1—а7?. . .Ла1—а7?еб—е5еб—е5Еще один неудачный ход, но если 24. Cf3, то все же 24. . .Kd4! Белые уже не имеют вполне удовлетворительного продолжения, но искать ресурсы к сопротивлению можно было, играя 24. СП, 24. ФЬЗ или 24. Ла2.

. . .

Ла1—а7?

. . .

Ла1—а7?

еб—е5

еб—е5

. . .Kf5—d4

ФсЗ—еЗЛd8—d7

С угрозой К : е2+ и затем

Cf3.'

Ла7—а2Лd7— f7

f2— f3ЛГ7—f4

Се2—d3Фе8—h5

Cd3—flФН5—g5

Появляются угроза за угрозой (сейчас Л : f3), причем

все силы черных гармонически обрушиваются на пункт f3, падение которого должно вызвать немедленную катастрофу.

Ла2— f2 Ь7—Ь6!

Возобновляя угрозу 31. . . Л : f3 32. Ф : g5 Л : f2.

Kpgl—hl. . .

Проигрывает сразу. На 31. Ф62, что, по мнению Алехина, являлось лучшей защитой, он наметил решающее продолжение 31. . .С : f3 32. К : f3 К : f3+ 33. Л : f3 Л : f3 34. Ф : g5 Л : П + 35. Л : fl Л : П+ 36. Кр : fl hg 37. Кре2 Kpf7 38. Kpf3 Креб 39. Кре4 Ь5!

. . . ЛГ4 : f3

Белые сдались.

Интересная партия, в которой роль инициативы выражена весьма рельефно. Первые 10 ходов белые довольно прочно удерживали небольшую дебютную инициативу. Она стала меркнуть после 12. еЗ и окончательно иссякла после 16. Се2. Черные с этого момента повели борьбу за захват инициативы. Им удалось это сделать в результате ошибки белых на 23-м ходу.

Инициатива черных стала усиливаться «кресчендо» и быстро достигла силы решающей атаки, которая уже через 8 ходов достигла цели. Следует отметить исключительную гармоничность действия в финальной атаке всех черных фигур.

Инициатива — это символ творческой жизни в шахматах. Инициатива — враг пассивности и бездеятельности, выжидательного маневрирования и благодушных созерцаний. Вот почему в каждом периоде шахматной борьбы, защищаясь или нападая, отражая или нанося удары, в моменты тяжких испытаний и торжества идей, мы должны помнить, что неизменным лозунгом, всегда и всюду сопровождающим и вдохновляющим нашу творческую мысль, должен быть лозунг: «Воля к инициатив е!»

ГЛАВА ВОСЬМАЯ

Два слона

Общеизвестно, что относительная сила фигуры является величиной переменной и увеличивается или уменьшается в зависимости от расположения других фигур и динамики позиции.

Ладья и слон на открытых линиях, конь, утвердившийся на слабом поле — все это факторы, повышающие силу действия фигур. «Вечный» конь является такой грозной силой, что большей частью он уравновешивает наличие у противника лишнего качества. Неизменные вопросы любителей о том, кто сильнее — конь или слон, встречают стереотипные ответы: в одних позициях сильнее слон, в других — конь. Все зависит от того, какой имеется на доске пешечный материал, какова его структура и какие, в первую очередь, положения занимают сравниваемые по силе фигуры. Само собой разумеется, положение других фигур также должно быть принято во внимание.

Среди фигур, сила которых заметно возрастает в зависимости от особенностей позиции и гармоничности действия, с конца прошлого века особое внимание стали привлекать к себе два слона.

В ряде партий два слона сумели проявить себя в соответствующей ПОЗИЦИОННОЙ обстановке в качестве грозной силы, превышающей силу двух других легких фигур, а иногда даже ладьи с легкой фигурой.

Стейниц, основатель учения о позиции, увлеченный, видимо, эффективностью гармонии действия двух слонов, назвал подобное действие «преимуществом двух слонов». У его позднейших последователей сила двух слонов была возведена в своеобразный культ и как бы фетишизирована. Дваслона были объявлены особой материальной силой и введены как самостоятельный фактор оценки позиции.

Оценку положения, возникающего, например, в разменном варианте испанской партии после 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. С : сб de 5. d4 ed 6. Ф : d4 Ф : d4 7. К : d4, некоторые теоретики, авторы шахматных трудов и комментаторы-практики излагали вкратце следующим образом:

«У белых лишняя пешка на королевском фланге при сдвоенной пешке у противника на ферзевом, но у черных не худшее, а, может быть, даже лучшее развитие фигур и два слона». Два слона фигурируют здесь, как и во многих других оценках, как отвлеченный позиционный фактор, олицетворяющий особый вид преимущества.

Первым,кто решительно выступил против этого взгляда, был Чигорин. С наибольшей полнотой он изложил свои воззрения по данному вопросу в полемике с Эм. Ла- 250

скером,поводом для которой послужил выход в 1896 году брошюры чемпиона мира «Здравый смысл в шахматах». Это смелое название Ласкер присвоил сборнику, куда вошли 12 лекций, прочитанных им перед аудиторией лондонских шахматистов. Здесь не место оценивать достоинства и недостатки этого претенциозного, но, несомненно, заслуживающего внимания труда. Упомянули же мы о нем исключительно в связи с одной позицией, из-за которой возник спор между Чигориным и Ласкером по интересующему нас вопросу о двух слонах.

В четвертой лекции Ласкер избрал предметом своей беседы дебютную тему — гамбит Эванса. В частности, он привел следующий вариант: 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. Ь4 С : Ь4 5. сЗ Са5 6. d4 d6 7. 0—0 СЬб 8. de de 9. ФЬЗ Ф16 10. Cd5 Kge7 11. Cg5 ®g6 12. C : e7 Kp : e7 13. С : сб Ф : сб 14. К : e5 Феб 15. ФаЗД.

Эту позицию, после возможных ответов 15. . .Kpf6 или 15. . .с5, Ласкер оценил в пользу черных, ибо у них, по его словам, два слона, прекрасное развитие сил и крепкое положение.

Приводим по поводу этой оценки возражения Чигорина (шахматный отдел газеты «Новое время» от 30 января 1897 г.): «Указывая на два слона,

г. Ласкер, разумеется, дает понять, что два слона по силе превосходят двух крней. Следовательно, принимая во внимание и прекрасное развитие сил и «крепкое» положение, играющий черными имеет существенное преимущество над противником и все шансы на победу. Однако сделанная г.Ласкером оценка положения, по-моему, совершенно субъективная, едва ли оправдается на практике. Не подкрепленная хотя бы поверхностным анализом положения, она ничего и не выясняет любителям, которых интересует более вопрос: каким именно способом выразится в данйом случае «сила» двух слонов пред двумя конями и какую роль они будут играть?

Любопытное положение в варианте г. Ласкера может получиться и в практической партии. Поэтому, заинтересовавшись им, я попытался его исследовать. Но мой ана

лиз приводит к выводам совершенно противоположным, т. е. что все выгоды в положении находятся на стороне белых. Едва ли ошибусь, сказав, что подробный анализ и практика докажут, что черные находятся в положении даже безысходном.

Вот некоторые варианты. Г. Ласкер находит, что черные, сыграв на 15-м ходе Kpf6 или с5, будут иметь все те преимущества, о которых он говорит. При отступлении короля на 16 белые, конечно, отступят конем на 13. . . На 16. . ,g6 белые ответят 17. с4, с двойною угрозою (с5 и ФЬ2+). На 16. . .Л68 белые ответят тоже 17. с4 с тою же угрозой, или 17. Kbd2 (17. . ,Л63 18. ФЬ2). При ходах 16. . .Cd7 17. Kbd2 Себ 18. Kd4 у черных исчезает «преимущество двух слонов». Положение же короля черных позволяет белым предпринять прямую на него атаку.

Подробнее я рассматривал положение после хода 15. . . с5 (см. диагр. на стр. 252).

В этом положении белые сыграют 16. 14! и после ходов с4 и КсЗ займут конем на d5 действительно сильную позицию, с которой черные могли бы удалить коня только взятием его фигурой более сильной. ■

14.

Хороших ходов, с которыми черные могли бы развернуть

свои силы, я не нашел. После 16. . .16 17. К13, затем 15, с4 (чему черные только временно могут воспрепятствовать, отступая ферзем на 17), КЫ—сЗ—d5, белые, несомненно, будут находиться в лучшем положении. При ходе 16. . .Cd7 белые могут тотчас же лишить черных той силы, которую г. Ласкер усматривает у них; но белым лучше, по-моему, вести свой план, играя с4, КЫ—сЗ и т. д. При других ходах черных: королем, ферзем или одною из пешек, белые почти неизменно выполняют свой план, как и при ходе 16. . . Лб8, последствия которого главным образом я и рассматриваю...

Гб. . .Л68 17. с4.

Как я уже сказал, белые могли бы получить превосходное положение после ходов К13 и 15 или Kd2 и т. д., но я желаю представить варианты, в которых наглядно

выясняется сила коня на позиции d5.

. .16 18. КсЗ 1е 19. Kd5+ Кр18.

С пожертвованием ладьи за коня черные, очевидно, не спасут партии: 19. . .Л : d5 20. ed Ф — ? 21. fe, затем еб.

При отступлении королем на е8 произойдет: 20. ЛаЫ! Cd7 (20. . ,ЛЬ8 21. Л : Ь6!; этим же белые грозят и после следующего хода) 21. ФgЗ Фg6 22. ФЬ4 Ф17 или 22. . . Кр18 23. 1е, и белые выигрывают ферзя.

ЛаЫ!.

Белые вызывают ход ЛЬ8 или Cd7, чтобы лишить черных возможности в известный момент взять коня ладьей; напр., 20. . ,ЛЬ8 21. 15 ФЬб (21. . .ФЬб 22. 16 g6 23. ФеЗ, и выигр.) 22.16 Л : d5 23. ed gl 24. Л : Ь6 ab 25. Фа7 (25. . .ФеЗ+ 26. КрЫ Фе2 27. Лс1 Фd2 28. Лgl), и белые должны выиграть.

. .Cd7 21. 15 ФЬб.

По всему вероятию, белые с успехом могут продолжать 22. 16, но атака с ходом 22. ЛЬЗ более действительна.

ЛЬЗ.

Следующие варианты указывают на отсутствие у черных защиты. При этом выясняется, что оба слона не могут принять активной роли в защите короля от нападений одного только коня.

22. . .Kpg8 23. ЛЬЗ Фg5 24. ЛgЗ ФЬ6 25. 1'6 g6 26. ФсЗ Себ [если 26. . .ФЬ5, то 27. f7+ Kph8 (или 27. . . Kpf8 28. Kf6 ФЬб 29. Ф : е5 Себ 30. ЛЬЗ и выигр.) 28. Kf6 ФИ6 29. К : d7 Л : d7 30. Ф : е5+ и мат чрез два хода] 27. f7+ С : f7 28. Ке7+ или f6 Kpf8 29. ЛgfЗ или h3, и белые должны выиграть.

22. . .Ф62 23. ЛdЗ Фе2 (или 23. . .Фа5 24. Фс1, угрожая f6 или ЛаЗ) 24. f6 g6 25. Фс1 ФН5 26. К : Ь6 ab 27. Ф62 Кре8 28. Л6К— и выигрывают.

Сообщенными вариантами, конечно, не исчерпаны все способы защиты. Черные оказали бы большие сопротивления, не делая хода пешкой f7 на f6, но в таком случае оба коня белых занимали бы господствующие позиции на d5 и е5. При мене же слона на коня d5 центральная проходная пешка, подкрепленная другими, приобретала большое значение. С л е д о в а- тельно, не в двухсло- н а х или конях собственно заключается преимущество той ’Или другой п а р т и и, а в позиции, ими занимаемой, или которую они могут занять в соответствии с другими фигурами» (разрядка наша — /7. Р.).

Точка зрения Чигорина, подкрепленная довольно убе

дительным анализом, ясна: «преимущества двух слонов», безотносительно к позиции, не существует.

Следует добавить, что на практике и сами «слонспок- лонники»нередкоотступали от собственных принципов. Тот же Ласкер много раз и с неизменным успехом применял разменный вариант испанской партии, в котором белые с первых дебютных ходов уступают противнику «преимущество двух слонов». И хотя противниками его были такие выдающиеся шахматисты, как Тарраш, Яновский, Капабланка и другие, из которых первые двое были к тому же известными «специалистамипо двум слонам», даже они не смогли противопоставить эту силу лишней пешке Ласкера на королевском фланге.

Все же и в наше время, наряду с приверженцами чи- горинского взгляда, есть еще немало видных шахматистов, стоящих на позиции Стейница и Ласкера и считающих, что два слона против двух других легких фигур сами по себе являются позиционным преимуществом.

Мы уже указывали, что основанием для рождения «теории» о преимуществе двух слонов послужили позиции, где два слона при совместном действии обнаружили силу, значительно превышающую боевые возможности двух других легких фигур. Но

ведь наряду с такими позициями имеется много иных, в которых два слона бессильны против слона и коня или даже двух коней — это во-первых. А во-вторых, непредубежденное рассмотрение позиций, где сила слонов, при гармоническом их действии, непропорционально возрастает, показывает, что проистекает это не из магической силы, якобы присущей двум слонам, а из благоприятного сочетания ряда позиционных факторов. Обратимся к нескольким подобным примерам.

К такому положению пришла встреча Боголюбов — Яновский (Нью-Йорк, 1924 г.) -На 19. Фе2—13 черные ответили 19. . .Кеб—е5!, отдавая пешку. Не лишено интереса замечание Алехина по поводу этого хода: «Жертва пешки для получения двух слонов против слона и коня противника, один из излюб-

ленных тактических приемов Яновского». Действительно, Яновский любил орудовать двумя слонами, но предпринять жертву его побудили, несомненно, более конкретные побуждения.

Cd3 : h7+.

Выиграть пешку, да еще расшатать при этом слегка позицию неприятельского короля — от этого мало кто откажется. Впрочем, иного выбора у белых нет, ибо удобно отступить ферзем некуда — на е2 он только что находился, ФН5 ведет к потере фигуры ввиду 17—15, а после ФИЗ Kg6 ферзь окажется не у дел.

. -Kpg8 : h7 21. Ф13— h5+ Kph7—g8 22. ФН5 : e5 Ce7—16 23. Фе5—h5 Ce8—a4 24. Jldl—el (размены ладей облегчили бы черным достижение победы — 24. Л : с8 Л : с8 25. Лс1 Л : с1 + 26. С : cl е5 27. К15 Феб 28. Cd2 Фс2 29. Cel ФЫ) 24. . ,ФЬ6— d6 25. h2—h3 Са4—с2 26. ФН5—13 Ь7—Ь5.

Черные господствуют на белопольной территории доски. Вот за что Яновский пожертвовал пешку.

Ф13—е2 Сс2—а4 28. Фе2—13.

Плохо 28. Kf3 (на что, может быть, ранее рассчитывали белые) из-за 28. . .Л :с1 29. Л : cl Cdl с выигрышем слона Ь2. Возвращаясь ферзем на 13, белые молчаливо

предлагают ничью, но их предложение, понятно, не находит отклика.

. .Лс8 -с4 29. Cb2—al Лd8—с8 30. Лс1 — Ы.

Теперь ясно, что беда Боголюбова проистекает из невозможности защитить белые поля. Пешки его расположены на черных полях, а белопольный слон разменен.

. .еб—е5.

Алехин правильно указывает на преждевременность этого хода. Белые могли теперь ответить 31. ФgЗ и на 31. . .Ф67 32. Kf3, после чего борьба осложнялась. Любопытно, что соображения о силе двух слонов — ведь они остаются у черных — не находят здееь места.

Kd4—е2? Са4-с2 32. ЛЫ— cl Сс2—е4 33. Ф13— g4 Се4—Ь7.

Белопольный слон работает замечательно. Его прогулка по белым полям е8—а4 —с2—а4—с2—е4—Ь7 причинила немало неприятностей

противнику. В конце концов он занимает грозную позицию на большой диагонали с намерением в подходящий момент нанести решающий удар неприятельскому королю. Однако слон, а не слоны. «Преимущество двух слонов» здесь ни при чем.

Лс1 : с4 Лс8 : с4 35. 12—14.

Теперь еще образуется «дыра» на е4, но выхода нет. Плохо и 35. ФЬ5 g6, и 35. 15 Се4, и 35. ФgЗ Ch4 36. ФН2 16.

. .Фбб—d2 36. Фg4—g3 Лс4—е4 (уже можно было выиграть фигуру, продолжая 36. . .el 37. К : 14 Лс1) 37. Cal—сЗ Ф62—d5 38. СсЗ : е5 Ле4 : еЗ 39. ФgЗ—g4 С16 : е5.

Этот слон всю партию простоял на 16 и, наконец, разменялся, не причинив белым, собственно говоря, серьезных неприятностей. Все дело оказалось в одном слоне, а не в двух.

14 : е5 ЛеЗ : е5 41. Kpgl h2 (чтобы на 41. . ^g5 ответить 42. К14) 41. . .Ф65— d2 42. Фg4—g3 17—16 43. h3—h4 Cb7—d5 44. ФgЗ—12 Cd5—c4. Белые сдалйсь.

Белопольный слон действительно был выше своего номинала, но чернопольный едва ли! Он, правда, несколько стеснял маневры белых фигур, в частности коня d4, но сила его отнюдь не превышала, а, может быть, была даже ниже нормы.

Следующий наш пример представляет собой момент из партии Котов — Кэжден (радиоматч СССР—США, 1945 г.).

Слоны белых расположены хорошо и, несомненно, лучше, чем слоны противника. Никому, однако, не придет в голову утверждать, что у них преимущество двух слонов. Почему же? Да потому, что у черных тоже два слона. Значит, о «преимуществе двух слонов» можно говорить лишь тогда, когда они действуют против любых фигур, но только не против тех же двух слонов. Логики в этом мало.

Позиция, изображенная на диаграмме, является повторной. Впервые она случилась в партии Капабланка — Флор, игранной в Земмерингском турнире 1937 г.

. .h7—h5 (против Капабланки Флор играл 17. . .еб) 18. h2—h3 Kf6— h7 19. Ce5— h2 Kh7—g5 20. Cf3—dl c6— c5 21. Cdl—b3 Kd5 : c3 22. b2 : c3 b7—b6.

Только таким путём можно развить слона. Бесполезно 22. . .Ке4 (с угрозами К : сЗ и Kd2) ввиду 23. Л1с1, и белые только усиливают свою позицию на ферзевом фланге, конь же на е4 стоит ненадежно.

Ке5—сб ЛЬ8—d7 24. 12—13 Сс8—аб.

Лучше 24. . ,СЬ7 и лишь после 25. Ке5 С : е5 26. С : е5 Саб, но и в этом случае белые, играя 27. Л1с1, сохраняют неоспоримое преимущество. У них перевес в центре и компактная пешечная цепь; очень хорошо расположен также чернопольный слон, обладающий большим диапазоном действия.

Кеб—Ь8 Л18 : Ь8 (необходимо; плохо 25. . .С : 11 26. К : d7 Л68 27. К : Ь6 С : g2 28. Кр : g2 ab 29. Сс7) 26. СЬ2 : Ь8Са6 : 11 27. Kpgl : 11 Kg5—еб?

В этой позиции два слона белых, действительно, отлично действуют, перекрещивая

центр и поддерживая движение центральных пешек. Но является ли это обстоятельство следствием пресловутого «преимущества двух слонов»? Нет и еще раз нет. По существу сила последних обусловливается плохим расположением неприятельских фигур. Вместо неудачного хода конем черным следовало продолжать 27. . .еб, имея в виду С18, коня же можно было попытаться ввести в игру посредством Kg5—h7—f6.

Ла1—bl с5 : d4 (рано или поздно белые вынудят этот размен угрозой вскрыть линию «Ь»; положение черных неудовлетворительно) 29. сЗ : d4 Л67—Ь7 30. Cb8—g3 Ь6—Ь5 31. ЛЫ— cl а7—а5 32. Лс1—с8+ Kpg8-h7 33. КрП— е2 а5—а4 34. СЬЗ : еб 17 : еб 35. Лс8—Ь8 (итак, поражение черных вызвано не двумя слонами белых, которых, кстати, уже нет на доске, а ужасным положением собственного слона на g7) 35. . .ЛЬ7 : Ь8 36. Cg3 : Ь8 Ь5—Ь4 (угрожая даже выиграть после Ь4—ЬЗ) 37. Кре2—d3 Cg7—h6 38. 13—14 g6—g5 39. g2—g4 h5 : g4 40. h3 : g4 g5 : 14 41. e3 : 14. Черные сдались.

Дебют ферзевых пешек

С. АланинА. Берн

Карлсбад, 1911 г.

d2—<14d7—d5

с2—сЗе7—еб

Сс1—14 с7—с5

е2—еЗ КЬ8—сб

КЫ—d2 Kg8—16

СП— d3 Ф88—Ь6

Ла1— Ы

По-видимому, самое «мудрое» решение вопроса.

Попробуем вникнуть в ход мысли белых. Пешку, конечно, надо защитить. При 7. Фс1 или 7. Фс2 белый ферзь позднее, после Cd7 и Лс8, попадет под воздействие неприятельской ладьи. Остается рассмотреть 7. ФЬЗ. Вообще говоря, этот ход возможен, но белым придется испытать на себе небольшую, но ясную инициативу противника на ферзевом фланге, именно 7. . . с4 8. Ф : Ь6 ab 9. Се2 Ь5, далее Ь4. Традиционное возражение на это путем еЗ— е4 в данной обстановке мало действенно. Фланговая игра черных развивается быстрее. Кроме того, движение белой пешки «е» лишено ясной целевой установки.

Вот почему белые играют 7. ЛЫ, а ферзю предназначают в своем плане иную цель — на королевском фланге, где он должен поддержать активные операции.

. . . Сс8—d7

С14—g3

Алапину приходит в голову вычурная идея — построить «каменную стену», которая и в обычном оформлении уязвима, здесь же и вовсе не мотивирована.

У белых все готово к тому, чтобы вторгнуться на пункт е5, который находится под давлением слона. Поэтому, «не мудрствуя лукаво», следовало продолжать 8. К13 Се7 9. 0—0 0—0 10. Ке5.

Впрочем, черные отлично развиты, и вторжение коня еще не сулит белым серьезной инициативы. В этом виноваты они сами, так как провели дебют непритязательно и позволили противнику без всяких забот гармонично и целеустремленно развить все свои силы. В этом свете еще большего осуждения, пожалуй, заслуживает избранный ими план.

. . . Cf8—е7

12—140—0

Cg3—12. ..

На 10. К13 возможно 10. . . Kg4 11. Фе2 (11. Kg5 С : g5 или 11. . .15) 11. . .15, далее Kg4—16—е4.

. . .Ла8—с8

Фс11-13Л18—d8

Черные развернули свою армию классически. Белые же противопоставили этому ан- тигармоничное«полуразвитие» фигур. Королевский конь, даже в перспективе лишенный возможности связаться с центром, незащищенный слон, слабость на еЗ — все это не сулит белым ничего хорошего. Ко всему этому — еще и король в центре!

12.

Kgl—е2

Ce7—d6

13.

02—h4

Cd6—e7

14.

Ch4—12

Ce7-d6

15.

02—h4

Cd6-e7

16.

Ch4—12

Ce7-d6

17.

h2—h3

Невероятно, но факт! Белые без всяких оснований отклоняют ничью.Алапин грезит о каких-то атаках на королевском фланге.

. . .Л68—е8

g2-g4?. . .

Пребывая в блаженном неведении! Играя 18. Сс2 или

Ch4, белые могли подготовиться к намеченной черными атаке центра и избежать ее катастрофических последствий.

. . . еб—е5!

d4: е5 . . .

Неудовлетворительно немедленное 19. g5 ввиду 19. . .е4 20. Фg2! Kh5 21. Сс2 cd 22. cd Kb4.

. . . Ле8 : е5!

Именно так, в то время как 19. . .С : е5 приводит к потере фигуры после 20. g5.

>20. g4—g5 Kf6—е821., 14 : e5? . ..

За качество черные получают сильную, чтобы не сказать победоносную, атаку. Всю партию белые ведут чересчур оптимистически. Лучше было, отклонив, «данайский дар», играть 21. е4!, угрожая взять целую ладью. Если 21. . .de, то 22. С : е4 Ле7 23. О—0 и дела белых не столь уж плохи.

. . . Кеб : е5

Cd3 : Ь7+ Kpg8 : h7 23. Ф13—h5+ Kph7—g8 Черные грозят ходом Cf5. 24. Ke2—14 . . .

Может быть, несколько логичнее было 24. Kg3, однако Kd3+ в этом случае сохраняло за черными опасную инициативу. У белых лишнее качество, но ряды их армии расстроены, король об

нажен — это с избытком компенсирует черных за пожертвованный материал.

. . . Cd7—15

ФН5—dl. . ■

Губительно 25. К : d5 Фаб с угрозами С : М и Kd3+. Белопольный слон черных является их главной атакующей силой, и белые готовы отдать за него бездействующую ладью.

. . . Ке5—d3+!

Проникновенно сыграно и ярко иллюстрирует относительную силу фигур. Своего драгоценного слона Берн не променяет ни на ферзевую, ни на королевскую ладью противника.

К14 : d3 С15 : d3

Kd2—13с5—с4

У белого коня появляется теперь даже хорошая стоянка на d4, но использовать ее невозможно, а белопольный слон черных «навечно» утверждается на диагонали h7—Ы.

K13—d4Cd6—е7

Фdl—g^Ке8—d6

С12—g3Лс8—d8

Cg3 : d6 . ..

Вынужденный размен — ладья не может покинуть поле Ы ввиду Ф : Ь2, в случае же 31. Kpd2 или 12 следует Ке4+. Однако теперь и чернопольный слон противника приобретает большую силу.

31.. . . Се7 : d6

Вдумываясь в возникшее положение, обратим внимание на позицию белого коня. Он устроился на фигурной базе, обеспеченной от пешечных нападений противника, на поле, расположенном в центре доски.

Отвлеченно рассуждая, можно сказать, что конь белых занимает великолепное положение. Но стоит лишь поставить вопрос — а какую конкретную пользу они могут в данной позиции извлечь из своего «великолепного» коня, как тут же выяснится, что почти никакой, кроме того, что он отрезает черного ферзя от пешки еЗ.

Как не вспомнить золотые слова Чигорина о том, что сила фигуры определяется не ее расположением (статика!), а конкретной перспективой ее действий (динамика!).

Единственный динамический шанс белых, который они и испробовали, заклю-

чается в движении пешки «11», но печальное положение фигур и особенно короля обрекает этот план на неудачу.

Kpel— d2 Cd6—с5

ЬЗ—Ь4 Лd8—e8 34. Ь4—h5 17— 15!

Нападение, подготовленное двумя предыдущими ходами. Нельзя 35. К : 15 ввиду 35. . . С : еЗ+ и С : Ы.

35 Фg4—14?

Несомненно, лучше 35. gl Ф : 16 36. ФgЗ и если 36. . . Cd6, то 37. Ф13 и белые, отдавая обратно качество, могут затруднить решающую атаку противника.Теперь же развязка наступает быстро, так как черные форсированно, при помощи пешки «1», устраняют последнее прикрытие короля белых — пешку еЗ.

35.

Сс5—d6

36. Ф14—12

15—14!

37. еЗ : 14

Ле8—е4

38.ЛЫ—Ь4

Cd3 : М

39. Kpd2—cl

СЫ— d3

40.Ь2—Ь4

с4 : ЬЗ

41. а2 : ЬЗ

ФЬ6—а5

Белые с д

а л и с ь

Можно ли сказать, что черные победили благодаря «преимуществу двух слонов»? Конечно, нет! Белые проиграли вследствие многих позиционных слабостей в их лагере и открытому положению своего короля, застрявшего в центре. Можно с уверенностью ска-

зать, что если бы на d3 был расположен не слон, а конь противника, белые также не спасли бы партии.

Таким образом, на вопрос, следует ли при оценке позиции учитывать фактор наличия у кого-либо из противников двух слонов как особого вида преимущества, правильно, на наш взгляд, будет ответить — нет, не следует. Такого особого вида пре

имущества не существует, как не существует преимущества «двух коней», «коня», «слона и коня», «двух ладей» и т. д. Подобно использованию коня на слабом поле, усиление активности слонов базируется на основе комплекса слабых полей или иных слабостей позиции, на особенностях данного конкретного положения в целом.

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ

В шахматной борьбе предприимчивость и дальновидность, смелость и хладнокровие, дерзание и настойчивость, изобретательная фантазия и точность расчета позволяют научный процесс шахматной партии претворять творчески, то есть приобщать его путем создания творческих образов к произведениям искусства.

К этому призывает шахматистов настоящая книга. Вместе с тем она призывает к глубокому уважению и изучению теории шахмат и стремится оказать в этом важном деле всем любителям шахмат посильную помощь.

СОДЕРЖАНИЕ

От издательства 3

Введение 5

План 6

Общая методика —

Основные понятия . . . —

Конкретный замысел 9

Динамика20

Гармония29

Б. Поле41

Слабый пункт —

„Вечный" конь43

Слабые поля на шестой (третьей) горизонтали50

Некоторые выводы58

Линия 59

Глава первая. Две победы Вильгельма Стейница, их творческая и техническая сущность 68

Глава вторая. Этапы плана. Поле и линия как целевые обь- екты плана. Подготовительный этап. Конкретизация игры. Реализация достижений 77

Глава третья. Игра по линии „а'99

Глава четвертая. Центр. Его стратегическое значение. Кони на е5 и d5 (е4 и d4). Пешечный центр. Атака центральных пешек. „Висячие" пешки . . 114

Глава пятая. Еще об активной игре пешками. Пешечный клин и реакция на него. Пешка-гвоздь. Фаланга из пешек „е*

и „1". Пешечный штурм166

Глава шестая. Борьба тяжелых фигур 203

Глава седьмая. Маневрирование.Обинициативе224

Глава восьмая. Два слона 249

Вместо послесловия 262

Петр Л рсентьевич Романовский«Миттельшпиль»

Редактор И. 3. РомановТехнический редактор А. А. ДоценкоХудожественный редактор Г. А. ШалыгинаПереплет художника Б. И. НестеренкоКорректор А. /О. Гринштейн

Изд. № 1700. Сдано в набор 7/XII 1959 г. Подписано к печати 23/1 1960 г. Формат 84хЮ81/31.

Объем 4,125 бум. л., 13,53 печ. л., 8,25 физ. л.,13,33 уч.-нзд. л., 39 418 зн. в 1 п. л.

А 01932. Тираж 40 000. Цена 5 р. 65 к.

Заказ № 3817

Издательство «Физкультура и спорт»Москва, М. Гнездниковский пер., 3

Первая Образцовая типографияимени А. А. ЖдановаМосковского городского Совнархоза.

/Москва, Ж-54, Валовая, 28.