Книга
← К списку книгЗагрузка разделов…
активнаАктивные записи участвуют в каталоге и синках. Неактивная книга скрыта, но не удалена из базы.
Книга
Библиотечкашахматиста
г. Е. Несисразменв эндшпиле
Г. Е. Несис, Л-Е,Шульманнетождественныйразмен
Москва«Физкультура и спорт»1990
ББК 75.581 Н 55
Несис Г. Е.
Н 55 Размен в эндшпиле/ Несис Г. Е., Шульман Л. С. Нетождественный размен.— М.: Физкультура и спорт, 1990.—159 с.— (Б-чка шахматиста).
ISBN 5-278-00275-1
В книге объединены две работы «Размен в эндшпиле» и «Нетождественный размен»
Первая посвящена проблеме упрощений в заключительной части шахматной партии. Автор систематизировал материал по данному вопросу, выделив важнейшие предпосылки к разменам в эндшпиле, а также показал роль размена как инструмента реализации перевеса или средства нейтрализации преимущества сильнейшей стороны.
Во второй работе исследуется новая для советской шахматной литературы тема — нетождественный размен Авторы систематизировали несхожие по техническому оформлению и стратегическим задачам размены по принципу нестандартного соотношения материала, возникающего в результате таких разменов
Для шахматистов-разрядников.
ББК 75.581ББК 75.5814204000000-059 Н90-90
ББК 75.581
ББК 75.581
009(01)-91
ISBN 5-278-00275-1
© Издательство «Физкультура и спорт», 1990 г.
Г. Е. Несис
Размен в эндшпиле
От автора
В моей брошюре «Искусство размена», выпущенной издательством «Физкультура и спорт» в 1984 году, был рассмотрен вопрос об одном из важнейших и универсальнейших приемов шахматной борьбы —размене. В этой работе была предпринята попытка систематизации разменов в миттельшпиле, а также затронута проблема дебютного размена. Ранее, в 1981 году, в этой же серии «Библиотечка шахматиста» была выпущена брошюра «Переход в эндшпиль» (совместно с гроссмейстером Ю. Разуваевым), посвященная проблеме упрощений при переходе из миттельшпиля в эндшпиль.
Однако роль размена и в самом эндшпиле достаточно велика. В связи с этим представляется логичным осветить вопрос об упрощениях и касательно заключительной стадии шахматной партии.
Введение
Теоретическое изучение и исследование простых технических окончаний начались одновременно с появлением первых трактатов по правилам шахматной игры. С развитием шахмат все большее число партий заканчивалось в эндшпиле. И даже в пору увлечения эффектными и романтическими шахматами всегда находились пытливые и упрямые исследователи, готовые месяцами, а иногда и годами кропотливо анализировать слоновые или ферзевые окончания. Такие подвижники есть и в наши дни. Именно их, подчас фанатичной, работе обязаны мы теми знаниями, которые благодаря появлению огромного числа пособий и справочников стали доступными для всех любителей шахмат. Нельзя, конечно, утверждать, что в теории окончаний совсем не осталось белых пятен. Достаточно вспомнить знаменитый эндшпиль ферзь с пешкой против ферзя, чтобы представить себе насколько сложны и громоздки анализы таких —миниатюрных по количеству участвующих боевых единиц —окончаний. А ладейный эндшпиль? Сколько таит он еще неизведанного!
Но если даже такая изученная планета, как технический эндшпиль, таит еще немало загадок, то что же говорить о поистине «Terra inkognita», каким и поныне остается в теории шахмат сложный мно
гофигурный эндшпиль. Впрочем, в этом нет ничего удивительного. В таком эндшпиле делать обобщения так же сложно, как и в миттельшпиле. Большое разнообразие действующих лиц и различия в соотношениях материала крайне затрудняют систематизацию и исследование подобных окончаний. Если в простых эндшпилях оценка позиции, как правило, носит окончательный характер и звучит как приговор «выигрыш», «ничья», то оценка сложных окончаний даже у опытных шахматистов носит более расплывчатый характер: «у белых лучше», «примерное равенство» и т. д. Впрочем, если читателю доводилось присутствовать при разборе партий мастерами и гроссмейстерами, они, вероятно, слышали и такие оценки: «если снять легкие фигуры, то белые выигрывают» или «без ладей черные добиваются ничьей». При этом в анализе опытные шахматисты вольно или невольно интерполируют оценку сложного окончания к оценке более исследованного простого окончания. Но каким же способом можно свести такое сложное окончание к простому? Как «снять» с доски легкие фигуры? И здесь на помощь приходит целенаправленный размен.
В предыдущих работах, посвященных проблеме упрощений, не раз подчеркивалось, какую важную роль играет
размен в ходе шахматной партии. Размен не только служит решению тех или иных стратегических и тактических задач, но и обеспечивает естественное развитие шахматного действия, с его помощью происходит переход от одной стадии партии к другой.
Можно привести немало примеров, в которых размен буквально пронизывает ткань шахматной партии.
Защита Грюнфельда
ТАЙМАНОВ — УЛЬМАН
Матч сборная СССР —сборная остального мираБелград, 1970
d2-d4Kg8-f6
с2 —с4g7 — g6
КЫ-сЗd7-d5
Ccl-g5Kf6-e4
Cg5~h4...
Белые уклоняются от невыгодного оформления размена коней: 5. К : е4 de, так
как черная пешка расположится на важном центральном поле е4 и затруднит мобилизацию сил.
...с7-с5
с4 : d5...
Таким образом вынуждается удачная для белых редакция размена коней, вследствие чего усиливается пешечный центр белых.
...Ке4 : сЗ
Ь2 : сЗ<М8 : d5
е2-еЗс5 : d4?!
Гроссмейстер В. Ульман стремится к немедленным упрощениям. Однако, как это часто бывает, упрощение игры отнюдь не тождественно уравнению. Централизованное положение черного ферзя обес
печивает свободное развитие черных фигур и в то же время затрудняет мобилизацию сил противника. Исходя из этих соображений, логичнее было воздержаться от размена ферзей путем 8...Кеб.
Odl : d4 Od5 : d4
сЗ : d4 КЬ8-сб Заслуживало внимания 10...
еб с идеей И...Се7, а если 11. Cf6, то Н...СЬ4+ и 12...0-0.
П.СП-Ь5...
Возникшее сложное окончание ставит перед черными немало проблем. Пара удачно расположенных белых слонов затрудняет организацию активной контригры.
...Cc8-d7
Kgl-f3СГ8 —g7
0-0е7-еб
Ла1-Ы0-0
Kf3-d2!...
Этим маневром коня советский гроссмейстер вынуждает соперника создать новые слабости. Допустить коня на господствующее поле е4, откуда он в зависимости от обстоятельств сможет прыгнуть на черные поля с5, d6 или Гб, крайне неприятно. Разрушительная сила хода 15. Kd2! наводит на мысль: не следовало ли осуществить этот маневр на ход раньше?
... П-Г5
Kd2-b3 ...
Перспективно выглядит и другой маршрут коня: 16. Kd2-c4.
...Ь7-Ь6
ЛП-с1
Теперь в партии наступил важный, может быть даже критический, момент, на котором надо остановиться особо. Дело в том, что в многочисленных комментариях к этому известному поединку, он не нашел освещения. Положение белых явно лучше. Все их фигуры, разве что за исключением коня, занимают идеальные позиции. Очевидно, что предотвратить вторжение ладьи по открытой линии «с» невозможно. Черным уже не так просто найти приемлемый план защиты. Лишь после серьезного изучения ситуации становится ясно, что главную роль в действиях белых фигур играет их белопольный слон. Следовательно, черным необходимо стремиться к его размену. В связи с этим заслуживал внимания ход 17...КЬ8!?, который хотя и не избавлял черных от трудностей, но ставил перед соперником определенные проблемы. Естественно, ход, сделанный немецким гроссмейстером, конечно, не проигрывает форсированно, но, однако, лишает черных всякой контригры.
... Ла8-с8
СЬ5-а6 Лс8-е8
Может быть, стоило даже ценой пешки предложить размен грозного белопольного слона путем 18...ЛЬ8 19. Cg3 е5 20. СЬ5 ЛЬс8 21. С : сб и т. д.
Саб —Ь7 Kc6-d8
Лс1-с7
Неточность, связанная с недооценкой роли белопольного слона. Наиболее четким завершением плана игры на ограничение было продолжение 20. СВ!
...ЛВ-П?!
Черные упускают неожиданно представившуюся возможность разменять коня на слона. После 20...К : Ь7! 21. Л : Ь7 (к равенству вело 21. Л : d7 ЛП 22. Л : 17 Кр : 17 23. Лс1 Cf6) 21...Себ 22. Л : а7 Ла8 23. Л : а8 Л : а8 24. Кс1 Ь5, несмотря на потерю пешки, черные получали хорошие шансы на ничью.
Cb7-a6 Cd7-a4
ЛЫ-с1
Типичный прием. Чтобы задержаться ладьей на седьмой горизонтали, белые не разменивают одну пару ладей (22. Л : 17 Кр : 17 23. Лс1 Cf6), а вынуждают соперника осуществить такой размен в невыгодной для него редакции.
... Cg7-f8
Лс1-с4ЛП : с7
Лс4 : с7Kd8-c6
Са6-с4Cf8 —g7
Лс7-с8?!
П оучительнаяошибка.
Имея огромный позиционный перевес, белые спешат трансформировать его в материальный. Но эта трансформация связана с разменом ак-
тивной белой ладьи на пассивную черную. Выигрыш пешки неэквивалентен тем позиционным плюсам, которые теряются с разменом ладей. После 26. Cg3 белые сохраняли все угрозы и лишали соперника всякой контригры.
... Ле8 : с8
Сс4 : е6+Kpg8-f8
Себ : с8Кс6-Ь4
КЬЗ-с1КрГ8-П
Ch4-g3Cg7 —f8
Сс8-Ь7 ...
Существенная неточность, дающая черным реальные шансы на ничью. Сильнейшее 31. СЬ8! Кеб 32. Cd7, несмотря на неточность, допущенную на 26-м ходу, сохраняло за белыми серьезное преимущество.
... Kpf7-e6
Cg3-b8 Креб —d7!
Cb7-f3Са4-Ь5
Cf3 —dla7-a5
a2-a4Cb5-c4
g2-g4!...
Белые стремятся перенести основные события на королевский фланг, с тем чтобы отвлечь силы соперника с противоположного участка доски.
...Ь6-Ь5
g4 : f5g6 : f5
Cb8-e5 Kb4-c6
Этот естественный ход является решающей ошибкой. Значительно сильнее было 38... Kd5!, блокируя проходную пешку белых.
Ce5-h8Cf8-a3
а4 : Ь5СаЗ : cl
Типично цейтнотный размен. Упорнее было 4О...СЬ5 41. КЬЗ а4 42. Кс5 С : с5 43. de Креб.
Ь5 : сб+ Kpd7 : сб
Cdl-a4+ Kpc6-d5
В случае 42...СЬ5 белые, конечно, не пошли бы на размен слонов, а путем простого 43. Сс2 сохранили бы все выгоды своего положения.
Са4-с2 Kpd5-e6
Kpgl-g2 Ccl-аЗ
Таким образом черные стремятся воспрепятствовать проникновению белого короля на поле f4.
Ch8 —е5 СаЗ —f8
Се5-с7 Cc4-d5 +
f2-f3 СГ8 —Ь4
Kpg2-g3.
Партия перешла в техническую стадию, которую гроссмейстер М. Тайманов проводит очень уверенно. Еще последовало: 48...Kpf6 49. Се5 + Kpg6 50. Kpf4 Себ 51. Са4 Cf8 52. е4 Ch6+ 53. Kpg3 fe 54. fe Cd2 55. d5 Cel+ 56. Kpf3 Ch3 57. Ce8+ Kph6 58. Cf6. Черные сдались.
ПОДОЛЬСКИЙ - НЕСИС
По переписке, 1977—1978
В популярном ныне варианте сицилианской защиты 1. с4 с5 2. сЗ белым удалось получить перспективную позицию. Последним ходом — 15. Kg5 они создали прямые угрозы королю противника. С целью ликвидации этих угроз черные предпринимают разменную операцию.
... Се7 : g5
Cel : g5Kc6 : e5!
Фе2 : e5Фс7 : e5
Ле1 : e5 H-f6
Cg5 : f6 ЛГ8 : f6
В результате предпринятой комбинации партия перешла в сложное окончание. Белые по-прежнему имеют некоторое преимущество, но оно носит менее опасный, чем в миттельшпиле, характер. Впрочем, и здесь для достижения ничьей от черных требуется очень точная игра.
Cd3-c4KpgS-П
Ла1—dlКрП-е7
Лс11 — elСЬ7-с8
Атакуя слабую пешку еб, белым удалось максимально сковать силы противника. Однако черные все же сохраняют шансы на оборону. Сложность предпринятой разменной акции состояла в том, что недостаточно было бы оценить возникшую внешне не очень привлекательную позицию. В данном примере упрощения в трудной ситуации были осуществлены не с целью ликвидации преимущества противника, а с целью его трансформации. В подобных случаях требуется не только абсолютная оценка сложного окончания, но и сравнительная оценка возможности нейтрали
зации перевеса соперником в миттельшпиле и эндшпиле.
g2-g4 Kpe7-d6
Ле5-е4 g7 —g5!
Ответственный и идейный ход. Таким образом черные не только механически тормозят пешечное наступление белых на королевском фланге, но и образуют важный плацдарм f4 для размена ладей. Дело в том, что план защиты состоит в следующем: разменять одну пару ладей, перевести слона на поле d7, после чего слон и король защитят пешку еб, а ладья ферзевого фланга сможет организовать давление по линии «с», и шансы сторон уравновесятся. Естественно, белые препятствуют осуществлению такого идеального плана.
Лe4-d4+Kpd6-e7
Ле1-е5h7-h6
Ce4-d5Ла8-Ь8
Cd5-c6!?ЛГ6-П!
С помощью оригинального маневра белым удалось парализовать слона соперника. Однако при этом снят удар с пешки еб, и черные незамедлительно этим воспользовались. Идея последнего хода черных состоит в том, чтобы после 29...Kpf6 перебросить экспонированную ладью по маршруту ЛП —с7 и распато- вать свои фигуры на ферзевом фланге.
Ле5-еЗ...
Белые разгадывают замысел противника, однако при этом снимают контроль с пятой горизонтали, и черным удается с помощью пешечного продвижения расширить свое жизненное пространство и, главное, освободить поле Ь6
для своей ферзевой ладьи. На 29. Ь4 черные продолжали бы 29...Kpf6.
...Ь6 —Ь5!
Л64 —Ь4а7-а6
а2-а4
К этой позиции стремились оба партнера. Первое впечатление, что белые все же сумели расшатать пешечные устои соперника, и материальные потери для черных неизбежны. Однако именно в этот критический момент и приходит на помощь тематический размен одной пары ладей, являющийся как составной частью всего стратегического плана обороны, так и конкретной тактической уловкой, основанной на незащищенности белой пешки g4.
... ЛП —f4!
а4 : Ь5Л14 : Ь4
сЗ : Ь4аб : Ь5
ЛеЗ-е5 ЛЬ8-Ь6!
Последняя тонкость. В случае 35. С : Ь5 Kpd6 36. Ле5 у черных имеется неприятная реплика 36...Cd7! 37. С : d7 Л : Ь4!, и ничью уже надо делать белым.
Ле5 —с5еб —е5
f2 —13 Се8-е6
Себ : Ь5Kpe7-d6
Белым удалось выиграть пешку, но дорогой ценой. Их фигуры потеряли мобильность, и на доске возникает одна из разновидностей позиционной ничьей.
Kpgl-f2 Ce6-d5
Kpf2-e3.
Ничья.
Роль размена в эндшпиле еще более повышается. При ограниченном материале исчезновение с доски даже одной пары фигур резко изменяет ситуацию на доске. Кроме того, последствия необдуманного или недостаточно обоснованного размена в эндшпиле, как правило, уже не поправить.
Каковы же основные виды позиционных предпосылок для размена в эндшпиле?
Глава перваяПозиционные предпосылкик разменам в эндшпиле
Итак, целенаправленный размен играет важнейшую роль во всех стадиях шахматной партии, но особенное значение он приобретает в эндшпиле, так как неудачный размен в окончании, как правило, приводит к непоправимым последствиям.
С другой стороны, обобщение методов игры в сложном окончании достаточно затруднительно.
На какие же маяки должен ориентироваться шахматист при изучении проблемы упрощения в окончании?
Такими маяками становятся определенные позиционные предпосылки, которые необходимо зорко различать при ведении сложного эндшпиля. Овладение методами позиционной оценки последствий разменов в окончании — верный признак роста мастерства молодого шахматиста.
НАУМКИН - ХАЛИФМАН
Сочи, 1984
На доске — сложный староиндийский миттельшпиль и до эндшпиля, казалось бы, еще далеко. Тем не менее после
довавший размен пары легких фигур был предпринят не без учета контуров будущего окончания.
...Cf5 : е4!
В предстоящей борьбе конь значительно важнее слона. После естественного 23...К : е4 24. fe у белых не было бы никаких проблем.
f3 : е4...
В случае 24. С : е4 коня было бы уже не жалко, так как после 24...К : е4 25. fe ЛТ4! инициатива черных становится вполне ощутимой.
... Kf6-g4
h2-h3...
В этом ослаблении не было особенной необходимости. Впрочем, избежать оккупации пункта еЗ не удается. Например: 25. Л : f8 + Ф : f8 26. ЛП Фс8! и далее 27...КеЗ.
... Kg4-e3
ЛП-gl ЛГ8-Г4
ФсЗ —el! ...
Сильнейшее продолжение. Немедленно проигрывало 27. Cg3 ЛfЗ! 28. gf Фd7 или 27. Cel Фd7 28. Cd2 ЛГЗ!
... Фе8 —d7!
Фе1 : еЗ ЛГ4 : h4
ФеЗ —g3 ...
Первое впечатление, что черные чего-то недосмотрели. Но...
...Фd7-g4!
Свидетельство глубокого понимания проблемы размена. Это решение потребовало точной оценки возникающего окончания. Слабость первого ряда оказывается весомее ничейных тенденций в эндшпиле с разноцветными слонами.
Og3 : g4h5 : g4
ЛЫ-al Ла2 —d2
Лgl-dlg4-g3!
Клетка белого короля захлопнулась навсегда! Ошибкой стала бы попытка выиграть пешку —32...Л : dl+ 33. Л : dl gh? ввиду 34. g3!, и черная ладья попадала в капкан.
Лdl : d2 Ch6 : d2
с4-с5...
Парадоксальная ситуация! На доске материальное равенство и разноцветные слоны; более того, белая ладья может с большой энергией ворваться на седьмую горизонталь. И все же дела белых плохи. Например: 34. Ла8 + Kpg7 35. Лс8 С : Ь4 36. Л : с7+ Kph6 37. Л : Ь7 С : с5 38. ЛП Kpg5!, и у черных фактически лишняя фигура — король!
...Cd2 : Ь4
с5-сбЬ7 : сб
d5 : сбЛЬ4 —F4
Ла1—Ы СЬ4-с5
ЛЫ—Ь8 + Kpg8-g7
ЛЬ8-Ь7 ЛГ4-П
Cd3-c4...
Кажется, что после напрашивающегося 4О...Ле7 партия закончится вничью. Но контрольный ход поставил все на свои места.
...d6-d5!
е4 : d5ЛП-Г4!
Сс4-е2ЛГ4-е4
ЛЬ7-Ь2Лe4-d4
ЛЬ2-ЬЗЛd4-d2
Удивительный танец черной ладьи производит яркое
впечатление.
Ce2-g4 Cc5-F2
ЛЬЗ-Ь7 Kpg7-F6
d5-d6 Лd2 —с2! Белые сдались.
В рассмотренном фрагменте позиционной предпосылкой разменов была прежде всего слабость первой горизонтали, которая в конце концов и привела белых к катастрофе. В следующем примере у черных также был верный ориентир для разменов.
РОЖДЕСТВЕНСКИЙ - НЕСИС
По переписке, 1982—1983
В сложном окончании у черных позиционное преимущество, основанное на более активном расположении их фигур. Особенное значение имеет владение линией «с». Однако белая конница надежно контролирует поля на этой вертикали и препятствует проникновению вражеской ладьи в свой лагерь.
Размен хотя бы одного из белых коней явно на руку черным. Решение теперь приходит само собой.
...Cb7-d5!
JIfl—dl Cd5 : ЬЗ
ЛЬ2 : ЬЗ Лd8 —с8
Теперь черные прочно завладели линией «с» и обеспечили себе возможность проникновения в лагерь противника.
Лdl-dб Лс7-с1 +
Kpgl-f2 Лс8-с2 +
Kpf2-g3 Kd7-b6!
Редкая для окончания жертва коня с матовыми идеями. Именно проникновение ладей по открытой линии и захват первой и второй горизонталей обеспечили создание уникальной матовой конструкции!
В случае 34. Л : Ь6 Лgl белые беззащитны. Например: 35. f4 Лg : g2 + 36. Kpf3 f5! 37. e4 ЛсВ + 38. КреЗ Ле2+ 39. Kpd3 fe+ 40. КрсЗ ЛеЗ x или 35. ЬЗ Лс : g2+ 36. Kph4 g5 + 37. Kph5 ЛН2 с матом.
Белые стремятся откупиться пешкой и перейти в ладейный эндшпиль.
ЛЬЗ-сЗ Лс2 : сЗ
КЫ : сЗ КЬ6-с4!
И черных устраивает размен коней, но в ином, выгодном для них, оформлении. Конечно, недостаточно было бы 35...Л : сЗ 36. Л : Ь6 Л : аЗ, и активность белой ладьи затрудняет реализацию лишней пешки.
Лd6-dЗКс4-Ь2
ЛdЗ-d2Лс1 : сЗ
Лd2 : Ь2ЛсЗ : еЗ
ЛЬ2-а2ЛеЗ-ЬЗ
Итак, после разменной операции возник ладейный энд
шпиль с тем же материальным соотношением, но по сравнению с вариантом, указанным в комментариях к 35-му ходу черных, белая ладья расположена абсолютно бесперспективно. В такой ситуации реализовать лишнюю пешку уже
не сложно.
Kpg3-f2 Kpg7-f6
h2 —h4 h7-h5
Ла2-а1 Kpf6-f5
Ла1-а2 ...
Белые практически в цугцванге, и черный король решающим образом входит в игру.
...е5-е4
В : е4 + Kpf5 : е4
Ла2-е2+ Kpe4-f5 Белые сдались.
В рассмотренном примере позиционной предпосылкой размена слона на коня было владение открытой линией. Размен коней с переходом в технический ладейный эндшпиль носил более сложный
тактический характер, причем в качестве вынуждающей угрозы было применено столь сильнодействующее средство, как создание королю противника матовой сети. В задачу этой разменной акции входил
не только выигрыш пешки, но и лишение соперника всякой контригры.
Таким образом, в этой главе мы рассматриваем позиции, в которых одна из сторон имеет возможность путем размена создать для себя
более выгодную стратегическую ситуацию. В отличие от примеров, разбираемых далее, здесь отсутствует четкая формализация размена по материалу, т. е. в результате размена мы не имеем «чистого» ладейного или слонового окончания. Нас будет интересовать не материальное соотношение, а позиционные предпосылки осуществленных или возможных разменов. Причем речь может идти не только о разменах с целью реализации тех или иных позиционных плюсов, но и о разменах, предпринимаемых с целью спасения трудной позиции или хотя бы создания сопернику проблем при реализации имеющегося у него позиционного перевеса.
ИВКОВ-СИМЕШ
Югославия, 1982
Перевес белых не вызывает сомнений, и их ладья по оперативной линии «d» с темпом врывается в лагерь противника.
Л62-66 Kd8 —еб?
Черные предпочитают сохранить равноцветных слонов, и этот шаблонный подход приводит их к быстрой катастрофе.
Jld6: абЛа7 : аб
Кс5: абCf6-c3
Ce4-d5Ke6-d4
Cd5: f7Kph6-g7
СП-е8 Kpg7-f6
Каб-с7.
Черные сдались.
Могли ли черные создать сопернику большие проблемы при реализации перевеса? Ве
рнемся к позиции на диаграмме.
После 36. Лбб черные упустили важный оборонительный шанс — размен сильного белого коня путем:
...Cf6-e7
Далее было возможно, например, такое развитие событий:
Лб6-Ь6...
Нельзя, конечно, 37. Л : аб? ввиду 37...С : с5.
...Се7 : с5!
В основе размена — реальная и конкретная оценка позиции. Белый конь разменивается даже такой дорогой ценой, как образование у противника проходной пешки «с».
Ь4 : с5Kd8-e6
с5-сбKph6-g7!
Красиво выигрывают белые после 39...Ле7 40. Л : аб. Например: 41...Кс5 42. с7! Л : с7 43. Лсб Л : сб 44. С : сб Ь4 45. Cd5!, и преимущество слона над конем в данном
случае вырисовывается очень рельефно. Или 41...Кс7 42. Ла7 Ле4 43. Л : с7.
Ce4-d5Kpg7-f6
12 —f4! Ла7-а8
Cd5 : еб! ...
Только этот размен с переходом в ладейное окончание оставляет белым шансы на
выигрыш.
... П : еб 44. Kpg2 —13 Kpf6-e7
У белых по-прежнему большой перевес, но от них требуется еще очень точная игра, чтобы довести партию до победы. Гроссмейстер Б. Ивков приводит, например, такой этюдный вариант: 45. Кре4 Kpd6 46. Kpd4 Крс7 47. Кре5 Лd8 48. Л : аб ЛdЗ 49. ЛЬ6 Л : g3 50. Л : Ь5 Кр : сб 51. ЛЬ6+ Крс7 52. Л : еб Лg4 53. Ле7 + ! (53. аб КрЬ8! с ничьей) 53...КрЬ8 54. Лg7 Кра8 55. аб КрЬ8 56. Кре4!! Кра8 57. Kpf3 КрЬ8 58. КреЗ Кра8 59. Кре4 КрЬ8 60. Кре5 Кра8 61. а7 Лgl 62. Kpf6 Лg4 63. Л : g6 Л : 14 + 64. Kpg5 и т. д.
Итак, черные в этой партии не использовали такого важного оборонительного ресурса, как размен, и не сумели оказать противнику должного сопротивления. А ведь именно умение использовать подобные практические шансы в трудной позиции —одно из важнейших качеств шахматного бойца.
ФИШЕР-ПЕТРОСЯН
Матч претендентов Буэнос-Айрес, 1971
Перевес белых очевиден: у них лишняя пешка на фланге, они контролируют пункт с5; черная пешка аб постоянно нуждается в защите. Такие
позиции Р. Фишер разыгрывал артистично.
Кс5 : d7 +
Нешаблонное решение! Трудно заставить себя разменять такого прекрасного коня на плохого слона, но американский гроссмейстер без колебаний сделал этот ход. Яркий пример на тему трансформации позиционного преимущества путем размена. Взамен «красавца» коня белые получают открытую линию. Такова основная предпосылка к этому неожиданному размену. Кроме того, теперь черные лишены всякой контригры, на которую они могли бы надеяться в случае банального 22. а4 Себ! с последующим 23...Kd7.
... Ла7 : d7
Ла1—clЛd7 —d6
Лс1-с7
Используя захват открытой линии «с», Фишер врывается своей ладьей на седьмую горизонталь.
... Kf6-d7
Ле5-е2 g7-g6
Kpgl-f2
Загрузив работой все свои фигуры, белые вводят в бой короля.
...h7-h5
B-f4h5-h4
У черных уже нет полезных ходов, и вскоре они вынуждены будут пропустить вторую белую ладью на седьмую линию. Некоторые шансы оставляло еще 27...КЬ6 28. Лее7 ЛГ6.
Kpf2-f3f7 —f5
Kpf3 —еЗd5-d4 +
Допустить белого короля на доминирующее поле d4 совсем плохо, но теперь колоссальные возможности получает белый слон.
КреЗ —d2 Kd7-b6 31. Ле2-е7 Kb6-d5 32. Ле7 —17 + Kpf8-e8 33. Лс7-Ь7 Kd5 : Ь4 34. Cd3-c4!
Слон вступает в игру с решающей силой. После 34... Кеб 35. ЛЬ7 ЛГ6 36. ЛЬ8 + ЛГ8 37. 07 + белые дают мат.
Черные сдались.
Комментаторы признали эту партию лучшим достижением американского гроссмейстера в матче против экс-чемпиона мира.
Важной позиционной предпосылкой для разменов в эндшпиле является наличие проходной пешки. Как правило, по мере исчезновения с доски боевых единиц роль проходной пешки увеличивается, так как сопернику приходится блокировать или контролировать такую пешку одной из своих фигур, часто выключая ее фактически из игры, что при минимальном материале становится решающим фактором оценки позиции. Образование такой пешки важная и иногда непростая задача. В партиях шахматистов высокого класса можно найти немало примеров, в которых с целью создания такого «пехотинца» один из соперников идет на серьезные позиционные уступки еще в миттельшпиле, надеясь путем упрощений и разменов свести партию к выгодному окончанию. Однако можно встретить такие удачные примеры, в которых одной из сторон удается сочетать приятное с полезным — образовать проходную путем размена (или создать угрозы, вынуждающие размен).
ПОЛУ ГАЕВСКИЙ - КАВАЛ ЕК
XXV Олимпиада Люцерн, 1982
Позиция черных стеснена. Как это ни парадоксально, но белый король на Ь8 расположен очень удачно. Однако проходная пешка Г5 надежно блокирована и пока не играет никакой роли. Гроссмейстер Л. Полугаевский стремится к образованию еще одной, более эффективной, проходной, а достигается это созданием угрозы, вынуждающей размен.
Са4-с6!...
Угрозу 66. СЬ7 отразить очень трудно. Так, на 65...Сс8 последует другой тематический размен — 66. С : е8 + К : е8 67. Kd8 + КрГ8 68. Гб (с угрозой 69. Ch6 + ), и неожиданно «дремавшая» проходная пешка «Г» после вынужденного 68...Кс7 69. Ch6 + Кре8 70. 17+ становится ферзем. Так что черным ничего не остается, как разменять слонов и образовать сопернику еще одну, причем очень опасную, проходную пешку.
... Cd7 : сб
d5 : сб d6-d5 Единственная попытка задержать пешку «с». Не спасало 6б...Кре7 ввиду 67. Kg7! Кс7 68. Kh5 Ке8, и вновь решает общий тематический размен: 69. К : Гб К : Гб 70.
С : f6 + Кр : f6 71. с7, и пешка проходит в ферзи.
сб-с7Ke8-d6
Кеб —d8 +КрП-е7
Kd8-b7!Kd6-c8
Kph8-g7Kpe7-d7
Cg5 : f6Kpd7 : c7
Cf6 : e5+ Kpc7 : b7
f5-f6.
Черные сдались.
Наличие далеко продвинутой проходной пешки в энд
шпиле часто является предпосылкой для проведения тематических комбинаций, вступлением к которым становится размен.
ТУКМАКОВ- КУЗЬМИН
45-е первенство СССР Ленинград, 1977
СсЗ : Гб!...
Поле d7 перед проходной пешкой контролируют три фигуры. И одна из них уничтожается с помощью размена.
... g7 : f6
Ла1 : а4! Ла7 : а4
За два хода белым удалось
снять все три удара с ключевого поля, и теперь проходная пешка беспрепятственно двинулась вперед.
d6-d7 ЛЬ6-Ь8
Ле1—е8Ла4 —а1 +
Cg2-flЛа1-а8
Kf5-e7 + .
Черные сдались.
На отступление короля последует 43. Кс8, и белая пешка становится ферзем.
Важнейшей позиционной предпосылкой активных действий является необеспеченное положение короля противника. Конечно, наиболее весом этот фактор в миттельшпиле, где атака на короля является одним из естественных и эффективных средств в борьбе за достижение победы. Однако и в эндшпиле, несмотря на резкое уменьшение боевых единиц, такой критерий оценки позиции, как положение короля, нельзя сбрасывать со счета. И в заключительной стадии шахматной партии неудачное или необеспеченное положение короля соперника может стать важной позиционной предпосылкой для проведения разменной операции.
АМБРОЖ-ХОНФИ
Трнава, 1982
Несмотря на ограниченный материал, позиция белых выглядит предпочтительнее именно из-за возможности атаки на короля. Первоочередная их задача — размен главного защитника королевской крепости — коня f6, с тем чтобы вскрыть линию «Г» для атакующих действий.
Kg3-h5! Ke7-g8
Слабая попытка удержать ненадежные оборонительные укрепления. Нехорошо было и 30...К : е4 ввиду 31. Cd3 d5 32. ФГ8 + Kg8 33. ФЬ8.
Отметим, что продвижение 30...d5 после 31. С : d5! Kf: d5 32. ed cd 33. ФГ8+ Kg8 34. ФЬ8 вело к позиции, случившейся в партии.
Сс4 : g8!
Именно этот размен вскрывает линию «Г». Ошибкой было бы 31. К : f6 К : f6, и черные держат позицию.
... Kf6:g8
ФГЗ-fS...
Размен выполнил возложенную на него задачу. Линия вскрыта, и белый ферзь полностью сковал силы соперника. Пешечные слабости Ь7 и d6 теперь незащитимы.
...d6-d5
е4 : d5сб : d5
ФГ8-Ь8 Фg6-f7
ФЬ8 : е5+ Kph8-h7
Используя неудачное положение черного короля, белые выиграли пешку, и партия вступила в стадию реализации материального перевеса.
Kpgl-h2Kg8-e7
Kph2-h3Kph7-g6
еЗ-е4Ke7-c6
Фе5 —d6+ Kpg6-h7
е4 : d5 Кс6-е7
Фб6-е5Ke7-g6
42 Фе5 —f5.
Черные сдались.
В рассмотренном примере выгодный размен позволил белым путем захвата большего пространства совместить атаку на короля с атакой пешечных слабостей ферзевого фланга черных, ограничив при этом подвижность их фигур. Возникает вопрос: а не могли
ли черные при защите трудной позиции сами использовать такое средство обороны, как размен?
Вернемся к позиции на диаграмме после 30. КЬ5! Черные путем 3O...Keg8 допустили выгодный для белых размен, сохранив очень сильного коня Ь5. Интересной попыткой удержать позицию было 30...К : Ь5!? 31. ФГ8 + КрЬ7! Однако черные прошли мимо этой любопытной возможности.
Исследуя проблемы позиционных предпосылок размена в сложном эндшпиле, бывает трудно выделить какой-то отдельный фактор. Часто такие предпосылки тесно переплетаются между собой, и их надо рассматривать в совокупности. Так, в примере из партии Амброж — Хонфи белые использовали как необеспеченное положение короля противника, так и наличие в его лагере пешечных слабостей.
Важную роль играет размен в позициях, в которых необеспеченное положение короля сочетается с наличием проходной пешки.
АНДРИАНОВ — ЕФИМОВ
Рига, 1982
На доске —острый эндшпиль. У белых сильная про-
ходная пешка в центре, но у черных — даже две проходные на ферзевом фланге; более того, на стороне черных — материальный перевес. И все же решающим фактором оценки позиции является неудачное положение черного короля. Причем подчеркнуть и использовать это обстоятельство удается только с помощью размена. Для устранения защиты короля противника белые проводят план, связанный с разменом белопольных слонов.
Лd6-e6! Kb8-d7 Немедленно проигрывает 46...Л : еб, так как после 47. de теряется конь, а на отступление ладьи также последовало бы тематическое 47. Се4!
Cg2-e4! Лe8-g8
И здесь размен ладей для черных неприемлем: 47...Л : еб 48. de Кс5 49. С : g6 + Kp : g6 50. h5 + ! Kpg7 51. h6+ или 48...Ke5 49. e7 Kf3 + 50. Kpg2 Ce8 51. C : h7 c3 52. Ce4! Kd4 53. g6, и белые выигрывают.
Ce4 : g6+ Лg8 : g6
Ле6-е7Kd7-f8
Ле7 —f7Лg6-g8
После размена слонов черная ладья вынуждена работать за двоих. Оба позиционных плюса белых (наличие проходной пешки «d» и неудачное положение короля соперника) с исчезновением с доски белопольных слонов вырисовываются значительно рельефнее.
Cg3-d6!...
Решающий удар. Силы черных явно перегружены заботами, и они несут материальные потери.
... Kph5 : h4
ЛГ7 : f8 Лg8-g7
После размена ладей черный король не сможет догнать проходную пешку: 52...Л : f8 53. С : f8 Кр : g5 54. d6.
Cd6-e5 Лg7-d7
g5-g6!g4-g3 +
Нельзя, конечно, 54...hg 55. Cf6+ и 56. ЛН8+ с матом.
Cd6 : g3+ Kph4-g5
ЛГ8—f7!
Черные сдались.
Выгодный размен в один миг разрушил, казалось бы, надежные оборонительные укрепления черных. Белые надлежащим образом использовали преимущество двух слонов, которое, как известно, заключается в том, что одного из этих слонов всегда можно разменять.
ГОРТ —ХОДГСОН
Лугано, 1983
Рассмотрим еще один своеобразный пример на ту же тему. У белых проходная пешка «d», да и положение черного короля удачным никак не назовешь. Тем не менее найти правильное продолжение не просто.
ЛН7 —Ь6! ...
Парадоксальное решение! Активная белая ладья стоит на седьмой горизонтали, а мы привыкли свято верить, что лучшего места для нее трудно придумать. И все же размен
этой ладьи — тот ключ, которым открывается ларчик.
... Лg6 : Ь6
Cf4 : h6 Лс8-е8
Ch6-f4 Кра6-Ь7
Хитрее было испытать 42...Kd5, надеясь на 43. Л : еб Л : еб 44. d7 К : f4 45. d8Ф Ле1+ 46. Kpf2 Kd3+ 47. Kpf3 К : Ь4, после чего вся борьба еще впереди. Впрочем, у белых была сильная ответная реплика—43. Cg5!
Ле2-Н2 КрЬ7-с8
Можно понять, что черные хотят побыстрее ввести в бой короля, и все же больше шансов на защиту давало 43..^d8.
ЛН2 — h7 Kb6-d7
Kpgl-g2! ...
Начинается победный марш белого короля.
... а7-аб
Kpg2-h3 Kpc8-d8
Kph3-h4 Kpd8-c8
Проходная пешка белых заблокирована, но черные фактически беспомощны. Блокадой пешки заняты две фигуры—король и конь, а при малом количестве оставшихся боевых единиц это, конечно,
непозволительная роскошь.
Kph4-g5 Kpc8-d8
Kpg5-h6 Kpd8-c8
Kph6-g7 ...
Конечная цель маршрута белого короля — пункт f7. Черные предпринимают отчаянную попытку освободиться, но это приводит к быстрой катастрофе.
... еб —е5
d4 : е5 Kd7 : е5
Kpg7-f6 Ke5-d7 +
Kpf6 : f5 Ле8 —f8 +
Kpf5-e6 Л1В-е8 +
ЛЬ7-е7.
Черные сдались.
Разменять ладьи они не могут, а на 55...Лd8 решает марш пешки «g».
Как уже отмечалось, важной предпосылкой для размена в окончании может служить слабость пешечной структуры в лагере соперника. В сочетании с другими факторами с этой предпосылкой размена мы уже встречались в предыдущих примерах. Рассмотрим финал известной партии, в которой наличие пешечных слабостей в расположении противника явилось основным стимулом для проведения разменной операции.
ГЛИГОРИЧ — ШТАЛ ЬБЕРГ
Турнир претендентов
Цюрих, 1953
Пешечное расположение черных напоминает руины разрушенной крепости, но материальное равенство позволяет им еще на что-то надеяться. Однако последовавшая разменная комбинация лишает их всяких иллюзий.
КсЗ-е4! Kf6 : е4
Лd2 : d7 ...
Двойной удар. Одновременно пешки Ь7 и g4 не
защитить.
... Ке4-с5
Лб7-с7 Кс5-еб
Лс7 : Ь7 Kc8-d6
ЛЬ7 —d7 ЛЬ8-Ь6
Ь2 — Ь4 ...
Белые действуют очень энергично. Угрожает марш белой пешки с2 —с4 —с5 и т. д.
... Kd6-b5
Ка5-с4 ЛЬ6~с6
Кс4 : е5 ...
Белые отдают пешку с2, но взамен полностью уничтожают королевский фланг соперника.
...Лсб : с2
Се2 : Ь5 аб : Ь5
Ке5 : 17 Kpg8-f8
Kf7 : h6.
Черные вскоре сдались.
Из рассмотренных примеров можно сделать вывод, что размен в эндшпиле применяется с целью увеличения тех позиционных плюсов, которые являются предпосылкой к размену. Однако нередки случаи, когда взамен определенных позиционных достижений у соперника имеются свои козыри, которые способны уравновесить или хотя бы частично нейтрализовать это преимущество. В таких ситуациях целенаправленный размен может быть осуществлен для подавления сопротивления противника.
ТОРРЕ —РИБЛИ
Матч претендентов Аликанте, 1983
Грозные проходные пешки на ферзевом фланге определяют перевес белых, однако
и некоторые позиционные плюсы черных нельзя недооценивать. У них также имеется проходная пешка «d», прекрасно расположен слон, да и положение белого короля нельзя назвать абсолютно надежным. Именно последнее обстоятельство наталкивает на мысль о размене одной пары ладей.
Лс6-с5! Cg5-e3 +
Kpgl-h2 ЛГ5 : с5
Черные не могут уберечь от размена свою активную ладью, так как на 54... Л Гб последует 55. ЛЬ5 с двумя угрозами — 56. ЛЬ8+ и 56. Л : Ь4.
Лс1 : с5 Kpd8-d7
g2-g3...
Таким образом, белый король приобретает желаемую активность.
...h4:g3 +
Kph2:g3 Ce3-d2
Лучший шанс. Черные готовы при первой возможности отдать своего слона за пешки белых на ферзевом фланге, после чего реализация материального перевеса будет затруднена.
Лс5—d5+ Kpd7 —еб
Лd5 —Ь5!...
В случае 59. Л : d4 черные осуществляли свою идею: 59...С : Ь4 60. Л : Ь4 Л : а5 с шансами на ничью.
... Креб —d6
Kd3-e5 Cd2 -el + Значительно упорнее было 60...Креб,стремясь свести
партию к рассмотренному окончанию. Например: 61. Кс4 СсЗ 62. Kpf3 d3 63. КреЗ d2 64. К : d2 С : Ь4!65. Л : Ь4
Л : а5.
Kpg3-f3 17-f6
Ке5 — с4+ Kpd6 —сб
Черный король стремится лично бороться с проходными пешками противника и попадает в беду. Больше проблем ставило перед белыми 62...Кре6.
ЛЬ5-с5 + Крс6-Ь7
Kc4-d6+ КрЬ7-а6
Лс5 — с6 +...
Неожиданно черный король попал в матовую сеть.
...Краб — а 7
Лсб —с7 + Кра7 — а6
Лс7 —сб + Краб — а7
а5-аб! Ла8-б8
Белая пешка неприкосновенна: 68...С : Ь4 69. КЬ5 + КрЬ8 70. Леб! с убедительным финалом.
Kd6-b5 + Кра7-а8
Лсб — с7.
Черные сдались.
В практике любого шахматиста, даже включая мастеров самого высокого класса, можно найти примеры ошибочно проведенных (или напрасно упущенных) разменов. Причины такого рода ошибок — трудность оценки и расчета сложных окончаний, а сам факт распространенности подобных ошибок и упущений хотя и негативное, но весьма объективное доказательство важности рассматриваемой темы.
ПОЛУ ГАЕВСКИЙ — МАЛ АНЮК 50-е первенство СССР Москва, 1983
Кс5 - еб?! ...
Понятно желание белых разменять одного из черных слонов, а заодно увести коня с открытой линии «с», по которой он может быть связан. И все же это решение, принятое из общих соображений, неудачно: необходимо было 23. е4!, тормозя черную пешку е5 и не допуская оживления чернопольного слона соперника. Как показывает конкретный анализ, черные в этом случае не успевали использовать необеспеченное положение коня по линии «с». Например: 23...13!? 24. g3 Ch3 25. ЛМ Лас8 26. Л : h3 Л : с5 + 27. КрЫ, и положение белых предпочтительнее.
... Сс8 : еб
Cd5 : еб е5-е4!
В этом пешечном продвижении все дело. Может быть, именно силу этого хода недооценили белые. Наличие на доске разноцветных слонов только льет воду на мельницу черных, да и далеко продвинутые пешки могут причинить сопернику немало беспокойства.
Ce6-d5Ла8-е8
еЗ : f4ЛГ8 : f4
Лdl-el...
Пешка Ь7 неуязвима: 27. С : Ь7? ЛЬ8 28. Л67 еЗ 29. f3 ЛЬ4!
...g5-g4
g2-g3?!...
А вот здесь уже стоило испытать внешне опасное 28. С : Ь7!, так как на 28...ЛЬ8 возможно 29. Л : е4, и белые держатся.
...ЛГ4 —f5!
Cd5 —ЬЗ ...
Увы, теперь уже обе пешки черных отравлены.
... ЛГ5 : h5
Ле1-е2ЛЬ5-е5
ЛП -elCg7-f6
Чернопольный слон прекрасно потрудился на большой диагонали и переводится на другую работу.
Kpcl—Ы Cf6-g5
СЬЗ-с2 е4-еЗ
12 : еЗ Cg5 : еЗ
а2-аЗ Kph8-g7
Необходимо подтянуть короля. Преждевременен был бы размен четырех ладей: 35...СГ4 36. Л : е5 Л : е5 37. Л : е5 С : е5 ввиду 38. Cf5 Ь5 39. Cg6 с ничейным окончанием.
Ле1—flСеЗ —f4
А вот теперь размен одной пары ладей очень полезен, так как оставшаяся белая ладья вынуждена будет постоянно защищать слабую пешку g3, расположенную на
черном поле.
Ле1 : е5Cf4 : е5
ЛП—elЛе8-е7
Ле1-еЗKpg7-f6
Kpbl—а2Лe7-d7
Cc2-d3 ...
Белые не пропускают ладью противника на второй ряд, но у нее находится неплохая работа и на шестой горизонтали.
...Л67 —d6!
Kpa2-bl h6-h5
Kpbl—с2 Лб6-с6 +
Крс2 —Ы Лс6-Ь6
Ь2-Ь4 ЛЬ6-с6!
Черные искусно создали в лагере белых новую слабость— поле сЗ, на которое устремляется ладья.
Cd3-e4 Лсб-сЗ!
Белые сдались.
После размена ладей пешку g3 не удержать. Этот размен уже на тему «реализация материального преимущества».
При наличии серьезных позиционных предпосылок решающими могут быть не только размен, но и угроза размена. «Угроза сильнее ее исполнения»—этот классический афоризм весьма распространен в шахматной среде. Зачастую он как нельзя лучше определяет события, происходящие на доске. Один из противников диктует свою волю, используя хотя и не всегда осуществляя, ряд сильно действующих угроз. Арсенал таких угроз в шахматах очень велик: жертва слона на 117 или создание в лагере противника изолированной пешки, проникновение ладей на седьмой ряд или лишение соперника контригры. В эндшпиле особенно часто применима и действенна угроза путем размена перевести партию в технически выигранное окончание. Опасаясь такого размена, противник вынужден идти на еще большие материальные или позиционные уступки. Естественно, ни один квалифицированный шахматист не допустит размена, ведущего к катастрофе. Поэтому иногда и возникают на доске решения, которые приводят в недоумение неискушенного зрителя. Почему мастер уклонился от размена, ведь это явно плохо? Конечно, опытный шахматист знает, что это «плохо», но кому хочется безропотно идти ко дну в изученном безнадежном окончании?
ЭБЕР — ПОРТИШ
Межзональный турнир Рио-де-Жанейро, 1979
Слон в данной позиции явно сильнее коня. Он оказывает рентгеновское воздействие через слабую пешку е4 на белого короля. Эти позиционные предпосылки подсказывают решение.
...Фс5 —d4!
Угрожает размен ферзей с последующим переходом в пешечный эндшпиль. Например: 44. Kpf3 Ф : d3 + 45. cd С : а4 46. Ьа ЬЗ, и черные выигрывают. Безнадежно для белых и самим разменять ферзей: 44. Ф : d4 ed 45. Kpf3 d3! 46. cd C : a4 47. ba ЬЗ, и пешка беспрепятственно становится ферзем. Этим и объясняется «странное» решение белых.
Ф62 — еЗ Себ : е4 + 45. Kpg2 —fl Ce4-f5 Белые сдались.
Изучая проблему позиционных предпосылок размена в окончании, нельзя обойти молчанием извечный вопрос: «кто сильнее— слон или конь»?..
Кроме личных вкусов при оценке силы легкой фигуры необходимо учитывать конкретные особенности позиции. Начинающие шахматисты привыкли сравнивать силу фигур с пешками. По такой своеобразной шкале сила слона и коня примерно равна
трем пешкам. Это абсолютная и неизменная оценка силы легких фигур. Однако кроме этой абстрактной константы существует и относительная сила каждой фигуры, которая и является наиболее важной и зависящей от целого ряда факторов. Сюда прежде всего относятся «ударность» фигуры (т. е. количество полей, находящихся под се ударом), ее безопасность (недоступность поля, которое она занимает), активность (приближенность к театру военных действий), мобильность (т. е. подвижность фигуры, возможность ее быстрой переброски с одного участка боя на другой) и, наконец, взаимодействие, взаимосвязь с остальными фигурами своего цвета. По образному выражению известного ленинградского мастера и теоретика Г. М. Лисицина, эти пять факторов определяют «поправочный коэффициент» к абсолютной силе фигур. Разумеется, сила той или иной легкой фигуры меняется в зависимости от свойств конкретной позиции. Но можно указать на некоторые общие закономерности. В открытых позициях слон, расположенный на свободных от пешек диагоналях, как правило, сильнее коня. Особенно преимущество над конем ощущается при наличии на доске проходных пешек, так как слон обладает способностью издалека поддерживать движение своих пешек, одновременно контролируя ситуацию на другом фланге. В борьбе с неприятельскими пешками слон также чаще всего бывает сильнее
коня. Преимущество коня над слоном вырисовывается в замкнутых позициях, в которых свобода движения слонов ограничена пешечными цепями. Конь хотя и не столь оперативен, но прекрасно блокирует проходные пешки противника. Кроме того, он хорошо взаимодействует с ферзем, а иногда вместе с ладьей создает опасные матовые угрозы вражескому королю.
Все эти общие соображения об относительной силе коня и слона пригодятся нам в разделе, посвященном переходу из сложного окончания в технический эндшпиль «конь против слона». Однако и при изучении позиционных предпосылок размена слона на коня их нельзя не учитывать.
СВЕННИНГССОН —МАЕДЕР По переписке, 1980—1982
На доске сложный староиндийский эндшпиль. Сравним относительную силу легких фигур противников. Если сравнение производить по одноименным фигурам, то можно сказать, что силы коней примерно равны. Внешне черный конь расположен несколько активнее, но и белый конь выполняет крайне важные функции, защищает пешки а2 и d5 и контролирует слабое
поле е4. Кроме того, у него хорошие перспективы в связи с угрозой 23. КЬ5 (плохо 22...аб ввиду 23. аЗ, и теряется черный конь). Сравнение относительной силы слонов явно в пользу черных, так как белый слон, ограниченный своей пешкой f4 и вражеской пешкой с5, выполняет лишь оборонительные функции. Таким образом, при каждом отдельном сравнении силы мы обнаруживаем по небольшому плюсу на стороне черных. Однако шахматы не поддаются такой элементарной арифметике, и два маленьких плюса не всегда дают один большой. Наличие на доске четырех легких фигур дает возможность белым удерживать равновесие. Выявить минусы их позиции можно только в борьбе коня против плохого слона. Этим и продиктовано далеко не очевидное решение известного немецкого заочника. Размен грозного чернопольного слона в данном случае вполне оправдан.
... Cg7 : сЗ 23. Ь2 : сЗ КЬ4-аб 24. ЛП-gl Ка6-с7 25. g2-g4 ...
Белые стремятся немедленно активизировать свою ладью, но при этом уступают важный пункт f5, на котором вскоре расположится черный конь.
Впрочем, предварительное 25. ЬЗ запаздывало ввиду 25...Ле4!
... f5 : g4
Лgl : g4 Ле8 —е4 27. Kpf2-f3 Ле4-с4 28. Лб1—d3 Кс7-е8 29. СеЗ-с1 ...
Как остроумно отметил Маедер, болезненный антипод черного коня сделал в этой партии только два хода —туда и обратно и вновь находится на своем исходном положении.
... Ke8-g7
Лg4-g5 ЛГ8-Г6
Черные прикрывают поле g6, с тем чтобы отбросить затем белую ладью и водрузить черного коня на господствующую высоту—поле f5.
Kpf3-e2h7-h6
Лg5-g4Kph8-h7
h2-h3Kg7-f5
Одиссея черного коня закончилась с триумфом. Его решающее превосходство над белым слоном не вызывает сомнений.
Kpe2-dl Лс4-а4 Белые сдались.
Они не в состоянии защитить свои пешечные слабости. На 35. аЗ последует 35...с4, и теряется важнейшая пешка d5. Плохо и 35. Лg2 ввиду 35...с4, и свирепый конь стоит белым ладьи: 36. Л13 Kh4 или 36. Л662 КеЗ + .
ЭЙВЕ — РЕШЕВСКИЙ
Матч-турнир на первенство мира Гаага — Москва, 1948
22. СЬ2-сЗ
На этот ход белые воз
лагали определенные надежды.
Ведь теперь в случае «очевидного» 22...КЬ6 белый слон отступит на el и черная ладья будет скована защитой пешки «а», да и поле d2 надежно прикрыто. Но последовало «неочевидное».
... Ке4 : сЗ!
Лс1 : сЗе5 —е4
Kf3-gl ...
В случае 24. Kei белый конь будет расположен еще хуже, чем в партии, а черные все равно играют 24...КЬ6 и затем Лad8.
... Кс8-Ь6
Kgl-e2 f6 —f5
Белые лишаются возможности выиграть темп посредством 26. Kg3.
Kpfl—elЛа8 —d8
ЛсЗ-с2 Kpg8-f7
Ke2-g3?...
Позиция белых определенно хуже, а пассивная игра окончательно губит их партию. Больше шансов оставляло активное 28. КсЗ! с идеей на 28...К : с4 ответить 29. К : е4.
... КрП-еб
Kg3-flЛбб-бЗ
Kfl—g3 g7-g5 Начиная пешечный штурм на королевском фланге. У белых нет ни малейшего шанса на отражение атаки.
Kg3-e2КЬ6-а4
Ke2-g3Кре6-е5
Kg3-flh7-h5
f2-f3...
Не желая мириться с пассивной защитой, белые сами вскрывают игру, но это лишь на руку черным.
... ЛdЗ-bЗ
f3 : е4f5 : е4
Лс2-О Ка4-Ь2
Черные не допускают, чтобы противник использовал открытую вертикаль «f», так как в случае 37. ЛГ7 выигрывает 37...Kd3 + .
ЛП-с2 Kb2-d3 +
Кре1-е2 Лd8-f8
Теперь и вторая ладья врывается в лагерь белых.
Kfl—d2 Л1В-12 +
Kpe2-dl ЛЬЗ —Ь2
Лс2 : Ь2 Kd3 : Ь2 +
Kpdl-cl ЛП : g2 Белые сдались.
Глава вторая
Переход из сложного эндшпиляв простой при материальном равновесии
Ознакомившись с основными позиционными предпосылками разменов в сложном окончании, мы переходим к вопросу о переходе из сложного многофигурного эндшпиля в простой, технический. Но прежде чем перейти к рассмотрению таких примеров, классифицированных по типу возникающих окончаний (ладейные, слоновые и т. д.), необходимо отметить, что такой переход далеко не всегда осуществляется простой серией разменов. Как правило, в борьбе высококвалифицированных шахматистов подобные упрощения являются составной частью общего стратегического плана и предварительно тщательно подготавливаются. Сложные случаи должны быть изучены в контексте всех событий, происходящих на доске, а иногда и за ее пределами (имеются в виду психологические подтексты поединков, в которых учитываются и личные шахматные вкусы партнеров, и соотношение времени, оставшегося на обдумывание, и турнирное положение, и целый ряд других факторов, игра
ющих роль при выборе ответственного продолжения, ведущего к кардинальным изменениям в течение шахматного сражения).
Начнем со сложного и драматического поединка.
ТУКМАКОВ — КОВАЧЕВИЧ
Гастингс, 1982/83
Возникшую позицию с большой натяжкой можно отнести к разряду эндшпильных, да и то по единственному признаку — отсутствию ферзей. Положение черных выглядит нелегким. У соперника — пара мощных слонов и сильное давление на ферзевом фланге. Однако далее события разворачивались поистине с кинематографической быстротой.
Забегая вперед, вместо анонса кратко познакомим чита-
теля со сценарием предстоящего шахматного детектива.
Использовав тактическую особенность создавшегося положения, черным удалось нейтрализовать довольно опасную инициативу соперника. Размен играл при этом главенствующую роль. Еще бы! Белым пришлось разменять двух своих грозных слонов. Позиция упростилась, но белые по инерции продолжали играть на выигрыш. Сомнительным представляется их решение перевести партию в ладейный эндшпиль. Наконец, уже в худшей позиции они просрочили время.
...h7-h6!
Этим скромным ходом черные форсируют упрощения, по сути дела переводя игру из миттельшпиля в сложный эндшпиль. Отметим, что у черных не было хода 18...КЬ6? ввиду 19. ab С : ЬЗ 20. Ьа!
Cg5 : 16 +...
Ничего не поделаешь. Пути отступления у чернопольного слона нет. Спастись от размена можно было лишь ценой жизни своего белопольного собрата: 19. С14 g5! и далее 20...g4. Так, вовремя подмеченный тактический нюанс обеспечивает важный размен и меняет весь стратегический рисунок игры.
... Kd7 : 16
Ch3 : с8 Ле8 : с8
Позиция упростилась, что следует признать определенным достижением для черных. Белым следует играть осмотрительно. Так, опрометчивое 21. ab? ab 22. Л : а8 Л : а8 23. Л : Ь5 Ла1+ 24. ЛЫ Ла2
25. Лdl Лс2 26. КЫ Ке4 уже передаст инициативу черным.
Г2 —13! Лс8 —Ь8
Kpgl-12 ...
И здесь выигрыш пешки был бы в пользу черных —22. ab ab 23. Л : а8 Л : а8 24. Л : Ь5 Ла2 25. КЫ Ле2.
... Ь5 : а4
ЛЫ : Ь8 Ла8 : Ь8
Кр12-е2'...
В случае немедленного 24. Л : а4 ЛЬ2 25. Кре2 Лс2 26. ЛаЗ Лс1 возникает позиция с обоюдными шансами.
...К16 —е8!
Сильный маневр. Поле с7 —лучшее место для коня.
Ла1 : а4 Ке8-с7
Kpe2-dl ...
На 26. е4 у черных находится сильный ответ 26...КЬ5!
...П-15!
Этот ход полностью уравнивает игру, но белые продолжают играть на выигрыш.
Kpdl-c2 ...
Или 27. е4 1е 28. Ie g5!, и черные имеют встречные шансы.
...g6-g5
еЗ-е415 : е4
13 : е4 ЛЬ8-Г8
У черных сильная контригра на королевском фланге. В условиях дефицита времени такие позиции трудно играть обоим партнерам: один неверный ход может стать непоправимым.
е4 : d5...
Заслуживало внимания 30. Ла5 de! 31. К : е4 ЛИ с острой игрой.
... Кс7 : d5
Kd2 : с4 Л18-12 +
Kpc2-d3 Л12 : g2
Кс4-еЗ ...
Очень ответственное решение. С разменом коней
эндшпиль становится весьма коварным. Белый конь мог бы пригодиться для борьбы с проходными пешками. После 33. Ла5 Kf4 +34. Кре4
Л : Ь2 35. Ке5 Ке2 партия скорее всего окончилась бы вничью.
...Kd5 : еЗ
Kpd3 : еЗЛg2 : Ь2
КреЗ —е4?...
Решающая ошибка на висячем флажке. Следовало продолжать 35. с4, хотя и здесь от белых требуется очень точная игра. В случае 35. d5 сильно 35...Л113 + 36. Kpd2. Король белых не может встать на четвертую горизонталь и (в отличие от своего коллеги) не принимает участия в борьбе с проходными пешками противника. Возможен, например, такой вариант: 36...Ь5 37. d6 Kpf7 38. d7 Кре7 39. Лd4 Kpd8 40. с4 ЛЬ4.
...ЛЬ2 —F2!
Отсекая короля от проходных пешек.
Ла4 : абg5 — g4
сЗ-с4h7-h5
Еще не поздно было ошибиться-37...g3? 38. ЛаЗ g2 39. ЛgЗ+ Kpf6 40. КреЗ Лс2 41. Kpf3, и ничья.
с4 —с5g4 — g3
Кре4-еЗ ЛГ2-Г8
В этот момент на часах белых упал флажок, и им было засчитано поражение. Возможен был такой пикантный финал: 40. Ла1 Ь4 41. Лgl Kpg6 42. d5 Kpg5 43. сб Kpg4 44. d6 h3 45. c7 h2 46. ЛП! Ле8 + ! 47. Kpd2 g2 48. d7 Ле2 + !
Любопытно и поучительно проследить, как в приведенном окончании с каждым раз
меном улучшались позиции оставшихся черных фигур, возрастала их активность.
В открытых позициях слон, как правило, сильнее коня. Но особенно ощущается перевес в силах в борьбе двух слонов против двух коней. Такое соотношение материала в практических шахматах встречается не так часто. А наличие других фигур иногда нивелирует это преимущество. Если на доске сохранились еще ферзи, то стратегический рисунок боя больше напоминает миттельшпиль и основным фактором оценки позиции остается безопасное положение королей. В сложных окончаниях с ладьями, особенно при четырех ладьях, часто решающим критерием оценки является активность этих мощных и дальнобойных фигур, и вопрос о реализации преимущества двух слонов над двумя конями отодвигается до поры до времени на второй план.
ГУЛЬКО — ВАСЮКОВ
Москва, 1983
У белых преимущество двух слонов, но в присутствии двух прекрасно расположенных черных ладей этот перевес не ощущается.
Cd2-a5! ...
Ход, ведущий к размену одной пары ладей. Белым важно лишить черные фигуры возможности активизации.
...Л68 —d7
Единственное; плохо 23...Лс8 ввиду 24. Лас1, и черные несут материальные потери.
Ла1 — dl! Лd7 : dl
Надо думать, что черные скрепя сердце пошли на этот размен, отдающий белым линию «d» и обрекающий их на бесперспективную защиту. Но альтернативы не было.
ЛП : dl Kd7-b5
Борьба пары слонов против пары коней сама по себе
очень
поучительна.
26.
Cg2—fl
а7 —аб
27.
Л<11 — d5
Ле8-Ь8
28.
Kpgl — g2
Ke4-f6
29.
лаз—di
Kf6-e4
30.
Лд1 — d5
Ke4-f6
31.
Лё5 —с5
Kf6-e4
32.
Лс5—с4
Белые не спеша перегруппировывают свои силы наилучшим образом, не давая «выпрыгнуть» черным коням. Без опорных полей в центре черным трудно перестроить своих скакунов.
... ЛЬ8-е8
«Изюминка» позиции в том, что черные должны избегать размера последней пары ладей, ибо эндшпиль два слона против двух коней в подобной ситуации очень тяжел для них. По этой причине плохо было 32...Kbd6? 33. ЛЬ4! Л : Ь4 34. С : Ь4 КЬ5 35. Kpf3, и у белых большие шансы на победу.
СП—d3 Ke4-f6
Лс4-с5 ...
Поспешное 34. Лсб Kd4 35. ЛЬб Kd7! позволяло черным успешно защититься.
... Ле8-Ь8
Cd3-c4 КЬ5-аЗ!
Лс5 —сб ...
Белые готовы отдать одного слона за коня, но при этом образуют проходную пешку. В случае 36. С : аб Л : ЬЗ 37. Лс8+ Kph7 38. ЛГ8 боевые действия были бы ограничены только королевским флангом и черные после 38...Кс2 с угрозой 39...ЛаЗ сохраняли бы шансы на спасение.
...КаЗ : с4
ЬЗ : с4...
Этот вынужденный для черных размен легких фигур значительно трансформировал позицию. Белые лишились преимущества двух слонов, но зато получили опасную проходную пешку «с», да и фигуры их стоят активнее фигур соперника. Достаточно ли этого для победы?
...Kf6-d7?!
Ход, рассчитанный, видимо, на 38. Л : аб. Тогда после 38...Лс8 39. Ла7 Ке5 черные действительно добивались равной игры. Но в распоряжении белых находится более сильное возражение. Сложнее задача белых после 37...Ла8! Например: 38. Лс7! Kpf8 39. Cb4+ Kpg8 40. СаЗ а5 41. с5 Kd5 42. ЛЬ7, и, хотя они сохранили определенный перевес, возможности защиты черных еще нс исчерпаны.
с4-с5!ЛЬ8-Ь5
Лсб —с8 + Kpg8-h7
с5-сбKd7-b6
Столь желанный во многих подобных случаях ладейный эндшпиль оказывается, увы, безнадежным для черных. Размен второго слона на коня теперь уже решает.
Са5 : Ь6! ЛЬ5 : Ьб
Kpg2-f3аб-а5
Kpf3-e4а5-а4
Kpe4-d5.
Черные сдались.
Вариант 44...Лаб 45. с7 Ла5+ 46. Крсб аЗ 47. Лd8 а2 48. с8Ф а1Ф 49. ЛЬ8 х достаточно убедителен.
Приведенное окончание является образцом игры в сложном, многофигурном окончании, где размен одной пары ладей, а затем и легких фигур как бы высветил плюсы позиции белых, позволил им форсировать переход в технически выигранный ладейный эндшпиль, реализовав таким образом внешне незначительное позиционное преимущество.
В двух предыдущих примерах мы встретились со сложными многофигурными эндшпилями, сведенными в конце концов с помощью разменов к ладейным окончаниям. Надо сказать, что, несмотря на многочисленные справочники и руководства по теории ладейных эндшпилей, эта разновидность окончаний по своей технической сложности и обилию разновидностей является наиболее трудной для практической игры. Арсенал различных тактических средств ладейных окончаний очень широк, и владение техникой разыгрывания подобных эндшпилей было всегда показателем высокого профессионального класса шахматиста. Классиками ладейного эндшпиля были великие мастера прошлого X. Р. Капабланка и А. Рубинштейн. Статистика многих соревнований показывает, что примерно половина
всех эндшпилей, возникающих в партиях, приходится на ладейные окончания. Поэтому их изучение имеет очень большое практическое значение. Однако исследование таких окончаний не входит в нашу задачу. Наша цель — научить читателя сводить сложные многофигурные окончания к выгодному ладейному эндшпилю (будь то при реализации перевеса или, используя определенные ничейные тенденции подобных окончаний, при обороне трудной позиции).
КАРПОВ - ГОРТ
Тилбург, 1979
Последний ход черных 56...g7 —g6? следует признать ошибкой, и А. Карпов убедительно это доказывает. В. Горту следовало уберечь коня от размена, сыграв 56...Kd7 —Ь8 с шансами на успешную защиту.
Cf5 : d7!...
Конкретно оценив ситуацию, белые предпринимают размен своего сильного слона на коня противника, обеспечив себе хорошие шансы на выигрыш в ладейном эндшпиле.
... Ле7 : d7
Ла1—fl Крс7-Ь8
ЛП-fd ...
Ослабление поля f6, вызванное движением черной пешки «g», — вот та ниточка,
за которую А. Карпов распутывает клубок позиции!
... КрЬ8-а7
h4-h5Кра7-а6?!
Черные, вероятно, не предвидели следующий ход белых, но и после 60...gh 61. gh Краб их позиция тяжела.
g4 — g5! h6 : g5
h5-h6 Краб : a5
h6-h7...
Белые удивительно быстро и легко образовали проход
ную пешку.
...Лd7-d8
ЛГ6 : ПЬ7-Ь5
с4 : Ь5Кра5 : Ь5
В случае 65...cb к победе вело 66. Кре4.
ЛП-Ь7 + !...
Препятствуя сб — с5.
... КрЬ5-а6
Лb7-g7 Лd8-h8
Теперь все ясно. Лишив черных контригры, А. Карпов
уверенно доводит партию до победы.
Kpd3-e4 Кра6-Ь5
Кре4 —f3 КрЬ5-с4
Лg7-d7 Kpc4-d3
Kpf3-g4 ЛЬ8 : h7
Лd7 : h7 Kpd3 : d4
Лh7-d7 + ! Черные сдались.
белые пешки слабы и могут стать удобной мишенью для атаки. Особенно рельефно плюсы позиции черных могут быть выявлены в ладейном эндшпиле, отсюда и решение:
... СТ6 —е5!
Cf4 : е5?...
То, что хорошо для черных, не может быть выгодно белым. Они должны были сохранить слонов. Но как избежать ладейного эндшпиля? Куда отступить слоном? Черные ведь угрожают ходом 38...ЛЬ5. Интересной возможностью было 38. Cd2! Теперь пешка неуязвима — 38...Л : Ь2? плохо из-за 39. С : h6 + , а на 38...ЛЬ5 последует 39. Ь4, и белые выходят сухими из воды.
... d6: е5
Kphl—h2?...
Очевидно влияние цейтнота. Больше шансов на оборону обещала немедленная активизация ладьи путем 39. Лd2.
...ЛЬ8 —Ь5
Kph2-g3 ЛЬ5 : а5
Kpg3-h4 Ла5-а1!
П. ПОПОВИЧ-РАЗУВАЕВНови-Сад, 1982П. ПОПОВИЧ-РАЗУВАЕВНови-Сад, 1982Преимущество на стороне черных. У них активная ладья,Преимущество на стороне черных. У них активная ладья,ПОЛУГАЕВСКИЙ —ВАГАНЯН50-е первенство СССР Москва, 1983ПОЛУГАЕВСКИЙ —ВАГАНЯН50-е первенство СССР Москва, 1983Ладья черных с большой силой врывается в тыл противника, и через несколько ходов белые сдались.
П. ПОПОВИЧ-РАЗУВАЕВ
Нови-Сад, 1982
П. ПОПОВИЧ-РАЗУВАЕВ
Нови-Сад, 1982
Преимущество на стороне черных. У них активная ладья,
Преимущество на стороне черных. У них активная ладья,
ПОЛУГАЕВСКИЙ —ВАГАНЯН
50-е первенство СССР Москва, 1983
ПОЛУГАЕВСКИЙ —ВАГАНЯН
50-е первенство СССР Москва, 1983
Далеко продвинутая про
ходная пешка «с» и активное положение фигур определяют позиционный перевес черных. Однако ограниченный материал несколько облегчает защиту белых. Их задача —найти возможность разменять коней (пусть даже ценой потери пешки), сводя партию к ничейному ладейному окончанию.
еЗ —е4! Ла2-а4
Черных не устраивает продолжение 37...К : f4, так как после 38. Л : сЗ Ле2 39. ЛВ
g5 они сохраняют лишь незначительный перевес. Ходом в партии Р. Ваганян стремится достичь большего.
Kei-В!...
Конь стремится на ...gl, чтобы разменять своего ак
тивного оппонента.тивного оппонента.38.... Ла4 : е438.... Ла4 : е4KB-glКе2 : gl
тивного оппонента.
тивного оппонента.
38.... Ла4 : е4
38.... Ла4 : е4
Kph2 : glЛе4-еЗ
Разумеется, после 40...Л : f4 41. Л : сЗ выиграть нельзя, но и после хода в партии белые демонстрируют четкий путь к ничьей.
Kpgl-f2 Kpf2-e2 Кре2 —В КрВ-е2 Кре2 —ВЛс5 —с7Kpgl-f2 Kpf2-e2 Кре2 —В КрВ-е2 Кре2 —ВЛс5 —с741.42.43.44.45.46.41.42.43.44.45.46.Лез-аз Ле2 — а2 + ла2-аз+ лаз-а2+ Лб2-с2 Лс2 —cl
Kpgl-f2 Kpf2-e2 Кре2 —В КрВ-е2 Кре2 —В
Лс5 —с7
Kpgl-f2 Kpf2-e2 Кре2 —В КрВ-е2 Кре2 —В
Лс5 —с7
41.
42.
43.
44.
45.
46.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47. КрВ-е2 Kpf8-g7
Кре2 —d3сЗ-с2
Лс7 —сб! ...
Естественно, Л. Полугаевский обходит ловушку 49. Л : с2? Л : с2 50. Кр : с2 Kpf6 51. Kpd3 Kpf5 52. КреЗ Kpg4 53. Кре4 f6!, и черные выигрывают.
...Kpg7-h6
Не приносит победы и 49...f5 50. Лс8 Kph6 51. ЛН8 + .
f4 —f5!...
Самое четкое; хуже 50. Лс5 Г5!
...Ле1-П
Лсб : с2ЛП : f5
КрбЗ-еЗ. •
И через несколько ходов гроссмейстеры согласились на ничью.
В ранее разобранных примерах уже обращалось внимание читателей на необходимость чрезвычайно внимательного отношения к оценке позиции, возникающей после размена. Вот еще один пример на эту тему.
Из многофигурного эндшпиля партия путем разменов, каждый из которых тщательно выверен белыми, переходит в выигрышный для них ладейный эндшпиль.
ЛЕВИТИНА - МЕЛ АШВИЛИ
Алма-Ата, 1980/81
Два слона и слабость черной пешки е4 определяют перевес белых.
Лс5 : а5! ...
После этого хода начинается форсированная игра, причем буквально с каждым ходом какая-либо пара фигур будет исчезать с доски, а следовательно, будут возникать и новые ситуации, требующие оценки. Все это было рассчитано белыми до конца. Яр-
кому, комбинационному зре
нию и точности тактического расчета Ирины Левитиной могут позавидовать многие мастера-мужчины. Не годится, разумеется, 24. С : е4? из-за 24...Kf6.
...Ла8 : а5
Cd2 : а5Лб8-а8
Са5-сЗ! ...
Ставит черных перед проблемой выбора: какую фигуру разменять?
...Cg7 : сЗ
Оказывается, черных нс устраивает эндшпиль с разноцветными слонами: 26...К : сЗ 27. Ьс Л : а2 28. С : е4 Ла7 29. ЛЬЗ, и пешечный перевес белых на королевском фланге должен сыграть решающую роль.
Ь2 : сЗ Ь7-Ь5
На первый взгляд худшее для черных уже позади. Под боем пешка сЗ; кроме того, угрожает маневр Ла8 —а4 —с4. Однако их ждет неприятный сюрприз, поэтому заслуживало внимания 27...Ла7.
Cg2 : е4! Kd5 : сЗ
Се4 : сб!...
Теперь черные как витязь на распутье. У них целых четыре дороги, но все они не обещают ничего хорошего. Например: 29...К : Ы 30. С : а8 КсЗ 31. КрП К : а2 32. Кре2 КсЗ + 33. Kpd3 Ь4 34. 03! или 33...Kdl 34. f4!; 29...Л : а2 30. ЛЬЗ Kdl 31. f4 Ле2 32. е4 или 31...KF2 32. Cg2 —белые сохраняют свои лишние пешки королевского фланга; 29...Лс8 30. Cd7 Лс7 31. ЛЬЗ с выиг
рышем.
Остается продолжение в партии.
... Ла8-а6
Себ : Ь5 ...
Даже переход в ладейный эндшпиль происходит тактическим путем. Из последних семи ходов в партии в шести случаях белые уничтожали какую-нибудь боевую единицу соперницы.
...Лаб —а5
На ЗО...ЛЬ6 сработала бы другая тактическая связка: 31. ЛЬЗ К : Ь5 32. а4.
ЛЫ-cl! КсЗ : Ь5
Лс1-с5 ...
Все это необходимо было предусмотреть, начиная маневр 24. Л : а5. Теперь дело сводится к прозаическому ладейному окончанию.
... Kph7-g7
а2 —а4Ла5 : а4
Лс5 : Ь5.
Две лишние пешки — вот результат великолепной игры белых в этом эндшпиле. Еще последовало:
..Лаб 35. Kpg2 Kpf6 36. g4 Лсб 37. h4 g5 38. Kpg3 Леб 39. hg + hg 40. ЛЬЗ. Черные сдались.
ЕРШОВ-НЕСИС
По переписке, 1977 — 1978
Черные добились ясного позиционного преимущества, но слабость белых пешек а4 и d4 пока не очень чувствительна. Они защищены довольно надежно, и положение
белых выглядит прочным. Для достижения победы необходим точный план усиления положения черных фигур. Прежде всего надо активизировать чернопольного слона и централизовать короля. После этого путем размена слонов и перевода партии в четырехладейный эндшпиль можно сделать реальной слабость белых пешек.
...Л65 —d8
Угрожая захватом линии «с» путем сдвоения по ней ладей.
Cb5-a6 Cf8 —Ь4
Создавая угрозу пешке d4 в связи с 29...СсЗ, черные вынуждают размен чернопольных слонов.
Ле2-Ь2 СЬ4-а5
Поспешное 29...СсЗ вело
к неприятной связке —30. Лс1.
СеЗ —d2Са5-сЗ!
Форсируя размен в выгодной редакции. Ладья на сЗ будет расположена очень активно.
Cd2 : сЗЛс7 : сЗ
ЛЬ2 —d2Се4-с6
Саб-е2Лd8-d5!
Угроза 34...Ла5 вынуждает белых пойти на размен белопольных слонов.
Се2-ПЛб5-а5
03 : сбЛсЗ : сб
Переход в четырехладейное окончание усугубил проблемы
белых. Несмотря на материальное равенство, лучшая пешечная конфигурация и активность ладей определяют перевес черных.
Kpf2 —еЗЛс6-с4
Лб2-а2Ла5 —d5
Ла1—dl ...
Черные добились идеальной расстановки — все три белые фигуры вынуждены заниматься защитой пешек. Теперь решающее слово принадлежит черному монарху.
... Kpg8 —f8
КреЗ-е4 Kpf8-e7
g2-g3Kpe7-d7
Лdl-dЗ Kpd7-c6
h2-h3 Лd5 —a5!
Необходимо принять меры против продвижения белых пешек на королевском фланге. Ответ 42...Крс6 —Ь7 допускал 43.g4 с встречными шансами.
ЛdЗ-aЗ Лс4-с1
Ла2-е2 ...
Белые не могут допустить размена пары ладей, так как после 44. Ла1 Л : al 45. Л : al сильно 45...Kpd7! с неизбежным Ь6 —Ь5.
...Крсб —Ь7
g3-g4 h5 : g4
h3 : g4 Лс1—gl!
Этот маневр делает пешечную группу белых неподвижной и лишает противника всяких надежд наконтригру.
g4 —g5Лgl — cl
Ле2 —Ь2Лa5-d5
ЛЬ2 —h7Лd5-d7
Не только защищая пешку, но и угрожая 5O...f5 + .
Kpe4-f3 Лс1—dl
Теперь гибнет пешка d4, после чего эндшпиль становится совсем безнадежным.
Белые сдались.
Пешечные слабости белых удалось использовать только
благодаря размену слонов и переходу в четырехладейный эндшпиль.
Из приведенных примеров не следует делать скоропалительного вывода, что переход в ладейный эндшпиль абсолютно во всех случаях является лучшим решением при реализации позиционного перевеса.
АЙЗМАЙПАРАШВИЛИ — ЮРТАЕВ
Павлодар, 1983
У белых небольшой перевес. Их фигуры оказывают давление на ферзевый фланг противника. Но внешне ничто опасное черным не угрожает. Кажется, что после естественного 24. К : сб С : сб 25. С : сб Л : сб партия перейдет в ничейный ладейный эндшпиль. Однако грузинский шахматист тонко оценил скрытые нюансы позиции.
Cg2 : сб!
Такое решение делает честь любому шахматисту. Действительно, после этого нешаблонного размена у черных возникают серьезные трудности, ибо белый конь сковывает все их действия. В данном случае переход в чисто ладейный эндшпиль нейтрализовал бы позиционный перевес белых, так как прекрасно расположенный конь оказывается сильнее слона соперника.
...Cd 7 : сб
ЛП—clCc6-d7
Активнеевыглядит
..Се4. Действительно, после неосторожного размена одной пары ладей 26. Л : с8 Л : с8 оставшаяся на доске черная ладья приобретала большую активность. Например: 27. f3 Лс1 + 28. Kpf2 Cf5 29. е4 Себ 30. Лс2 ЛЫ 31. h4 h6 32. Лс7 Kpf6 33. ЛЬ7 ЛЬ2+ 34. КреЗ Лg2 35. Л : Ь5 Л : g3 с неясной позицией. Однако у белых в ответ на 25...Се4 была четкая реплика 26. Лddl, не допуская захвата черными открытой линии «с» и сохраняя все выгоды своего положения.
Лd2 —с2е7 —еб
Kpgl-fl Kpg7-f6
Kpfl-el d6-d5 Черные неосмотрительно располагают свои пешки на белых полях, ограничивая тем самым возможности своего
слона.
Заслуживало внимания 28...Кре7.
Теперь белые разменивают все четыре ладьи и переводят партию в техническое окончание с сильным конем против плохого слона.
Лс2 : с8 ЛЬ8 : с8
Лс1 : с8 Cd7 : с8
Kpel-d2 Cc8-d7
Kpd2-c3 Kpf6-e5
Kb4-c2
Конь освобождает дорогу своему королю, а сам устремляется на господствующую высоту — пункт d4.
... Kpe5-d6
34.Крс4-Ь4Kpd6-c6
Kc2-d4+ Крс6-Ь6
12 —f4 f7 —f6
a2-a4
Белые создают отдаленную проходную пешку.
...Ь5 : а4
ЬЗ : а4е6-е5
f4 : е5 f6 : е5
Kd4-f3!
С помощью этого маневра белый конь полностью обес
ценивает центральные пешки противника.
...е5 —е4
а4-а5+ КрЬ6-а6
Kf3-d4
Конь с триумфом возвращается на идеальное поле в центре доски. Теперь угрожает 43. еЗ с последующим решающимманевром
Kd4 —ЬЗ —с5 и проходом белого короля к пешкам королевского фланга.
Черные пытаются препятствовать осуществлению этого плана, но при этом теряют пешку.
42е4 — еЗ
Kd4 —с2 Cd7-b5
Кс2 : еЗ СЬ5 : е2
КеЗ : d5 Краб-Ь7
Kd5-f6 h7-h5
h2-h4Kpb7-c6
Kpb4-c3.
После 48...КрЬ5 49. Kd5 пешки черных обречены, и поэтому они признали свое поражение.
Поучительный пример перехода в легкофигурное техническое окончание. Именно эта тема и станет предметом нашего дальнейшего разговора.
В следующих фрагментах в результате ошибочных разменов, предпринятых одной из сторон, мы станем свидетелями достаточно увлекательной борьбы разноименных легких фигур: слона против коня. Но,
подчеркнем еще раз, нас интересует именно тот момент партии, в который произошел размен, те качественные изменения, которые он внес в позицию; процесс же разыгрывания заключительной стадии и нюансы эндшпильной борьбы в технически определившейся позиции —это тема другая.
МЕДНИС — АДОРЬЯН
Межзональный турнир
Рига, 1979
Ла2 : а5?
Американский шахматист допускает ошибку, неверно оценив возникающий легкофигурный эндшпиль. Следовало попытаться заставить черных самим разменяться на а2, а в случае обмена пешки «Ь» на пешку «а» белая ладья проникала на седьмой ряд. Шансы белых были бы не хуже.
... Ь6 : а5
В чем принципиальная ошибка белых? Они дали противнику возможность образовать пусть и сдвоенную, но проходную пешку, что в сочетании с возможностью организации проходной на королевском фланге дает им значительные шансы на успех. Слон в позициях такого рода (с проходными на разных фла-
нгах) превосходит коня. Венгерский гроссмейстер в дальнейшей борьбе не упускает своего шанса.
Kpdl-c2h7-h5
Kcl-e2g6-g5
f2 —13а5-а4
еЗ-е4...
Белые должны спешить
с контригрой в центре.
... Cd6-b4
Ке2-сЗ d5 : е4
13 : е4 а4-аЗ
КсЗ —е2 Cb4-d6
Крс2-Ь3 g5-g4
Фиксируя пешки противни
ка на черных полях. Теперь черные форсированно получа
ют проходную на королевском фланге.
КрЬЗ-а2 Кре6-е7
Кра2-Ь3 Kpe7-d7
Kpb3-a2 Kpd7-c7
Ке2-сЗ ...
Вынужденно, иначе черный король, забрав пешку «Ь», прорвется в центре.
... Cd6 : g3
Kc3-d5+ Крс7-Ь7
Kd5 : 16 Cg3 : h4
Kf6 : h5 Kpb7-b6
Kpb3 : a3 Kpb6 : b5
И, преодолев некоторые техническиетрудности,
А. Адорьян довел эндшпиль до победы.
Разобранный пример лишний раз убеждает нас, как осмотрительно, с какой ответственностью надо подходить к проблеме размена при переходе от одного типа эндшпиля (в данном случае при ладьях и легких фигурах) в другой (легкофигурный). Ошибки тут, как правило, уже не исправить...
АСЕЕВ —ГУРЕВИЧ
Харьков, 1983
Положение белых выглядит поприятнее: пространственный перевес, два слона. Однако позиция черных лишена слабостей, да и фигуры их расположены гармонично.
Тем поучительнее ошибка, допущенная черными.
...Фб7-Ь5?
В возникающем легкофигурном окончании черных ожидает тяжелая и совершенно бесперспективная защита. Напротив, после перестройки фигур по такой примерно схеме: аб —а5, Ь7 —Ь6, <М7 —d8 с дальнейшим переводом коня на с5 —черные имели бы вполне «игровую» позицию.
ФбЗ : Ь5...
Белым, разумеется, нет причин отказываться от размена ферзей.
...аб : Ь5
Ь3-Ь4Kpg8 —f8
с2-сЗ Kpf8-e8
g3-g4!...
Белые очень последовательно проводят в эндшпиле свой план, фиксируя черные пешки на белых полях.
...Kpe8-d7?
Черные не чувствуют опасности. Следовало продолжать 26...Kd7.
Kph2-g3 с7-с6
Все та же недооценка замыслов соперника. Лучше 27...Ке8.
Ce3-d4!...
Как тут еще раз не повторить ставшее крылатым изречение: преимущество двух слонов состоит и в том, что одного из них всегда можно разменять.
...Kf6-e8
Cd4 : g7Ке8 : g7
Типичное окончание с «хорошим» слоном против «плохого» коня. Фигуры черных лишены подвижности и с трудом отражают нарастающие угрозы белых.
Kpg3-f4 h7-h6
h3-h4 Kg7-e8
Cf3-g2?...
Увы, ошибаются и белые и лишают себя возможности пожать плоды собственных усилий, а заодно и наказать черных за их небрежную игру. После правильного 32. g5! h5 33. Кре4! с последующим 34. Kpd4 они устанавливали слона на е4 и обеспечивали решающий марш пешки «f».
... Ке8-с7
Конь черных входит в игру, и белые вынуждены снять пешечное напряжение в центре.
d5 : с6+ Ь7 : сб
h4-h5 Кс7-еб +
Белая пешка исчезла, и поле еб стало доступно коню черных. Теперь худшее для них позади.
Kpf4-e4Kpd7-e7
h5 : g6f7 : g6
f2-f4Kpe7-f6
b2-b3...
Последняя попытка игры на выигрыш. Белые хотят образовать проходную на ферзевом фланге, однако черные нейтрализуют этот замысел.
...d6-d5 +
39.Kpe4-e3 g6 —g5?
f4—f5 Кеб —f4
Cg2-fl Kpf6-e5
c3-c4.
Ничья.
ЛУКИН — ДОЛМАТОВ Кисловодск, 1982
При наличии проходной у каждой из сторон слон, как правило, сильнее коня. Данный случай не является исключением. Однако участие в сражении ладей предоставляет белым некоторые контршансы, поэтому черные с выгодой переходят в легкофигурный эндшпиль.
...ЛГЗ-Г2 +
ЛdЗ-d2 ЛГ2 : d2 +
Крс2 : d2g5 — g4
Ситуация изменилась. Теперь ясно, что исход борьбы будет зависеть от того, удастся ли белым заблокировать опасные проходные черных. Но гроссмейстер предусмотрел все возможности соперника. Конь оказывается бессилен в борьбе с дальнобойным слоном.
Ke7-g6 Ce5-g7!
Ошибкой было бы 44...СГ6? ввиду 45. Кре2 Kpd5 (45...Cg5 46. Ке5) 46. Kf4 + Кре4 47. Kd3, и у черных нет выигрывающего хода 47...Cf8.
Kpd2-d3 ...
Точность требовалась от черных и в случае 45. Кре2 Kpd5
КГ4+ Кре4 47. Kd3 Cf8! (47...g3? 48. К : M Cf8 49. Kd3 g2 50. Kf2 + Kpf4 51. Kh3 + Kpg3 52. Kgl ведет к ничьей) 48. h6 С : h6 49. К : b4 g3 50. Kd3 СеЗ с выигрышем.
... Kpc5-d5
Поспешное 45...g3? могло стоить пол-очка после 46. Kf4, и проходные блокируются, а игра на цугцванг не получается.
Kg6-f4+ Kpd5-e5
Kf4-e2Kpe5-f5
h5-h6Cg7-e5!
Но не 48...Cf6? ввиду 49. h7 Kpg6 50. Kf4+ Kp : h7 51. Kd5.
h6-h7Kpf5-g6
Kpd3-e4 Kpg6 : h7
Ke2 —cl g4-g3
Белые сдались, так как после 52. Kpf3 Kph6 53. Kd3 Cd6 54. Kei Kph5 55. Kd3 Kph4 56. Kpg2 Kpg4 возникает положение цугцванга.
Этот пример показывает, что переход из сложного окончания в простое является очень ответственным шагом и может быть основан только на конкретной и точной оценке возникающих позиций.
АЛЕКСАНДРИЯ — ЛИТИНСКАЯ СССР. 1982
Здесь слон против коня при наличии проходных пешек также определяет перевес белых,
хотя черные располагают хорошими ресурсами защиты, важнейшие из которых — сильная пешка «Ь» и ограниченность материала. Поэтому позиция требовала спокойных действий. Небольшой перевес сохраняло 35. Кре2. Однако белые предпочли форсировать события.
ЛЬ8 —Н7 + Kpf7 —еб
ЛЬ7 : d7 ...
Обратного пути нет: 36. ЛН8? JId3 гарантирует черных от поражения.
... Креб : d7
Совершенно неясно, с чем могут быть связаны в этом окончании надежды белых на преимущество. Их король вынужден находиться в квадрате пешки h4, и единственное, чего они могут добиться,— это разменять пешки Ь6 и f6, после чего даст о себе знать белый цвет поля а8 (черные отдадут коня за пешку f4 и не проиграют). Следовательно, переход в легкофигурный эндшпиль надо признать неудачным.
Kpel-f2 ...
После 37. а4? белые даже проигрывали: 37...КеЗ!
... Ь6 —Ь5
Kpf2-g2.
Ничья.
КОТОВ — ШТАЛ ЬБЕРГ
Турнир претендентов Цюрих, 1953
Черный конь здесь заметно сильнее белого слона, подвижность которого сильно ограничена собственными пешками. Однако, как ни странно, лучшим способом реализации данного преимущества служит размен этих фигур. Здесь мы видим типичный образец трансформации одного вида преимущества в другой: у черных появляется сильная проходная пешка, которая решит исход партии.
... Kf3 : g5!
h4 : g5 Kpf7-e6
a4 —a5...
Белые стремятся получить хоть какую-то контригру.
...h5-h4
Ла2-а1 ...
Больше практических шансов оставлял план, связанный с контригрой на ферзевом фланге: 37. ab ab 38. Ла1 ИЗ 39. ЛЫ ЛЬ7 40. ЛЬ2. Теперь белым для спасения не хватает одного темпа: 4O...Kpf5 41.Kpb4 Кр : g5 42. с5 Ь5 (42...Ьс + ? вело к ничьей) 43. d5 cd 44. Кр : Ь5 Kph4 45. сб g5, и черные успевают первыми.
... Ь6 : а5!
Умело используя неточность соперника. Дальнейшее сопротивление белых бесполезно и может быть объяснено лишь цейтнотом.
Kpc3-d2h4-h3
Kpd2-e3h3-h2
f2-f3Л67 —h7
Ла1—hle4:f3 +
Kpe2 : f3a5-a4
Белые сдались.
Таким образом, можно менять и сильную фигуру на слабую, получая при этом ка
кие-нибудь иные позиционные выгоды.
ЛЮБОЕВИЧ — СМЫСЛОВ
Матч сборная мира — сборная СССР Лондон, 1984
В той позиции партия была отложена, и экс-чемпион мира, записавший ход, сдался, не приступая к доигрыванию. В чем же дело? Ведь на доске — материальное равенство. Секретный ход В. Смыслова известен:
... Kd6-b7
Югославский гроссмейстер приводит такой убедительный вариант:
Cd5 : Ь7!...
Решающий размен. Белые не жалеют своего централизованного мощного слона. Оказывается, переход в слоновый, технический эндшпиль— кратчайший путь к победе.
... КрЬ8 : Ь7
Ь6 : а 7 КрЬ7 : а7
Kpd3-c4 ...
Несмотря на ограниченность материала, положение черных безнадежно. Активность белого короля решает.
...Cf4-e3
Крс4-Ь5Ce3-f2
Cd8-b6+Кра7-Ь7
СЬ6 : с5g4-g3
Сс5-Ь4.
И теперь победа достигается с помощью все того же размена. Белый король идет по маршруту Kpb5 —с4 —d3 — е2, после чего следует Cb4 — el, вынуждая размен слонов и переход в пешечный эндшпиль. Вот почему зрители не увидели доигрывания этого поединка.
Во всех рассмотренных удачных и ошибочных переходах в многофигурнос окончание мы имели дело с эндшпилем слон против коня, т. с. в техническом окончании шла борьба разноименных легких фигур. При этом соперники должны были учесть не только номинальную среднюю стоимость легких фигур, но и «конъюнктурную» (по меткому выражению экс-чемпиона мира М. М. Ботвинника) цену этой боевой единицы. Определить эту «конъюнктурную» стоимость непросто. Эта задача требует глубокого проникновения в тайны позиции.
Однако и одноименные фигуры стоят отнюдь не одинаково. Во многом их цена зависит от пешечной структуры (особенно в коневых окончаниях), взаимодействия легкой фигуры с королем и целого ряда иных конкретных факторов.
В приводимом ниже окончании советский шахматист образцово использовал более активную позицию своих фигур, не дал сопернику контригры, вынудил его перейти в худшее окончание. Игра черных в заключительной стадии весьма убедительна.
МОРТЕНСЕН — САЛОВ
Ленинград, 1984
Пешечные слабости белых дают черным основание играть на упрощение — именно в окончании органические недостатки позиции белых проявятся наиболее рельефно.
... Феб —d5!
Централизованный черный ферзь — большая сила. Выигрыш пешки: 28...Ф : g2 + 29. Кр : g2 КеЗ +30. Kpf3
К : f5— позволял белым фигурам войти в игру — 31. Кс5 с нападением на пешку Ь7, и нет хода 31..Лс7 из-за 32. Кеб.
ФГ5-ГЗ...
Предыдущий ход черных вынуждает белых пойти на размен ферзей: конь атакован, а после его отступления в угол уже хорошо 29...Ф : g2 + . Слишком уж далек он от театра военных действий.
... Фd5 : f3
g2 : f3 Kpg8-f8
Лс1—dl ...
Любопытно, что формально инициаторами разменов выступили белые, но действуют они явно «по указке» соперника. Хотя их ждут тяжелые испытания в коневом эндшпиле, это все же меньшее из зол. Ведь черные фигуры были готовы к решающей перестройке:31. Kpgl Лсб!
Kpf2 лаз 33. Kal Kd4!, и белым плохо.
... Лd8:dl +
ЛЫ : dl Kpf8-e7
f3 —f4 g7 —g6
Kphl-gl Лс8-с4 После небольшого вступле
ния начинаются решающие события — «обработка» пешечных слабостей белых.
Лdl-cl
Уповая на связку, но черные не возражают и против ладейного эндшпиля!
...Лс4-Ь4!
КЬЗ-с5Кс2-еЗ
Kc5-d3ЛЬ4 —ЬЗ
Лс1-сЗ
Отказавшись от безнадежного ладейного эндшпиля, белые вынуждены сами предлагать размен ладей с переходом в коневое окончание, которое также, увы, не в силах спасти.
... ЛЬЗ : сЗ
Ь2 : сЗ КеЗ —с4
Kpgl-f2 Кс4 : а5
И в дальнейшем черные убедительно реализовали свой перевес.
ПОЛУГАЕВСКИЙ — МЕКИНГ
Мар-дель-Плата, 1971
31. а2-а4
Изолированная пешка d5,
расположенная на поле цвета слона, определяет безусловный позиционный перевес белых. Ходом в тексте советский грос
смейстер стремится захватить пространство на ферзевом фланге и по возможности зафиксировать пешки аб и Ь7.
... ФЬ6-с7
Черные чересчур оптимистично расценивают свои шансы в возникающем легкофигурном окончании. Следовало решиться на 31...а5.
ФсЗ : с7 Ке8 : с7
а4-а5! Kpg8-f8
Kpgl-fl Kpf8-e7
Kpfl—е2 g7-g6?
Этот ход трудно понять. Шахматист очень высокого класса сознательно расставляет свои пешки на белые поля при белопольном слоне. Конечно, предпочтительнее 3 5.. .h6.
Kpe2-d2 Кс7-е6?
Типичный пример ошибочного размена — черные неверно оценивают возникающий слоновый эндшпиль. Коней следовало сохранить, хотя и это не избавляло их от изрядных трудностей.
Kd4:e6 f7 : еб
От того, что пешка перестала быть изолированной, черным отнюдь не стало легче.
f2-f4е6-е5
g2-g3Kpe7-d6
Kpd2-c3Cd7-e6
КрсЗ-Ь4
Появилась конкретная угроза— 42. fe+ Кр : е5 43. Крс5.
... е5 : f4?
Лучшим шансом было 41...d4 42. ed cd 43. Сс4 Cd5; правда, и здесь защита черных нелегка.
g3 : f4Ce6-g4
Kpb4-c3Cg4-f3
Kpc3-d4Cf3-g2
Chl-g2 Cg2-e4Kpd6-c7Kpc7-d6 h7-h6Chl-g2 Cg2-e4Kpd6-c7Kpc7-d6 h7-h6СУНИЕ —ВАН РИМСДЕЙКСан-Паулу, 1983СУНИЕ —ВАН РИМСДЕЙКСан-Паулу, 1983
Chl-g2 Cg2-e4
Kpd6-c7
Kpc7-d6 h7-h6
Chl-g2 Cg2-e4
Kpd6-c7
Kpc7-d6 h7-h6
СУНИЕ —ВАН РИМСДЕЙК
Сан-Паулу, 1983
СУНИЕ —ВАН РИМСДЕЙК
Сан-Паулу, 1983
45. h2-h4Cg2-f3
46. ЬЗ —b4Cf3-hl
Если черный слон покинет большую диагональ, белые
расположат своего слона на f3 или g2 и, дождавшись ухода его черного коллеги на f7, проведут еЗ —е4.
47. Cd3-e2
Ce2-g4
Cg4-c8
Сс8-еб
Себ —g8
Cg8-f7!
Черные в цугцванге и вынуждены поставить еще одну пешку на белое поле.
...h6-h5
Cf7-e8...
Слон в этой партии работает на славу. Грозит его перевод на ЬЗ.
...Се4-с2
Ce8-f7Сс2-е4
f4-f5!Ce4:f5
Cf7 : d5Cf5-c8
e3-e4.
У белых, по сути дела, лишняя проходная пешка. Дальнейшее несложно: 57...Кре7 58. Кре5 g5 59. hg h4 60. g6 h3 61. g7 h2 62. g8Ф ЫФ 63. ФГ7 + Kpd8 64. ФГ8 + , и черные сдались.
Заканчивая разговор о переходе в легкофигурное окончание при ненарушенном материальном равновесии, рассмотрим окончание, в котором после размена у соперников сохранилось по две легкие фигуры, по коню и по слону. Такое окончание нельзя отне
сти к простому техническому, но по методам ведения боя оно примыкает к ним и представляет для нас определенный интерес.
На стороне белых определенный позиционный перевес. У них два слона и активный конь, создающий угрозу ферзевому флангу противника. Это должно заставить черных быть предельно внимательными. Одна из главных опасностей, подстерегающих защищающуюся сторону в подобных окончаниях,— это возможность соперника разменять одну из фигур, выполняющих важную, оборонительную функцию. После размена становится трудно охранять слабые поля, и на них располагаются оставшиеся вражеские фигуры.
... Кс5-е6?
Эта ошибка позволяет осуществить выгодный для белых размен. Черным следовало придерживаться выжидательной тактики, например 30...КГ8, и белым не так просто обратить свое позиционное преимущество во что-то реальное.
Ch3 : еб! ...
Путем этого размена белые переводят позицию к технически выигранному легкофигурному эндшпилю. Постоянные угрозы проникновения коня на поля аб и сб будут сковывать силы черных, а за это время
Kpe7 —f7 Kpf7-g8 Kpg8-h7Cb7-a8 Ca8-b7 Cb7-a8 я не требуютKpe7 —f7 Kpf7-g8 Kpg8-h7Cb7-a8 Ca8-b7 Cb7-a8 я не требуют
Kpe7 —f7 Kpf7-g8 Kpg8-h7
Cb7-a8 Ca8-b7 Cb7-a8 я не требуют
Kpe7 —f7 Kpf7-g8 Kpg8-h7
Cb7-a8 Ca8-b7 Cb7-a8 я не требуют
соперник по всем правилам военного искусства добьется
перевеса на противоположном участке фронта — королевском фланге.
... Кре7 : еб
f4-f5 + Креб —е7
Cd2 —еЗ Kd7-b8
Черные должны стеречь поле аб. В случае 33...Kpd8 решает проход белого короля к пешкам королевского фланга.
Kpe2-f3
Kpf3-g4
Kpg4-h5
h2-h3
g3-g4
h3-h4
Последние xc
комментариев — черные вынуж
дены пассивно ожидать развития событий, а белые организуют прорыв на королевском фланге.
g4 —g5h6 : g5
h4 : g5 Ca8-b7
42 Ce3 —f2’
После 42. gf gf 43. Ch6 Kd7! у черных появляется контригра.
... Kb8-d7
Конь покидает свой сторожевой пост. В случае 42...fg 43. СеЗ g4 44. Кр : g4 сб 45. Cg5 cb 46. cb Kd7 47. Се7 d5 48. ed белые выигрывали.
Cf2-h4СЬ7-а8
КЬ4-а6с7-с6
Ка6-с7Са8-Ь7
Ch4-f2!
Переключаясь на атаку новой пешечной слабости.
...сб : Ь5
Кс7 : Ь5 СЬ7-сб
КЬ5 : d6.
Наконец-то белые добились и материального перевеса. Еще последовало: 48...Са4 49. d4 Cdl+ 50. Kph4 ed 51. С : d4
Kpg8 52. g6 Cb3 53. Kpg3 Kpf8 54. Kpf4 Kpe7 55. e5 Ca2 56. Kc8+ Kpd8 57. еб! Черные сдались.
Говоря об упрощениях в эндшпиле, нельзя еще раз не вспомнить об особенном коварстве пешечного окончания. Кажется, что именно в пешечном эндшпиле легко рассчитать позицию до конца и реализовать свой перевес, и в то же время именно в таком внешне простом окончании нас подстерегают самые большие неожиданности, последствия которых в условиях ограниченного времени не всегда можно оценить и тем более исправить. Кроме того, в результате игры в пешечном эндшпиле возможно новое усложнение позиции, связанное с переходом в ферзевый эндшпиль — один из самых трудоемких и наименее исследованных.
АРОНИН —смыслов 19-е первенство СССР
Москва, 1951
Оценка позиции сомнений нс вызывает — белые должны победить. Легко выигрывает, скажем, 42. Л : сб, но и ход в партии тоже вроде бы ведет к цели. Делая его, белые высчитали возникающий в результате размена фигур пешечный эндшпиль и решили по-
быстрей и «чисто» закончить партию. Однако события приняли совсем непредвиденный оборот...
Лc8-g8 Kpg6-h7
Лg8 : g7 + ...
Еще не поздно было вернуться ладьей на с8, но белые уверены в правильности своей оценки.
Как надо быть внимательным при каждом размене! — не устаем повторять мы эту сентенцию. Но особенно она верна при переходе в коварный и сложный пешечный эндшпиль. Ошибки здесь неисправимы!
... Jld7 : g7
Kf5 : g7 Kph7 : g7
g2-g4 ...
Программный ход. Теперь продвижение f6 — f5, а следовательно, и вся контригра черных на королевском фланге становится невозможной, а, кажется, форсированный вариант 45...Kpf7 46. Кре2 Креб 47. Kpd3 Kpd6 48. Крс4 а5 49. f3 Kpd7 50. Крс5 Крс7 51. сЗ Ьс 52. Ьс КрЬ7 53. Kpd6 КрЬб 54. с4 КрЬ7 55. с5 достаточно убедителен и не очень сложен для шахматистов высшего класса. Но В. Смыслов другого мнения, и он создает в этом пешечном эндшпиле настоящий этюд.
... h4 : g3!
Полнейшая неожиданность! Теперь у белых появляется возможность организовать отдаленную проходную по линии «Ь». В чем же дело?
f2 : g3 g5-g4! Скоро все станет ясно. 47. h3-h4 с6-с5 48. Kpfl-e2 Kpg7-h7 49. Kpe2-d3 Kph7-h6
Как играть белым? 50. Крс4, скажете вы, но тогда в полном блеске раскроется замечательная идея гроссмейстера: 50...f5! 51. ef е4!, и выигрывают уже черные. Белый король оказался в западне. Не спасает и 51. Kpd3 f4 52. gf ef 53. Kpe2 Kph5 54. e5 Kpg6. Надо полагать, что после 49...Kph6 белые корили себя за то, что перешли в пешечный эндшпиль. В партии последовало:
с2 —сЗ а7 —а5
сЗ : Ь4 а5 : Ь4 Ничья!
Резюме — внимание и еще раз внимание при переходе в пешечный эндшпиль!
Именно при размене последней фигуры особенно велика ответственность за принятое решение. Случалось, что переход в пешечный эндшпиль становился роковым даже в партиях выдающихся шахматистов. Часто такие ошибочные размены являются следствием усталости, связанной с трудной защитой в течение длительной партии и желанием с помощью упрощений свести к ничьей утомительный и трудный поединок.
Если перевес в одну пешку далеко не всегда сказывается в слоновых и ладейных окончаниях, то в пешечном эндшпиле такое преимущество чаще всего становится решающим. В то же время внешняя простота пешечных окончаний обманчива. Целый ряд таких эндшпилей носит этюдный характер и требует для их оценки ювелирной точности расчета.
Коварность пешечных эндшпилей заключается в том,
что даже прекрасные знания общих правил их разыгрывания и наличие всего арсенала типичных технических приемов расчета (теории полей соответствия, оппозиции, правила квадрата и т. д.) не дают оснований для окончательной оценки возникающего эндшпиля.
Огромное значение приобретают в пешечном окончании такие тактические нюансы, как выжидательный ход, передача хода по методу треугольника (т. е. искусственная потеря темпа), и т. д. Все это предопределяет наличие дополнительных скрытых возможностей у сторон и часто приводит к неприятным сюрпризам.
Шахматная практика накопила на эту тему немало драматических, а порой и курьезных примеров, ставших уже классическими.
ЕЙТС—TAPTAKOBEP
Гамбург, 1927
Стремясь к быстрой победе, черные неосторожно перешли в пешечный эндшпиль, считая его выигрышным.
... Фё2 : М?
аЗ : Ь4а4 : ЬЗ
КрЫ—Ь2 Kpd5—с4
КрЬ2-аЗ!Ь3-Ь2
КраЗ-а2!!
Этот этюдный выжидательный ход черные просмотрели,
рассчитывая только на естественное 45. Кр : Ь2 Кр : Ь4, и белые теряют оппозицию.
Теперь же на 45...ЫФ + следует 46. Кр : Ы Кр : Ь4 47. КрЬ2, и спасительная оппозиция у белых.
ЯНСА — РОМАНИШИН
Амстердам, 1973
...Фg7-f7?
Допускает переход в выигранный пешечный эндшпиль. После 31...Kpg8 вся борьба была еще впереди.
Cf5:g6!ЛГ6:g6
Лg5:g6ФГ7:g6
ФЬ5:g6h7:g6
Kpgl-f2 Kph8-g7
Возможно, черные надеялись изолировать белую пешку d5 путем 35...Ь5 36. cb ab с последующим 37...Ь4. Однако после 38. с4 черные пешки ферзевого фланга блокированы, и пешечный перевес белых на королевском фланге быстро
сказывается.
Kpf2-c3Kpg7-f6
КреЗ-е4Kpf6-g5
а2-а4Ь7-Ь6
g2-g3.
Черные сдались.
Они попадают в цугцванг и вынуждены пропустить белого короля в свой лагерь, что равносильно гибели.
ТАРРАШ — НИМЦОВИЧ
Сан-Себастьян, 1911
Белый король на распутье: в связи с угрозой ЛЬ8 х, он должен решить, куда ему отправиться, учитывая возможность перехода в пешечное окончание.
Kph6-h5?
Белый король стремится, согласно правилу, попасть в квадрат черной проходной пешки, но его ожидает непредвиденный сюрприз. К ничьей вело: 36. Kph7 ЛЬ5 37. Л : Ь5 ab 38. g4 Ь4 39. g5 fg 40. hg ЬЗ 41. g6+ Кре7 42. g7 Ь2 43. g8O ЫФ.
... ЛЬ8-Ь5
Kph5-g4ЛЬ5 : f5
Kpg4 : f5аб-а5
Kpf5-e4...
Король в квадрате, и белым достаточно сыграть g2 —g3, чтобы ничьей уже добивались черные. Однако неожиданно последовало:
...f6-f5 + !
Теперь после 40. Кр : f5 а4 белый король не успевает в квадрат, а 40. Kpd4 f4! обрекает белые пешки на гибель.
Белые сдались.
Как мы видели в предыдущих примерах, ошибки при переходе в пешечный эндшпиль чаще всего связаны с просмотрами скрытых возможностей противника.
Поистине хрестоматийным стало доигрывание следующей партии, в которой черные осуществили преждевременный переход в пешечный эндшпиль.
Анализ этого окончания вызвал интересную полемику, продолжавшуюся долгие годы.
БОТВИННИК — ФЛОР
Москва, 1944
... Л66-Г6
Этот ход, сделанный сразу же после начала доигрывания, оказывается ошибочным. Даже после тщательного домашнего анализа такому блестящему мастеру эндшпиля, каким в те годы был гроссмейстер С. Флор, не удалось раскрыть тайну возможностей позиции.
Как указал М. Ботвинник, его соперник полагал, что ладейный эндшпиль после 43...Кре7 44. Kpd4 ЛЬб 45. Крс5 ЛЬ5+ 46. Крс4 ЛЬб 47. ЛГ4 проигран для черных. На самом же деле после 47...h5! с последующим 48...ЛГ6 они имели хорошие шансы на ничью.
Интересный пешечный эндшпиль возникал в случае 47. Ле1 + (вместо 47. ЛГ4) 47...Kpd7 48. Леб Л : еб 49. de 4- Кр : еб 50. Крс5. Кажется, что белые должны выиграть. Например: 50... g5 51. КрЬб Kpd5 52. Кр : Ь7 Крс4
53. Кр : аб Кр : Ь4 54. g4! КрЬЗ 55. КрЬ5 Кр : Ь2 56. Крс4 Крс2 57. Kpd5 Kpd3 58. Креб Кре4 59. Kpf7 Kpf3 60. Кр : g7 и т. д. Однако английский аналитик Корнкрофт доказал, что черные добиваются ничьей путем 50... Ь5!, препятствуя тематическому ходу g2 — g4.
Интересный анализ этого окончания в 1952 году опубликовал и гроссмейстер Д. Бронштейн, отстаивавший ничейные возможности черных после 47...Kpd7.
ЛП:Г6 +g7 : f6
Согласно первому впечатлению, у белых нет оснований рассчитывать на выигрыш. Черные легко блокируют королем проходную пешку d5 и благодаря пешечному перевесу на королевском фланге могут сами организовать отдаленную проходную пешку. Однако следующим прекрасным ходом Ботвинник все ставит на свои места.
g2-g4!...
Оказывается, на королевском фланге играют белые. Они готовят проникновение своего короля в лагерь противника, а пешка d5 используется в качестве отвлекающего фактора.
...Kpf7-e7
h3-h4 Kpe7-d6
КреЗ-е4Ь7-Ь6
h4-h5!...
Белые расчищают диагональ для марша короля, который быстро уничтожает разбитые черные пешки королевского фланга. В то же время сдвоенные пешки белых надолго задерживают черного монарха.
... g6 : Ь5
g4 : Ь5 аб —a5
Kpe4-f5 ...
Белые не отвлекаются от
намеченного плана, хотя выигрывало и 50. ba Ьа 51. ЬЗ! Крс5 52. Kpf5 Кр : d5 53. Кр : f6 Kpd4 54. Kpg6 КрсЗ 55. Кр : h6 Кр : ЬЗ 56. Kpg6 а4 57. Ьб аЗ 58. Ь7 а2 59. Ь8Ф.
... а5 : Ь4
Kpf5 : f6 Kpd6 : d5
Kpf6-g6 Kpd5-e6 За пешкой «Ь» черные уже не успевают:52... Крс4
Кр : Ьб КрЬЗ 54. Kpg5 Кр : Ь2 55. Ьб ЬЗ 56. Ь7, и белые выигрывают.
Kpg6 : h6 Kpe6-f6
Ь2-Ь3 Kpf6-f7
Не помогает и запасной
темп —54...Ь5 55. Kph7 Kpf7 56. Ьб.
Kph6-g5
Kpg5-f5
Kpf5-e5
Kpe5-d5
Kpd5-c6
Крсб : b6
Kpb6-c5
Kpc5 : b4
Kpb4-a5
Kpf7-g7 Kpg7 —h6 Kph6 : h5 Kph5-g5 Kpg5-f5 Kpf5-e6 Kpe6-d7 Kpd7-c6Kpf7-g7 Kpg7 —h6 Kph6 : h5 Kph5-g5 Kpg5-f5 Kpf5-e6 Kpe6-d7 Kpd7-c6И черные вскоре сдались.
Kpf7-g7 Kpg7 —h6 Kph6 : h5 Kph5-g5 Kpg5-f5 Kpf5-e6 Kpe6-d7 Kpd7-c6
Kpf7-g7 Kpg7 —h6 Kph6 : h5 Kph5-g5 Kpg5-f5 Kpf5-e6 Kpe6-d7 Kpd7-c6
Переход в эндшпиль, как правило, оружие сильнейшей стороны. Однако практика дала
немало примеров, когда в трудной позиции размен последней фигуры становится лучшим шансом на спасение.
ФАЙБИСОВИЧ — АСЕЕВ
Телави, 1980
h2-h4!...
Белые, несмотря на отсутствие пешки, провоцируют соперника на размен ферзей.
... Фd4 : Ь2
Феб : d5 ФЬ2-е5 +
С точки зрения общих правил — естественное решение. С лишней пешкой —в пешечный эндшпиль. Однако белые точно рассчитали возникшее окончание и форсируют ничью.
Фd5 : е5f6 : е5
f3 —f4!Kph7-g6
На 40...е4 последует 41. f5!, и черная пешка погибает. К ничьей ведет и 4O...ef+ 41. Кр : f4 Kpg6 42. Кре5!
f4 : е5Kpg6-f5
е5-ебKpf5 : еб
Kpg3-f4.
Ничья.
ИЛ ЬИН-ЖЕНЕВСКИЙ — АЛЕХИН
Москва, 1920
...Фе5 : е4
Ле1 : е4Ле8 : е4!!
Почему этот естественный ход снабжен двумя восклицательными знаками? В примечаниях к партии А. Алехин писал: «Я ставлю себе в большую заслугу, что совершенно точно высчитал за доской следующий пешечный конец». И это слова великого шахматиста, внесшего в сокровищницу шахмат целую россыпь сложнейших комбинаций! Оказывается, точный рас
чет такой внешне простой позиции по трудности может быть соотнесен с высшими творческими достижениями.
d3 : е4 Kpg6-g5
f2-f3 а6-а5!!
Только этот этюдный ход спасает партию. Суть возникшей позиции в том, что для достижения ничьей, после того как соперники сделают все возможные пешечные ходы, очередь хода должна быть за белыми. Тогда они вынуждены буду! отступить королем, и черная пешка Ь4 спасена.
Все остальные продолжения проигрывали. Например: 38...d5 39. ed cd 40. Ь4 Ьб 41. а4. Или 3 8...Ьб 39. ЬЗ а5 40. с4! Ь5 41. cb ab 42. аЗ. Не помогает ни 38...с5 39. а4 Ь5 40. ab ab 41. ЬЗ, ни 3 8.,.Ь5 39. Ь4 с5 40. е5 cb 41. ed. Во всех случаях после движения и полной блокады пешек очередь хода за черными. Они теряют пешку Ь4 и терпят поражение.
сЗ-с4 ...
Ничего не дает 39. а4 Ь5 40. ЬЗ Ьа 41. ba d5! Совсем плохо 39. Ь4? ab 40. cb Ь5, и у белых уже нет и ничьей.
Этот вариант еще раз показывает, насколько велика цена каждой неточности при переходе к пешечному эндшпилю.
... Ь7-Ь5
с4 : Ь5 сб : Ь5 Ничья.
В творческом наследии первого русского чемпиона мира немало примеров точно рассчитанных переходов в пешечное окончание. В предыдущей партии размен последней фигуры был осуществлен с целью спасения трудной позиции.
Значительно чаще Алехин форсировал переход в пешечный эндшпиль с целью реализации материального или позиционного преимущества.
АЛЕХИН —ОПОЧЕНСКИЙ
Прага, 1943
Учитывая активную позицию белых фигур, можно предположить, что они будут стремиться реализовать лишнюю пешку в четырехладейном окончании. Гем поучительнее, как Алехин последовательно готовит и осуществляет переход в пешечный эндшпиль, в котором перевес сказывается быстрее всего.
с4—с5!...
Лишняя пешка «с» используется как приманка с целью размена ладей.
...Ь6 : с5
Ле5 : с5Лс2 : с5
Ь4 : с5Ле7-с7
ЛеЗ-сЗKpf6-e5
g2-g4
В преддверии пешечного эндшпиля белые демонстрируют свое пешечное превосходство на королевском фланге.
... Kpe5-d4
ЛсЗ-с1 Лс7 : с5
Лс1 : с5 Kpd4 : с5
КреЗ-е4 ...
Ради перехода в такое пешечное окончание белые принесли в жертву лишнюю пешку.
При этом произошла трансфор
мация одного вида преимущества в другое. Несмотря на
материальное равенство, доминирующее положение белого короля и возможность образования отдаленной проходной на королевском фланге решает.
43....
g4-g5
45. h2-h4
46. h4-h5
47. аЗ-а4
48. h5-h6!
Крс5 —d6 еб —е5Kpd6 —еб а7 —аб аб —а5Крс5 —d6 еб —е5Kpd6 —еб а7 —аб аб —а5Черные сдались.
Крс5 —d6 еб —е5
Kpd6 —еб а7 —аб аб —а5
Крс5 —d6 еб —е5
Kpd6 —еб а7 —аб аб —а5
От угрозы g5—g6 защиты нет.
При переходе в пешечный эндшпиль сильнейшая сторона
часто пользуется тактическими
приемами.
Так, в следующем примере переход в выигранный пешечный эндшпиль был подготовлен с ис
пользованием связки и цугцванга.
НЕСИС —ШВИДУН По переписке, 1973—1974
Защищенная проходная пешка d5 при существующем ма
териале не может сказать своего решающего слова, но, если упростить позицию, ее значение резко возрастает.
Cb4-d6! ...
Вынуждая размен ферзей в наиболее выгодной редакции. Важно, чтобы ладья с темпом проникла на седьмую горизонталь и связала черного коня.
...ФЬ7 : а7
Ла1 : а7ЛЬ8-е8
Ла7 —d7...
Угрожает 31. Кс7.
... Kpg7-f8
К аналогичным последствиям ведет и 3O...Kpf7. Одна из связок коня — либо по горизонтали, либо по диагонали — неизбежна.
КЬ5-а7! Ле8-а8
Ка7-сб.
Теперь черные перед неприятной дилеммой: понести материальные потери или после 32...Лс8 попасть в цугцванг, используя который белый король совершает марш к пешке Ь6 с последующим разменом всех фигур и переходом в выигрышный пешечный эндшпиль. Через несколько ходов черные слались.
Мы познакомились с различными приемами перехода в пешечный эндшпиль. Нельзя не отметить и такого метода
как вынуждение разменов с помощью создания прямых угроз королю противника.
СПАССКИЙ—ЯНСА
Тель-Авив, 1964
Черные в цейтноте неосторожно сыграли
...ЛЬ5—f5?
Ла7-е7! Лбб-еб
Единственная защита от мата или потери ладьи.
ЛЬ7—17 + .
Черные сдались.
Белые форсируют размен ладей и переводят партию в выигранный пешечный эндшпиль.
Глава третьяРазмен в окончанияхс нарушенным материальным соотношением
Как уже не раз отмечалось, упрощение позиции является важнейшим методом реализации преимущества. Если этот постулат приемлем для миттельшпиля, из которого путем разменов удается перейти в эндшпиль, где роль материального перевеса возрастает, то тем более усиливается его значение по отношению к позициям эндшпильного типа. Во многих случаях размен ведет к техническому, хорошо изученному окончанию, в котором реализация материаль
ного перевеса уже нс представляет трудностей.
В миттельшпиле наиболее выгодны упрощения в тех позициях, где за материальный урон у противника имеется определенная компенсация в виде активного расположения фигур. В этом случае размел таких фигур есть простейший путь к нейтрализации инициативы соперника. В эндшпиле, конечно, размен удачно расположенных фигур соперника тоже немаловажен. Но в окончании
большее значение приобретает размен фигур, ведущий к теоретическим, технически выигрышным окончаниям, исход которых уже не вызывает никакого сомнения.
Таким образом, в миттельшпиле размен облегчает и подготавливает реализацию материального перевеса, а в окончании непосредственно осуществляет его реализацию.
Так же как и в миттельшпиле, размен в эндшпиле с нарушенным материальным равновесием может носить и совсем противоположные, т. е. оборонительные, цели. И в этом случае если с помощью размена слабейшая сторона в миттельшпиле стремится нейтрализовать инициативу противника (особенно при атаке на короля), то в эндшпиле основная задача размена при материальном дефиците — сведение положения к теоретически ничейной позиции или хотя бы переход в окончание, характерное своими ничейными тенденциями (например, в эндшпиль с разноцветными слонами).
ХАЛ ИФМАН — БАРЕЕВ
Сочи, 1984
У белых большой материальный перевес — две лиш
ние пешки в окончании. Однако последним ходом черные предложили размен ферзей 47...ФГ6!? В чем же дело? Почему сторона, имеющая такой материальный дефицит, стремится к размену? Е. Бареев, естественно, понимал, что лучший его шанс в такой трудной ситуации — переход в эндшпиль с разноцветными слонами, если и не ничейный, то, во всяком случае, характерный ничейными тенденциями, тем самым максимально затрудняя задачу белых.
ФГ7 —d5 + !
Белые до поры отказываются от размена ферзей. Дело в том, что неудачное положение лишенного пешеч
ного прикрытия черного короля может быть использовано только при ферзях.
... Kpd6-c7
f2-f3!
Белый король будет защищать себя сам, но для этого пешка должна быть на белом поле, недоступном для чернопольного слона соперника.
... ФГ6-е7
Сс4-Ь5 Фe7-d6
Все тот же мотив. Однако белые вновь избегают размена с целью максимального усиления своей позиции.
Фd5-a8 Cc5-d4
а4-а5
Этот прорыв возможен только при ферзях. Теперь у белых появляется отдаленная
проходная пешка.
... Ь6 : а5
Фа8 : а5+ Крс7-Ь8
Фa5-d2Фб6-е5
СЬ5-сбCd4-b6
Ь3-Ь4СЬ6-с7
f3-f4Фe5-d6
Сравним ситуацию на диаграмме с исходной позицией. Используя наличие на доске ферзей, белые образовали проходную пешку на ферзевом фланге, отбросили из центра
черного короля и тем самым подготовили размен ферзей в более выгодной для себя редакции. Теперь уже эндшпиль с разноцветными слонами легко выигран, так как белые именно без ферзей могут быстро образовать про
ходную пешку и на королевском фланге. Поэтому последовало:
<Dd2 : d6! Сс7 : d6
Ь4-Ь5 КрЬ8-с7
Kpg2-f3.
Черные сдались.
ШУБА —ГУРЕВИЧ
Экспо, 1982
У белых фигура всего лишь за пешку, но ограниченность оставшегося на доске материала, угловое поле Ь8 нс того цвета, оставляет черным ка
кие-то надежды. В позиции на диаграмме было сыграно 45. ЛЬЗ, и для выигрыша белым потребовалось приложить еще немало усилий. Между тем у них был четкий путь к выигрышу, указанный после партии гроссмейстером М. Шубой.
ЛЬ5-Ь7!...
Это не просто нападение на пешку f7. В план белых входит размен на поле f7 обеих своих фигур за ладью и пешку противника, с тем чтобы форсировать переход в выигрышное пешечное окончание.
...Лd6-f6
h2-h3ЛГ6-П
Kpd4-e4 Л fl—Гб
g3-g4!...
Пешечный размен входит в план белых, стремящихся к пешечному эндшпилю.
... h5 : g4
ЬЗ : g4 ЛГ6 —fl
Cd5-c4!...
Вынуждая черную ладью занять поле Гб, что позволяет с темпом продвинуть пешку «g».
...ЛГ1-Г6
g4-g5ЛГ6-Г5
Теперь у белых все готово для «массового» размена на Г7 с переходом в выигрышное окончание.
ЛЬ7:Г7 + ! ЛГ5:Г7
Сс4 : Г7 Kpg7:f7
Kpe4-d5!
И пешечный эндшпиль проигран для черных.
В рассматриваемом ниже примере поучительно будет проследить за тем, как оба противника поочередно предлагают и отклоняют размен слонов, стремясь произвести упрощения в наиболее выгодной
для себя стратегической ситуации. Наконец белым, материальный перевес которых при этом играет, разумеется, решающую роль, удается заставить соперника пойти на решающий размен.
ФТАЧНИК —ХЕНЛИ
Гастингс, 1982/83
Сейчас на доске материальное равенство, но уже своим следующим ходом белые форсированно добиваются размена ладей, выигрывают пешку и переводят партию в весьма интересный и редкий четырехслоновый (!) эндшпиль.
ЛаЗ-бб ЛЬ8-е8
Очевидно, вынужденно, слона надо удержать на еб.
Cg2-c6 Cg7-e5
И здесь у черных нет выбора. Плохо 29...Ле7 ввиду 3O.Cg5.
Себ: е8 Се5 : 66
Ce8:g6...
В результате форсированной операции белые остались с лишней пешкой.
... Kph8-g7
Cg6-e8Kpg7-f6
Се8-с6 Cd6-c5
Первое предложение размена. Черные хотят осуществить размен чернопольных слонов на поле с5. Это во многом затруднило бы белым реализацию материального перевеса. Избежать размена белые
из-за связки не могут, но
предпочитают произвести его в более выгодной для себя редакции — на поле еЗ.
Kpf2-e2а7-а5
Kpe2-d3 ...
Оба партнера последовательны в своих намерениях.
... Kpf6-e5
СеЗ —f4 + Kpe5-f6
Cc6-d5!...
Теперь уже белые предлагают размен слонов, но белопольных.
...Ce6-d7
Американский гроссмейстер отказывается от размена. В случае 37...C:d5 38. cd могло последовать: 38...Ь5 39. а4 Ьа 40. Ьа Cgl 41.Крс4 С:Ь2 42. КрЬ5, и черные должны сдаться. Если же они сразу играют 37...Cgl, то белые вначале меняют слонов: 38. С:е6 Кр:е6, а затем играют 39. Кре2!, и взятие пешки на h2 будет стоить черному
слону жизни.
Cf4-e3 Kpf6-e5
Уже знакомые нам мотивы.
СеЗ —f4 + Кре5 —F6
CF4-e3 KpF6-e5
а2-аЗ...
Белые стремятся активизировать пешки ферзевого фланга.
... Cd7-e8
Ь3-Ь4! Сс5 : еЗ
Все-таки белые добились выгодного оформления размена чернопольных слонов. После 42...ab 43. ab С:Ь4 44. С: Ь6 отдаленная проход
ная пешка решает.ная пешка решает.Kpd3 : еЗ
ная пешка решает.
ная пешка решает.
44. Cd5-b7
с4 —с5
Ь4 : с5
а5 —а4 Се8-ПЬ6 : с5 CF7 —а2а5 —а4 Се8-ПЬ6 : с5 CF7 —а2Пешечный эндшпиль после 46...Cd5 47. С : d5 Кр : d5 48. KpF4 выигран для белых.
а5 —а4 Се8-П
Ь6 : с5 CF7 —а2
а5 —а4 Се8-П
Ь6 : с5 CF7 —а2
Cb7-c6! Са2 —ЬЗ
Себ —d7 СЬЗ —с2
с5 —сб Кре5 — d6
КреЗ —f4.
И через несколько ходов черные сдались.
НАНН —Ф. ГАРСИА
Лугано, 1983
В разбираемом ниже окончании белые, имеющие лишнюю пешку, предложили сопернику размен своего централизованного коня на черного слона с переходом в ладейный эндшпиль. Читатель убедится, что только учет всех тактических нюансов позволил английскому гроссмейстеру принять столь ответственное решение — ведь ладейный эндшпиль известен своими ничейными возможностями.
Ке4-с5 ...
Делая этот ход, белые, разумеется, меньше всего рассчитывали на 35...С : с5? с легко выигранным окончанием. Главный вариант, который они обязаны были оценить, возникает после 35...ЛГ6! (белый конь перестал контролировать это поле), и теперь 36. Kd7! —белые пропускают неприятельскую ладью в свой тыл, но разменяв коня на черного слона, выигрывают в ладейном эндшпиле: 36...Л12 37. K:f8 Кр : (В 38. Лс1! Л : с2 39. d6 Лd2 + 40. Крс5
М 41. ЬЗ! g5 42. Ле4 а5 43. Крсб Лс2+ 44. КрЬ7 Лd2 45. Крс7 Лс2+ 46. Лс4! Примерно так же оценили возможные последствия и черные, поэтому в партии последовало:
... CfB-g7 +
Kpd4-e4 Cg7 : Ь2
А что еще посоветовать черным? Проигрывает 36...ЛГ6 37. Лdl ЛП 38. d6 Л : с2 39. d7 Cf6 40. ЛП! Лd2 41. Kd3.
Ла1-П +Лаб —f6
ЛП-Ы ...
Нетрудно убедиться, что все это форсированно. Теперь черные сами выменивают своего неприкаянного слона на коня белых, но спасти ладейный эндшпиль они не в силах.
...СЬ2-аЗ
ЛЫ : Ь5СаЗ : с5
ЛЬ5 : с5ЛГб-аб
41.Кре4-е5КрП-е7
Лс5-с7 +Kpe7-d8
Лc7-g7!
Белые точно завершают партию, используя тактический нюанс: 43...Л : а2 44. с4 Лс2 45. с5! Л : с5 46. Kpd6.
Поэтому черные сдались.
ТУКМАКОВ — АГЗАМОВ
50-е первенство СССР Москва, 1983
Шансы на успешную защиту у белых весьма велики. Они могут свести эндшпиль к позиции ладья и конь против ла-
дьи с неизбежной ничьей или попытаться получить ладейный эндшпиль без пешки —также теоретически ничейный.
Черные используют, пожалуй, лучший шанс: неожиданным тактическим ударом они форсируют размен ладей и переводят партию в легкофигурный эндшпиль. Хотя белые и здесь имеют ничью, но сделать ее непросто — требуется большая точность и аккуратность.
...JId3 —d4!
Черные используют тактическую особенность позиции и ставят белых перед выбором: или разменять ладьи, или допустить дальнейшую активизацию фигур соперника.
Лс4 : d4 Kf4-e2+
Kpgl—f2 Ke2 : d4
Kpf2-g3 Kpf5-e4
64.Kpg3-g4 Kd4-e6
Черные берут под контроль поле g5 и ставят перед белыми проблему: на какой диагонали расположить своего слона?
Сс7-Ь6...
Сильнее было 65. Cd6!, и не видно, как черным выигрывать. Например: 65...g6 66. Ь5 f5 + , и теперь проще всего 67. Kpg3 gh 68. Kph4 Kg7 69. Cf8 f4 70. C : g7 f3 71. Kpg3 Kpe3 72. Cd4 + ! с ничьей. Или 71...h4 + 72. Kpf2 h3 73. Ce5! также с ничейным результатом.
... g7 —g6
Cb6-a5 ...
He проходит 66. h5 из-за 66..T5 + 67. Kpg3 g5! — при слоне на d6 этот ход был плох ввиду продвижения Ь5 —Ь6, и черные не располагают ответом Кеб—Г8. Теперь же на 68. Ь6 следует 68...Kf8, затем черный король возвращается назад к пешке Ьб и уничтожает ее.
...f6-f5 +
Kpg4-g3 Ke6-f4
Ca5-d2 Kf4-h5 +
Kpg3-f2 Kh5-f6
Черные очень сильно вели окончание партии, буквально на каждом шагу ставя перед соперником определенные задачи, но здесь их можно упрекнуть: сильнее было 69...f4! с идеей перевода коня через g7 на f5, окончательно стесняя белых.
Cd2-g5 Kf6-d5?!
Правильно 7O...Kh5, не пуская белого короля на g3.
Kpf2-g3 f5-f4 + ?
Kpg3 —f2?...
В цейтноте ошибаются оба шахматиста. Белые проходят мимо чудесного спасения: 72. С : f4! К : f4 73. Kpg4, и не видно, как черным выигрывать.
... Kd5—еЗ
Cg5-d8 КеЗ—с4
Cd8-c7 Kpe4-f5
75.Kpf2-f3 Kc4-d2 + !
Самое точное. Теперь черный король приходит на g4.
Kpf3-e2 Kd2-b3
Kpe2-d3 ...
На 77. Kpf3 находится 77...Kd4 + , и белый король не может напасть на коня.
...Kpf5-g4
Белые сдались.
РОМАНИШИН — КАРПОВ
50-е первенство СССР Москва, 1983
А. Карпов дает отличный образец игры в окончаниях подобного рода. Для успешного движения проходной пешки черным необходимо разменять слонов, и тогда ферзевое окончание, хотя и не без технических трудностей, будет для них выиграно.
Фа5-Ь4?!...
Понятно стремление белых взять под контроль поле е4 и одновременно следить за пунктом d2, но значительно сильнее было 42. Ф62, с тем чтобы на 42...Фе5 не ждать хода 43...Се4 с разменом слонов, а предложить размен ферзей—43. ФеЗ! Теперь в случае 43...Ф : еЗ?! 44. fe d2 45. Cdl Cd3 46. KpB белые добиваются ничьей, а после лучшего за черных 43...Фа5 белые вправе надеяться на спасение партии: и ферзь стоит активно, и «страж» на В на месте. После хода в тексте события принимают другой оборот.
...ФГ6 —е5
ФЬ4 —d2Cg6-e4!
Размен слонов — главное звено стратегического плана черных.
Ф62 —еЗ Се4 : В +
Может показаться, что сильнее 44...f5 45. gf, но после 45...С : В 46. Ф : В Фе2 у белых есть отличная реплика 47. Kpg3!
ФеЗ : В...
На 45. Кр : В выигрывает 45..^d5 + .
...Фе5-Ь5!!
Прекрасный ход, который наверняка еще издалека был найден черными. Все остальные продолжения оставляли белым определенные шансы ввиду ненадежной позиции
черного короля. Дальнейшая игра Карпова может служить образцом разыгрывания и реализации лишней пешки в ферзевом эндшпиле, но это уже, как говорится, из другой оперы, поэтому окончание даем краткой нотацией:
Фе4 4- Kph6 47. Ф64 Фс6+ 48. Kpg3 Фс7+ 49. Kpg2 Фс2 50. Фе4 ФеЗ 51. Ф65 d2 52. Ф : 17 Фс6+ 53. В Kph7 54. ФЬЗ Фбб 55. Фс2+ КрЬб 56. Ф61 ФбЗ 57. Kpf2 Kpg6 58. Kpg2 Кр17 59. Kpf2 Kpf8 60. Kpg2 Kpe7 61. Kpf2 Kpd6 62. Kpg2 Kpc5. Белые сдались.
Размен в эндшпиле является важнейшим методом реализации такого материального перевеса, как лишнее качество. Преимущество ладьи над слоном и конем (при наличии пешек) в окончании, как правило, по мере разменов других фигур становится все более значительным.
АНТОН —ЛЕКРОК
По переписке, 1977—1981
У белых лишнее качество, однако оценить возникшую позицию не так-то просто. Черные фигуры расположены очень активно, белая пешка сЗ слаба, да и проходная d5 находится под ударом. Для того чтобы продемонстрировать серьезные
контршансы черных в этой ситуации, приведем партию Кнаак — Постлер (ГДР, 1977), в которой впервые возникла эта позиция.
КЬ4 Ке4 31. КрН2 К : сЗ 32. Ла7 f5! 33. h4 Cf6 34. Кеб Лёб 35. Ле1 KpfS 36. Л : h7 К : d5 (черные с темпом уничтожали проходную пешку соперника, а их собственная проходная, поддержанная ладьей и двумя легкими фигурами, представляет грозную силу) 37. ЛЫ Леб 38. ЛЬЬ7 сЗ! (несмотря на то, что белым удалось ворваться двумя ладьями на седьмую горизонталь, черная пешка устремляется в ферзи) 39. ЛЬП + Кре8 40. Ка5 с2 41. КЬЗ Ле1, и черные одержали победу.
М. Антон был знаком с приведенной партией и находит четкий план реализации материального перевеса. Главная задача белых —размен ладей.
Ла1-а7! П-fS
ЛП—alКс5-е4
Ла7-а8!...
Цель достигнута. Пешка сЗ, конечно, неприкосновенна: 32...К : сЗ? 33. Л : d8 + С : d8 34. Ла8, и белые выигрывают.
...Л68 : а8
Ла1 : а8+ Kpg8-f7
Кс2-аЗ! ...
Трудный ход. Выиграть возникшее окончание при ограниченном материале не просто. Белые стремятся получить эндшпиль ладья против коня при равном числе пешек, что сулит им больше шансов на успех, чем окончание ладья против слона.
... Ке4 : сЗ
d5-d6КрП-еб
КаЗ : с4 КсЗ-е4
Ла8-е8 + !...
Вынуждая черного короля
занять неудачное положение на поле d7, так как плохо 37...Kpd5 ввиду 38. d7 Кр : с4 39. d8O С : d8 40. Л : d8, и черный король не в состоянии вернуться на базу.
...Kpe6-d7
Ле8 —h8 Ke4-f6
После 38...К : d6 39. Л : h7 + черные теряют и пешку g6.
Кс4-е5 + ! Kpd7-e6 Пешка по-прежнему неуязвима: 35...Kp:d6? 40. КП + .
d6-d7!...
Белая пешка «d» совершает чудеса. Она продвигается вперед под обстрелом вражеских сил. Вновь ее жизнь будет стоить черным целой фигуры: 40...К : d7 41. Ле8 + !
... Cg5-e3 +
Kpgl-fl СеЗ-Ьб
Ке5 : g6 h7 : g6
d7-d8Ф Cb6 : d8
ЛЬ8 : d8 ...
Идеальное соотношение сил достигнуто. Далее эндшпиль носит технический характер.
... Креб-е5
45.Kpfl-e2Kf6-e4
4б.Кре2-еЗ Ke4-g5
Лd8-e8+...
Белые ввели в бой своего
короля и начинают решающий
маневр.
...Kpe5-f6
Ле8-а8 Kpf6-e5
Ла8-аб Kg5-e6 50.g2—g4 f5 —f4 +
КреЗ —12g6-g5
Лаб —a5+ Kpe5-f6 53. Лa5-d5...
Цугцванг.
...Ke6-c7
Лd5-f5+Kpf6-g6
Kpf2 —f3Kc7-e8
h3-h4 g5 : h4 57. ЛГ5 —h5.
Обе пешки обречены, и черные признали себя побежденными.
Размен с целью реализации материального перевеса, связанный с переходом в выигрышное техническое окончание, часто требует длительной подготовки.
УЛЬМАН —ЛУКИН
Ленинград, 1984
У белых —лишняя пешка. Кроме того, пешки черных представляют собой архипелаг, состоящий из четырех разрозненных островков. Легче всего такое преимущество реализовать в эндшпиле с одноцветными слонами. Однако выгодный размен ладей следует подготовить.
13-Г4...
Прежде всего белые стремятся максимально стеснить короля противника. Угрожает 43. Ле5.
...Kpf6-f5
g2-g3 H-f6
Сс4 —с6 + !...
Как уже отмечалось, в планы белых входит размен ладей, но важно предварительно лишить активности черного короля —тогда с исчезновением ладей слабая пешка «d» будет обречена. Разумеется, нельзя 44...Л : еб? ввиду 45.g4 + .
...Kpf5-g6
g3-g4 Себ-13
Cc6-f5+ Kpg6-H
Черный монарх отброшен из центра. Теперь начинается решающая операция — вторжение ладьи в лагерь соперника.
Ле2-с2 Cf3-dl
Лс2-с7+ Kpf7-*8
Лс7 —Ь7!...
Тактика на службе стратегии. Не проходит 49...С : ЬЗ из-за 50. а5, и черные беспомощны.
...h6-h5
g4 : h5 Cdl : h5
Лb7~d7!
Апофеоз плана белых. В. Ульман после тщательной подготовки вынуждает размен ладей, чем ставит своего противника в безвыходное положение—после размена возникает безнадежный слоновый эндшпиль, а в случае 51...Лс6 52. Кр : d4 продолжать игру бессмыслетшо. Черные сдались.
В предыдущем примере мы встретились с подготовкой и осуществлением размена ладей с переходом в эндшпиль с одноцветными слонами. Как правило, в окончаниях с ладьями и разноцветными слонами сильнейшая сторона стремится сохранить ладьи. Но пет правил без исключстшй...
МОЛЛГКЕНС - НЕСИС
По переписке, 1978—1981
У черных лишняя пешка, но их мощная пешечная группировка в центре может быть приведена в движение лишь после размена ладей, так как белые ладьи явно активнее своих черных коллег и могут создать неприятные угрозы королю соперника по линии «Ь». Кроме того, надо следить за возможностью жертвы качества на Ь5 с последующим маршем проходных белых пешек «а» и «с».
...Ле8 —Ь8
ЛМ : h8 ...
Иначе черная ладья через открытую линию «Ь» прорвется в центр.
... Kpg7 : h8
ЛЬЗ-еЗ ...
На 43. ЛНЗ последовало бы 43...Л117, и белые либо должны былй уступить линию «h», либо пойти на желанный для соперника размен второй пары ладей.
...е6-е5
ЛеЗ-сЗ Kph8-g7
g2-g3Kpg7-f7
ЛсЗ-с1 Kpf7-e6
Лс1—hl...
Белым удалось захватить линию «Ь», но, в свою очередь, черным удается активизировать свою ладью на другой открытой линии «Ь», что было невозможно при наличии на доске двух пар ладей.
...Лd7-b7!
ЛМ—h8 СЬ5-с6
Угроза проникновения черной ладьи на вторую горизонталь с последующим движением пешечной армады вынуждает белых разменять и вторую пару ладей.
ЛЬ8 —Ь8 ЛЬ7 : Ь8
Cd6 : Ь8 f6-f5
Белые сдались.
Их слон отрезан от своих сил и не может воспрепятствовать проникновению черного короля в свой лагерь, после чего черные пешки становятся неудержимы.
В сложных окончаниях, особенно при наличии на доске ферзей, реализация материального перевеса бывает часто затруднена из-за возможной контригры противника или создания им определенных угроз королю сильнейшей стороны. В этих случаях размен ферзей и переход в ладейный или легкофигурный эндшпиль, как правило, является основным решением проблемы.
МАЙЛС-ПОРТИШ
Пловдив, 1983
У черных лишняя пешка. В эндшпиле сдвоенные про
ходные пешки «Ь» станут грозной силой, но пока они надежно блокированы двумя белыми слонами. Главным же препятствием при реализации перевеса является удачное расположение белого ферзя, прочно связавшего слона черных. Чтобы разрубить этот гордиев узел необходимо разменять ферзей.
... Фb5-d7
Фd8 : d7 ...
Увы, вынужденно. Угроза 35...Ф62+ не оставляет белым альтернативы.
... Се8 : d7
С помощью размена ферзей решена первая задача: слон черных свободен.
еЗ —е4...
Это пешечное продвижение резко сужает возможности белопольного слона. Но поле еЗ необходимо освободить для короля, так как угрожал маневр Cd7 — Ь5 — d3.
...Cd7-b5
Kpf2 —сЗCb5-fl
g2 —g3 Kpg8-f8
Начинается активизация черного короля, также невозможная без предварительного размена ферзей.
Cb2-d4 Kpf8-e8
КреЗ —d2 ...
Переход в эндшпиль с одноцветными слонами путем 40. С : с5 безнадежен для белых, так как они фактически играли бы без двух пешек.
... Kpe8-d7
h2-h4...
Белый король вынужден охранять поле d3. В противном случае сразу решает размен белопольных слонов путем Cd3! Например: 41. КреЗ Крсб 42. Kpb4 Cd3! 43. С : d3 К : d3 + 44. Кр : ЬЗ Кс5 + , и для белых одинаково безнадежен как пешечный, так и легкофигурный эндшпиль. Их единственный шанс — уберегать своих слонов от размена. Однако сделать это не просто.
...Kpd7-c6
Cd4-e3Cfl-h3
g4-g5h6-h5
Черные прежде всего зафиксировали пешки противника и тем самым полностью ниве
лировали пешечный перевес белых на королевском фланге.
СЫ—d3 ...
Предлагая переход в эндшпиль с разноцветными слонами. Естественно, черные игнорируют это предложение.
... Ch3-g4
Ce3-f2Cg4-f3
Cf2-d4Ь6-Ь5
He соблазняясь выигрышем еще одной пешки, так как это связано с переходом в эндшпиль с разноцветными слонами.
Cd3 —Ы Ь5-Ь4
Кольцо неумолимо сжимается. Черные готовят оккупацию поля сЗ своим конем.
СЫ— d3 Кс5-а4
Cd3 —Ы ...
Не помогает и 49. Сс4 Ь2 50. Cd3, так как после 50...ЬЗ белые в цугцванге. Например: 51. Кре! Кс5 52. СЫ КрЬ5; 51. СЫ КрЬ5; 51. СеЗ Кс5; 51. КреЗ Cdl, и во всех случаях черный король прорывается к своим пешкам.
...Крсб-Ь5
СЫ—d3+КрЬ5-а5
Cd3-c4Ь3-Ь2
Cc4-d3Ь4-Ь3
Теперь поле Ь4 свободно для черного короля.
Cd3 —ЫКра5-Ь4
СЫ—d3 g7-g6!
И вновь черные используют цугцванг. Так, на 55. СЫ последует 55...Крс4 56. Cf2 КсЗ, и ключевое поле сЗ завоевано.
Cd4-f2 Ка4-сЗ!
Угроза 56...ЫФ вынуждает размен и переход в слоновый, но теперь уже одноцветный эндшпиль!
Cf2-c5+ КрЬ4 : с5
Kpd2 : сЗCf3-e2!
Cd3 —ЫCe2-dl
КреЗ : Ь2 ...
На доске материальное равенство, но фактически черные имеют лишнюю проходную пешку, а главное, их король несравненно активнее белого монарха. Это обстоятельство и решает исход битвы. Если белые не приняли бы этот данайский дар, то им пришлось бы перейти в безнадежный пешечный эндшпиль: 59. Cd3! Сс2! 60. С : с2 Ьс 61. Кр : Ь2 Kpd4 62. Кр : с2 Кр : е4 и т. д.
... Kpc5-d4
Kpb2-cl Cdl-f3 Белые сдались.
Размен в многофигурном окончании с целью реализации материального перевеса далеко не всегда ведет к техническому эндшпилю. Иногда разменная операция приводит к сложному окончанию, в котором от обеих сторон требуется напряжение всех сил. Для того чтобы продемонстрировать сложность проблемы упрощений в многофигурном окончании, в качестве примера приведем нервный и далеко не безошибочный эндшпиль из полуфинального матча претенденток на первенство мира.
ЛЕВИТИНА - АЛЕКСАНДРИЯ
Дубна, 1983
Ситуация на доске —крайне напряженная. К тому же обе
соперницы находятся в цейтноте. У белых лишняя пешка, и, если им удастся консолидировать позицию, материальный перевес может сказаться. Но опытная грузинская шахматистка последним своим ходом—29...Са4! заставляет противницу решать сложные задачи: под боем ладья и слон. Очевидно, что белые стремятся к упрощениям позиции, но в какой редакции их выгоднее всего осуществить? Есть две возможности —30. Kf5 + и 30. Кеб +. Ленинградский гроссмейстер избирает первый, более сложный и соответствующий ее комбинационному дарованию путь.
Kd4-f5+
По мнению тренера И. Левитиной международного мастера А. Ермолинского, чьи анализы мы использовали при рассмотрении этого окончания, значительно выгоднее была другая трактовка упрощающей операции: 30. Ксб + ! С : сб 31. С : сб Л : d2+ 32. Л : d2 Сс5 (если 32...Cd8, то 33. Лd7+ Креб 34. Лd6 + Кре7 35. Ь4 и т. д.) 33. Лd7 + Кре8 (плохо 33...Креб ввиду 34. Лс7) 34. СЬ5! ЛЬб 35. Лd5+ Л : Ь5 36. Ь4 Кре7 37. Л : с5, и белые выигрывают.
... Kpe7-f8
Cd5-b7 ...
На промежуточный ход 31.
ЬЗ черные заготовили 31...Л : d5 32. Л : d5 Себ 33. Kph3 С : d5 34. Л : d5 g6 с последующим 35...Л : аЗ с ничьей.
... Ca4:dl
Лd2 : d8+ СЬб : d8
Cb7 : аб ...
Можно подвести итоги разменной операции. Позиция
упростилась, но черные избавились от своей экспонированной ладьи аб, а два их
слона контролируют всю доску, и лишняя пешка белых почти не ощущается. Возникший легкофигурный эндшпиль
нельзя отнести к разряду технических. Он по-прежнему носит игровой характер. В обоюдном цейтноте далее после
довало:
... Cd8-b6
Саб-с4Cdl—с2
Kf5-d6Cb6-d4
Ь2-Ь4Cd4-b2
Kd6 : f7Cb2 : a3
Выгоден ли белым размен пешек? Конечно, всякий пешечный размен облегчает защиту для обороняющейся стороны. Но происшедший размен на руку белым. Дело
в том, что теперь сражение разворачивается на более узком участке фронта, где конь ни в чем не уступает слону.
Ь4-Ь5Сс2-е4+
Kpg2-h3 Kpf8-e7
Kf7-g5 Се4-с2 Здесь партия была отложена, и И. Левитина записала свой ход.
g3-g4...
Что же показал кропотливый домашний анализ. Предоставим слово А. Ермолинскому:
«В результате анализа идеальным для белых представлялось такое развитие событий: 41..±6 42. Кеб Cd3! (плохо 42...g6 из-за 43. Kd4 Се4 44. Кс6 + !, форсируя размен слона на коня с переходом в выигрышный, несмотря на «разноцвет», слоновый эндшпиль) 43. Cd5 (а вот сейчас размен 43. С : d3 Кр : еб приводил к ничьей) 43...g6 (вечное преследование белого слона не проходит: 43...Се4 44. СЬЗ Сс2 45. Kd4!) 44. Kd4 Сс5 45. Kf3! (это сильнее, чем заманчивое 45. Ксб + , на что черные держат оборону путем 45...Kpd7! 46. еб + Кре8 47. Ке5 Сс2 48. Kf7 h5 49. gh gh 50. Kph4 Cg6 51. Ke5 Ce7 + ). Теперь опасно 45...С : Ь5 из-за 46. f5, а если готовить g6 — g5 путем 45...СеЗ, то интересно 46. Kei!? СЫ 47. Kpg3 с последующим переводом коня по маршруту el— g2 — еЗ». Однако доигрывание пошло по другому руслу.
... СаЗ-Ь2!
Тонкое решение. Дело в том, что после поспешного 42. Кеб Cd3! (вновь этот тематический размен) 43. С : d3 Кр : еб 44. C:h7 g5 45. Cg8+ Кре7 46. Kpg3 gf+ 47. Кр : f4 Ccl+, несмотря на две лишние пешки, возникает ничейный слоновый эндшпиль — король не может поддержать движение пешки «g», а если обменять ее на пешку «а», то и тогда получается ничья, так как при коневой пешке расстояния в две вертикали между проходными недостаточно для победы.
Если же избежать размена путем 43. Cd5, то после 43...g6
конь лишен важного поля d4,
а черные просто угрожают 44...С : Ь5.
Kg5-f7 Cb2-d4?!
Неудачное решение. Необходимо было 42...h6! с угрозой 43...g5! Например: 43. Kpg3 g5! 44. f5 Cd3 или 43. Kph4 g5 + ! 44. fg hg + 45. Kp : g5 Cd3, и возникает знакомый ничейный эндшпиль.
КрЬЗ —g3 Cc2-d3
Через весь эндшпиль красной нитью проходит тема размена слона на коня с переходом в ничейный эндшпиль с разноцветными слонами.
Kf7-d6 Cd3-c2
А вот эндшпиль слон против коня черных не устраивает.
Kpg3-f3 h7-h6
Сс4-е2 Kpe7~d7
Здесь необходимо было 46...Кре6! 47. Кс4 g5!, и если 48. КеЗ, то 48...С : еЗ (в этой
редакции выгоден даже пере
ход в окончание с одноцветными слонами) 49. Кр : еЗ gf + 50. Кр : f4, и черные построи
ли неприступную
47. Kd6-c4
крепость. Cd4-c3крепость. Cd4-c3Сс2 —ЫСс2 —Ы48. Кс4-еЗ48. Кс4-еЗ49. Се2-с4 g7~g6?!
крепость. Cd4-c3
крепость. Cd4-c3
Сс2 —Ы
Сс2 —Ы
48. Кс4-еЗ
48. Кс4-еЗ
Черные не выдерживают напряжения и еще более ослабляют свою позицию.
50. Cc4-f7 Cc3-d4
51. Ke3-d5
Уберегая коня от размеУберегая коня от размена — ему уготована лучшая
Уберегая коня от разме
Уберегая коня от разме
участь.
51.
Cd4-c5Cd4-c552. Kd5-f6 + Kpd7 — e7
Cd4-c5
Cd4-c5
53. Cf7-c4 Kpe7-f8?
Зевок в безнадежной по
зиции.
54. Kf6-d7 + .
Черные сдались.
П. НИКОЛИЧ-ЦЕБАЛОВршац, 1983П. НИКОЛИЧ-ЦЕБАЛОВршац, 1983Уже из предыдущего примера можно сделать вывод, что размен при нарушенном материальном равновесии может быть выгоден не только сильнейшей стороне. В ряде вариантов, напротив, упрощения были на руку стороне, испытывающей материальный дефицит. Все зависит от конкретной обстановки (активность фигур, пешечная конфигурация) и особенно от материала, остающегося на доске после разменной операции. Так, черные стремились к размену слона на коня даже ценой потери еще одной пешки, так как возникал эндшпиль с разноцветными слонами, который характерен своими ничейными тенденциями. Таким образом, размен является важнейшим оружием и в руках слабейшей стороны. Это относится как к фигурным разменам с целью сведения окончания к эндшпилям с выгодным (с точки зрения достижения ничьей) соотношением сил, так и к пешечным разменам с целью простого количественного уменьшения боевых единиц, что также часто затрудняет реализацию материального перевеса.
П. НИКОЛИЧ-ЦЕБАЛО
Вршац, 1983
П. НИКОЛИЧ-ЦЕБАЛО
Вршац, 1983
У черных не хватает пешки, и особой компенсации за нее не видно —фигуры белых стоят крепко, их позиция лишена видимых слабостей. Как часто в подобных ситуациях, слабейшая сторона «шла ко дну»! Тем интереснее проследить, как изобретательно и поучительно действуют черные, изыскивая контригру.
... Ксб-е5!
У шахматиста, имеющего материальный дефицит, очень часто наблюдается боязнь упрощений. Однако такая боязнь оправдана далеко не всегда. Только конкретный подход к позиции, к ее динамике, к качественным изменениям, происходящим на доске в результате размена, может дать нам верный ответ.
Обратимся к позиции.
Белый конь на d3 расположен отлично. Помимо других своих функций он контролирует важную высоту — на е5, с которой черный слон сможет простреливать оба фланга соперника. Таков или примерно таков был, очевидно, ход рассуждения югославского шахматиста, игравшего черными фигурами. И он, не боясь упрощений, сыграл 23...Ке5!
Kd3 : е5 ...
В связи с угрозой 24...Kg4 белые практически вынуждены разменять коня.
... Cf6 : е5
Черные разменялись с темпом — под боем белая пешка g3.
Kpgl-g2 ЛЬ8 —h5
Не тратя время на защиту пешки а7, черные спешат сдвоить ладьи по линии «И».
СеЗ : а7 Лб8-Ь8 27. Cd5 : е6 + ?...
Активная защита черных приносит свои плоды. Неожиданно встретившись с контригрой соперника, белые допускают ошибку. Сильнее было 27. Kpf3, и если 27...JIg5, то 28. Лgl Cg4 + 29. КреЗ, и белые вправе рассчитывать на успех. Разменом на еб белые стараются погасить атакующий пыл черных фигур, однако теперь начнут сказываться слабости их центральных пешек (не следует забывать и о слабой пешке g3).
...f7 : еб
Ла1-П...
Сильную встречную игру получают черные и после 28. Kpf3 ЛГ8 29. Kpg4 Л : f2 30. С : f2 ЛЬ2.
...Се5 : Ь2
У белых нет ответа 29. Л : Ь2? ввиду 29...ЛН2.
ЛГ2-Г8+ ЛЬ8 : f8
ЛП : f8 + Kpc8-d7
ЛГ8 —f7 + Kpd7-c6
Са7-Ь8 ...
... Cb2-e5!
Переход в ладейный* эндшпиль — наиболее надежный путь для черных в этой позиции. Верная оценка возникающего окончания позво-
ляет им без особых тревог пристать к ничейной гавани. Напротив, казалось бы, активное 32...Ла5 могло привести к ненужным для черных осложнениям. Например: 33. Лс7+ КрЬб 34. Ле7 Л : а2 35. Л : еб+ Крс5 36. Kpf3 Кр : с4 37. ЛЬ6.
СЬ8 : е5 ЛЬ5 : е5
Kpg2-f3 g7-g5
Заключительную часть партии приведем краткой нотацией. Отметим лишь, что черные продемонстрировали отличную эндшпильную технику: 35. Ле7 Ь6 36. КреЗ Kpd6 37. ЛЬ7 Крсб 38. Ла7 Лс5 39. Kpd4 е5+ 40. Kpd3 g4! 41. Лg7 Ла5 42. Л : g4 ЛаЗ+ 43. Крс2 Л : а2+ 44. КрЬЗ Ле2. Ничья.
Глава четвертая
Размен в творчестве чемпионов мира
Партии чемпионов мира всегда были важнейшим учебным материалом при изучении различных проблем шахматной теории. И хотя со времени царствования первого чемпиона мира В. Стейница теория гигантски шагнула вперед, творчество чемпионов мира по-прежнему является богатой сокровищницей самых разнообразных шахматных идей. Особенно это относится к стратегическим проблемам теории. Именно поэтому, рассматривая вопрос о размене в эндшпиле, в заключительной главе предлагаются примеры использования размена при разыгрывании практических окончаний в творчестве всех чемпионов мира.
СТЕЙНИЦ —НЕЙМАН Данди, 1867
Ce3-f4!...
Белые стремятся к размену слонов, с тем чтобы использовать затем слабость черных полей на королевском фланге. Наличие на доске слонов препятствует введению в бой их короля. Кроме того, с поля f4 конь белых будет контролировать важные пункты еб и g6 в лагере соперника. Такой подход к разыгрыванию эндшпиля вполне современен, несмотря на то, что эта партия игралась 120 лет назад.
... КрЬ8-с8
ЛЫ-gl Kpc8-d7
Черные стремятся централизовать короля, но уступают при этом открытую линию «g». Впрочем, после естественного 23...JIhg8 24. С : d6 cd 25. Kf4 трудно было бы удержать пешечные слабости на d5 и Ь5.
Лgl-g7+ Кс6-е7
Ла1—gl Kpd7-e6
Cf4 : d6 ...
С помощью размена белые с темпом располагают коня на господствующей высоте — поле f4.
Л68 : d6
Ke2-f4+ Kpe6~f6 28. Kf4-d3!...
Черный король вовремя пришел на защиту пешек королевского фланга, и белый конь начинает новое путешествие по маршруту Kf4 — d3 — е5. В то же время конь черных стреножен защитой пункта g6.
...Лd6-b6
Ь2-Ь3ЛЬ8 —Ь6
Kd3-e5 ...
Угрожает 31. Kd7 + , а в случае ЗО...Кре6 последовало бы 31. Kg6! с тематическим переходом в пешечный эндшпиль:31...К : g6 32.
Л1 : g6+ Л : g6 33. Л : g6 + Кре7 34. Л : Ь6 ab 35. Kpg3. Несложный анализ возникающего пешечного окончания доказывает, что черный король в конце концов должен уступить оппозицию. Например: 35...Kpf6 36. Kpf4 Ь5 (или 36...Ь4 37. а4!) 37. Ь4 Ь6 38. Ь4 сб 39. аЗ, и черные попадают в цугцванг.
Или 35...Креб 36. Kpf4 Kpf6 37. а4 h4 38. h3 сб 39. Ь4 Ь5 40. а5, и вновь черный король вынужден пропустить своего белого оппонента.
...ЛЬ6-Ь5
а2-а4ЛЬ5-а5
На 31...Л : ЬЗ последовало бы, конечно, 32. Kd7 + Креб 33. Кс5 + , но черная ладья расположена так неудачно, что от вилки ей все равно не удается спастись.
Ь3-Ь4 Ла5-а6
Ke5-d7 + Kpf6-e6 34. Kd7-c5 + .
Черные сдались.
Второй чемпион мира Эм. Ласкер был великим мастером эндшпиля.
ЛАСКЕР —СТЕЙНИЦ
Матч на первенство мира Филадельфия, 1894
У белых лишняя пешка. Однако до выигрыша еще далеко. Очень опасна черная ладья, расположенная в глубоком тылу белых, а отсталая пешка «d» пока надежно защищена. Ласкер прежде всего форсирует размен активной ладьи противника.
Лd2-dl! Ла1 : dl
Лd5 : dl g4 : В
g2 : В Ла6-а8
Этой ладье, для того чтобы напасть на пешку «Ь», потребуется целых три хода, а размененной ладье требовался лишь ход.
КрЬ5-Ь6 Лa8-g8
КрЬб : Ь7 Лg8-g2
h2-h4!...
Эта пешка все равно обречена, но взамен белые хотят уничтожить пешку «d».
... Лg2-h2
КрЬ7-сб Се7 : Ь4
Лdl : d6+ Kpe6-f7
У белых уже две лишние пешки. Впрочем, черная проходная все же требует определенного внимания.
Kpc6-d5 Ch4-f6
Как указывал Ласкер, в случае 39...Л62+ 40. Кр : е5 Cg3+ 41. f4 Л : d6 42. С : d6 h4 43. Сс5 h3 44. Cgl белые тоже выигрывали.
кукуа5 —а4 Кеб —а7! Ка7-Ь5Kpd5-c6! техника Ка-а5 —а4 Кеб —а7! Ка7-Ь5Kpd5-c6! техника Ка-
ку
ку
а5 —а4 Кеб —а7! Ка7-Ь5
Kpd5-c6! техника Ка-
а5 —а4 Кеб —а7! Ка7-Ь5
Kpd5-c6! техника Ка-
Лd6 —d7 + Kpf7 —g6
Kpd5 —еб h5-h4
Лд7 —dl h4-h3!
Стейниц блестяще обороняется, но партию все равно не спасти.
Лdl—gl + Лh2-g2
Плохо и 43...Cg5 ввиду 44. Се7 Лg2 45. Л : g2 hg 46. Сс5.
Лgl : g2 +
Размен второй пары ладей решает.
... НЗ : g2
СаЗ-с5.
И черные вскоре сдались.
В арсенале поистине легендарной эндшпильной техники X. Р. Капабланки целенаправленный размен занимал отнюдь не последнее место.
АТКИНС — КАПАБЛАНКА
Лондон, 1922
... Ка7-с6!
Угроза 39...К : d4 + вынуждает размен одной пары ладей в наиболее выгодной для черных редакции. Следствием этого размена станет и другой, уже легкофигурный размен, после чего черные получат сильного коня против плохого слона.
Кроме того, в результате размена ладей черный король получает в свое распоряжение пункт d5 — идеальное поле в борьбе с изолированной пешкой d4. Вот как много
плюсов приобретают черные, удачно оформив размен ладей!
Лс1 : с4 d5 : с4
Kb3-d2 СЬ4 : d2!
Кре2 : d2 Kpd7-d6
Kpd2-c3 Kpd6-d5 Капабланка добился иде
ального расположения своих
сил и теперь готов приступить к реализации пешечного перевеса на ферзевом фланге. Кстати, это пешечное преиму
щество три против двух возни
кло также в результате прекрасно оформленного размена.
Ла2 —alg7 — g6
С2 —f3Лс8-Ь8!
Готовится прорыв на ферзевом фланге и образование проходной.
Ла1-аЗЬ6-Ь5
а4 : Ь5ЛЬ8 : Ь5
Ce3-f2Кс6-Ь4!
Угрожает 48...Kd3; плохо 48. Cgl Kd3 49. Ла2 ввиду 49...ЛЬЗ + .
Ь2-Ь3 с4 : ЬЗ
КрсЗ : ЬЗ
Маленькаяловушка — на
..Kd3+ последует 50. Кра4!
... КЬ4-с6 +
КрЬЗ-сЗ ЛЬ5 —Ы
ЛаЗ-а4 ЛЫ-с1 +
Отсекая белого короля от проходной пешки «а».
Kpc3-d2 Лс1-с4
Ла4 —al
Белые, конечно, избегают размена второй пары ладей,
но при этом вынуждены разблокировать проходную пеш
соперника.
53.
Ла1-а2
Ла2 —al
Ла1—Ы Эндшпильная
пабланки, как всегда, безуп-
речна.
Kpd2-d3 Лс4-сЗ +
Kpd3-d2 ЛсЗ-ЬЗ!
И вновь переход в легкофигурный эндшпиль безнадежен для белых. Например: 59. Л : ЬЗ ab 60. Kpd3 Kpd5 61. СеЗ Ь2! 62. Крс2 Крс4 63. Кр : Ь2 Kpd3!, и ценой пешки черный король прорывается на королевский фланг соперника.
Используя угрозу размена, черные вынуждают ладью белых занять еще более неудачную позицию.
ЛЫ—с1 + Крс6-Ь7 60. Лс1 — с2 а4 —аЗ 61. Cf2-g3 ...
Иначе черный король проникал на поле Ь4, после
чего новая угроза размена ладей путем ЛЬ2 стала бы решающей.
... КЬ5 : d4
62.Лс2-с7+ КрЬ7-Ь6
63.Лс7-с4 КрЬ6-Ь5!
64.Лс4-с8...
Конь, конечно, неприкосновенен: 64. Л : d4 а2.
... Kd4-c6
Лс8-а8 ЛЬЗ —Ь2 +
Kpd2 —еЗ ЛЬ2 : g2
Cg3-f2 Кс6-Ь4! Белые сдались.
Александр Алехин был блестящим мастером комбинационной игры, но и он никогда не отказывался от выгодных упрощений. Комментируя подготовку размена слонов в своей знаменитой партии, игранной против Зноско-Боровского на турнире в Бирмингеме в 1926 году, Алехин писал: «Каждый шахматист, по-моему, обязан использовать подобную возможность и попытаться разрешить проблему выигрыша без «страха» перед упрощениями. Игра на усложнение пози
ции—крайняя мера, к которой шахматист должен прибегать лишь тогда, когда он не находит ясного и логичного плана». Глубокий исследователь творчества А. Алехина гроссмейстер А. Котов указывал, что этот важный практический совет основан на тонком понимании стратегии шахмат, равно как и психологии шахматного сражения, и он не утратил своего значения и в наши дни!
Алехин был выдающимся мастером тяжелофигурных окончаний, в которых сложнейшим образом переплетаются миттельшпильные и энд- шпильные мотивы. Роль проходных пешек уже велика, но, с другой стороны, короли еще не могут чувствовать себя в безопасности. Часто размен ферзей или ладей в подобных окончаниях существенно влияет на оценку позиции.
Приведем окончание партии, которой суждено было стать последним аккордом в исторической битве двух шахматных гигантов.
АЛЕХИН —КАПАБЛАНКА
Матч на первенство мира Буэнос-Айрес, 1927
У белых лишняя пешка, но ее реализация в тяжелофигурном эндшпиле непроста. При реализации перевеса Алехин
сочетает две угрозы: атаку на ослабленную позицию черного короля и продвижение проходной пешки в ферзи. Комбинируя эти угрозы, он вынуждает Капабланку согласиться с дальнейшими разменами, что облегчает задачу белых.
ФcЗ-d4! ФЬ8-е8
Л67 —d5!...
Известный технический
прием: используя угрозу перехода в выигрышный для белых ферзевый эндшпиль, Алехин оттесняет черную ладью с пятого ряда и тем самым обеспечивает движение проходной пешки «а».
... ЛГ5-В
h3-h4!...
Белые искусно комбинируют угрозы. Теперь крайне неприятно 47.Ь5, раскрывая позицию черного короля.
...Фе8-Ь8
Капабланка готов к разменам, но только не ладей, а ферзей, после чего черная ладья займет идеальную позицию сзади проходной пешки белых, и Алехин, естественно, такого размена из-
АТ
* Ф64 —Ь6! ФЬ8 —al
Kph2-g2! ...
Белые вытесняют ладью с третьего ряда и лишь после этого форсируют размен ферзей.
...Л13-Г6
ФЬб —d4!Фа1 : d4
Лd5 : d4 ...
Итак, размен ферзей осуществлен в выгодной редакции. Черная ладья не успевает встать сзади белой пешки и вынуждена занять пассивную позицию перед ней.
... Kph7-g7
а4-а5 ЛГ6~а6
Л64 —d5Лаб —f6
Л65 —d4ЛГ6 —аб
Лб4-а4 ...
Белые добились идеального расположения ладей. Теперь в бой вступают короли
соперников.
... Kpg7-f6
Kpg2-f3 Kpf6-e5
Kpf3 —еЗ h6-h5
КреЗ —d3 Kpe5-d5
Kpd3-c3 Kpd5 —c5”
Ла4-а2 Kpc5-b5
Kpc3-b3 ...
Черный король вроде бы успел вовремя, но беда черных
в том, что они не могут уничтожить пешку, так как это связано с разменом ладей и переходом в безнадежный для них пешечный эндшпиль. Это свойство ладейных окончаний с отдаленной проходной пешкой часто использует сильнейшая сторона при реализации перевеса.
... КрЬ5-с5
КрЬЗ-сЗ Крс5-Ь5
КрсЗ —d4!...
Белый король направляется к вражеским пешкам на королевский фланг, а черные фигуры скованы проходной пешкой а5 и не могут этому воспрепятствовать.
...Лаб —d6 +
В случае 62...КрЬ4 63. Ла1! У белой ладьи достаточно простора, чтобы избежать пре
следования черного короля.
Kpd4-e5 Лбб-еб +
Кре5 — f4 КрЬ5 —аб Теперь роль блокирующей фигуры исполняет король.
Kpf4-g5 Ле6-е5 +
Kpg5-h6Ле5 —f5
f2-f4...
Точнее было 67. Kpg7 ЛГЗ 68. Kpg8 ЛГб 69. Kpf8! ЛГЗ
70. Kpg7 ЛГ5 71. в цугцванге.
...
Ла2-аЗ
Kph6~g7
f4-f5
Kpg7-f6
g3 : f4
Kpf6-g7
ЛаЗ-а4 Капабланка (
f4!, и черныеЛГ5 —c5! Лс5-с7 Лс7-б7g6 : Г5f5-f4Лd7-d5 Л65 —f5Kpa6-b5 Tib упорноf4!, и черныеЛГ5 —c5! Лс5-с7 Лс7-б7g6 : Г5f5-f4Лd7-d5 Л65 —f5Kpa6-b5 Tib упорнозащищается и, кажется, построил крепость. Однако у Алехина находится этюдная идея, вновь связанная с темой размена. Он отдает свою
f4!, и черные
ЛГ5 —c5! Лс5-с7 Лс7-б7
g6 : Г5
f5-f4
Лd7-d5 Л65 —f5
Kpa6-b5 Tib упорно
f4!, и черные
ЛГ5 —c5! Лс5-с7 Лс7-б7
g6 : Г5
f5-f4
Лd7-d5 Л65 —f5
Kpa6-b5 Tib упорно
проходную пешку, но с решающей силой врывается ладьей на королевский фланг
противника.
75. Ла4-е4!
Угрожая переходом в пешечный эндшпиль путем 76. Ле5 + .
... КрЬ5-а6
Kpg7-h6 ЛГ5 : а5
Ле4-е5!...
Хороню нам знакомый прием. Угроза размена используется для оттеснения ла
дьи, что ведет материала.
77.
Kph6 : h5
Лe5-g5
к выигрышуЛа5 —al Ла1 — gl Лgl-hlКраб —Ь6к выигрышуЛа5 —al Ла1 — gl Лgl-hlКраб —Ь6Лg5-f5
к выигрышу
Ла5 —al Ла1 — gl Лgl-hl
Краб —Ь6
к выигрышу
Ла5 —al Ла1 — gl Лgl-hl
Краб —Ь6
ЛГ5 : 1'7 КрЬб-сб
ЛГ7-е7.
Черные сдались.
Пятый чемпион мира, голландский гроссмейстер Макс Эйве, будучи приверженцем и пропагандистом позиционных идей В. Стейница, превыше всего ставил в шахматах логику. А логика —это прежде всего ясный план и целеустремленное его осуществление.
ЭЙВЕ-АЛЕХИНЦюрих, 1934ЭЙВЕ-АЛЕХИНЦюрих, 1934С помощью интересной тактической операции белым удалось выиграть пешку. Теперь задача состоит в построении верного плана по реализации материального перевеса и осуществлении его в партии. М. Эйве так излагает этот план: «Технически задача белых состоит в использовании пешки «d», нападении на пешку аб и осуществлении выгодных разменов (подчеркнуто мной. — Г. НЛ Кони должны остаться на доске, потому что конь белых очень полезно трудится. Размен ферзей, напротив, желателен, так как наличие ферзей увеличивает ничейные шансы черных».
ЭЙВЕ-АЛЕХИН
Цюрих, 1934
ЭЙВЕ-АЛЕХИН
Цюрих, 1934
d4-d5!...
Сыграно в полном соответствии с намеченным планом.
Сейчас можно было разменять коней. Но после 35. Ке7 +
Л : е7 36. Ф : с8 + Kph7 37. ФсЗ (37. ЬЗ Ф : d4 38. Ф : аб
Ф : Ь4) 37...Л67 выигрыша не
видно.
... Фе4 —d3
ь2-ьз Фdз-d2
g2-g3Kpg8-h8
Kpgl-g2 Фd2-dЗ
Лс1-е1 Kph8-h7
Ле1-еЗ ФdЗ-d2
Ле1-е8 ...
Максимально удачно расположив свои фигуры, белые готовят размен ферзей.
... Фd2-dЗ
Фс5 —d4!ФdЗ-c4
В связи с угрозами королю черные не могут избежать размена ферзей, но пытаются осуществить его в более удачной редакции. Так, на 42...Ф : d4 могло последовать 43. К : d4 Kd6 44. Ла8 Лс4 45. Л : аб Л : d4 46. Л : d6 Л : Ь4 47. ЛЬ6!, и ладейный эндшпиль для черных безнадежен.
Фd4-e4 + !
Теперь уже размен вынужден, так как после 43...g6? 44. Феб белые немедленно выиг
Лd4-d5 Kf5 : d6 50. Каб-с5 Лd7-d8 51. Кс5-е4! ...
Форсируя размен ладей и переход в выигранное коневое окончание.
... Kd6-b7
а5-аб! Kpf7-e6
На 52...Л : d5 последовало бы 53. ab Лd8 54. Kd6 + и 55. Кс8.
Лd5 : d8.
Черные сдались.
В творчестве первого советского чемпиона мира М. М. Ботвинника размен занимает особенно почетное место. Недаром Ботвинник в статье «Основы шахматного алгоритма» писал, что «процесс шахматной игры (и, вероятно, любой игры) состоит в обобщенном размене».
С нижеприводимой партией читатель, наверное, хорошо знаком, но этот поединок настолько важен для понимания творческого подхода Ботвинника к проблеме размена, что мы вновь возвращаемся к этому хрестоматийному примеру.
Быстро выигрывали белыеБыстро выигрывали белыеБОТВИННИК - СОРОКИН7-е первенство СССРМосква, 1931БОТВИННИК - СОРОКИН7-е первенство СССРМосква, 1931
Быстро выигрывали белые
Быстро выигрывали белые
БОТВИННИК - СОРОКИН
7-е первенство СССР
Москва, 1931
БОТВИННИК - СОРОКИН
7-е первенство СССР
Москва, 1931
рывают.
... Фс4 : е4
Ле8 : е4 Kph7-g8
Ксб-Ь8 ...
В отсутствие ферзей черные не могут защитить свой ферзевый фланг и теряют еще одну пешку.
...Kpg8-f7
КЬ8 : абЛc7-d7
Ле4 —d4Кс8-е7
d5 —d6Ke7-f5
Л : d6 К : d6 51. а5.Л : d6 К : d6 51. а5.
Л : d6 К : d6 51. а5.
Л : d6 К : d6 51. а5.
в коневом эндшпиле после
48...Кс8 49. Кс7 Л : d6 50.
В этой позиции до эндшпиля, конечно, далеко, однако
интересно проследить, как молодой Ботвинник еще в миттельшпиле находит позиционные предпосылки для выгодных разменов и перехода в эндшпиль.
Фе2-еЗ! ...
Форсируя размен ферзей, так как на 2О...Фс7 последует 21. К : е5!
Решение белых не только неочевидно, но даже парадоксально. Они сознательно идут на сдвоение пешек, с тем чтобы обеспечить переход в окончание. Каковы же позиционные предпосылки такого размена? На этот вопрос в комментариях к партии ответил сам Ботвинник: «...дефекты позиции черных становятся рельефнее. Давлению по линии «d» еще труднее будет что-нибудь противопоставить, пешка е5 становится слабой, да и пункт f7 будет нуждаться в защите. За 7 лет, что я играл уже в шахматы, это, пожалуй, был самый тонкий позиционный ход, который мне довелось сделать».
Вот какую высокую оценку дает решению о размене ферзей очень требовательный и взыскательный судья своего творчества экс-чемпион мира М. Ботвинник.
...Фс5 : еЗ
f2 : еЗCc8-g4
а4 —а5КЬ6-с8
Лучший маршрут для коня — КЬб — с8 — е7 — сб. Слабее 22...Kbd7 23. h3 С : f3 24. gf Кс5 25. Ь4 Кеб 26. С : еб! fe 27. Ка4!, и с помощью размена двух пар легких фигур белые добиваются полной до- минации.
Лdl—cl Cg4 : f3
Без этого размена не спасти пешку е5. Например: 23...Ле8 24. ЬЗ Себ 25. С : еб Л : еб 26. Лd8 + .
g2 : f3 Кс8-е7
Kc3-d5!...
Белые форсируют размен одного из черных коней, обеспечивая тем самым проникновение своей ладьи на седьмую горизонталь. Знакомая нам позиционная предпосылка для размена в эндшпиле.
...Ке7-сб
К еще большим неприятностям вел переход в четырехладейное окончание путем 25...Kf : d5 26. С : d5! К : d5 27. Л : d5, и черные несут материальные потери.
Kd5 : f6 + g7 : f6
Л62 —d7!...
Первая цель достигнута.
В случае 27...К : а5 белые врываются на седьмой ряд и второй ладьей 28. Лсс7, после чего сопротивление для черных было бы бесполезно.
... Ла8-Ь8
Kpgl-f2! ...
С угрозой 29. Лgl + и 30. С : f7.
... Кеб : а5
Лс1-с7ЛЬ8-с8
Л67 : f7Лс8 : с7
ЛГ7 : с7+ Kpg8-h8
Ca2-d5 ...
Путем целенаправленных разменов белым удалось перевести партию в техническое окончание, в котором, несмотря на материальное равенство, черные беспомощны.
Оставшиеся белые фигуры контролируют всю доску, в то время как фигуры черных явно испытывают недостаток кислорода.
...Ь7-Ь5
Ь2 —ЬЗ!
Полностью лишая черного коня подвижности.
... Лf8-d8
Kpf2-g3
Теперь в бой с решающей силой вступает и король белых, в то время как черный монарх полностью запатован.
...f6-f5
Kpg3-h4 f5 : е4 36. f3 : е4 Jld8-d6 37. Kph4-h5 Лd6-f6 38.h2-h3Лf6-d6
И через несколько ходов, осуществив маневр Cd5 —f7~g6 с последующим Кр : Ь6, белые добились решающего перевеса. На 55-м ходу черные сдались.
Седьмой чемпион мира с детства полюбил так называемые простые позиции, где в игре участвует немного фигур, а увлечение этюдным творчеством способствовало совершенствованию игры в эндшпиле. В книге «В поисках гармонии» В. Смыслов вспоминает: «Уже в первых турнирных встречах я не избегал перехода в окончание, так как владел техникой реализации преимущества. Поэтому не обострял без надобности положения и не стремился к эффектам, а играл, как говорится, «по позиции». Так играю и сейчас». И продолжает играть блестяще. Такой подход к шахматному творчеству дает возможность Василию Смыслову и на седьмом десятке лет по-прежнему входить в когорту сильнейших шахматистов мира.
СМЫСЛОВ —ШТЕЙН
37-е первенство СССР Москва, 1969
У белых лишняя пешка,
однако у черных пара активных слонов, и для реализации материального перевеса требуется очень точная игра.
Ke5-d7!
Характерное для Смыслова решение. Этот ход практически форсирует размен одного из слонов, так как на ЗО...Се7 последует 31. Кс5. Правда, при этом возникнет окончание с разноцветными слонами, но эксчемпион мира верит в свою отточенную эндшпильную технику и не боится технических трудностей.
... Ла8 —d8
Kd7 : f8 Kpg8 : f8
Kpgl—f2Kpf8-f7
ЛЫ-cl!
Сыграно в том же духе. Белые не опасаются и размена ладей. Так, на 33..^dl последует 34. Л : dl С : dl 35. Cd4 аб 36. f4 Креб 37. ЬЗ Ь5 38. КреЗ, и черные в цугцванге. Они не могут воспрепятствовать движению белых пешек на королевском фланге.
...Лd8-dЗ
h2-h4h7-h5
И здесь, как показал Смыслов, размен ладей вел к выигрышу белых. Например:
34...Л61 35. Л : dl С : dl 36.
Cd4 аб 37. КреЗ Са4 38. Kpf4 СЬ5 39. Kpg5 СП 40. g4 Се2 (или 4O...Cg2 41. Kpf4 СП 42. КреЗ с угрозой f3 —f4—f5) 41. f4 h6+ (не помогает и 41...Cf3 42. е5 h6+ 43. Кр : h6 С : g4 44. Kpg5 Cf3 45. Ь5 C : h5 46. f5 и т. д.) 42. Kp : h6 C : g4 43. f5 fg 44. Kpg5 Креб 45. h5, и белые выигрывают.
Kpf2-g3 ЛdЗ-dl
Все-таки трудно устоять перед соблазном перехода в эн
дшпиль с разноцветными слонами.
Лс1 : dl Са4 : dl
СсЗ —d4 а7 —аб
Kpg3-f4 Kpf7-e6
Kpf4-g5 Креб —f7
Kpg5-f4 Kpf7-e6
Cd4-b6 ...
Здесь партия была отложена, и черные записали свой ход.
... Cdl-b3
При доигрывании белые быстро добились победы.
g2-g4! h5 : g4
Kpf4 : g4Cb3—dl
Kpg4-f4Креб—f 7
Cb6-d4Kpf7-f8
Kpf4-e3Kpf8-f7
Cd4-e5Kpf7-e6
Ce5-g3!...
Этюдная идея. Теперь на 48...Kpd7 Смыслов заготовил 49. h5! gh 50. f4, и если 50...с5, то 51. Ьс Креб 52. Kpd4 КрЬ5 53. f5, и белые выигрывают.
... Kpe6-f6
Cg3-f4 Kpf6-e6
На 49...СЬЗ решает 50. Cg5 + Креб 51. Ь5.
h4-h5! g6 : h5
Cf4-g3.
Черные сдались.
Казалось бы, в яркой коллекции комбинаций Михаила Таля трудно найти учебный
пример на тему «Упрощения в эндшпиле». Тем не менее даже такому признанному мастеру сложной головоломной игры, каким был и остается для всех любителей шахмат восьмой чемпион мира, не чужды упрощения, если они ведут к намеченной цели.
ТАЛЬ-ДЖУРАШЕВИЧ
Варна, 1958
Белые могли сейчас выиг
рать пешку путем 27. Ф : g7 С : f4+ 28. Kpbl Ле8 29. g3. Однако молодой Таль неожиданно принимает более рациональное решение: он форсирует
переход в пешечное окончание.
СЬб : с7! ФЬ7 : с7
Ле1—dl...
Многочисленные угозы вынуждают черных перейти в пешечный эндшпиль.
...ЛЬ8—d8
Фd4 : d8+Фс7 : d8
Лdl : d8+ Крс8 : d8
Kpcl-d2 Kpd8-d7
В случае 31...g5 белые путем 32. fg hg 33. ЬЗ! образуют проходные пешки на обоих флангах.
Kpd2 —d3 Kpd7-d6
с2—с4Ь5 : с4 +
КрЬЗ : с4 еб —е5
f4 : е5+Kpd6 : е5
Ь2-Ь4f7-f5
Ь4-Ь5!...
Белые первыми образуют
проходную пешку.
...аб : Ь5 +
Крс4 : Ь5f5 — f4
аЗ —а4g7 — g5
а4 —а5g5 — g4
Попытка задержать проходную пешку белых также ведет к поражению: 4O...Kpd6 41. Крс4 Крсб 42. Kpd4 КрЬ5 43. Кре4 Кр : а5 44. Kpf5 КрЬ4 45. h3 КрсЗ 46. Kpg6 Kpd2 47. Кр : h6 КреЗ 48. Кр : g5 и т. д.
КрЬ5-с4!
Черные сдались.
В случае 41...Кре4 пешка «а» проходит в ферзи с шахом, а на 46...Kpd6 последует 47. Kpd4, и белый король про
рывается к черным пешкам.
Тема размена широко пред
ставлена в творчестве девятого чемпиона мира.
БЕН КО - П ЕТРОСЯ Н
Турнир претендентов Кюрасао, 1962
Размен ферзей — лучший способ реализации материального перевеса.
Л64 : е4Лс2 : Ь2
а2-а4ЛГ8-Ь8
Слабее 25...Ь4 ввиду 26. а5?
а4 : Ь5аб : Ь5
Ла1-а7g7-g5
Преждевременно было бы 27...Ь4 ввиду 28. ЛГ4 ЛГ8 29. ЛЬ7, и черные теряют свою
проходную пешку.
h2-h4...
Упорнее 28. Лg4, но белые были уже в цейтноте.
...Ь5-Ь4
Ле4-е5 Ь4 —ЬЗ!
Нс считаясь с материальными потерями, черные продвигают пешку вперед.
Ле5 : g5 + Kpg8~f8
Лg5-h5 h7-h6!
ЛЬ5 : h6Kpf8-g7
ЛЬ6 : ебЛЬ2-а2
Черная пешка неудержима.
Ла7-с7Ь3-Ь2
И в этом безнадежном положении белые просрочили время.
Игра на упрощение не характерна для боевого, контратакующего стиля Бориса Спасского. Тем не менее победу в одной из своих известнейших партий он одержал
...Лс8 : с5Черные могли в миттельшпиле получить определенный перевес, продолжая 2O...Kg5 21. f3 Л : с5 22. Kd6 ФЬб. Однако Т. Петросян предпочитает перевести игру в тяжелофигурный эндшпиль, оставаясь с лишней пешкой.Kc4-d6ФЬ7-сбKd6 : е4Феб : е4Лб1—d4Лс5 —с2!...Лс8 : с5Черные могли в миттельшпиле получить определенный перевес, продолжая 2O...Kg5 21. f3 Л : с5 22. Kd6 ФЬб. Однако Т. Петросян предпочитает перевести игру в тяжелофигурный эндшпиль, оставаясь с лишней пешкой.Kc4-d6ФЬ7-сбKd6 : е4Феб : е4Лб1—d4Лс5 —с2!СПАССКИЙ -ФИШЕРСанта-Моника, 1966СПАССКИЙ -ФИШЕРСанта-Моника, 1966именно путем упрощения позиции.
...Лс8 : с5
Черные могли в миттельшпиле получить определенный перевес, продолжая 2O...Kg5 21. f3 Л : с5 22. Kd6 ФЬб. Однако Т. Петросян предпочитает перевести игру в тяжелофигурный эндшпиль, оставаясь с лишней пешкой.
Kc4-d6ФЬ7-сб
Kd6 : е4Феб : е4
Лб1—d4Лс5 —с2!
...Лс8 : с5
Черные могли в миттельшпиле получить определенный перевес, продолжая 2O...Kg5 21. f3 Л : с5 22. Kd6 ФЬб. Однако Т. Петросян предпочитает перевести игру в тяжелофигурный эндшпиль, оставаясь с лишней пешкой.
Kc4-d6ФЬ7-сб
Kd6 : е4Феб : е4
Лб1—d4Лс5 —с2!
СПАССКИЙ -ФИШЕР
Санта-Моника, 1966
СПАССКИЙ -ФИШЕР
Санта-Моника, 1966
Спасский прекрасно атаковал, но и Фишер хорошо защищался, и решающего усиления атаки за белых не видно. Так, 31. С : g6 Кр : g6 32. Фg4 + после 32...Kpf7 33. ФЬ5+ Kpf8 ведет только к ничьей.
Kg3-e4!...
Очень практичная тактика ведения боя. Спасский форсирует размены, стремясь к лучшему эндшпилю.
...СЬ7 : е4
СЫ : е4Фе7-с5
Фд4 : с5 ЛГ8 : П +
Ситуация резко изменилась, и американский гроссмейстер допускает неточность. Значительно упорнее было 33...Ьс, и если 34. Лс1 с4 35. ЛсЗ, то, как указал Спасский, 35...Леб 36. Cf3 Kpf6 37. Kpf2 g5 с шансами на ничью. Однако психологически ошибку Фишера объяснить не трудно: еще недавно он находился под сильной атакой, и в таких случаях бывает трудно устоять перед искушением упростить позицию.
Kpgl : f 1Ьб : с5
h2-h4...
Итак, возник эндшпиль слон против коня. Несмотря на ограниченность оставшегося на доске материала, у белых серьезный перевес. Слон при игре на двух флангах явно сильнее коня. Последним ходом Спасский зафиксировал черную пешку на белом поле, тем самым вынудив короля соперника постоянно заниматься ее защитой.
... Ка5-с4
Kpfl-e2 Кс4-е5
Не лучше и 36...Kd6 ввиду 37. Kpd3 Kf5 (пешечное окон
чание после 37...К : е4 38. Кр : е4 для черных безнадежно) 38. h5! и т. д.
Кре2 —еЗ Kpg7-f6
Kpe3-f4 ...
Еще эффективнее было 38.
Сс2! с последующим 39. Кре4.
...Ke5-f7
Kpf4 —еЗ g6-g5 Упорнее было 39...Kd6 или
39...Kh6.
h4-h5 Kf7-h6
Kpe3-d3 Kpf6-e5
Ce4-a8!...
Обеспечивая проникновение белого короля на ферзевый фланг.
...Kpe5-d6
Kpd3-c4 g5-g4
а2-а4! Kh6-g8
Черные не могут защитить пешки «а» и «с». В случае 44...Крс7 45. Кр : с5 белые не
только выигрывали пешку, но
и получали возможность перебросить своего короля на королевский фланг, так как с уничтожением проходной пешки соперника у них были бы развязаны руки.
а4-а5Kg8-h6
Са8~е4 g4-g3
Крс4-Ь5 Kh6-g8
Се4 —bl Kg8-h6
Kpb5-a6 Kpd6-c6
СЫ—а2!
Черные сдались.
Их фигуры полностью парализованы, и после 51. Кр : а7 сопротивление станет бесполезным.
Одной из главных особенностей стиля Роберта Фишера была ясность замыслов и высочайшая техника реализации даже минимального преимущества. Именно поэтому перевод игры в эндшпиль
и упрощения в сложном окончании—частный и характерный прием стратегии американского чемпиона.
ФИШЕР-ЭЙВЕ
XIV Олимпиада Лейпциг, 1960
Пешечный архипелаг белых состоит из множества островков, но тем не менее перевес на их стороне. Черные не сумели закончить развитие своего королевского фланга, и Фишер очень тонко использует это обстоятельство.
ЛЫ-dl! ...
Форсируя размен единственной активной фигуры противника.
...Л67 : dl
Кре2 : dl Kpe7-d7
ЛЬ5 —Ь8!...
С исчезновением с доски одной пары ладей черным стало очень трудно обороняться. Последним ходом белые максимально сковывают силы соперника и создают угрозу 22. Сс5. Ошибкой было бы соблазниться пешкой: 21. С : а7 Cd6 22. ЛЬ7+ Крсб 23. Л : g7 С : h2, и у черных прекрасные шансы на ничью.
...Kpd6-c6
СеЗ : а7 g7-g5
Единственная возможность избавиться от неприятной связки.
а2-а4 Cf8-g7
ЛЬ8~Ь6 + !...
Вторую ладью необходимо сохранить. В чисто слоновом эндшпиле активность черного короля могла стать достаточной компенсацией за отсутствие пешки.
... Kpc6-d5
ЛЬ6-Ь7 Cg7-f8
ЛЬ7-Ь8 Cf8-g7
ЛЬ8-Ь5+ Kpd5-c6
ЛЬ5-Ь6+ Kpc6-d5
а4-а5f6-f5
Са7-Ь8!...
Обеспечивая продвижение проходной пешки.
...ЛЬ8-с8
а5 —абЛс8 : сЗ
ЛЬ6-Ь5+ Kpd5-c4
После партии М. Эйве продемонстрировал хитрую ловушку, которую он мог поставить: 32...Крсб!? 33. Ла5 Cd4, и если 34. Се5?, то 34...Лс5 + ! с ничьей. Как указал Фишер, выигрывало простое 34. Кре2.
ЛЬ5-Ь7 Cg7-d4
ЛЬ7-с7+ Kpc4-d3
Лс7 : сЗ + !...
А вот теперь размен второй пары ладей решает.
... Kpd3 : сЗ
СЬ8-е5!
Черные сдались.
Творчество Анатолия Карпова дает прекрасный материал для темы «Искусство упрощений». Изучая эту проблему мы уже неоднократно встречались с примерами из его практики. Рассмотрим еще один сюжетный эндшпиль, в котором проблемы размена выступают очень рельефно.
КАРПОВ —КАВАЛЕК
XXI Олимпиада
Ницца, 1974
У белых преимущество двух слонов, но силы черных на ферзевом фланге расположены достаточно активно, и доказать преимущество не так-то просто.
Для того чтобы понять, какую важную роль вопросы размена играют при построении плана и оценки позиции в ходе партии, мы воспользуемся комментариями самого Анатолия Карпова из его книги «Избранные партии. 1969-1977».
g2-g4!...
Конечно, не 26. С : е4 из-за 26...Ьс+ 27. be Ге + 28. Кр : е4 Л : с4+ 29. Kpd3 ЛсЗ + и не 26. cb ЛсЗ+ 27. Кре2 Kg3 + .
...Ь5:с4 +
Лс1 : с4!...
«Важный момент. Размен одной пары ладей необходим. Требуется ослабить нажим черных на ферзевом фланге».
...Лс7 : с4
ЬЗ : с4Ке4-с5 +
СеЗ : с5!...
«В создавшемся положении «разноцвет», как это нередко случается, лишь усугубляет положение защищающейся стороны».
...Лс8 : с5
В случае 29...de 30. h6! Cd4
31. ЛЫ белые захватывали
единственную открытую линию и получали решающий перевес.
h5-h6 Cg7-f8
Как указал А. Карпов, в случае 30...fg 31. С : g4 Cf8 32. Се6+ Kph8 33. f5 Ла5 34. ЛЫ ЛаЗ + 35. Кре2 Л : а2+ 36. Kpfl С : Ь6 37. Гб черный король неожиданно попадал под матовую атаку.
Kpd3-c3 ...
Направлено против
31...Ла5. Белые могли зафиксировать пешки на королевском фланге путем 31. g5. Из сложных вариантов, рассматриваемых Карповым после 31. g5 Ла5 32. ЛЫ, укажем лишь связанный с нашей темой: 32...ЛаЗ + 33. ЛЬЗ Л : Ь3+ 34. ab а5 (или 34...КрГ7 35. Ь4 е5 36. dc+ Кр : еб 37. Cd5+ Kpd7 3 8. Cg8 Кре8 39. Kpd4 Се7 40. Kpd5 Kpf8 41. Креб, и белые выигрывают) 35. КрсЗ КрГ7 36. КрЬ2 е5 37. de+ Кр : еб 38. Cd5 + Kpd7 39. КраЗ Се7 40. Кра4 Cd8 41. Cg8 Кре8 42. КрЬ5, и эндшпиль с разноцвет
ными слонами оказывается выигранным для белых.
...Г5 : g4
Cf3 : g4Kpg8-f7
Cg4-e6 + KpH-f6
Ce6-g8 Лс5-с7
Переход в ладейное окончание путем 34...С : Ь6 35. Л : h6 Kpg7 36. Л : h7 + Кр : g8 37. Л : е7 не обещал черным шансов на спасение.
Cg8 : Ь7 е7-еб
Запатовать слона путем 35...КрГ7 не удается: 36. Г5 g5 37. Гб! ef 38. СГ5! Kpg8 39. h7 + Kph8 40. ЛЫ, и белые выигрывают.
Ch7-g8 еб : d5
h6-h7 Cf8-g7
Упорнее предварительное 37...Л : с4 + и лишь на 38. Kpd3-38...Cg7.
Cg8 : d5 Cg7-h8
Итак, у белых не только лишняя проходная пешка, но их слон по своей активности значительно превосходит черного коллегу.
Kpc3-d3 Kpf6-f5
Kpd3 —еЗ Лс7-е7 +
41 КреЗ —Ва6-а5
а2 —а4Ле7 —с7
Cd5-e4 + Kpf5-f6
ЛЫ—Н6 Лc7-g7
Иначе пешку не спасти. На 44...Kpg7 последовало бы элегантное 45. Л : g6 + Кр : Ь7 46. Лgl+ Kph6 47. ЛМ + Kpg7 48. ЛЬ7 + .
Kpf3-g4.
Черные сдались.
Чемпион мира Гарри Каспаров в период своего роста и становления резко выделялся среди современной шахматной гвардии как представитель яркого комбинационного направления. Однако выдающиеся шахматисты не стоят на месте. Их творческое кредо способно к эволюции, а их арсенал обогащается новыми стратегическими концепциями.
Так, в ходе марафонского единоборства с Анатолием Карповым стиль Г. Каспарова стал более универсальным. И если ранее чемпион мира стремился только к необозримым осложнениям, то внимательное изучение партий матча 1985-го и особенно матч-реванша 1986 года убедит нас в том, что ныне Каспаров уже в ранней стадии партии охотно идет на размен ферзей, осуществляя переход из
дебюта в сложные окончания, причем техника разыгрывания подобных позиций стала у него очень высокой.
КАСПАРОВ-КАРПОВ
Матч на первенство мира
Москва, 1985
Партия, по сути дела, еще не вышла из дебютной стадии, но творческий конфликт уже ощутим. Белые фигуры оказывают давление на ферзевый фланг, но каким образом лучше всего использовать это обстоятельство?
Фe4-dЗ! ...
Парадоксальное, но одновременно и сильнейшее решение. Именно в эндшпиле черным труднее всего нейтрализовать угрозы соперника, и они будут надолго обречены на трудную защиту, т. с. преимущество приобретет стабильный характер.
... ФсЗ : d3
е2 : d3 КЬ8-а6
Более естественное развитие коня—13...Кеб также не решало всех проблем. Например: 14. Cg2 Ь6 15. Ке4 Кре7 16. Kpd2 f5 17. cb! ab 18. КсЗ и т. д.
d3-d4 Ла8-Ь8
Черные готовят подрыв пешечной группировки путем Ь7 —Ь6. По мнению Г. Каспарова, это следовало сделать немедленно—14...е5!? с идеей
de К : c5 16. Cg2 Kpe7 17. 0-0 d6 18. ЛГе1 Себ!
Впрочем, после сильнейшего 15. Cg2! белые сохраняли выгоды своего положения.
СП — g2 Кре8-е7
И здесь заслуживало внимания 15...е5.
Кре1-е2 ...
Неточность. Как уже отмечалось, резкая метаморфоза, происходящая в ходе партии при переходе в эндшпиль, приводит к большому числу ошибок непосредственно после этого перехода. Чаще всего это бывает связано с инерцией мышления, медленной перестройкой шкалы оценок позиции. Однако бывает и наоборот. Несмотря на размен ферзей, борьбе еще присущи миттельшпильные мотивы, а один из соперников уже руководствуется классическими канонами эндшпиля.
Вог как описывает этот момент Гарри Каспаров:
«16. Кре2?! По общим законам эндшпиля королю полагается находиться в центре, но здесь конкретные тактические моменты, связанные с положением короля на е2, оказываются важнее. Использовав их, черные могли получить хорошие шансы на ничью. Правильно было 16. 0 — 0!».
Плохо теперь 1б...Ь6, так как после 17. cb ab 18. ЛЬЗ СЬ7 слон g2 защищен и белые просто выигрывают пешку ходом 19. ЛГЫ. Например: 19...С : g2 20. Кр : g2 Кс7 21. с5! Ь5 22. а4 Ь4 23. Л : Ь4 Л : Ь4 24. Л : Ь4 Ла8 25. Кс4 Kd5 26. ЛЬ7 Л : а4 27. Ке5 Kf6 28. сб. Попытка подорвать пешечный кулак белых путем 16...d6 после 17. cd+ Кр : d6
с5+ Крс7 19. Кс4 тоже приводила к серьезному перевесу белых.
... ЛН8 —d8
Kd2-e4 Ь7-Ь6 18. Ke4-d6Ка6-с7
Именно в этот момент А. Карпов мог воспользоваться относительно ненадежным положением белого короля. И здесь проблема упрощения позиции играет важную роль.
Вновь процитируем чемпиона мира: «Карпов стремится разменять мощного коня d6, но пропускает отличную тактическую возможность—18...Ьс! Теперь в случае 19. К : с8 + Лб : с8 20. СЬ7 Л : Ь7 21. Л : Ь7 cd 22. Л : а7 Кс5 контригру черных в центре нельзя недооценивать. На первый взгляд сильнее 19. Л : Ь8 К : Ь8 20. de, почти запатовывая черных, однако жертва фигуры — 2О...Каб!! 21. К : с8+ Л : с8 22. СЬ7 Л : с5 23. С : аб Ла5 24. СЬ7 Л : а2 + 25. КреЗ Лс2 давала им прекрасные шансы на ничью».
Положение короля на е2 оказывается в этом варианте неудачным для белых, так как после 16.0 — 0 (вместо 16. Кре2) в ответ на 24...Л : а2 (без шаха!) они имели бы важный темп: 25. Л61 Лс2 26. Саб с хорошими шансами на выигрыш.
ЛЫ-Ь4 Кс7-е8
Kd6 : е8?!
И вновь проблема размена! Белые были перед дилеммой, на какую фигуру разменять своего красавца коня, и избрали более естественное, но не лучшее продолжение. Как это ни странно, стоило разменять коня на слона, не сделавшего еще ни одного хода: 20. К : с8 + ! ЛЬ : с8 21. cb ab 22. Kpd3 Kd6 23. Лс1 ЛЬ8 24. ЛсЫ ЛЬс8 25. а4! с неотразимой угрозой 26. а5.
...Кре7 : е8?!
Черные тут же берут реванш. Как указал Каспаров, еще одну возможность использовать относительно неудачное положение белого короля давало 20...Л : е8! 21. ЛЬЫ СЬ7 22. d5 ed 23. cd Kpf8 + 24. Kpd2 Ла8! с неплохими шансами на спасение.
ЛЫ-ЫСс8-аб
Кре2-еЗd7-d5
На 22..Jldc8 сильно 23. СП! с последующим 24. Ла4.
с5 : d6...
Слабее другое взятие: 23. cd5 ed 24. cb ab 25. Л : Ь6 Л : Ь6 26. Л : Ь6 Сс4, и черные еще держались.
...ЛЬ8-с8
Это упорнее, чем 23...Л : d6 24. с5 Лdd8 25. сб! ЛЬс8 26. Ла4.
КреЗ —d3...
Немедленно решало 24. Ла4! С : с4 25. СЬ7 Ь5 26. d7 +!
24.
Лё8 : d6
25.ЛЬ4-а4
Ь6-Ь5
26. с4 : Ь5
Лс8-Ь8
27.Ла4-Ь4
Саб —Ь7
28.Cg2 : Ь7
29. а2-а4
ЛЬ8 : Ь7
Партия перешла в технический четырехладейный эндшпиль с лишней пешкой у белых. И это материальное преимущество быстрее всего сказывается при движении пешек ферзевого фланга.
... Кре8 — е7
h2-h4h7-h6
С2 — ТЗЛd6-d5
ЛЫ-cl ...
Белые заняли единственную открытую линию. Теперь на 32...Kpd6 последует 33. Лс6+ Kpd7 34. Лс5 Kpd6 35. Крс4, и черные фигуры задыхаются, а в случае размена одной пары ладей белые пешки, поддержанные королем, неудержимы.
...ЛЬ7 —d7
Находясь в цейтноте, черные снимают контроль с пешки Ь5.
а4 — а5g7 — g5
Стремясь оживить ладью и получить контригру на королевском фланге.
h4 : g5 Лd5 : g5
g3 —g4Ь6-Ь5
Ь5-Ь6а7 : Ь6
а5 : Ь6 Лd7-b7
Лс1-с5 ...
Типичный прием. Угроза размена с образованием связанных проходных пешек вынуждает соперника выключить ладью из игры.
...f7—Т5
g4 : h5Лg5 : h5
Kpd3-c4 ЛЬ5-Ь8
Kpc4~b5 ЛЬ8-а8
Лб4 —с4.
Здесь партия была отложена, и черные сдались, не приступая к доигрыванию.
Г. Е. Несис, Л. Е. Шульман
Нетождественный размен
От авторов
В большинстве видов профессиональной деятельности человека по мере накопления теоретических знаний и практического опыта вырабатываются определенные языковые штампы, причем эти устоявшиеся и широко распространенные формы не всегда в полной мерс соответствуют смысловой стороне того или иного явления.
Есть такие штампы и в шахматах. Думается, читатель не раз встречался с такими, подчас очень эмоциональными, описаниями происшедших в партии событий: «здесь я пожертвовал ферзя за две ладьи» или «пришлось пожертвовать ладью за слона и две пешки» и т. д. Правомерно ли в таких ситуациях применение самого понятия «жертва»? Конечно, если бы речь шла от имени самого ферзя, то он действительно принес себя в жертву, выйдя из игры в данной партии, но ведь сам-то игрок при подобном обмене материала никаких абсолютных потерь не понес! Значит, речь идет о размене, но в более широком, чем обычно, смысле этого слова. В шахматной литературе принято считать разменом взаимное уничтожение соперниками одноименных фигур. Исключение делается лишь для размена коня на слона, хотя по своим свойствам эти фигуры резко отличаются друг от друга и лишь их абсолютная стоимость примерно равна.
В математике есть два близких понятия: равенство и тождество. Применяя математическую терминологию, можно различить два вида размена: тождественный, подразумевающий размен одноименных фигур, и нетождественный, т. с. размен различного материала, примерно равного по абсолютной стоимости.
Вопросы тождественного размена в той или иной форме поднимались во многих работах по теории миттельшпиля и эндшпиля. В серии «Библиотечка шахматиста» этой проблеме посвящены брошюры «Переход в эндшпиль» (1981 г.) и «Искусство размена» (1984 г.). А вот нетождественный размен, встречающийся на практике достаточно часто, был явно обделен вниманием теоретиков и методистов. В данной работе авторы стремились хотя бы в какой-то мере ликвидировать этот пробел.
Нетождественные размены разнородны и по материалу, и по техническому оформлению, и, наконец, по стратегическим задачам, с их помощью осуществляемым. Эта тема еще ждет серьезного и многостороннего исследования.
Умей поставить в радостной надежде на карту все, что накопил с трудом.
Р Киплинг
Введение
Мнение шахматистов —практиков и теоретиков, специалистов по истории шахмат и тренеров-методистов — совпадает: шахматы изменились. Древняя игра, казалось бы самой своей природой охраняемая от всяких новаций сейчас, в 80-е годы XX века, весьма отлична от шахмат даже 40 —50-х годов. Многое высказано и написано на эту тему. Шахматные специалисты подводят теоретическую базу под имеющуюся реальность, стремясь обобщить и объяснить «все и вся!» В скромную задачу авторов отнюдь не входят подобные широкомасштабные теории. Попытка исследовать и в какой-то степени систематизировать одну из проблем современных шахмат—ведение игры при нестандартном соотношении сил —вот наша задача.
Освещая частную проблему, можно и должно помочь читателю разобраться в общем...
Если разбираемая тема поможет хоть в какой-то степени лучше ориентироваться в таинственной и бесконечной жизни шахматных фигур, то авторы будут считать выполненной свою задачу.
Правомерна ли сама постановка проблемы игры при необычном соотношении сил, например ферзя против двух
или трех легких фигур, ладьи против легких фигур?
Считаем, что вопрос этот назревший и своевременный. Если еще совсем недавно удельный вес подобных позиций в шахматной практике был ничтожно мал, то в современных шахматах с их постоянно возрастающим динамизмом и неустанным поиском новых путей в, казалось бы, досконально изученных схемах роль таких исключений весьма велика. Следует учесть, что целый ряд подобных позиций (т. е. позиций с нестандартным соотношением сил) подвергался изучению в эндшпиле. Существует достаточно много так называемых технических эндшпильных позиций (например, ладья против коня и пешек), которые просто необходимо знать. Они (позиции), как указывал гроссмейстер Н. Крогиус в работе «Законы эндшпиля», являются своеобразными маяками, помогающими шахматисту лучше ориентироваться в планировании игры.
В отличие от технического эндшпиля проблемы игры при нестандартном соотношении в миттельшпиле исследованы в значительно меньшей степени и практически не систематизированы. Существует и целый ряд достаточно актуальных дебютных систем, борьба
в которых также протекает при необычном соотношении сил. Проследить за поисками новых, нестандартных решений в таком ортодоксальном дебюте, как ферзевый гамбит, и увлекательно и полезно для шахматиста-практика.
Вспомним слова гроссмейстера Р. Шпильмана ш его книги «Теория жертвы»: «... все шахматные фигуры обладают двоякой ценностью: абсолютной и относительной. Чем проще положение, тем ярче выступает абсолютная ценность фигур; чем запутанней, тем большее значение приобретает их относительная ценность. Руководящую нить образует абсолютная ценность, ибо она —постоянная величина в противовес относительной — меняющейся и проходящей».
Эта относительная ценность фигур и будет главным действующим лицом на страницах книги.
Творчество ведущих современных шахматистов помимо богатого чисто шахматного материала дает и благодатный простор для постановки учебных и методических проблем. Здесь уместно привести размышления гроссмейстера А. Суэтина, высказанные им в одном из обзоров московского международного турнира гроссмейстеров 1981 года: «... Нередко приходится слышать вопрос: в чем заключается современный процесс стратегического мышления? Я вспомнил его, когда надолго задумался над двумя следующими партиями У. Андерссона. Молодой шведский гроссмейстер
известен прежде всего как жесткий рационалист. А рационалисты, как известно, избегают и стратегического риска, и позиционных жертв. А вот в следующих партиях, игранных буквально одна за другой, Андерссон предстал совершенно в ином свете...» Фрагмент одной из партий, упоминаемых Суэтиным, наглядно иллюстрирует рассуждения гроссмейстера.
КАСПАРОВ-АНДЕРССОН
Москва, 1981
... Ле8 : еЗ!?
Суэтин: «...вряд ли такой метод поисков контригры объективно лучший; возможно, он просто сомнителен по своим объективным последствиям. Но психологический поворот происходит весьма значительный. Белые приобретают материальные плюсы, но теряют большую часть инициативы.
Начинается трудная и нестандартная позиционная борьба при разнохарактерном материале...» (Выделено нами. —Л Н. и Л. Ш?)
В последующей игре соперники проявили много выдумки и изобретательности. Приведем несколько ходов, иллюстрирующих стратегический замысел черных.
f2 : e3g7-g6
0-0Фб8-е7
Odl-d4Cf8-g7
Ф64-Г4Kf6-e8
Черные сделали все свои ходы. Поле е5 —ключ к позиции. Шведский гроссмейстер учитывает, что кони белых на g3 и сЗ не могут в обозримом будущем прикрыть это поле, а следовательно, черный слон на е5 будет стоять идеально.
Ла1-с1 Cg7-e5
Партия завершилась ничьей на 83-м ходу, и всю партию чернопольный слон черных играл «первую скрипку».
Новоиндийская защитаТУКМАКОВ— РАЗУ ВАЕВМосква, 1983
d2-d4Kg8-f6
с2 —с4е7 —еб
Kgl-f3Ь7-Ь6
g2-g3Сс8-аб
КЫ—d2Саб-Ь7
Вызвав малополезный для белых ход 5. Kd2, слон возвращается на большую диагональ. Встречается и 5...СЬ4.
СП—g2 Cf8-e7
Заканчивая развитие и препятствуя (так ли это, мы увидим из дальнейшего) 7. е4.
Кстати, ход 7. е4 вполне уместен на 6...с5, и пешку е4 брать опасно: 7...К : е4 8. Ке5 d5 9. Фа4 + .
е2-е4...
Интересная дебютная новинка. Теперь партия вступает в полосу интереснейших осложнений —и это на 7-м ходу в досконально изученном
и спокойном дебюте! Конечно, такому повороту событий способствует желание полнокровной борьбы и творческий настрой обоих соперников.
...Kf6: е4
Kf3-e5...
Как продолжать черным? Любой отскок коня из центра проигрывает. Скажем, 8...КсЗ 9. ФЬ5 g6 10. ФЬЗ, и белые побеждают. Как будто черным остается лишь 8...d5, тогда 9. Фа4+ Kpf8, и позиция, безусловно, стоит пешки. Однако последовало неожиданное:
...Се7-Ь4!?
Если белопольный слон черных сделал в дебюте два хода (на аб и Ь7), то чем хуже его чернопольный собрат?! Но ... ведь черные в дебюте двумя фигурами ходили дважды, нужно доказывать, что это не всегда проходит безболезненно... Быть может, такие соображения, пусть и не вполне осознанно, мелькали в сознании белых и дали толчок к последующим бурным событиям.
Фdl-g4! 0-0
Черных не может устроить 9...К : d2 10. Ф : g7 КЬЗ+ 11. Kpdl ЛГ8 12. С : Ь7 К : al 13. С : а8 с явным перевесом у белых. Гроссмейстеры идут на позицию с нестандартным соотношением сил, и каждый из них рассчитывает на свои плюсы.
Cg2 : е4...
Сворачивать некуда да и незачем — в пользу черных 10. K:f7 Л : П 11. С : е4 С : е4 12. Ф : е4 Кеб!
...f7-f5
И. Се5 : Ь7f5 : g4
Cb : a8
За ферзя у белых ладья и две легкие фигуры — более чем достаточная компенсация, но слон а8 должен погибнуть.
... с7-с6
Отрезая экспонированному слону белых путь к отступлению. Играя 9. Фg4, белые должны были оценить и вариант 12...ФГ6 13. 0-0 С : d2 (белый конь грозил выпрыгнуть в центр Ке4) 14. С : d2 d6 15. К : g4 Ф : d4 16. Cf4 e5 17. Лfdl Ф : b2 18. Cd5 + Kph8 19. Cd2, и шансы белых предпочтительнее. При этом продолжении белые сохраняют своего белопольного слона, но ферзь черных активен, и у белых пешечный дефицит. Даже для высококлассных гроссмейстеров непросто оценить приведенный вариант и предпочесть ему ход в тексте. Лишнее подтверждение тому —как сложно и ответственно играть в позициях с нестандартным соотношением сил. Сложно и при расчете вариантов и в оценке возникающих позиций.
0-0 Фd8-c7
К разменам фигур следует подходить с повышенным вниманием, а при нестандартном соотношении сил это неписаное правило следует особенно
соблюдать, так как каждая боевая единица в подобных позициях проявляет свои шахматные свойства в повышенной степени! В предвидении тех неприятностей, которые впоследствии доставш черным конь на d2, сильнее выглядит 13...С : d2 14. С : d2 Фс7 15. Лае1 d6 со сложной обоюдоострой игрой.
Kd2-e4 СЬ4~е7
Черные недооценивают обреченного слона на а8. Быть может, им не понравился вариант 14...Ка6 15. С : сб de 16. Cf4? За ферзя у белых в этом случае только ладья и конь, но фигуры черных расположены не лучшим образом. Все же нам кажется, что, играя 16...ФЬ7 с последующим Кс7, черные решали проблемы.
Ccl-f4 d7-d6
Ке5 : g4Kb8-d7?
Предшествующая борьба отняла у черных много сил и времени — это характерно для позиций с нестандартным соотношением сил, и сделанный ход следует признать ошибкой.
Видимо, 16...Каб удерживало позицию. Не увлекаясь сложными вариантами, отметим лишь, что поле d7 является как бы запретным для черных фигур —ведь их король расположен на g8, а два белых коня еще живы и посматривают на f6.
Впрочем, все станет ясно из дальнейшего.
с4-с5Ь6 : с5
d4 : с5е6-е5
с5 : d6 Се7 : d6 20. Ла1 — dl!Cd6-e7
Увы, слон на а8 неуязвим:
..Л : а8 21. Л : d6 ef 22. Л : d7! и 23. Kf6 + . Вот почему место коню на аб — в приведенном варианте конь остался бы жив.
Лdl : d7!
Отдавая качество, но выпуская на волю слона а8. Теперь мы становимся свидетелями борьбы ферзя против трех легких фигур. Легкие фигуры белых централизованы и прекрасно дополняют друг друга; ферзь, как правило, обречен в таких случаях.
Следует подчеркнуть, что отсутствие контригры в позициях с подобным соотноше
нием сил является верным признаком скорой гибели, а как раз контригры у черных и не видно.
...Фс7 : d7
Kg4 : е5Фб7-е6
Ферзь мечется по доске, не находя покоя от разбушевавшихся легких фигур белых. Плохо и 22...ФГ5 23. С : сб g5 24. Cd5 + Kpg7 25. Cd2 Л68 26. g4!
Ca8 : сбg7 — g5
Cc6-d7Феб —d5
Ке4-сЗ!Фб5-с5
Хорошего поля для отступления у ферзя нет. Например: 25...Фа5 26. Кеб Фс5 27. Ксе4.
Cd7-e6+...
Так бывает: фигура, которой пренебрегли, наносит решающие удары.
... Kpg8-g7
Ke5-d7.
Черные сдались.
Короткая, но яркая и характерная партия с борьбой разноименных фигур.
Глава первая
Некоторые дебютные системыс нестандартным соотношением сил
Необычайно возросшая за последнее время роль дебютной теории требует от современных шахматистов творческого, новаторского подхода к дебютным проблемам. Одним из путей поисков новых форм дебютной борьбы являются, на наш взгляд, созданные уже в ранней стадии позиции с нестандартным соотношением сил.
Возможность в известном дебютном варианте нарушить материальное равновесие и тем самым уйти в сторону, придать партии характер принципиального поединка, свидетельствует о перспективности такого подхода к дебютным проблемам.
Гроссмейстер А. Суэтин в книге «Дебют и миттельшпиль», в частности, пишет: «... в настоящее время количество дебютных вариантов с разнохарактерным материалом значительно возросло. Они не носят второстепенного характера, а возникают при столкновении наиболее принципиальных стремлений противников в ряде дебютных систем. Результаты борьбы в таких вариантах проблематичны. В подобных, насыщенных комбинационными мотивами дебютных позициях с разнохарактерным материалом общую оценку нередко значительно облегчают известные из середины игры соотношения сил...»
Как уже отмечалось, существует целый ряд дебютных
систем, борьба в которых протекает с нестандартным соотношением сил.
Если учесть, что при планировании начала партии опытный шахматист стремится достаточно конкретно предвидеть характер предстоящей борьбы на шахматной доске, то проблема, затронутая здесь, особенно интересна.
Практически во всех, даже самых ортодоксальных, дебютах можно обнаружить ряд систем или вариантов с нестандартным соотношением сил. Это варианты, в которых уже в ранней стадии партии ферзю противостоит ладья и легкая фигура, три или две легкие фигуры и т. д.
В каждом подобном случае та или иная сторона имеет свои позиционные козыри за определенный материальный дефицит, причем плюсы и минусы позиции выступают здесь зачастую значительно рельефнее, чем при обычной игре.
Из таких позиционных факторов отметим, на наш взгляд, важнейшие: перевес в развитии, наличие комплекса слабых полей, дисгармонию в расположении фигур противника — и проиллюстрируем их примерами из практики.
СМИРНОВ-КАПЕНГУ Г
Минск, 1979
Позиция на диаграмме возникла из популярного варианта индийской защиты после ходов:
d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 еб 4. КсЗ ed 5. cd d6 6. е4 g6 7. f4 Cg7 8. e5 (острый вариант, введенный в практику В. Микенасом) 8...Kfd7 9. КЬ5 de 10. Kd6 + Кре7.
Kd6 —Ь5?!
Редкое продолжение. Значительно чаще встречается 11. К : с8 + Ф : с8 12. Kf3 Ле8 13. fe К : е5 14. Cb5 Kbd7 15. К : е5 Kpf8.
И. ... ЛЬ8-е8!
Черные отдают качество, а взамен получают перевес в развитии и инициативу. Можно предположить, что оба шахматиста идут на определенную позицию и каждый считает свои аргументы более весомыми. Завязка конфликта налицо! Решение черных тем более принципиально, что они могли продолжать и H...Kpf8 12. Kf3 е4 13. Kg5 Kf6 14. d6 h6 15. К : f7!? Kp : f7 16. Cc4 Kpf8 17. Kc7 Кеб с острой игрой, что случилось в партии Бринк-Клаусен — Феддер (Копенгаген, 1972).
d5-d6 + Kpe7-f8
КЬ5-с7 е5 : f4 + 14. Кс7 : е8 Фd8 : е8 +
Является ли лишнее качество достаточным утешением за отсталость в развитии? Белые действуют принципиально, но ведь черными играет один из ведущих специалистов, очень эрудированный в теории индийской защиты.
Вот и последний ход черных—новинка. В теории рассматривается продолжение 14...ФН4+ 15. Kpd2 (15. g3 fg 16. Kf3 g2+ 17. К : h4 ghФ co сложной игрой) 15...Kp : e8 16. Фе1 + Ф : el+ 17. Kp : el Ce5 с примерно равной игрой.
Черные справедливо полагают, что сохранить на доске ферзей в их интересах: это позволит в большей степени наращивать инициативу и создавать конкретные угрозы. Дальнейшее развитие событий доказывает правоту выбранного черными решения.
СП—е2 Kd7-e5
Cel : f4 КЬ8-с6
Легкие фигуры черных контролируют всю доску, белые испытывают трудности с мобилизацией сил. А где же лишнее качество, где ладьи белых? Они не в состоянии ответить на этот вопрос, и партия заканчивается в несколько ходов..
Наглядный образец развития инициативы в дебюте при нестандартном соотношении сил!
Kgl-h3
Не много обещает и более естественное развитие коня: 17. Kf3 К : f3 + 18. gf Ch3, и белым, как говорится, дорог хороший совет; с другой стороны, не решает проблемы и попытка укрыться королем на ферзевый фланг: 17. d7
С : d7 18. Фбб + Kpg8 19. 0 — 0 — 0 Kd4, и создается впечатление, что черные фигуры
заполнили всю доску.
...Сс8 : ЬЗ
g2 : h3Ke5-f3 +
Kpel—f2Фе8-е4
Ce2 : f3Фе4 : f4
Kpf2-g2Kc6-d4!
Ла1-с1 ...
Ha 22. JTf 1 следует 22...Ce5!
...Kd4-f5!
Белые сдались.
Где кончается дебют и начинается миттельшпиль? Формальную границу провести непросто. Тем более что здесь так называемые дебютные заготовки срабатывают зачастую на третьем десятке ходов. Гораздо важнее понять и проводить на практике ту стратегическую идею, которая заложена в самом дебютном построении и служит верным путеводителем в бурях миттельшпиля.
Староиндийская защита с ее резко выраженным стратегическим рисунком борьбы — благодатный материал для интересующей нас темы.
звери-глИГОРИЧ
США, 1971
... ЛГ8 —Г4!
Пусть читателя не удивляет, что в разделе о дебюте мы приводим позицию после двадцати ходов. Сделанный
черными ход венчает цельный стратегический дебютный план. Слово югославскому гроссмейстеру: «... этот ход я довольно легко нашел за доской. Жертва качества решает все стратегические проблемы черных: быстро вводя в игру пассивного слона g7 и коня Ь7, черные получают и известную материальную компенсацию...»
Для гроссмейстера С. Гли- горича, крупнейшего знатока староиндийской защиты, чувствующего ее нюансы, как говорится, кончиками пальцев, найти ход в партии действительно не представляло значительного труда.
Вспоминается классический пример, почти на двадцать лет отстоящий от разбираемой партии.
котов-глИГОРИЧ
Турнир претендентов
Цюрих, 1953
Последовало:
И. ...е5-е4!
f3 : е4f5 — Г4
СеЗ —f2 * Kb8-d7
И белым пришлось приложить не мало сил для достижения ничьей.
Что произошло на доске за три хода?
Чернопольный слон черных дышит полной грудью, чего
никак нельзя сказать об его белых коллегах. Конь устремляется на блокадное поле е5. Словом, позиция черных заиграла всеми цветами радуги.
Безусловно, югославский гроссмейстер и после этой партии демонстрировал в староиндийских построениях различные приемы по оживлению чернопольного слона.
Вернемся к партии Эвери—Глигорич.
СеЗ : f4 е5 : f4
Kb2-d3 Ф68 : g5
Лс1-с2 ...
Нет хода 24. К : f4 из-за 24...Ch6.
...Ла8 —f8
У белых не видно активного плана, и черные могут себе позволить сделать профилактический ход прежде, чем перейти к решительным действиям.
Kpel-dlа4 —аЗ!
Слоны черных прекрасно дополняют друг друга, и позиция белых ухудшается с каждым ходом.
Kd3-clСЬ5-а4
Kcl-ЬЗCg7-b2!
Как следствие владения инициативой появляются и конкретные угрозы: 28...С : ЬЗ 29. ab а2.
Лс2 : Ь2...
Белые во избежание худшего предпочитают вернуть качество. В случае 28. Лсб!? черные, продолжая 28...С : ЬЗ +! 29. ab Фе5 30. Л : аб СсЗ, сохраняли преимущество.
... аЗ : Ь2
Ф62 : Ь2 ...
Ненадежное положение белого короля и наличие проходной пешки на королевском фланге обеспечивают черным явный перевес.
...
ФЬ2 —d2
Kpdl-cl
а2 : ЬЗ Игра по
чернымчернымЛГ8-Ь8Kh7-f6 Са4 : ЬЗФg5 —е5 полямЛГ8-Ь8Kh7-f6 Са4 : ЬЗФg5 —е5 полямпродолжается и после исчезновения староиндийского слона! 33. Kpcl—Ы g6-g5! Восклицательный знак нс
черным
черным
ЛГ8-Ь8
Kh7-f6 Са4 : ЬЗ
Фg5 —е5 полям
ЛГ8-Ь8
Kh7-f6 Са4 : ЬЗ
Фg5 —е5 полям
к отдельному ходу, а к завершению глубокого дебютного (!) плана. Белые беспомощны против движения черных пешек. Еще последовало:
Лс1 g4 35. Лс7 КЬ7 36. Кра2 Kg5 37. Фе2 Ь4 38. fg ЛГ8 39. Cf3 Ф64 40. Лс4 ФеЗ. Белые сдались.
С полным знанием предмета провели дебютно-митте- льшпильную стадию черные в следующей партии.
БАРЕЕВ —ХАЛИФМАН
СССР, 1981
...ЛГ8-Г4!
Черные демонстрируют прекрасное знание классических идей. Им удается оживить, а затем и централизовать пассивного чернопольного слона.
СеЗ : f4 е5 : f4
Ф62 : f4Cg7-e5
ФГ4-еЗKh7 : g5
ЛНЗ-ЫФ68 —f6
Итак, в результате осуществления черными тематически нетождественной разменной операции фигуры их резко ак-
гивизировались и с большой силой врываются по черным
полям в лагерь противника.
ЛЫ-fl Се5 —F4
ФеЗ —glа5 —а4
Наступление идет по всему фронту. Заслуживало внимания и немедленное 23...Лаб!
а2 —аЗ Ла8 —аб
Kpel-dlКс5-Ь3
Kpdl-c2 Kb3-d4 +
Черные не отыгрывают качества. В этой позиции легкие фигуры стоят дороже ладей.
Крс2 —ЫЛа6-Ь6
Ла1-а2Cf4-d2
Добиваясь таким образом
и материального перевеса.
КсЗ : а4 Kd4 : е2
Фgl—g2 Ке2-сЗ +
Ка4 : сЗ ФГ6 : сЗ
Kpbl-al ФсЗ : с4 Черные имеют две фигуры
за ладью, не имеющую ни одного хода!
аЗ-а4Cd2-f4
ЛП—dlФс4-Ь3
Фё2-е2ЛЬ6 —Ь4
Лdl-dЗЛЬ4-с4!
Белые сдались.
Поучительный финал.
В староиндийской защите есть вариант, как бы специально придуманный для шахматных романтиков. Уже в ранней стадии партии чер
ные идут на позицию, где за ферзя у них лишь два слона и две пешки. Зато на их
стороне — игровая инициатива, возможность создать конкретные угрозы. С первых же ходов на доске возникает конфликтная ситуация, в которой делать ходы лишь из общих соображений — это значит погубить партию. Примечательно, что сама идея варианта принадлежит гроссмейстеру
Д. Бронштейну, одному из са
мых ярких и оригинальных шахматистов наших дней.
КАРПОВ-ВЕЛИМИРОВИЧ
Скопле. 1976
Позиция на диаграмме возникает после известных теоретических ходов: 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. f3 0-0 6. СеЗ е5 7. d5 Kh5 8. Фd2 ФЬ4 + . В последнем ходе черных и заключена идея Бронштейна (основным теоретическим продолжением является 8..Т5).
Ce3-f2...
«Возможно и сразу 9. g3, но, может быть, партнер передумает...
...ФЬ4 —Г4
Нет. Тогда придется забрать ферзя» —А. Карпов.
Cf2 —еЗФГ4-Ь4 +
Н. g2-g3...
Можно предположить, что югославский гроссмейстер, известный своей боевитостью, ожидал от чемпиона мира именно это продолжение.
... КН5 : g3
Фd2-f2 ...
Разумеется, не 12. Cf2 К : П 13. С : h4 К : d2.
... Kg3 : fl
ФГ2 : h4 Kfl : еЗ
Kpel-c2 КеЗ : c4
Гроссмейстер Д. Велимирович, безусловно, был знаком
с партией-первоисточником Спасский —Бронштейн, где белые продолжали 15. ЬЗ, и можно предположить, что он имел свое мнение по поводу варианта и где-то собирался усилить игру черных. Белые, однако, демонстрируют усиление первыми.
Ла1-с1!...
У черных за ферзя два слона и две пешки, и первоочередная задача белых состоит в том, чтобы ограничить активность легких фигур соперника. Этой цели и служит ход в партии. В случае 15. ЬЗ конь черных отступает по маршруту аЗ —Ь5 —d4 и занимает важное поле в центре.
... КЬ8-а6
На 15...К : Ь2 следует 16. Лс2 Кс4 17. КЬ5 с материальными завоеваниями.
КсЗ-dl! ...
Активное 16. КЬ5 встречает сильное возражение — 16...с6!, и у черных хорошая контригра. Ход в партии ограничивает возможности соперника. Кроме того, перевод коня на еЗ подготавливает атаку белых на королевском фланге.
... Кс4-Ь6
Kgl-h3 Cc8-d7
Kdl-еЗ.
Подведем итоги дебютной борьбы: легкие фигуры черных
мечтали совсем об иной участи, но целенаправленная стратегия белых заставила их занять столь неудачные позиции. Материальный перевес белых, активная позиция их фигур на королевском фланге (ферзь есть ферзь!) должны сказать свое слово. Партия закончилась победой А. Карпова.
Даже в самом спокойном позиционном дебюте шахматист может придать борьбе своеобразный характер, сообразуясь со своими творческими вкусами, турнирным положением и, если хотите, даже настроением перед конкретной партией.
Позиция на диаграмме возникает после следующих ходов в академичном каталонском начале:
d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 d5 4. g3 de 5. Cg2 c5 6. 0 —0 Kc6 7. Фа4. У черных два абсолютно различных плана игры, хотя оба они отнюдь не противоречат духу позиции, — выбор зависит от творческого настроя шахматиста, его подхода к шахматной борьбе.
Первый план — спокойная игра при материальном равенстве. Белые в этом случае владеют небольшой, но стойкой инициативой. Для такого течения борьбы харак-
icpna партия Половодии — Златилов (Болгария, 1984), в которой последовало:
...Cc8-d7
Фа4 : с4Ь7-Ь5
Фс4 —d3Ла8-с8
d4 : с5Кс6-Ь4
В партии Горелов — Соколов (Москва, 1983) черные играли 10...С : с5. Белые добились перевеса после 11. КсЗ Ь4 12. КЬ5 0-0 13. СеЗ С : еЗ 14. Ф : еЗ Kd5 15. ФdЗ ФГ6 16. Kd6 Лcd8 17. Лас1!
И. ФdЗ-bЗCf8 : с5
КЫ-сЗФd8-b6
Лучшая игра у белых и в случае 12...Себ 13. Cg5 h6 14. Лаб1.
Kf3-e5!
Конкретная угроза 14. К : d7 К : d7 15. аЗ с выигрышем пешки Ь5 вынуждает чер
ных переключиться на защиту. У белых несомненный перевес. На 24-м ходу ленинградский мастер добился победы.
А теперь пример иной трактовки позиции после 7-го хода белых (Каспаров —Андерссон, Никшич, 1983). Черные отдают ферзя за ладью, слона
и ... прочную позицию.
... с5 : d4
Kf3 : d4Ф68 : d4
Cg2 : сб+ Cc8-d7
ЛП—dl Фd4 : du
Фа4 : dl Cd7 : сб
Все приведенные ходы форсированы и особых комментариев не требуют. Позиция черных лишена слабостей, а пара слонов позволяет им пресечь попытки активной игры со стороны белых.
КЫ—d2 ...
Иначе играл против шведского гроссмейстера Л. Полугаевский в Москве в 1981 году: 12. Фс2 Се7 13. Ф : с4 0-0 14. КсЗ Лfd8 15. СеЗ Kd5 16. К : d5 С : d5, и партия завершилась мирным итогом.
...Ь7-Ь5!?
Имея в виду не защиту пешки с4, а вскрытие линий на ферзевом фланге для своих ладей.
а2-а4Cf8-e7
а4 : Ь5Себ : Ь5
Kd2 : с4 0-0
Несмотря на формальный материальный перевес, белым чрезвычайно трудно провести какой-либо план активной игры, а ведь белыми играет сам Каспаров! Далее последовало:
ЬЗ Лfd8 17. Фс2 Лdc8 18. СаЗ С : аЗ 19. Л : аЗ Ь6 20. ФсЗ С : с4 21. Ьс Лс7 22. Фd4 Лас8 23. Ла4 Лd7 24. Фа1 Лdc7 25. Фа2 Ке4 26. Л : а7 Л : с4 27. ФЬ2 Kf6 28. ФЬ7 ЛГ8 29. f3 Лd4 30. Фе7 Лdd8 31. Kpf2 Ла8 32. е4 Л : а7 33. Ф : а7 е5, и соперники согласились на ничью.
Поиски инициативы ценой небольших материальных уступок —заманчивый и благодатный путь для шахматиста- исследователя. Различные точки зрения на дебютные позиции с нестандартным соотношением сил, подкрепленные, разумеется, и конкретными дебютными знаниями и домашней аналитической работой, обогащают и развивают дебютную теорию в целом.
Для иллюстрации еще один пример из ныне очень актуального каталонского начала.
Позиция на диаграмме возникает после ходов: 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3 d5 4. Kf3 de 5. Cg2 аб 6. 0-0 Ь5 7. Ke5 Kd5 (надежным признается 7... сб!? 8. К : сб ФЬб 9. К : Ь8 Л : Ь8, но Ю. Разуваев в одной из партий первенства СССР, Рига, 1985, продолжал 8. ЬЗ!? и добился перевеса после 8... cb 9. К : еб ФЬб 10. Ка5 и 11. К : ЬЗ) 8. КсЗ СЬ7 (на 8... сб в партии Сосон- ко —Хюбнер, 1979, последовало 9. К : d5 ed 10. е4 Себ И. а4 Ь4 12. ed С : d5 13. Фg4!, и белые выиграли в красивом стиле) 9. К : d5 ed.
Дальнейшую борьбу (см. позицию на диаграмме) достаточно полно и характерно иллюстрирует партия Раусе —
Полнарева (первенство СССР, Таллинн, 1984).
е2-е4!?...
Ход этот можно сделать и не зная теории —ферзю белых открывается дорога на королевский фланг, центр вскрывается... Но конечно же белые вкладывают в этот ход значительно большее содержание. Форсированно возникает позиция с лишним качеством у белых и сильной контригрой у черных. «С листа» на такую позицию не пойдешь, да и ранг соревнований обязывает.
...d5 : е4
Вынужденно, плохо 10...сб из-за 11. ed cd 12. ФН5.
Фdl-h5 g7-g6
Как иначе защитить пункт f7? На H..^d5 или H...Cd5 следует 12. С : е4, а на Н...Фе7-12. Cg5 Феб 13. ЛГе1, и если 13...f5, то 14. Фе2 и 15. f3.
Ке5 : g6 f7 : g6
ФЬ5-е5+ Фd8 —е7
Фе5 : h8 Kb8-d7
За качество у черных достаточная компенсация. Угрожает 15... 0-0-0, 16... KF6 и 17... Cg7 с поимкой ферзя. Позиция требует от белых энергичных мер.
h2-h4 ...
Следует обратить внимание и на 15. СЬЗ с идеей упростить игру после пример-
но 15...0-0-0 16. Фе5 КрЬ8 17. Ф : е7 С : е7 18. С : d7 Л : d7 —черные без качества, но два слона и давление на белую пешку d4 как минимум уравнивает шансы. Ход в тексте претендует на большее.
...0-0-0
Ccl-g5 Фе7 —f7
Cg2-h3 ...
Все это уже встречалось. У белых была возможность получить позицию с соотношением сил две ладьи против ферзя, но активный ферзь черных и их пешки ферзевого фланга оказались бы сильнее белых ладей. Например: 17. С : d8 Cg7 18. Ф : h7 Kf8 19. Ф : g7 Ф : g7 20. Cg5 Кеб —у черных перевес.
... Лd8-e8
ФН8 —f6...
Слабее 18. JIadl КрЬ8 (только не 18...Cg7? 19. Ф : Ь7 ЛЬ8 20. Себ! с перевесом у белых) 19. d5 Сс5 20. Себ Л : Ь8 21. С : f7 Ке5 22. Себ Kd3, и фигуры черных расположены превосходно.
... Фf7-d5
Cg5-e3 Крс8-Ь8
Фf6-g5.
В то время как белые занимались срочной эвакуацией своего ферзя с опасного участка доски, черные заметно усилили позиции своих фигур.
против коня и пешки, однако активное положение фигур и подвижная пешечная масса на ферзевом фланге (в перспективе образование проходной пешки) дают основание предпочесть позицию черных.
После случившегося 20...ФГ7 партия с большими приключениями завершилась мирно, причем инициатива все время принадлежала черным. Заслуживает внимания игра на упрощение —20...КЬб, и черные без особого риска могут усиливать свою позицию.
Из дебютных построений, где против ферзя действуют три легкие фигуры, остановимся на следующем варианте французской защиты, борьба в котором протекает достаточно типично для подобного соотношения сил:
е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. е5 Kfd7 6. С : е7 Ф : е7 7. f4 0-0 8. Kf3 с5 9. Cd3.
В этой теоретической позиции у черных есть смелое продолжение 9...cd, игнорируя угрозу белых 10. С : Ь7 + . Возможный ход борьбы проследим по партии одного из авторов варианта латвийского шахматиста П. Шадурскиса.
ЙОНССОН -ШАДУРСКИС
На доске примерное материальноеравенство — ладьяНа доске примерное материальноеравенство — ладья9.... с5 : d410. Cd3 : h7 +...9.... с5 : d410. Cd3 : h7 +...По переписке, 1973 — 1974
На доске примерное материальноеравенство — ладья
На доске примерное материальноеравенство — ладья
9.... с5 : d4
10. Cd3 : h7 +...
9.... с5 : d4
10. Cd3 : h7 +...
Белые не могут отказаться от этого хода, так как на 10. КЬ5 сильно 10...f6 11. Кс7 fe 12. fe К : е5 13. К : а8 К : f3 + 14. gf ФИ4+ с атакой у черных.
... Kpg8 : h7
И. Kf3-g5 + Фе7 : g5 12. f4 : g5 d4 : c3 На основании сыгранных партий (на них мы будем ссылаться в последующих комментариях) шансы черных в предстоящей борьбе выглядят предпочтительнее. Их фигуры быстро входят в игру, а ферзь белых не в состоянии создать реальные угрозы.
Фс11 —d3+...
Встречалось 13. 0 — 0. Белые спешат перебросить ладью на королевский фланг, а для ферзя оставляют возможность проникнуть на Ь5. Однако активной контригрой черные получают лучшие шансы: 13...К : е5 14. ФН5 + Kpg8 15. ЛГ4 Kg6 16. ЛГЗ е5 17. Ьс Кеб 18. ЛаП Себ (Ду- рас — Хейденфельд, 1951).
... Kph7-g8
ФdЗ : сЗ КЬ8-сб 15. h2-h4...
Возможность успешно атаковать пункт е5 и тем самым дать оперативный простор своим фигурам и определяет лучшие перспективы черных. Белые должны стремиться к атаке на королевском фланге. Однако, как показывает практика, игра черных реальнее. Хорошей иллюстрацией их согласованных действий служит партия Ф. Ланка —Га- уепс (по переписке, 1983), где было 15. 0-0-0 Kd : е5 16. h4 Kg4 17. Фё3 е5 18. Л : d5 Себ 19. Лd2 Лfd8 20. Лhdl Л : d2 21. Л : d2 Ле8 22. сЗ
е4 23. Ле2 Cf5 24. h5 Ксе5 — позиция заслуживает диаграммы:
Прекрасно расположенные в центре легкие фигуры черных и проходная пешка «е» решают партию в несколько ходов, ферзь белых выступает в роли молчаливого свидетеля гибели своего монарха: 25. Ьб еЗ 26. Kpdl Kd3 27. Ле1 Kgf2 + , и белые сдались.
Вернемся к тексту партии.
...Kd7 : е5
h4-h5Ke5-g4!
Ключевой для всей системы ход. На этом поле конь и сам выполняет большой объем работы и дает возможность продвинуть пешку «е» с последующим выходом белопольного слона.
h5-h6еб-е5
h6 : g7Kpg8 : g7
ФсЗ —d3...
На 19. ФИЗ последует 19..JIg8 20. ФЬ7+ Kpf8 21. ЛН4 Ке7 22.0-0-0 Cf5!
(легкие фигуры черных заиграли!), и теперь на 23. ФН5 черные окружают ферзя — 23...Kg6! с угрозой 24...Л118.
...ЛГ8-Н8!
Менять активные фигуры противника — один из незыблемых законов шахматной стратегии.
ЛЫ : h8 Kpg7 : h8
Kpel—е2...
Не получается длинная рокировка ни сразу: 21. 0 — 0 — 0? Kf2, ни после 21. ФНЗ + Kpg8!
...Кеб —d4 +
Kpe2-d2 Cc8-f5
На стороне черных явный перевес. Король белых в опасном положении, проходная пешка соперника грозит устремиться вперед и решить судьбу партии.
Меранский вариант славянской защиты по праву слывет обоюдоострой дебютной системой. В теоретических руководствах указывается одна из возможностей для белых, позволяющая им как будто бы избегать осложнений ме- ранского варианта: 1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ еб 5. еЗ Kbd7 6. Фс2 —к ме- ранскому варианту приводит, как известно, 6. Cd3 de 7. С : с4 Ь5. Однако и при продолжении 6. Фс2 шахматисты, если они желают этого, могут стать на путь сложной творческой борьбы. Обратимся к современной практике.
ИВКОВ-ПАНЧЕНКО
Сочи,
d2-d4
с2 —с4
КЫ-сЗ
Kgl-f3
1983Kg8-f6 е7 —еб d7-d5 с7 —сбKb8-d71983Kg8-f6 е7 —еб d7-d5 с7 —сбKb8-d7е2-еЗ
1983
Kg8-f6 е7 —еб d7-d5 с7 —сб
Kb8-d7
1983
Kg8-f6 е7 —еб d7-d5 с7 —сб
Kb8-d7
Ф61—с2Cf8-d6
еЗ-е4...
Ход, ведущий чуть ли не форсированно к актуальной дебютной позиции с нарушенным материальным соотношением сил, и это в варианте, который сравнительно недавно рассматривался как верный способ уйти от головоломной меранской системы!
Встречалось 7. Cd2 0 — 0 8. 0 — 0 — 0 с5 9. cd ed, и, хотя борьба также принимает сложный обоюдоострый характер, материальное соотношение сил при этом не нарушается.
...d5 : е4
КсЗ : е4Kf6 : е4
Фс2 : е4 еб —е5
d4 : е50-0
И. е5 : d6 ...
Назад пути нет, да белые о нем и не помышляют: 11. Kg5?! Kf6! или И. Cd3 f5 может устроить только черных.
... ЛГ8-е8
Фе4 : е8+ Фd8 : е8 +
Ccl-еЗ Kg8-f6
0-0-0...
Завязка творческого конфликта налицо: ладья, слон и сильная проходная на d6 против ферзя черных. Вооруженные опытом предшественников (позиция актуальная, и партнеры просто обязаны быть в курсе событий) и верой в собственные силы
(подчеркнем еще раз, что разыгрывать подобные позиции без полной творческой самоотдачи — дело безнадежное), гроссмейстеры вступают в острый миттельшпиль.
...Сс8-еб
Встречалось и 14...CF5.
Cfl—d3Ь7-Ь5
Так еще на гроссмейстерском уровне не играли. Однако этот новый (когда он уже сделан!) ход выглядит достаточно очевидным. Стремление черных поскорее добраться до
вражеского короля и расширить сферу действия своих фигур внешне обосновано.
с4-с5!...
Теперь пешка d6 становится защищенной проходной.
Конечно же черные учиты-
вали такую возможность и рассчитывают успешно атаковать выдвинутую пешку с5.
...
Ccl-g5
ЛЫ-el
19. Kf3-d4
Себ : а2 Kf6-d7 Са2-е6 Kd7 : с5 Фе8 —d7Себ : а2 Kf6-d7 Са2-е6 Kd7 : с5 Фе8 —d720. Cd3-f5
Себ : а2 Kf6-d7 Са2-е6 Kd7 : с5 Фе8 —d7
Себ : а2 Kf6-d7 Са2-е6 Kd7 : с5 Фе8 —d7
Соперники последовательно осуществляют свои замыслы: белые ввели в бой все фигуры и сохранили сильную проходную на d6; черные раскрыли белого короля и выиграли попутно две пешки.
Ь2-Ь4! Себ : f5
Гроссмейстср А. Панченко приводит характерный для позиций с нестандартным соотношением сил вариант, в котором ферзь черных вырывается на оперативный простор и сеет панику в лагере белых. Именно в этом направлении должны быть направлены поиски шахматиста, имеющие в своем арсенале ферзя: 21...Ф : d6!? 22. К : еб КЬЗ + 23. Крс2 ФЬ4 24. Ле4 ФаЗ 25. Kd8 Фа2+ 26. КрсЗ Ь4+ с преимуществом у черных. Вариант этот для белых не обязательный, но достаточно наглядно демонстрирует подстерегающие их опасности.
Ь4 : с5 Cf5-e6
f2-f4...
Упустив возможность обострить борьбу двумя ходами раньше, черные попали в худшее положение. Белые грозят по линии «е» ворваться в лагерь черных.
...h7-h6
f4-f5?...
Ошибка. 24. Ch4 сохраняло в силе все угрозы
... Себ : f5
Ле1-е7 h6 : g5!
Вот именно! Белые забыли, что и соперник может отдать ферзя за ладью и слона. Как говорится, долг платежом красен.
Лdl-el ...
Увы, 26. Л : d7 С : d7 не может устроить белых —у них не хватает двух пешек.
...Ф67 —с8
Ле7 —с7Фс8 —аб
Kd4 : f5 ...
Оптимистично, но с таким королем партию не удержать.
...Фаб —аЗ +
Kpcl-d2 ФаЗ-Ь4 + 30. Kpd2-e2 ФЬ4-ё4 + Белые сдались.
ПЕРЕЙРА-НЕСИС
По переписке, 1983—1985
d2-d4Kg8-f6
Kgl-f3g7-g6
Ccl-f4Cf8-g7
Kbl-сЗd7-d6
e2-e4Kb8-c6
Фdl-d2 0-0
0-0-0 Cc8-g4
С перестановкой ходов возник довольно редкий вариант защиты Пирца-Уфимцева,
а разносторонние рокировки предвещают острую игру.
Фd2-eЗKf6-d7
е4 —е5 d6 : е5
Cf4 : е5Kd7 : е5
d4 : е5Фd8-c8
Kc3-d5Фс8-е6!
Черные предлагают жертву качества — 13. К : с7 Ф : а2, после чего белый король попадает в опасную ситуацию. Однако кажется, что у белых
есть другая возможность опровергнуть замысел соперника. Они могут выиграть черного ферзя.
Cfl—с4 Cg4:f3!
Kd5-f6 +...
Отступать уже нельзя.
В противном случае белые теряют пешку е5.
... е7 : f6
Сс4 : еб Cf3 : dl
Ce6-h3 ...
У черных ладья и две фигуры за ферзя. Но белополь
ный слон черных попал в засаду, так как на 16...С115 последует 17. g4. Однако обреченный слон достаточно до
рого продает свою жизнь.
... Cdl : с2!
Kpcl : с2 ...
На промежуточное 17. ef С : f6 18. Кр : с2 сильно 18.. ЛГе8.
... f6 : е5
Крс2 —bl Kc6-d4
ЛЫ—clс7-с6
g2 — g3а7 —а5
а2 —а4Ла8 —аб!
В результате осуществленной в дебюте тактической опе
рации черные за ферзя получили более чем достаточную
материальную, да и позиционную, компенсацию. В связи с возможностью организации атаки на короля их шансы явно выше.
Лс1 — с5Лаб —Ь6
ФеЗ —elKd4-b3
Лс5-с4 ...
Лучшая защита. Плохо 24.
Л : а5 е4 25. Jlg5 Лd8 с решающей инициативой. На 24. Лс2 сильно 24 ... ЛЬ4.
... Лf8-d8
КрЫ—а2 ...
25. ... е5-е4!
Неожиданное решение. Черные приносят в жертву центральную пешку, с тем чтобы вызвать размен ладей
и затруднить защиту ферзевого фланга соперника.
Лс4 : е4 КЬЗ-с5 27. Ле4-е8 + Л68 : е8 28. Фе1:е8+ Cg7-f8 Несмотря на примерное материальное равенство, белому ферзю все труднее оказывать сопротивление гармонично расположенным черным фигурам.
Ch3-f5!?...
Интересный тактический шанс, целью которого является перевод слона на защиту своего короля, а обоснование— в варианте 29 ... gf 30. Фд8! Ферзь демонстрирует свои лучшие качества. Он одновременно нападает на черную ладью, расположенную на ферзевом фланге, и прицеливается к пункту g5 на королевском, и черные не могут избежать вечного шаха.
...Кс5 : а4
Ь2-Ь3Ка4-сЗ +
Слабее 30 ... Кс5 31. Сс2, и белые успешно обороняются.
Кра2-Ь2 Kc3-d5
Cf5-d3 ...
Слон переводится на поле с4, с тем чтобы совместно с ферзем держать под прицелом пункт f7 и таким образом лишить подвижности опасного коня соперника.
...а5-а4
Cd3-c4 ЛЬ6-Ь4
Перевес черных стал решающим.
Возникновение позиций с нестандартным соотношением сил характерно для острых дебютных систем. Не является исключением и такой агрессивный дебют, как голландская защита.
Голландская защита
РИБЛИ-БАРБЕР
Лугано, 1985
1.2.3.4.5.6.1.2.3.4.5.6.Kgl-f3Kgl-f3g2-g3g2-g3СП—g2СП—g20-00-0с2 —с4 d2-d4с2 —с4 d2-d4Kbl-сЗd4-d5Kf3 : е5Фdl-bЗKbl-сЗd4-d5Kf3 : е5Фdl-bЗf7-f5 Kg8-f6
1.
2.
3.
4.
5.
6.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Kgl-f3
Kgl-f3
g2-g3
g2-g3
СП—g2
СП—g2
0-0
0-0
с2 —с4 d2-d4
с2 —с4 d2-d4
Kbl-сЗ
d4-d5
Kf3 : е5
Фdl-bЗ
Kbl-сЗ
d4-d5
Kf3 : е5
Фdl-bЗ
g7 —g6 Cf8-g7 0-0 d7-d6 Kb8-c6 Kc6-e5
d6 : e5
Возможно и 10. e4 f4. Например: 11. gf ef 12. e5 Kg4 13. e6 Ke5 14. ФЬЗ f3 15. Ch3 g5 16. Ле1 g4 17. Cfl Фе8 18. Ke4 ФН5 19. ФеЗ h6
20. Cd2 Kf6 21. СсЗ, и шансы белых выше (Иванка—Лазаревич. Меделлин, 1974).
Или 11. Ь4 g5 12. Ле1 аб 13. СЬ2 Фе8 14. с5! Cd7, и теперь путем 15. сб! Ьс 16. de Себ 17. Kd5! белые могли добиться серьезного преимущества (Хансен — Кристиансен, Эсберг, 1984).
...е7-е6
ЛП—dl еб : d5
КсЗ : d5с7-сб
Ccl-g5!? ...
Интересная новинка. Толь
ко к равенству ведет размен 13. К : f6+ Ф : f6.
...сб : d5
В случае 13 ... Фа5 14. Ке7+ Kph8 15. К : с8 Ла : с8 16. Ф : Ь7 белые выигрывают пешку.
Cg2 : d5+ Kpg8-h8
Cd5 : Ь7 Фd8 : dl Сомнительное решение.
Плохо и 15 ... Cd7 16. С : а8 Ф : а8 17. С : f6 С : f6 18. Л : d7, но после 15 ... ЛЬ8! 16. Л : d8 Л : d8 17. Лdl Лg8! (только так. В случае 17 ...
Л : dl? 18. Ф : dl С : Ь7 19. С : f6 С : f6 20. Фбб белые выигрывают. Плохо и 17 ... Ле8 ввиду 18. Фа4!) 18. ФаЗ Л : Ь7 исход борьбы был бы неясен.
Ла1 : dlЛа8-Ь8
ФЬЗ-аЗСс8 : Ь7
Нельзя, конечно, 17...
Л : Ь7? из-за 18. С : Гб.
Cg5 : Гб Cg7 : f6
ФаЗ : a 7 Cb7-a8
b2-b3...
Возникла позиция с нестандартным соотношением сил:
ферзь и три пешки против ладьи и двух слонов. Несмотря на примерное материальное равенство, перевес белых очевиден. Отметим, что необычайно возросшая за последнее время роль дебютной теории требует от современных шахматистов творческого подхода к дебютным проблемам. Одним из путей поисков новых
форм дебютной борьбы является создание уже в ранней стадии позиций с нестандартным соотношением сил. Гроссмейстер А. Суэтин писал: «В настоящее время количество дебютных вариантов с разнохарактерным материалом значительно возросло. Они не носят второстепенного характера, а возникают при столкновении наиболее принципиальных стремлений противников в ряде дебютных систем».
Немало таких систем
иив голландской
и
и
...
Лdl : d8
f2 —f3 Упорнее было
23.24.25.26.27.23.24.25.26.27.Фа7-П
23.
24.
25.
26.
27.
23.
24.
25.
26.
27.
Kpgl — g2е2 : 13
ФП-е7
Ь3-Ь4
защите.ЛЬ8 —d8ЛГ8 : d8е5 —е422...Kpg8.Cf6-d4 +защите.ЛЬ8 —d8ЛГ8 : d8е5 —е422...Kpg8.Cf6-d4 +е4 : 13 + Cd4-g7 Л68-Г8117 — h5е4 : 13 + Cd4-g7 Л68-Г8117 — h5Черным трудно наладить взаимодействие своих фигур, и белые проходные пешки на
защите.ЛЬ8 —d8
ЛГ8 : d8
е5 —е4
22...Kpg8.
Cf6-d4 +
защите.ЛЬ8 —d8
ЛГ8 : d8
е5 —е4
22...Kpg8.
Cf6-d4 +
е4 : 13 + Cd4-g7 Л68-Г8
117 — h5
е4 : 13 + Cd4-g7 Л68-Г8
117 — h5
28.
Ь4-Ь5
Kph8-g8
29.
Ь5-Ь6
Cg7-f6
30.
Фе7 — еб +
Kpg8-g7
31.
с4 — с5
^8-d8
32.
с5 —сб
Hd8-d2 +
33.
Kpg2 —fl
f5-f4
34.
Ь6-Ь7.
ферзевом фланге
неудержимы.
Черные сдались.
Глава вторая
Ферзь против ладьии легкой фигуры
Ферзь — самая могучая, самая подвижная, а следовательно, и самая дорогая фигура.
С первых наших шагов на шахматной доске эта фигура
окружена повышенным вниманием, и относимся мы к ней с должным почтением.
Ферзь — непременный участник «детского» мата на
П — главный герой наших первых бесхитростных и наивных «комбинаций». Великое множество шахматистов даже весьма высокой квалификации теряют вкус к партии, когда ферзи исчезают с доски.
Конечно, среди любителей комбинационной игры жертва ферзя оценивается очень высоко, но в нашей работе мы договорились не касаться жертв — это тема другого разговора.
В нашу задачу входит рассмотреть борьбу ферзя против разноименных фигур—ладьи и слона или ладьи и коня, т. е. при примерном материальном равенстве.
Подчеркнем, что общепринятая арифметическая шкала подсчета ценности шахматных фигур: ферзь — 8—9 пешек, ладья—4—5 пешек, легкая фигура— 3 пешки, хотя и может являться определенным критерием для поверхностного расчета, однако далеко не всегда может быть использована для окончательной и всеобъемлющей оценки сил боевых единиц.
Инициатива, нешаблонный подход к конкретной позиции — вот те своеобразные «гири», которые способны перевесить чаши шахматных весов в ту или иную сторону.
Ничуть не умаляя значения общих принципов оценки позиции, необходимо отметить следующее: при соотношении сил ферзь против фигур на доске зачастую возникают ситуации (и читатель убедится в этом), которые не удается оценить на основании одних общих принципов. На помощь шахматисту приходят интуиция и фантазия. Гроссмейстер
Д. Бронштейн, шахматная фантазия которого не знает границ, авторитетный идеолог подобного взгляда на шахматную борьбу: «...предпосылками шахматного творчества обычно считают логику, точный расчет вариантов и технику, включая в последнее понятие и знание теории. Однако есть и четвертая составляющая, быть может наиболее привлекательная, хотя о ней часто забывают. Я имею в виду интуицию, или, если хотите, шахматную фантазию. Порой получается позиция, которую не оценить на основании общих принципов, таких, как пешечные слабости, открытые линии, лучшее развитие и т. п., ибо равновесие нарушается на многих участках и точный баланс подвести нельзя. Попытка подсчитать варианты также не всегда удается... Тогда-то на помощь приходит интуиция, фантазия, которая дала шахматному искусству красивейшие комбинации, а шахматистам позволила пережить настоящую радость творчества... Интуиция была и остается одной из основ шахматного творчества».
Ферзь против ладьи и слона
Подобное соотношение сил достаточно часто встречается в турнирной практике. В разбираемых примерах мы будем подчеркивать те важнейшие стратегические ориентиры, которых должен придерживаться шахматист в борьбе против сильнейшей фигуры.
Важнейшие из них: — координация фигур,
— владение полями цвета слона,
— наличие слабых пунктов в расположении противника.
Шахматист, владеющий ферзем в борьбе против фигур соперника (в нашем случае — ладьи и слона), должен в первую очередь стараться обеспечить своей сильнейшей фигуре оперативный простор. Второе, но не менее важное, требование— стараться нарушить взаимодействие фигур противника.
В противоборстве этих «за» и «против» и следует рассматривать борьбу ферзя с ладьей и слоном.
Гроссмейстер Р. Шпильман, касаясь вопроса взаимной ценности фигур, считал, что при соотношении ферзь против ладьи, слона и пешки шансы сторон приблизительно равны. Современная турнирная практика не дает оснований столь категорично воспринимать это несколько формальное утверждение. В большинстве случаев решающими факторами являются не формальные признаки, а верная позиционная оценка и точный расчет.
ЗАМИХОВСКИЙ — НЕЖМЕТДИНОВ
Харьков, 1956
На доске, по сути дела, дебютная позиция. Последним своим ходом 12. Kd5 белые
рассчитывали получить перевес после «естественного» 12...Od8 13. К : £6 и 14. С : с5. Но предводитель черных фигур имел свое мнение по поводу создавшейся ситуации. Международный мастер Р. Не- жметдинов, отличавшийся ярким комбинационным дарованием и нестандартностью шахматного мышления, дал ряд блестящих образцов игры именно в позициях с необычным соотношением сил, и на страницах этой книги мы еще обратимся к его партиям.
Рискнем высказать мысль, что именно любовь шахматиста к подобного рода нестандартным позициям с необычным соотношением шахматных фигур на доске, его умение разыгрывать такие позиции являются в какой-то степени мерилом «творческого потенциала». И здесь видится широкое поле деятельности для шахматного тренера, особенно тренера юных, еще не сформировавшихся шахматистов.
Вернемся к событиям в партии.
...K£6:d5!!
Od2 : а5 Kd5:e3
Можно ли говорить здесь о «реальной» жертве — ведь на доске за ферзя лишь две фигуры? Нет, ведь это лишь промежуточная позиция из форсированного варианта, и через пару ходов у черных за ферзя будет почти достаточныйэквивалент—ладья
и слон, и мы вправе говорить о борьбе с нестандартным соотношением сил.
Лdl-cl
Пожалуй, лучшее. На 14. JId3 неплохо смотрится
..К : с4 15. Фс7 К : Ь2, и у черных за ферзя две легкие фигуры и две пешки, т. е. 8 единиц, что и «арифметически» почти соответствует ферзю да плюс мощная атака.
Возможно было и 14. Л : d7 С : d7 15. Фd2 с нападением на две фигуры, но после простого 15...К : fl (острее 15...К : с4!) 16. Л : fl Себ черные владеют инициативой.
... КеЗ:с4
Возможно было и 14...Ке5!?
Лс1:с4! ...
Белые возвращают качество и устраняют активного черного коня. Впрочем, выбор у них невелик: на отступление ферзя последовало бы 15...К : Ь2, и у черных две фигуры и две пешки за ферзя при необеспеченной позиции короля соперника.
... Ь5 : с4
Ке2-сЗ Ла8-Ь8
СП : с4 Kd7-e5
Подведем итог практически форсированной игры и оценим позицию.
За ферзя у черных ладья и сильный чернопольный слон (не имеющий оппонента!).
Игровая инициатива, безусловно, принадлежит черным: их фигуры активны и ясен объект атаки — белый король.
Сс4-е2 Сс8-е6
ЛМ-dl Се6-с4?!
Игра в подобных позициях требует от шахматиста полной мобилизации творческих и физических сил, так как значительно выше обычного возможность совершить ту или иную ошибку.
К перевесу черных вело 19...Кеб 20. ФаЗ КЬ4. Теперь же белые легко защищаются.
Лdl—d2 ...
По второй горизонтали ладья надежно защищает поле Ь2.
... Ке5-сб
Фа5-аЗ.
Ничья.
А теперь взглянем на следующую диаграмму:
БОБОЦЕВ —ТАЛЬ
Варна, 1958
Если снять пешки d4 и d6, то перед нами позиция из партии Замиховский — Нежме- тдинов.
Возможно, М. Таль и знал о партии-предшественнице, но от этого последовавшая комбинация ничего не теряет.
...Kf6:d5!
Фd2 : а5Kd5 : еЗ
Лdl—clКеЗ : с4
Лс1 : с4 ...
И в этой партии белые немедленно отдают ладью за активного коня противника.
...Ь5 : с4
Ке2-с1...
Присутствие пешки на линии «d» в пользу черных, и если 15.de, пытаясь получить хотя бы позицию из партии Замиховский — Нежметдинов, то черные совсем не обязаны отвечать 15...de, а могут продолжать 15...К : с5, и конь с решающим эффектом входит в игру.
... Ла8-Ь8
СП : с4 Kd7-b6
Сс4-Ь3 Cg7 : d4
Ладья, слон и пешка против ферзя — чисто арифметическое равенство соблюдено, но определяет владение инициативой, а она, безусловно, принадлежит черным.
Фа5 —d2 Cd4-g7
Слон уходит из-под удара и освобождает дорогу пешке с5.
Кс1-е2 с5-с4
СЬЗ —с2 с4-сЗ!
Любопытно, что партию решает именно согласованное действие тех фигур, которые оппонируют белому ферзю — ладьи, слона и пешки «с»!
Ф62 —d3.
Пешка черных неуязвима, на ее взятие последует 21...Кс4 с решающими угрозами. Впрочем, и после хода в партии белым не удержать позицию.
Еще последовало: 21.. .cb 22. Kd4 Cd7 23. Лdl Л1с8 24. СЬЗ Ка4 25. С : а4 С : а4 26. КЬЗ ЛсЗ 27. Ф : аб С : ЬЗ 28. ab ЛЬс8 29. ФаЗ Лс1 + 30. Л : cl Л:с1 + . Белые сдались.
Ладья и слон дополняют действия друг друга — таковы шахматные свойства этих фигур.
Хочется обратить внимание читателя на следующее: сторона, имеющая ладью и слона, строит свою игру, как правило, на владении полями определенного цвета — цвета слона. От степени владения этими полями зависит зачастую судьба сражения — четко прослеживается генеральная стратегическая линия.
ИОСЕЛИАНИ — ГУ РИЕЛИ
Фрунзе, 1978
Kd5-c3...
Белые идут на форсированный вариант, недооценив остроумной контригры черных. Интереснее и идейнее выглядело 28. Kf5.
... Са4-с6
Kd4 : сб Ь7 : сб
СеЗ-с5?! ...
Использование слабости пункта f7 — в этом идея предыдущей игры белых. Здесь срабатывает стереотип мышления, в какой-то мере присущий даже шахматистам высокого класса.
Кажется, что белый слон неуязвим, черная ладья под боем и не может уйти, но ...
...Kd7:c5!
Вынужденно и хорошо!
Лdl:d8...
На 31. Ф : с5 последует 31...Фе8 с отличной игрой.
...Ла8:б8
За ферзя у черных ладья, слон, пешка плюс игра по черным полям. Оценивая возникающую позицию, они, безусловно, придавали этому последнему слагаемому отнюдь не последнее значение. Отметим, что разноцветные слоны в подобных позициях «играют на руку» черным. Слабость черных полей в позиции белых выступает очень
рельефно; можно утверждать, что игровая инициатива перешла к сопернику.
КсЗ-е2...
Естественная реакция белых — прикрыть слабое поле d4, а затем приступить к реализации лишнего ферзя. Такова магическая сила этой фигуры. Даже сильные мира сего оказываются в плену его могущества. При желании (и объективной оценке возникшей позиции) белые могли форсировать события путем 32. Kd5!? Например: 32...К : е4 (лучшее) 33. Ke7 + Kph8 34. Kg6 + ! Kpg8 35. Ке7 с ничьей.
... Кс5-а4
ФГ2-еЗ! ...
Мощной фигуре нужен оперативный простор, слабее 33. Ла1 К : Ь2 34. Л : а5 ЛбН 35. СП Кс4 36. Лс5 Kd2 37. Л : е5 Л : fl + 38. Ф : fl К : fl 39. Кр : fl Кеб с шансами на выигрыш у черных.
... Kg7-e6
ЛП—f5!...
Относительная ценность фигур в подобных позициях весомее их абсолютной ценности. Белые планируют при случае отдать свою ладью за активного слона черных.
...f7-f6
ФеЗ-ЬЗКа4-с5
ФЬЗ-с4Kpg8-g7
с2-сЗ?...
Естественная реакция — прикрыть критическое поле d4. Но ход в партии ослабляет белые поля и дает возможность черным развить инициативу. После правильного 37. ЬЗ! вся борьба была бы впереди. Белым в первую очередь надо нарушить взаимодействие фигур противника — один из главных стратегических приемов в борьбе ферзя против фигур. В нашем примере стержнем построения черных выглядит связка черных коней с5 и еб, и следовало попытаться выжить коня с поля с5. Этой цели и служил, в частности, ход 37. ЬЗ! с дальнейшим сЗ и Ь4.
...а5-а4!
Н. Гуриели немедленно пользуется ошибкой соперницы. Ходом в тексте она укрепляет позицию коня с5 и фиксирует слабость белых на Ь2.
Лf5-fЗ Л68-61 + 39. Cg2 —П Лf8 —Ь8 Инициатива полностью принадлежит черным. Каждым ходом они создают конкретные угрозы.
Ke2-g3...
Только активной контригрой можно попытаться изменить характер борьбы, но игра черных оказывается весомей.
... ЛЬ8 : Ь2
Kg3-f5 +
Возможен был и шах с поля Ь5: 41. КЬ5 + в расчете на 41...Kpf7? 42. К : f6! Но черные не обязаны играть 41...Kpf7? Правильное 41... Kpg6 гасит временную активность белых фигур.
... Kpg7-f7
Kf5-d4 ...
Белые предпринимают отчаянные усилия спасти партию. Сразу проигрывает 42. К : h6 + Kpg6 43. Kf5 аЗ, и пешку «а» не задержать.
... а4-аЗ
Kd4 : еб Кс5 : еб
Наконец-то белые разрушили связку черных коней, но за это время черные весьма преуспели — проходная пешка и активность их фигур делают положение белых безнадежным.
Фс4-а4 Лс11 — d2?
Когда все фигуры «работают», решение позиции должно, обязано найтись! Оказывается, двойной удар белых на аЗ и dl всего лишь холостой выстрел — пешка аЗ неуязвима: на 45. Ф : аЗ? последует 45...Cd6! с дальнейшим 4б...Сс5 + и 47..ЛЬ2х.
СП—с4 Ce5-h2 +
Kpgl-hl ЛЬ2-Ы +
ЛГЗ-fl аЗ-а2
В ход пошел главный козырь. Еще последовало:
С : еб + Кр : еб 49. Ф : сб Cd6 50. Фс4+ Кре7 51. е5 С : е5 52. Фс5+ Kpd7 53. Фс4, и белые сдались.
СИДЕИФ-ЗАДЕ-ГИПСЛИС
Москва, 1983
... Фа5 : сЗ!?
Ь2 : сЗ СЬ7 : d5
Гроссмейстер А. Гипслис так оценивает создавшуюся позицию: «... во время партии я пошел на эту комбинацию, исходя из позиционных соображений: сильный чернопольный слон, слабость пешки сЗ и не очень надежное положение неприятельского короля должны (выделено нами.— Г. Н. и Л. Ш.) обеспечить черным хорошую контригру...»
Уверенность в правоте выбранного плана, основанная на большом игровом опыте, оказывает и в дальнейшем течении партии добрую услугу черным.
Кс4-е5 Ла8-с8
h2-h4...
Активная контригра — верный союзник в позициях с нестандартным соотношением сил. Бесперспективно выглядели бы попытки белых защитить свой разрушенный ферзевый фланг.
...Г7 —Гб
СП—с4...
Стремление белых разменять пару легких фигур, одновременно заканчивая развитие, вполне понятно. Но...инициатива полностью и бесповоротно переходит к черным.
Значительно содержательней для белых сложилась бы игра после 19. Kf3. Например: 19...е5 20. h5 ef 21. Ф : f4 Ке4 22. hg К : сЗ 23. Kpcl hg 24. Cd3. И в отличие от продолжения в партии слон белых и защищает короля, и участвует в контратаке.
...е7-е6
Сс4 : d5еб : d5
Открывшаяся в результате размена линия «е» будет
способствовать развитию инициативы черных. Ненужными осложнениями мог обернуться вариант 20..Ле 21. СЬЗ Л : Г4 22. h5, и у белых появляется серьезная контригра.
Ке5-ВКс5-е4
h4-h5ЛГ8-е8!
Убедительная сила простых ходов. Все фигуры черных в игре, наступила пора создания конкретных угроз.
ФеЗ —d3 Ке4 : сЗ +
КрЫ—Ь2 Ле8-е4
Одним из характерных приемов борьбы ладьи и слона против ферзя является, как уже отмечалось, игра по полям определенного цвета (цвета слона). Здесь же черные фигуры «просачиваются» в лагерь белых через поле е4. Никакого противоречия тут нет. В предыдущей борьбе белые чувствительно ослабили весь комплекс центральных полей, а решающий удар наносит все же притаившийся чернопольный слон.
h5 : g6 h7 : g6!
Подчеркивая беспомощность положения белых. Такие ходы действуют на противника зачастую эффекчив- нее самых акшьпых продолжений!
а2-аЗ...
Защищаясь только от 26... ЛЬ4 + . Впроче^м, воспрепятствовать следующему ходу черных белые все равно нс в силах. Не проходила попытка укротить слона черных ходом 26. f5. Например: 26... ЛЬ4+ 27. Kpal Ла4 28. КрЬ2 Л : а2 + 29. КрЬЗ Cf8!, и белые беззащитны.
...f6-f5
Ферзь в этой партии явно не у дел, а его оппоненчы работают на славу.
Kf3-e5...
На защиту пешки f4 времени не хватает: 27. g3 ЛеЗ!
...Ле4: f4!
Черные твердо знают, чего они хотят. Коню белых не удержаться на большой диагонали.
Ке5 : g6...
На 28. Ле1 следует 28... Ле4!, и в случае размена ладей у черных появляется проходная пешка по линии «е».
...ЛГ4-е4
g2-g4Лс8-с5!
Достаточно одного неосторожного хода, и можно погубить партию. На 29...fg белые заготовили 30. Ке7 + Л : е7 31. ФЬ7+ и 32. ФГ5 + с последующим взятием ладьи на с8. В этом варианте они как бы напоминают, что у них есть ферзь! Черные предупреждают возможную активность белого ферзя.
КрЬ2-с1...
Ни на что другое времени нет: 30. gf-30..^b5+ 31. Kpcl ЛЫ+.
...f5 : g4
Kg6-h4 Kc3-e2 +
Kpcl-d2 ...
Проигрывает и все остальное.
...Cg7-h6 +
решение.КЬ8-сбЛа8 —а5еб : d5 Ла5 : Ь5 Ксб-а5 возможно 12.решение.КЬ8-сбЛа8 —а5еб : d5 Ла5 : Ь5 Ксб-а5 возможно 12.
решение.
КЬ8-сб
Ла8 —а5
еб : d5 Ла5 : Ь5 Ксб-а5 возможно 12.
решение.
КЬ8-сб
Ла8 —а5
еб : d5 Ла5 : Ь5 Ксб-а5 возможно 12.
Белые сдались.
Ладья и слон в этой партии оказались явно сильней ферзя белых.
Отсталость в развитии фигур — первопричина поражения черных в следующем примере:
ГИЦЕСКУ - ФОРИНТОШ
Франция, 1984
Позиция на диаграмме возникла после ходов: 1. d4 еб 2. с4 Ь6 3. КсЗ СЬ7 4. КГЗ СЬ4 5. ФЬЗ а5 6. аЗ а4?!
Делая свой последний ход, черные рассчитывали, видимо, на осторожное отступление ферзя —7. Фс2. Однако белые принимают смелое и, как показывает дальнейшее течение
партии, верное 7. ФЬЗ : Ь4! 8. ФЬ4-Ь5 9. d4-d5 10. с4 : d5 11. КсЗ : Ь5 На И...Саб
е4 С : Ь5 13. С : Ь5 Ка5 14. Ке5 Kf6 15. Cg5, и легкие фигуры белых развивают большую активность.
Сс1-Г4 с7-сб
Ощутимый перевес у белых и в случае 12...d6 13. Лс1. Например: 13...ФГ6 14. К : с7 + Kpd7 15. g3 Ф : Ь2 16. Ch3 + Кре7 17. 0-0. На 17...КГ6 они могут продолжать 18. с4,
и черным трудно парировать 19. ЛГе1 с дальнейшим е4 — е5.
Kb5-d6+ Kpe8-f8
Kd6 : Ь7Ка5 : Ь7
d5 : сб d7 : сб
Лal-dlФ68 —Гб
СГ4-е5
Фигуры белых господствуют на доске, а черные еще не могут завершить развитие своего королевского фланга, да и перспективы у коня Ь7 весьма туманны.
...ФГб-еб
g2-g3 П-Г6
Се5-с7!
Диагональ Ь8 —Ь2 значительно важнее для белых, чем большая, в случае 19. СсЗ последует 19...с5, ограничивая их фигуры.
...Kg8-e7
СП—g2Ke7-d5
Kf3-d4Феб —d7
Сс7-Ь8
Действия белых фигур целенаправленны и согласованны. Черные вынуждены уже отражать конкретную угрозу-23. К : сб.
... сб-с5
Kd4-c2Фd7-c8
Лdl : d5 g7-g5
Тщетная попытка освободиться. Не может устроить черных и продолжение 24...Ф : Ь8 25. Лd7 Kd6 26. 0 — 0 Крс8 27. Себ с выигрышем белых.
СЬ8-а7
Теперь на стороне белых и материальный перевес.
...Фс8-с7
На протяжении всей партии у «лишнего» ферзя черных малопривлекательная роль — отражать угрозы фигур противника. Пассивная сильнейшая фигура —это в конечном итоге
и определило результат встречи.
0-0 Kpf8-e7
Кс2-еЗ ЛЬ8-б8
Ладья входит в игру слишком поздно, партию черных уже не спасти.
Лd5 : d8 Кре7 : d8
Ke3-d5 Фс7-е5
Са7 : Ь6+ Kpd8-c8
При ЗО...Кре8 31. Кс7 + и 32. С : Ь7 на доске остаются одни белые фигуры, но и после хода в партии черные быстро проигрывают.
Cg2-h3 + f6 —f5
Ch3 : f5 + !
Черные сдались.
Гроссмейстер Л. Штейн, обладавший ярким и самобытным талантом, часто в своих партиях вел борьбу при нестандартном соотношении сил. Фигуры у него каким-то магическим образом удваивали свои шахматные свойства, их передвижения и взаимодействие производили впечатление законченного шахматного
спектакля, где нет второстепенных ролей —каждая фигура играет главного героя!
ШТЕЙН - СОКОЛЬСКИЙ
СССР, 1960
Cg2 : d5! ...
Это не жертва слона. Белые идут на позицию, в которой за ферзя они будут
иметь ладью, слона и две пешки — вполне достаточный материальный эквивалент.
...Ла8 —d8
В случае 19...ed черные немедленно проигрывают: 20. Ф : d5 + Kph8 21. Kf7+ Kpg8 22. Kh6+ Kph8 23. Cg5!
Cd5 : c6! Лd8 : dl
Ле1 : dl Ле8-Ь8
Ла1 : a7 ...
Энергичнее выглядело 22. К : еб! с таким примерно вариантом: 22...Kph8 (на 22... Kd8-23.Cg5!) 23. Л : а7
Ф : еб 24. Л : Ь7 Л : Ь7 25. Л68 + CfS 26. Cd4+ Kpg8 27. С : Ь7, и угроза Cd5 должна решить партию.
... Kb7-d8
Cc6-g2 h7-h6
Беда черных в том, что они лишены какой-либо контр
игры и вынуждены лишь отражать угрозы противника. Белые, напротив, имеют все возможности для улучшения позиции своих фигур, находят новыеобъектыдля атаки.
Kg5-e4ФГб-fS
Лdl-d7Cg7-e5
СеЗ : h6Kd8-c6
Многие шахматисты сыграли бы теперь 27. ЛаЬ7 и после размена ладей, возможно, и реализовали свой перевес. Л. Штейн действует иначе...
Лd7-g7 + !...
Таким образом ликвидируется последний защитник черного короля, и хотя за ферзя у белых остается всего лишь две легкие фигуры, атаку черные отразить не в силах.
... Се5 : g7
Ла7 : g7 + Kpg8-h8
Лg7 —с7!...
Двойной удар: грозит и 30.
Л : сб и, что еще существен-
ней, 30. Cg7 + с последующим 31. Kf6 + ! Последний вариант очень красив — ладья, слон и конь белых сплетают вокруг черного короля словно бы кружево.
... ФГ5-е5
Ch6-f4 Фе5 —f5
Незавидная участь у черного ферзя — караулить поле f6.
Лс7 : сб...
Фигуры белых настолько активны, что исход партии, если еще учесть и ненадежное положение черного короля, не вызывает сомнения.
...Лb8-d8
h2-h4Ь6-Ь5
Лс6-с7.
На стороне белых и материальный и позиционный перевес, через несколько ходов черные сдались.
Чтобы у читателя не возникло подозрений, что наши симпатии явно на стороне противников ферзя (болеем против сильного!), борьба в следующем примере складывается в пользу сильнейшей фигуры, хотя и здесь все висит буквально на волоске.
COCOHKO-РАДУЛОВ
Пловдив, 1983
20. Kd4-c6?!...
Сильнее 20. КЫ! Сс5 21.
КсЗ с ясным перевесом.
...ЛГ8-е8
КсЗ —ЫСаЗ-с5
КЫ—сЗ ...
Белых не может устроить вариант 22. Л : d7 Ле1+ 23. Cfl сЗ.
...g7-g6
ФГ5-Ы Kd7-e5!
Черные игнорируют угрозу белых (24. КЬ4) и берут на прицел пункт f2. От белых потребуется в дальнейшем высокая точность, так как фигуры соперника развивают большую активность.
Ксб-Ь4...
По крайней мере последовательно. В случае 24. К : е5 Л : е5 белые, лишенные контригры, могли лишь наблюдать за развитием инициативы черных. Например: 25. ИЗ Ь5!, и нельзя 26. К : Ь5 —26... С : Ь5 27. Ф : Ь5 С : 12 + .
...Ke5-d3!
Совершенно безнадежно было 24...С : Ь4 25. Ф : Ь4, и белый ферзь явно сильнее ладьи и коня черных.
КЬ4 : аб Сс5 : f2 +
Kpgl—hl ...
Сильная атака у черных и после 26. Kpfl —26...Kg4 27. Се4 КеЗ+ 28. Кре2 К : dl 29. Ф : dl Лcd8.
...C12-d4
Лdl-fl Cd4 : сЗ
У черных было и другое продолжение, обещавшее им как минимум равную игру: 27...К12 + ! 28. Л : 12 С : 12 29. Cfl Ле1 30. ФЬ2 Kg4!, и атака черных очень опасна.
ФЫ : Ь6 Лc8-d8
Cg2-c6 ...
Белые действуют в характерной для подобных ситуаций манере — всеми силами пытаются разладить механизм
взаимодействия фигур соперника.
...Л68-66
ФЬ6-Ь5?...
Много лучше 30. Фс7! Лееб 31. ЛЬ5 Ке5 32. Кс5, вылавливая ладью черных.
...Ле8-е2?
Активная защита белых приносит свои плоды —черные не выдерживают напряжения и допускают грубую ошибку. После 30... Лееб вся игра впереди.
ФЬ5-Ь8+ Kpg8-g7
ФЬ8 : d6Kf6-g4
Cc6-g2Kg4-e3
Фбб-е7...
Черные фигуры предельно активны, но ферзь есть ферзь...
... Kd3-e5
Каб-с7 КеЗ : П
Кс7-еб + .
Черные сдались.
В пользу ферзя заканчивается следующая, очень поучительная партия, четко проведенная опытнейшим Е. Геллером.
ГЕЛЛЕР-ИВКОВ
Бевервейк, 1965
Ке4-с5 Фе7 : с5
Комментируя эту партию, гроссмейстер Ефим Геллер пишет:
«Попав в трудное положение, черные расстались с фер
зем, приобретя за него достаточный материальный эквивалент. При этом «разно- калиберность» сохранившихся на доске сил потребовала от белых особенно энергичной игры, подчас даже единственных продолжений.
Как правило, так происходит всегда, когда ферзю приходится вести борьбу против нескольких фигур. Особое значение в таких случаях приобретают надежность укрытия короля и наличие, а также продвинутость проходных пешек».
Эти замечания позиционного характера со стороны авторитетного гроссмейстера очень важны для понимания проблемы борьбы ферзя против фигур.
Лс1 : с5 Ь6 : с5
Итак, черные имеют за ферзя вполне достаточный материальный эквивалент — ладью, слона и проходную пешку. От белых требуется инициативная и точная игра.
Kf3-e5!...
Таким образом белые затрудняют развитие ферзевого фланга черных и вынуждают соперника разменять своего сильного слона.
...Cf6 : е5
Как указал Геллер, на 17... Ле8 сильно 18. Kg4 Kd7 19. Л : е8 + Л : е8 20. СЬ5 Сс8 (плохо 20...Лб8 ввиду 21. С : d7 Л : d7 22. К : Г6+ и 23. Фg4 + ) 21. К : f6+ gf 22. h3 с ясным перевесом у белых.
Ле1 : е5Kb8-d7
Ле5-е7СЬ7-с6
Н2-НЗЛГ8-е8
От непосредственных угроз черные защитились и связы-
вают теперь свои надежды с проходной пешкой «d».
Задача белых — организация атаки на неприятельского короля.
Ф61—elKd7-b6
Ь2-Ь3...
Белые ведут наступление, но не забывают и игру соперника, блокируя пешку с5.
... Kb6-d5
Ле7 : е8 + Ла8 : е8
Фе1-с1...
Контролируя поле f4. На 24. Фа5 могло последовать 24...КГ4.
... Kd5-c3
Kpgl-h2 ...
Тонкий ход. Белые заранее уводят короля с первой горизонтали и лишают черных активной контригры.
...Ле8 —d8
Пытаясь использовать свой основной козырь — пешку d4.
Фс1—f4 Kc3-d5
ФГ4 —f5...
Белым удалось создать сильную батарею по диагонали Ы—Ь7. Впрочем, по мнению Геллера, точнее было 27. Фе5 КЬ4 28. Фс7.
...Kd5-b4
На 27...g6 сильно 28. Фе5 КЬ4 29. Сс4 d3 30. ФГ6 с грозной инициативой. Ходом в тексте черные завлекают соперника на вариант 28. Ф : с5 К : d3 29. Ф : сб Kf4, и пешка «d» обещает им прекрасные перспективы. Белых это, разумеется, не устраивает.
ФГ5-Н7 + Kpg8-f8
Cd3-c4 Cc6-d5
Черные любой ценой стремятся разменять белого слона.
Сс4 —П П-Г6
Только так черные могут спасти пешки королевского
фланга. Для белых плохо сейчас 31. ФН8 + Cg8 32. Сс4 Kd5!, и роли неожиданно переменились.
а2 —аЗ!...
Отбрасывая коня и внося дисгармонию в расположение черных фигур.
... КЬ4-а2
ФЬ7-Ь8+ Kpf8 —е7
ФЬ8 : g7+ Cd5 —П
СП—с4JId8 —f8
Фg7-h7!...
Ферзь демонстрирует свои многообразные качества. Этой фигуре под силу держать связанным неприятельского слона и присматривать за далекой пешкой «d».
... Ка2-сЗ
ФЬ7-Г5 СП : с4
ФГ5 : с5+ Кре7-е6
Фс5 : с4+ Креб —е5
В безнадежной позиции в цейтноте черные зевают ладью.
Фс4 —с5 + .
И через два хода черные сдались.
КАРПОВ- БЕЛЯВСКИЙ
Москва, 1986
А. Карпов высказывается о позиции лаконично: «... ферзь явно сильнее черных ладьи и слона».
И в самом деле, у черных слабые пешки ферзевого фланга, их фигурам недостает со-
гласованности в действиях. Экс-чемпион мира демонстрирует убедительный путь реализации своего преимущества.
d4-d5 сб : d5
КсЗ : d5 Cf5-c2
ФЬ4-сЗ ...
Интересный вариант приводит Карпов на 29. Ке7 + . Черные в этом случае получали неплохие шансы на ничью: 29...Л : е7 30. Ф : е7 К : Ь2 31. Фе8 + Kph7 32. ФЬ5 Kdl 33. Фс4 f5 — две легкие фигуры и проходная по линии «Ь» успешно противостоят белому ферзю.
... Лe8-d8
Kd5-f4 Лd8-dl +
Kpgl-h2 Kc4-d2
h3-h4...
Угрожало 32...КП + с вечным шахом.
...Cc2-f5
f2-f3g7-g5
h4 : g5 h6 : g5
Kf4-e2...
Если 35. Kh5?, to 35...
Kfl+, 36...Kg3+ и 37...К : h5.
...g5-g4
Единственный шанс черных — организовать атаку на белого короля, и они отчаянно пытаются спасти партию. Белые действуют четко и хладнокровно.
Ke2-g3! Cf5 —еб
f3-f4 Kd2-fl +
Kg3 : fl Лdl : fl
«Изменения в материальном соотношении не принесли черным облегчения», —Карпов.
ФсЗ-е5Се6-с4
Kph2-g3ЛП—dl
f4 —f5 Лdl-d5
Фе5 —е4.
Черные сдались.
Случается, что в пылу атаки активный ферзь забывает
о необходимости сохранять пути к отступлению, и тогда на доске могут происходить почти фантастические события. Об этом следующий фрагмент, которым мы и заканчиваем раздел.
РЕЕ —ГОРТ
Вейк-ан-Зее, 1986
Угрозы пункту g6 выглядят неотразимыми, но известный гроссмейстер находит удивительный ресурс обороны.
... ЛЬ7 : Ь4!
Kpg3 : h4 Cc5-d4!
Белый ферзь в капкане. Правда, у черных нет фигуры, которая могла бы его уничтожить, но стреноженный ферзь ничем не сильнее двух легких фигур. Этюдный пример позиционной ничьей в практической партии.
Kph4-g3 Кре8-е7
Kpg3-f3Cd4 —al
Ничья.
Ферзь против ладьи и коня
М ногочисленн ые примеры из шахматной практики дают основание считать, что конь, как компенсирующая легкая фигура, уступает в силе слону. Быть может, дело заключается в том, что шахматисту легче наладить взаимодействие фигур, найти верные стратегичес-
кие ориентиры позиции, когда он командует ладьей и слоном.
Сложнее правильно скоординировать действия ладьи и коня. Но зато если уж они начинают действовать гармонично и если при этом объектом их взаимодействия становится неприятельский король, то справиться с этой парой подчас очень непросто.
Убедительные примеры этому читатель найдет в приводимых ниже примерах. Взаимодействие разноименных фигур и здесь играет главенствующую роль.
Следует подчеркнуть и еще одну особенность при игре ладьей и конем против ферзя. Эти две фигуры, защищаясь, могут построить своеобразную шахматную крепость, пробить которую не под силу и ферзю.
И здесь владелец ферзя должен помнить: успех обеспечит активность мощной фигуры и своевременная дезорганизация шахматных рядов соперника.
Торжество гармоничного взаимодействия ладьи и коня демонстрирует следующий изящный этюд выдающегося польского проблемиста.
Д. ПШЕПЮРКА
1. Лс2-е2!...
Именно на линию «е». На
1. Лё2 находится l...Og5.
... Ogi-g8!
Черные вынуждены отрядить свою самую сильную фигуру на защиту восьмой горизонтали.
Проигрывает 1...Ь6 ввиду 2. Ле8+ Kph7 3. Kf6 + Kpg8 4. Лg8 + .
Kh5-g7!!
Торжество гармонии! Ладья и конь прекрасно дополняют друг друга — необходимое условие в борьбе против могучего ферзя. Примечательно, что полная гармония белого войска подчеркнута красотой и неожиданностью хода. Казалось бы, идейное, но тривиальное 2. Kf6 позволяет черным спастись: 2...Ogi 3. Ле8 + Kpg7 4. Лg8+ Kph6 5. Л : gl, пат.
Теперь же черные лишены всяких иллюзий.
Грозит 3. Ле8, а на 2...Кр : g7 выигрывает элементарное 3. Лgl + и 4. Л : g8, и белая пешка «а» проходит в ферзи с шахом.
МИЗЕС —АЛЕХИН
Схевенинген, 1913
Гроссмейстер А. Котов в примечаниях к разбираемой партии писал: «... Остановимся еще на одном интересном вопросе. Речь идет о партиях, где соотношение материала
вдруг резко меняется и принимает порой трудноизмеримый характер. Чаще всего это бывает тогда, когда одна из сторон отдает ферзя за несколько фигур. Хотя теорией и установлена относительная ценность фигур, однако все это в значительной степени
условно и зависит от создавшейся на доске обстановки.
Алехин, если того требовала позиция, охотно шел на такое необычное соотношение сил. В следующей партии он отдал ферзя за ладью, коня и пешку и создал неотразимую атаку...»
И. ... Kd5 : сЗ
Лс11 : d8 КсЗ : а2 +
Kpcl—Ы Ла8 : d8
СП—е2 Ка2-Ь4
Kgl-h3 ЛГ8 —е8
Фигуры черных полностью отмобилизованы для предстоящей борьбы. В создавшейся по
зиции характерно отсутствие форсированных вариантов, главное— правильная общая оценка потенциальной силы фигур.
Kh3-f4 Ce6-f5
ЛЫ-cl g7-g6
Угрожая 18...К : с2, что пока не проходило ввиду 18. Л : с2 КЬ4 19. Kd3? Се4 20. К : Ь4!
g2-g4Cf5-e4
ФВ-ЬЗCh4-f6
Ce2-f3Се4 : В
ФЬЗ : ВКс6-е5
ФВ-е2 с7-с5!
Предупреждая 23. сЗ Kd3 24. К : d3 и 25. Л61 с упрощениями, выгодными для белых.
Лс1—glс5-с4
h2-h4Kb4-d5!
Kf4 : d5Лd8 : d5
f2-f4Ke5-d3!
Фе2-В...
Белым следовало пойти на вариант 27. cd Л : d3 28. ЛgЗ Cd4 29. Фс2 (но не 29. Ф : d3? cd 30. С : d4 ЛеЦ- 31. Кра2 d2, и черные выигрывают) 29...С : еЗ 30. Ф : с4 Лed8, в котором они имели некоторые шансы на спасение, в то время как теперь партия быстро заканчивается их поражением.
...Лб5-Ь5!
с2 : d3...
Еще хуже 28. ЬЗ Ла5 29. cd cd 30. Kpcl СсЗ.
... ЛЬ5 : Ь2 +
Kpbl-cl с4 : d3 30. Kpcl-dl Ле8-с8 31.g4-g5'...
Угрожало 31...Лс2 с немедленным выигрышем. Ход в партии не спасает, но и лучшее 31. Лg2 также проигрывает. Алехин указывает на следующий вариант: 31. Лg2 ЛЫ+ 32. Kpd2 ЛЬЗ! Теперь возможны разветвления: 1) 33. Kpdl СсЗ! 34. СЬ4, и от многих угроз (35...Л : с1+, 35...ЛЫ, 35...d2) невозможно защититься; 2) 33. Kpel Лс1 + 34. КрВ (34. С : cl d2 + ) 34...014 +, выигрывая.
...Лс8-с2!
Kpdl-el ЛЬ2-Ы +
ФВ-dl Cf6-c3 + Белые сдались.
Только сильная и точная игра белых позволила довести до победы перевес ферзя над ладьей и конем в фрагменте из партии двух молодых шахматистов.
ХАЛИФМАН — ДВОЙРИС
Киев, 1986
Пытаясь разрешить позиционные проблемы, черные разменяли ферзя на ладью и коня. Действительно, на первый взгляд компенсация представляется вполне реальной: черные ладьи заняли обе открытые линии, пешечный перевес белых на ферзевом фланге обесценен, кроме того, в ряде случаев известную опасность могут представлять координированные действия черных ладей по второй горизонтали. Однако в распоряжении белых есть действенный план, связанный с разменом одной пары ладей, что должно полностью лишить черных активной контригры и сковать их оставшиеся фигуры защитой пешечных слабостей.
Ь3-Ь4...
Преждевременно 25. Лс1 Л : с1 + 26. Ф : cl Л : а5, и белые не успевают отыграть пешку Ь7 из-за слабости первой горизонтали.
...Лс8-с2
h2-h3!...
Белые не тратят времени на 26. ЬЗ, не опасаясь 26...Л : Ь2 27. ФсЗ Лаа2 28. Л : е5 Л : (2 29. Фс8+ с большим перевесом.
...е5-е4
Ле1—clЛс2 : Ь2
Черные уклоняются от размена ладей, однако при этом белые перехватывают линию «с» и с большим эффектом ее используют. После 27...Л : с1 + 28. Ф : cl ЛЬ5 29. Фс4 позиция черных была бы стратегически тяжелой ввиду плана, связанного с надвиже- нием белых пешек королевского фланга.
ФеЗ-сЗ ЛЬ2-а2
Черным не хватает важнейшего темпа для организации контригры, так как проигрывает 28...Лаа2 29. Фс8 + Kph7 30. ФГ5 + .
ФсЗ —с8 + Kpg8-h7
Фс8 : Ь7 ...
Налицо триумф стратегии белых: пешки ферзевого фланга очень опасны, а реальной контригры на королевском фланге черные еще не получили.
...Лс15-а2
ФЬ7-а7...
Явно хуже 31. ФЬ6 Kd5.
...Ла2-Ь2
Лс1-с7...
Сыграно с точным расчетом. Черные не успевают создать матовые угрозы.
... Ла2-б1 +
Kpgl-h2 ЛЬ2 —Ы
В случае ЗЗ...КЬ5 также очень сильно 34. Фс5 Kpg6 35. g4.
Фа7-с5!...
Преждевременно 34. Л : f7? Kh5, и от мата можно защититься только ценой ладьи.
...Kph7-g6
В случае потери пешки f7 борьба быстро заканчивалась.
Фс5-е7...
Начало решающего наступления. Ближайшие ответы черных строго вынуждены.
... Kpg6-g5
Лс7-с5 + Kpg5-g6
Фе7-е5 h6-h5
Фе5 —Г5 + Kpg6-h6
Фf5-g5+ Kph6-h7
Фg5 —f5+ Kph7-h6
Повторение ходов в совершенно выигранной позиции было вызвано лишь желанием миновать контрольный ход.
Лс5-с8...
Не оставляя черным надежд.
...Kf6-h7
Лс8 —h8g7-g6
ФГ5 : П.
Черные сдались.
Превосходство ферзя над ладьей и конем в этом примере было обусловлено в первую очередь исключительно координированными действиями белых фигур, что всегда важно при подобном материальном соотношении. У черных же конь на Гб явился лишь пассивным свидетелем поражения своего войска, так как не смог принять участия в контригре против белого короля.
Большой точности от обоих соперников потребовал следующий поединок, прежде чем партия, далеко не мирная, пришла к мирному концу.
АГДЕСТЕЙН —ТАЛЬ Норвегия, 1985
Оценим позицию. Фигуры черных расположены активно, и объектом их атаки служит
король белых. В подобных позициях решающим фактором является, как правило, возможность усиливать угрозы, развивать инициативу. Интересно наблюдать, как действует в этой ситуации эксчемпион мира, чье мастерство в разыгрывании позиций подобного рода общепризнано.
Для белых в первую очередь важно обеспечить относительную безопасность своего короля, и, как скоро убедится читатель, сам король и будет главным защитником.
В их планы входит и размен активных черных фигур; в этом случае их шансы могут статьпредпочтительными.
Под знаком этих «за» и «против» и протекает дальнейшая увлекательная игра.
Kpf2 —el!...
Нельзя допускать ладью черных на вторую горизонталь, и король белых защищает поле вторжения.
... Лd8-e8
Cg2 : сб...
Проигрывали белые в случае прямолинейного 34. ЬЗ? Могло последовать: 34...Л : е5 35. hg Кс1+ 36. Kpfl Лdl + 37. Kpf2 Kd3 + .
... Ле8 : е5
Kpel—Г2 ...
Вновь единственный ход и вновь королем!
... Ле5-Г5 +
Kpf2 —g2 Лd4-d6
От обоих партнеров требуется большая тактическая проницательность. Так, на 36...Лс4 следует 37. Cd7 СГЗ + 38. КрГ2, и ладья Г5 не имеет полей отступления по линии «Г».
Сс6-е4!...
Необходимо потревожить черную ладью, угрожало смертельное 37...JIdf6.
... ЛГ5-Н5
Ла1-е1 Лd6-e6
ФЬ2-Ь4! ...
Белые отлично защищаются. В случае 39. Л : е2 С : е2 40. Ф : е2 ЛЬе5 и 41...Л : е4 две черные ладьи без труда переигрывают белого ферзя.
... Леб —F6
На 39...ЛЬе5 возможно 40. Cd5!, и становится очевидным, как удачно расположен ферзь белых на четвертой горизонтали.
h2-h4 ЛЬ5-е5
Ce4-d3 ...
М. Таль приводит и такой, характерный трансформацией материального соотношения сил, вариант, приводящий к равному положению: 41. Л61 Ле8 42. Л62 ЛГеб 43. Cd5 ЛеЗ 44. Ф : g4 Л : g3 45. Ф : g3 К : g3 46. Кр : g3 ЛеЗ + .
После хода в тексте последовало соглашение на ничью. Возможен такой вариант: 41...03 + 42. Kph2 Себ 43. Л : е2 Л : е2 44. С : е2 ЛF2 + 45. Kpgl Л : е2 и 46...Л : еб.
Сюжет следующего захватывающего поединка чем-то напоминает приключенческие романы А. Дюма. Отважный мушкетер — белый ферзь сражается с многочисленными гвардейцами — черными фигурами. Против ферзя и двух его соратников (белых слонов оказывается в конце концов почти половина неприятельской армии) все легкие фигуры и ладья. Храбрые офицеры-слоны с честью покидают поле боя, обеспечивая ферзю необходимый оперативный
простор, и разгром позиции черных становится предрешенным.
Пусть этот несколько наивный «пересказ» шахматного сюжета никоим образом не настроит серьезного читателя на легкомысленный лад. Сам победитель этой партии чемпион Европы по переписке Б. Серенсен заметил: «... длинные и сложные варианты должны быть точно рассчитаны. Несмотря на это, я думаю, что в таких партиях решают не анализы, а оценка нетрадиционных позиций. Человеческий мозг побеждает компьютер».
СЕРЕНСЕН — КАРЛССОН
По переписке, 1980 —1982
В остром варианте гол
ландской защиты черные отдали ферзя за ладью и три пешки, но полностью уничтожили ферзевый фланг соперника. Сейчас они могли получить за ферзя более чем достаточную материальную компенсацию путем простого 16...cd, однако после 17. С : d4 шансы белых несколько выше, так как черрым трудно закончить развитие.
...KF6-g4?!
Ce3-g5 ЛГ8-П
h2-h3 Kg4-e5
ФбЗ-ЬЗ ...
С угрозой 20. Л : аб и 21. Кс7.
...Ke5-d7!
Kd4 : f5!...
Только инициативная игра может перетянуть весы в пользу белых. В случае банального 20. Кс2 С : al 21. К : al возможно необычное материальное соотношение — ферзь и слон за две ладьи и три пешки, и именно эти три пешки ферзевого фланга могли сыграть решающую роль.
Теперь же белые разрушают пешечные цепи противника и придают борьбе очень динамичный конкретный характер.
...ЛП : f5
Cg5 : е7Cg7 : al
Kb5 : d6 Kd7-b6
Kd6 : f5g6 : f5
d5-d6 +...
На доске произошла еще одна метаморфоза: у белых ферзь за ладью и двух коней. Таким образом, у черных — материальный перевес в абсолютном исчислении. Однако борьба носит динамичный характер, а инициатива—на стороне белых.
24с5 — с4
25* ФЬЗ-Ь5 Kpg8-g7 26.g3-g4!...
Шанс белых — в необеспе
ченном положении неприя
тельского короля, поскольку все черные фигуры сгрудились на ферзевом фланге.
...Ка6-Ь8
g4 : Г5КЬ8-с6
Cg2 : сб Ь7 : сб
ФЬ5-а5Cal-f6
Неудачное отступление.
Необходимо было 29...Cd4!
Се7 : f6+ Kpg7 : f6
f2-f4...
В случае 31. е4 черная ладья успела бы войти в игру.
...Сс8 : f5
Фа5-е5+ Kpf6-g6
е2-е4Cf5 : ЬЗ
Kpgl-h2! ...
Король идет вперед. Несмотря на материальный перевес, положение черных безнадежно.
... Ch3-d7
f4-f5+ Kpg6-g5
Kph2-g3 Лa8-g8 Наконец-то черная ладья
вошла в игру, но уже поздно. Остановить наступление сплоченных сил соперника они не в состоянии.
Фе5-е7+ Kpg5-h6 +
Kpg3-h4 Cd7-e8
Фс7 —f6+ Ce8-g6
f5 : g6 h7 : g6
Kph4-g3.
Черные сдались.
Глава третья
Две ладьи или ферзь?
Материальное соотношение две ладьи за ферзя вызывает у шахматистов наименьшее, если так можно сказать, чувство внутреннего беспокойства. По абсолютной шкале ценности фигур в этом случае можно поставить знак примерного равенства.
Оценить позицию с ферзем за две ладьи на практике легче, чем, скажем, в случае борьбы ферзя против разноименных фигур.
Попробуем сформулировать в самых общих чертах, к чему должен стремиться ша-
хматист, владеющий двумя ладьями:
согласованности действий двух ладей. Особенно они сильны на второй (предпоследней) горизонтали;
захвату ладьями открытых линий;
созданию объекта атаки в лагере противника, на который можно направить согласованное действие тяжелых фигур;
созданию проходной пешки, которая при поддержке ладей становится, как правило, неудержима.
Что касается ферзя, то повторим: активность и еще раз активность, особенно в борьбе против таких мощных противников, как ладьи.
Что сильнее — две ладьи или ферзь? Гроссмейстер Р. Шпильман, касаясь этого вопроса, высказывался, правда с известными оговорками, в пользу двух ладей.
Две следующие позиции наглядно демонстрируют силу и слабость двух ладей в борьбе с ферзем.
ЧИГОРИН — ЯНОВСКИЙ
Карлсбад, 1907
Шпильман поясняет:
«... пример беспомощности ферзя! Он должен сопровождать
две — правда, разъединенные— проходные пешки, между тем как абсолютно невозможно взять барьер — шестую горизонталь. Тем временем неприятельская пешка «Ь» неудержимо продвигается...»
Важно отмстить, что, будь пешки белых не только проходными, но и связанными, исход борьбы был бы совсем иным.
Следующую позицию Шпильман считает типичной для случаев, когда ферзь сильнее двух ладей.
ЧИГОРИН — МЭКЕНЗИ
Вена, 1882
Черные ладьи малоактивны, белый ферзь, напротив, занимает грозную позицию. Важным обстоятельством является и то, что пешки белых в состоянии поддержать своего ферзя при атаке позиции черных.
Примеры из партий современных шахматистов помогут нам разобраться — не претендуя на абсолютные выводы! — в каких ситуациях на шахматной доске сильнее две ладьи и в каких — ферзь.
Для начала пример из ситуации экстремальной — у одного из противников ... лишь одна ладья против ферзя.
ЛИПНИЦКИЙ — ТОЛ УШМосква, 1950ЛИПНИЦКИЙ — ТОЛ УШМосква, 1950в замыселФЬЗ : ЫСаЗ —с2Сс2 : d3Ле8 : е4в замыселФЬЗ : ЫСаЗ —с2Сс2 : d3Ле8 : е4
ЛИПНИЦКИЙ — ТОЛ УШ
Москва, 1950
ЛИПНИЦКИЙ — ТОЛ УШ
Москва, 1950
в замысел
ФЬЗ : Ы
СаЗ —с2
Сс2 : d3
Ле8 : е4
в замысел
ФЬЗ : Ы
СаЗ —с2
Сс2 : d3
Ле8 : е4
Для лучшего понимания последующих событий интересна оценка гроссмейстера А. Толуша позиции на диаграмме: «После длительного домашнего анализа я пришел к печальному выводу, что при нормальном течении событий позиция черных проиграна. Дело в том, что белые не торопясь могут подготовить движение центральных пешек, в то время как черные, лишенные возможности создать какую-либо контригру, вынуждены безропотно ожидать гибели. Поэтому, продолжая анализировать отложенную позицию, я начал искать возможности для осложнения игры— только в этом заключается шанс черных на спасение. Наконец выход был найден!»
Осложнения, возможность завязать контригру — в этом Толуш видел свой шанс. Такая игра, безусловно, требует изобретательности, творческой смелости, тех качеств, которых ленинградскому гроссмейстеру было нс занимать.
ЛЫ-dl
Попытка белых немедленно привести в движение свои центральные пешки не удавалась: 41. f4 Ch6! 42. е5? Л : е5!
... Cf8~h6
КеЗ-с4 ФЬ2-а2!
Это не грубая ошибка неопытного шахматиста, а первый ход прекрасно задуманного стратегического плана. Характер позиции диктует черным поиски нестандартных решений. В случае естественных отступлений черного ферзя на сЗ или f6 белые без особого труда добивались решающего перевеса. Например: 42...ФсЗ 43. ЛбЗ С : cl 44. Л : сЗ Ьс 45. е5 Kpg7 46. ФgЗ!, и черным дорог хороший совет, а в случае 42...ФГ6 белые продолжают просто 43. ЛЫ с последующим наступлением
пешек в центре.
f2-f4 Cd7:a4
Кажется попыткой, продиктованной отчаянием, но не будем торопиться.
Сс2 —ЫФа2 : ЬЗ
Лdl-dЗ
Черный ферзь пойман, но
это и входит Толуша.
45.
Лс1 : Ы
ЛЫ-dl
Лdl : d3
На эту позицию и шли
черные, делая свой 42-й ход. За ферзя они получили только ладью и три пешки, но обыч-
Конь должен отступить; если сразу 49. d6, то 49...С : f4 50. ФЬЗ Л : с4Конь должен отступить; если сразу 49. d6, то 49...С : f4 50. ФЬЗ Л : с4d8Ф С : d8 53.ЛЬ8 Лd5!...ФЬ2-ЬЗd5-d6d6-d7ФЬЗ : d3ФdЗ —d5d8Ф С : d8 53.ЛЬ8 Лd5!...ФЬ2-ЬЗd5-d6d6-d7ФЬЗ : d3ФdЗ —d5ЛЕТИЧ — ДЮПХАУПТПо переписке, 1980—1982ЛЕТИЧ — ДЮПХАУПТПо переписке, 1980—1982
Конь должен отступить; если сразу 49. d6, то 49...С : f4 50. ФЬЗ Л : с4
Конь должен отступить; если сразу 49. d6, то 49...С : f4 50. ФЬЗ Л : с4
d8Ф С : d8 53.
ЛЬ8 Лd5!
...
ФЬ2-ЬЗ
d5-d6
d6-d7
ФЬЗ : d3
ФdЗ —d5
d8Ф С : d8 53.
ЛЬ8 Лd5!
...
ФЬ2-ЬЗ
d5-d6
d6-d7
ФЬЗ : d3
ФdЗ —d5
ЛЕТИЧ — ДЮПХАУПТ
По переписке, 1980—1982
ЛЕТИЧ — ДЮПХАУПТ
По переписке, 1980—1982
ная арифметика не в счет, давайте лучше посмотрим, как расположены белые и черные фигуры.
Ферзь белых на Ь2 стоит
явно неудачно, стеснен в передвижении — главный позиционный минус позиции белых, и это, безусловно, учитывал ленинградский гроссмейстер. Напротив, оппонирующие белому ферзю ладья а7 и три черные пешки на ферзевом фланге (проходные!) представляют грозную силу. Если бы не проходная белая пешка по линии «d», то мы определенно предпочли бы позицию черных.
Kc4-d2 ...
d7 Cg5 52. Л : d8 Лd4 54.
Ch6 : f4
Ле4 —e2
Ле2 : d2
Лd2 : d3
Cf4-g5 Kph7-h6! Защищая слона и уходя от грозящего шаха на (7.
Фd5 : g5+ КрЬб : g5
d7 —d8Ф +...
На доске очень редкое со
отношение сил: черные имеют ладью и пять пешек за ферзя! Выигрывать белым практи
чески нечем, но и пешки черных падают под ударами наконец-то вырвавшегося на оперативный простор белого ферзя. Ничьей не избежать.
... Kpg5-h6
Фd8 —Ь8 + Kph6-g5
ФЬ8 —f8 Лa7-d7
Увы, пешки ферзевого фланга не защитить, но есть еще и королевский!
ФГЗ:с5+ Kpg5-h6
Фс5:а5 КрЬ6-Ь7
На 6О...ЛЬ7 следует 61. Фd5, и черной ладье не удержаться на вертикали «Ь».
Фа5 : Ь4 Лd7-d5
Kpfl—12 Лd5-f5 +
Верный и испытанный прием в подобной ситуации — черные строят крепость. После 63. КреЗ Kpg8 64. ФЬ8 + Kpg7 65. Фс8 Ле5+ последовало соглашение на ничью.
Удачно действовали две ладьи черных в следующем примере.
На доске —напряженная си
туация, характерная для защиты Бенони.
Белые наступают в центре. У черных давление на пешки е4 и Ь2. И все же кажется, что белые более преуспели: под боем гордость черных ладья Ь4 и угрожает программный прорыв е4 —е5.
...Cc8-d7!
Cg2-fl!? ...
Н естандартное решение! Плохо, конечно, 27. К : Ь4 cb, и за ладью придется отдать еще одного коня. В случае 27. К : Ь8 Ле : Ь8 давление черных стало бы ощу
тимым.
Смысл «рафинированного», по определению Дюпхаупта, хода слоном раскроется лишь после нетождественного размена двух ладей и ферзя.
... КЬ8 : сб
d5 : сб Cd7 : сб
Ла1 : абФс7-Ь7!
Лаб : сб ...
В этом тактическом ударе и заключался замысел белых. Впрочем, черные с удовольствием принимают вызов.
... ФЬ7: сб
КсЗ —d5...
Своеобразное двойное нападение на обеих ладей: угрожает и 32. К : Ь4 и 32. КГ6 + .
...Фсб.^5
е4 : d5Ле8:е1
Ладья проникла на первую горизонталь без шаха — вот в чем смысл странного хода 27. СП!? Тем не менее две черные ладьи явно сильнее белого ферзя.
На руку черным и наличие на доске разноцветных слонов. Важно только, чтобы все черные фигуры действовали совместными усилиями.
f2-f3...
С тем чтобы временно защитить пешку f4. Нельзя, конечно, 33. f5? из-за 33..JIg4 + . Не помогает и 33. Ф62 ввиду 33. ..лы.
...Cf8-g7
На немедленное 33...Л : f4? последовало бы 34. Фd2.
Ь2-Ь3 ЛЬ4 : f4!
А теперь уже можно 35. Ф62 ЛеЗ! или 35...Л : f 1 + 36. Кр:П Л: 13+37. Kpg2
Л : ЬЗ с решающими угрозами.
Kpgl-f2 Ле1-а1!
Тонкий ход, задерживающий белого слона на первой
горизонтали. Например: 36. Се2 Cd4+ 37. Kpg2 Лgl+; 36. Ch3 Лd4! с последующим Лаб1 или 36. Сс4 Cd4+ 37. Кре2 ЛЫ.
Фс2-е2 Cg7-d4 +
Kpf2-g2 Ла1-Ы
Ферзь бессилен против двух разъяренных ладей. Например: 38. ФdЗ ЛЬ2+ 39. Се2 ЛГ5! с угрозами 4O..^g5 + и 40... Ле5, а на отступление короля 39. КрЫ или 39. КрЬЗ решает засада 39...Се5. Не помогает и предсмертный шах: 38. Фе8 Kpg7, и белый король беззащитен.
Белые сдались.
ГОРТ-ФОРИНТОШ
Афины, 1969
...ЛЬ5-Ь4?!
Этот ход оправдался бы в случае размена белыми ладей: 32. Л : Ь4 ab. Видимо, на это и рассчитывали черные. Но у соперника находится более сильное продолжение — отдавая ферзя за две ладьи, они получают решающий перевес.
Ф62 : Ь4 а5 : Ь4
Ла4:а8+ Cg7-f8
Kpel-f2! ...
В миттельшпиле ферзь, как правило, сильнее двух ладей, здесь же перед нами как раз обратный случай. В чем дело? У белых в данной, конкретной позиции несколько весомых
позиционных плюсов: открытая линия «а» для своих ладей и пассивное положение ферзя черных, что дает им практически выигранную позицию.
Своим последним ходом В. Горт вводит в игру королевскую ладью.
... g6-g5
Подготавливая бегство своего короля, черные уповают на вечный шах. Трудность их положения иллюстрирует вариант 34...Ф67 35. ЛЬа1 К : d5 36. Л1а7 Феб 37. Лаб, и конь на d5 гибнет.
ЛМ—al Фс7 —d7
Единственная попытка проявить активность, но и она обречена на неудачу.
Ла1-а7 Kf6 : g4 +
В : g4 Ф67 : g4
Ла8 : f8 + .
Черный ферзь остался в одиночестве, а вечный шах не получается. Еще последовало: 38...Kph7 39. Л : f7 Kpg6 40. Лg7+ Kph6 41. сЗ, и черные сдались.
ЦАТУ РЬЯН - ФРИДМ \н
СССР, 1983
ферзя черных. Последним следовало искать шансы в атаке на короля —26...Ь5!, и если 27. Л : Ь7, то 27...Ке4 28. gf?! gf+ 29. КрВ К : d2 30. К : d2 Фg4^- и 31...Фе6 + .
КЫ : d2Фё6-Г5
Ле1-е5ФГ5-с8
Белые ладьи полностью доминируют на доске, а ферзю черных отведена роль статиста. На активное 28...Og4 последует 29. Л : Ь7 и 30. Лее7.
Ле7-е6!...
Нападая на коня черных и полностью парализуя ферзя.
... КрГ8-П
Kd2-e4!
Стратегия белых неумолима. Их девиз: две ладьи против ферзя в чистом виде, без легких фигур. Учитывая полную бесперспективность сопротивления после 30...К : е4 31. Л : е4 Ф68 (если 31..Л2, то 32. Лd6) 32. Ле7+ Kpf6 33. g4, черные сдались.
Поучительный пример, как надо играть двумя ладьями против ферзя и ...как нс надо играть ферзем против двух ладей!
Теперь аргументы в пользу ферзя.
26. ... Cf4 : d2?!Решая за белых все их проблемы! Главный минус позиции белых как раз и состоял в неудачном положении их легких фигур. Теперь две активные ладьи переигрывают26. ... Cf4 : d2?!Решая за белых все их проблемы! Главный минус позиции белых как раз и состоял в неудачном положении их легких фигур. Теперь две активные ладьи переигрываютПлохая позиция короля и пешечные слабости явились основной причиной поражения черных в следующем примере.
26. ... Cf4 : d2?!
Решая за белых все их проблемы! Главный минус позиции белых как раз и состоял в неудачном положении их легких фигур. Теперь две активные ладьи переигрывают
26. ... Cf4 : d2?!
Решая за белых все их проблемы! Главный минус позиции белых как раз и состоял в неудачном положении их легких фигур. Теперь две активные ладьи переигрывают
БОТВИННИК- БОЛ ЕСЛАВСКИЙ
Свердловск, 1943
СсЗ : f6!...
Белые форсированно переходят в эндшпиль с ферзем против двух ладей.
...Cd8 : f6
Не меняет дела и 29... gf-ЗО. К : f6 + С : f6 31. Л : f6, и дело сводится к перестановке ходов.
Kd5:f6 +g7:f6
ЛГ5:f6Феб—d7
ЛГб:f7Фd7:П
ЛП:ПKpg8:П
Правильный метод игры в подобных позициях (и предостережение от ошибок!) дает экс-чемпион мира М. Ботвинник в примечаниях к партии: «... в новой ситуации главное для белых — избежать преследования своего короля ладьями черных. Эта задача решалась путем 34. Kpg2! Лс2 + 35. Kpf3 d5 (или 35...Л : Ь2) 36. g5 de+ 37. de ЛГ8 38. КреЗ, и у белых немало оснований рассчитывать на победу. Вместо этого белые спешат форсировать события, что весьма соблазнительно, но столь же неправильно...»
g4-g5 h6 : g5
ФЬЗ —f5 +
Заманчиво выглядит шах ферзем на d7. В случае 35... Kpg8 следует просто 36. hg, и черным плохо. Но на 35.
Ф67 + черный король смело идет вперед: 35...Kpg6! 36. Ф : d6+ Kph5 37. hg Лсб8, и исход борьбы не ясен —проходные пешки белых не могут двигаться вперед, а король их расположен пассивно.
... Kpf7-g7
ФГ5^5+ Kpg7-h7
В отличие от приведенного выше варианта белые заставили короля противника занять маловыгодную позицию—здесь он будет подвержен всевозможным шахам, каждый из которых может оказаться решающим.
Фg5 : Ь5 Ле8 —f8!
Место ладьи —на открытой вертикали. Немаловажно и то обстоятельство, что перекрывается путь белому королю к центру.
ФЬ5 —d7+ Kph7-g8
Фd7 —еб + Kpg8-g7
Феб —d7 + Kpg7 —g8
Kphl-g2...
Белые не успевают взять пешку на d6. На это последует 41...Лс2 с ничьей.
... Лс8-с2 +
Kpg2-g3 ...
... Лс2 —Г2?
Очень важно, как уже отмечалось, в борьбе двух ладей против ферзя иметь возможность перехода в пешечный эндшпиль. В варианте 42...
Л : Ь2 43. Ф : d6 ЛЫ2 44. Ф65 + Л2П 45. е5 а4 черные имели бы определенные шансы на ничью благодаря отдаленной проходной пешке.
Ф67 : d6 Л12-П
Фd6-d5 Kpg8-h8
е4-е5...
М. Ботвинник демонстрирует типичный метод выигрыша в подобных позициях. Комментируя ход борьбы, он, в частности, замечает: «...теперь белым удается отразить атаку неприятельских ладей и добиться победы, комбини
руя защиту с продвижением центральных пешек...»
...ЛП —g7 +
Kpg3-h3 Лg7-g6
Черные пытаются поставить барьер на пути движения пешки «е», но ведь есть еще и пешка «d»...
d3-d4 ЛГ8-П
Черные ладьи проявляют максимальную активность, но сейчас этого уже недостаточно для спасения партии.
Фd5-e4...
Ботвинник проявляет необходимую осмотрительность. Поспешное 48. еб предоставляло черным после 48...Ле1 серьезные контршансы.
...Лg6 —gl
d4-d5 Лgl—hl +
Kph3-g4 ЛМ-ё1 +
Kpg4-h5 ЛП-П
е5-е6!
Небольшая «тактическая шутка». На 52...ЛН7 + следует 53. Ф : И7 + . Поэтому черные сдались.
Завершим главу напряженным динамичным поединком двух известных гроссмейстеров, входящих в элиту современных шахмат.
Дуэль двух ладей и ферзя проходит здесь как бы при секундантах: белым «секундируют» два слона и две пешки, а при черном ферзе «свита» из трех легких фигур. Легкие фигуры составляют своеобразный фон, оттеняющий борьбу тяжелых. Партия заканчивается ничейным результатом, а вопрос, вынесенный в начале главы, так и остается открытым.
Дело в том, что шахматы настолько сложны (и в этом, видимо, и заключается их прелесть), что в них нет общих решений на все случаи жизни. В каждой конкретной ситуации имеются достаточные аргументы, чтобы предпочесть ту или иную сторону.
ЮСУПОВ-ТИММАН
Сараево, 1984
На стороне черных известный материальный перевес — двум ладьям белых противостоит черный ферзь и легкая фигура. Однако в качестве контраргумента у белых есть возможность образовать опасную проходную по линии «а».
... h7-h6
Ладей, обычно защищающих последнюю горизонталь, у черных нет, и их король должен готовить себе убежище сам. Пешку «а» черные спасти не в состоянии: 19...а5? 20.
С : Гб Ф : f6 21. Л : сб или 19... КЬ8? 20. Са5.
Се2 : абKf6-e4
Ca6-d3Cg6-h5!?
Важный момент для понимания происходящих на доске событий. Белые не возражают снять с доски по паре легких фигур. Их ладья в этом случае получит необходимый оперативный простор, а пешка «а» имеет отличные перспективы.
Черные, напротив, должны стремиться (по возможности) сохранить легкие фигуры, пытаясь создать атаку на короля белых.
Cd3 : е4!
Расставаясь с двумя слонами, но устраняя активного черного коня.
... Фе7 : е4
Лdl-d7 Фе4 —g6!
Kpgl — fl! ...
Плохо 24. Л : с7? из-за 24... СВ 25. g3 ФГ5 и затем 26... Се4 и 27...ФВ.
... Kpg8-h7
Лd7-d5 ...
Снова нельзя бить на с7 из- за 25...Ф66 с угрозой 26... ФН2.
...Фg6-e4!
Черный ферзь, как и подобает такой могучей фигуре, проявляет огромную активность. На 26. Л : Н5 последует 26...g5, и белые беззащитны.
Лб5-с5 Ch5-g6
Т1. а2-аЗ ...
Белые защищаются от возможного Кеб —Ь4, из-за этого
плохо было 27. С : g7? —27... КЬ4.
... Кс6~е7
Kpfl-gl Ke7-d5?!
Куда спокойнее для белых выглядело 28...КГ5. Например: 29. Лс4 Феб 30. Cd4 Kd6 31. ЛЬ4 Ке4! с сильной атакой. Так, на 32. В, стремясь про
гнать активного коня, после
дует 32...с5!, а на 32. а5 —32... ФГ5 —тандем ферзь плюс конь заработал!
Cc3-d4 П-Г6
аЗ-а4...
Худшее для белых позади.
...Kd5-f4
еЗ : f4Фе4 : d4
Г4-Г5Cg6-H
Лс4 : с707 : ЬЗ
Лс1-е1!...
Не давая черным построить батарею Фе4 и Cd5 и готовясь ворваться ладьей на
седьмую горизонталь.
...Ф64: а4
Ле1-е7...
Проходные пешки белых погибли, но сделали свое дело.
... Kph7-h8
Лс7-с8+ Kph8-h7
Ле7-е8 Cb3-g8
С тем чтобы получить для ферзя поле «е5».
Ле8 : g8 Фа4 —al +
Kpgl-h2 Фа1-а5 +
Kph2-gl Фе5-е1 +
Kpgl-h2 Фе1-е5 +
Ничья.
Глава четвертая
Легкие в борьбе
По абсолютной шкале ценности шахматных фигур ферзь превосходит коня или слона
фигуры с ферзем
почти в три раза. Исходя из этого, можно, казалось бы, без особых переживаний про-
водить практически эквивалентный размен, отдавая ферзя за три легкие фигуры. Но шахматисты с особой тщательностью взвешивают стратегические и тактические последствия подобной разменной операции. Сошлемся еще раз на авторитет гроссмейстера Р. Шпильмана: «...иногда встречается возможность разменять ферзя за три легкие фигуры. В этих случаях для оценки позиции особенно важно, удастся ли занять легким фигурам хорошие позиции, будут ли в их распоряжении опорные пункты. Два слона и конь сильнее, чем два коня и слон, но в последнем случае три легкие фигуры следует предпочесть ферзю, хотя в чисто материальном отношении они не сильнее его. Они просто дают гораздо больше практических шансов...»
Для начала — убедительный пример в пользу ферзя.
ТАРРАШ - ШПИЛЬМАН, Мангейм, 1914
Фигуры черных оказывают ощутимое давление на ферзевый фланг белых, но в случае, скажем, инертного 21... Ка5 22. Kd4 белые стабилизируют позицию.
Продолжение, избранное Шпильманом, практически фо
рсированно оставляет их с ферзем против трех фигур бе
лых.
...Ксб-Ь4!
Фё2:Ь4 Kb5-d4
ФЬ4 : d4 ...
Вынужденный ответ, иначе последует 23...К : е2 и 24. К : cl.
...Cg7 : d4
Ке2 : d4ЛГ8-с8
Шпильман: «У белых далеко продвинутые пешки, фи
гуры же их находятся позади пешек, лишены опорных пун
ктов, плохо защищены и являются удобными объектами атаки для ферзя...»
Здесь необходимо указать еще и на следующее обсто
ятельство, важное для понимания характера борьбы легких фигур против ферзя. Шахматист, отдавший ферзя, должен
иметь возможность атаки каких-либо важных пунктов (фигур) в расположении противника, атаки при полном взаимодействии фигур. С такими
примерами читатель ознакомится в дальнейшем. В разбираемом же фрагменте фигуры белых лишены такой возможности и гибнут, предоставленные сами себе.
Лс1 : с8
ЛП-П
Л12-е2
Активность приносит свои
СеЗ : cl
Kd4-f3
ЛЬ8 : с8Фаб — а2Лс8-с1! черных фигур плоды.ФаЗ : clЛЬ8 : с8Фаб — а2Лс8-с1! черных фигур плоды.ФаЗ : clКоня dl белым не спасти: на 29. Ле1 последует 29...Фс5.
ЛЬ8 : с8
Фаб — а2
Лс8-с1! черных фигур плоды.
ФаЗ : cl
ЛЬ8 : с8
Фаб — а2
Лс8-с1! черных фигур плоды.
ФаЗ : cl
... Фс1 : dl +
И черные выиграли.
Два следующих примера да
ют представление о позициях, в которых три легкие фигуры оказываются сильнее ферзя.
БОТВИННИК - СМЫСЛОВ
Матч на первенство мира Москва, 1954
Экс-чемпион мира В. Смыслов так комментирует события, происшедшие на доске:
«Разменная операция принесла черным существенную выгоду. Три легкие фигуры являются более чем достаточной компенсацией за ферзя.
Кроме того, подвергается нападению».
король белых непрерывному
Лс1—Ы
О том, насколько трудна оценка позиций с нестандартным соотношением сил, — а именно такая позиция возникает в партии через несколько ходов, — свидетельствует и настоящий поединок. Даже такой признанный авторитет, как М. Ботвинник, находится (в пылу борьбы) под магической властью самой сильной шахматной фигуры. Атакованный ферзь должен уйти! Его противник считает иначе и находит убедительное опровержение. Белым следовало продолжать 21. С : Ь7 Ф : Ь7 22. ЛсЗ! h6 23. Cf4 Kf3+ 24. Л : 13 Ф : f3 25. С : d6 Л68 26. Сс5.
... Ke5-f3 +
Kpgl-hl Cb7 : а8!
ЛЫ : Ь2 Kf3 : g5 + 24. Kphl-h2 Kg5-f3 + 25. Kph2-h3 Cg7 : b2
26.
27.
28.
29.
Фа4 : а7 аЗ —а4
ЛП—dl
Фа7 —е7
Са8 — е4 Kpg8-g7 СЬ2-е5 ЛГ8-с8!
Какой-то отрезок партии черные вели только легкими фигурами и делали это настолько искусно, что как-то забылось, что у них есть еще
и ладья! Ввод в игру решает сколько ходов.
а4-а5
Kph3-g2
Kpg2-fl
Лdl-bl
этой фигуры
партию в не-
Лс8-с2
Kf3-d4 +
Ce4-f3
Kd4-c6
Белые сдались.
Следующая партия двух шахматисток состоялась спустя тридцать лет после партии Ботвинник — Смыслов на Олимпиаде в Греции. Не беремся утверждать, что гроссмейстер Л. Семенова помнила поеди-
нок двух экс-чемпионов мира, но вот то, что она знакома с идеями той партии, — несомненно.
СЕМЕНОВА-УОКЕР
XXVI Олимпиада
Салоники, 1984
Фе4 : Ь7 + !
Безусловно, заранее предусмотренное белыми продолжение. Одна из тех позиций, где три легкие фигуры, отлично взаимодействуя, переигрывают неприятельского ферзя.
Важно отметить, что объектом атаки белых фигур является черный король.
... Фс7 : Ь7
Kf3:d4 ФЬ7-аб
Если 15...Фс7, то убедительно выглядит такой, к примеру, вариант: 16. КЬ5 Ф67 17. Cf4 аб 18. Лаб1 Ф : dl 19. Ка7 + .
Kd4-b5g7-g5
Kfl-еЗh7-h5
КеЗ-с4:
Обратите внимание: сильнейшая фигура черных запатована. Они используют последний шанс — не желая ждать, пока белые перестроятся для решающего штурма, черные отдают ладью за одного из белых коней, но изменить неблагоприятное течение партии они уже не в силах.
...Л68-64
Ь2-Ь3Л64 : с4
ЬЗ : с4.
На стороне белых и материальный и позиционный
перевес. В дальнейшем они довели свое преимущество до победы.
be Cf6 21. сЗ Л68 22. а5! Ьа 23. СеЗ Се7 24. ЛаЫ Л67 25. ЛЬ2 Kpd8 26. Cf3 g4 27. Cg2 Kpe8 28. Cf4 Kpf8 29. h3 Kpg7 30. Kph2 ФЬ6 31. ЛЬЫ Ф68 32. Себ ЛбЗ 33. К : а7 Cg5 34. ЛЬ8 Фе7 35. ЛЬ7 Ф68 36. Сс7 ФЬ8 37. Л : еб Cf6 38. Ле8 ФН6 39. Cf4 Cg5 40. Лее7 С : f4 41. Л : f7 + Kpg8 42. Л : f4 а4 43. С : а4 gh 44. Себ Лdl 45. Сс4 Лбб 46. Кеб. Черные сдались.
ФТАЧНИК — РОДЖЕРС XXVI Олимпиада Салоники, 1984
Три легкие фигуры являются, как правило, вполне достаточной компенсацией за ферзя. При этом решающим фактором является их активность, скоординированность, возможность нападения на слабые пункты в лагере соперника.
В рассматриваемой партии черные явно проиграли дебютное сражение, и их попытка освободиться 19...Ь6 — Ь5 встречает решительное опровержение.
КсЗ : Ь5 Ф67 : Ь5
Кс4-Ь6 ФЬ5 : е2
Ф62 : е2 а7 : Ь6
а5 : Ь6 ...
Форсированная игра привела к соотношению сил ферзь против трех легких фигур. Фигуры черных расположены пассивно, и от того, успеют ли белые воспользоваться дисгармонией в расположении противника, зависит исход сражения.
...Ла8 —Ь8
Ла1-а7 ...
Ладья на седьмой горизонтали—веский довод в пользу позиции белых.
... ЛЬ8 : Ь6
Cg5-e7 ...
Последовательно осуществляя свой замысел. Атакованная черная ладья не может покинуть поле f8. Например: 25..ЛП 26. Cd8 Л : а7 27. Ф : е8+ и 28. С : Ь6.
... КЬ4 : d5
Фе2-с4Сс8-е6
Се7 : f8Kd5-c7
Проигрывает 27...Кр : f8 28. Ле1 Cg8 29. Л : е8+ и 30. Ла8. Впрочем, и после хода в партии белые должны победить, на их стороне уже и материальный перевес, да и фигуры активнее.
Фс4 —f4 Cg7 : f8
Четыре легкие фигуры черных держат оборону против ферзя и ладьи белых. Пока черные контролируют все поля вторжения, но чехословацкий шахматист все же находит уязвимое место в лагере противника.
ЛП-elЛЬ8-Ь4
ФГ4 —g5ЛЬ8 : Ь2
Легкие фигуры охраняют короля, а ладья, как заправский форвард, действует на половине противника.
Проходная пешка черных по линии «с» становится опре
деленным козырем, но достаточно ли это? Предупредить вторжение белого ферзя возможно было ходом ЗО...ЛЬ8.
Фg5-d8...
Позиция черных держится на связке коней «с7 —е8». Ходом в тексте белые стремятся ее разрушить.
... Ce6-d5
Фd8 —d7?...
Почему не простое 32. Л : е8 К : е8 33. Ф : е8, и угрозы белых по седьмой и восьмой горизонталям неотразимы? Вероятно, они считали, что выигрывают как угодно. Сейчас грозит 33. Л : е8 с немедленным выигрышем, но у черных находится остроумная защита.
...ЛЬ2-Ь8!
Ле1 : е8ЛЬ8 : е8
Ла7 : с7Ле8 —е7
Черные готовы играть двумя слонами против ферзя белых, проходная пешка «с» обеспечивает им достаточную контригру.
Фd7-e7...
Белые предпочитают остаться с лишним качеством, но ничейный исход партии предопределен.
... Cf8 : е7
Лс7 : е7.
Ничья.
Небезошибочная, но очень живая и поучительная партия.
Следующая позиция, возникшая в одном из поединков Р. Нежметдинова, интересна нам нс только теми поистине драматическими событиями, которые произошли в дальнейшем в партии, но и с точки зрения творческого подхода к дебютным проблемам.
НЕЖМЕТДИНОВ — ЧЕРНИКОВ
Первенство РСФСР, 1962
В партии сделано 11 ходов. Вариант, который разыграли соперники, известен в теории и расценивался как вполне безобидный для черных, а белые шли зачастую на это продолжение, имея в виду 12. ФЬб Cg7 13. ФЬ4 Cf6 с повторением ходов и ничьей.
Вот как описывает происшедшие в дальнейшем события участник соревнований В. Волошин: «... прошло 20, 30, 40 минут, а белые все еще думают. О. Черников в это время прогуливался, нетерпеливо дожидаясь, когда же белые предложат ничью. «Ты не знаешь, над чем думает столько времени Рашид Габи- ятович? — обратился он ко мне. — Стоит мертвая ничья. Если он хотел поиграть, нужно было думать раньше». Ответить я не успел. Буквально в ту же минуту подбежал возбужденный мальчик и торжественным голосом сообщил Черникову: «Дядя, вам пожертвовали ферзя!» Больше прогуливавшегося Черникова я не видел. Как и Нежметдинов, он ни на секунду нс вставал из-за доски до конца партии. Действительно, было над чем думать».
ФЬ4 : f6!
Белые отдают ферзя всего лишь за две легкие фигуры, но обратите внимание, уважаемый читатель, ведь это самые активные черные фигуры! Теперь рельефно выступит и слабость черных полей в районе рокировки черных и их отсталость в развитии. Все это, так сказать, общие места, безусловно важные, но шахматы — игра конкретная, и не подкрепленные конкретным расчетом даже самые смелые и оригинальные стратегические замыслы оказываются зачастую, увы, воздушными замками...
Оригинальность стратегического замысла и точное тактическое его оформление — отличительные черты шахматиста по-настоящему высокого класса.
...Kd4-e2 + !
Мастер Черников — полноправный участник шахматного спектакля. Ход, сделанный им,— лучший. Отвлекая белого коня от центра, черные выигрывают важный темп для организации обороны. Проигрывает 12...К : ЬЗ из-за 13. ab! Ф : al 14. Ф : е7 Фа5 15. Ch6 Фd8 16. Kd5!
КсЗ : е2 е7 : f6
Ке2-сЗ ЛГ8-е8
В последующих анализах высказывалась мысль, что после сильнейшего 14...d5 белым непросто доказать правильность своего замысла. Но у них наряду с 15. К : d5 имеется в запасе и интереснейшее 15. Cd4! Идея хода в партии — прикрыть слабость поля Гб переводом ладьи на еб.
Kc3-d5Ле8-еб
СеЗ —d4Kpg8-g7
Лal~dl
жинают плоды прекрасножинают плоды прекрасно
жинают плоды прекрасно
жинают плоды прекрасно
Легкие фигуры белых проявляют максимальную активность, теперь надо заставить поработать ладьи.
...d7-d6
Лdl-dЗ Cc8-d7
ЛdЗ-fЗ ...
Ладья, слон и конь белых атакуют пункт Гб. Наличие объекта атаки, возможность нацелить на него свои фигуры и согласованно провести наступление — все это для стороны, играющей без ферзя, имеет в подавляющем случае решающее значение.
...Cd7-b5
Cd4 —сЗФа5 —d8
Kd5 : f6!Cb5-e2
В случае 21...С : fl выигрывает 22. Kg4 + Kpg8 23. С : еб.
Kf6 : h7 + ! Kpg7-g8
Белый конь неприкосновенен: 22..,Кр : Ь7 23. Л : f7 + Kph6 24. С : еб С : fl 25. Cd2+ g5 26. Cf5 ФЬ8 27. h4! Если в этом варианте черные отступят ферзем на g8 — 26...Og8, то дело кончается матом после 27. Лf6+ Kph5 28. g4+ Kph4 29. ЛЬбх.
ЛfЗ-hЗ Леб-е5
Черные защищаются от угрозы Kg5.
f2-f4! Се2 : fl
Kpgl : fl Ла8-с8
Cc3-d4!...
Соотношение фигур на доске вновь изменилось: против ферзя и двух ладей —всех тяжелых фигур! — выступает согласованный квартет белых: ладья и три легких фигуры, активность каждой из которых огромна. Черные согласны отдать любую из своих ладей за слона противника, но белые неумолимы.
...Ь7-Ь5
Kh7-g5 Лс8-с7
СЬЗ : Г7 + !...
Решающий удар. Белые по
и вдохновенно проведенной
партии.
... Лс7 : 17
ЛЬЗ —h8 +Kpg8 : h8
Kg5:H+Kph8-h7
KH:d8Ле5 : e4
Kd8-c6Ле4:Г4 +
Kpfl—e2.
Черные сдались.
В приведенном ниже фрагменте из партии Гурие- ли —Матвеева черные расстались с ферзем уже на 10-м ходу!
ГУ РИЕЛИ — МАТВЕЕВА
СССР, 1985
... Od8 : d4!
Как и в партии Нежме- тдинов —Черников, за ферзя у черных только две легкие фигуры, однако игра носит менее форсированный характер. Есть и общее, главное—очень важно, что сторона, расставшаяся с главной фигурой, имеет возможность атаковать неприятельского короля.
И. Ке5 : 17 ...
Белые могли погасить творческий порыв соперницы. После И. К : сб Ьс 12. ФГЗ!
инициатива оставалась за ними. Но это стало ясно лишь после партии.
... Кре8:П
Cd3-g6 + h7 : g6
Не будь этого взятия, открывающего линию «Ь», вся игра черных была бы лишена логики и красоты.
Фд1 : d4 Ла8 —d8
Фd4-eЗ ...
Единственное поле для ферзя. На 14. Фе5 или 14. ФГ4 следует 14...Cd6!
...ЛЬ8 : h2!!
Ход, органично вписывающийся в смелый замысел черных.
Kpgl : h2...
По сути дела, этим ходом белые обрекают себя на бесперспективную позицию. Следовало продолжать 15. 13!, и черные еще должны доказать правильность своего замысла. Могло последовать: 15...К : с4 16. ФГ4 Сс5+ 17. Кр : h2 ЛЬ8 + 18. Kpg3 Cd6 19. Ф : d6 cd 20. ЬЗ со сложной борьбой.
Возможно и 15...Лdh8 (вме-
. 15...К : с4).
15.
Kf6-g4 +
16. Kph3-gl
Kg4 : e3
17. Cel : еЗ
Kd6 : c4
18. СеЗ —f4
e6 — e5
19. Cf4-g3
Kc4 : d2
20. Cg3 : e5
Лd8-d7
У черных
значительный
перевес, который они уверенно довели в дальнейшем до победы.
«...Очень современная партия: в век всеобщих знаний неоценима роль творческого подхода к позициям с нарушенным материальным равновесием. Хочешь выиграть— рискуй» (С. Матвеева).
Неустойчивая позиция легких фигур белых и опасные проходные пешки черных — вот факторы, позволяющие оценить следующую позицию в пользу последних.
БЁНШ — БАУМБАХ
ГДР, 1976
Cg2-f3 ...
Прежде всего белые должны стремиться уничтожить опасные проходные пешки черных.
...Ь7-Ь6?
Гроссмейстер В. Ульман порицает этот ход и предлагает за черных следующий вариант, оценивая возникающую позицию в их пользу: 26...Л : с5! — известный прием, еще раз нарушая материальное соотношение, черные начинают диктовать противнику свою волю —27. Л:с5 d3 28. Kf4 Ф:а4 29. K:d3 Лd8 30. С:е2 Л^З 31. C:d3 Ф:Ь4 — ферзь и две проходные пешки черных сильнее двух белых ладей.
Кс5-е4!...
Присматриваясь к пунктам d6 и f6.
... Фе8:а4
Трудно поддающаяся оценке позиция возникала после 27...Л:с128. Kdf6+ или
..f5 28. Kd6.
Cb4:f8 Лс8 : f8
Cf3:e2...
Как это нередко встречается при борьбе с нестандартным соотношением сил, в результате тактической перепалки на доске новое материальное соотношение — ферзю и трем пешкам черных противостоят ладья и два коня белых. Оценку возникшей позиции дать очень трудно. Все же нам кажется, шахматист- практик предпочтет позицию белых —за них играть проще.
... ЛГ8 —d8
Kd5-f4а7-а5
Лс1-Ы ...
Задача белых — заблокировать проходные пешки черных и затем их уничтожить. От того, какие контраргументы найдут черные в ответ на прямолинейную стратегию соперника, зависит исход партии.
...Фа4 —сб
Cd3-b5Фсб-с2
Kd4-d3Лd8 —d5!
Угрожая34...Л:Ь5
и 35...Ф:63, черные форсируют события.
ЛЫ-С1...
Белые не желают рисковать и ходом в партии страхуют себя от всяких неожиданностей. В случае 34. Kf4?! Л: Ь5 35. Л : Ь5 d3 36. Л65 f5 37. Kd6 d2 38. ЛП а5 проходные пешки черных приобретали грозную силу.
... Фс2:с1
Ле1 :с1Л65:Ь5
Тактическая перепалка привела к новому материальному соотношению сил — черные имеют три пешки за фигуру, и шансы сторон можно расценить как примерно равные.
Ke4-d2 ...
Белые кони отнимают у черной ладьи все поля вторжения по линии «Ь», готовят белые и маневр Лсб и Кс4. Черные должны быстро двигать свои проходные пешки.
...а5-а4
Лс1-а1ЛЬ5-а5
Kd2-c4Ла5-а6
Kd3-b4 ...
До сих пор дремавшие белые кони, словно дикие вепри, преследуют черную ладью, атакуя при этом неприятельские пешки. Но именно в этот момент напоминает о себе и черный слон, о котором все как будто и забыли.
...Ла6-а7
Кс4 : Ь6 d4-d3
Ла1—dl ...
Плохо 41. Ла2? из-за 41...d2 42. Л:62 СсЗ.
... а4-аЗ
КЬ4-а2Ла7-с7!
Лdl : d3Лс7-с2
ЛdЗ : аЗCg7-d4
Все проходныепешки чер
ных геройски погибли, но позволили своим немногочисленным оставшимся фигурам развить максимальную активность.
Kb6-d5 Лс2 : f2
Kpgl-hl g7-g5!
ЛаЗ —а4 ЛГ2-П +
Kphl—g2 ЛП—f2 + Ничья.
Белый король должен отступить на hl, 49. Kph3? плохо из-за 49...f5.
Глава пятая
Ладья противдвух легких фигур
Если исходить из шахматного «прейскуранта», то на шкале ценностей стоимость двух легких фигур находится где-то между ладьей с пешкой и ладьей с двумя пешками. Такой формальный подход столь же необходим, сколь и... ненадежен в самой своей сути. Противоречие в этом утверждении лишь кажущееся. Необходим он по чисто методическим соображениям. Надо же как-то классифицировать разбираемые примеры в безбрежном море шахматной практики! А ненадежен, как и любой чисто формальный подход к творческому процессу, каким и является течение шахматной партии, игранной квалифицированными шахматистами. Если же пытаться вывести какие-то закономерности в борьбе двух легких фигур против ладьи с пешками, то представляется целесообразным рассматривать эту проблему порознь, в разных стадиях шахматной партии — миттельшпиле и эндшпиле.
Так, в миттельшпиле две легкие фигуры, как правило, с успехом конкурируют с ладьей и пешками. Здесь надо сразу оговориться, что в миттельшпиле встречаются позиции, где две легкие фигуры жертвуются (или точнее —размениваются) за ладью с одной или двумя пешками с целью организации атаки на неприятельского короля. С таким
примером читатель встретится в партии Тимман —Карпов. Этот пример показывает, что осторожное «как правило» было вставлено не случайно. Но, повторяем, в большинстве случаев в миттельшпиле предпочтение можно отдать легким фигурам.
Иначе обстоит дело в эндшпиле. Активные возможности ладьи в эндшпиле резко увеличиваются, и она зачастую переигрывает легкие фигуры. Особенно рельефно демонстрирует ладья свои лучшие качества при наличии проходных пешек. Легким фигурам труднее всего бороться против проходных пешек, расположенных на крайних вертикалях. Пример на эту тему — разбираемая далее партия Карпов — Каспаров.
Как-то так получилось (абсолютно непреднамеренно), что половину примеров из этой главы составляют партии А. Карпова. Причем выступает он в разбираемых партиях и за ту и за другую стороны (то как «хозяин» двух легких фигур, то- как «обладатель» ладьи и пешек), и выступает во всех случаях успешно. Конечно, в партиях экс-чемпиона мира, одного из самых высокотехничных гроссмейстеров в истории шахмат, можно найти примеры из разных областей шахматного творчества, как говорится, на любую заданную тему. И все же кажется неслучайным, что
именно он дает столь содержательный и современный материал для нашей работы.
С примеров из практики Карпова и начнем изучать эту главу.
ХЮБНЕР —КАРПОВ
Тилбург, 1977
...Cg7-h6!
Последующий размен двух легких фигур черных на ладью и две пешки приводит к позиции с нестандартным соотношением сил, от оценки которой и зависит правильность идеи черных.
е2-еЗ...
Проигрывает 23. Лfdl из-за 23...Л :с1 24. С:с1 КсЗ 25. Ле1 Ка2 26. КЬЗ (26. еЗ Лс8 27. СЬ2 Лс2!)26...К:с1
27. К:с1 Лс8.
... СЬ6 : еЗ!
f2 : еЗ Kd5 : еЗ +
Kpg2-f3 КеЗ : fl
Kd2 : fl Лс8 : cl
Cb2 : cl Ла8-с8
Вот позиция, которую имел в виду Карпов, делая свой 22-й ход. В позициях с подобным соотношением сил очень важна активность ладьи, именно это определяет перевес одной из сторон. В рассматриваемом примере ладья черных имеет возможность ворваться на вторую горизонталь— ее активность макси
мальная, и это обстоятельство оказывается решающим.
Сс1-Ь2 Лс8—с2!
СЬ2 : f6 Лс2-а2
Kpf3-e3 Ла2 : аЗ
Kfl—d2 ...
Белые предпринимают героические усилия для спасения партии. Их король приближается к грозным проходным противника, конь занимает центральное поле е4, слон действует по большой диагонали.
И все же этого оказывается недостаточно для спасения. Опытного немецкого гроссмейстера губит отсутствие контригры. Вот если бы можно было образовать проходную пешку в противовес проходным пешкам экс-чемпиона мира, но увы...
...Ь6-Ь5
Kd2-e4 Ь5-Ь4
По мнению Карпова, точнее было 32...а5, не предоставляя противнику поля с4.
Kpc3-d4 а7-а5
Kpd4-c4 ...
Последствия неточности черных. Угроза путем 35. СЬ2 Ла2 36. КрЬЗ поймать черную ладью осложняет их задачу.
... ЛаЗ-а2
h2-h4 Kpd7-c6
36 Cf6-d4 Ла2-е2
Готовится перевод ладьи на более активную позицию.
Cd4-e5Ле2-е1
Ce5-f6Ле1—Ы
Этим ходом черные подготовили движение пешки по линии «а», и белые должны препятствовать ее продвижению. Весьма существенно, что не проходит попытка согнать ладью с ее активной позиции: 39. Kd2 Лс1+ 40. КрЬЗ КрЬ5, и белые беспомощны.
СГ6-е7 e6-e5!
Перекрывая большую диагональ и отнимая у белого короля поле d4.
g3 — g4 Л b 1 — с 1+
Крс4-Ь3 Kpc6-d5
И король черных входит в игру. Еще последовало: 42. Cg5 (не помогает 42. Cd8 Kpd4 43. С:а5 Kp:d3 44. КГб ЛЫ + 45. Кра2 Крс2) 42...ЛЫ + 43. Крс2 ЛЫ 44. КрЬЗ ЛИЗ 45. КГ6 + Kpd4 46. K:h7 Л.^3+ 47. Крс2 а4 48. Се7 ЛсЗ + 49. КрЫ Лс7. Белые сдались.
В партии с Р. Хюбнером А. Карпов доказывал преимущество в позиции с ладьей против легких фигур соперника, а в приводимом ниже поединке он виртуозно трактует позицию, имея двух коней против ладьи и двух пешек английского гроссмейстера М. Чандлера.
КАРПОВ-ЧАНДЛЕР
Лондон, 1984
Лс2 : сб...
Нельзя 20. К : d3?-20... С : el 21. Ф : el Ф : d3.
...Са5: el
Чандлера не может устроить вариант 20...Ьс 21. К : а5 Ф : а5 22. С : сб d2 23. ЛП, и белые остаются с лишней фигурой.
Лсб-с1d3-d2
Лс1-Ыа7-а5
Kf4-d3Фd8-g5!
Черные действуют весьма изобретательно: они согласны допустить размен своего слона и пешки на коня белых, но только на поле el—ферзь белых будет расположен здесь пассивно, а конь ЬЗ даст чер
ным возможность надвигать пешку «а» с темпом. Например: 24. К : el de+ 25. Ф : el а4 и 26...аЗ.
В этой связи слабее сразу 23...а4: 24. К : d2 С : d2 25.
Ф : d2 аЗ 26. Фа2 с очевидным перевесом у белых.
КЬЗ —с5!...
Теперь кони белых начинают дружно работать, надежно
пресекая контригру черных.
Проследить за этим и ин
тересно и поучительно.тересно и поучительно.24.24.Ла8 —d8Ла8 —d8Cg2 : Ь7!...
тересно и поучительно.
тересно и поучительно.
24.
24.
Ла8 —d8
Ла8 —d8
На 25. К : Ь7? последовало бы 25...Л : d3! 26. ed С : Г2 + 27. Кр : Г2 ФеЗ+ 28. Kpfl ФdЗ +, и ничья вечным шахом.
...Ь7-Ь5
СЬ7-ГЗ Фg5 —Г5
Kpgl-g2 h5-h4
g3-g4Фf5-g5
h2-h3Лd8-d4
Фdl-bЗ! ...
Внимательность до конца! 30. КЬЗ предоставляло черным
известные контршансы после 30...Л : d3! 31. ed ФГ4 с идеей 32...С : Г2 и 33..^g3 + .
Кони белых должны защищать друг друга —это лейтмотив всей игры белых.
... g7-g6?!
Ослабление пункта Гб немедленно сказывается. Впрочем,
трудно посоветовать черным
какое-либо активное продолжение.
е2-еЗ Лд4-д8
Кс5-е4 ...
Конь покидает свою «вечную стоянку» для нанесения решающего удара.
...а5 —а4
ФЬЗ : а4 Фё5-е7
g4-g5!
Контратака белых стремительна и неотразима.
Курьезное впечатление производят слон el и пешка d2.
Еще последовало: 34... Л : d3 35. Kf6+ Kpf8 36. Ф : h4 Фd8 37. ЛЬ7. Черные сдались.
Разрушение позиции рокировки приводит зачастую к соотношению сил —ладья с пешками против двух легких фигур. Исход сражения здесь зависит во многом от того, сумеет ли сторона, ведущая атаку, создать решающие угрозы.
ТИММ АН- КАРПОВ
Монреаль, 1979
...Kg4:h2!
Точно выверенный удар.
с4 —с5...
Сразу проигрывает 16. Кр : Ь2-16...ФН4+ 17. Kpg2 ФНЗ + 18. Kpgl С : g3 19. fg Ф^3+ 20. Kphl Ле4! 21. ЛГ4 Ch3.
...KH2 : fl
c5 : d6Kfl : g3!
Вот чего не учел голландский гроссмейстер в своих расчетах. У белых нет выбора—ведь совершенно безнадежно для них 18. de К : е2 + 19. Kpf2 К : cl.
f2 : g3 Фе7 : d6
Открытое положение белого короля и неспособность фигур прийти к нему на помощь определяют решающий
перевес черных.
Kpgl-f2 ...
На 19. Kpg2 достаточно убедительно 19...ФЬ6 20. g4 ЛЬ4!, напоминая и о ладье Ь8.
... Фd6-h6 -
Cb2-d4 ФЬб —h2 +
Kpf2-el ФЬ2 : g3 +
Kpel-d2 ФgЗ-g2!
Угрожает 23...Саб 24. КсЗ с5 25. С : с5 ЛЬ68 + .
23. Kdl-b2 Сс8-а6
Все фигуры черных в атаке,
каждая «ведет свою роль».
Kb2-d3 ...
На 24. ФП черные могут спокойно отойти ферзем на h2, оставляя белых с их проблемами, — ведь угрожает сб — с5 с последующим ЛЬ8 —d8+ и с7 —сб!
Сдвоенные пешки «с» вы
полняют роль тарана.
... Саб : d3
Kpd2 : d3 Лb8-d8
Такое впечатление, что у черных не ладья за две легкие фигуры, а два лишних
качества — белая ладья на al
выступает в роли статиста. Конкретно черные угрожают 26...Л : d4.
Се2 —fl
Kpd3 —сЗ
Cd4 : с5
КрсЗ-ЬЗ
КрЬЗ-аЗ
Сс5-Ь4
Фg2 — е4 + сб —с5!Фе4—сбЛd8 —Ь8 +Ле8-е5Феб — Ь6Фg2 — е4 + сб —с5!Фе4—сбЛd8 —Ь8 +Ле8-е5Феб — Ь6Белые сдались.
Фg2 — е4 + сб —с5!
Фе4—сб
Лd8 —Ь8 +
Ле8-е5
Феб — Ь6
Фg2 — е4 + сб —с5!
Фе4—сб
Лd8 —Ь8 +
Ле8-е5
Феб — Ь6
Тяжелые фигуры черных поработали на славу.
КАПЛАН-УЛЬМАН
Гастингс, 1975/76
Шансы белых в предстоящей борьбе представляются более реальными. Главный их аргумент — проходные пешки на королевском фланге. При поддержке тяжелых фигур они грозят двинуться вперед, сметая все на своем пути. Белые могут также попытаться организовать атаку на черного короля.
Казалось бы, столь серьезные и отнюдь не абстрактные угрозы соперника делают позицию черных незащитимой. Однако это не так. Не следует недооценивать и потенциальную силу, пусть пока и малоактивных, легких фигур черных. Да и пешечная конфигурация белых на ферзевом фланге весьма уязвима.
ФГЗ-еЗ ...
Создавая конкретную угрозу и подготавливая движение своих проходных пешек.
...Kpd6 —сб
f2-f3Фа5 —d8
Самая сильная фигура черных спешит к месту боевых действий.
g2-g4Kh7-g5!
Этот ход, подготовленный предыдущим перемещением ферзя, тормозит движение проходных пешек противника. Одну свою легкую фигуру — коня черные «пристроили» очень удачно: атакуется белая пешка f3, а в случае ее движения конь гордо водрузится на е4.
Кре1-е2Фd8-f6
Ла1—flKpc6-d6
ФеЗ —е5+...
Ответственноерешение.
Правда, разменивая ферзей, белые страхуют себя от различного рода неожиданностей в миттельшпиле, но, с другой стороны, и сами лишаются возможности использовать достаточно экспонированное положение неприятельского короля.
...Kpd6-e7
Фе5 : f6+ Кре7 : f6
а4-а5Cd7-a4
Наконец и слон черных напомнил о своем существовании, белая пешка с2 нуждается в защите.
Kpe2-d2 Kpf6-g7
ЛП—f2 ЛЬ8 —f8
Kpd2-e3 Са4-с6
ЛГ2 —fl ...
Что посоветовать белым? Их единственный шанс — движение проходных пешек, но на 35. f4 последует 35...Ке4, и после 36. Лg2 К : сЗ 37. g5 Ке4 у черных перевес.
... Kpg7-h6
ЛП—f2ЛГ8 —f7
ЛГ2-П ...
Белые не в состоянии усилить свою позицию и не воз
ражают против мирного исхода, а черные?
...еб-е5?!
Гроссмейстер В. Ульман считает свои шансы предпочтительнее и резко обостряет положение на доске.
d4 : е5 Kg5 : f3
е5-еб?...
Белые играют не той пешкой. Наказать черных за их резкий 37-й ход следовало путем 39. g5! Основной вариант выглядит так: 39...К : g5 40. Л : f7 К : Г7 41. Kpf4 Cd7 (41...d4 42. Лdl с выигрышем) 42. Лdl Себ 43. Лgl! —ладья переигрывает легкие фигуры черных, заманивая их на уязвимые позиции —43...Кр : h5 44. Лg8, прорываясь к пешкам черных на ферзевом фланге и напоминая им о своей пешке на а5. Белая ладья в этом
варианте проявляет свои лучшие качества — дальнобойность и маневренность на открытых линиях. Нс помогает черным и 39...Кр : g5 из-за
простого 40. h6.
...
еб —е7
сЗ : d4
ЛГ7 —f6 d5-d4 +ЛГ6-еб +Леб : е7ЛГ7 —f6 d5-d4 +ЛГ6-еб +Леб : е7КреЗ —f4
ЛГ7 —f6 d5-d4 +
ЛГ6-еб +
Леб : е7
ЛГ7 —f6 d5-d4 +
ЛГ6-еб +
Леб : е7
Черные счастливо избежали опасности. Их легкие фигуры приобрели наконец подобающую им активность. Правда, у коня f3 несколько висячее положение, чем и пытаются воспользоваться белые.
d4-d5!? Себ : d5
ЛП-dlЛе7 —f7 +
Kpf4-e3Cd5-c6
Лd4-dб+ Kph6-h7
ЛЫ-ПЛГ7-е7 +
КреЗ —f4Kf3-d2!
Остроумный ответ, видимо заранее учтенный черными.
ЛП-dl Ле7-Г7 +
Kpf4-e5с4-сЗ
Лdб-dЗ ...
Белые никак не могут привести в движение проходные пешки, на 51. g5 следует 51...Kf3 + и 52...К : g5.
...ЛГ7 —е7 +
Kpe5-f4 Kd2-e4
Черный конь проявляет поразительную активность, вновь занимая центральное поле.
ЛdЗ-d8Ле7-Г7 +
Kpf4-e5Лf7-g7
Лdl—glKe4-g5
Kpe5-f6Kph7-h6
Лd8 —h8 +Kg5-h7 +
Kpf6-f5Cc6-d7 +
Kpf5-f4Лg7-e7 +
Kpf4-e3Kph6-g7
ЛН8 —Ь8ЛГ7-е7 +
Kpe3-d3Cd7-b5 +
Kpd3 : c3Kh7-g5
Kpc3-b4Cb5-c6
Изобретательная игра обоих шахматистов не нарушила примерного равенства позиции. Белые выиграли пешку сЗ, но их фигуры удалились от своих пешек королевского фланга. В дальнейшем черным удалось выиграть белую пеш-
ку «g» и, отдав за ладью две легкие фигуры, остановить проходную пешку «Ь» у самого поля превращения. В ладейном эндшпиле соперники согласились на ничью. Окончание партии приводим краткой нотацией: 65. с4 аб 66. Лс11 Kf7 67. Лd4 Cf3 68. Крс5 Ле5 69. КрЬ4 Ле7 70. КрсЗ Ке5 71. Лdd8 С : g4 72. Лg8 + Kpf6 73. h6 Cf5 74. ЛЬГ8 + Kf7 75. ЛgЗ Лс7+ 76. КрЬЗ Кре5 77. Лg7 Себ! 78. ЛГ : f7 С : f7 79. Ь7 Л : с4 80. Л : f7 ЛЬ4 81. Л : Ь7 Kpd5 82. КрсЗ Крсб 83. Лg7 КрЬ5 84. Л§5 + Крсб 85. Лg6+ КрЬ5 86. Лg5+ Крсб. Ничья.
После столь затянувшегося и приведенного полностью финала в следующем примере мы ограничимся лишь фрагментом, который покажется чуть ли не «миниатюрой». Ну что ж, и в шахматах и в литературе о шахматах право на существование имеют совершенно разные жанры, все кроме... скучных.
Одним из оборонительных приемов в борьбе ладьи против двух легких фигур может быть построение крепости.
ЛЮБОЕВИЧ-КОВАЧЕВИЧ
Бугойно, 1984
...Cf6-e7!
d5-d6...
В случае 36. Л : Ь5 Cd6
Ла5 ЛЬ8 черные получают
достаточную контригру.
...Се7 : d6
Лс5 : е5Cd6 : е5
Cg3 : е5 с7-с5!
Черные готовы отдать две пешки ферзевого фланга взамен пешки ЬЗ, а на королевском фланге построить кре
пость.
Kpgl-fl ...
Осложнить задачу соперника можно было путем 39. g4!,
не допуская следующего хода
черных.
...Ь7 —Ь5!
f2-f4...
Разумеется, не 40. Кре2? — 4О...Ле8.
...с5 —с4
Се4-Ь7 Лc8-d8
ЬЗ : с4...
Конечно же не хочется разменивать свою последнюю пешку на ферзевом фланге, однако 42. Ь4 обещало не много. Например: 42. Ь4 Kpf8! 43. Кре2 (43. Себ сЗ!) 43...Кре7 44. СсЗ Kpd6, и черный король
успел вовремя.
... Ь5 : с4
Kpfl-e2 f7-f5!
СЬ7-аб Kpg8-h7
Саб : с4 Лб8-б7
До единственной слабости в позиции черных — пешки g6 —белые добраться не в со-
стоянии, и все их попытки оттеснить черного короля уверенно парируются противником. Партия продолжалась еще 40 (!) ходов, однако в конце концов гроссмейстер Л. Любоевич вынужден был примириться с мирным итогом. Ничья.
В двух следующих партиях безусловный перевес на стороне легких фигур. Но если в первом случае их полководец, пусть и не без приключений, доводит свой перевес до победы, то во втором недооценка возможностей соперника губит хорошо поставленную партию.
ГОВЕДАРИЦА - МАРЬЯНОВИЧ Врнячка-Баня, 1976
...Ле4 —с4
ЛП—dl Kd5-f4
Kpgl-flKf4 —еб
с2-сЗ ...
Угрожало 3O...Cg5. Легкие фигуры черных чувствуют себя полными хозяевами на шахматной доске.
...Ке5-с6
Ь2-Ь3Лс4 —Ь4
h2-h3g7-g6
Ход, не выпускающий перевеса, но все же говорящий о некоторой беспечности черных (быть может, виноват цейтнот). Сильнее было 32...ЛЬ5, не допуская на d5 белую ладью.
Лdl—d5 Ке6-с5
Каб : с5 d6 : с5
Видны последствия поспешного 32-го хода черных — они были вынуждены разменять своего централизованного коня на малоактивного белого.
Ь2-Ь4 ЛЬ4 —с4!
Не будь этого ответа, белые имели бы реальные шан
сы на ничью, разменивая пешки ферзевого фланга.
Ь4 : с5 Ь5-Ь4
КрП-е2 Ь4 : сЗ
Kpe2-d3 Лс4-Г4!
Kpd3 —еЗ ...
Стоило решиться на 39. Кр : сЗ, хотя и тогда после 39...Л : f2 черные сохраняли большие шансы на победу.
... ЛГ4-с4
КреЗ —d3 Лс4 —f4
Kpd3 —еЗ ЛГ4 —d4!
Цейтнот кончился, и черные находят правильный ответ. Изящно разменяв белую ладью, они быстро форсируют
выигрыш, отлично взаимодействуя легкими фигурами и проходной «с».
Лd5 : d4 Се7 : с5
КреЗ-е4Сс5 : d4
Kpe4-d5 Кс6-а5! Вынужденно и хорошо!
Лс1-а1...
На 45.
45...Kpg7!
45....
ЛЫ следуетКа5-Ь3ЛЫ следуетКа5-Ь3Белые сдались.
ЛЫ следует
Ка5-Ь3
ЛЫ следует
Ка5-Ь3
ПСАХИС —Г. АГЗАМОВ
50-е первенство СССР Москва, 1983
Перед нами тот случай, когда «все по правилам». Два слона белых должны взять верх над ладьей черных.
Но не будем спешить, проследим за событиями в партии.
ФГ2 —с2...
Размен ферзей для черных равносилен капитуляции, и белые, пользуясь этим, усиливают позицию своих фигур.
... Фа4 —аЗ
Cd3-c4 Kf7-d8
Фс2-Ь3 ...
Шансы черных могут быть связаны только с возможной активизацией ладей, но два слона белых надежно прикрывают чполя вторжения. Ход в партии вполне логичен —черный ферзь оттесняется на менее активную позицию. Можно предполагать, что гроссмейстер Л. Псахис даже не рассматривает вариант 43. С : d8?! ЛЬ : d8 44. С : еб d3, и черные оживают.
... ФаЗ-а8
Сс4 : еб?! ...
Белые явно не вовремя отдают одного из слонов. Следовало продолжать 44. Ф61, нападая на слабые пешки черных, но ни в коем случае не расставаясь с двумя слонами.
После хода в партии ситуация удивительным образом меняется.
...Kd8 : еб
ФЬЗ : ебЛg8-g7
Феб : f5Лb8-g8
ФГ5-Ы?!...
Продолжение неверного плана. Освободив дорогу пешкам «с» и «Г», белые собираются двинуть их вперед и защищают еще раз первую горизонталь и ладью fl. Однако они недооценивают угрозы черных: сдвоенные ладьи по открытой линии —это всегда опасно. Следовало играть 47. Ф : h3.
...Фа8 —аб
Логика шахматной борьбы: твои фигуры заняли пассивную позицию —противник немедленно активизируется. Грозит 48...Фе2, и нет хода 48. Фе1 из-за смертельного 48...Фа2.
ЛП—F2...
А теперь непоправимо ослабляется первая горизонталь.
...h7-h5
Отнимая у коня поле g4.
f4-f5 Фаб —d3 50. ЛГ2 —Ь2 ФdЗ-eЗ Белые сдались.
Рассмотренные в этой главе примеры дают возможность сделать ряд выводов и обобщений для позиций с соотношением сил ладья против двух легких фигур.
Позиции миттельшпильноготипа
Важным для правильной оценки позиции следует считать владение игровой инициативой и взаимодействие
фигур. Основой успеха в подобных нестандартных позициях является тончайший учет динамики последующей игры. Повторяем, в такой игре нет и не может быть готовых рецептов, этому нужно не уставать учиться на партиях сильнейших шахматистов.
Позиции эндшпильного типа
Здесь представляется возможным сделать некоторые методические обобщения:
ладья с проходными, особенно крайними, пешками имеет шансы на успех в случае, если легкие фигуры не успевают наладить их надежную блокаду. Пример на эту тему: партия Хюбнер — Карпов;
ладья без проходных пешек, как правило, не может
оказать активного сопротивления легким фигурам, особенно в том случае, если ей приходится еще бороться и с проходной пешкой. Шансы на ничью в подобных окончаниях может дать возможность построения крепости;
в случае, когда ладья и две легкие фигуры играют против двух ладей, решающим зачастую является возможность для стороны, имеющей легкие фигуры, разменять пару ладей. После размена наличие проходной пешки решит судьбу партии; при этом существенно и то, что обладатель двух ладей лишается своего главного аргумента — согласованного действия тяжелых фигур для создания контригры.
Глава шестая
Две ладьи противтрех легких фигур
Подобное материальное соотношение сил встречается в шахматной практике сравнительно редко. В самом деле, для его возникновения на доске должны произойти отнюдь не ординарные события. Шахматисты, прежде чем получить подобное соотношение сил, должны произвести, добровольно или вынужденно, ряд нестандартных разменных операций. Как правило, при указанном соотношении боевых единиц в миттельшпиле легкие фигуры оказываются сильнее ладей. Если на доске сохраняются ферзи, то исход партии
могут решить согласованные действия ферзя и легких фигур. При организации прямой атаки на позицию короля соперника малоактивные в середине игры тяжелые фигуры не всегда успевают прийти на помощь своему монарху. Определенные шансы на успешный исход партии может получить шахматист, играющий двумя ладьями против трех легких фигур в эндшпиле. Этому могут способствовать наличие проходных пешек и захват ладьей открытой линии, по которой удается проникнуть в расположение про-
тивника. Широко известен шахматный афоризм, по которому преимущество двух слонов состоит, в частности, в том, что одного из них можно в удобный момент и разменять. Не следует забывать об этом и «хозяину» двух ладей. В партии может представиться возможность с выгодой отдать ладью за легкую фигуру, получив при этом иное, также нестандартное соотношение сил, и успешно продолжать игру. Сторона, владеющая тремя легкими фигурами, должна тщательно взвешивать активные возможности своих и неприятельских фигур и следить за изменением пешечной структуры. Замкнутые пешечные цепи в значительной степени предопределяют конечный успех легких фигур. Централизованное расположение легких фигур, их согласованные действия, когда они буквально простреливают всю доску, также практически не оставляет шахматисту, играющему двумя ладьями, шансов на успешную защиту.
Начнем с рассмотрения примеров, когда игра складывается явно в пользу легких фигур.
КАПАБЛАНКА — АЛЕХИН
Ноттингем, 1936
...f5-f4
Комментарий А. Алехина: «Просчет довольно необычного рода. Я рассчитывал выиграть два качества, а вместо этого потерял три легкие фигуры за две ладьи! Простое продолжение 24...Са4 25. Фd2 Ке4 26. Фе1 g5! обеспечивало черным совершенно очевидный, вероятно решающий позиционный перевес».
Как скоро станет ясно из дальнейшего течения партии, Алехин именно «потерял три легкие фигуры за две ладьи», т. е. подобное материальное соотношение сил в данном случае оказалось крайне невыгодным черным.
g3 : f4Cd7-f5
Фс2 —d2 Cf5 : d3
e2 : d3 c7-c5
Как отмечает А. Алехин, следовалопродолжать
..Ка4, пусть и с худшей, но отнюдь не безнадежной позицией.
Лс1 : сЗCf6 : сЗ
Фd2 : сЗ ...
Создавшееся положение выигрышно для белых. Примечательно то, что эта оценка применима как при ферзях (черные легко могут попасть под атаку), так и без ферзей—при пешечной конфигурации в партии три легкие фигуры явно сильнее двух ладей. Черные предпочитают разменять ферзей, но спасти эндшпиль оказывается невозможным.
... Фе7 —f6
ФсЗ : f6g7 : f6
Kf3-d2!f6-f5
Ь4-Ь5a6-a5
Общее правило о выгоде вскрытия линий для ладьи здесь не действует — после
..ab 33. cb белые получают поле с4 для коня и немедленно выигрывают.
Kd2 —П KpgS-П
Kfl-g3 KpH-g6
Cg2-f3 ...
Легкие фигуры белых — полные хозяева на шахматной доске.
... Ле8-е7
Kpgl-fl Kpg6-f6
Ce3-d2 Kpf6-g6
a2-a4.
Черные сдались.
План выигрыша, предложенный X. Р. Капабланкой, убедителен: слон становится на сЗ, пешка продвигается до Ь5, другой слон переводится на ЬЗ. За это время черные должны сыграть Ь6, поставить ладей на П и f8 и делать выжидательные ходы королем с Ь7 и g8. Далее белый король становится на f3, а конь переводится на d5.
В финальной позиции следующего примера тяжелые фигуры черных буквально задыхаются в шахматном пространстве, где безраздельно господствуют легкие фигуры белых.
ЯНСА —РЕЙФИРЖ
Чехословакия, 1961
Черных не может устроить продолжение 29...С : еЗ 30. fe ЛГ68 31. Khf4 с большим
преимуществом у белых. Ход в тексте форсированно приводит к интересующей нас позиции с нестандартным соотношением сил —две ладьи против трех легких фигур, причем, что уж встречается совсем редко, у белых сохраняются все легкие фигуры!
... Cd4-c3
ФЬ4-Ь6 ...
На 30. Фе7 с большой силой последует 3O...Kd2 + .
... Ke4-d2 +
Лdl : d2!...
Упрощая игру и добиваясь выгодного материального соотношения сил. К ненужным осложнениям приводило 31. Kpal Ф : d3 32. be Ф : сЗ + 33. ФЬ2 Ф : Ь2+ 34. Кр : Ь2 Кс4+.
... Фаб: Ь6
СеЗ : Ь6 СсЗ : d2
Са2 : d5...
Перевес на стороне белых. Их легкие фигуры (исключение-конь на ЬЗ) контролируют всю доску. Первоочередной задачей белых и является перевод плохой фигуры на активную позицию. Черные ладьи не в состоянии создать реальных угроз. Все поля вторжения надежно контролируются белыми фигурами.
... ЛГ8-е8
КЬЗ-gl! ...
Нетерпеливое 34. Khf4? приводило к неприятностям: 34...С : f4 35. К : f4 Ле1 + 36. Кра2 Лсс1, и выигрывают уже черные.
... Cd2-g5
Kgl-f3 Cg5-f6
Черные берут под контроль поле е5, но ведь на с4 можно попасть конем и с поля d2.
Kf3-d2 Ле8-е2
Kd2-c4.
У белых решающий перевес. Вскоре черные сдались.
Борьба тяжелых и легких фигур в следующей партии напоминает средневековые рыцарские турниры.
ПАУЛИ -ЛАНЦЕНДЕРФЕР
По переписке, 1981 — 1984
У черных не хватает пешки, однако их фигуры расположены активно, и белым предстоит решать нелегкие задачи.
Ce4-d5 + !?
Это продолжение нарушает обычное материальное соотношение сил и ведет к большим осложнениям.
...Лd8 : d5!
Таким образом черные сохраняют инициативу.
КсЗ : d5 Лd2 : d5
Возможно было и 22...Л : е2. Например: 23. К : с7 СИЗ, и могучая пара черных слонов по меньшей мере вынудит бе
лых вернуть качество. Ошибкой было бы 22...Л : dl? ввиду 23. К : f6+ ef 24. Л : dl С : е2
25. Лd8+ Kpf7 26. Лd74- и 27. Л : с7.
с4 : d5Cg4 : е2
d5-d6е7 : d6
Лdl : d6Cf6-d4 +
ЛП—f2Ce2-b5
Белые готовы отдать свою
ладью за черного слона. В этом случае их шансы будут никак не хуже.
Kpgl-g2 Kc7-d5!
Интересная тактическая возможность.
ЛГ2 —d2 ...
Продолжение 28. Л : d5? Себ не может устроить белых. Два слона будут явно сильнее ладьи и пешки белых.
... Kpg8-f7!
Черный конь по-прежнему неуязвим. Между тем угрожает 29...Кре7, и активно расположенная ладья неожиданно попадает в капкан.
Лd2 : d4 ...
Вынужденно. В случае 29. КрЬЗ белый король попадает под обстрел черных фигур.
... с5 : d4
Возникло новое соотношение сил: две фигуры за ладью и пешку, причем черным в результате изобретательной игры удалось образовать проходную пешку «d».
Kpg2-f2!
Теперь уход коня повлечет для черных потерю важнейшей проходной пешки.
... СЬ5-с4
Лd6 —сб! ...
Не попадаясь в ловушку. На естественное 31. ЬЗ черные заготовили 31...Кре7! 32. Ьс Кр : d6 33. cd Кр : d5, и пешечный эндшпиль для них выигран.
... Сс4 : а2
Лсб : аб Са2 —ЬЗ
Лаб —а7 +...
Белые стремятся к уничтожению пешек, с тем чтобы в удобный момент обменять ладью на легкую фигуру и пешку с хорошими шансами на ничью. У черных нет выбора. Слишком пассивно было бы сейчас 33...Kpg8. Без короля подобные позиции не выигрываются. Только совместные усилия всех имеющихся фигур дают основания рассчитывать на успех.
...Kpf7-e6
Ла7 : Н7Kd5-f6
Таким образом черные лишают белого короля полей е4 и g4, а своему королю освобождают центральное поле d5.
ЛН7 —Ь7 СЬЗ-с2
ЛЬ7-Ь6 + Крсб —f5
37.Kpf2-el ...
К неясной игре вело 37. Ь4. Например: 37...Kg4 + (к ничьей ведет другой шах конем: 37...Кс4 + 38. Kpel d3 39. ЛЬ5+ и 40. Лd5) 38. Kpel К : Ь2 39. Ь5 КГЗ + 40. Kpf2 Се4!, и черные имеют хорошие шансы на выигрыш.
...Kf6-g4
h2-h3Kg4 —еЗ
ЛЬб —d6Kpf5-e4
Лd6 : g6 ...
Черным удается собрать все свои силы в мощный кулак, но и белые выполнили свою задачу — уничтожили пешки противника на королевском фланге.
... d4-d3
На 4О...Кс4 последовало бы 41. Лсб, и, отдав ладью за одну из легких фигур, белые без труда добивались ничьей.
Kpel-d2 Сс2-Ь3!
Препятствуя 42. Леб + и угрожая смертельным 42...Кс4 + .
Kpd2-c3 Cb3-d5!
Идет игра «ход в ход». Черные создают конкретные угрозы, а белые их парируют. Сейчас угрожает 43... КП, и проходная пешка черных неизбежно становится ферзем.
Лg6-g7! ...
Единственная, но достаточная реплика. Важно не только обеспечить возможность шаха
по линии «е», но и проникнуть ладьей на линию «с».
... Ke3-dl +
Kpc3-d2 Kdl : Ь2
Лg7-e7+ Kpe4-d4
Ле7-с7!...
Не будь этой возможности, белые проиграли бы партию. Теперь же ничья неизбежна.
... КЬ2-с4 +
Лс7 : с4 + .
Ничья.
Если в примере из партии Янса —Рейфирж тяжелые фигуры выглядели довольно беспомощно, то фрагмент из следующей партии показывает обратное.
БЕЛАВЕНЕЦ — РАГОЗИН
СССР, 1939
f4 : g5 ...
Хуже было бы 44. f5 + . Не всегда продвижение вперед проходной пешки, даже с шахом, является лучшим продолжением. После 44...Kpf7! 45. fe+ Кр : еб 46. ЛГ5 Kf4! легкие фигуры черных приобретают большую активность. Легкие фигуры противника, особенно коней, следует лишать опорных пунктов!
... Kd7 : с5
Из трех возможных взятий белых пешек черные выбирают, пожалуй, сильнейшее продолжение. На 44...К : е5 могло последовать: 45. Лсе1 К : g4 46. Л : еб+ Кр : g5 47. сб Сс8 48. Ле8, и черные беспомощны, так как в случае 48...Cf5 решает 49. Лg8 + Cg6 50. ЛГ7, а 48...КЬ6 тоже не спасает партию, хотя бы из-за 49. Л : с8, 50. ЛГ8 с последующим движением пешки «с».
Взятие пешки g5 королем приводит после 45. ЛГ7 К : с5 46. Л сП к позиции, в которой у белых и опасные проходные пешки, и матовые угрозы.
Обратите внимание на то, что в приведенных вариантах белые ладьи действуют мощно и согласованно — это и создает предпосылки для победы.
h2-h4 Kc5-d3
Лс1-с2 Kd5-f4
Kpgl-h2 ...
Сообразуясь с требованиями эндшпиля, белые, прежде чем приступить к решительным действиям, улучшают позицию короля.
... СЬ7-е4
Kph2-g3 Kf4-d5
ЛП-Г6 + !...
Возможность, которую всегда следует иметь в виду при нестандартном соотношении сил. Впрочем, черные не без оснований отклоняют подобную любезность.
... Kpg6-g7
При 49...К : f6 50. ef белые пешки неудержимы.
Ь4-Ь5...
Не 50. Л : еб из-за 50...K3F4.
... Kd3 : е5
Лс2-е2 Kd5 : сЗ
Ле2-еЗ Ь5-Ь4
Контригра черных запаздывает, и следующие ходы белых окончательно проясняют ситуацию.
ЛГ6 : еб Ke5-d3
Леб : е4КсЗ : е4
ЛеЗ : е4 с4 —сЗ
Оставшись без качества, черные связывают свои надежды с проходными пешками, но ведь опасные проходные есть и у белых.
Ле4-е7+ Kpg7-g8
Ле7-с7 а7-а5
g5-g6.
И вскоре белые выиграли.
Умение выискивать малейшие возможности для создания контригры, ставить перед соперником все новые и новые проблемы, когда тот уже предвкушает близость победы и позволяет себе слегка рас-
слабиться, — несомненное достоинство шахматиста. Без этого, собственно, значительных турнирных успехов не достичь, удача любит не только смелых, но и терпеливых и настойчивых!
Следующий пример — подтверждение тому.
НОВИКОВ-КАЙДАНОВ
Вильнюс, 1984
а2-аЗ...
Преимущество на стороне белых. Им необходимо прогнать активную черную ладью с первой горизонтали, ввести в игру чернопольного слона, и партия будет практически решена. Черные просто обязаны действовать активно и изобретательно. И в этом, судя по дальнейшему течению партии, им не откажешь.
...Ь7-Ь5!
Подчас очень важно дать сопернику пищу для размышлений, посмотреть, как тот отреагирует на резкую смену декораций.
аЗ : Ь4...
Безмятежную жизнь обещало 19. Kpg2! Например: 19...Ьа 20. Се2 Л : cl 21. Л : cl Cd6 22. Лсб, и слабые пешки ферзевого фланга становятся легкой добычей белых.
... Ь5 : а4
Kf3-e5 Kf6-e4
На 2О...Ле8 возможно 21. Kd3 Лd8 22. ЛаЗ!, и белые развязали свой ферзевый фланг.
Kpgl-g2 Ke4-d2
Cel : d2 Лdl : al
Как и в партии Янса —Рей- фирж, мы становимся свидетелями борьбы двух ладей против трех легких фигур, однако ладьи черных здесь значительно активнее, да и пешка «а» в состоянии причинить белым много неприятностей.
СП—с4Ла1—Ы
Cd2-c3ЛЫ-cl
Cc3-d4 ...
Угрожало 25...а4 —аЗ.
...Лс1—с2
Cc4-d3...
Понятно желание белых прогнать ладью со второй горизонтали, но уводить слона с диагонали а2 — g8 не следовало. Больше обещало 26. Kpf3, подводя короля к центру.
...Лс2 —с7
Ь4-Ь5ЛГ8-е8
Проигрывало, казалось бы, естественное 27..^d8 из-за 28. Ь6!
Cd3-e4...
Активныевозможности
черных иллюстрирует такой вариант: 28. Кеб Л67! 29. СП Лс8 30. К : а7 Лс2 31. Кеб Л : d4! 32. К : d4 Л : Ь2.
...Лс7-е7
f2 —Г4Ле8 —d8
Cd4 —сЗ...
Продолжение 30. Сс5 наталкивается на решительное 30... Л : е5! 31. fe Jld2+ с перевесом у черных. Белые явно недооценили возможную активность соперника при таком необычном соотношении сил на доске.
...f7-f6!
Приглашая белых сделать вилку.
Ке5-сбЛе7 : е4
Кеб : d8Ле4-с4!
Угрожает 33...аЗ!
Вот где пригодилась скромная пешка а4. Впрочем, внимательный читатель может за
метить, что и в ранее приводимых вариантах эта пешка была весомым козырем черных.
Неустанные поиски активной контригры приносят черным в этой партии, как и в большинстве приводимых в этой главе примеров, свои плоды. Применительно же к теме борьбы ладей с легкими фигу
рами важным представляется возможность отдать одну из ладей за легкую фигуру, приобретая возможность взамен
создать конкретные угрозы оставшейся ладьей. «Конъюнктурная» стоимость оставшейся тяжелой фигуры при этом
резко возрастает.
Kd8-c6!...
Конь спешит на борьбу с пешкой черных.
... а4-аЗ
Кеб —d4 Лс4-с5
Kpg2-f3 аЗ-а2
Kd4-c2 Лс5 : Ь5
Kc2-al Kpg8-f7
Kpf3 —еЗ Kpf7 —еб
g3-g4Креб —d5
КреЗ —d3 ЛЬ5-с5
Черные готовят нападение на пешки королевского фланга путем 41...Лс4. Попытка белых воспрепятствовать этому приводит к еще худшим последствиям.
Ь2-Ь3 Лс5 : сЗ!
Стой пешка белых на Ь2, этот ход был бы невозможен; теперь же король черных прорывается на королевский фланг и уничтожает белые пешки.
Kpd3 : сЗ Kpd5-e4
f4-f5 ...
Увы, спасения нет. На 43. g5 возможно 43...Kpf4 44. gf gf 45. Kpb2 Кре4! 46. Кс2 f5 47. КаЗ f4 48. Кс4 Kpd3 49. Ке5 Кре2 50. Кр : а2 f3 51. К : f3 Кр : f3 52. КраЗ h5, и белые чуть-чуть опаздывают.
В партии последовало: 43...Kpf4 44. Kpb2 Кр : g4 45. Кс2 КрЬЗ 46. Kd4 Кр : Ь2 47. Кеб Kpg3 48. К : g7 Kpg4! 49. Ке8 Кр : f5 50. Kd6+ Kpf4 51. Ке8 Kpg5 52. Kd6 h5 53. Ke4+ Kpf4! 54. К : f6 h4 55. Kd5+ Kpf3. Белые сдались.
Конечно, можно привести еще немало примеров на тему борьбы при нестандартном соотношении сил. Но вывод очевиден. При современном высоком техническом уровне игры и росте теоретических познаний ситуациям с необычным материальным соотношением принадлежит большое будущее. Думается, что эта важная тема требует более глубокого исследования.
Вместо заключения
Настаивая на актуальности предлагаемой темы, авторы использовали тезис, что в современных динамичных шахматах все чаще встречаются позиции с нестандартным соотношением сил, причем нарушение материального равенства (или, точнее, тождества) происходит подчас уже на ранней стадии партии.
В качестве подтверждения этого тезиса приведем всего один — тринадцатый тур из главного форума советских шахмат, турнира высшей лиги чемпионата СССР 1987 года.
ЛПУТЯН—БЕЛЯВСКИЙ Минск, 1987
Эта совершенно необычная позиция (обратите внимание на положение черного короля) возникла уже после 17-го хода черных. Как же возникла эта иррациональная ситуация?
После теоретических ходов варианта Петросяна новоиндийской защиты: 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ СЬ7 5. аЗ d5 6. cd K:d5 7. Фс2 с5 8. е4 К:сЗ 9. Ьс Кеб 10. Cb2 cd И. cd Лс8 12. Лdl гроссмейстер А. Белявский избрал новое продолжение 12...Ь5!? (ранее встречалось 12...аб 13. Фd2 Ка5 14. d5!
с сильной атакой, Каспаров— Мурей, Москва, 1982).
В ответ С. Лпутян применил интересную, хотя и достаточно спорную жертву ферзя. Далее последовало:
d5 Kd4 14. K:d4 Л:с2 15. С:Ь5+ Кре7 16. d6+ Kpf6 17. К:с2+ Kpg6, и мы пришли к позиции на диаграмме.
Оценить возникшую ситуацию в условиях ограниченного времени непросто. Как показал дальнейший ход событий, несмотря на примерное материальное равенство (у белых за ферзя — ладья, конь и пешка) и внешне крайне опасное положение черного короля, белые все же не имеют полной компенсации за самую могучую фигуру.
После 18. Cd3 е5! 19. d7 Cd6 20. КеЗ O:d7 21. f4 Лd8 22. ЛП h6 23. fe Cc5 24. Kf5 Фа4 25. ЛГ4 Kph7 черным удалось эвакуировать своего монарха и перейти к решающим действиям на ферзевом фланге. В поисках путей развития инициативы белые затратили много времени, попали в цейтнот и позволили сопернику добиться решающего перевеса.
САЛОВ—КУПРЕЙЧИК
Минск, 1987
И в этом поединке материальное равновесие было нарушено на весьма ранней стадии, особенно если учесть, что бурные события произошли в таком классическом дебюте, как принятый ферзевый гамбит: 1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 Kf6 4. еЗ еб 5. С: с4 с5 6. 0—0 аб 7. Фе2 Ь5 8. СЬЗ СЬ7 9. Лdl Kbd7 10. е4 cd 11. е5 С: 13 12. gf Kh5 13. f4 ФЬ4.
Интересная новинка, характерная для творчества минского гроссмейстера. В партии Тимман—Сейраван (Индонезия, 1983) после 13...g6 14. Л^4 ФЬ6 15. Лdl Лd8 16. КсЗ Се7 17. f5! белые добились ясного преимущества.
Л.^4 Сс5 15. Л.^7! (молодой ленинградский гроссмейстер принимает вызов) 15...Kp:d7 16. ФГЗ Лас8 17. КсЗ f5!
Создавая угрозу перехода в эндшпиль, черные практически вынуждают соперника пойти на маленькую комбинацию с целью форсирования ничьей вечным шахом. В позиции, приведенной на диаграмме, последовало:
С:е6+ Кр:е6 19. Фd5+ Кре7 20. ФЬ7 + , и, казалось бы, соперники должны немедленно согласиться на ничью. Однако, верный своему бескомпромиссному стилю, В. Купрейчик предпринимает попытку ценой слона уйти от вечного шаха:
..Кре6 21. Ф65 + Кре7 22. ФЬ7+ Kpd8 23. Фd5 + Крс7 24. Ф:с5+ КрЬ7 25. Фd5+ Лсб 26. Ф67 + Лс7 27. ФЛ5.
Вновь возникла позиция с нестандартным соотношени
ем сил и примерным материальным равенством. В конце концов партия все же завершилась мирным исходом. Но зрители минского Дворца шахмат были благодарны своему земляку за два дополнительных часа яркого спектакля, сыгранного как бы на «бис».
ДОЛМАТОВ — ЭЙНГОРН
Минск, 1987
В этом поединке позиция с нестандартным соотношением сил возникает чуть позднее.
К:е6 С:еЗ 22. ЛП Фа7 23. cd cd 24. К:f8 К:Г8 25. Ф^5.
Положение белых выглядит очень грозно. Однако в дальнейшем черные упорно оборонялись и после десятичасовой борьбы партия завершилась вничью.
МАЛ АНЮК — БАРЕЕВ
Минск, 1987
В этой интересной позиции (чего стоит расположение лег-
ких фигур черных по линии «а»!) белые осуществили разменную операцию: 23. Cf4 ФЬ6 24. Ьа К:сЗ 25. Л:Ь6 К:е2 26. ЛЬ2 K:f4 27. K:f4 Себ 28. Kh4 Кеб 29. K:f5 C:f5 30. C:f5 K:d4 31. K:d5 Ле8 32. Ce4 Л:е5 33. Л:П ЛЬ8 34. КсЗ КЬ5, и здесь вместо 35. Cg2? необходимо было 35. К:Ь5 + ab 36. 03 с хорошими шансами на выигрыш.
И последнее... Обосновано ли объединение под одной обложкой двух работ, посвященных обычному и нетождественному размену? Органическая связь между этими двумя темами может быть продемонстрирована на примере партии Сосонко—Шюс- слер (Ханинге, 1988), где после 1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 d5 4. КсЗ Се7 5. g3 0—0 6. Cg2 de 7. 0—0 Кеб 8. еЗ ЛЬ8 последовало:
Фа4.
Белые отыгрывают пешку и, казалось бы, игра должна носить относительно спокойный характер.
Однако после следующего хода черных завязывается сложная игра с нестандартным соотношением сил.
..КЬ4 10. Ф:а7 Cd7 11. Ке5 Kfd5.
12. Ф:Ь8!
Белые меняют ферзя за две ладьи. В материальном отношении все нормально. Но в миттельшпиле при наличии легких фигур ферзь может оказаться опасным.
..Ф:Ь8 13. K:d7 Фа7 14. K:f8 Kp:f8 15. K:d5.
Белые уменьшают количество легких фигур. Чем их меньше, тем более возрастает роль ладей и больше скажется преимущество двух слонов.
..ed 16. Cd2 сб 17. аЗ.
Разумеется, лишиться преимущества двух слонов белые не намерены.
17...Ка6.
Если 17...Kd3, то 18. СсЗ с последующим Лfdl и СП. Теперь у ферзя черных и легких фигур не видно перспектив активной игры.
СсЗ Кс7 19. а4 ФЬ6 20. 03 СЬ4 21. а5 ФЬ5 22. Л1Ы Се7.
После размена на сЗ для ладей открывается линия «Ь», на которой расположена слабая пешка черных.
23. Се2 ФЬЗ 24. Cdl ФЬ5 25. ЬЗ cb 26. Л:ЬЗ Фс4 27. аб! Ьа (или 27...К:а6 28. Л:Ь7 Ф: сЗ 29. Л: аб и угрозы белых опережают контригру черных) 28. ЛЬ8 + Ке8 29. Лс1 ФdЗ 30. Са4 Фс4 (черный ферзь пытается как-то помешать координации белых фигур) 31. СЬЗ ФdЗ 32. Cel Cd6 33. ЛЬ7 Фе2 34. Са5 ФЬ2 35. Л:с6! (белые комбинационным путем решают возникшие проблемы) 35...Фа1+ 36. Kpg2 Ф:а5 37. Лс8 g5 38. е4 (торжество координации белых фигур) 38...Се7 39. ЛЬ8 Kpg7 40. Л:е8 ФаЗ 41. ЛЬ7.
Черные сдались.
Оглавление
Г. Несис.
Размен в эндшпиле
От автора 3
Введение 4
Глава первая. Позиционные предпосылки к разменам в эндшпиле ...10
Глава вторая. Переход из сложного эндшпиля в простой при материальном равновесии 26
Глава третья. Размен в окончаниях с нарушенным материальным соотношением 51
Глава четвертая.Размен в творчестве чемпионов мира 66
Г Несис, Л. Шульман.
Нетождественный размен
От авторов 83
Введение 84
Глава первая. Некоторые дебютные системы с нестандартным соотношением сил 89
Глава вторая. Ферзь против ладьи и легкой фигуры 103
Глава третья.Две ладьи или ферзь 122
Глава четвертая. Легкие фигуры в борьбе с ферзем 130
Глава пятая. Ладья против двух легких фигур 139
Глава шестая. Две ладьи против трех легких фигур 148
Научно-популярное изданиеБиблиотечка шахматиста
Геннадий Ефимович Несис
Размен в эндшпиле
Геннадий Ефимович НесисЛеонид Евгеньевич Шульман
Нетождественный размен
Редакция шахматной литературы
Заведующий редакцией В И. Чепижный. Редактор Н М Калиниченко Мл. редактор Н. А. Левитина. Художник В. С. Лындин. Художественный редактор Ю. В Архангельский. Технические редакторы Е. И. Блиндер, О. А. Куликова Корректор 3 Г Самылкина.
ИБ № 2510; 2769
Сдано в набор 29.06.90. Подписано к печати 27.03 91. Формат 60x90/16 Бумага кн - журн. Гарнитура Литературная. Офсетная печать. Усл. п. л. 10,0 Усл кр-отт 11,00.
Уч.-изд л. 10,44. Тираж 100 000 экз Изд. № 8048. Зак. 832. Цена 3 р.
Ордена Почета издательство «Физкультура и спорт» Государственного комитета СССР по печати. 101421, ГСП, Москва, К-6, Каляевская ул., 27. Ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени МПО «Первая Образцовая типография» Государственного комитета СССР по печати 113054, Москва, Валовая, 28.