Книга
← К списку книгЗагрузка разделов…
активнаАктивные записи участвуют в каталоге и синках. Неактивная книга скрыта, но не удалена из базы.
Книга
ВЫДАЮЩИЕСЯ ШАХМАТИСТЫ МИРА
АНАТОЛИЙ КАРПОВ
ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ 1969-1977
2-е издание, дополненное
МОСКВА «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» 1978
ББК 75.581 К 26
Фото В. Галактионова, Д. Донского, В. Кутырева, Ю. Моргулиса, Б. Турова, Д. Укладникова и ТАСС.
Карпов А. Е.
Эта книга о творчестве 12-го чемпиона мира гроссмейстера Анатолия Карпова. В нее вошли 55 партии, тщательно отобранных и прокомментированных автором. В примечаниях к ним находят отражениеЭта книга о творчестве 12-го чемпиона мира гроссмейстера Анатолия Карпова. В нее вошли 55 партии, тщательно отобранных и прокомментированных автором. В примечаниях к ним находят отражениеВЗГЛЯДЫВЗГЛЯДЫмира,мира,.58.58К 26 Избранные партии 1969—1977. / С вступительной статьей М. Таля.—2-е изд., доп.— М.: Физкультура и спорт, 1978.— XXXII с., 256 с. с ил., портр., факс. (Выдающиеся шахматисты мира).
Эта книга о творчестве 12-го чемпиона мира гроссмейстера Анатолия Карпова. В нее вошли 55 партии, тщательно отобранных и прокомментированных автором. В примечаниях к ним находят отражение
Эта книга о творчестве 12-го чемпиона мира гроссмейстера Анатолия Карпова. В нее вошли 55 партии, тщательно отобранных и прокомментированных автором. В примечаниях к ним находят отражение
ВЗГЛЯДЫ
ВЗГЛЯДЫ
мира,
мира,
.58
.58
Карпова на шахматную борьбу, его творческие принципы.
Во 2-е издание включены все партии матча на первенство также материалы о победе Анатолия Карпова в Багио,
Кинга рассчитана на шахматистов высокой квалификации.
60904-174
К 009(01)-78 без ибъявл-
© Издательство «Физкультура и сп
МАТЧ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Июль — октябрь 1978 года, Багио, Филиппины
Первое издание «Избранных партий» А. Карпова вышло в свет накануне матча на первенство мира. Сейчас, когда советский чемпион подтвердил свое звание сильнейшего шахматиста мира, издательство «Физкультура и спорт», выполняя многочисленные просьбы читателей, выпускает второе издание этой книги, дополненное специальной главой о матче в Багио.
ТоварищуБРЕЖНЕВУ ЛЕОНИДУ ИЛЬИЧУ
Глубокоуважаемый Леонид Ильич!
Счастлив доложить, что матч на звание чемпиона мира по шахматам закончился нашей победой.
Примите, дорогой Леонид Ильич, сердечную благодарность за отеческую заботу и внимание, проявленные ко мне и нашей делегации в период подготовки и проведения матча.
Заверяю Центральный Комитет КПСС, Президиум Верховного Совета СССР, Советское правительство и лично Вас, Леонид Ильич, что в будущем приложу все усилия для приумножения славы советской шахматной школы.
Чемпион мира Анатолий КАРПОВ
18 октября 1978 года, Багио, Филиппины
Багио, ФИЛИППИНЫ
Товарищу
КАРПОВУ АНАТОЛИЮ ЕВГЕНЬЕВИЧУ
Дорогой Анатолий Евгеньевич!
Был очень рад получить Вашу телеграмму. Горячо и сердечно поздравляю Вас с победой в ответственном и нелегком матче.
Вся наша страна гордится тем, что в тяжелой, упорной борьбе Вы проявили высокое мастерство, несгибаемую волю и мужество, словом, наш советский характер.
Уверен, что Вы в дальнейшем умножите свои творческие усилия и внесете крупный вклад в сокровищницу шахматного искусства.
Желаю Вам крепкого здоровья, счастья, ярких побед во славу нашей великой Родины.
Москва. 14 апреля 1978 года в Кремле были торжественно вручены Генеральному секретарю ЦК КПСС Л. И. Брежневу комсомольский билет № 1 и высшая награда Ленинского комсомола — Золотой Знак ВЛКСМ
УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
О награждении гроссмейстера Карпова А. Е.орденом Трудового Красного Знамени
За спортивные достижения и большой вклад в развитие советской шахматной школы наградить гроссмейстера Карпова Анатолия Евгеньевича орденом Трудового Красного Знамени.
Председатель Президиума Верховного Совета СССР
Л. БРЕЖНЕВ.
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР
М. ГЕОРГАДЗЕ.
Москва, Кремль. 27 октября 1978 г.
СТО СЕМЬДЕСЯТ ПЯТЬ БЕСПОЩАДНЫХ ЧАСОВ
Прошло слишком мало времени, чтобы взвесить на весах истории значение поединка в Багио. Тридцать две партии еще ожидают своего часа. Они привлекут внимание не только шахматных аналитиков и историков, но и литераторов и психологов. Драматические повороты беспримерной по накалу борьбы подвергнутся тщательному исследованию, о матче будет написано немало статей и книг. И все же некоторые выводы можно сделать уже сегодня.
175 часов, не считая времени на подготовку и анализ отложенных позиций, провели за шахматной доской соперники. Более полутора тысяч ходов, из которых почти каждый мог оказаться решающим, сделали они за 93 дня. До сих пор рекорд продолжительности принадлежал матчу Алехин — Капабланка. Поединок между А. Карповым и В. Корчным длился на 18 дней больше.
Трудно даже представить, сколько душевных и физических сил требует матч на первенство мира. Особенно такой, как в Багио. Три месяца шахмат без пощады, три месяца ожесточенного противоборства
интеллектов, характеров, наконец, мировоззрений. Ни в одном виде спорта, ни в одном виде состязаний не бывает таких колоссальных перегрузок. Нельзя не восхищаться мастерством, мужеством и спортивной стойкостью Анатолия Карпова, сумевшего вырвать победу на последних метрах этой поистине марафонской дистанции.
Победа Карпова справедлива и закономерна. Его путь на шахматный Олимп — не рискованный бросок отважного альпиниста, а неуклонное восхождение на спортивную вершину. Целеустремленностью и надежностью отмечен каждый шаг Анатолия Карпова.
Целеустремленность — это свойство характера, но не таланта. Даже гении порой разбрасывали свои способности с необычайным легкомыслием. Физик Томас Юнг, например, родился с задатками гения. В течение всей жизни он разрывался между физикой, медициной и археологией. Пытался рисовать, был даже циркачом, ходил по проволоке. В результате он оставил миру малую долю того, что мог оставить,если бы посвятил себя главному призванию—физике.
Карпов шел к цели, не сворачивая с пути, не поддаваясь соблазнам окружающего пейзажа. «Шахматы — моя жизнь»,— сказал как-то Анатолий и отдал им всего себя без остатка.
Перед нами скупые строки спортивной биографии Карпова: в 9 лет — перворазрядник, в 11 — кандидат в мастера, в 15 — мастер, в 18 — чемпион мира среди юношей, международный мастер, в 19 — гроссмейстер, в 23 года — претендент, в 24 — чемпион мира. Если метод математического доказательства универсален, то нет лучшего подтверждения закономерности успехов. Иногда даже кажется, что они были запрограммированы...
Конечно, Карпов щедро одарен природой. Талант, помноженный на трудолюбие, всегда дает богатые всходы. Но, чтобы стать чемпионом мира, требуется нечто большее: чемпионский характер. Необходимы мужество, жажда победы, стремление к высшим спортивным целям.
Еще только начинались соревнования претендентов 1974 года, еще никто не отважился предсказать победу Анатолию Карпову, а сам он уже определил конечную, а вернее бесконечную, цель: быть первым. «Соперничать с сильнейшими, чтобы доказать свое превосходство,— в этом я вижу главную радость игры, без которой не мыслю жизни».
Быть первым! Вот это и есть здоровое спортивное честолю
бие — сильнейший допинг, способный привести в движение самые затаенные силы. Там, где присутствует спортивное честолюбие, нет места спокойствию и безволию. Вспомните, с какой неукротимой энергией рвался к шахматной короне А. Алехин, как упорно готовил себя к борьбе за звание чемпиона мира М. Ботвинник! Та же жажда победы позволила Анатолию Карпову сократить свой путь к высшему титулу, а смелость и мастерство приблизили торжественный миг. Перед ним еще стояли полные сил и опыта знаменитые шахматные бойцы, но он уже бросил им вызов: «Я не боюсь никого и никогда не испытывал чувства страха или неуверенности, садясь за доску». И, став чемпионом мира, на вопрос, какие черты характера он особенно ценит в человеке, Карпов, как бы продолжая старый разговор, ответил: «Смелость и упорство в достижении цели».
Титул чемпиона мира не только почетен, но и коварен. Он возносит человека, но в то же время и усыпляет его.
...Отзвучали приветствия и тосты, прочитаны все поздравительные телеграммы, и чемпион мира остается наедине с самим собой и лавровым венком, повешенным на стену. Улеглись страсти, прошло возбуждение, ощущается глубокая усталость, а иногда и опустошенность, как у многих людей, достигших высшей цели своей жизни. К чему теперь стремиться!
Карпов записывает очередной ход, один из 1521, сделанногоКарпов записывает очередной ход, один из 1521, сделанного
Карпов записывает очередной ход, один из 1521, сделанного
Карпов записывает очередной ход, один из 1521, сделанного
в „матче
Поздравление с победой
Здание Дворца конгрессов в Багио, где три месяца продолжалась упорнейшая борьба за звание чемпиона мира по шахматам
Существует, конечно, творческий стимул, ибо искусству нет предела. Но творческая сторона шахмат не отделима от спортивной, а побеждать гроссмейстеров экстракласса без максимальной затраты энергии невозможно. К тому же нет особой необходимости немедленно лезть в большую шахматную «драку». И чемпион устраивает себе каникулы, предпочитая легкие победы во второстепенных турнирах.
Так, видимо, происходит первая уступка минутной слабости, и это благодушие может перейти в привычку. А шахматы мстительны, они не прощают безволия. И когда вновь наступают дни суровых испытаний, чемпион мира, как это уже не раз случалось, может оказаться психологически не подготовленным.
Оглядываясь в прошлое, мы с удивлением обнаруживаем, что многие, если не все, чемпионы мира надолго теряли вкус к шахматам. За шесть лет своего безоблачного царствования Капабланка сыграл только в четырех турнирах. Алехин, завоевав звание чемпиона мира, два года не выступал в серьезных соревнованиях. Ботвинник после победы в матч-турнире 1948 года в течение трех лет вообще не садился за шахматную доску и в 1951 году едва не проиграл матч Бронштейну. И хотя поступки Фишера прогнозированию не поддаются, он тем не менее последовал примеру своих коллег.
Анатолий Карпов не повто
рил ошибок своих предшественников. «Мне кажется,— сказал он на торжественной «коронации» 3 апреля 1975 года,— что одна из главных обязанностей чемпиона мира — быть играющим шахматистом, чтобы люди разных стран видели чемпиона за шахматной доской, а гроссмейстеры и мастера могли бы помериться с ним силами, поучиться у него и научить кое-чему его самого. Поэтому я твердо намерен систематически выступать в отечественных и международных соревнованиях».
Слова чемпиона мира не разошлись с делом. Он принял участие в самых представительных международных турнирах, в командных соревнованиях, в чемпионате СССР, где, как известно, шахматисты проходят высшую школу мужества. За три года Карпов выиграл двенадцать турниров из четырнадцати! Эти результаты сопоставимы лишь с достижениями А. Алехина в начале 30-х годов. Одерживая блистательные победы, чемпион мира еще больше оттачивал шахматное мастерство, закалял боевой дух, аккумулировал запас уверенности. К матчу в Багио он подошел во всеоружии. Все верили в его победу.
Это был первый безлимитный матч за последние полвека. Он игрался до шести побед, ничьи в счет не шли. Такой регламент требовал особой тактики. Но какой? Этого никто не знал. Опыт матча Алехин — Капабланка 1927 года давал лишь
относительные рекомендации. К тому же при счете 5 : 5 Капабланка сохранял за собой звание, тогда как в Багио чемпион мира такой льготы не имел. Правда, вероятность подобной спортивной ситуации перед началом матча казалась весьма незначительной...
Первые семь партий прошли в разведке боем и закончились вничью, хотя и изобиловали неиспользованными возможностями. Так, претендент упустил выигрыш в пятой партии, а чемпион — в седьмой. Было, однако, заметно, что в сложных позициях Корчной тратит много времени на обдумывание и в цейтноте нередко теряет ориентировку. Тактика стратегического прессинга стала приносить Карпову игровую инициативу.
Первую победу чемпион мира одержал в восьмой партии, буквально разгромив позицию соперника. Открытый вариант испанской партии, подготовленный претендентом к матчу, дал пробоину. В одиннадцатой партии Корчному удалось сравнять счет, но его успех на этом отрезке матча оказался единственным.
Кризис наступил в тринадцатой и четырнадцатой встречах. Тактика усложнения борьбы вновь принесла свои плоды. Многочисленные цейтнотные ошибки Корчного ни в коей мере нельзя считать случайными. В четырнадцатой встрече вновь потерпел фиаско открытый вариант испанской партии.
Карпов прочно захватил лидерство. Обмен ударами в семнадцатой и двадцать первой партиях не изменил течения поединка, а двадцать седьмая встреча, выигранная Карповым, поставила претендента в критическое положение. Счет 5 : 2 в пользу чемпиона мира не вызывал сомнений в скором окончании борьбы.
И вот, когда до общей победы оставался всего один шаг, случилось непредвиденное.
«Я оказался в невыгодной психологической ситуации,— сказал А. Карпов в беседе с корреспондентом ТАСС.— Мне было, что терять. А соперник, видимо уже смирившись с поражением, стал играть раскованно. К этому периоду особенно начало сказываться утомление...» И Корчному отчаянными усилиями удалось сравнять счет.
5 : 5! Такого еще не было. Случалось, что исход борьбы решался в последней партии, но это происходило в матчах, ограниченных определенным числом встреч, когда одному из соперников нужна была победа, а другого устраивала ничья. В Багио же к цели вела только победа, одна победа. Но на двоих.
«После того, как я упустил ничью в тридцать первой партии,— продолжает А. Карпов,— надо было прежде всего отдохнуть, сбросить груз обидных промахов... В тридцать второй партии, где играл белыми, настроился на решительный бой,
а получив подавляющую позицию, внушал себе: «Не торопись!» — помнил, что желание побыстрее реализовать достигнутый перевес не раз подводило меня в этом матче».
Свою последнюю партию чемпион мира играл спокойно и уверенно, не оставив сопернику надежд. Она была отложена в выигрышном для Карпова положении, и на следующий день Корчной сдался не возобновляя игры. Счет 6 : 5 подвел итог трехмесячной борьбы.
Как оценивает этот результат чемпион мира?
«Это, пожалуй, самый трудный вопрос. Матч имел множество аспектов. Стало быть, в нем важнее всего окончательная победа. Ею я, безусловно, доволен и рад, что сумел выполнить главную задачу. Но счет 6 : 5 меня не совсем устраивает, ибо, как свидетельствует сам ход соревнования, можно было добиться и большего».
«Матч имел множество аспектов»,— сказал чемпион мира. Каких же? Прежде всего — психологических.
Каждый поединок ставит перед шахматистами психологические проблемы. К ним относятся вопросы матчевой тактики, дебютной подготовки, как говорится, «под партнера», умение чувствовать настроение соперника. Но многое из того, что происходило в Багио, ничего общего с шахматами не имело. «Игра перестала быть игрой, и это отвратительно»,— сказал Б. Спасский.
Шахматисты, встречавшиеся с В. Корчным за доской, знают его как неуравновешенного и тяжелого человека. Ну и что, могут возразить в ответ, многие выдающиеся спортсмены, в том числе шахматисты, обладают нелегким характером. Это верно. Но очень многое в проявлении этого характера зависит от окружения. Все свои шахматные способности В. Корчной раскрыл, будучи гражданином нашей страны. А покинув ее, он раскрыл как раз худшие стороны своего характера — мнительность, претенциозность, грубость. И не случайно именно эти качества претендента были использованы в целях, не имеющих ничего общего с шахматным искусством.
Накаленная до предела обстановка в Багио оказала влияние и на А. Карпова. Хотя члены нашей делегации старались оберегать его покой, чемпион мира постоянно ощущал открытую враждебность со стороны претендента и его окружения. В этих трудных условиях Карпов держался в высшей степени достойно и не вступал в полемику. И все же психологическое давление, которое он испытывал, не могло не отразиться на его игре в отдельные периоды матча.
Западная пресса много писала о непостижимых ошибках и просмотрах в партиях матча. Но попробуем сделать небольшой экскурс в прошлое. Вот как оценивала одна из газет итоги первого матча за
21 октября « Багио « зале Дворца конгрессов состоялась торжественная церемония награждения Анатолия Карпова.
Член бюро Международной шахматной федерации Э. Эдмондсон огласил приветствие и поздравления президента ФИДЕ М. Эйве.
Арбитр матча — чехословацкий гроссмейстер М. Филип официально объявил, что матч за звание чемпиона мира, игравшийся в полном соответствии с правилами ФИДЕ, завершился победой советского гроссмейстера Анатолия Карпова.
На снимке: вице-президент ФИДЕ Б. Кажич вручает А. Карпову золотую медаль чемпиона мира.
шахматную корону Стейниц — Цукертсрт (1886 г.): «Шахматисты всего мира, с напряженным вниманием следившие за началом матча, охладевали по мере того, как он продвигался вперед, и в конце его были разочарованы и недовольны. Они ожидали борьбы гигантов, а столкнулись с осторожной, малоталантливой «пробой сил». Они видели, что в большинстве партий победа достигалась лишь благодаря промахам...»
Как перекликается этот комментарий с критикой многих современных поединков на высшем уровне! Но шахматных журналистов прошлого века можно понять, а значит, и простить. Они впервые были очевидцами официального матча на первенство мира. Они еще не знали и, видимо, не догадывались, каких физических и душевных сил требуют от соперников такие поединки.
Даже самые выдающиеся шахматисты не больше чем люди. Их сила и слабость особенно отчетливо проявляются в испытаниях, где «ставка больше, чем жизнь». На память приходят поразительные просмотры Эм. Ласкера в его матче с Капабланкой 1921 года. А поединок Алехин — Капабланка 1927 года! Много лет партии этого матча служили как бы эталоном непогрешимости, пока в них не было найдено немалое число ошибок.
Да, матч на первенство мира — соревнование особое. И не случайно Т. Петросян в от
вет на критические замечания по поводу качества некоторых его партий однажды сказал: «А вы сами попробуйте!»
Матчи на первенство мира требуют специального «законодательства» об охране труда. Нельзя подвергать сильнейших шахматистов мира опасности нервного и физического истощения. «Матч в Багио,— писал М. Таль в газете «Правда» от 18 октября,— лишний раз показал бессмысленность безлимитных матчей. Сейчас в силу вступили не столько шахматные факторы, сколько готовность «пересидеть» партнера. На протяжении всего длительного поединка чемпион мира чувствовал себя нормально. Однако марафонская дистанция давала себя знать. И концовка матча оказалась драматичной».
«Я верил в победу,— сказал А. Карпов после матча.— Спасибо тем, кто верил в мой успех. В далеком Багио я постоянно ощущал внимание своей Родины: каждый день ко мне приходили ободряющие письма и телеграммы с пожеланиями успехов.
Очень рад тому, что добился победы в дни, когда вся советская молодежь, весь наш народ встречают славный юбилей — 60-летие Ленинского комсомола. Знаю, что к этому празднику в нашей стране готовят много подарков — прежде всего трудовых. Свою победу я также посвящаю юбилею комсомола».
РОБЕРТБИРН:РОБЕРТБИРН:БЕНТЛАРСЕН:БЕНТЛАРСЕН:
РОБЕРТ
БИРН:
РОБЕРТ
БИРН:
БЕНТ
ЛАРСЕН:
БЕНТ
ЛАРСЕН:
ВИДНЫЕ ЗАРУБЕЖНЫЕ ГРОССМЕЙСТЕРЫ О ПОБЕДЕ АНАТОЛИЯ КАРПОВА
«Анатолию Карпову, чемпиону мира, сейчас нет равных».
Видный американский гроссмейстер и шахматный обозреватель отметил, что напряженный матч в Багио был принципиальным состязанием мастеров двух стилей и его исход продемонстрировал преимущество стиля молодого советского гроссмейстера.
По опыту собственных встреч с Карповым Бирн выделил в игре чемпиона мира прежде всего изумительное позиционное мышление, придающее ему уверенность в видении наилучших продолжений; способность играть быстро и четко. По мнению американского шахматиста, лучшей партией Карпова была последняя, решающая. Бирн, ведущий шахматный отдел в газете «Нью-Йорк тайме», напомнил, что еще в начале матча он предсказал победу Карпову.
«Еще до начала матча в Багио я был уверен в победе Карпова. Поэтому то, что он вновь завоевал титул сильнейшего шахматиста мира, для меня не было неожиданностью. Наиболее удачно, по моему мнению, Карпов провел 27-ю партию. Входе этой партии советский гроссмейстер проявил наиболее ярко свои бойцовские качества и шахматное мастерство. Я считаю, что это была самая интересная партия в матче».
Датский гроссмейстер заметил, что многие специалисты, а особенно болельщики, считают, что если партия закончилась вничью, то она не заслуживает интереса. «Я уверен, что это неправильно, пример тому — 23-я партия. Надо отдать должное Карпову, который сумел в этой партии удивительно точно и красиво построить надежную оборону.
РОБЕРТХЮБНЕР:РОБЕРТХЮБНЕР:СВЕТОЗАРГЛИГОРИЧ:СВЕТОЗАРГЛИГОРИЧ:ГЕДЕОНБАРЦА:ГЕДЕОНБАРЦА:Если говорить о ходе матча в целом, то он, по-моему, слишком затянулся. Соперники устали. В частности, Карпов имел большие шансы выиграть 20-ю и 22-ю партии, но не выиграл. И все же,—■ подчеркнул датский гроссмейстер,— Карпов умеет блестяще находить рациональные выходы из трудных ситуаций».
РОБЕРТ
ХЮБНЕР:
РОБЕРТ
ХЮБНЕР:
СВЕТОЗАР
ГЛИГОРИЧ:
СВЕТОЗАР
ГЛИГОРИЧ:
ГЕДЕОН
БАРЦА:
ГЕДЕОН
БАРЦА:
«Анатолий Карпов играет лучше всех шахматистов в мире. Он доказал это своей победой над претендентом.
Карпов,— отметил Хюбнер,— умеет поразительно быстро схватывать и усваивать все новое и соединять это с тем, что было уже на его вооружении. Это очень важный фактор. Другим, также очень важным, фактором является умение А. Карпова играть быстро, восхищает его способность к экономичному мышлению».
«Поздравляю Анатолия Карпова с победой!
Анатолия Карпова, несмотря на молодой возраст, отличает классический стиль игры. Мне он импонирует. Карпов отлично приготовился к этому сложному матчу и, можно сказать, прогрессировал от партии к партии».
Чемпион мира, подчеркнул Глигорнч, продемонстрировал высокие бойцовские качества и завидную силу характера, особенно в последней партии матча, которая и стала решающей. По словам югославского гроссмейстера, Анатолий Карпов «мог выиграть матч и раньше, если бы молодой чемпион не так торопился выиграть...».
Югославский гроссмейстер считает лучшими партиями Карпова в матче ту, где он одержал первую победу, затем 14-ю и, наконец, последнюю, 32-ю.
«Анатолий Карпов на сегодняшний день, бесспорно, сильнейший шахматист мира. Еще одним доказательством этому стала победа в Багио, где А. Карпов проявил свои лучшие качества — искусное тактическое маневрирование, глубину стратегических замыслов, бойцовский характер. Некоторый спад в игре чемпиона мира в последней трети матча, по-моему, объясняется излишней затянутостью
этой шахматной дуэли, а также некорректным, неспортивным поведением претендента и его «команды», которые постоянно нагнетали напряжение.
Карпов превосходил своего соперника как в спортивном, так и в творческом отношении. Лучшими достижениями чемпиона мира в этом матче я считаю 14-ю и 32-ю партии. В 14-й партии Карпов обратил на своего соперника его же оружие, которое тот применил в предыдущей, 13-й партии,— жертву качества. Как известно, обе эти партии закончились победой чемпиона мира.
Очень важно отметить,— сказал в заключение венгерский гроссмейстер Г. Барца,— что в лице Анатолия Карпова шахматный мир обрел «играющего» чемпиона мира. В течение последних трех лет А. Карпов неоднократно садился за шахматную доску с самыми сильными в настоящее время шахматистами и доказывал своей игрой, что на сегодняшний день ему пет равных в мире».
МИГЕЛЬНАЙДОРФ:МИГЕЛЬНАЙДОРФ:ЛОТАРШМИД:ЛОТАРШМИД:«Молодой Анатолий по праву завоевал титул чемпиона. Он сыграл последнюю партию просто великолепно. Карпов приехал на Филиппины для того, чтобы играть в шахматы, и добился заслуженной победы».
МИГЕЛЬ
НАЙДОРФ:
МИГЕЛЬ
НАЙДОРФ:
ЛОТАР
ШМИД:
ЛОТАР
ШМИД:
«Это была, несомненно, одна из крупнейших битв в истории шахмат, стоившая огромного напряжения духовных и физических сил. Думаю, что такое напряжение — чрезмерное, и поэтому считаю целесообразным возвратиться к ограничению максимального числа партий до 24.
Что касается победителя, то им по праву стал Анатолий Карпов. Он — достойный чемпион мира, сумевший это доказать как в Багио, так и своими предшествовавшими победами на крупных международных турнирах.
Лучшими партиями чемпиона мира считаю 8-ю, когда он сумел добиться очень впечатляющей победы, а также ту, в которой чемпион одержал свою четвертую победу.
А. Карпов играет очень надежно и очень скон- центрированно. Если па его стороне оказывается преимущество, он очень искусно его реализует.
Г дивный арбитр матча международный гроссмейстер Л. Шмид и чемпион мира А. Карпов
При игре белыми он почти непобедим. Стиль его игры я бы сравнил со стилем X. Р. Капабланки.
Для меня было большой честью судить матч в Багио. Он вызвал у меня чувство восхищения. К сожалению, я был вынужден преждевременно уехать по делам издательства на международную книжную ярмарку во Франкфурт-на-Майне, но по ее окончании намеревался тотчас вернуться в Багио, как обещал. Сожалею, что матч завершился в мое отсутствие.
Хочется воспользоваться случаем, чтобы передать чемпиону мира А. Карпову мои искренние поздравления с заслуженной победой и чувство удовлетворения от судейства матча с его участием».
ПАРТИИ МАТЧА
1-я партия
КорчнойКарпов
Ферзевый гамбит
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. К13 d5 4. d4 Се7 5. Cg5 h6 6. Ch4 0—0 7. еЗ Ь6 8. Лс1 СЬ7 9. Cd3 de 10. С : с4 Kbd7 11. 0—0 с5 12. de К : с5 13. Фе2 аб 14. Лfdl Фе8.
15. аЗ К1е4 16. К : е4 К : е4 17. С : е7 Ф : е7 18. Kd4 Л1с8. Ничья.
2-я партия
КарповКорчной
Испанская партия
е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 К : е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. сЗ Сс5 10. Kbd2 0—0 И. Сс2 Cf5 12. КЬЗ Cg4 13. К : с5 К : с5 14. Ле1.
. .d4 15. h3 Ch5 16. cd С : f3 17. Ф : f3 К : d4 18. ФсЗ Фd5 19. СеЗ К : с2 20. Ф : с2 Kd3 21. Лedl Лfd8 22. Ф : с7 Ф : е5 23. Ф : е5 К : е5 24. ЬЗ 16 25. СЬб Л : dl+ 26. Л : dl Лс8 27. Лd2 Ь5 28. СеЗ Кр17 29. 14. Ничья.
3-я партия
КорчнойКарпов
Защита Нимцовича
1. с4 К16 2. d4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ с5 5. Kge2 cd 6. ed d5 7. c5 Ke4 9. Cd2 К : d2 9. Ф : d2 a5 10. аЗ C : c3 11. К : c3 Cd7 12. Cd3 a4 13. 0-0 0—0 14. 14 g6 15. Kphl Kc6 16. Cc2 Ke7 17. Лае1 b6 18. Л13 Ле8 19. Л1еЗ Себ 20. cb Ф : b6 21. g4 Фс7 22. 15 el 23. gf ФЬ6 24. ЛИЗ К : 15 25. С : 15 gf 26. Лgl + Kph8.
ЛИ6 Леб 28. Л: еб Ф : еб
29. Фg5 Фg6 30. ФИ4 Феб. Ничья.
4-я партия
КарповКорчной
Испанская партия
е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 К : е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. сЗ Сс5 10. Kbd2 0—0 11. Сс2 Cf5 12. КЬЗ Cg4 13. К : с5 К : с5 14. Ле1 СИ5 15. ИЗ Ле8 16. С14 Кеб 17. Cd2 Кс5 18. Cf4 Кеб 19. Cd2. Ничья.
5-я партия
КорчнойКарпов
Защита Нимцовича
с4 Kf6 2. d4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ с5 5. Ке2 d5 6. аЗ С : сЗ+ 7. К : сЗ cd 8. ed de 9. С : с4 Кеб 10. СеЗ 0—0 11. 0—0 Ь6 12. ФdЗ СЬ7 13. Лadl И6 14. 13 Ке7 15. С12 Kfd5 16. Са2 № 17. Фd2 Kfg6 18. СЫ Фd7 19. И4 Лfd8 20. И5 Kf8 21. СИ4 16 22. Ке4 Kd5 23. g4 Лас8 24. Cg3 Саб 25. Л1е1 Леб 26. Лс1 Ке7 27. Л : сб Ф : сб 28. Са2 Ф37 29. Kd6 СЬ7 30. К : Ь7 Ф : Ь7 31. ФеЗ
КрИ8 32. Лс1 Kd5 33. Фе4 Ф37 34. СЫ ФЬ5 35. Ь4 Фd7 36. ФЗЗ Фе7 37. Кр12 15 38. gl el 39. Ле1 Ф16 40. Се5 ФИ44- 41. Cg3 Ф16 42. ЛЫ.
. .КИ7 43. Себ Фg5 44. Ф : 15 Ф32 I- 45. Kpg3 КИ16 46. Лgl Ле8 47. Се4 Ке7 48. ФИЗ Лс8 49. КрИ4 Лс1 50. ФgЗ Л : gl 51. Ф : gl Kpg8 52. ФgЗ Kpf7 53. Cg6+ Креб 54. ФИЗЧ- Kpd5 55. Се4+ К : е4 56. fe-H Кр : е4 57. Фg4^- Kpd3 58. Ф134- ФеЗ 59. Kpg4 Ф : 13460. Кр : 13 g6 61. Cd6 К15 62. Кр14 КИ4 63. Kpg4 gH4- 64. Кр : И4 Кр : d4 65. СЬ8 а5 66. Cd6 Крс4 67. Кр : И5 а4 68. Кр : И6 КрЬЗ 69. Ь5 Крс4 70. Kpg5 Кр : Ь5 71. Кр15 Краб 72. Креб Кра7 73. Kpd7 КрЬ7 74. Се7 Кра7 75. Крс7 Кра8 76. Cd6 Кра7 77. Крс8 Краб 78. КрЬ8 Ь5 79. СЬ4 КрЬб 80. Крс8 Креб 81. Kpd8 Kpd5 82. Кре7 Креб 83. Kpf7 Kpd5 84. Kpf6 Kpd4 85. Креб Кре4 86. С18 Kpd4 87. Kpd6 Кре4 88. Cg7 Kpf4 89. Креб Кр13 90. Кре5 Kpg4 91. С16 КрИ5 92. Кр15 КрИб 93. Cd4 КрИ7 94. Кр16 КрИб 95. СеЗЧ- КрИ5 96. Кр15 КрИ4 97. Cd2 Kpg3 98. Cg5 Kpf3 99. С14 Kpg2 100. Cd6 Kpf3 101. СИ2 Kpg2.
Защита НимцовичаЗащита Нимцовича
Защита Нимцовича
Защита Нимцовича
18. ФсЗ Кс5 19. ЬЗ Фd7 20. Kph2 Ле7 21. Cd4 f6 22. Лас! Фе8 23. ФеЗ. Ничья.
7-я партия
КорчнойКарпов
102. Cc7 Kpf3 103. Cd6 КреЗ 104. Kpe5 Kpf3 105. Kpd5 Kpg4 106. Kpc5 Kpf5 107. Kp : b5 Креб 108. Kpc6 Kpf6 109. Kpd7 Kpg7 110. Ce7 Kpg8 111. Креб Kpg7 112. Cc5 Kpg8 113. Kpf6 Kph7 114. Kpf7 Kph8 115. Cd4+ Kph7 116. Cb2 Kph6 117. Kpg8 Kpg6 118. Cg7 Kpf5 119. Kpf7 Kpg5 120. Cb2 Kph6 121. Ccl + Kph7 122. Cd2 Kph8 123. Cc3+ Kph7 124. Cg7. Ничья.
6-я партия
КарповКорчной
Английское начало
с4 е5 2. КсЗ Юб 3. К13 Кеб 4. g3 СЬ4 5. Cg2 0—0 6. 0—0 е4 7. Kei С : сЗ 8. de Ь6 9. Кс2 Ле8 10. КеЗ d6 11. Фс2 а5 12. а4 Фе7.
13. Kd5 К : d5 14. cd Kb8
15. СеЗ Cf5 16. h3 Kd7 17. с4 Ь6
1. d4 К16 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0—0 5. Cd3 с5 6. d5 Ь5 7. de fe 8. cb Cb7 9. Kf3 d5 10. 0—0 Kbd7 11. Ke2 Фе8 12. Kg3 e5 13. Cf5 g6 14. Ch3 a6 15. Kg5 ab 16. Кеб c4 17. Cd2.
17. . .Cc5 18. Kc7 Фе7 19. К : a8 Л : a8 20. аЗ Kb6 21. Фс2 Cc8 22. С : c8 Л : c8 23. Ca5 Kbd7 24. Ф62 Cd6 25. Cb4 Kc5 26. C : c5 C ; c5 27. Kphl Ф66 28. Ла61 Kph8 29. Фс2 Феб 30. Ke2 Феб 31. ИЗ Ле8 32. Ь4 СЬ6 33. ФЬ2 Kpg8 34. Л1е1 Kpf7 35. Фс2 d4 36. Kg3 ЛЬ8 37. ed ed 38. Ф32 d3 39. ФЬ6 сЗ 40. Ке4 К : е4 41. Ф : h7+ Kpf8 42. ФЬ8 —. Ничья.
8-я партия
КарповКорчной
Испанская партия
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 К : е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. Kbd2 Кс5
10. сЗ g6 11. Фе2 Cg7 12. Kd4 К : e5 13. f4 Kc4 14. f5 gf 15. К : 15 Лg8 16. К : c4 de 17. Cc2 Kd3.
Л1е1 Лd7 24. Ле4 Кеб 25. Фе2 g6 26. Ле1 Kpg7 27. Ь4 Ьб 28. Фg4 Лfd8 29. Ь4 Ь5 30. ФgЗ ®d6.
18. Ch6 Cf8 19. Лadl Фd5
20. C : d3 cd 21. Л : d3 Феб
22. C : 18 ФЬ6+ 23. Kphl Kp : 18 24. Ф13 Ле8 25. Kh6 Лg7.
26. Лd7 ЛЬ8 27. К : 17 C : d7 28. Kd8 + . Черные сдались.
9-я партия
КорчнойКарпов
Ферзевый гамбит
1. с4 К16 2. КсЗ еб 3. К13 d5 4. d4 Се7 5. С14 0—0 6. еЗ с5 7. de С : с5 8. Фс2 Кеб 9. Лdl Фа5 10. аЗ Се7 11. Kd2 е5 12. Cg5 d4 13. КЬЗ Ф68 14. Се2 Ь6 15. С : 16 С : 16 16. 0—0 Себ 17. Кс5 Фе7 18. К : еб Ф : еб 19. Kd5 Лad8 20. Cd3 Ке7 21. К : 16-Н Ф : 16 22. ed ed 23.
31. 14 Ле7 32. Л : е7 К : е7 33. Ле5 а5 34. Л : h5 ab 35. ab Ф : Ь4 36. ЛЬ5 Ф62 37. Kph2 ФеЗ 38. Л : Ьб Ла8 39. Ф : еЗ de 40. ЛЬ2 ЛаЗ 41. Се4 ЛсЗ. Ничья.
10-я партия
КарповКорчной
Испанская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 К : е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. Kbd2 Кс5 10. сЗ d4 11. Kg5.
И. . .de 12. К : еб 1е 13. Ьс
ФбЗ 14. Kf3 Ф : dl 15. С : dl Се7 16. СеЗ Kd3 17. СЬЗ Кр17 18. Ла61 Kd : е5 19. К : е5+ К : е5 20. С14 Кс4 21. С : с4 Ьс
22. Лd4 Cd6 23. СеЗ ЛИЬ8 24. Л : с4 ЛЬ2 25. а4 Ла2 26. §3 ЛЬ8 27. Лdl ЛЬЬ2 28. Лdd4 ЛЫ+ 29. Kpg2 ЛЬа1 30. ЛИ4 h6 31. Сс5 е5 32. Са7 Креб 33. Лcg4 Се7 34. ЛЬ5 Cf6 35. Лс4 Kpd7 36. СЬ8 сб 37. Ле4 Л : а4 38. с4 Ла5 39. С : е5 С : е5 40. ЛИ : е5 Л : е5 41. Л : е5 Ла4 42. Ле4 Ла5 43. И4 И5 44. Л14. Ничья.
11-я партия
КорчнойКарпов
Сицилианская защита
1. g3 с5 2. Cg2 Кеб 3. е4 g6 4. d3 Cg7 5. 14 d6 6. Kf3 K16 7. 0—0 0—0 8. сЗ ЛЬ8 9. Фе2 Ke8 10. СеЗ Kc7 11. d4 cd 12. cd Cg4 13. Лdl d5 14. e5 Фd7 15. КсЗ Л1с8 16. ФН b5 17. ИЗ.
II ФI ^kk^i1i it: /
В №
. .C : 13 18. C : 13 b4 19. Cg4 e6 20. Ka4 Ka5 21. Kc5 Фе8 22. Ce2 Kb7 23. К : Ь7 Л : b7 24. Лdcl ®d7 25. Лс2 ЬЗ 26. ab Л : ЬЗ 27. Фс1 ЛЬ7 28. Саб ЛсЬ8 29. С : Ь7 Л : Ь7 30. ЛаЗ Ь6 31. ЛасЗ КЬ5 32. Лс8+ КрЬ7 33. Л2сб 16 34. Kpg2 Ф17 35. Фс2 а5 36. g4 1е 37. 1е а4 38. Ла8 Ка7 39. Лаб Фе7 40. Л : а4 Лс7 41. ФЬЗ Кеб 42. Ла1 КЬ4 43. Лс1 Лс4 44. ЛЬ8 Л : d 45. С : d Фс7 46. Л : Ь4 Ф : cl 47. ФdЗ
Ь5 48. ЛЬб СИ6 49. gh Фg5+ 50. ФgЗ ФИ2+. Черные сдались.
12-я партия
КарповКорчной
Испанская партия
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 К : е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. Фе2 Се7 10. Лdl 0—0 Н.с4 Ьс 12. С : с4 Сс5 13. СеЗ С : еЗ 14. Ф : еЗ ФЬ8 15. СЬЗ Ка5 16. Kei ФЬ6 17. Ф : Ь6 cb 18. 13 К : ЬЗ 19. ab Кс5 20. Ь4 Kd7 21. Kd3 g5 22. КсЗ Л1с8 23. К12 d4 24. Ке2 d3 25. К : d3 Сс4.
26. Kg3 С : d3 27. Л : d3 К : е5 28. Л65 Kg6 29. Л : g5 Лс2 30. ЬЗ ЛЬ2 31. К15 Л : ЬЗ 32. Ь4 Кр18 33. Ь5 Ке7 34. К : е7 Кр : е7 35. Ле1+ Кр18 36. Ле4 а5 37. Лея4 Кре7 38. Ьа Л : а5 39. Ь6 Л : g5 40. Л : g5 Ь5 41. Лg7 ЛЫ+ 42. КрИ2 Лdl 43. Л : И7 Л68 44. Л§7 ЛЬ8. Ничья.
13-я партия
КорчнойКарпов
Ферзевый гамбит
1. с4 К16 2. КсЗ еб 3. К13 d5 4. d4 Се7 5. Cg5 h6 6. Ch4 0—0 7. Лс1 Ь6 8. С : 16 С : 16 9. cd ed
10. g3 сб 11. Cg2 С15 12. 0—0 Ф36 13. e3 Kd7 14. Kei Л1е8 15. Kd3.
15. . ,g6 16. K14 Cg7 17. g4 Себ 18. ЬЗ Kf8 19. К : еб К : еб 20. ФЗЗ Лad8 21. Лс2 Кс7 22. Ка4 Ф37 23. ЬЗ Леб 24. КсЗ Лd6 25. Ь4 Cf8 26. Ке2 Ь5 27. ФЬЗ Ка8 28. а4 Ьа 29. Ф : а4 КЬ6 30. ФЬЗ ЛЬ8 31. К14 Кс4 32. Фа4 15 33. gf Ф : 15 34. Ф : а7 Л : Ь4 35. Ла2 Фс8 36. Лс1 ЛЬ7 37. Фа4 Л17 38. Л : с4 de 39. Ф : с4 Ф15 40. Kd3 Cg7 41. Ла7 Лd^6 42. Л : 17 Л : 17 43. d5 Се5 44. de Kpg7 45. Се4 Фg5+ 46. Kpll Cd6 47. Cd5 Ле7 48. С13 Ь5 49. Cdl Ф15 50. Кре2 Ле4 51. ФсЗ+ Ф16 52. ФЬЗ.
52. . .Ф15 53. ФЬ7+ Ле7 54. ФЬ2+ КрЬ7 55. Ф64 Сс7 56. ФЬ4 Ле4 57. 14 СЬ6 58. Сс2 Л : еЗ+ 59. Kpd2 Фа5+ 60. Kpdl Фа1+ 61. Kpd2 Ле4. Белые сдались.
14-я партия
КарповКорчной
Испанская партия
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 К : е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. сЗ Сс5 10. Kbd2 0—0 И. Сс2 С15 12. КЬЗ Cg4 13. ЬЗ СЬ5 14. g4 Cg6.
С : е4 de 16. К : с5 el
17. С14 Ф : dl 18. Ла : dl Kd8 19. Л37 Кеб 20. К : еб 1е 21. СеЗ Лас8 22. Лfdl Се4 23. Сс5 Л1е8 24. Л7d4 Cd5 25. ЬЗ а5 26. КрЬ2 Ла8 27. Kpg3 Лаб 28. Ь4 Лсб.
1 ^ г, / i I- 1
Л : d5 ed 30. Л : d5 Лсеб 31. Cd4 сб 32. Лс5 Л18 33. а4 Ьа 34. ba g6 35. Л : а5 Лее8 36. Ла7 Л17 37. Лаб Лс7 38. Сс5 Лсс8 39. Cd6 Ла8 40. Л : сб Л : а4 41. Кр : 13 Ь5 42. gh gh 43. с4 Ла2 44. ЛЬ6 Кр17 45. с5 Ла4 46. сб Креб 47. с7 Kpd7 48. ЛЬ8 Лс8 49. КреЗ Л : Ь4 50. е6+. Черные сдались.
15-я партия
КорчнойКарпов
Каталонское начало
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. № d5 4. d4 Се 7 5. g3 0—0 6. Cg2 de 7. Ке5 Кеб 8. С : сб be 9. К : сб Фе8 10. К : е7+ Ф : е7 11. Фа4.
11. . .с5 12. Ф ; с4 cd 13. Ф : d4 е5 14. ФЬ4 ЛЬ8 15. Cg5 Л :Ь2 16. 0—0 Феб 17. С : 16 Ф : 16 18. Ф : 16 gf 19. ЛаЫ Л : Ы 20. Л : Ы Себ 21. 13 Лс8 22. Лс1 ЛЬ8 23. Лс2 Лс8 24. Kpf2 С ; а2 25. Л : а2. Ничья.
16-я партия
КарповКорчной
Французская защита
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5 4. ed ed 5. Cb5+ Cd7 6. Фе2 + Фе7 7. С : d7+ К : d7 8. de К : c5 9. КЬЗ Ф : e2+ 10. К : e2 К : ЬЗ 11. ab Сс5 12. Cd2 Ке7 13. К14 0—0 14. 0—0 Лfd8 15. Kd3 Cb6 16. сЗ 16 17. Л161 Кр17 18. КрИ К15 19. Cel Ке7 20. КЬ4 Лd7 21. ЛdЗ Ла68 22. Ла61 Креб 23. Cd2 Кеб 24. К : сб Ьс 25. Ь4 Кр17 26. СеЗ С : еЗ 27. Л : еЗ ЛЬ8.
28. Ле2 ЛЬ5 29. Ла1 Лdb7 30. Лd2 Креб 31. Лаб Л5Ь6 32. Ла2 Kpd6 33. Кре2 Ле7+ 34. Kpd3 аб 35. Лdl Крс7 36. Лаа1 Kpd8 37. 13 Ле5 38. Kpd4 Крс7 39. Ле1 Kpd6 40. 14 Л : el 41. Л : el а5 42. Ьа Л : Ь2. Ничья.
17-я партия
КорчнойКарпов
Защита Нимцовича
1. с4 К16 2. КсЗ еб 3. d4 СЬ4
еЗ 0—0 5. Cd3 с5 6. d5 Ь5 7. de 1е 8. cb.
8. . .аб 9. Ке2 d5 10. 0—0 е5 11. аЗ ab 12. С : Ь5 С : сЗ 13. Ьс Саб 14. ЛЫ Ф66 15. с4 d4 16.
Kg3 Кеб 17. а4 Ка5 18. ФdЗ Феб 19. ed cd 20. с5 Л1с8 21. 14 Л : с5 22. С : аб Ф : аб 23. Ф : аб Л : аб 24. СаЗ Л35 25. КГ5 Кр17 26. 1е Л : е5 27. ЛЬ5 Кс4 28. ЛЬ7+ Креб 29. К : d44-
Администрация отеля в Багио, где жил во время матча Анатолий Карпов, преподнесла чемпиону .чира «шахматный» торт, по случаю победы в 17-й партии
Kpd5 30. K13 К : аЗ 31. К : e5 Кр : е5 32. Ле7+ Kpd4 33. Л : g7 Кс4 34. Л14+ Ке4 35. Лd7+ КреЗ 36. Л13+ Кре2 37. Л : h7 Kcd2 38. ЛаЗ Леб
Ла1.
а а "Ц^ .Ж*
. . К13+. Белые сдались.
18-я партия
КарповКорчной
Защита Уфимцева
1. е4 d6 2. d4 Kf6 3. КсЗ g6 4. Kf3 Cg7 5. Ce2 0—0 6. 0—0 Cg4 7. Ce3 Kc6.
Ф63 e5 9. d5 Kb4 10. ®d2 a5 11. h3Cd7 12. Cg5 Фе8 12. Kh2 Kph8 14. аЗ Ka6 15. Ch6 С : h6 16. Ф : h6 Kg8 17. ФеЗ f5 18. ef C : 15 19. Лас! Kf6 20. g4 Cd7 21. 14 ef 22. Ф : 14 Kc5 23. Лсе1 Kfe4 24. ФеЗ Фе5 25. К : e4 К : e4 26. C13 Kg5 27. Ф : e5+ de 28. Cg2 Л : 11+ 29. К : 11 Ле8 30. Kd2 a4 31. ЛеЗ Kpg7
Kpf2 Ле7 33. c4 b6 34. ЛсЗ h5 35. Kpg3 hg 36. hg Ce8 37. c5 be 38. Ke4 К : e4 39. C : e4 Kpf6 40. Л : c5 Kpg5.
A
1 I- i
1 A 'A
41. Cd3 Л17 42. Ce2 ЛИ7 43. C13 Л17 44. Лс4 ЛИ7 45. ЛЬ4 Ле7 46. Kpf2 Cd7 47. Kpg3 Ce8 48. Kpf2 Cd7 49. КреЗ e4 50. C : e4 Kp : g4 51. Kpf2 Kpg5 52. Cc2 Ле5 53. C : a4 C : a4 54. Л : a4 Л : d5 55. КреЗ ЛЬ5 56. Ь4 Ле5- 57. Kpd4 Kpf4 58. Ла8 g5 59. Лс8 Ле4+ 60. Kpd5 Ле5- 61. Крсб g4 62. Л : с7 g3 63. Kpb6 g2 64. Лс1 Кр13. Ничья.
19-я партия
КорчнойКарпов
Каталонское начало
с4 К16 2. g3 еб 3. Cg2 d5 4. Kf3 Се7 5. d4 0—0 6. Kbd2 Ь6 7. 0—0 Cb7 8. cd ed 9. Ke5 Kbd7 10. Kdf3 c5 11. b3 a5 12. Cb2 Ke4 13. Лс1 Ле8 14. К : d7 Ф : d7 15. Ke5 Феб 16. Kd3 Cd6 17. de be 18. e3 a4 19. ba Саб 20. Ле1 С : d3 21. Ф : d3 Л : a4 22. ФЬЗ Лаа8 23. С : е4 de 24. Ф : еб Л : еб 25. аЗ Ла4 26. Hedi 16 27. КрП Кр17 28. Лс2 Се7 29. Л67 ЛЬ6 30. g4 Креб.
31. Лс7 Ла8 32. Л32 g6 33. Kpg2 15 34. g5 Лёб 35. Лс2 Л da6 36. h4 Л8а7 37. Лс8 Ла8 38. Лс7 Л8а7 39. Лс8. Ничья.
20-я партия
КарповКорчной
Защита Каро-Канн
е4 сб 2. d4 d5 3. Kd2 de
4. К : e4 Kf6 5. К : 16+ el 6. Cc4 Kd7 7. Ke2 Cd6 8. 0—0 0—0 9. Cf4 Kb6 10. Cd3 Себ 11. c3 Kd5 12. C : d6 Ф : d6 13. Ф32 Лаб8 14. Л1е1 g6 15. Лаб1 Kpg7 16. Ce4 Kc7 17. b3 Л1е8 18. Cbl Cg4 19. h3 C : e2 20. Л : e2 Л : e2 21. Ф : e2 Kd5 22. Ф32 Kf4 23. Ce4 15 24. C13 h6 25. h4 Кеб 26. ФеЗ Kc7 27. c4 14 28. ФсЗ Ф16.
29. Фа5 Кеб 30. d5 cd 31. cd Ь6 32. Фа4 Кс5 33. Ф : а7 Kd7 34. d6 Ф : Ь4 35. Фс7 Ф16 36. Ь4 h5 37. а4 Kph6
38. Ь5 g5 39. Себ Кс5 40. d7 Kpg7 41. Ле1 Кеб 42. Ф36 g4 43. КрП g3 44. Феб Ь4 45. аб Ьа 46. Ь6 Ф : еб 47. Л : е5 ЛЬ8 48. Ь7 Kd8 49. Ле8 Кр16 50. 1g 1g 51. Кре2 Kpg7.
52. С13 а4 53. Ле4 Кр16 54. Л : а4 Кре7 55. Л : 114 Кр : d7 56. Л14 Kpd6 57. ЛЬ4 Крс7 58. Лс4+ Kpd7 59. Cg4+ Кре8 60. Ле4+ Кр18 61. Cd7 Л : Ь7 62. Ле8+ Kpg7 63. Л : d8 ЛЬ2+. Ничья.
21-я партия
КорчнойКарпов
Ферзевый гамбит
1. с4 К16 2. КсЗ еб 3. К13 d5 4. d4 Се7 5. С14 0—0 6. еЗ с5 7. de С : с5 8. Фс2 Кеб 9. Л61 Фа5 10. аЗ Ле8 11. Kd2 еб 12. Cg5 Kd4 13. ФЫ С15 14. Cd3 е4 15. Сс2 К : с2+ 16. Ф : с2 Фаб 17. С : 16 Ф : 16 18. КЬЗ Cd6 19. Л : d5 Леб 20. Kd4 Лс8 21. Л : еб Ф : еб 22. К : 15 Ф : 15 23. 0—0 Л : с4 24. Л31 Феб 25. g3 аб 26. ФЬЗ Ь5 27. а4 ЛЬ4 28. Ф35 Ф : d5 29. Л : d5 С18 30. ab а5 31. Л38 Л : Ь2 32. Ла8 15 33. Л : а5 СЬ4 34. Ла8+ Кр17 35. Ка4 ЛЫ+ 36. Kpg2 Cd6 37. Ла7+ Кр16 38. Ь6
Cb8 39. Ла8 Себ 40. Кс5 Cd6 41. Ь7 Кре7 42. Л§8 Себ.
f4 еЦ- 44. Кр : 13 Кр17 45. Лс8 Кре7 46. h3 h5 47. Лg8 Кр17 48. Л68 g5 49. g4 hg+ 50. hg Kpe7 51. Лg8 fg+ 52. Кр : g4 Kpl7 53. Лс8 Cd6 54. e4 Лgl+ 55. Kpf5 g4 56. еб ЛП+ 57. Kpe4 Ле1 + 58. Kpd5 Лdl4- 59. Kd3 Л : d3+ 60. Kpc4. Черные сдались.
22-я партия
КарповКорчной
Французская защита
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5 4. ed ed 5. Cb5+ Cd7 6. Фе2+ Ce7 7. de Kf6 8. Kb3 0—0 9. СеЗ Ле8 10. Kf3 С : c5 11. К : co Фаб+ 12. Фd2 Ф : b5 13. 0—0—0 b6 14. К : d7 Kb : d7 15. Kpbl Ke4 16. ФdЗ Ф : d3 17. Л : d3 Kdl6 18. h3 Kc5 19. Лddl Кеб 20. сЗ b5 21. Kd4 a6.
Kc2 a5 23. ЛdЗ ЛаЬ8 24. Лhdl h6 25. 14 ЛЬс8 26. g4 d4 27. cd Kd5 28. Л11 b4 29. Cd2 Ле7 30. 15 Kg5 31. КеЗ K16 32. d5 К : h3 33. d6 Лd7 34. Kd5 К : d5 35. Л : d5 Ла8 36. СеЗ Kg5 37. Cb6 Ke4 38. Л^dl a4 39. Л5d4 Ле8 40. Л : Ь4 Л : d6 41. Л : d6 К : d6 42. Cc7 Ле1 + 43. Kpc2 Ke8 44. Саб a3 45. ЛЬ8 Ле7 46. Cb4 Ле2+ 47. Kpd3 ab 48. Cd2 Ле7 49. a4 Л67 + 50. Kpc2 Kph7 51. Л : b2 h5 52. gh Kd6 53. Ла2 К : 15 54. a5 Kd4+ 55. Kpc3 Kc6 56. a6 Л65 57. C14 Л15 58. Cd6 Л65 59. Cg3 Лg5 60. C12 Л : h5 61. Kpc4 Ka5+ 62. Kpc3 Kc6 63. Ла4 Kpg8 64. Kpc4 Ka5+. Ничья.
23-я партия
КорчнойКарпов
Ферзевый гамбит
1. с4 К16 2. КсЗ еб 3. К13 d5 4. d4 Се7 5. С14 0—0 6. еЗ с5 7. de С : с5 8. Фс2 Кеб 9. Л61 Фа5 10. аЗ Се7 11. Kd2 е5 12. Cg5 d4 13. КЬЗ ФЬб 14. С : 16 С : 16 15. Kd5 Ф68 16. Cd3 g6 17. ed К : d4 18. К : d4 ed 19. К : 16 + Ф : 16 20. 0—0 Себ 21. Л1е1 Лас8 22. ЬЗ Л168 23. Се4 Лс7 24. Ф62 Cg4 25. 13 Себ 26. а4 Ь6 27. а5.
. .Ь5 28. cb О : ЬЗ 29. ЛЫ Gd5 30. Ь6 ab 31. Л : Ь6 Лсб 32. Л : сб С : сб 33. Cd3 Cd7 34. аб С15 35. Ф14 Kpg7 36. С : 15 Ф : 15 37. Ф : 15 gf 38. Hal d3 39. Kpf2 He8 40. Ла2 Ле7 41. Лd2 Леб 42. а7. Ничья.
24-я партия
КарповКорчной
Испанская партия
е4 е5 2. К13 Кеб 3. ОЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 К : е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. сЗ Се7 10. Сс2 Кс5 11. ЬЗ 0—0 12. Ле1 Ф47 13. Kd4 К : d4 14. cd Kb7 15. Kd2 с5 16. de К : с5 17. Kf3 015 18. СеЗ Лас8 19. Лс1 С : с2 20. Л : с2 Кеб.
I 1*жА А А Аа - аА А
Г’Н
21. Hd2 Hld8 22. ФЬЗ Лс4 23. Hedi ФЬ7 24. аЗ g6 25. Фа2 а5 26. ЬЗ ЛсЗ 27. а4 Ьа 28. Ьа Лс4 29. Hd3 Kpg7 30. Фd2 Л : а4 31. ОЬб- Kpg8 32. Л : d5 Л : d5 33. Ф : d5 Ф : d5 34. Л : d5 018 35. С : 18 Кр : 18 36. g3 Кре7 37. ЛЬ5 Кс7 38. Лс5 Кеб 39. ЛЬ5 Kd8 40. Kpg2 h6 41. Kd2 Ла1 42. Kc4 Кеб 43. Лс5 Kpd7 44. КЬ6+ Крс7 45. Кс8 Кр : с8. Ничья.
25-я партия
КорчнойКарпов
Английское начало
1. с4 К16 2. КсЗ е5 3. g3 СЬ4 4. ФЬЗ Кеб 5. Kd5 Ос5 6. еЗ 0—О 7. Cg2 К : d5 8. cd Ке7 9. Ке2 d6 10. 0—0 сб 11. d4 ed 12. ed СЬб 13. Og5 Od7 14. a4 h6 15. 0 : e7 Ф : e7 16. 013 Hab8 17. a5 Cc7 18. ФсЗ Л1с8 19. K14 Cd8 20. Hlel Ф18 21. ФЬЗ Cg5 22. Ke2 016 23. Hadi c5 24. Ce4 Фd8 25. Фа2 Cg4 26. de И : c5 27. b4 Hc7 28. ФЬЗ Hbc8 29. 13 Cd7 30. ФеЗ аб 31. Cd3.
51' ^.
31. . .Ob2 32. Kpg2 Ф16 33. ЛЫ Ca4 34. K14 g6 35. He2 Cel 36. Фе4 Kpl8 37. b5 ab 38. ФЬ4 Hc5 39. Л : cl Л : cl 40. К : g6+ Kpg7 41. Ke7 H8c4 42. C : c4 Л : c4 43. Ф : d6 Hc3 44. 14 Ф : d6 45. K15+ Kpg6 46. К : d6 СЬЗ 47. 15+ Kpg7 48. Ke8-j- Kpf8 49. K16 Kpg7 50. Kh5+ Kpl8 51. K14 Cc4 52. Пе5 Ha3 53. d6 Ha2- 54. Kpf3 Hd2 55. Пе7 Л : d6 56. Л : Ь7 Паб 57. ПЬ6 Л : a5 58. Л : h6 b4 59. Hc6 Cb5 60. Лс1 ЬЗ 61. ИМ Cc4 62. Kpe4 Па2 63. Kpd4 Пс2 64. Kd3 С : d3 65. Кр : d3 П : Н2 66. И : ЬЗ Kpg7 67. Кре4 Ла2 68. Кр14 Па4+ 69. Kpg5
КарповКарповАнглийское началоАнглийское начало
Карпов
Карпов
Английское начало
Английское начало
Ла5 70. g4 Лс5 71. Kph5 Ла5 72. Л13 ЛЬ5 73. g5 ЛЫ 74. 16+ Kph7 75. ЛЬЗ Лgl 76. ЛЬ2 ЛgЗ 77. Л hl Лg2 78. Ла1 ЛН2+ 79. Kpg4 Kpg6 80. Ла8 Лg2+. Ничья.
26-я партия
КарповКорчной
Английское начало
с4 е5 2. КсЗ d6 3. g3 15 4. Cg2 Кеб 5. d3 Kf6 6. еЗ Ce7 7. Kge2 0—0 8. 0—0 Фе8 9. 14 Cd8 10. аЗ ЛЬ8 11. Ь4 Себ 12. Kd5 Ь5 13. СЬ2 Ьс 14. de е4 15. К : 16+ С : 16 16. С : 16 Л : 16 17. Лс1 а5 18. Ь5 Kd8.
Л12 КЬ7 20. СП Кс5
КсЗ С17 22. Kd5 С : d5
cd Kd3 24. С : d3 ed 25. Ф : d3 Ф : Ь5 26. Ф : Ь5 Л : Ь5
Л : с7 Л17. Ничья.
27-я партия
Корчной
с4 К16 2. КсЗ е5 3. К13 Кеб 4. g3 СЬ4 5. Kd5 К : d5 6. cd Kd4 7. К : d4 ed 8. Фс2 Фе7 9. Cg2 Сс5 10. 0—0 0—0 11. еЗ СЬ6 12. а4 de 13. de а5 14. Cd2 Сс5 15. СсЗ d6 16. Ф32 Ь6 17. Л1е1 Cd7 18. е4.
1I*'
1 JLs 1 1 1
1 1
. ,Л1е8 19. Kphl сб 20. е5 cd 21. С : d5 Had8 22. Ф14 Ф18 23. Ф13 de 24. С : е5 Cg4 25. Ф : g4 Л : d5 26. СсЗ Лed8 27. Kpg2 Cd4 28. Лас1 g6 29. Фе2 ФЬб 30. С : d4 Л : d4 31. ФЬ5 ЛЬ4 32. Ле8+ Kpg7 33. Л : d8 Ф : d8 34. Фе2 ФЬ5+ 35. 13 Л : а4 36. Лс2 Л34 37. ФеЗ Ь5 38. h4 h5 39. Фе2 а4 40. ФеЗ Ь4 41. Л12. Белые сдались.
28-я партия
КарповКорчной
Испанская партия
е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 К : е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. сЗ Кс5 10. Сс2 Cg4 11. Ле1 Се7 12. Kbd2 Фd7 13. КЬЗ Кеб 14. h3 Ch5 15. С15 Kcd8 16. СеЗ aS 17. Сс5 а4 18. С : е7 Ф : е7 19. Kbd2 сб 20. Ь4 Kg5 21. Фе2 g6 22. Cg4 С : g4 23. hg Kde6
. ,h5 25. К : g5 Ф : g5 26. Ф : g5 К : g5 27. gh Л : 115 28. KU ЛИ4 29. Jladl Kpe7 30. f3 Кеб 31. КеЗ 4d8 32. Kg4 Kg5 33. КеЗ Кеб 34. Kg4 Kg7 35. КеЗ Kf5 36. Kc2 Лс4 37. ЛdЗ d4 38. g4 Kg7 39. К : d4 Кеб 40. Лedl К : d4 41. cd Л : bl 42. Kpf2 c5 43. d5 ЛЬ2+ 44. Kpg3 Л : a2 45. ЛеЗ b4 46. еб ЛаЗ 47. Ле2 fe 48. Л : еб+ Kpf7 49. Лdel Лd7 50. ЛЬ6 ЛdЗ 51. Лееб ЛЗ : d5 52. Л : g6 аЗ 53. ЛЫ6+ Кре7 54. Леб + Kpf8 55. Ле16+ Кре7 56. Ле6+ Kpd8 57. Лаб ЛЬ7 58. Лg8+ Крс7 59. Лg7— Л37 60. Лg5 ЬЗ 61. Л : с5 + КрЬ8. Белые сдались.
29-я партия
КорчнойКарпов
Английское начало
с4 К16 2. КеЗ еб 3. е4 с5 4. еэ Kg8 5. d4 cd 6. Ф : d4 Кеб 7. Фе4' d6 8. Kf3 de 9. К : e5 Kf6 10. К : сб ФЬб 11. Ф13 be 12. Ce2 Cb7 13. 0-0 c5 14. ФИЗ Ce7 15. Cf3 0 -0 16. b3 ЛГd8 17. СеЗ Себ 18. Ka4 Фс7 19. С : сб Ф : c6 20. Лadl Лас8 21. ®g3 Cd6 22. ФК4 Се 7 23. 13 КрГ8 24. Ф12 Л : dl 25. Л : dl Фс7 26. Og3 Ф : g3 27. hg h5 28. Kp>2 Kpe8 29. Kpe2 g6 30. КеЗ аб 31. Ka4 Лсб 32. Лhi Cd6 33. Cf2 Kd7 34. g4 hg 35. ЛН8+ Kpe7 3G. fg g5 37. СеЗ 16 38. КеЗ Kpf7 39. ЛН7+ Kpe8 40. Ke4 Ce7 41. ЛН6 Kpf7 42. ЛН7+ Kpl8 43. ЛН8+ Kpf7 44. Cd2 KIS 45. ЛН1 Kpg6 46. Л51 15 47. № Cd6 48. Cc3 Kd7 49. gf+ el 53. g4 Kb6 51. Kpf3 Ce7 52.
Ca5 Л16 53. Kpg2 Ig 43. К : g4 Леб 55. Kpf3 Cf6 56. К : 16 Л : 16- 57. Kpg4 Kc8 58. Cd8 Л14- 59. Kpg3 Л15 60. a4 Kpf7 61. ЛdЗ Ле5 62. Kpg4 Kpg6 63. a5 Ле4— 64. Kpf3 Л14+ 65. КреЗ ЛН4 66. Лd5 ЛНЗ+ 67. Kpd2 Л : b3 68. Л : c5 ЛЬ8 69. Лсб— Kpf5 70. Л : аб g4 71. Л16+ Кре4 72. Сс7 ЛЬ2- 73. КрсЗ ЛЬ7 74. Ch2 ЛЬ? 75. СЬ8 ЛЬ7 76. Cg3 ЛЫ 77. Л14- КреЗ 78. Л18 Ке7 79. аб. Черные сдались.
30-я партия
КарповКорчной
Английское начало
с4 К16 2. КеЗ d5 3. cd К : d5 4. g3 g6 5. Cg2 К : сЗ 6. be Cg7 7. K13 0-0 8. 0-0 c5 9. ЛЫ Kc6 10. Фа4 Ka5 11. d3 b6 12. ФН4 Cb7 13. Ch6 C : h6 14. Ф : h6 C : 13 15. C : 13 Лс8 16. Cg2 Ф57 17. ЛЬе1 b5 18. ЛЫ ЛЬ8 19. ФеЗ Ф06 20. Л141 аб 21. Jld2 Л1с8 22. Л5Ь2 Кеб.
Ф52 Ке5 24. Ф14 Kd7 25. Ф : d6 ed 26. СИЗ Лd8 27. а4 Ьа 28. С : d7 Л : Ь2 29. Л : Ь2 Л : d7 30. Ла2 Кр18 31. Л : а4 Ла7 32. Kpfl Кре7 33. Kpel Kpd7 34. Kpd2 h5 35. Kpc2 Ла8 36. Л14 Креб 37. h4 ЛЬ8
38. Ле4 + Kpd7 39. Ла4 Ла8
40. Л14 Креб 41. Лс4 Ла7. Ничья.
31-я партия
КорчнойКарпов
Ферзевый гамбит
1. с4 сб 2. КсЗ d5 3. d4 I<f6 4. cd ed 5. Cg5 Ce7 6. e3 0—0 7. Cd3 Kbd7 8. Kf3 Ле8 9. Фс2 сб 10. 0—0 Kf8 11. C : 16 C : 16 12. b4 Cg4 13. Kd2 Лс8 14. Cf5 C : 15 15. Ф : 15 Фd7 16. Ф : d7 К : d7 17. a4 Ce7 18. Л1с1 K16 19. a5 аб 20. Ka4 Cf8 21. Kc5 Ле7 22. Kpfl Ke8 23. Kpe2 Kd6 24. Kpd.3 Лсе8 25. Ле1 g6 26. Ле2 16 27. Лае1 Ch6 28. Kdb3 C18 29. Kd2 Ch6 30. h3 Kpf7 31. g4 C18 32. 13 Л68 33. Kdb3 Kb5 34. ЛП Ch6 35. 14 Cf8 36. Kd2 Kd6 37. Л1е1 h6 38. ЛП ЛЬ8 39. Ла1 ЛЬе8 40. Лае1 ЛЬ8 41. е4 de+ 42. Kd : е4 КЬ5 43. КсЗ Л : е2 44. Л : е2 С : с5 45. Ьс Л68 46. К : Ь5 ab 47. 15.
. .gf 48. gf Лg8 49. КрсЗ Ле8 50. Л62 Ле4 51. КрЬ4 Кре8 52. аб Ьа 53. Кра5 Kpd7 54. КрЬб Ь4 55. d5 cd 56. Л : d5+ Крс8 57. Л63 а5 58. ЛцЗ ЬЗ 59. Крсб КрЬ8 60. Л : ЬЗ г Кра7 61. ЛЬ7+ Краб 62. ЛЬ6~г Кра7 63. КрЬ5 а4 64. Л : 16
Л14 65. Л : Ь6 аЗ 66. Лаб— КрЬ8 67. Л : аЗ Л : 15 68. ЛgЗ Л16 69. Лg8+ Крс7 70. Лg74- Крс8 71. ЛЬ7. Черные сдались.
32-я партия
КарповКорчной
Защита Уфимцева
1. е4 d6 2. d4 К16 3. КсЗ g6 4. К13 Cg7 5. Се2 0—0 6. 0—0 с5 7. d5 Каб 8. С14 1<с7 9. а4 Ь6 10. Ле1 СЬ7 11. Сс4 Kh5 12. Cg5 К16 13. Ф63 аб 14. ЛаЛ ЛЬ8 15. h3 Kd7 16. ФеЗ Са8 17. Ch6 Ь5 18. С : g7 Кр : g7 19. СП К16 20. ab ab 21. Ке2 СЬ7 22. Kg3 Ла8 23. сЗ Ла4 24. Cd3 Фа8.
е5 de 26. Ф : е5 К : d5 27. С : Ь5 Ла7 28. Kh4 Сс8 29. Се2 Себ 30. с4 КЬ4 31. Ф : со ФЬ8 32. СП Лс8 33. Фg5 Kph8 34. Л32 Кеб 35. ФН6 Hg8 36. К13 Ф18 37. ФеЗ Kpg7 38. Kg5 Cd7 39. Ь4 Фа8 40. bo Ка5 41. Ь6.
41. . ,ЛЬ7. Черные сдались.
Всесоюзному Ленинскому Коммунистическому Союзу Молодежи, пребывание в рядах которого помогло формированию моего общественного сознания, становлению характера и стремлению к высоким целям, посвящаю.
В эту книгу включены партии, сыгранные мной после получения гроссмейстерского звания, кроме пяти первых, которые, мне кажется, будут интересны для читателя, хотя, по крайней мере, одну из них (с А. Зайцевым) нельзя считать «правильной». Впрочем, что такое «правильная партия»? Идеально сыгранных обеими сторонами партий почти не существует, ибо люди — не машины. Может быть лишь разная степень ошибочности.. .
Итак, при подборе партий для этой книги я руководствовался отнюдь не только соображениями той самой «правильности», которой так грезят некоторые даже весьма сильные и опытные шахматисты.
Как читатель заметит, я привожу партии только целиком — никаких фрагментов или окончаний. Дело в том, что судить о замыслах автора, его идеях читатель может лишь переиграв всю партию от начала до конца. Следовательно, при отборе меня прельщала и относительная целостность проведенных встреч.
Наравне с этим я учитывал спортивную значимость поединков. В книге публикуются практически все переломные или решающие партии многих соревнований. К примеру, встреча с Я. Смейкалом из ленинградского межзонального турнира 1973 года поначалу привлекает остротой спортивной ситуации, в которой она игралась, а лишь затем уже становится интересной в творческом отношении. Да иначе и быть не может—спорт и творчество идут рука об руку.
Порой выбор носил эмоциональную окраску. Это даже сразу не объяснишь... Скажем, партия напоминала забавную или необычную ситуацию, улучшала личный счет с тем или иным партнером—да разве все перечислишь...
Впрочем, не слишком ли затянулось мое выступление?.. Быть может, читателю уже хочется сесть за шахматную доску? Что ж, тогда отправимся вместе в путь по наиболее памятным моим 55 шахматным партиям.
А. КАРПОВ
Михаил Таль ВСЕ ВПЕРЕДИ
Должен сразу предупредить читателя — он не найдет здесь ни монографии, посвященной шахматному творчеству двенадцатого чемпиона мира, ни биографического очерка об Анатолии Карпове. Я ставил перед собой совсем другую и могу сказать достаточно приятную цель. Лично знаком я с Карповым примерно 10 лет, заочно — несколько больше. И мне бы хотелось поделиться с читателями своими личными (подчеркиваю, личными) впечатлениями, вынесенными из знакомства поначалу с партиями Карпова, потом с ним самим.
В книге А. Карпова среди лучших образцов его творчества нет (пока!) партий, выигранных у М. Таля (впрочем, и в книге М. Таля нет партий, выигранных у А. Карпова). Бесспорно, речь идет только о первом издании такого рода. Анатолий еще молод, и, без сомнения, коллекция его красивых побед будет неустанно пополняться. Да и сейчас в книгу вошло всего 55 примеров, а интересных партий в практике Карпова куда больше. Поэтому я буду иллюстрировать свой рассказ теми примерами, которые больше всего мне за
помнились. Повторяюсь, но еще раз хочу отметить, что все, о чем речь пойдет ниже, может (и должно!) быть в достаточной степени субъективно.
Впервые я услышал о Карпове в 1966 году, когда узнал о результатах закончившегося турнира в Ленинграде, где квинтет мастеров «экзаменовал» соискателей этого звания. В «мое время» такие турниры были редки, да и сейчас они перестали практиковаться, главным образом потому, что мастера «спрашивают» подчас не слишком придираясь. На сей раз, однако, из пяти кандидатов норму выполнил только один — самый молодой. Теперь, спустя почти десятилетие, в век уже признанной акселерации, значок мастера спорта по шахматам в 15-летнем возрасте — явление хотя и редкое, но не уникальное. Тогда же, если мне не изменяет память, А. Карпов был вторым (после талантливого М. Штейнберга).
Знакомство с опубликованными в печати партиями этого турнира несколько ошеломило меня. Как обычно играют юные шахматисты? Острейшие дебютные варианты, где многое ре-
шает не обремененная ничем посторонним память, а далее лихие атаки. Удастся заматовать — прекрасно, дойдет дело до эндшпиля — «прости, молодость». Так вот, у Карпова все выглядело совсем наоборот. Играя белыми, он постоянно избирал меланхоличный закрытый вариант сицилианской защиты, где на 6-м ходу можно вывести коня или слона — ход борьбы от этого, по существу, не изменится, а потом за прикрытием пешечных бастионов начинал готовить плавную атаку. Черными в ответ на 1. е4 Карпов регулярно отвечал 1. . .еб, соглашаясь на маневренные позиции испанского типа. Эти позиции, в которых, как принято считать, умение приходит с опытом, школьник разыгрывал отменно.
Предлагаю первую партию Карпова, которая мне «показалась». Соперником Анатолия был известный, опытный московский мастер,— кстати, один из специалистов по разыгрыванию именно испанской партии. И тем не менее черные легко уравняли игру, а затем, ничуть не смущаясь упрощениями, последовательно провели атаку на ферзевом фланге.
Равинский Карпов
Испанская партия
е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Фе2 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. Лdl Ка5 10. Сс2 с5 11. d4 Фс7 12. ИЗ Ле8 13. de de 14. Kbd2 Лd8 15. КН Л : dl 16. Ф : dl с4
17. Cg5 Себ 18. Фе2 КЬ7 19. Kg3 g6 20. Лdl Лd8 21. Л : d8+ С : d8 22. ФеЗ Kd7 23. С : d8 К : d8 24. ФЬ6 f6 25. ФеЗ.
. ,а5 26. h4 Ь4 27. Ь5 Kpg7 28. Cdl Kf7 29. hg hg 30. Kd2 Kc5 31. b3 cb 32. ab ФЬб 33. Kgfl Kd6 34. c4 Феб 35. Cc2 a4 36. ba C : c4 37. Kg3 Cf7 38. a5 ФЬ5 39. f4 Ф : a5 40. fe Фа1+ 41. Kpf2 Ф : e5 42. Kf3 ФЬ2 43. Ф : c5 ЬЗ 44. Kd4 be. Белые сдались. После 45. К : с2 решает 45. . -Кс4.
Впервые (это слово будет в дальнейшем встречаться неоднократно) увидел я Карпова летом следующего, 1967 года. В Москве в Центральном Доме Советской Армии проходил (или должен был открыться, точно уже не помню) большой международный турнир, посвященный 50-летию Октября, а в Центральном шахматном клубе на свое первенство собрались сильнейшие юные шахматисты страны. Наблюдать за такими соревнованиями очень приятно — свежая, сочная — одним словом, «вкусная» игра, да и ребята, как правило, очень симпатичные. На нескольких турах этого «неофициального» чемпионата СССР мне довелось побывать. Помню, что даже на
ЛукинЛукин
Лукин
Лукин
фоне своих ровесников Анатолий выделялся некой субтильностью. Невысокий щупленький паренек, уступавший многим и в возрасте, да и в опыте, не сумел пробиться в финал, но игра его тем не менее понравилась. Может быть, одной из причин этого была «непохожесть».
Впервые, кажется, я увидел Карпова за доской во время его партии с будущим победителем турнира.
Карпов
Своим последним ходом Лукин поставил коня под удар неприятельской пешки (Kf3—g5). Такие ходы обычно делаются с большим удовольствием, а сопернику реагировать на них, особенно в пору юности, куда менее приятно. Брать коня нельзя — после 21. . .hg 22. ФН5 Kf8 белые эффектно выигрывают путем 23. ЛеЗ g4 24. Ф17+ Kph8 25. Л14 Ф38 (угрожало 26. ЛНЗ+) 26. Л : g4. Невыгодно для черных и 21. . ,Л(8, в ответ на что крайне неприятно 22. К : еб! (22. . .С : еб 23. Фе4).
Черные защищаются очень хладнокровно: 21. . .Ф : сЗ 22. Ch7+ Kph8 23. СЫ Ле7. Снова единственная возможность пре
дотвратить угрозу 24. Kf7 + Kpg8 25. К : h6+ gh 26. Фg4+. Под контроль берется седьмая горизонталь.
24. ФЬ5 Фа4 + 25. Kphl С : g2+! Подобного рода тактические операции на тему «двойной удар» Анатолий любит, как говорится, «с младых ногтей».
Кр : g2 Фа2+ 27. Kphl Ф : g5 28. Ф13 ЛЬ8! 29. Фе4 g6 30. Лgl Ф15 31. ФеЗ Л : Ы! Вынужденное решение, но черные планировали жертву качества уже достаточно давно. С потерей слона рушатся все атакующие надежды белых. Вероятно, расстроенный таким поворотом событий, Лукин как-то потерял вкус к игре, а черные заключительную часть партии провели весьма технично.
Л : Ы Kpg7 33. ЛЬе1 Л17 34. Фе2 Фаз 35. ЛgЗ Фа5+! 36. Фg2 Ф : g2+ 37. Кр : g2 Л15 38. ЛаЗ К : е5 39. Л : а7 + Kpf6 40. ЛП Kd3 41. Ла4 КЬ2 42. Лаб К аз 43. Ла4 Креб! 44. Л : с4 Краб 45. Лс2 Лg5+ 46. Kpf3 Кра4 47. h4 Леб 48. Ла1 с4 49. а4 Л15 + 50. Kpg3 Лаб 51. Ла2 сЗ 52. ЛП Кеб 53. Л14+ Краз 54. ЛаЗ Л : а4! 55. Л1з+ краг 56. Л12+ Kpai 57. лп+ Крс2 58. Лс1 + КрЬ2! Белые сдались.
Прошел еще год. За это время Анатолий успел стать чемпионом Европы среди юниоров, с золотой медалью окончить школу (я придерживаюсь хронологической последовательности), поступить в университет. А в декабре он в составе команды ЦСКА приехал в Ригу, где
проходило первенство СССР. Здесь впервые мы играли в одном соревновании. Правда, за разные коллективы и на разных досках. Па юношеской доске Карпов очень легко побеждал своих соперников. Разительным был контраст во времени, затраченном па обдумывание. Иногда соперникам Карпова за один вечер приходилось «проскакивать» сквозь два цейтнота. Впрочем, случалось и иначе. Самой короткой из всех партий первенства оказалась следующая.
СанглаКарпов
Дебют ферзевой пешки
1. d4 Kt6 2. Kf3 еб 3. Cg5 с5 4. сЗ cd 5. cd ФЬ6 6. ФЬЗ Ке4 7. Cf4 Кеб 8. еЗ СЬ4+ 9.
. .g5! 10. С : g5 С : d2 + 11. К : d2 Фа5. Белые сдались.
Уже в то время было достаточно очевидно, что печальная традиция, по которой юные представители Советского Союза не добивались триумфа на первенствах мира, вскоре должна быть нарушена. Весной 1969 года Анатолий выигрывает тройной матч-турнир, опередив Р. Ва- ганяна и М. Штейнберга, и
становится обладателем путевки на юношеский чемпионат мира. К этому времени относится и начало его большой творческой дружбы с замечательным нашим теоретиком, очень вдумчивым педагогом и чутким человеком Семеном Абрамовичем Фурманом.
Лето 1969 года было для меня достаточно противным. Значительную часть его я провел в больнице, где решался вопрос о необходимой, полезной, но, увы,неприятной операции. Было весьма муторно на душе, тоскливо, и с тем большим удовлетворением я узнал, что Карпов по дороге в Стокгольм захотел встретиться со мною. Не знаю уж, как велись переговоры со строгой администрацией больницы, но в назначенное время он появился в моей палате, прихватив с собой «па всякий случай» шахматные часы (фигуры имелись в наличии в клинике). Так, в столь необычных условиях, я впервые встретился с Анатолием за доской. Сыграли мы достаточно большое количество пятиминуток (пока не вмешалась медицина). Обычно я получал симпатичнейшие атакующие позиции, по защищался Карпов великолепно. Точной статистики мы, естественно, не вели, счет был примерно равным, а потом, уже выйдя из больницы, я узнал, что очень немногие гроссмейстеры «держатся» против Карпова в молниеносных партиях. Менее всего я склонен считать, что та «кунцевская» тренировка слишком уж повлияла на результат Карпова,
В звании чемпиона мира среди юношейВ звании чемпиона мира среди юношейно, так или иначе, спустя месяц с небольшим участники чемпионата СССР, проходившего в Москве, сердечно поздравляли Карпова, возвратившегося из столицы Швеции уже в ранге шахматного принца. По окончании первенства страны в МГУ был проведен молниеносный турнир. Мне удалось опередитьКар- пова в острейшей гонке, нанеся ему поражение в решающей партии. Увы, эта партия до сих пор остается единственной, в которой я сумел победить Анатолия «в официальных соревно
В звании чемпиона мира среди юношей
В звании чемпиона мира среди юношей
ваниях». Л\[л еще несколько раз играли в блицтурнирах, но успех сопутствовал сопернику. Что же касается наших «турнирных взаимоотношений», то о них речь впереди.
Очередная встреча с Карповым имела место вновь на рижской земле в конце 1970 года. Анатолий, к тому времени уже окончательно перешедший в разряд взрослых, и в этом амплуа проявил себя отлично. Для начала с первой попытки был взят традиционно трудный для каждого шахматиста барьер, каким
являлись полуфиналы страны. Выступая в первенстве Российской Федерации, Карпов с удивительной легкостью занял там первое место, не потерпев ни одного поражения и показав очень многоплановую игру. «Дикий» поединок с А. Зайцевым прокомментирован автором книги. Мне очень понравилась концовка еще одной партии. Начало ее было спокойным. Ранний размен ферзей, методичная игра на использование пешечных островков у соперника, так сказать «а 1а Капабланка». И подобно тому, как в свое время гениальный кубинец, Карпов решает ход борьбы в свою пользу с помощью элегантной «маленькой комбинации».
Карпов Сергиевский
с5+! С : с5. При 28. . . Кр : с5 29. Cf2+ Крс4 30. аЗ! защититься от матов черные могли лишь путем 30. . .С : аЗ.
Ка4+ КрЬ5 30. КрЬЗ JId3+ 31. СсЗ! Ввиду угрозы 32. СП черные вынуждены были продолжать 31. . .Л : сЗ+, и после 32. К : сЗ-г Кра5 33. Ка4 Cf2 34. Лс1 дело свелось к несложной технической реализации материального перевеса.
А еще через месяц (и вновь
сразу) Карпов выполняет норму международного гроссмейстера. Это случилось в Венесуэле на первом в жизни Анатолия гроссмейстерском международном турнире.
С недавнего времени очень модной темой стала шахматная психология. Кажется, Карпов не склонен преувеличивать ее роль. Он не раз подчеркивает в своих примечаниях (и читатель книги сможет убедиться в этом), что, как правило, стремится играть повинуясь требованиям позиции. Впрочем, одно отнюдь не исключает другого. Предлагаемая партия кажется мне очень любопытной не только по событиям, происходившим на доске, весьма показательны пояснения победителя. Дело в том, что один из сильнейших в недавнем прошлом гроссмейстеров Г. Барна известен в шахматном мире как большой специалист в области окончаний, с особой виртуозностью играющий своими конями. Так вот, рассказывая о приводимой ниже партии, Карпов сказал, что прежде всего, так сказать «для начала», он уничтожил любимые неприятелем фигуры. В данном случае психология полностью сопутствовала «чистым» шахматам. Нажим на ферзевом фланге принес черным быструю и убедительную победу.
Барца Карпов
Английское начало
Kf3 с5 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 Кеб 5. КсЗ е5 6. d3 Kge7 7. 0—0 0—0 8. Kei ЛЬ8 9. Kc2
а6 10. ЛЫ d6 11. Ь4 Себ 12. Ьс de 13. КеЗ Ь6 14. Ked5 Cd7 15. Cd2 К : d5 16. К : d5 Ке7 17. Фс1 К : d5 18. С : d5 СИЗ 19. Ле1.
1^.1
А, ‘A '1k.
В А В, Ф
. .Ь5 20. аЗ Фd6 21. Cf3 Себ 22. cb ah 23. СеЗ Л1с8 24. Фd2 Ь4. Не правда ли, немного похоже на партию с Равинским?
ab cb 26. Са7 ЛЬ5 27. Лес! Л : с!+ 28. Ф : с! ИЗ 29. Феб Ф : сб 30. С : сб Ла5 31. СеЗ Ла2 32. Cg5 Ь2 33. Kpg2 е4 34. d4 СИЗ. Белые сдались.
Так уж случилось, что М. Талю не нашлось места среди участников XXXVIII чемпионата СССР, проходившего в Риге. В порядке компенсации мне было предложено освещать ход борьбы на турнире, наблюдая за ним с позиции обозревателя. Таким вот образом я впервые писал о Карпове. Эффект его предыдущих выступлений был таков, что многие специалисты расценивали дебют Карпова на чемпионате (дележ 5—7-го мест) как хотя и относительный, но все же неуспех. Я тоже, признаться, ожидал от Карпова большего.
Уже в первом туре, встречаясь с одним из грознейших наших гроссмейстеров Л. Штей
ном, Карпов черными не только успешно отражал атаки, но и вынудил своего соперника с трудом добиваться ничьей (эта партия приведена в сборнике). Мирный результат в первых семи партиях (складывались они по- разному, а итог был один) отбросил Анатолия от непосредственного участия в борьбе за медали чемпионата. Может быть, он чувствовал себя несколько усталым, может быть, сказывалось волнение — не забывайте, в такой компании юный шахматист оказался впервые! Как бы то ни было, лишь удачная игра на финише позволила Карпову войти в лидирующую группу. Впрочем, временами становилось заметно, что огромная часть резервов молодого гроссмейстера осталась неиспользованной. А каковы резервы, показывает и партия с В. Багировым (читатель найдет ее), и уверенная победа над В. Микенасом. Лично на меня наибольшее впечатление произвел последний тур. Придя в Дом офицеров часа через два после начала игры, я застал на одной из демонстрационных досок следующую позицию.
Холмов Карпов
1
^^А 1
2 а а:
А" ±А А'
А 5
У черных что-то не получилось в дебюте (это был один из первых «сицилианских» опытов Карпова), и Холмов быстро добился подавляющего превосходства. Рассудив, что лишней пешки при лучшей позиции должно хватить для победы и в ладейном окончании, опытный гроссмейстер без колебаний сыграл в позиции, изображенной на диаграмме, 30. С : f7. Нужно добавить, что оба партнера вели игру в достаточно быстром темпе.
Далее было: 30. . .Кр : 17 31. Лс : d6 Л : d6 32. Л : d6. Здесь я впервые (пока только «издали») встретился с удивительной цепкостью Карпова, цепкостью, которая стала причиной того, что поражения гроссмейстера стали настоящей редкостью. Умение чередовать спокойную, на вид даже пассивную защиту с моментальным, взрывным переходом к активным действиям является, на мой взгляд, одной из наиболее характерных черт игры Карпова в худших позициях.
. .g6 33. g4 gf 34. gf h5! Именно этой пешке суждено сыграть важнейшую роль. Пока, впрочем, поверить в это трудно.
Kpd2 Кре7 36. ЛЬб Лd7+ 37. КреЗ Лdl! Больше ждать нельзя.
Ле6+ Kpf7 39. Л : аб ЛЫ 40. а4 ЛЬЗ+ 41. Kpd2 ba 42. Л : а4 Л : Н4 43. Лс4 Kpg7! 44. Ь4 ЛЫ 45. Лс7+ КрНб 46. Лс8 Н4 47. ЛИ8+ Kpg5 48. с4 ЛИ2+ 49. Kpd3 ЛЬЗ+- Ничья.
Без сомнения, позиция белых была выиграна. Возможно даже, что и в заключительном
положении можно было попытаться играть на победу (50. Крс2), однако черные в обороне сделали все, что могли, и даже несколько больше!
Финал следующего первенства страны проходил уже «в родных стенах» Анатолия. Ленинградцы к тому времени успели полюбить своего нового земляка и горячо переживали за него. Весь турнир, как мне казалось, Карпов играл ровно, надежно, чисто, но без всплеска. Впрочем, когда позиция, по его мнению, требовала «хирургии», Карпов бестрепетно шел навстречу осложнениям. Подтверждает это следующая партия, сыгранная против одного из самых задиристых наших мастеров.
Карпов Цейтлин Испанская партия
е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 15 4. КсЗ Kd4 5. Са4 К16 6. К : е5 fe 7. 0—0 Сс5 8. К : е4! Может быть, объективно этот ход не является сильнейшим, оценка ему дается за смелость.
. .К : е4 9. ФИ5+ g6 10. К : g6 К16. К совсем неясным последствиям приводило сильнейшее 10. . .Ф§5, на что после партии указали белые.
Фе5+ Се7 12. К : Ь8 Ь5 13. Ф : d4 ba 14. Л el Kpf8 15. d3 ЛЬ8.
Черные рассчитывают «выловить» коня, застрявшего в углу доски. Следующий «тихий»
ход белых перечеркивает эти
надежды.
1 1 ii , А
A s'
Фе5! Kg8 (угрожало 17. СЬ6+) 17. ФИ5 Kpg7 18. К17 Фе8 19. СИ6 К : h6 20. Ф:И6+ Кр : 17. Коня действительно удалось забрать, во это—последнее утешение черных.
Ф : 117 ■ Кр18 22. ЛеЗ ЛЬ6 23. ЛgЗ. Черные сдались.
У меня сложилось впечатление, что Карпов нисколько не переоценивал своих возможностей, более того, был, пожалуй, чересчур скромен. Показателен последний тур. Перед началом его Анатолий отставал от Смыслова и Таля, встречавшихся между собой, па пол-очка. Правда, в заключительный день он играл черными, да и соперник у него был не из легких — Л. Полугаевский. Когда наша партия закончилась вничью, Карпову, возможно, имело смысл рискнуть, тем более что и в случае поражения он терял очень немногое. Однако этого не случилось. «Правильная» игра черных привела к уравнению позиции, и последовало соглашение на ничью.
В Ленинграде состоялась наша первая турнирная встреча. Она, правда, получилась мало
интересной. К концу соревнования я потерял шансы на золотую медаль и «ползком» добирался до серебряной. Соперник же играл черными... При таком «стечении обстоятельств» результат предугадать не трудно. Борьба завершилась где-то в районе 20-го хода. Но уже через месяц...
Почти сразу же после окончания чемпионата многие его участники, а также ряд сильнейших гроссмейстеров мира собрались в Москве на международном турнире памяти А. Алехина. Состав этого соревнования был очень представительным. В нем участвовали чемпион мира Б. Спасский, Т. Петросян, Д. Бронштейн (они не выступали в чемпионате), Р. Бирн, В. Борт, Ф. Олафссон, В. Ульман. Поначалу триумф А. Карпова предвидеть было трудно. Долгое время в его турнирной графе сиротливо стояла одна единичка, обрамленная половинками. По жребию я вновь играл белыми и был настроен значительно более агрессивно. Ленинградец допустил неточность в дебюте и довольно быстро оказался в тяжелом положении. В дальнейшем белые могли сыграть четче, но и при случившемся в партии продолжении я покидал турнирный зал с неплохим настроением: отложенная позиция выглядела весьма привлекательной. Увы, этих отложенных у меня набралось несколько, и при анализе мы с тренером решили «потянуть время» до следующего перерыва, посколь-
ку черные на вид были лишены малейшей контригры. При доигрывании я начал последовательно «проводить намеченный план», и вот что из этого получилось.
Таль Карпов
Предполагалось, что белые, чередуя угрозы пешке 17 с игрой на ферзевом фланге (после возможного с4—с5), рано или поздно должны победить.
Кр12 Фе4 42. Kpel ФЫ + 43. Лdl Фе4 44. ЛddЗ Феб 45. Kpd2. Необходимо было 45. Лd5. Теперь же черные начинают «контриграть».
. ,g5 46. hg hg 47. ЛЬЗ Kpg6 48. ЛЬ5 16 49. Лd4 Kph5! Успей белые осуществить g3—g4, и дело все вновь сводилось к технической «обработке», теперь уже пешки 16. Сейчас же мне не хотелось пропускать неприятельского короля на h4. Белые продолжают «тянуть время».
ЛЬЗ Фс5 51. ЛbdЗ Ь5! Продолжение намеченного черными (как выяснилось позже — еще дома) плана. В создавшихся условиях пешку а5 выиграть очень сложно: силы черных заметно активизировались.
cb Ф : Ь5 53. Лd5 ФЬ6 54. Лдб ФЫ 55. Л6d5 ФЬ6 56. Л5d4 ФЫ 57. Лдб Kpg4! 58.
Л13 ФЬ2ф- 59. Kpel Фс1 60. Лdl. Приходится возвращаться: нет хода 60. Кр12 из-за 60. . . Фс5+.
. .Фс5 61. КрП Фе5. До перерыва партию я довел, «возил соперника» еще сорок девять ходов, сыграв «для улыбки» е2— е4 на 101-м ходу. Согласиться на ничью, строго говоря, можно было уже сейчас.
Часто бывает: рядом с тобой ребенок — маленький и маленький, а в один прекрасный день обнаруживаешь вдруг, что он внезапно вытянулся. Подобное этому ощущение возникало у меня па финише мемориала. Началось с превосходной победы Карпова над Бортом, в которой ленинградец изумительно «жонглировал» своими ладьями. Еще пара весомых побед, и перед последним туром Карнов отстает от лидера турнира Штейна на пол-очка. Теперь уже ленинградец всерьез и окончательно поверил в свои силы. Его заключительная победа над В. Са- воном приведена в книге. С этого времени можно обнаружить, что все решающие партии Карпов, как правило, проводит весьма успешно.
Небольшое отступление. Анатолий очень спортивен по своей натуре. Не только когда играет в шахматы, но, к примеру, в домино, на бильярде (об этом говорю как зритель, поскольку за свою многолетнюю практику сумел «положить» в лузу два шара, да и те в тренировочных условиях). В критические моменты Карпов словно преоб-
ражается, демонстрируя игру на порядок выше обычного класса. Применительно к шахматам это нашло свое отражение в ряде отличных побед, одержанных в самый решающий момент.
...Большойшахматный праздник проходил в Москве весной 1972 года. На шахматную Олимпиаду Советского Союза в Москве собрались сильнейшие шахматисты всех республик. Анатолий играл на второй доске сборной команды РСФСР. К тому времени он успел разделить первое место на рождественском турнире в Гастингсе (кстати, и на этот раз он догнал лидировавшего конкурента, одержав победу в последнем туре). На Олимпиаде результат Анатолия был не совсем обычным: он проиграл две партии, в одной из которых «зевнул» мат в абсолютно выигранном положении, и сделал мало ничьих. Прекрасно провел молодой гроссмейстер партию с экс-чемпионом мира В. Смысловым. Мне, признаться, очень жаль, что ей не нашлось места в данном сборнике, но не показать ее я не могу.
Одним из любимых стратегических приемов Карпова является игра на ограничение подвижности неприятельского коня (партии № 2, 6, 35). Крайне поучительно проследить, как реализует Карпов этот прием. На сей раз конь черных, еще в дебюте попавший на поле а7, не смог включиться в игру до самого конца.
Карпов СмысловРусская партия
е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. К : е5 d6 4. Kf3 К : е4 5. d4 Се7 6. Cd3 Kf6 7. h3 0—0 8. 0—0 с5 9. КсЗ Кеб 10. Л el аб 11. d5! Ка7 12. а4 Cd7 13. а5 Ле8 14. СП h6 15. Cf4 Cf8 16. Л : е8 Ф : е8 17. Ch2 Фd8 18. Kd2 Фс7 19. Kde4! Чем меньше фигур остается на доске, тем ощутимее разница в их мобильности — под таким девизом проводит Карпов партию.
. .К : е4 20. К : е4 Cf5 21. Kd2 Ле8 22. сЗ Фd8 23. ФЬЗ Фd7 24. с4 Кс8 25. g4 Ch7 26. Cd3 С : d3 27. Ф : d3 g6 28. Л bl Cg7 29. b4 cb 30. Л : b4 Фс7 31. Kb3.
Находись конь черных, скажем, на поле d7, их позиция была бы отличной. Но он расположен на совсем ином поле.
. .Се5 32. С : е5 Л : е5 33. Фd4 g5 34. Kpg2! Фе7 (34. . . Ке7 35. ФЬ6) 35. Kd2 Ле1 36. ЛЬЗ Ле2 37. Kpf3!, и последняя фигура белых активно включается в борьбу.
. .Ле5 38. ЛеЗ f6 39. Ке4 Kpg7 40. Kpg2! Фс7. Цейтнотный промах в безнадежной позиции.
Свободно-' время чемпиона
На фото внизу: хоккеисты сборной СССР А. Мальцев и Б. Петров еишакуют» А. Карпова
JIf3 Ь5 42. ab. Черные сдались.
А вот пример совсем из «другой оперы». Штурм белых выглядел (и, наверное, был) чрезвычайно опасным. Карпов, однако, защищался с редким хладнокровием и в нужный момент перешел в победоносную контратаку.
Штейн Карпов
Защита Грюнфельда
с4 с5 2. К13 К16 3. КсЗ d5 4. cd К : d5 5. d4 К : сЗ 6. be g6 7. e4 Cg7 8. Cb5+ Kd7 9. 0—0 0—0 10. a4 a6 11. Cc4 Фс7 12. Фе2 Ь6 13. e5 еб 14. Kg5 Cb7 15. 14 h6 16. К : еб. Серьезнейшего внимания заслуживало 16. 15! Впрочем, и ход в тексте выглядит очень заманчиво.
. Ле 17. С : е6+ КрЬ8 18. Фg4 Лfd8 19. 15 Kf8 20. 16 К : еб 21. Ф : еб С18 22. ФЬЗ cd 23. cd Л : d4 24. еб.
I ' А >i'S
Д I.
А В~»
. .Сс5! 25. Kphl. Контригра черных основана на том, что в ответ на 25. СеЗ у них находится реплика 25. . .Л62 с возможным эффектным вариантом: 26. Ф116+ ФЬ7 27. Ф : Ь7+ Кр : h7 28. Cf2 Л18 29. е7 Л : 16 30. е8Ф Л1 : 12 31. Л : 12 Л : 12,
и новоиспеченному ферзю больше одного хода не сделать.
. .h5 26. Ла2 Cd5 27. Лd2 Л : d2 28. С : d2 Фе5 29. ФdЗ Ф : еб 30. Ф : g6 Фg4 31. ФН6+ Kpg8 32. 17+ С : 17 33. СсЗ Cd4 34. h3 Фg7 35. Феб Лd8, и через несколько ходов белые сдались.
Вскоре после Олимпиады в Москве было проведено очень любопытное соревнование, увы, пока не ставшее ио-настоящему традиционным. Специалисты по молниеносной игре в течение двух дней при переполненных трибунах оспаривали звание неофициального чемпиона страны. Первое место разделили А. Карпов и В. Тукмаков. Я убежден, что наряду с серьезными, так сказать, «глобальными» жанрами шахмат и более легкие их виды должны всячески поощряться и пропагандироваться. Очень часто в течение 10 минут (а порой и того меньше) партнеры успевают создать настоящую содержательную шахматную партию. Одним из примеров подобного рода может служить встреча между победителями. Карпов, как и ранее Р. Фишер, играет блиц в той же манере, что и турнирные партии. В Югославии несколько лет назад вышла книга, в которой были опубликованы избранные партии молниеносного турнира, состоявшегося после матча сборная СССР — сборная «остального мира» весной 1970 года. В частности, там опубликованы все партии американского гроссмейстера, ставшего победителем этого турнира. Любопытно, что
некоторые из идей, испробованных Фишером тогда, впоследствии проверялись в матчах на самом высоком уровне. Однако вернемся к молниеносному турниру в Москве. В партии Карпов — Тукмаков будущий чемпион мира успешно осуществил не совсем обычный план игры за белых против сицилианской защиты (обратите внимание на примечания к партии № 27). Давление на ферзевом фланге принесло, в частности, успех белым и в партии № 9.
Карпов Тукмаков
Сицилианская защита
е4 с5 2. КсЗ d6 3. К13 еб 4. d4 cd 5. К : d4 К16 6. Ce2 Кеб 7. Ce3 Ce7 8. 14 Cd7 9. 0—0 К : d4 10. C : d4 Cc6 11. Cd3 0—0 12. Фе2 аб 13. a4 Фа5 14. Ф12 Kd7 15. Jlfbl. He слишком традиционный для этого дебюта ход. Пока что угрожает 16. Ь4 с выигрышем фигуры.
. .е5 16. СеЗ К16 17. h3 ef 18. Ф : 14 Фе5 19. Ф : е5 de 20. Ь4. Ладья «выстрелила».
. .Лас8 21. Ь5 Cd7 22. Kdl а5 23. Ь6 Себ 24. К12 Лfd8 25. КрН СЬ4 26. Кре2 Ь6 27. g4 Kd7 28. Cd2 С : d2 29. Кр : d2 Кс5 30. КреЗ К : а4 31. ЛаЗ Лd4. Вовсе уж придираться к партнерам нельзя — времени все-таки мало.
сЗ Лd6 33. Сс2 Кс5 34. Л : а5 Kd7 35. Kd3 16 36. Cb3 + Кр18 37. Са2 Лd8 38. Сс4 Кре7 39. ЛЬ4! К18 40. Кс5 Kd7 41. КЬЗ.
A &v А
- Al .А А;
. А
д'" т, А
Нечто похожее мы уже видели (сравните с позицией из партии Карпов — Смыслов).
. .К18 42. Ла7 Лdl 43. Кс5 ЛЬ8 44. Cd5! Л : d5 45. ed С : d5 46. Каб Лс8 47. Кс7 Себ 48. Лс4 Kd7 49. Л : сб! Ьс 50. Ь7 ЛЬ8 51. Каб Kpd8 52. К : Ь8 К : Ь8 53. Кре4 g6 54. Ла1 Kd7. И при лучшем 54. . . Крс7 эндшпиль для черных проигран ввиду возможного НЗ—Н4—Н5.
Лdl. Черные сдались.
Превосходные результаты Карпова надежно забронировали за ним место в составе сборной команды СССР, которая в сентябре 1972 года принимала участие во Всемирной олимпиаде. Без преувеличения можно сказать, что это был настоящий «бенефис» Анатолия. Далеко не все эффектные победы, одержанные Карповым в Скопле, вошли в настоящий сборник.
Спортивная борьба на Олимпиаде была, как никогда, напряженной. И именно в этой ситуации Карпов-игрок проявил себя в полной мере. Одна блестящая атака нанизывалась на другую, а победные очки шли в копилку нашей команды. Любопытно, что Анатолий далеко не всегда был доволен своей игрой, хотя, по общему мнению,
все у него получалось отлично. Матч СССР — Дания. Первое очко советской команде «поступает» после следующей партии.
Карпов Эневольдсен
Французская защита
е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 f5 4. ef ef 5. Kdf3 Kf6 6. Cg5 Ce7 7. Cd3 Ke4 8. С : e7 Ф : e7 9. Ke2 ФЬ4+ 10. сЗ Ф : b2 11. 0—0 0—0 12. c4 de 13. C : c4 + Kph8 14. JIbl ФаЗ 15. Ke5 g6 16. ЛЬЗ Фе7 17. Kf4 Kpg7 18. ЛЬЗ Кеб.
» < i
IBM
Kt : g6 hg 20. К : g6 Ф(6 21. К : t8 Kp : f8 22. ЛК7 Ke7 23. Ле1 Фg6 24. ЛГ7+ Ф : f7 25. C : f7 Kp : f7 26. ФИ5+ Kpf8 27. ФИ6 + Kpf7 28. ФИ7+. Черные сдались.
Несмотря на то что зрители должны были следить одновременно за 32 партиями главного финала, казалось, что внимание их поглощено одной: во всяком случае, победителю аплодировал весь зал. После ужина Анатолий обратился ко мне буквально со следующими словами:
— Миша, я знаю, вы любите эти позиции. Посмотрите, как я «смазал».
Признаться, я был крайне удивлен — партия мне очень по
нравилась. Придя домой, мы начали смотреть партию, и когда дошли до позиции на диаграмме, открылась причина неважного настроения Карпова. Дело в том, что в распоряжении белых был еще более эффектный, а главное, четкий путь к победе. Вариант, показанный Карповым, был весьма убедительным.
Л : h7+!! Kp : h7 20. Kf : g6 Фбб 21. К : 18+ Ф : 18 22. ФЬ5+ ФН6 23. Cg8+! Kpg7 24. Ф17+- Комбинация, предпринятая белыми, оставляла за датчанином возможность кое-какого сопротивления, сыграй тот вместо 22. . .Ке7—22. . ,Kg5. Такая постоянная неудовлетворенность собой, как правило, обеспечивает творческий рост.
Обычно последний тур Олимпиады являлся для советской команды формальностью: к тому времени судьба первого места практически (а нередко и теоретически) была уже решена. В Скопле дело обстояло далеко не так. Удивительно удачно выступавшая команда Венгрии находилась у нас «на колесе», и очки в матче с Румынией были золотыми в буквальном смысле этого слова. И вновь открыл счет Карпов. В командных соревнованиях такие победы значат очень много. Настроение у нашей сборной сразу же заметно поднялось, а конкуренты «за- сбоили».
Карпов Унгуряну
Сицилианская зашдта
е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 К16 5. КсЗ d6 6. Cg5 еб
illill
ill
ill
Фd2 Се7 8. О—О—0 0—0 9. f4 К : d4 10. Ф : d4 Фа5 11. Сс4 Cd7 12. е5 de 13. fe Себ 14. Cd2 Kd7 15. Kd5 Фd8 16. К : e7+ Ф : e7 17. Jlhel JHc8 18. Ф14 a5 19. Kpbl Kb6 20. Cd3 Kd5 21. Ф§4 Фс5 22. Ле4! Ь5 23. ФЬЗ КЬ4.
A iй11й Е
Ш Ви Й" шш ASM
Напрашивается здесь 24. Л : Ь4 ab 25. Ф : Н7+ KpfS, но полной ясности при этом продолжении нет. Один из показателей высочайшего класса шахматиста заключается в умении находить простые пути в сложных положениях. После сделанного Карповым хода 24. СеЗ!! все сразу стало ясно. Цель белых — согнать ферзя с диагонали аЗ—18. В случае 24. . . Фе7(18) Карпов продолжал бы 25. Л : Ь4 Ф : Ь4 26. аЗ! Фа4 27. Ф : h?+ Kpf8 28. Сс5т~ с матом в несколько ходов. Другого же отступления у ферзя нет.
. .С : е4 (и эта возможность была предусмотрена!) 25. С : е4! Забирать ферзя совершенно ни к чему.
. .Ф : е5 26. Ф : h7+Kpf8 27. С : а8 Кре7. Взять слона черные не успевали.
Фе4 Фс7 29. ФЬ7! («чтобы команда не волновалась»!). Черные сдались.
Центральным событием шахматного 1973 года, бесспорно, были два межзональных турнира. Одним из этапов подготовки к ним советских шахматистов являлся своеобразный матч-турнир, в котором приняли участие все наши ведущие силы, разделенные на три команды. Первую сборную возглавлял Спасский, лидером молодежной был Карпов. Наши юные коллеги удачно выступили в этом смотре, опередив вторую сборную страны. Тон задал лидер, в первых двух турах одержавший две убедительные победы. Одна из них — над Спасским — опубликована в сборнике. Интересным был и другой поединок.
Тайманов Карпов
Мы уже успели заметить, что Карпов не слишком охотно расстается с шахматным материалом. Туманные, неясные по своим последствиям жертвы, как правило, мало привлекают его. Но вместе с тем по первому требованию позиции он готов играть «лихо». Если согласиться с тем, что нарушение материального равновесия своего рода шахматная хирургия, то здесь тоже имеется несколько «специализа-
ций». Так, разгромные атаки с традиционными жертвами на полях f7, еб, h2 и т. п. можно отнести к полостным операциям. Другое дело — жертва пешки без видимых конкретно-вариантных выгод. На мой взгляд, здесь вполне допустимо сравнение с нейрохирургией. В позиции на диаграмме белые собираются сыграть сЗ—с4, после чего их шансы благодаря активному чернопольному слону будут несколько лучшими. Нужно воспрепятствовать этому — решает Карпов. Цена — пешка а7 — не столь уж высока. Очень поучительно наблюдать, как в дальнейшем черные не торопясь наращивают давление. Обороняться в подобных позициях — занятие весьма неприятное. Приходится отражать как действительные, так и «надуманные» угрозы. Нет ничего удивительного в том, что М. Тайманов, обычно играющий быстро, потратил почти все отведенное время. Перед контролем, на 38-м ходу, Карпов резко обостряет ситуацию жертвой качества (кстати, один из часто встречающихся приемов ленинградца, поэтому попадать в партиях с ним в цейтнот особенно опасно). Белые не сумели за доской найти никакого возражения и просрочили время на 40-м ходу. Лишь через несколько дней было установлено, что, продолжая в заключительной позиции40. <15!!, можно было бороться с шансами на спасение.
Случилось все это так:
. .Лс4 18. Ф : а7 Феб 19.
ФаЗ Лс8 20. h3 h6 21. ЛЫ Ла4 22. ФЬЗ Kd5 23. Л del Лс4 24. ЛЬ2 $6! Не для того черные жертвовали пешку, чтобы ее просто отыгрывать.
Ле1 Kpf7 26. Фdl Kf8 27. ЛЬЗ Kg6 28. ФЫ Ла8 29. Ле4 Лса4 30. ЛЬ2 Kf8 31. ФdЗ Лс4 32. Ле1 ЛаЗ 33. ФЫ Kg6 34. Лс1 К : сЗ 35. ФdЗ Ке2+ 36. Ф : е2 Л : 01+ 37. С : с! Ф : 01+ 38. Kph2 Л : 13! 39. gf Kh4. Белые просрочили время.
Я сознательно не останавливаюсь на выступлениях Карпова в Сан-Антонио и Будапеште. И здесь, и в дальнейшем я имею возможность подробно говорить только о том, что видел сам, поскольку к тому времени мы с Анатолием выступали вместе уже достаточно часто.
По общему мнению, ленинградский межзональный турнир был по своему составу намного представительнее другого аналогичного соревнования, проходившего в бразильском городе Петрополисе. Один из фаворитов Б. Ларсен даже официально протестовал против этого, что дало повод (как выяснилось впоследствии, вполне обоснованный) предполагать, что хрестоматийно оптимистичный датчанин не слишком уверен в своих силах. В самом деле, если задача попасть в первую тройку представляется слишком трудной, то какой смысл претендовать на титул чемпиона мира? Одним из первых в числе возможных победителей ленинградского турнира единодушно называли Карпова.
Сам он казался совершенно спокойным. «Это еще не мой цикл»,— можно было услышать от него во время межзонального турнира, как, впрочем, и годом позже, когда проходили пре- тендентские матчи.
Далеко не всегда лишь выигранные партии свидетельствуют о хорошей форме. По моему мнению, ленинградец первую серьезную заявку на успех сделал, создав вместе с прекрасно защищавшимся Р. Хюбнером одну из самых увлекательных партий турнира.
КарповХюбнер
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. К : d4 аб 5. Cd3 Kf6 6. 0—0 Фс7 7. Фе2 d6 8. с4 g6 9. КсЗ Cg7 10. СеЗ 0—0 11. Лас1 Кеб 12. К : сб Ьс 13. 14 с5 14. Лfdl СЬ7 15. аЗ Себ 16. Ь4 cb 17. ab ФЬ7 18. е5 de 19. fe Kd7 20. Ь5 ab 21. cb Cd5 22. Cd4 ФЬ8 23. Ле1 Cb7 24. b6 Лd8 25. Cb5 Ла5 26. ФеЗ Фа8 27. Ф12 Саб 28. Л bl С : Ь5 29. Л : Ь5 Л : Ь5 30. К : Ь5 Фа5 31. Kd6.
. -К : е5 32. С : е5 Л : d6 33. С : g7 Кр : g7 34. Л Ы Л d8 35. Ь7 ЛЬ8 36. ФЬ2+ Kpg8 37. Фс2 Kpg7 38. Фс8 Фа2 39. ФсЗ +
Kpg8 40. Ла1 Фd5 41. Фс8 +. Ничья.
Этот поединок собрал большую «прессу». На партии оттачивали свое аналитическое мастерство многие комментаторы. Надеюсь, что в одном из следующих изданий она будет приведена с примечаниями Карпова.
Довольно быстро выяснилось, что одним конкурентом на выход в первую тройку стало меньше — я начал турнир слишком плохо, даже по своим «либеральным» меркам. Оптимизм, однако, сохранялся, и, стремясь наверстать упущенное, я не жалел ни себя, ни других. В один из моментов у меня накопилось шесть отложенных партий. Большинство из них было прервано в хороших позициях, в том числе и против Карпова.
ТальТальКарпов
Таль
Таль
Партия продолжалась так: 41. аб (записанный ход) Ла4 42. Ла7. Ничего не сулило 42. а7 ввиду 42. . .Сс5 43. Hdd7 16, и белые ладьи прикованы к своей пешке.
. .g5! Увы, уже этот ход оказался для меня неожиданным. Все свое «аналитическое»
время мы посвятили изучению ладейных окончаний, возникающих после42. . . 16 43. Лай Kpf4 44. Л : ей, в которых не находилось четкого выигрыша.
Лай Се5. Черные пользуются тем обстоятельством, что неприятельская ладья пока не может покинуть первой горизонтали.
Откладывая партию, я «взял на себя» минут двадцать, остававшихся до контроля. Раздумья над 43-м ходом тоже отняли немало времени, и белые избрали непритязательное 44. g3, что после 44. . .Кре7 45. Л el 16 46. а 7 Кс7 47. ЛЬ8 Л : а7 привело к ничьей. Сразу же после окончания партии Карпов указал мне на любопытный ресурс 44. 14! Оказывается, этот ход Анатолию приснился. Очень жаль, что я так не сыграл, хотя результат партии не изменился бы. Уже после «пробуждения» была найдена защита 44. . . Л : 14! 45. а7 (или 45. ЛсШЙ Cd4+ и 46. . .Ле4) 45. . .Ла4 46. Hdd8 Kpg7! 47. Л : ей Л : а7, и черные успевают построить «крепость». Американский мастер Б. Цукерман так прокомментировал исход борьбы в этой партии: «Если уж Карпов такие позиции не проигрывает, то, значит, выиграть у него вообще невозможно».
В Ленинграде Карпов находился в превосходной форме. Не случайно целых пять партий из этого турнира вошли в настоящую книгу (при строжайшем отборе!). Как и обычно, с большой энергией была
им проведена заключительная встреча.
Карпов Торре Защита Алехина
е4 К16 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. Kf3 g6 5. Cc4 Kb6 6. Cb3 Cg7 7. Kg5 d5 8. f4 Kc6 9. c3 f6 10. Kf3 Cf5 11. 0—0 Фd7 12. Kbd2 fe 13. fe 0—0 14. Л12 Ka5 15. Cc2 C : c2 16. Ф : c2 ФГ5 17. Фdl e6 18. Kfl c5 19. h3 cd 20. cd Kc6.
ЬЗ! С одной стороны, здоровый развивающий ход, с другой — весьма каверзное продолжение. Филиппинец не разглядел большой опасности и ответил 21. . . Kd7. После 22. СаЗ черным не захотелось без борьбы отдавать линию «f», что было относительно меньшим из зол; они сыграли 22. . .Л17. Последовало 23. g4I, и капкан закрылся. Как 23. . ,Ф14 24. Сс1, так и 23. . .Фе4 24. Kg5 (этим партия и закончилась) приводило к огромным материальным потерям.
Я уже говорил о том, что встречи с молодежью служат прекрасным тонизирующим средством, поэтому для меня очень приятным сюрпризом было из-
вестие о том, что мы вместе с Карповым будем «шахматной группой» большой советской делегации па Всемирном фестивале молодежи и студентов в Берлине. Это действительно было неожиданным — последний раз я был студентом пятнадцать лет назад. Так или иначе, но две недели, проведенные в столице ГДР, остались очень приятными воспоминаниями. Программа выступлений была весьма обширной: и сеансы одновременной игры, и участие в пресс- конференциях, и встречи с посланцами разных стран за круглым столом. Все спортсмены очень дружно жили. Мы ходили болеть за фигуристов, гимнастов, легкоатлетов, они, в свою очередь, поддерживали нас во время выступлений. В один из дней вся наша делегация должна была принять участие в кроссе. Пришлось молить об освобождении, поскольку уже через пару часов нам предстояло дать сеанс одновременной игры, и неизвестно, чья трасса длиннее... Довод был признан убедительным, и вечерняя дистанция была нам зачтена.
Одна из встреч в Берлине заслуживает специального упоминания. После одного из сеансов организаторы обратили наше внимание на моложавую женщину, которая все время проводила у столика Карпова с фотоаппаратом в руках. Выяснилось, что это мать Роберта Фишера. Выполняя просьбу сына, она сделала несколько фотографий. Чемпион мира хотел
получше узнать Карпова, так как считал, что именно он будет соперником в матче на первенство мира в 1975 году. Мне, признаться, тогда поверить в это было очень непросто, но Фишер оказался прозорливей... Фестивальное время пролетело очень быстро. Веселый поезд возвратился в Москву, и Анатолий тут же заспешил на кратковременную побывку в Тулу, где жили его родители. Нужно было начинать подготовку к претендентским матчам.
Первой репетицией был чемпионат Советского Союза, впервые разыгрывавшийся по новой системе. Высшая лига собрала всех без исключения сильнейших шахматистов страны. Положение участников претендентских матчей было достаточно щекотливым: класс и реноме обязывали выступить успешно, но вместе с тем не хотелось раскрывать свои дебютные «карты». Другими словами, нужно было «говорить молча». Карпов, думается, сделал этот турнир своего рода полигоном. Молодого гроссмейстера частенько упрекали в недостаточно широком дебютном репертуаре (можно вспомнить, что подобные претензии высказывались по адресу Фишера в 1970—1971 годах). У меня сложилось впечатление, что в ряде партий чемпионата ленинградец сознательно шел на малознакомые схемы, стремясь освоить их, что называется, на ходу, и настроил себя именно в этом направлении, стараясь не отвлекаться от заданной программы.
1978-й. — «год лошади»...
Вот один из примеров. До чемпионата количество партий, в которых Карпов первым ходом не двигал королевскую пешку, буквально можно было сосчитать по пальцам.
КарповРашковский
Староиндийская защита
1. с4 g6 2. d4 Kf6 3. КсЗ с5 4. d5 d6 5. К13 Cg7 6. e4 0—0 7. Ce2 e6 8. 0—0 Ле8 9. h3 ed 10. ed Ke4 11. К : e4 Л : e4 12. Cd3 Ле8 13. Cg5 ФЬб 14. ЛЫ Cd7 15. a3 a5 16. ЬЗ Фс7 17. Фd2 a4 18. Ch6 ab 19. C : g7 Kp : g7 20. Л : b3 Cc8 21. ФЬ2+ Kpg8 22. Kd2 15.
нический дефект позиции черных в этом дебюте — в конце концов оказалась решающей. Карпов очень последовательно провел всю партию, но... будучи настроенным на стратегическую борьбу против староиндийской защиты, он прошел мимо возможности завершить борьбу ходов на тридцать раньше. В позиции на диаграмме моментально выигрывало 23. C:f5!!
Полученный опыт очень пригодился. В третьей партии матча Карпов — Спасский, сыгранной полгода спустя, экс-чемпион мира избрал черными схожую дебютную конструкцию. Встреча завершилась убедительной победой Карпова.
Как всегда, очень уверенно ленинградец чувствовал себя в окончаниях. На высоте была и аналитическая лаборатория Карпов — Фурман.
КарповКарпов
Карпов
Карпов
Белявский
Kf3 Kd7 24. Kg5 K18 25. Фd2 Фе7 26. 14 ФеЗ + 27. Ф : еЗ Л : еЗ 28. Кр12 Ле7 29. Ла1 Kd7 30. К13 Кр18 31. Kd2 К16 32. а4 Ла5 33. Сс2 Кре8 34. Кр13 Kpd8 35. ЛЬЫ Лаб 36. а5 Ла7 37. Лgl Лаб 38. КЬЗ Cd7 39. ЛgЫ Ла7 40. Kd2 Сс8 41. КП Лаб 42. ЛЬб Н6 43. Л : аб Ьа 44. ЛЫ g5 45. Kg3 g4+ 46. hg fg+ 47. Kpf2 Ke8 48. Cg6 Лg7 49. C : e8 Kp : e8 50. Ke4 Kpe7 51. ЛЬ8 Cd7 52. Kpg3 Лg6 53. ЛЬ7 Kpd8 54. ЛЬб. Черные сдались.
Слабость пешки d6 — хро
Первое впечатление: очень ограниченный материал и наличие разноцветных слонов не оставляют черным сколько-нибудь серьезных шансов на победу. Однако, по существу, доигрывание продолжалось недолго. Белые записали ход 44. Сс7.
«.Аналитическая лаборатория-» Карпов — Фурман«.Аналитическая лаборатория-» Карпов — ФурманДалее последовало 44. . .Ла2 45. ЛЬ7. Возможно, уже решающая ошибка. Упорнее было 45. Cg3.
«.Аналитическая лаборатория-» Карпов — Фурман
«.Аналитическая лаборатория-» Карпов — Фурман
. .Ла8!! Судя по всему, это отступление ладьи явилось неожиданностью для белых: во всяком случае, Белявский в этот момент задумался очень надолго. Теперь ладья «изгоняется» с линии «й», и пешка 113 остается без защиты.
Kpf2 Kpg6 47. ла? ЛаЗ 48. Лd8 Л13+ 49. Kpgl Л : НЗ. В принципе исход борьбы предрешен, однако, уверен, читатель получит удовольствие, понаблюдав за тем, как чисто реализуют черные свой перевес.
ЛЬ8 ЛсЗ 51. Cd6 Лс2 52. Л18 Лсб 53. Се5 g4 54. Л16+ Kpg5 55. Л18 Cf3 56. Cf4+ Kpg6 57. Kpf2 Лс2+ 58. Kpg3 Лg2-|-
Kph4 Ле2 60. Cg3 e5 61. ЛЬ8 e4 62. ЛЬ5 ЛеЗ 63. ЛЬ6+ Kpf7 64. Kpg5 ЛОЗ 65. Kpf5 e3 66. лае льз 67. ла?+ кре8 68. Креб е2 69. Ле7+ Kpf8 70. Kpf6 Cd5 71. СН4 Л13+ 72. Kpg6 Cf7+. Белые сдались.
Жеребьевка претендептских матчей определила, что в четвертьфинальном матче соперником Карпова будет Полугаевский. Большинство специалистов предсказывали победу более молодому участнику, но... после очень упорной борьбы. На старте матча трудно было отдать предпочтение кому-либо из гроссмейстеров. Вскоре выяснилось, что в этом, единственном из всех, матче разгорелась теоретическая дискуссия. Во всех партиях, где белыми играл Кар-
гов, проверялся один и тот же вариант сицилианской защиты. Черными ленинградец сделал ставку на модную в ту пору систему в защите Нимцовича. Вначале три ничьих. Затем Карпов проигрывает... теоретическую дуэль, получает белыми .худшее положение, однако его соперник сперва не находит плана усиления своей позиции, а затем опаздывает с ничейной перестройкой. Перевес уже на стороне Карпова, и он его уверенно доводит до победы.
Я приехал в Москву в день пятой партии матча (далее идут впечатления шахматного журналиста). В Центральный Дом литераторов, где проходила игра, я пришел в разгар борьбы. Обычно мы разбираем партию в пресс-центре. Можно и покритиковать обоих гроссмейстеров, пошутить на их счет, можно брать ходы обратно, а потом недо- \ мевать, почему же белые (или черные) сыграли не лучшим образом. Короче, одно удовольствие. По дороге в «мозговой центр» я заглянул в зал. Первое, что бросилось в глаза (позиции я еще не видел): Карпов спокойными шагами меряет расстояние от одного конца сцены до другого. Его соперник сидит, обхватив голову руками, и прост о физически ощутимо было, как ему тяжело. «Вроде бы все ясно,— подумал я,— дела Полугаевского плохи», но демонстрационная доска показывала совсем не то.
У белых чистое лишнее качество, и позиция относится к
ПолугаевскийПолугаевскийКарповКарповчислу тех, о которых принято говорить: «остальное — дело техники». Кто знает, возможно, уверенность Карпова, его привычка сохранять спокойствие в самых отчаянных ситуациях передались партнеру и вызвали у Полугаевского повышенную нервозность. Партия продолжалась так:
Полугаевский
Полугаевский
Карпов
Карпов
Себ Cd6 30. С : d6 Л : d6 31. ФЬ4. Четче было 31. ФЬ5, контролируя поле g5.
. .Ф08 32. Л : d6 К : d6 33. Л01 Ф§5+ 34. Kpf2 Kf5 35. Ф14 Ф16 36. Ка4. Черные уже заметно улучшили свою позицию. Их силы расположены весьма компактно, в то время как армия белых разбросана по всей доске. Сильнее сейчас было 36. Кс4, хотя п в этом случае после 36. . .С : с4 37. Ф : с4 ФЬ2+ (слабее 37. . .Феб 38. Ф14) 38. Фе2 Ф : аЗ шансы белых на успех минимальны. Теперь же Карпов переходит в наступление.
. .СЬЗ 37. Л02 g5! 38. ФЬ8+. Крайне опасно для белых 38. Фе4 С : а4 39. Ф : а4 Феб.
. . Kpg7 39. Kb2 Cd5! Угрозы черных очень серьезны. Полугаевский находит, пожалуй, единственную возможность спасти партию.
40. Kd3 Kd6 41. Kf4! gf 42. Л : d5 ФЬ2+ 43. Kpfl fe 44. Лg5+. Ничья ввиду варианта 44. . .Kph6 45. Ф : d6+ Кр : g5 46. Фе7+.
Можно смело утверждать, что, по сути дела, именно эта партия оказалась последней в матче. Дальше, как говорится, игра шла «в одни ворота». Карпов находился на большом подъеме, Полугаевский же не смог прийти в себя после потрясений в четвертой и пятой партиях. В шестой партии Карпов интуитивно (!) жертвует пешку и эффектно заканчивает борьбу прямой атакой (эту партию читатель найдет в книге). Поединок мог закончиться еще раньше — в следующей встрече Карпов вновь добивается заметного преимущества, но, похоже, он решил не отступать от намеченной программы, в которой оптимальным результатом «черных» партий была ничья. Ну, а восьмая (она тоже приведена с примечаниями победителя) и формально завершила матч.
Счет 3:0 не отражал реального соотношения чисто шахматной силы соперников. Об этом говорил и победитель после матча. Но в спортивном, психологическом плане Карпов оказался на голову выше.
Соперником Карпова в полуфинале был Борис Спасский, очень уверенно выигравший чет
вертьфинальную встречу у Р. Бирна. Здесь уже прогнозы разделились приблизительно поровну. Старт матча окрылил болельщиков Спасского. В сложной борьбе, играя черными, эксчемпион мира сумел переиграть своего соперника. И дело было не только в одном очке (хотя при игре до четырех побед Спасский уже добился двадцати пяти процентов успеха). Карпов вообще проигрывал редко, а в системе борьбы за первенство мира (межзональный турнир плюс матч с Полугаевским) и вовсе не потерпел ни одного поражения. Как повлияет неудача на молодого гроссмейстера? Анатолий продолжал борьбу так, словно абсолютно ничего не произошло. К встрече со Спасским он был подготовлен превосходно. Уже со второй партии он начал удивлять соперника новой дебютной программой. Впервые в жизни в ответ на 1.е4 Карпов избирает защиту Каро-Канн. Встреча быстро заканчивается вничью. Затем трижды подряд Карпов, играя белыми, делает ход 1. d2—d4. Как ни парадоксально, в четырех «закрытых» партиях не имевший до тех пор опыта в разыгрывании этих начал Карпов добился огромного перевеса: +2=2. Матч Карпов — Спасский, бесспорно, был наиболее интересным в чисто шахматном плане. С тремя победами Карпова читатель этой книги сможет познакомиться. На мой взгляд, не менее интересной была и восьмая партия матча.
Спасский КарповЗащита Каро-Канн
е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4 С15 5. Kg3 Cg6 6. h4 h6 7. Kf3 Kd7 8. h5 Ch7 9. Cd3. Удостоверившись в том, что защита Каро-Канн — это не детская шалость на одну партию, дуэт Б. Спасский — И. Бопда- ревский подготовил очень опасную систему. Пока что игра идет по последнему слову моды.
. .С : d3 10. Ф : d3 Kgt6 11. Cd2 Фс7 12. с4 еб 13. Фе2. Такой порядок ходов к тому времени не встречался. В случае 13. . .0—0—0 приходится считаться с возможностью 14. с5.
. .Cd6 14. Kf5 Cf4. В последнее время азербайджанские шахматисты с успехом применяют здесь 14. . .0—0.
С : 14 Ф : 14 16. КеЗ Фс7 17. 0—0—0 Ь5 18. cb cb+ 19. КрЫ 0-0 20. g4. Белые начинают и ...
. . Ке4. Допускать g4—g5 нельзя.
ЛЬ§1. Хотелось бы иметь в атаке обе ладьи, по в ответ на 21. Jldgl черные располагали 21. . ,Ф14, выигрывая важный темп ввиду угрозы 22. . . Ф : 13. '
. . Kg5 22. К : g5 hg 23. d5. Даже неудобно советовать такое, но, может быть, стоило забрать пешку. На это указывает Карпов своим удивительно спокойным ходом
. .аб! 24. h6 gh 25. ЛЬ1.
В этот момент многим казалось, что развязка не за горами. В самом деле, па единственно
возможную защиту пешки h6— 25. . .Kpg7 белые отвечают 26. . . 14!!, с большим эффектом включая в атаку ферзя. Матовые комбинации сыпались как из рога изобилия, и, учитывая мастерство Спасского в ведении атаки, не приходилось сомневаться, что путь к победе он найдет. Прошло минут пятнадцать, и демонстратор принес из зала ответ Карпова — 25. . . Kf6M Оказывается, черные вовсе и не собираются защищать пешку Ь6, считая, что линия «Н» станет открытой, но... для обеих сторон.
Л : h6. Труднее было бы защищаться черным после промежуточного 26. d6. Правда, в этом случае черный ферзь обретал большую свободу в маневрах. Кроме того, у Спасского могли возникнуть негативные ассоциации: в шестой партии матча (она приведена в книге) белые потерпели поражение из- за слабости пешки d6.
. -Kpg7 27. ЛЬЫ Лаб8 28. de 1е 29. Кс2. Атака белых грозит снова разгореться после 30. Kd4.
. .Ф14! Становится очевидным, что черные уравняли игру.
13. Ничего не обещает
также 30. Ф : еб Л : dl + 31. Л : dl Ф : g4.
. . Kpf7 31. аЗ е5 32. КЬ4 е4 33. fe Л : dl+ 34. Л : dl Ле8! Последний нюанс. Немедленное 34. . .Ф : g4 могло привести к неприятному эндшпилю после 35. Ф : g4 К : g4 36. Лf 14-! Kpe7(g7) 37. Hgl. Карпов, без сомнения, уже предвидел свой 39-й ход.
К : аб Ф : е4 + 36. Ф : е4 Л : е4 37. Кс7 Ь4 38. ab Л : Ь4 39. ЛП Лf4! Самая активная защита от угроз 40. Л : 16+ и 40. Kd5. Ничья по предложению белых.
Похоже, после этой партии Спасскому могли вспомниться слова Цукермана: «Если уж такие позиции...». Как бы то ни было, матч завершился спустя три партии, хотя в этот момент счет был всего 2 : 1 в пользу Карпова.
Буквально через несколько дней после окончания матча двое недавних соперников вместе с другими членами сборной страны встретились в подмосковном городе Новогорске, где наша команда готовилась к XXI Олимпиаде. Естественная, вполне понятная усталость снималась «подручными» средствами. На олимпийской базе был бассейн, гроссмейстеры разучивали правила игры в бадминтон, собственно шахматам времени уделялось не так много, разве что не имевшие столь внушительной практики Г. Кузьмин и М. Таль отыграли несколько тренировочных партий. Возглавлял нашу сборную Анатолий Карпов, за неполные
два года «прыгнувший» с пятой доски на первую. Еще не совсем изгладились из памяти переживания в Скопле, но на сей раз в Ницце дела сложились для нашей команды более чем благоприятно. В первом туре захватив лидерство, советская сборная не выпускала его до конца и досрочно обеспечила себе победу. Блестяще выступил и Карпов, одержавший десять побед при четырех ничьих. Такого результата еще не показывал никто из лидеров команд за все время существования Олимпиад. В сборнике приведены две партии. Очевидно, из десяти побед можно выбрать намного больше интересного материала. Мне бы хотелось познакомить читателя еще с двумя примерами.
Вариант защиты Каро-Канн, о котором речь шла чуть ранее, пришелся Карпову очень по душе. При первой же возможности он взял его на вооружение и быстро добился перевеса. Заключительная матовая атака Карпова в эндшпиле была неожиданным, хотя и логичным финалом.
Карпов Помар
Защита Каро-Канн
е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4 Cf5 5. Kg3 Cg6 6. Kf3 Kd7 7. h4 h6 8. h5 Ch7 9. Cd3 C : d3 10. Ф : d3 Фс7 11. Cd2 e6 12. Фе2 Kgf6 13. c4 Cd6 14. Kf5 0—0—0 15. К : d6+ Ф : d6 16. Ca5 Лde8 17. Ke5 Фе7 18. СсЗ Лd8 19. f4 К : e5 20. fe Kh7 21. 0—0—0 Kg5 22. a3 f5
23. ef gf 24. Jlhfl ЛЬе8 25. Лбе! Ф17 26. g4 Л18 27. Фс2 Фg8 28. Cb4 Л17 29. Фg6 Ф : g6 30. hg Лg7 31. Л : f6 Лdg8 32. ЛеП Л : g6 33. Л : g6 Л : g6 34. Л18+Крс7.
35. Ca5+! b6 36. Cd2 Ke4 37. Cf4+ Kpb7 38. Л17+ Kpa8 39. Л18+ Kpb7 40. Ь4 Л : g4 41. Л17+ Kpa8 42. Kpc2 h5 43. a4 h4 44. Kpd3 Kg5 45. Л18+ Kpb7 46. ЛЬ8+ Краб 47. Cd2 ЛgЗ+ 48. Kpc2. Черные сдались.
Большое впечатление на всех произвела партия Карпов — Ун- цикер (№ 35). Спустя несколько дней наша сборная встречалась с шахматистами Финляндии, и вновь Карпов с блеском исполнил вариации на тему «стреноженный конь Ь7». На сей раз, правда, дело завершилось прорывом не на королевском, а на ферзевом фланге.
Карпов Вестеринен Испанская партия
е4 е5 2. № Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. 0—0 Cd7 6. d4 Kf6 7. сЗ Ce7 8. Kbd2 0—0 9. Ле1 Ле8 10. Kfl h6 11. Kg3 Cf8 12. Cd2 b5 13. Cc2 Ka5 14. b3 c5 15. d5 Kh7 16. h3 Ce7 17. Kf5 Kb7 18. a4 ba.
b4 a5 20. C : a4 ab 21. cb Cf8 22. Себ! Фс7 23. b5 Kf6 24. Фс2 ЛеЬ8 25. КеЗ Cc8 26. Kc4 Ce7 27. Ь6 Фd8 28. Ла7 Kd7 29. Фа4 Л : а7 30. Ьа Ла8 31. Фаб Фс7 32. С : d7 Ф : d7 33. КЬб Kd8 34. Фа1. Черные сдались.
Финальный матч претендентов вызвал большой интерес во всем шахматном мире. Я могу говорить об этом достаточно смело, поскольку почти два месяца находился на международных турнирах: вначале играл в Галле (ГДР), азатем, после двухдневного перерыва, поехал в Югославию. Печать, радио, телевидение и ГДР, и Югославии уделяли большое внимание матчу в Москве. Не могу не вспомнить, как я вместе с С. Гли- горичем комментировал восемнадцатую партию матча по белградскому телевидению на сербско-хорватском (так мне хотелось бы думать) языке. Поэтому мне удалось застать лишь самый финал матча, в частности мир с позиции силы, заключенный Карповым в двадцать четвертой партии (это, бесспорно, единственный пример в книге, приведенный лишь ввиду спортивного значения поединка).
Завоевав право вызвать чем-
пиона мира на матч, Карпов очень тщательно готовился к встрече с Фишером. Очень трудно говорить о том, как сложилась бы встреча, но одно можно сказать твердо: Анатолий ждал игры и настроился на нее. Увы, Фишер от борьбы отказался, и в начале апреля 1975 года Анатолий Карпов (СССР) был провозглашен двенадцатым в истории шахмат чемпионом мира.
Звание было получено, но не завоевано, и советскому гроссмейстеру предстояла нелегкая задача убедить весь шахматный мир (а мир этот всегда настроен скептически) в том, что корона досталась действительно сильнейшему.
Дебют чемпиона мира состоялся в югославских городах Любляна и Порторож на сильном международном турнире. Результат — первое место без единого поражения с отрывом в очко от ближайшего конкурента. Следующее выступление — в Риге, где Анатолий возглавил команду Ленинграда на Спартакиаде народов СССР и вновь без поражений занял первое место в турнире лидеров команд. Принципиальная партия со Спасским приведена в сборнике.
Самым серьезным испытанием был турнир в Милане. Состав подобрался очень ровный и сильный, к тому же незадолго до турнира Карпов приболел и выступал в Италии без обычного подъема. У каждого шахматиста бывают звездные мгновения. Они могут длиться ход, могут партию, могут целый турнир. Тогда
получается все и в дебюте, и в эндшпиле, и в атаке, и в защите. Но поскольку шахматист — это просто человек (сейчас психологи доказали это почти определенно), то физически невозможно проводить все встречи на одном и том же уровне. На мой взгляд, одно из наиболее наглядных проявлений экстракласса — умение удачно выступать даже в тех случаях, когда игра «не идет». Именно это и продемонстрировал Карпов в Милане. Соревнование проводилось по двухступенчатой системе. На первом этапе главной целью было попасть в четверку, которая по олимпийской системе определяла победителя. Ни в один из моментов (даже после первого, в ранге чемпиона мира, поражения) Карпов из четверки не «выпадал». Ему удалось сыграть несколько хороших партий (две помещены в сборнике).
Карпов играет достаточно спокойно, не требуя от позиции больше того, что она может дать, но, подобно Ботвиннику и Фишеру, он ведет борьбу до тех пор, пока не исчезнет последний ресурс. В этом пришлось убедиться Л. Любоевичу. Югославский гроссмейстер, шахматист очень активный, играя белыми, уже с первых ходов дал ясно понять, что он против ничьей не возражает. Позиция действительно вскоре приобрела ясно выраженные ничейные очертания, о чем красноречиво свидетельствовали разноцветные слоны — единственные оставшиеся на доске фигуры. Однако
КарповКарпов
Карпов
Карпов
некоторый перевес все же был на стороне Карпова.
ЛюбоевичКарпов
Трудно представить себе, что у белых могут возникнуть хоть какие-либо трудности в достижении ничьей. Так, похоже, думал и Любоевич, всем своим видом выказывая недоумение по поводу продолжения борьбы. Белые играли достаточно беззаботно, и через полтора десятка ходов возникло следующее положение.
Cg7. Белые не чувствуют опасности. Нужно было продолжать 40. Kpd2, после чего жертва фигуры 40. . .Кр : Ь2 недостаточна для победы.
. .Крс2! Сейчас уже, возможно, ничьей нет. Но Любоевич по-прежнему благодушен.
Се5 Ch5 42. Cf6 Cf7 43. Се5 СЬЗ. Последние приготовления.
Cg7 Ь5. Эта возможность, без сомнения, учитывалась белыми — они были твердо уверены в том, что сумеют воспрепятствовать продвижению Ь5— Ь4.
Cf8 с4 46. Cg7. Еще один ход — Cg7—сЗ, и действительно, пора соглашаться на ничью, но этот ход белые сделать не успевают.
. . Ь4! Дело в том, что в ответ на 47. ab решает 47. . . сЗ 48. Ьс (или 48. С : сЗ аЗ 49. Ьа Кр : сЗ, и пешки белых обесценены) 48. . .Сс4!
Еще последовало: 47. Kpd4 сЗ 48. be Ьа 49. с4 а2 50. Крс5 КрЫ 51. КрЬ4 а1Ф, и через несколько ходов белые сдались.
В финальном матче соперником Карпова был Л. Портиш, успешнее всех прошедший турнирную дистанцию. Победив во второй партии (она приведена в книге), советский гроссмейстер сумел сохранить перевес в очко, обеспечивший ему общую победу в соревновании. Правда, в один из моментов ведущее положение Карпова пошатнулось. Допустив серьезную ошибку в дебюте, он попал под опаснейшую атаку.
Портиш
Венгерский гроссмейстер наносит удар, на первый взгляд немедленно решающий исход борьбы. Карпов, однако, к этому подготовлен и придумал хитрейшую ловушку. Последовало 21. С : g6 fg 22. Фс4+. Очень трудно защищаться в случае 22. Леб, при этом, правда, создавалась иррациональная позиция совсем не в духе Портиша. Кроме того, он, похоже, считал, что побеждает сразу.
. -Kpg7 23. СМ Саб!! Великолепный контрудар, с помощью которого черные практически избавляются от забот. В окончании, на которое белые должны идти, их лишняя пешка большой роли не играет, что убедительно доказывает чемпион мира.
ФсЗ+ Cf6 25. С : с7 С : сЗ 26. Л : е8 Л : е8 27. Ьс Се2 28. Ле1 Лс8! 29. Л : е2 Л : с7 30. Леб Kd8 31. ЛеЗ Kpf6. Слабость пешек ферзевого фланга делает невозможной реализацию материального перевеса.
КрП Кеб 33. g3 g5 34. h3 Кс5 35. Kd2 Лd7 36. Кре2 Лd5 37. с4 Лd4 38. Ле8 h4 39. Лf8+ Кре7 40. ЛЬ8 hg 41. fg ЛdЗ. Теперь материальное равновесие восстанавливается, и поэтому соперники согласились на ничью.
В последней партии матча Карпов отличной игрой добился заметного преимущества, после чего Портиш, предложив ничью, признал тем самым себя побежденным в матче.
С огромным интересом ожидалось выступление Карпова на
чемпионате СССР 1976 года. Во- первых, в последний раз чемпион мира (не экс-чемпион) играл на всесоюзном шахматном форуме двадцать один год назад. Во-вторых, впервые в истории советских шахмат звание чемпиона мира было получено до завоевания золотой медали чемпиона страны. В-третьих — и это, пожалуй, самое главное,— шахматисты давно не видели Карпова в настоящем «деле». Он одержал несколько побед на международных турнирах, но соревнования эти особого резонанса не вызвали. В начале чемпионата Карпов выглядел ра- стренированным. Несколько ничьих, жестокое поражение от Геллера — все это, казалось, предвещало сенсацию. В восьмом туре Карпов встречался с очень удачно начавшим турнир И. Дорфманом. Эта партия полностью захватила не только весь зрительный зал. Играя за соседним столиком, я временами ловил себя на мысли, что позиция в этой партии интересует меня больше собственной. Думаю, многие участники испытывали такое же чувство, во всяком случае, столик, за которым шло это сражение, был постоянно окружен тесным кольцом. Эта партия, делающая честь обоим соперникам, помещена в книге.
Как часто бывает, блестящая победа круто изменила не столько положение в турнирной таблице чемпиона мира, сколько его настроение.
Карпов буквально врезался
в лидирующую группу, а затем, не снижая темпа, стал одного за другим обгонять соседей по турнирной таблице. У чемпиона мира основательно разыгрался шахматный аппетит...
Последний тур. Спустя часа полтора после его начала выясняется, что Карпову для завоевания чистого первого места достаточно сделать ничью с В. Цешковским. Часть зрителей с нетерпением ждет момента, когда мир будет зафиксирован, чтобы приветствовать нового чемпиона страны. Этого момента ждут судьи, освободившиеся от игры участники. Однако напряжение борьбы в этой партии не спадает. Тот самый Карпов, которого с почтением или укоризной называют рациональным шахматистом, словно забыл о возможности предложить ничью. Просто создалась интересная позиция, чемпион мира завладел инициативой и без применения сильно действующих средств разгромил позицию соперника.
КарповЦешковский
Испанская партия
е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ СЬ7 7. Ле1 Сс5 8. сЗ d6 9. d4 Cb6 10. Cg5 h6 11. Ch4 Фd7 12. a4 0—0—0 13. ab ab 14. Ka3 g5 15. Cg3 ed 16. К : b5 Лde8 17. Kb : d4 К : d4 18. К : d4 К : e4 19. Ca4! c6 20. Cc2 d5. В ответ на 20. . .15 возможно 21. К : 151 Ф : 15 22. Л : е4 Л : е4 23. С : е4 с последующим взятием на d6.
С : е4 Л : е4 22. Л : е4 de 23. ФЬЗ Сс7 (23. . .С : d4 24. Ла8+!) 24. ФЬ4! С : g3 25. hg еЗ (отчаяние) 26. 1е Ле8 27. КЬЗ Ле5 28. Кс5 Фе7 29. Ла5. Черные сдались.
Удивительно насыщенной соревнованиями была для Карпова первая половина 1977 года. Для начала он с прекрасным результатом (+9 = 6) выиграл открытое первенство ФРГ, в котором принимало участие 13 гроссмейстеров. Затем командное первенство Европы в Москве. В такого рода турнирах, где игра ведется на восьми досках, советские шахматисты всегда побеждали очень уверенно. Этот чемпионат не был исключением. Уникальным, однако, оказался результат лидера. В пяти встречах — пять побед. Причем каждая из них очень интересна. Кроме партий с Портишем и Любоевичем, которые читатель найдет в книге, в активе Карпова победа над Я- Смейкалом в теоретически интересной партии, четкая нейтрализация временной инициативы пожертвовавшего в дебюте пешку Р. Кина и победа над Ф. Георгиу. В последней партии белые создали неотразимую атаку «на ровном месте».
КарповГеоргиу
Английское начало
1. с4 с5 2. К13 К16 3. КсЗ еб 4. g3 Ь6 5. Cg2 СЬ7 6. 0—0 Се7 7. d4 cd 8. Ф : d4 d6 9. ЬЗ 0—0 10. Лdl Kbd7 11. СЬ2 аб 12. ФеЗ ФЬ8 13. Kd4 С : g2 14. Кр : g2 ФЬ7+ 15. Ф13 Ф:13 + 16. К : 13 Л1с8 17. Kd4 ЛаЬ8 18. Лас1 116 19. е4 Ке8 20. 14 СЕ6 21. Кр13 ЛЬ7 22. СаЗ ЛЬс7 23. Ксе2 Кс5 24. Лd2 g6 25. Кс2 Cg7 26. КеЗ 15 27. el gl 28. 113 h5 29. Лgl Л17.
g4 hg+ 31. hg lg+ 32. Л : g4 Kpl8 33. Kg3 a5 34. Лg6 Kpe7 35. 15 Л16 36. Л : 16 К : 16 37. Ле2 Л18 38. С : c5 be 39. Ie Кр : еб 40. Ket5+. Черные сдались.
Традиционный турнир в испанском городке Лас-Пальмас ознаменовался очередным триумфом чемпиона мира. Лично на меня игра Карпова в Испании произвела особенно большое впечатление. Дело не только в результате, хотя 131/2 очков из 15 заставляют вспомнить лучшие турнирные достижения Алехина, Ботвинника, Фишера. Карпову на турнире удавалось абсолютно все. Пример комбинационной атаки — партия с С. Татаи —
приведен в книге с комментариями победителя. Чемпион мира очень уверенно переигрывал своих соперников стратегически. В следующем примере примечательна почти патовая позиция при полной доске фигур, в которой очутился опытный гроссмейстер.
КарповПомар
Новоиндийская защита
с4 еб 2. d4 К16 3. К13 Ьб 4. g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 6. 0—0 0—0 7. КсЗ Ке4 8. Фс2 К : сЗ 9. Ф : сЗ с5 10. Лdl d6 11. ЬЗ Фс7 12. Cb2 С16 13. Фс2 Kd7 14. е4 Лfd8 15. Фе2 Лас8 16. Лd2 Феб 17. Ле! Ле8 18. Фdl Лcd8 19. 114 аб 20. g4 g6 21. g5 Cg7 22. d5 ed 23. ed Фс8 24. C : g7 Kp : g7 25. Лde2 Kpl8.
Фа1 Kpg8 27. ФЬ2 K18 28. Ф16 Kd7 29. Ф : d6! В заключение — маленькая комбинация.
. . Ке5 30. Л : е5. Черные сдались.
Один из самых молодых гроссмейстеров мира англичанин Э. Майлс решил удивить своего соперника неожиданным оригинальным дебютом. Успеха черным это не принесло. Карпов превосходно разобрался в ню-
ансах позиции (так, очень интересен перевод чернопольного слона на И—13-м ходах), и вскоре положение черных оказалось столь же незавидным, как и в предыдущем примере. В заключительной позиции (а это встречалось в партиях Карпова неоднократно) при полном материальном равенстве соперник абсолютно беспомощен.
КарповМайлс
Индийская защита
с4 Ь6 2. d4 СЬ7 3. d5 еб 4. аЗ Kf6 5. КсЗ Cd6 6. Kf3 ed 7. cd 0—0 8. Cg5 Ле8 9. еЗ Ce7 10. Cc4 h6 11. Cf4 Kh5 12. Ce5! Cf6 13. Cd4 Саб 14. С : аб К : аб 15. 0—0 c5 16. С : f6 К : f6 17. ФdЗ Фс8 18. Kd2 d6 19. Kc4 Лd8 20. e4 Kc7.
b4! Ka6 22. b5 Kc7 23. a4 Фd7 24. f4 Ле8 25. Лadl Лad8 26. h3! Фе7 27. e5 de 28. d6 Ф18 29. fe Kh7 30. Ф13 Кеб 31. ФЬ7 Ла8 32. Kd5 g6 33. Ke7+ Kpg7 34. Кеб. Черные сдались.
Иногда соперникам Карпова удавалось благополучно разрешить проблемы дебюта и середины игры. В этом случае их ожидали не менее трудные испытания в эндшпиле. Техниче
ское мастерство чемпиона мира в заключительной стадии партии, как правило, играло решающую роль. Вот характерный пример.
Карпов Дебарно
Позиция выглядит абсолютно бесперспективной для белых с точки зрения игры на выигрыш. Советский гроссмейстер, однако, постоянно ставит соперника перед решением проблем.
Kpg4 g6. Импульсивный ответ. Защищаясь от несуществующей угрозы вторжения короля, черные ослабляют свою пешечную цепь. Нужно отметить, что и сейчас и позже аргентинец не мог отложить партию, хотя контрольное число ходов было сделано — всю партию, а в особенности окончание, Карпов разыгрывал очень быстро.
15! Кре5 46. tg tg. В лагере черных появилась одна, пока еще «абстрактная», слабость — пешка g6. Через несколько ходов она станет вполне конкретной.
ЛЬ4 Ле1 48. Cd3 Kpf6 49. Л14+ Kpg7 50. Kpf3 Ле5. Черные пока не чувствуют опасности. Осмотрительнее было дер-
жать ладью на шестой горизонтали.
ЛЬ4! Ле7 52. ЛЬ5. Теперь угрожает дальнейшая активизация ладьи — ЛЬ5—с5— сб. Чтобы воспрепятствовать этому, черные вынуждены «открыть шлагбаум» для короля белых.
. .Лс7 53. КреЗ Kpf6 54. Kpd4. Насколько изменился характер позиции! Сейчас большой, возможно, даже решающий перевес белых совершенно очевиден.
. ,g5 55. hg+ hg (55. . . Кр : g5 56. с4) 56. Ла5. Неутомимая ладья собирается в новое путешествие.
. . Креб 57. ЬЗ Kpf6. Здесь уже Карпов не возражал против того, чтобы партия была отложена, и записал свой ход.
Ла1 Kd7! Единственная защита от вторжения ладьи по линии «Ь», основанная на тактической тонкости: если 58. Лh 1, то 58. . . Кс5, и невыгодно 59. ЛН6+ Кре7 60. ЛН7+ Kpd6. При коротком домашнем анализе (доигрывание начиналось спустя два часа после окончания тура, а за это время хотелось бы еще и поужинать) было установлено, что наиболее четкий путь к победе — образование проходной по линии «с». Меня, правда, несколько смущало, что на доске почти не остается «народа», но Анатолий был прав.
Итак, 59. Ла5. Позиция повторяется лишь второй раз.
. -КЬб 60. g4! Креб 61. с4! de 62. be Лd7 + 63. КрсЗ Лg7 64. Cf5+ Kpf6 65. Kpd4
Ле7 66. c5! Делая этот ход, белые предвидели заключительную позицию.
. .Ле5 67. Се4 Kd7 68. Ла6+ Леб 69. Л : е6 + ! Колумбово яйцо! Неожиданно выясняется, что черные теряют фигуру.
. .Кр : еб 70. Cf5+ Кре7 71. сб. Черные сдались.
В середине турнира выяснилось, что наш обратный маршрут несколько изменяется. На пару дней мы задержались в Барселоне. Хотя там не было сыграно ни одной шахматной партии, причина остановки была вполне «профессиональной». В заполненном представителями местной печати зале крупнейшего универсального магазина города президент Международной федерации шахматных журналистов Д. Пуч вручил Карпову специальную награду, так называемого шахматного «Оскара», как лучшему шахматисту 1976 года. Это был четвертый «Оскар» ленинградца в течение четырех лет.
Безусловно, Карпов устал, но перспектива сыграть на международном турнире, посвященном 60-летию Октября, не оставляла внутреннего права на колебания, и чемпион мира вновь вышел на старт уже четвертого подряд соревнования. Утомленность чемпиона мира была очень заметна. Играл он медленнее обычного. Партнеры во встречах с Карповым уже с начала игры применяли ничейный прессинг, преодолеть который, учитывая сильный состав участников, бы-
ло очень непросто. Турнир проходил в Ленинграде, но фактор «родных стен» в шахматах далеко не столь однозначен, как, скажем, в футболе. Я знаю по своему опыту — при первых же неудачах в Риге не умолкает телефон, и знакомые, полузнакомые, а то и вовсе незнакомые люди категорически требуют от земляка объяснений. Уверен, что с этой проблемой приходилось сталкиваться и Карпову (если только телефон не был отключен). Неважная спортивная форма ленинградца проявлялась в том, что, получая технически выигранные позиции (к примеру, против И. Радулова и М. Таля), он выпускал преимущество. Наконец, просто невезение. Легко представить себе, скольких нервов стоила следующая концовка.
Карпов Белявский
В этом положении, где у белых отличные шансы на победу, Карпов сыграл 40. ЛеЗ+ (еще сильнее было 40. КрП), но сделанный ход не был засчитан: в этот момент судьи зафиксировали первую в практике Карпова просрочку времени.
При всех этих обстоятель
ствах ленинградский гроссмейстер до самых последних туров сохранял шансы на победу в турнире, продемонстрировав несколько великолепных примеров своего творчества. Очень незаметно он переиграл, в частности, Смейкала. Создавшаяся в середине игры позиция казалась очень удобной для черных, но это была только видимость. Красиво расположенные фигуры чехословацкого гроссмейстера уже достигли своего «максимума» в то время, как пара белых слонов лишь пробуждалась. Искусно маневрируя, Карпов ослабил прикрытие неприятельского короля и, выбрав наиболее удобный момент, перешел в решительное наступление.
КарповСмейкал
Защита Уфимцева
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. КсЗ d6 4. Kf3 Kf6 5. Ce2 0—0 6. 0—0 Cg4 7. Ce3 Kc6 8. ФЙ2 e5 9. d5 Ke7 10. Лadl Kph8 11. h3 C : f3 12. C : f3 Kd7 13. Ce2 f5 14. f4 a6 15. fe К : e5 16. Л12 Фd7 17. ЛЙП fe 18. К : e4 Л : f2 19. C : f2 h6 20. ЬЗ Л18 21. c4 g5 22. Kg3 K7g6 23. СеЗ Л : П + 24. C : fl Ф17.
Фс2 Kh4 26. Се2 Keg6 27. Cd3 Ce5 28. C12 Kt4 29. Ce4 Ф16 30. Фdl Ьб 31. Фg4 Kpg7 32. СеЗ Kpf7 33. Фс8 Фе7 34. Ch7 К : h3+ 35. Ф : ЬЗ. Черные сдались.
Результат чемпиона мира, отставшего от победителей всего на полтора очка и разделившего четвертое место, можно считать лишь относительной неудачей, особенно учитывая те обстоятельства, о которых я уже говорил. Ведь победы Карпова, по меткому выражению гроссмейстера Тайманова, начали уже становиться монотонными. И тем не менее на протяжении нескольких месяцев один из первых вопросов на встречах любителей шахмат с гроссмейстерами звучал примерно так: «Что стряслось с Анатолием?».
Самый убедительный ответ дал сам Карпов. Немного отдохнув, он принял участие в международном турнире в голландском городе Тилбурге. В конкуренции одиннадцати гроссмейстеров чемпион мира уверенно занял первое место, не потерпев ни одного поражения и обогнав ближайшего конкурента на очко. Одна из партий этого турнира завершает настоящий сборник. Мне бы хотелось закончить свой рассказ партией между первыми двумя призерами. Эпиграфом к этой встрече могла бы служить пословица: «Посеешь ветер — пожнешь бурю». Э. Майлс уже в дебюте (можно обратить внимание на то, что во всех последних примерах Карпов отказы
вается от 1.е4, показывая, что может одинаково успешно «подавать с обеих рук») идет на резкое обострение позиции. Чтобы перехватить инициативу, черные не останавливаются перед жертвой ладьи. Игра вступает в область конкретных вариантов, и белые демонстрируют очень точный расчет. Угрозы черных вскоре иссякают, а ладья остается.
КарповМайлс
Английское начало
с4 с5 2. К13 Kf6 3. КсЗ Кеб 4. d4 cd 5. К : d4 еб 6. g3 ФЬб 7. КЬЗ Ке5 8. е4 СЬ4 9. Фе2 а5 10. СеЗ Феб 11. 13 0—0 12. Kd4 Фаб 13. Kb5 d5 14. Кс7 Фdв 15. К : а8 de 16. fe К : е4.
Лdl Феб 18. Cg2 К : с4 19. Cd4 С : сЗ+ 20. be 15 21. 0—0 Kcd6 22. КЬб е5 23. К : с8 Л : с8 24. С : е5 Фс5+ 25. Cd4. Черные сдались. Последних ходов пять можно было и не делать.
Мы расстаемся с Карповым в тот момент, когда чемпион мира готовится к матчу, в котором ему предстоит защищать свое звание. Настроение у Карпова должно быть отличным.
Как дела у Таля?
Особенно запоминающимся был день 8 февраля, когда утром выпускник экономического факультета Ленинградского государственного университета им. Жданова защитил диплом, а спустя несколько часов телеграф принес весть о том, что виднейшие шахматные журналисты всего мира единогласно присудили чемпиону мира, как лучшему шахматисту 1977 года, очередного «Оскара».
«Послужной список» Анатолия Карпова уже весьма внуши
телен, но нелепо говорить о том, что Карпов достиг своего потолка. Молодость ленинградца, его огромный талант, постоянно поддерживаемый систематической работой, характер подлинного бойца — все говорит за то, что настоящая книга — это только первая визитная карточка Анатолия Карпова, в которую будут вноситься и большие спортивные победы и блестящие творческие достижения.
Рига, февраль 1978 года
ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ
13.114—Но14. Ce3-h613.114—Но14. Ce3-h6К16 : Ь5К16 : Ь5
13.114—Но
14. Ce3-h6
13.114—Но
14. Ce3-h6
К16 : Ь5
К16 : Ь5
№ 1. Сицилианская защита
КарповГик
C18-g7 0—0КЬ8—сб Сс8— d7 Фd8—aS Кеб—е5 Л18—с8C18-g7 0—0КЬ8—сб Сс8— d7 Фd8—aS Кеб—е5 Л18—с8il All 1il All 1
C18-g7 0—0
КЬ8—сб Сс8— d7 Фd8—aS Кеб—е5 Л18—с8
C18-g7 0—0
КЬ8—сб Сс8— d7 Фd8—aS Кеб—е5 Л18—с8
il All 1
il All 1
Чемпионат МГУ, Москва, 1968/69
е2—е4с 7—с5
Kgl —13d7—d6
d2—d4c5 : d4
Kf3:d4Kg8—16
Kbl-сЗg7-g6
В то время «дракон» как бы в очередной раз рождался заново. История этого дебютного варианта, как известно, почти целиком состоит из взлетов и падений. Эта партия принесла «дракону» одни разочарования и, вполне возможно, снова (временно) похоронила одну из его разновидностей.
Сс1—еЗ
12—13
СП—с4
Odl— d2
0—0—0 И. h2—h4
Сс4—ЬЗ
Именно этот вариант я и имел в виду.
Другим продолжением является 12. . .Лас8, также ведущее к очень сложной и обоюдоострой борьбе.
Ранее это продолжение считалось невозможным из-за 14. . .Kd3-r, но за полгода до первенства МГУ на студенческой Олимпиаде в Ибсе немецкий шахматист Дьюбалл доказал, что и в этом случае у белых сохраняется преимущество после 15. КрЫ К : Ь2 16. Кр : Ь2 С : h6 17. Ф : h6 Л : сЗ (анализы свидетельствовали о том, что после 17. . .Ф : сЗ+ 18. Kpbl белые вообще выигрывают чуть ли не форсированно). Я в данной партии хотел проверить свои домашние заготовки в указанном варианте. Но соперник ушел в сторону от моего домашнего анализа.
...Cg7 :h6
Ф42: h6Лс8 :сЗ
Ь2: сЗФа5 :сЗ
А
3
Ферзь черных занимает идеальную позицию для создания опасных угроз белому королю, и не верится, что уже этот ход явился решающей ошибкой. Обязательно было либо 16. . . Kf6, либо 16. . .Лс8.
Kd4—е2!. . .
Начало длинного форсированного маневра. Конь прекрасно справляется с задачей вытеснения ферзя, а заодно и подключается к атаке королевского фланга.
. . .ФсЗ—с5
Не проходило 17. . .Kd3+ из-за 18. Л : d3 Фа1 + 19. Kpd2 Ф : hl 20. g4.
g2—g4Kh5—16
g4—g5K16—h5
ЛЫ : h5!. . .
Медлить нельзя. Ход 20. Kg3, который я долго обдумывал и хотел было уже сделать, пришлось отвергнуть из- за обнаруженного в последний момент эффектного опровержения 20. . .Cg4!
. . . g6 : h5
Л61— ЫФс5—еЗ+
Kpcl—Ы!. . .
Малейшая неточность может испортить партию. Так, например, 22. КрЬ2 оставляло черным по меньшей мере ничью: 22. . . Kd3+ 23. cd (23. КрЫ даже проигрывает после 23. . . Ф : 13!) 23. . ,Ф : е2+ 24. Kpal Ф : d3, п вечный шах черным обеспечен.
. . . ФеЗ : 13
Судьба коня на е2 никого не волнует — речь идет о жизни черного короля: 22. . .Ф : е2 23. Ф : h5 еб 24. Ф : h7+ Кр18 25. Ф118+ Кре7 26. Ф16+ Кре8 27. ЛЬ8х.
ЛЫ : h5е7—еб
Защитить поле h7 черные уже не могут, так как в случае 23. . .Ф : е4 заканчивает партию 24. g6! Ф : g6 25. Лg5. Интересно 23. . .Kg6, тогда белые имеют выбор между двумя примерными вариантами:
24. Ф : h7+ Кр18 25. ЛЬб еб 26. Л : g6 1g 27. Ф : d7 Ф : е2 28. Ф : d6+ Kpg7 29. Фе7+ Kph8 30. Ф16+ Kph7 31. Ф17+ Kph8 32. Ф : g6.
24. Ф+7+ Kpl8 25. ФЬ6+ Кре8 26. ФЬ8+ К18 27. ЛЬ7 еб 28. g6 1g 29. Kd4 Ф : е4 30. Фg8 Ф : d4 31. Ф17+ Kpd8 32. Ф : 18+ Крс7 33. Ф : а8, и нет вечного шаха —33. . .Ф61 + 34. КрЬ2 Ф64+ 35. сЗ Ф12+ 36. Сс2 ФЬ6+ 37. Kpal Фgl + 38. СЫ.
g5-g6! . . .
Отважная пешка, принося себя в жертву, обеспечивает прорыв обороны черных. 24. Ф : 117+? выпускало короля чер-
ных на волю: 24. . ,Kpf8, и теперь нельзя 25. ФЬ8+ Кре7 26. О : а8 из-за 26. . .О : Ь5; 25. Kd4 невозможно ввиду 25. . .Odl+ 26. КрЬ2 О : d4+.
. . . Ке5 : g6
Все остальные взятия проигрывают более прозаически, например: 24. . .hg 25. ФЬ8х или 24. . .fg 25. Ф : Ь7+ Kpf8 26. ФН8+ Кре7 27. ЛЬ7+ Kf7 28. Ф : а8.
ФЬ6 : h7+ Kpg8—18 26. ЛЬ5— (5!!
Заданное перекрытие линии «1». Черные не имеют в своем распоряжении ни одного шаха и защититься от мата могут единственным образом.
. . .Ф13 : Ь3+
а2 : ЬЗ еб : (5
Ке2— f4!
Еще один эффектный удар. Белые пользуются незащищенностью ладьи а8 и уничтожают последнее прикрытие короля.
. . .Ла8—d8
ФЬ7—116-Ь
Последняя небольшая тонкость — на g6 белые хотят взять с шахом.
. . .Кр18—е8
Kf4 : g6 f7 : g6
ФЬ6 : g6+Kpe8—e7
Фg6—g5+!
Поспешное 32. el позволяло черным создать подобие обороны после 32 . .Л18. Сейчас же они беззащитны.
. . .Кре7— е8
е4 : 15Л68—с8
Фg5—g8+Кре8—е7
Ф88-й7+.
Черные сдались.
От стремительного марша пешки «1» нет защиты.
№ 2. Испанская партия
КарповАндерссон
Первенство мира среди юношей, Стокгольм, 1С69
1.
е2—е4
е7—е5
2.
Kgl-13
КЬ8—сб
3.
СП—Ь5
а7—аб
4.
СЬ5—а4
Kg8—16
5.
0—0
С18—е7
6.
ЛИ—el
Ь7—Ь5
7.
Са4—ЬЗ
0—0
С У. Андерссоном мы встретились в третьем туре финала. Я был доволен тем, что во встрече с сильным соперником случилась испанская партия. В то время дебютный репертуар у меня был еще весьма узким, а вот «испанку» я уже играл и белыми и черными с раннего детства. У меня появилась уверенность в успешном исходе и этого поединка (в двух предыдущих турах я победил).
после 16. Ь4 за линию «а»после 16. Ь4 за линию «а»Л18—Ь8Се7—18Л18—Ь8Се7—18
после 16. Ь4 за линию «а»
после 16. Ь4 за линию «а»
Л18—Ь8
Се7—18
Л18—Ь8
Се7—18
с2—сЗd7—d6
h2—h3Kc6—a5
Cb3—c2c7—c5
-d2-d4Od8—c7
КЫ— d2Cc8-b7
Одно из самых старых продолжений в системе Чигорина; сейчас этот ход встречается редко. Если уж его и делают, то после предварительного 12. . .cd 13. cd, чтобы завязать контригру по открывшейся линии «с». Теперь же белые немедленно запирают центр, и черному слону придется потратить еще пару темпов для того, чтобы занять позицию на d7, куда он мог попасть сразу же. Ссылка на то, что в закрытых положениях потеря темпов не имеет большого значения, несостоятельна. Конечно, в открытых позициях шахматное время (т. е. темпы) дороже, но и здесь терять его без нужды не следовало бы.
d4—d5Cb7—с8
Kd2—11Сс8—d7
Ь2—ЬЗ. . .
Имеет своей целью ограничение черного коня. Вообще во многих дебютах черные испытывают немалые трудности с разви- тиемтех или иных фигур. Вспом
ним хотя бы «ограниченных» черных слонов во французской защите или в защите Бенони. В данном случае мы имеем дело с «безобразным испанским конем», который никак не может найти себе применения. Пока его лишили поля с4, а если черные двинут свою пешку «с», то после ЬЗ—Ь4 этот конь, отступив на Ь7, тоже не будет иметь благоприятных перспектив (кстати, нечто похожее случается с этим же ферзевым конем в так называемом югославском варианте староиндийской защиты, так что идея эта отнюдь не нова).
. . . Ка5—Ь7
Все-таки следовало, наверное, предварительно сыграть
. ,с4, чтобы КЬ7 побороться (аб—а5).
сЗ—с4
КП—еЗ
Обычно черные стараются не допускать неприятельского коня на 15, играя g7—g6. Однако теперь, потеряв время на ферзевом фланге, они не без основания опасаются типовой жертвы: g2—g4, Kph2, К15, и атака по линии «g» может стать достаточно грозной.
КеЗ—15 Kb7—d8
Понятно, невыгодно С : 15, так как обладание пунктом е4 и возможность пешечной атаки на королевском фланге сделают белых полными хозяевами положения. Поэтому Андерссон приступает к построению «кре-
пости» (Kd8, Ке8, 17—16, K17 и g7—g6), а на другом краю доски вскрывает для своих ладей линию «Ь».
Kf3-h2 . . .
Атака пешкой 14 здесь, пожалуй, будет более эффективной, нежели трафаретное g2—g4, Kph2, JIgl. Один из главных минусов позиции черных в том, что Cd? отнял важное поле у своего коня, который оттуда мог бы поддерживать важнейший пункт е5. Именно этот пункт подвергнется в дальнейшем нападению (12—14).
. . .К16—е8
h3—h4. . .
Не противоречит идее 12— 14. Белые намерены пока захватить побольше пространства. В свою очередь, нехорошо 20. . .g6 ввиду 21. Kh6+, и конь будет сильно действовать на нервы королю соперника.
. . . 17—16
Сказывается стесненность позиции черных — вводя в игру одного коня, они в то же время пешками отнимают поля у другого.
h4—h5 Kd8—17
Ле1 — еЗ . . .
Третья горизонталь — идеальная магистраль для переброски ладьи на любой фланг.
Вообще ладьи, как и легкие фигуры, должны по возможности быстро включаться в игру.
. . .Kf7—g5
По-видимому, единственная в создавшихся условиях возможность построить если не крепость, то хотя бы передовые укрепления. За этими редутами расположились другие фигуры (в частности, чернопольный слон), которые войдут в игру, когда белые приступят к прямой атаке.
Kf5-h4Фс7—с18
ЛеЗ—g3Ке8—с7
Kh2— f3h7—h6
Kh4—g6
Итак, получено все или почти все. Для «полного счастья» нужно еще разменять белопольных слонов, защитив предварительно пункты с4 и е4, после чего противнику и вовсе нечем станет защищать ослабленные поля в своем лагере. Таков генеральный стратегический план белых. Но для его осуществления еще придется преодолеть немало трудностей и учесть множество тактических тонкостей.
. . . аб—а5
Начиная контригру, черные хотели бы дальнейшим продвижением пешки вскрыть сразу две вертикали — «а» и «Ь». Две вертикали — не одна, и этому необходимо воспрепятствовать.
а2—а4!
Ослабление пункта Ь4 не опасно — перевод коня на это поле ничем не грозит.
. . . Ь5 : с4
ЬЗ : с4Кс7—аб
Фс11—е2Ла8—а7
Cel — с12Ла7—Ь7
Cd2—сЗ
Необходимо держать под контролем все пункты возможного вторжения неприятельских ладей.
. . .Каб—Ь4
«Пустой» ход. Конь только перекрывает единственную открытую линию. На этом поле надо жертвовать качество — ЛЬ7—Ь4. Последующие замысловатые на вид маневры белых направлены как на осуществление их главного стратегического плана, таки на предупреждение
всякой
активности
черных.
32.
Сс2— dl
КЬ4—аб
33.
Kf3—d2
Каб—Ь4
34.
Л§3—еЗ
Cd7—e8
35.
Kd2—fl
®d8—c8
36.
КП—g3
Ce8—d7
37.
Фе2—d2
Kg5-h7
38.
Cdl—e2
Kpg8—f7
39.
Фd2—dl
Cf8—e7
40.
Kg3-fl
. Л6—f5 выгодно только белым, а потому конь с g3 спокойно отправляется сначала на Ь2, чтобы помочь размену слонов.
40.. . .Се7—d8
Kf l—h2Kpf7—g8
Ce2—g4
Ну, наконец-то... Кстати, теперь за черных не годится 42. . С : g4 43. К : g4 Кс2 из- за 44. К : h6+.
. . .К117—g5
Cg4 : d7 Фс8 : d7
Kh2—fl
Белые осуществили свой план и теперь намерены при помощи маневра КП—g3—f5 с дальнейшим пешечным штурмом g2—g3 и f2—f4 провести решающую атаку. Андерссон делает попытку освободиться из тисков.
. . .(6— (5
е4 : (5Ф57 : 15
Kfl— g3Of5— f7
На 46. . .Фс2 последовало бы страшное 47. f4, и нельзя 47. . .ef из-за «матующего шаха»— 48. Ле8+.
ФЛ1—е2!
Снова грозит программное 12—(4.
. . . Cd8— f6
Ла1—fl!
По вскрывающимся вертикалям в неприятельский лагерь вот-вот ворвутся тяжелые белые фигуры, а черные кони между тем все еще выступают В роли статистов.
. . . ФГ7—d7
f2— f4е5 : f4
ЛП : f4 Cf6 : сЗ
ЛеЗ : сЗЛЬ8—е8
Это, конечно, не нападение на ферзя (52. . .Л : е2— 53. ЛГ8+ Kph7 54. ЛЬ8х), а скорее попытка нейтрализации давления белых по линии
«е».
ЛсЗ—еЗЛЬ7—Ь8
53. Фе2—f2
Угрожает 54. Ле7! Партия решена.
. . . Kg5—117
Kg3— f5 Ле8 : еЗ
ФГ2 : еЗ Kh7— f6
Kg6—е7+ Kpg8—h8
Проигрывало и 56. . .Kph7 после того же 57. К : Ь6, а на 56. . .Kpf7 достаточно 57. ФgЗ. Еще последовало:
№ : h6ЛЬ8—e8
Kh6—17+ Kph8—h7
Л14—e4!Ле8 : e7
Ле4 : e7.
Черные сдались.
№ 3. Защита Каро-КаннКарповА. Зайцев
Первенство РСФСР, Куйбышев, 1970
е2—е4с7—сб
Эта защита всегда производила на меня удручающее впечатление своей, если можно так выразиться, пассивной безысходностью. Впрочем, по-настоящему я познакомился с этим дебютом значительно позже, когда решил сам применить Каро-Канн в полуфинальном матче претендентов 1974 года против Б. Спасского. Должен, однако, заметить, что отношение мое к дебюту тем не менее не изменилось, а выбор его в 1974 году связывался с конкретными планами ведения матчевой борьбы.
d2— d4d7—d5
Kbl-сЗd5 : e4
Kc3 : e4 Kb8—d7
Продолжение 4. . .Cf5 было бы для меня куда неприятнее. Тогда я знал с этим ходом лишь партии, сыгранные в матче на первенство мира 1966 года, но не более того.
Kg 1-13Kg8—16
Ке4 : 16+ Kd7 : 16
К13—е5
Идея, появившаяся незадолго до этой встречи и привлекшая
мое внимание. К тому моменту всего лишь в нескольких партиях было сыграно 7. Кеб (7. . .С15 8. сЗ еб), и черным пока не было известно лучшее возражение — 7. . .Себ с дальнейшим g7—g6 и Cg7.
. . . Сс8—15
с2—сЗ е7—еб
В одной из более ранних партий было 8. . .Kd7 9. К : 17 Кр : 17 10. 013 еб 11. g4, и белые добились перевеса.
g2-g4C15-g6
h2—h4
Навеяно партиями М. Таля против М. Ботвинника. Бравые пешки хотят подчеркнуть сомнительность положения черного слона на g6. В самом деле, нельзя h7—h6 из-за К : g6, а перевод на другую диагональ попросту невозможен — 10. . . Се4 11. 13 Cd5 12. с4.
. . .С18—d6
Odl—е2
Не годилось немедленное 11. h5—11. . .Се4 12. 13 С : е5!
. . .сб—с5
Черные понимают, что их шансы — в тактике.
h4— h5?
. . .КреЗ : е4. . .КреЗ : е4Ф88—16Ф88—16
. . .
КреЗ : е4
. . .
КреЗ : е4
Ф88—16
Ф88—16
Связано с просчетом. Небольшой перевес давал ход 12. Cg2, а превосходную позицию я получал, отдавая качество: 12. de Се4 13. cd С : hl 14. CI4 (или 12. . .С : е5 13. Ф : е5 К : g4 14. Ф : g7), — все это я видел за доской, но почему-то импульсивно послал вперед пешку «h».
. . . CgG e4
f2—f3 c5 : d4!
Фе2—b5+Kf6—d7
Об этой возможности я просто забыл. Теперь на 15. К : d7 последует сначала 15. . .Себ!, а на 15. Ф : d7+ Ф : d7 16. К : d7 очень неприятно 16. . .С : 13! Итак, наличие промежуточных ходов в обоих вариантах меняет оценку позиции. Когда я все это увидел, то решил ринуться в «джунгли» осложнений.
Ке5 : 17. . .
. . .d4—d3+
На 16. . .Ф16 я намеревался играть 17. 1е (все остальное проигрывает, хотя и после этого позиция белых — не из легких).
Кре2—еЗ . . .
На первый взгляд здесь легко выигрывало 17. . .Кр : 17 18. Кр : е4 (совсем плохо 18.1е — 18. . . Ке5с угрозой 19.. ^g5x) 18. . .К16+ 19. КреЗ №+, но белый король не отступал бы дальше — 20. Kpd2, что сразу проигрывало ввиду 20. . . С14+ 21. Kpdl d2, а смело возвращался в центр — 20. Кре4! И все же, наверное, черным стоило пойти на указанный вариант, потому что после тихого 20. . .Лс8 «играющий» король в опасности! Зайцев ищет большего.
. . .Cd6—g3+
Kpel— е2!. . .
Восклицательный знак относится, конечно, не к одному лишь сделанному ходу белых, а ко всему плану смелого рейда короля в перенасыщенный опасностями центр доски.
. . .Ф16 : 17
ЛЫ— h3 . . .
Надо защищать свой слабейший пункт—«13».
. . .а7—аб
ФЬ5—g5h7—h6?
К выигрышу черных, пожалуй, вело указанное мастером
Д. Годесом 20. . ,е5 21. Л : g3 Кс5+ 22. КреЗ 0—0 23. ЛЬЗ Лad8 (с угрозой 24. . .Ке4).
Фg5—еЗ!
Проигрывало 21. Фg6 ввиду 21. . .Кс5+ 22. КреЗ (после 22. Kpd4 0—0—0+ черные высвобождают ферзя и развивают матовую атаку) 22. . .С14+ 23. Kpf2 Ф : g6 24. hg d2.
Трудно поверить, но здесь (после 21. ФеЗ) уже белые грозят добиться перевеса. Зайцев должен был идти на форсированный ничейный вариант: 21. . . Kf6+ 22. Кр : d3 К : g4 23. fg Ф : 11 + 24. Крс2 Ф : ЬЗ 25. Ф : е6+ Kpd8 26. Ф65+ Крс8 27. Ф15+ КрЬ8 28. С14+, и черные не могут избежать вечного шаха.
Но как отказаться в такой позиции от игры «на мат»?!
91ебе5
22* Кре4 : d3 Cg3—14 23. ФеЗ—gl!
Положение белого короля по- прежнему требует предельной точности в маневрах. Пока ферзь должен караулить коня черных.
. . .0—0—0
Kpd3—с2С14 : cl
Ла1 : cl . . .
Отдавая пешку, но зато полностью заканчивая мобилизацию всех своих фигур. В ближайшем будущем скажутся слабости в позиции черных, и в частности по диагонали Ы—Н7, где начнет хозяйничать белый слон. Значительно хуже было
Кр : cl Ф14+ 26. Крс2 е4
1е Ке5 с отличными возможностями у соперника.
. . .Ф17 : а2
ЛЬЗ—Ь2ЛЬ8—18
ЛЬ2—d2Фа2—а4+
Совсем не годилось 27. . . Л : 13 — в этом случае открывалась большая диагональ для слона и решало сдвоение белых ладей по линии «d».
Крс2—bl
Уф! Наконец-то дома!
. . .Фа4—сб
СП—d3 Крс8—с7
Бесперспективно любое взятие на 13 из-за связки 30. С15.
Cd3—е4
Один из наглядных примеров, когда слон сильнее коня. Пешки королевского фланга, расположенные по белым полям, создают слону опорные пункты и тем самым увеличивают его мощь.
. . . Феб—Ь6
Фgl — h2
Одним ходом белые выполнили сразу несколько задач: во-первых, взяли на прицел
Крс8—с7Крс7—d8Ф15 : h5ФЬ5—15Kpd8—с7Крс7—сбЬ5-Ь4Ле7— ебКрсб—с7Крс7 Ь7Леб—Ь6Крс8—с7Крс7—d8Ф15 : h5ФЬ5—15Kpd8—с7Крс7—сбЬ5-Ь4Ле7— ебКрсб—с7Крс7 Ь7Леб—Ь6
Крс8—с7
Крс7—d8
Ф15 : h5
ФЬ5—15
Kpd8—с7
Крс7—сб
Ь5-Ь4
Ле7— еб
Крсб—с7
Крс7 Ь7
Леб—Ь6
Крс8—с7
Крс7—d8
Ф15 : h5
ФЬ5—15
Kpd8—с7
Крс7—сб
Ь5-Ь4
Ле7— еб
Крсб—с7
Крс7 Ь7
Леб—Ь6
пункт е5 — самый слабый в позиции черных; во-вторых, связали коня защитой этой пешки; в-третьих, защитили ладью d2.
. . .Л58—е8
Лс1 — dl. . .
Полная доминация!
. . . Kd7—16
Се4—g6Ле8—е7
Л51—elФЬб—Ь5
Hd2—е2К16—d7
Cg6—15Л18 : 15
Не желая терять пешку е5, черные отдают качество.
g4 : 15ФЬ5—d3 +
Kpbl—alФ53 : 15
ФН2—Н4Kd7—16
ФЬ4—с4-|-Крс7—d8
Ф54—с5К16—d7
Фс5—d5. . .
Комбинируя угрозы пешкам е5 и Ь7, а также черному королю, белые усиливают свою позицию!
. . . Kpd8—с8
Ле2—е4 Ь7—Ь5
Другой защиты не видно. Остальное, как принято говорить, дело техники и не требует
пояснений.
®d5—а8 +
Фа8—а7-|-
Фа7 : аб
13—14
Фаб—а8+
Фа8—а5-|-
сЗ—с4
Фа5 : Ь4
14 : е5
ФЬ4—а5-1-
Фа5—Ь5-|
55.
ФЬ5—d5-|-
КрЬ7—с7
56.
Kpal—bl
Ф15—12
57.
Ле4—е2
Ф12—15+
58.
Ф55—е4
Ф15 : е4+
59.
Ле2 : е4
Kd7—с5
60.
Ле4—еЗ
Кс5—еб
61.
КрЫ—с2
g7—g5
62.
Крс2—сЗ
h6—h5
63.
Ь2—Ь4
ЛЬб—аб
64.
с4—с5
Лаб—аЗ+
65.
КрсЗ—с4
ЛаЗ : еЗ
66.
Ле1 : еЗ
h5—Ь4
67.
Ь4—Ь5
Крс7—d8
68.
Ь5-Ь6
Kpd8—d7
69.
ЛеЗ—d3-|-
Kpd7—с8
70.
Л53—d6
h4—h3
71.
Л56 : еб
g5—g4
72.
Леб—Ь6.
Черные сдались.
№ 4. Зайчата Нимцовича
КарповПарма
Каракас, 1970
с2—с4. . .
Первый мой ход объясняется осведомленностью в том, что югославский гроссмейстер играет исключительно защиту Нимцовича. Я, удовлетворенный стартом в турнире, получил возможность заранее подготовить дома довольно прочный дебютный вариант.
. . .Kg8—16
КЫ — сЗе7—еб
d2—d4C18-b4
Ф51—с2. . .
Когда я готовился к партии, то никак не мог отделаться от мысли, что в следующих турах меня ждут более легкие соперники. Имея полтора очка
из двух, не было необходимости в особом дебютном риске, кроме того, после долго доигрывавшейся партии с А. Бисгайером хотелось отдохнуть. Словом, если говорить совсем откровенно, поначалу я не возражал против ничьей...
. . .0—0
Kgl— f3с 7—с5
d4 : с5 КЬ8—аб
Cel — d2 . . .
Все-таки большего внимания заслуживает 7. аЗ, заставляя слона сразу определиться (7. . . С : сЗ+). Хотя и в этом случае белые вряд ли получают перевес, но, что поделаешь, таков уж весь этот вариант.
. . . Каб : с5
е2—еЗЬ7—Ь6
Лучшая система защиты за черных — контроль над пунктом е4 обеспечивает им по меньшей мере равенство.
СП —е2Сс8—Ь7
0—0d7—d6
ЛИ—dlа7—аб
Ь2-Ь3.. .
Теперь нельзя было играть сразу 12. аЗ из-за 12. . .С : сЗ 13. С : сЗ Се4, и белые теряли качество. Однако удалить слона с Ь4 все же необходимо, и 12. ЬЗ служит подготовкой для этого.
. . . еб—е5
Стратегически совершенно правильно: расставаясь с чернопольным слоном, полезно
расположить свои пешки на черных полях.
а2—аЗ СЬ4 : сЗ
Cd2 : сЗФ68—е7
Kf3—el! . . .
Ключевым остается поле е4, захвату которого белые могут помешать только своими пешками. Не стоило играть 15. Ь4, но не из-за варианта 15. . .Се4 16. Фа2 Ка4 17. Cel, а ввиду 15. . .Ксе4, и если 16. СЬ2, то 16. . .Kg4.
. . .Ла8—с8
Ла1— clKf6—е4
Именно здесь я и успел сообразить: играть пассивно, «на ничью», больше нельзя.
ЬЗ—Ь4 . . .
Сохранять далее пресловутое преимущество двух слонов нет смысла: наскоки черных коней становятся слишком опасными.
. . .Ке4 : сЗ
Фс2 : сЗКс5—еб?
Эта ошибка — первопричина всех трудностей черных, поскольку коню на еб делать нечего.
ФсЗ—d3. . .
ложение полностью лось.ложение полностью лось.33.34 i Лс1 —ЛЫ—11Kpgl—hlЛИ—bl33.34 i Лс1 —ЛЫ—11Kpgl—hlЛИ—bl
ложение полностью лось.
ложение полностью лось.
33.
34 i Лс1 —
ЛЫ—11
Kpgl—hl
ЛИ—bl
33.
34 i Лс1 —
ЛЫ—11
Kpgl—hl
ЛИ—bl
Выглядит достаточно нелепо, так как вынуждается и без того полезный ход ладьей. Однако я готовлю размен слонов и заранее привлекаю ферзя для контроля над ослабляющимися таким образом белыми полями. Кроме того, положение моего ферзя на линии «с» становилось небезопасным.
. . .Л18—d8
Се2—13 СЬ7 : 13
Kei : 13g7—g6
К13—d2
Резкая реакция на маневры белых (например, 22. . .15) заметно компрометировала позицию черного короля, а помешать оккупации пункта d5 все равно уже не удавалось.
. . . Кеб—с7
Kd2—е4Кс7—е8
ФйЗ—d5! Kpg8—g7
h2—h3Ke8—16 (?)
Сомнительно... Идея-то верная — надо упрощать позицию,— но оформление ее неудачное. Момент для размена легких фигур выбран неподходящий.
Ке4 : 16 Kpg7 : 16
Дело в том, что на 26. . . Ф : 16 последовало бы 27. ФЬ7.
Ф65—е4Кр16—g7
Л61—d5Фе7—с7
Стандартным методом — ФбЗ, еЗ—е4 и т. д. — победить вряд ли удастся. Почувствовав это, я нашел, кажется, весьма интересное решение.
12—14! Лб8-е8
14 : е5
Можно было продолжать и 30. 15, но при наличии у соперника только одной слабости (пешка d6) выиграть более чем трудно. Теперь же к слабой пешке на е5 добавляются и другие плюсы моей позиции, как- то: обладание открытой линией и возможность ведения комбинированной игры.
. . . d6 : е5
Если 30. . .Л : е5, то 31. Ф64.
с4—с5Ле8—еб
Фс4—d3Ь6 : с5
Ь4 : с5
После 33. Лб : с5 Л68! по
выравнива-
Фс7—сб Феб—с7
Лс8—18 Фс7—сб
Четкого плана реализации пространственного перевеса у белых нет и не может быть, поскольку их конкретные цели меняются в зависимости от ответов соперника. Идеальным для белых было бы вынудить прод-
вижение f7—f6, чтобы, ослабив таким образом седьмую горизонталь, получить возможность закрепиться ладьей на поле Ь6 и начать комбинированную тяжелофигурную атаку по открытым линиям. Впрочем, вероятнее всего, позиция черных еще защитима, хотя задача эта — не
из легких!
37.
Феб—с7
38.
еЗ—е4
Л18—Ь8
39.
ЛЫ—11
ЛЬ8—Ь7
40.
ФбЗ—сЗ
ЛЬ7—Ь5
41.
аЗ—а4
ЛЬ5—Ь8
42.
ЛИ— cl
ЛЬ8—с8
43.
Лс1 — Ы
Kpg7-g8
44.
ЛЫ—dl
Фс7—е7
45.
Л61 —11
Лс8—с7
46.
а4—а5
Леб—сб
47.
ЛИ— cl
17—16
Противник не выдержал!
ФсЗ—d2Kpg8— f7
Kphl— h2Kpf7—e8
Лd5—d6Лс7—d7
He меньшим злом для черных являлось 50. . .Л : с5 51.Л : с5 Л : с5 52. Л : аб, и очень трудно одновременно защищать восьмую линию и поле d5.
Лс1 — dlЛсб : d6
с5 : d6Фе7—еб
Фd2—d3Феб—а2
ФdЗ : аб Фа2—с2
Фаб—а8+ Крс8—17
Фа8—d5+ Кр17—g7
Лdl—d2
Решив, будто партнер делает ходы по инерции и вот-вот сдастся, я заиграл в темпе блиц, а между тем сразу выигрывало 57. аб Фа4 58. ФdЗ Феб 59. Ла1!
. . . Фс2—сЗ
Лd2—а2(?) Ь7—Ь5!
Создалась угроза вечного шаха после h5—h4. Выясняется, что моя ладья ошибочно забралась на вторую горизонталь, в то время как ее место на первой или третьей линии. Долго — 40 минут —■ заставлял я себя записать ход
Ла2—d2!
Да, наверное, для многих шахматистов «взять ход обратно» труднее всего. Ну, а остальное оказалось уже легче:
59.
h5—h4
60. Л82—dl
ФсЗ—с2
61.а5—аб
Фс2—а4
62. Фd5—d3
g6—g5
63. Hdl—Ы
16—15
64. ЛЫ—Ь7
g5—g4
ИЗ : g4
ФdЗ—е2!
Черные сдались.
15 : g4
№ 5. Ферзевый гамбит
ИвковКарпов
Каракас, 1970
К партии требуется небольшое вступление, чтобы пояснить отдельные моменты ее раз-
вития. Она во многом поучительна. Может быть, поэтому она и включена в сборник (единственная в книге проигранная мною партия), а может быть, и потому, что игралась в моем первом гроссмейстерском турнире и была очень важной в спортивном отношении. На старте все сложилось для меня удачно: после семи туров я единолично возглавлял турнирную таблицу. В активе было пять побед, в том числе победы над гроссмейстерами Г. Барца, Б. Парма и А. О’Келли. Предстояли три трудные встречи—с Б. Ив новым, О. Панно и Л. Кавалеком. Нужно было выстоять! Затем — еще одна не менее трудная партия в предпоследнем туре, с Л. Штейном, и в случае благоприятного исхода этих поединков дорога к первому месту открыта. Сейчас, конечно, выйти победителем турнира при таких благоприятных обстоятельствах не представлялось бы мне слишком сложной задачей. Но тогда дело обстояло иначе — ведь я был чемпионом мира... среди юношей и то был первый мой крупный турнир. Естественно, я, молодой международный мастер, испытывал некоторую неуверенность в своих силах при встрече с именитыми соперниками, принадлежащими к шахматной элите.
Kgl— 13Kg8—16
с2—с4е7—еб
КЫ—сЗd7—d5
d2—d4C18—e7
Cel—g50—0
Немного похитрив в дебюте, соперники пришли к классической позиции ферзевого гамбита.
е2—еЗh7—h6
Cg5—h4Ь7—Ь6
СИ—d3. . .
В то время еще не был сыгран матч Корчной — Геллер (Москва, 1971 г.), где апробировалось 8. Се2 СЬ7 9. С : 16 С : 16 10. cd ed 11. ФЬЗ.
. . .Сс8—Ь7
0—0 с7—с5
В конце концов дело должно свестись к позиции с висячими пешками или с изолированной ферзевой. Все будет зависеть, конечно, от того, как вообще играть, но пожаловаться на исход дебютного сражения черные не могут.
Фdl—е2с5 : d4
Черные определяют положение в центре, с тем чтобы их ферзь ненароком не оказался напротив белых ладей по линиям cd» и «с».
еЗ ; d4 . ..
К : d4 не сулит белым никакого дебютного преимущества — 11. . .Kbd7.
. . . КЬ8—сб
Ла1 — dl(?). . .
Ход, связанный с жертвой пешки или с разменом важнейшей фигуры белых — слона d3.
. . . Кс6-Ь4
Cdl—Ы. . .
d5 : с4Ла8—с8d5 : с4Ла8—с8Разумеется, нельзя было отыгрывать пешку с4 из-за СЬ7—■Разумеется, нельзя было отыгрывать пешку с4 из-за СЬ7—■Борислав ИвковБорислав Ивков
d5 : с4
Ла8—с8
d5 : с4
Ла8—с8
Разумеется, нельзя было отыгрывать пешку с4 из-за СЬ7—■
Разумеется, нельзя было отыгрывать пешку с4 из-за СЬ7—■
Борислав Ивков
Борислав Ивков
Практически вынужденно. 13. cd К : d3 14. Ф : d3 К : d5 либо 13. С : 16 С : 16 14. cd К "■ d3 15. Ф : d3 С : d5 приводило к некоторому перевесу черных.
13.
Kf3- е5
а2—аЗ
Видимо, Ивков издалека все-таки неверно оценил эту позицию. А она объективно в пользу черных.
СН4 : 16!?
Здесь Ивков предложил ничью. До партии я настроился получить ту самую ничью, которую сейчас мне предлагал участник сборной «остального мира», незадолго до того встречавшейся со сборной СССР. Хотел ничью, но... перед тем, как гроссмейстер остался без пешки. Теперь же я ответил: «Нет!» Ответить-то ответил, а внутреннее перестроиться не смог, в голове отложилось мирное предложение, и она стала работать с ленцой. Ивков же, наоборот, заиграл с большой
силой, и в несколько ходов была решена партия, которая привела меня не только к первому нулю в турнирной таблице, но и к длительной депрессии.
Попытка развить инициативу немедленным маршем пешки «1» — 16. 14 — не приводила ни к чему хорошему из-за 16. . . К: сЗ 17. be Kd5 18. Фс2 151
. . . Се7 : 16?
Ошибка. Обязательно надо было уничтожить сильного коня — 16. . .К : сЗ! ■— или хотя бы сыграть 16. . .К : 16, не опасаясь снятия блокады с поля d5. Не сумев перестроиться с мирных переговоров на жесткую борьбу, я начал играть «из общих соображений», в то время как следовало перейти к конкретному расчету вариантов.
Фе2—с2. . .
Батарея ферзь—слои заработала, и черные не имеют возможности защитить слабую диагональ Ы—Н7.
. . .Л18 с8
Понятно, что на 17. . ,g6 немедленно последовало бы 18. К : g6 fg 19. Ф : g6+ Cg7 20. ФН7+ Kpf7 21. Cg6+ Kpf6 22. Ке4 + .
Фс2—Н7+ Kpg8—18
КсЗ—е4!. . .
В атаку включается тот конь, которого я не разменял на 16-м ходу, а мой конь на d5 остается статистом. Пока угрожает 20. К : 16, и не годится ни 20. . . Ф : 16 — 21. Kd7+, ни 20. . . gf—21. Ф : 17 X, ни 20... К : 1621. ФН8+ Kg8 22. Ch7
Кре7 23. Ф : g7.
. . .Лс8—с7
ЛИ—elс4—сЗ
Опасности я не чувствовал, не то непременно сыграл бы 20. . -К14. Кстати, этот ход и являлся сильнейшим в позиции. Черные брали на прицел коней противника и в зависимости от угроз уничтожали либо коня е4, либо копя е5. Все в порядке у черных и в случае 21. Kg3 С : е5 22. de Фg5 или 22. Л : е5 (не проходит 22. К15 из-за 22. . .el 23. ФН8-- Кре7 24. Л : е5+ Кеб) 22. . .Ф16.
Ке4—g3! . . .
Появляется страшный комбинационный мотив, связанный с выпадом 22. К15, и нельзя 22. . .el из-за 23. Kd7~r и 24. ФН8х. Но пока еще не все потеряно. Ничью, мне кажется, давал ход 21. . .g6! (так же, кстати, думал и Ивков). Ввиду угрозы Cg7 и К16 белые, пожалуй, обязаны форсировать вечный шах после 22. С : g6 С : еЗ 23. de fg 24. ФН8+ Кр17 25. ФЬ7+. Другой поучительный момент партии заключается в том, что разобраться во всех тонкостях позиции и сделать правильные выводы мне «помешал»... цейтнот противника!! На оставшиеся девятнадцать ходов Ивков имел всего лишь около двух минут, флажок па его часах угрожающе поднимался и магически действовал на меня. Я вел себя как заяц, попавший в поток света и ослепленный им. я не мог спокойно рассчитывать варианты, появилось какое-то неуемное желание сделать ход. Это опасное состояние у шахматистов на-
зывается «игра на цейтнот противника». В дальнейшем мне не без труда удалось избавиться от этой «заразной болезни». А в данной партии я делал следующие ходы быстрее Ивкова, и расплата наступила немедленно.
. . . Kd5—е7
ФН7—h8+ Ке7—g8
СЫ—Н7
После окончания партии Ивков показал удивительный вариант, который он рассчитал в позиции на диаграмме: 23. . . Кре7! Белые должны форсировать события (создана угроза 24. . .g6, и для них промедление смерти подобно!). 24. 105+ ef 25. Кс6+ Kpd7 26. К: d8 g6!l (тихий ход!) 27. Л : е8 С : h8 28. Л : g8 с2! 29. Лс1 С : d4 30. К : Ь7 (плохо 30. Л18 из-за 30. . .Cd5) 30. . .С : Ь2 31. Л : с2 Л : с2 32. КрП С : аЗ с отличной позицией у черных. Как было обидно, что этот вариант увидел Ивков, а не я! У белых была еще другая возможность: 27. Ф : g8 Л : g8 28. С : g8 Кр : d8 (слабее 28. . . с2 29. К : Ь7! cd® 30. Л : dl Л : Ь7 31. С : f7 или 30. . .Кре7!
31. С : 17 Кр : 17 32. Kd6+) 29. be, но у черных все в порядке после 29. . ,Cd5!
Kg3—15! еб : 15
ФН8 : g8+ Кр18—е7
Ле1 : е5+ Кре7—16
Проигрывает и 26. . ,Kpd7 27. С : 15+ Крсб 28. Ф : е8+.
Ле5 : 15+ Кр16—еб
Лdl—е1+ Креб—d7
Ле1 : е8.
Черные сдались.
Нельзя играть на выигрыш, будучи в душе согласным на ничью!
№ 6. Испанская партия
ШтейнКарпов
Первенство СССР, Рига, 1970
1.
е2—е4
е7—е5
2.
Kgl-13
КЬ8—сб
3.
СП—Ь5
а7—аб
4.
СЬ5—а4
Kg8- 16
5.
0—0
С18—е7
6.
ЛИ—el
Ь7—Ь5
7.
Са4—ЬЗ
d7—d6
После 7. . .0-
—0черные
должны
считаться
с 8. а4.
8.
с2—сЗ
0—0
9.
Н2—НЗ
Кеб—Ь8
10.
d2—d3
По
сравнению
с обычным
10. d4
это продолжение ведет
к более сложной маневренной игре, хотя, играя так, белые,
возможно, и лишаются части дебютного перевеса.
. . .с7— с5
Поскольку основная идея защиты Брейера — нажим на
пешку е4 — после 10. d3 несколько обесценена, черные также видоизменяют схему развития. В моей практике встречалась и другая разновидность варианта: 10. . .Kbd7 11. Kbd2 Cb7 12. КН Кс5 13. Сс2 Ле8 14. Kg3 Cf8 15. Ь4 Kcd7 (возможно и 15. . .Кеб).
КЫ — d2 Н7—Н6
Черные делают пока полезный профилактический ход, выжидая дальнейших действий соперника. Если белые вернутся к подготовке наступления в центре путем d3—d4, то уместно будет сыграть СЬ7 и Kbd7.
Kd2—flКЬ8—сб
КН — g3Л{8—е8
а2—а4Сс8—d7
Cel—еЗ
Может быть, сильнее 15. Kh2 Cf8 16. Ф(3 и затем КН5 с позиционной игрой или переходя к тактическим операциям после 17. ab ab 18. Л : а8 Ф : а8 19. С : h6. Не удается сэкономить темп и сразу переключиться на проведение плана с 12—f4. На 15. Kh2 возможно 15. . .Cf8, и если 16. f4, то 16. . . с4 17. de be (стоит рассмотреть и 17. . .Ка5) 18. С : с4 ef 19. С ;
f4 ФЬ6+ 20. Kphl Ф : Ь2, и у белых разбитый пешечный строй. Позиция их уже, вероятно, хуже. Рановато и 15. Kh4, на что может последовать 15. . . Ка5 16. Сс2 К : е4 17. de (17. К : е4 С : h4 18. К : d6 С : f2+ 19. Кр : 12 Ф16+) 17. . ,С : Ь4 18. Ф : d6 Кс4! 19. Ф : с5 Лс8 20. Ф65 С ; g3 21. fg ФЬ6 + 22. Kph2 С : h3 23. Кр : h3 Лсб8 с поимкой ферзя.
. . .Се7— f8
Идет типично «испанская» перегруппировка сил. Черные могут быть довольны итогами дебюта: они готовы противодействовать активным планам соперника на обоих флангах и в центре.
Kf3—d2
И прн другом отступлении — 16. КН2, белые ослабляли нажим на пешку е5, и это также позволяло осуществить маневр 16. . .Ка5 17. Сс2 d51 18. ed (или 18. Ф13 d4) 18. . .К : d5 19. Cd2 с4. Заслуживал внимания ход 16. ФЫ!? Неплохо также 16. d4 ed 17. cd с4 (17. . . К : е4? 18. К : е4 Л : е4 19. de de 20. ab) 18. Сс2 КЬ4 с равными возможностями.
. . .Кеб—а5
СЬЗ—с2d6—d5l
Итак, инициатива переходит к черным. Важно встречным контрударом предупредить выпад белых (2—f4.
d3—d4
Возможно, белым все же стоило решиться на 18. 14. После 18. . ,d4 19. cd cd 20. С12 el 21. Ke2 у них вполне удовлетворительная позиция. Если же 18. . .el 19. С : 14 g5 20. СеЗ, то завязывается весьма обоюдоострая борьба. Поэтому черным, скорее всего, следует остановить выбор на 18. . .d4 19. cd (19. С12 de 20. be el 21. Ke2 g5, и черные удерживают лишнюю пешку) 19. . .ed 20. С12 Кеб с позиционным перевесом.
. . . с5 : d4 19. сЗ : d4 е5 : d4 20. СеЗ : d4 Ка5—сб!
Таким путем черные подчеркивают свое превосходство в центре и, жертвуя пешку, получают длительную инициативу.
Cd4 : 16Ф68 ; 16
а4 : Ь5 . . .
В случае 22. ed 1<Ь4 у черных солидное преимущество. Комичен следующий финал: 23. Л : е8 Л :е8 24. ab С : Ь5 25. ЛЫ К: do 26. СЬЗ Ф : 12+1 27. Кр : 12 Сс5-*- 28. Кр13 ЛеЗ+ с матом не позднее четвертого хода.
. . . Кеб—Ь4!
Вскрытие линии «а» было бы воспринято белыми с огромным
облегчением. Теперь же их ожидают серьезные трудности.
Ь5 : аб . . .
Принятие жертвы вынужденно, иначе после 23. . .С : Ь5 черные фигуры будут доминировать на большей части доски.
. . . Ла8 : аб
Энергичнее было 23. . .Сс5 24. К13 («не смотрятся» ответы: 24. ЛИ СЬ5 25. Ке2 С : е2; 24. КЫ Ф : Ь2; 24. Ле2 СЬ5 и т. д.) 24. . .Ф§6!! (черные все время помнят о пешке аб, но не торопятся ее забирать, создавая более существенные угрозы). Как защищаться теперь от Ф : g3? Если 25. Кс2 (чтобы на 25. . .С : ЬЗ иметь 26. К14), то простое 25. . .de ставит белых в критическое положение.
После хода в партии перевес черных становится минимальным.
Ла1 : аб Ф16 : аб
Сс2—Ы. . .
Надежнее 25. К13, и ничьей не миновать.
. . .d5—d4!
Несмотря на лишнюю пешку и довольно малочисленные силы, участвующие в операциях с обеих сторон, белые испытывают определенную стесненность в маневрах.
Kg3—е2d4-d3
Ке2—14. . .
Конь держит под обстрелом пешку d3 и при случае хочет перебраться на d5. К тому же
белые поставили хитрую ловушку.
27.. . .С18—d6
Правильным, видимо, являлось 27. . ,СЬ5, после чего белым еще далеко до ничьей.
28. № : d3!
При 28. Kd5 К : d5 29. ed Л : el+ 30. Ф : el СЬ5 белым нелегко защищаться. Теперь же, используя перегрузку по линии «d», Штейн изобретательно добивается уравнения.
. . . КЬ4 : d3
СЫ : d3 Фаб : d3
Kd2— 13!Cd7—Ь5
Или 30. . .Фаб?—31. е5.
Ф61 : d3 СЬ5 : d3
Ле1—dlCd3 : е4
Можно было еще очень долго
«мучить» партнера в окончании после 32. . .Л68 33. Л : d3 Ch2+ 34. К : h2 Л : d3, хотя объективно, конечно, эндшпиль
должен закончиться миром.
Лdl : d6Се4 : 13
g2 : 13Ле8— Ь8
Лd6—d2Kpg8—h7
Kpgl-g2 Kph7-g6
Kpg2—g3Kpg6—15
h3—h4.
Ничья.
№ 7. Защита Алехина
КарповБагиров
Первенство СССР, Рига, 1970
1.
е2—е4
Kg8- 16
2.
е4—е5
K16-d5
3.
d2—d4
d7-d6
4.
Kgl-13
Сс8—g4
5.
СП—е2
е7—еб
6.
0—0
С18—е7
7.
с2—с4
Kd5—Ь6
8.
е5 : d6
с7 : d6
9.
КЫ—сЗ
0—0
10.
Cel—еЗ
d6—d5
Известный вариант защиты Алехина, большим знатоком которой является бакинский мастер.
11.
с4—с5
Cg4 : 13
12.
Се2 : 13
КЬ6—с4
13.
СеЗ—cl
КЬ8—сб
14.
Ь2—ЬЗ
Кс4— а5
Отметим, что ошибочно 14. . . Фа5 ввиду 15. Ка4 (неплохо, разумеется, и 15. К : d5 ed 16. be de 17. С: c6 be 18. Фе2 или 16. . . К : d4 17. Ф : d4 С16 18. Ф62 СсЗ 19. Фс2 С : al 20. Cd2) 15. . . Ь5 16. be ba 17. cd ed 18. C : d5.
Cel—e3
Заслуживает, на мой взгляд, внимания и 15. СЬ2
(после 15. Ка4 вряд ли выгодно черным 15. . .К ". <14 16. Ф : d4 С16 17. ФЬ4 С : al 18. Cd2, но приходится считаться с 15. . . Ь5) 15. . .Ь6 (или 15. . .С16 16. Ке2) 16. Ка4 С16 17. Се2 с позиционным перевесом на стороне белых.
. . .Ь7—Ь6
В этом подрыве заключена основная идея варианта. Можно было, впрочем, разменять чернопольных слонов путем 15. . .Cgo. Если тогда 16. Ф62, то игра может развиваться примерно так: 16. . .С : еЗ 17. fe Ь6 18. cb ab 19. е4 (19. Лаб1 Лс8 ведет к перестановке ходов) 19. . .de 20. С : е4 К : d4! (угрожает Kd4—13 + с выигрышем ферзя, а на 21. Лаб1 черные спокойно отвечают 21. . .Лс8, угрожая контрударом на сЗ) 21. ФбЗ! (кажется, белые перехитрили соперника, создав двойное нападение — на ладью и пешку 117) 21. . . К15! (выясняется, что белые могут отыграть пешку: 22. Ф : d8 Ла : d8 23. С : 15 ef 24. Л ". 15, но получают при этом лишь микроскопический перевес) 22. ФЬЗ Фб4+ 23. Kphl Лас8 24. Л : 15 Ф : сЗ (24. . .Л : сЗ 25. Л13 ведет к потере качества) 25. Ф : Н7+ Кр : Н7 26. ЛН5+ + Kpg8 27. Ch7+, и белые объявляют вечный шах. По всей видимости, играя па 15. . .Cg5 сразу 16. Ф63, белые все же удерживают преимущес.во.
КсЗ—а4Л'8—Ь8
Черная ладья издалека начинает подбираться к пешке d4.
Однако и здесь заслуживало внимания 16. . .Cg5.
Конечно, размен на с5 черным невыгоден, так как после 17. К : с5 е5 (бесперспективно 17. . .С : с5 18. de) 18. Лс1 (к примерно равной игре ведет 18. de d4 19. С14 С : с5 20. аЗ Лс8 21. Ь4 К: Ь4 22. ab С: Ь4 или 18. de d4 19. КЬ7 К : Ь7 20. С : сб de 21. Ф : d8 ef+ 22. Кр : 12 Ла : d8 23. С : Ь7, хотя в одном случае лишняя пешка у белых, а в другом — у черных) 18. . ,е4 (при 18. ed С : d4 черным не удержать центральную пешку) 19. Се2 приводит к перевесу белых.
Ла1—cl Ь6 : с5 18. Ка4 : с5 Се7—16
Конечно, теперь уже 18. . . Cg5 плохо ввиду 19. С : g5 Ф: g5 и 20. Kd7.
а2—аЗ!. . ,
Сделать такой ход подчас сложнее, чем рассчитать многоходовую комбинацию. Интересно было сразу сыграть 19. Се2 (19. Ф62 ЛЬ4 20. аЗ Л : ЬЗ), чтобы, взяв под контроль пункт с4, спокойно готовить продвижение ЬЗ—Ь4. На 19. . ,Ке7 белые играют уже 20. g4!? (20. Ф62
не достигает цели ввиду 20. . . Касб 21. аЗ а5, а 20. аЗ ведет с перестановкой ходов к продолжению из партии. Ничего не дает и 20. С14 —21. . ЛЬ4, но заслуживает внимания 20. Cd3 Касб 21. Ф§4. Сыграв затем 22. Л151 и надежно защитив пешку d4, белые могут комбинировать угрозы на обоих флангах) 20. . -Kg6 21. 14. Проводя тактику охвата на обоих краях доски, белые получают большой пространственный перевес и разнообразные возможности. Необходимо отметить, что при 19. Се2 ЛЬ4 20. аЗ ЛЬ8 21. Ь4 Кс4 22. С : с4 de преимущество достигается путем 23. Фg4! К : d4 (23. . .®d5 24. Ке4! С : d4 25. С : d4 Ф : d4 26. Л : с4!) 24. Л : с4 К15 25. Лdl с выигрышем качества.
. . . Кеб—е7 20. С13—е2 Ке7—15 21. ЬЗ—Ь4 Ка5-Ь7
Итак, резвый конь, проскакавший по всей доске (g8— 16— d5— Ь6— с4— а5— Ь7), на время утихомирился.
Каждый шахматист обязан уметь пользоваться таким тонким стратегическим инструментом, как жертва пешки. Вот и сейчас черные, видимо, лишь после долгих колебаний решают вести борьбу при материальном равенстве. А напрасно! При 21. . .Кс4 22. С : с4 de 23. Л : с4 (принятие жертвы необходимо хотя бы для того, чтобы защитить свою пешку d4) 23. . . Ф55 24. Ф53 (ничего не обещает 24. ФЬЗ ввиду 24. . .С : d4
Лdl К : еЗ 26. fe С : еЗ+ 27. Kphl ФН5 28. Kd7 ЛЬ58 29. g4 ФЬЗ 30. Л14 е5, и черные даже выигрывают. Не на что рассчитывать белым и после отступления ладьи) 24. . ,Л158 (казалось бы, важно вначале связать белых по рукам и ногам, сыграв 24. . .ЛЬс8. Действительно, тогда после 25. Лdl Лfd8 белым трудно одновременно удерживать пешку d4 и препятствовать продвижению еб—е5. Но, играя на 24. . ,ЛЬс8 25. Л1с 1, белые добиваются успеха, например: 25. . .Л158 26. Ке4! К : d4!? Иначе с надеждами отыграть пешку надо навсегда распроститься. 27. К : 164- gf 28. Ф : d4! Нетрудно убедиться, что это единственный ход: 28. Л : с8 не годилось из-за 28. . .К134- 29. gf Ф : d3, а при 28. С : d4 Л : с4 29. Л : с4 е5 30. Фg34- Кр18 31. Сс54- Ф : с5 сказывалась слабость первой горизонтали. Зато после 28. Ф : d4! доступ к королю наглухо закрыт. 28. . ,Ф : d4! Единственное, иначе черные гибнут сразу. 29. С : d4 Л : с4 30. Л : с4 е5 31. КрП ed 32. Кре2, и, несмотря на всю изобретательность, черные оказываются в технически проигрышном положении) 25. КЬЗ (как уже указывалось, на 25. Лdl хорошо 25. . .ЛЬс8!) 25. . -К : d4 26. С : d4 е5 (27. Лс7 ЛЬ7), и, хотя положение белых заслуживает предпочтения, черные имеют все основания бороться за ничью.
Итак, черные решили не жертвовать пешку. Тогда, мо-
жет быть, точнее было предварительное 21. . .К : еЗ 22. fe КЬ7 (недостаточно 22. . .Cg5 23. ba С : еЗ+ 24. Kphl С : cl 25. Ф : cl Ф : а5 26. Kd7 ЛЬс8 27. ФИ Фс7 28. Ф : с7 Л : с7 29. К : (8 Кр : (8, и у белых технически выигранный эндшпиль благодаря наличию пешек «а»). Но, мне кажется, и в этом случае перевес у белых: 23. Саб! (только так! Для координации действия своих фигур поле е2 необходимо освободить для ферзя. Сразу 23. Cd3 хуже из-за 23. . .К : с5 24. Л : с5 Лс8) 23. . ,Kd6 (или 23. . . К : с5 24. Л : с5 Cg5 25. Фе2 ФЬ6 26. Cd3, и благодаря тому, что на 26. . .Л(с8 последует 27. С : Н7+ Кр : Ь7 28. Фс2+, белые захватывают линию «с») 24. Фе2 (не 24. Cd3 ввиду 24. . . а5 25. Ь5 К : Ь5 26. Фа4 Cg5 27. Л(3 Ка7 28. Kd7 Фе8) 24. . . Cg5 25. Cd3. Воспрепятствовав появлению неприятельского коня на (5, белые затем начинают концентрацию тяжелых фигур по линии «с».
СеЗ—(4!КЬ7—d6
С(4—е5!. . .
Важный маневр, благодаря которому белые еще больше ограничивают прыткого коня.
Вообще игра на ограничение одной из легких фигур — один из самых действенных приемов современной стратегии. К неясным последствиям вела жертва центральной пешки: 23. Cd3 К : d4 24. Ле1 (предупреждая еб—е5) 24.. .Ле8 (угрожал выпад Фdl— а4) 25. Каб Лс8 26. Л : с8 К : с8 27. СеЗ (или 27. Се5).
. . . Cf6 : е5
Вынужденно ввиду угрозы 24. С : (6 Ф : (6 25. Kd7.
d4 : е5Kd6—Ь7
При 24. . ,Ке4 25. КЬЗ (определенный перевес дает и 25. Cd3 К : с5 26. Л : с5) черные копи попадали в незавидное положение, хотя, исходя из практических соображений, может быть, так и следовало сыграть. Неважно выглядит другое отступление: 24. . .КЬ5 25. С : Ь5 Л : Ь5 26. Фа4 ЛЬ8 27. Kd7 Фе8 28. Ф : а7 Ла8 29. ФЬ7 Фе7 30. Лс7!
Кс5—ЬЗ . . .
Не удовлетворяясь минимумом — 25. Cd3 К : с5 26. Л : с5. Белые, конечно, не хотят избавлять соперника от постоянных забот о коне Ь7. Интересно было и 25. Ка4 (не допуская ФЬ6 и готовя выпад Се2—аб) 25. . ,Ф47 (25. . .Лс8—26. Саб Л : cl 27. Ф : cl Фd7 28. Кс5 К : с5 29. Ф : с5 d4 30. Лс1 d3 31. СЬ5 Фd4 32. Ф : (84- с матом) 26. Саб g6 27. Ф43, и у белых перевес (27. . .ф • а4^ 28. СЬ5 Кс5 29. Л : с5).'
Ke7-g6 ФЬ6—Ь7 ФЬ7—g7 ЛГ8— f7 Л17-е7 ЛЬ8—а8Ke7-g6 ФЬ6—Ь7 ФЬ7—g7 ЛГ8— f7 Л17-е7 ЛЬ8—а8
Ke7-g6 ФЬ6—Ь7 ФЬ7—g7 ЛГ8— f7 Л17-е7 ЛЬ8—а8
Ke7-g6 ФЬ6—Ь7 ФЬ7—g7 ЛГ8— f7 Л17-е7 ЛЬ8—а8
. . . Cd8-b6
Ce2—d3№—e7
Пожалуй, после этого партию уже не спасти. Лучше было 26. . .а51? 27. С : f5 (или 27. Ь5 а4 28. Лсб Ф48 29. Кс1 Ке7 с контригрой) 27. . .ef 28. Фс!4 (28. Kd4 ab 29. Кеб ЛЬе8 30. ab Kd8 также не впечатляет) 28. . . Ф : d4 29. К : d4 ab 30. ab Kd8 с шансами на спасение.
Фdl-g4!
Создавая крайне неприятную тактическую угрозу —28. С : Ь7 Кр : Ь7 29. ФЬ4 + Kpg8 30. Ф : е7,— белые одновременно преследуют и чисто позиционные цели: берут под контроль пункт d4 и противодействуют маневру 29. . ,а5 28. Ь5 а4.
. . .f7— f5
Недостаточно и 27. . ,f6 28. ФЬ4 Kg6 (28. . .Ь6 29. Hfel) 29. С : g6 hg 30. ФgЗ.
Фg4—d4
При 28. et Л : f6 29. ФgЗ ЛЫ8 30. Фс7 (или Лс7) у черного коня Ь7 появлялась надежда выбраться на свободу.
. . . Kb7-d8
По существу, позиция уже технически выиграна для белых.
Им остается только, используя хорошее взаимодействие фигур, привести в движение свои пешки ферзевого фланга и создать проходную.
Ь4—Ь5 g7—go
Собираясь атаковать конями пешку е5, но это уже не может повлиять на исход сражения.
аЗ—а4
Ф44—al
ЛИ—el
КЬЗ—с5
а 4—а5
Кс5—аб
Cd3—fl
Снижая эффект планируемого черными вторжения на пункт е5.
36.. . . Kd8— 17
Каб—с 7Ла8—d8
После 37. . .ЛЬ8 38. Ь6 ab 39. аб проходная пешка получает дополнительное ускорение.
Лс1—сбKg6—18
Ь5—Ь61 а7 : Ь6
а5—абK17-h6
Ле1—clКЬ6—g4
аб—а7Kg4 : е5
Или 42. . .Ф : е5 43. Ф : е5 К : е5 44. Л : Ь6.
Лсб—с2
Эффектнее выигрывало
43. Лйб Л : с7 (43. . .Л : d6 44. а8Ф Л : с7 45. Л : с7 Ф : с7 46. Ф : е5, и соотношение материала — ферзь за ладью, пешки уже не в счет!) 44. Л : d8 Л : а7 45. Л : f8-H Кр : 18
таиэпячдотишо mwdnuтаиэпячдотишо mwdnu
таиэпячдотишо mwdnu
таиэпячдотишо mwdnu
VI
'ЛНЕ^ф иияэнэтойоя вн вEdaф квшчэвбд -adau ‘рцф '§ (64Ф "8 ZPD" ' "Z) ZPM +Рвф "L — чэа'п'Е аинаж -trotodu aonaahHxadoax эонычдо ■ч£dэф HHHdah вэхияое олэи эпон ‘рм -QI ZPD i+94D '6 сев : ф (1е4Ф "8 иви) ciga^ '8 ввил «HiMBMoidi итчнхотдэЛ'» BWod олояиэа оэ вэчхвхиьэ вахи^ох -ndu вРох он -двф- • -L Кох ииУпотХивхе^хноя чхввэ!Гэ олээя atnodu *нд чволжевя ‘и ‘эхиШ -ве а вэхэвРжХн да вяшэц
ев—РЭ "Z
98—Z§ез : 34'9
•пвнонвя iMHHxoigat вэкишаиаон -вхэХ HMaduoa чхваоахэиэ'п' вахий -oxHdu OMVadaa ‘вхэиэХ вэчхид -СЖ ХЭЬОХ НО И1ГЭЭ ‘XxnxxBdu -Ххэихвпхвш ОН 'ИННЭВНО ВВЕЛ -ина BHdoax *э<1хнэп а хпл^эд эин -ажоЕон ииФотваивиэХ ‘naixeBd лохе HHawada олэнавван оу
ез : дрмеэ—зэ-д
др : 9£Ядр : Р^
др—zpез—нм-е
9J—8§Мej —1§М"3
дз— Z3н—53I
IZ61 ‘VeddHHH3Lf‘аЭЭЭ оялэнэайэцаопбвМьияомкв[П
ovdwh жж'пт'г'ну -g 0/^
•чэиевР'э aiaHday
'Зв—gay -9^ 94—948в : Z3M -др
8В : 8Р1Г Ф8В—zb "РР рз—дэм • • ■-ер
•хан эжХ ээ эР ‘квх Xgadog axBamZiZHdu кэьвд жахавших" -ей BHHdXxnaxHxdB чшие охе аэа ‘иХхжжои ‘он *+gay "д^
. . . Фd8—с7
В принципе желательно было бы сыграть 7. . . Кеб и на 8. С : с5—8. . .Фа5 9. Cd4 е5 10. К : е5 К: е5 11. 14 16, но после 8. СЬ5 позиция черных становилась малопривлекательной.
СП—с4С18—g7
0—0. . .
В этом варианте белые нередко завязывают обоюдоострую игру путем h2—h4.
. . .0—0
Ла1—clKb8-d7
И здесь попытку проскочить конем на традиционную стоянку — пункт а5 — вряд ли можно рекомендовать, так как после 10. . .Кеб 11. С : с5 Фа5 12. d4! Ь6 13. Cd5 be 14. С : сб ЛЬ8 достаточной компенсации за пожертвованную пешку не видно.
d2—d4Ла8-Ь8
Черные предоставляют возможность высказаться партнеру. На естественное 11. . .Ь6 белые могли ответить 12. е4. Теперь же, продолжая 12. е4, они должны считаться с маневром 12. . ,Ch6 13. Лс2 КЬ6 14. Се2 Cd7, дающим черным удобную игру. После 11. . ,ЛЬ8 черные при случае не прочь сыграть и Ь7—Ь5.
Сс4—Ь5 . . .
Заслуживало внимания немедленное 12. Kd2, не опасаясь пока продвижения Ь7—Ь5, и
затем 13. Cd5 в расчете усилить нажим на пешку с5.
. . .Ь7—Ь6
К13—d2Л18—d8
Фdl —f3 . . .
Предпочтительнее, пожалуй, 14. Фе2.
. . .а7—аб
1^1 *
&М11А 1
111
Другой план — 14. . ,СЬ7 15. ФgЗ Фс8,— видимо, был также весьма перспективным. Любопытно, что после 16. КЬЗ Саб 17. с4 СЬ7! (теперь есть все основания уклониться от размена слонов) у черных очень гибкая и динамичная позиция. Например: 18. Лfdl (при 18. d5 аб 19. Са4 Ла8! в связи с Ь6— Ь5 потерь не избежать) 18. . . аб 19. Са4 (19. С : d7 Ф : d7 с угрозой выпада на а4) 19. . .Себ (слон вновь готов участвовать в разменной операции!) 20. С : сб Ф : сб 21. de К : с5. Инициатива на стороне черных (22. Лd5 Фа4 23. С : с5 Ф : с41). Надо сказать, что во многих из этих вариантов проявляются теневые стороны маневра Фdl—■ 13: ферзевый фланг белых стал более уязвимым.
СЬ5—е2 . . .
Если 15. Сс4, то 15. . .Kf6 16. ФgЗ (16. КЬЗ? Ь5 17. Се2 Cg4) 16. . .е5, и белые испытывают неудобства.
На 15. Феб возможно как простое 15. . .ЛЬ7 16. Ф : с7 Л : с7, так и более острое 15. . . Фа7 16. Се2 СЬ7 17. Фа4 (17. Фс7? — 17. . .Се5 18. de ЛЬс8) 17. . ,Ь5 18. С : Ь5 С : g2 19. Кр : g2 Л : Ь5 20. с4 ЛЬЬ8.
Позиция черных фигур заметно «стабильнее», чем у соперника.
. . . Сс8—Ь7
Ф13—g3 Фс7—сб
Вообще-то я ничего не имею против перехода в эндшпиль, но сейчас момент для этого явно неподходящий. При мощном, хорошо укрепленном центре белые будут спокойно чувствовать себя и в окончании. Поэтому первоочередная задача — вывести силы белых из состояния равновесия, ослабить их пешечный клин. И тогда в лагере соперника неизбежно возникнут реальные слабости — своеобразные маяки, указывающие путь в эндшпиль.
СаЗ-Ь2
Белые слоны начинают трубить отбой, один за другим покидая ударные позиции. Думаю, что, прибегнув к тактике (17. Сс4) и не опасаясь продвижения Ь6—Ь5 (17. . ,Ь5 18. СЬЗ), белые могли и дальше «гнуть свою стратегическую линию» — нажим на пункт с5. Заметим, что в случае 17. Сс4 выпад 17. . . Фа4 парировался по известным нам уже образцам: 18. СЬЗ!
Ф : аЗ 19. Кс4. Посде 17. Сс4 омрачить настроение белым может лишь вариант 17. . . Ке5! 18. de С : е5! 19. 14 (или 19. С : 17+ Кр : 17 20. 14 Л : d2 21. fe+ Kpg7 22. Л12 Л : 12 23. Ф : 12 Л18, и белым приходится тяжко. Недостаточно и 19. Ф13 Л : d2 20. Ф : 17+ КрЬ8 21. 13 Ф16 с переходом в очень благоприятное окончание) 19. . .Л : d2, и у белых трудная позиция. Однако все это — следствие драчливого хода 18. de. Но ход 17. . . Ке5 еще ничего не доказывает, если белые сыграют поспокойнее — 18. СЬЗ.
. . . е7—е5 18. еЗ—е4 . . .
Как будет видно из дальнейшего, белые идут на временную жертву пешки, стремясь активизировать своих слонов.
. . . е5: d4
iis
Черные принимают вызов. При 18. . .Фа4 19. Cdl?I Ф : а2 20. СЬЗ Ф : Ь2 21. Лс2 Ф : с2 (21. . .ФаЗ 22. Ла2) они получают за ферзя более чем достаточную компенсацию. Но в ответ на 18. . .Фа4 сильнее 19. d5, и если 19. . .Ф : а2, то 20. Кс4, и над черным ферзем нависает угроза пленения.
Капитальное с виду продолжение 18. . -К16 19. (15 Фа4 на деле оказывается весьма обоюдоострым и сводится к расчету осложнений после 20. с4! Ф: а2 21. С : е5 Ф : d2 22. С : Ь8 Ф : е2 23. Л1е1. На первый взгляд оно безопасно для белых. Однако в распоряжении черных после 18. . . К16 19. (15 (19. Ф : е5 ведет к потере ферзя: 19. . .№ 20. Фе7 Cf6) находится изумительный ресурс — 19. . . К: е4! (всего лишь к временной путанице в лагере белых приводит жертва фигуры 19. . .К : d5 — 20. ed Ф : d5 21. КЬЗ! с4 22. Kal!, и угроза 22. . ^d2 отражается ходом 23. Лс2) 20. К : е4 (к явной выгоде черных 20. de К : g3 21. hg Л : d2 или 21. с7 К : е2+ 22. КрЫ К : cl) 20. . .Ф : d5 21. 13 (21. Лfdl Ф : е4 22. Л : d8+ Л : d8 23. С13 Ф83! или 21. Cf3 Ф : а2 22. Лс2 Фа4 с последующим 17—15 ничего хорошего белым также не сулит) 21. . .Ф : а2. За фигуру у черных три пешки плюс серьезная инициатива. Например: 22. Лс2 ФЬЗ 23. Л1с1 С : е4 24. fe Ch6.
В заключение отметим, что 18. . .cd 19. cd Кс5 20. d5 дает белым хорошую игру.
сЗ : d4 Феб—а4
Се2—с4 . . .
Ценой пешки белые слоны выходят на оперативный простор.
. . . с5 : d4 21. Сс4— ЬЗ Фа4—Ь5 22. ФgЗ—14 . . .
Заслуживало внимания немедленное вторжение на седьмую горизонталь — 22. Лс7. Интересные осложнения возникали тогда после 22. . .Се5 23. Ф13 С : с7 (23. . .Л18? 24. а4) 24. Ф : 17+ Kph8 25. К13И (необходим именно этот тихий ход. В случае 25. С : d4+ Се5 атака легко отбивается), и, несмотря на лишнюю ладью, черным трудно отыскать удовлетворительную защиту. Например: 25. . .Л18 26. С : d4+ Се5 (26 . .. Ке5 27. Ф : с7) 27. К : е5 К : е5! (27. . .Л : 17 28. К : 17+ + Kpg8 29. Kd6+ с выигрышем), и как 28. Фс7, так и 28. Фс4!? ЛЬе8 29. Ф : Ь5 ab 30. 14 должно дать белым шансы на победу. Поэтому вместо 25. . .Л18 лучше 25. . .Се5. Если тогда 26. Kg5!?(He26. К: d4? —26. . . ФdЗ), то 26. . .С : Ь2+! (как нетрудно убедиться, единственный шанс. Нельзя 26. . . К18 — 27. Фg8x или 26. . .Cg7— 27. Фg8+ Л : g8 28. К17Х. На 26. . .К16 решает 27. 14! Л18 28. 1е! Л : 17 29. К: 17+ Kpg7 30. ef+ Kpf8 31. СаЗ+, и, отыграв ферзя, белые должны победить) 27. Кр : h2 Ф : g5 28. Лс11 (не спасает и 28. С : d4+ Ке5 29. Фс7 Л : d4! 30. Ф : Ь8+ Л88 31. Ф : Ь7 Kg4+ 32. Kpgl Ф14 33. g3 ФЬ6, и черные сами получают матовую атаку: 34. Kpg2 Л18 35. С17 ФЬ2+ 36. Кр13 Л : 17+ и т. д.) 28. . . Ке5 29. Л : d4 Л : d4 30. С : d4 С : е4, и черные должны победить. Но, оказывается, атакующее построение белых можно усилить, сыграв
а4. Например: 26. . .ФЬ4 27. К : е5, 26. . ,Фа5 27. Л61!;
. .Фс5 27. Лс1 ФГ8 (27. . . Фаб 28. Kg5 Kf6 29. f4 С : f4 30. Кеб) 28. К : е5 К : е5 29. Ф : 18+ Л : 18 30. С : ci4 ЛЬе8 31. Лс7 С : е4 32. 14 Л : 14 33. Лс8 Л18 34. CI7 с вероятной ничьей.
. . .Л58—18
На 22. . .Ке5 последует 23. Кс4.
Kd2—13Kd7—с5
СЬ2 : d4Cg7 : d4
К13 : d4Феб—e8!
Силу этого маневра соперник, видимо, недооценил. Теперь белые вынуждены перейти в эндшпиль.
СЬЗ—d5 . . .
Продолжая 26. 13 Kd3 27. Ф16 Фd8 (27. . .К : cl 28. № gf 29. Фg5+ с ничьей) 28. ФЛ8 Л1 : d8 (или 28. . .ЛЬ : d8 — 29. Кеб) 29. Кеб К : cl 30. К : d8 К : ЬЗ 31. К : Ь7 Kd2 32. Лdl К : 13+ 33. gf Л : Ь7, белые оставались без пешки. Не помогало и 26. Л1е1 Kd3 27. ФЬб К : el (27. . .К : cl — 28. ЮЗ!) 28. Kf5 Фе5 29. 14 ФЬ2.
. . . Ке5—d3 27. Ф14—16 Фе8—d8l
Парируя угрозу Kd4—15.
Ф16 : d8Л18 : d8
Лс1—dl . . .
Немногим лучше для белых продолжение 29. Лсб КЬ4 (или 29. . ,Ь5) 30. Л : Ь6 К : d5 31. ed С : d5 32. Л : Ь8 (32. Л : аб? Сс4 с нападением сразу на все фигуры) 32. . .Л : Ь8 с трудной позицией.
. . .
Kd4—сб
Или 30. С : Ь7 .
Л : d4.
. . .
Cd5 : сб
Kpgl—hl
Лdl : d8+
Kd3—14Kd3—14Cb7 : сб K14—e2+ Ke2—c3 ЛЬ8 : d8Cb7 : сб K14—e2+ Ke2—c3 ЛЬ8 : d8Л : b7 31. g3Л : b7 31. g3Материального равновесия уже не удержать, и черные быстро получают решающее преимущество.
Kd3—14
Kd3—14
Cb7 : сб K14—e2+ Ke2—c3 ЛЬ8 : d8
Cb7 : сб K14—e2+ Ke2—c3 ЛЬ8 : d8
Л : b7 31. g3
Л : b7 31. g3
Себ—d5
g2-g3
ЛИ—dl
е4 : d5
Л61—d2
а2—а4
Лd2—Ь2
а4 : Ь5
Kphl—g2
ЛЬ2—Ь4
Kpg2—13
ЛЬ4—Ы
Кр13—еЗ
12—14
КреЗ—d2
Kpd2—d3
Kpg8—18КсЗ : d5 Kpf8—e7 Л58—c8! Kpe7—d6Лс8—c5 b6-b5 a6 : b5Kpd6 : d5 Kpd5—сбЛе5—c4 b5—b4 Kpc6—b5 17—15Лс4—сб Kpb5—a4 Kpa4—b3Kpg8—18КсЗ : d5 Kpf8—e7 Л58—c8! Kpe7—d6Лс8—c5 b6-b5 a6 : b5Kpd6 : d5 Kpd5—сбЛе5—c4 b5—b4 Kpc6—b5 17—15Лс4—сб Kpb5—a4 Kpa4—b3Белые сдались.Белые сдались.ЛЫ—al +
Kpg8—18
КсЗ : d5 Kpf8—e7 Л58—c8! Kpe7—d6
Лс8—c5 b6-b5 a6 : b5
Kpd6 : d5 Kpd5—сб
Ле5—c4 b5—b4 Kpc6—b5 17—15
Лс4—сб Kpb5—a4 Kpa4—b3
Kpg8—18
КсЗ : d5 Kpf8—e7 Л58—c8! Kpe7—d6
Лс8—c5 b6-b5 a6 : b5
Kpd6 : d5 Kpd5—сб
Ле5—c4 b5—b4 Kpc6—b5 17—15
Лс4—сб Kpb5—a4 Kpa4—b3
Белые сдались.
Белые сдались.
№ 9. Сицилианская защита
КарповШтейн
Первенство СССР,Ленинград, 1971
е2—е4
Kgl-f3
d2— d4
Kf3 : d4
КЫ—c3
Cfl—c4
c7—c5Kb8—c6c5 : d4Kg8-f6d7-d6Ф48—b6c7—c5Kb8—c6c5 : d4Kg8-f6d7-d6Ф48—b6Леонид Штейн был превосходным интерпретатором сицилианской защиты. По ходу игры он нередко импровизировал в дебюте, стремясь к запутанной тактической борьбе.
c7—c5
Kb8—c6
c5 : d4
Kg8-f6
d7-d6
Ф48—b6
c7—c5
Kb8—c6
c5 : d4
Kg8-f6
d7-d6
Ф48—b6
Kd4 : сб
Обычная реакция белых на 6. . .ФЬб—7. КЬЗ. Иногда они останавливают свой выбор на 7. Kdb5. Сделанным ходом белые избегают форсированных вариантов. Они наметили естественный план мобилизации своих фигур.
. . .Ь7 : сб
0-0е7—еб
Заслуживало внимания также 8. . .е5 либо 8. . .g6.
Ь2—ЬЗCf8—е7
Рискованно 9. . ,d5 10. ed cd 11. Cb5+ Cd7 12. С : d7+ К : d7 13. К : d5 ed 14. Ле1+, и черные попадают под сильную атаку.
Сс1—Ь2 0—0
И здесь продвижение d6— d5 было бы все еще преждевременным.
Фй1—е2 еб—е5
По-прежнему не годилось 11. . .d5 ввиду 12. ed cd 13. С : d51, и если 13. . .ed 14. Ф : е7 Ле8, то 15. ФаЗ d4 16. Ка4 Феб 17. Фс5, и черные не имеют компенсации за отданный материал.
Возможно, эластичнее было 11. . . Kd7, готовясь начать охоту за слоном и сохраняя гибкую пешечную структуру в центре. Так, после 11. . .Kd7 12. Ка4 Фс7 13. (4 уже проходит 13. . ,d5 (14. ed cd 15. С : d5? — 15. . .Сс5+).
Kpgl—hlФЬб—c7
Ла1—elKf6—d7
Более идейным представляется 13. . .g6, намечая 14. . . Kh5.
КсЗ— а4Сс8—Ь7
При 14. . ,КЬ6 15. К : Ь6 ab 16. а4 белые, несмотря на упрощения, сохраняли небольшой перевес и инициативу, но 14. . ,Cf61? все еще, по-видимо- му, оставляло черным примерно равные шансы.
Сс4—d3 Л18-е8
с2—с4. . .
Белые сумели перестроиться и расположить свои силы но определенной стратегической схеме, позволяющей заметно ограничивать активность соперника в центре.
. . .Се7—g5
Направлено как против (2— 14, так и против с4— с5 (17. . . d5).
Фе2—с2h7—h6
I I ★
к kta& A &
a. . i
%' ,й й
й , 5/
ЬЗ—Ь4!
Начало плана, принесшего белым успех через несколько десятков ходов. Теперь инициатива и пространственный перевес белых на ферзевом фланге бесспорны.
. . .а7—аб
Фс2—ЬЗЛа8—Ь8
а2—аЗСЬ7—с8
ФЬЗ—сЗCg5—16
Попутно белые угрожали ходом 12—14, и черные вынуждены принять против этого меры.
ФсЗ—с2аб—а5
Можно было не форсировать события па этом участке доски, сыграв 22. . ,КЬ6!? или 22. . . К18.
СЬ2—сЗ!а5 : Ь4
аЗ : Ь4 Kd7—18
Ь4-Ь5сб : Ь5
И все же лишь после этого ошибочного размена позицию черных следует признать стратегически трудной. В случае более точного 25. . .Cd7! преимуществу белых не так-то просто было бы придать конкретные формы.
с4 : Ь5Сс8—d7
Ле1—ЫЛе8—с8
Ь5—Ь6!
II **йк к кк к кк '
В - и- &
Далеко продвинутая проходная пешка на ферзевом фланге сковывает черных по рукам и ногам и быстро определяет исход сражения. Надо сказать, что мне не раз удавалось добиваться успеха, применяя этот прием. Вспоминаю, что на межзональном турнире в Ленинграде Р. Хюбнеру, лишь мобилизовав всю свою незаурядную тактическую изобретательность и фантазию, удалось нейтрализовать подобный план.
. . . Фс7—Ь7
Cd3—Ь5ЛЬ8—а8
Фс2—ЬЗ!Cd7— еб
Сразу проигрывало напрашивающееся 30. . .С : Ь5 31. Ф : Ь5 Л : а4 32. Ф : а4 Л : сЗ из- за ответа 33. Фа7, и черные бессильны что-либо предпринять (33. . .Лс7 34. Ьс).
ФЬЗ—Ь4
Белые фигуры безраздельно господствуют на всем ферзевом фланге. Развязка приближается с каждым ходом.
. . .С16—е7
ЛИ—cld6—d5
В последний раз черным предоставлена возможность проявить активность; правда, за
Леонид Штейн и Владимир Савон
это они должны расплатиться ослаблением поля с5.
ФЬ4—Ь2d5—d4
СсЗ—Ь4Се7—g5
Пешка е4 неприкосновенна. Например: 34. . . С : Ъ4 35. Ф : Ь4 Л : cl (или 35. . .Ф : е4 36. Кс5!) 36. Л : cl Ф : е4 37. Себ Ф14 (37. . .Лс8 38. Ь7 Л : сб 39. Ле1 также ведет к капитуляции) 38. ЛМ, и пешка «Ь» беспрепятственно движется
вперед.
Лс1 : с8Ла8 : с8
ФЬ2—е2Лс8—а8
Cb4—d6Kf8—g6
Фе2—с2Ла8—с8
Cd6—с7Cg5—d8
Ка4—с5 Лс8 : с7
Кс5 : Ь7!
При 41. Ьс Ф : с7 черные избавлялись от назойливой пешки и получали нешуточные шансы на спасение.
. . .Лс7 : с2
КЬ7 : d8Себ—с8
Или 42. . .Са2 43. Ь7 С : Ы 44. h4.
g2—g3Лс2 : 12
ЛЫ—clЛ12— 16
Лс1 : c8 Л16 : Ь6
Cb5—c4 Kpg8-h7
Kd8 : 17.
Черные сдались.
№ 10. Сицилианская защита
КарповГорт
Мемориал Алехина, Москва, 1971
1.
е2—е4
c7—c5
2.
Kgl-13
d7—d6
3.
d2—d4
c5 : d4
4.
К13 : d4
Kg8—16
5.
КЫ—сЗ
e7—e6
6.
g2—g4
.. .
Нержавеющее оружие П. Ке- реса. Желание оттеснить коня 16 и создать предпосылки для атаки на королевском фланге подкреплено тактическими обоснованиями.
. . .КЬ8—сб
Проведению плана белых больше мешало бы 6. . .116. Но и в этом случае у черных есть свои неприятности.
g4—g5К16—d7
Cel—еЗ
Очень острая игра с хорошими перспективами у белых получается после 8. Kdb5 КЬб 9. С14 Ке5 10. ФН5 g6 11. ФНЗ, но мы не будем сейчас вторгаться в область теории дебютов.
. . .а7—аб
12—П
Быть может, сейчас я предпочел бы 9. Лgl.
. . .С18—е7
Наверное, на 9. . .Ьб мой соперник опасался хода, кото-
рый я и собирался сделать — 10. К : еб (другого, собственно, и не видно, так как 10. gh или 10. g6 белым просто невыгодно из-за 10. . .ФН4-|-). В партии могли бы возникнуть необозримые осложнения — 10. . ,fe 11. ФН5+ Кре7 12. СИЗ Фе8 13. ФН4—с труднооценимыми последствиями. Как раз к этому и вынуждала меня турнирная ситуация.
10. ЛЫ — gl Кеб : d4
Обычно черные не спешат с этим разменом, однако здесь им непросто найти другой ход. 10. . .Фс7 выглядит слишком медлительным; решиться на 10. . .0—0 — прямо под атаку — нелегко: 10. . . Кс5 11. К : сб Ьс 12. С : с5 дает белым явный пе
ревес.
Фб 1 : 64 еб—е5
Ф64—d2е5 : 14
СеЗ : f4Kd7—е5
Разумеется, плохо было бы за черных 13. . ,ФЬ6 14. ЛgЗ Ф : Ь2 15. ЛЫ ФаЗ 16. Kd5.
Cfl—е2 Сс8—еб
Черные не могли проявить активность путем 14. . .Фа5, поскольку получавшийся эндшпиль к явной выюде белых;
Kd5 Ф : d2+ 16. Кр : d2 Cd8 17. Лаб1 Себ 18. Kpcl.
КсЗ—d5. . .
Немедленно! Иначе ферзь соперника выскочит на активную позицию (15. 0—0—0 Фа51).
. . . Себ : d5
е4 : d5 . . .
Как правило, блокадное поле стараются занять фигурой. Действительно, 16 Ф : d5 тоже оставляло мне перевес, поскольку пункт d6 у черных все время требовал бы защиты. Но тогда ведь и моя пешка е4 в некоторых случаях нуждалась бы в опеке, что могло стеснить белопольного слона. Теперь же этот слон свободен в своих действиях, тем более что с доски уже ушел его черный оппонент.
. . .Ке5—g6
Позиция черных заметно хуже, потому В. Горт и выискивает тактические решения возникших перед ним проблем. На пассивную защиту обрекала его короткая рокировка либо 16. . ,Фс7 и затем 17. . .0—0—0.
Cf4—еЗЬ7—Н61?
Властимил Горт обдумывает ходВластимил Горт обдумывает ходТрудно ставить знак к такому ходу. Слишком большой, не один лишь шахматный смысл в нем заложен. Это — и боевое настроение, желание вести борьбу в тактическом ключе. Это — и точная оценка позиции с ясным пониманием ее недостатков. Короче говоря, ход, рискованный для обеих сторон!
Властимил Горт обдумывает ход
Властимил Горт обдумывает ход
g5 : h6Се7—h4+
Kpcl dl . . .
Белого короля не смущает потеря рокировки. В то же время король черных сохранял за собой такую возможность до конца партии, но воспользоваться ею так и не успел.
. . . g7 : h6
СеЗ : h6 Ch4—f6
Вероятно, 20. . .Ф16 не устраивало черных ввиду того, что слон Ь4 ощутимо терял в подвижности. Горт наметил идеальную перестройку сил, но... в шахматы играют две стороны, и я, в свою очередь, предпринял необходимые контрмеры.
с2—сЗCf6—e5
Кажется, что черные добились цели — угрожает 22. . . ФЬ4, а после 23. Cg5 ФЬ6 24. СеЗ Фс7 мои достижения совсем невелики. Но у белых находится очень сильное возражение.
Лgl—g4!
Пешка h2 никого (пока!) не волнует. Сейчас главное — не пустить неприятельского ферзя на активную позицию на королевском фланге, где мои фигуры все-таки чуточку «повисают».
. . .Фd8— (6
Относительно лучшим было 22. . .С : Ь2, восстанавливая материальное равновесие. Но можно понять и чехословацкого гроссмейстера: он хотел «развиваться».
h2—h4!
Нельзя 23. . .К : h4? — 24. Cg7. И вообще, уже трудно будет отыграть эту еще недавно такую беспомощную, а теперь постепенно обретающую грозную силу пешку. Невозможно и 23. . .0—0 из-за 24. Cg5.
. . .Ф)6 f5
Защитившись от угрозы 24. h4—h5, черные настаивают на длинной рокировке.
Лg4—Ь4!
Прекрасное место для ладьи! По-прежнему невозможно 24. . . 0—0—0 — 25. Cg4, и па всякий случай под бой взята пешка Ь7.
. . Се5— (6
h4—h5Kg6—е7
Понятно, что это отступление менее почетно, чем 25. . . Ке5, но псевдоактивность сейчас могла уже стоить фигуры (после 26. Л14). Попутно замечу, что черные все это время не имели возможности провести жертву качества — Л : Ьб.
ЛЬ4— (4 Ф(5—е5
Л f4— (3
Ладья, зачастую такая неповоротливая, в данной позиции проявляет чудеса маневренности. Она создает одну угрозу за другой, причем действует продуктивно не только в нападении, но и в защите. Так, ничего не выходит сейчас у черных после 27. . .Ф : Ь5 28 Л : fG ФЫ-П 29. Cf 1 (ладья защищает обоих слонов) 29. . . Kg8 30. Фе1 + , и белые выигрывают.
. . . Ке7 : d5
Л(3- d3 ЛЬ8 : h6
Ничего лучшего и не видно — на 28. . .Ке7 последует 29. Cf4.
Л53 : d5
Ошибочно было бы 29. Ф : h6 ввиду 29. . .Cg5 и 30. . . КеЗ+.
. . . Феб—е4
30.30.
30.
30.
1^
i i
i i A 1
Кажется, у черных все в порядке. Но...
Л05—d3!. . .
Гимн ладье! Сознание шахматиста привыкло к работоспособности всех фигур, но, согласитесь, к ладьям это относится главным образом в эндшпиле.
Фе4—h 14-
Черные вынуждены идти на этот отнюдь не равноценный обмен.
Kpdl—с2ФЫ : al
32. Фd2 : h6Cf6—е5
ФН6—g5. . .
Препятствуя длинной рокировке и создавая неотразимые угрозы оставшемуся в центре королю.
В этом безвыходном положении Горт просрочил время, и ему было зачтено поражение. Партия признана лучшей на Мемориале Алехина, а югославский «Информатор» назвал ее одним из лучших творческих достижений шахматного 1971 года. Признаться, я тоже очень люблю эту партию...
№ И. Английское начало
КорчнойКарпов
Мемориал Алехина, Москва, 1971
с2—с4с 7—с5
Kgl-f3Kg8-f6
g2—g3d7—d5
c4 : d5 Kf6 : d5
Cfl— g2g7—g6
Обычно в этой позиции играют 5. . .Кеб, и на 6. КсЗ возможно как 6. . .еб, так и 6. . . Кс7. Ход, встретившийся в партии, позволяет белым создать сильный пешечный центр.
d2—d4Cf8—g7
e2—e4. . .
Заслуживало внимания 7. de Фа54~ 8. Kbd2, и если 8. . .Ф : с5, то 9. КЬЗ, заметно опережая соперника в развитии. Черным, по-видимому, не следует давать шах, а нужно просто развиваться — 7. . .Каб.
. . .Kd5—с 7
d4—d5. . .
Теперь 8. de было явно слабо:
. .Ф : dl+ 9. Кр : dl Кеб.
. . .Кс7—Ь5
Пешечный центр соперника заметно стесняет черных. Но при этом ослаблена большая диагональ и важный форпост на ней — поле d4. Однако надо спешить: еще ход, и маневр Кс7—Ь5—d4 будет невозможен (после КЫ—сЗ).
0—00—0
Последовательнее было 9. . . Cg4. Белым тогда не удалось бы
достичь той гармоничной расстановки фигур, которую они осуществили в партии. На 10. Фс2 возможно 10. . .С : 13 11. С : 13 Kd4 и в случае 12. Фа4+? — 12. . ,Ь5.
Ф61—с2!. . .
Теперь же угроза пешке с5 заставляет тратить время на ее защиту.
. . .КЬ8-а6
Сс1 —14Сс8—g4
КЫ—d2Kb5—d4
Воздерживаясь далее от этого хода, черные ничего бы не выгадали, так как им необходимо было считаться с 13. ФЬЗ.
К13 : d4 с5 : d4
Kd2—13!. . .
Противодействует маневру 14. . ,Се2 и 15. . .d3, а главное, создается угроза пешке d4.
. . .Ф68—Ь6
К13—е5?. . .
До сих пор белые аккуратно вели партию и сейчас обязаны были продолжать 15. Ф62, создавая угрозу 16. Ке5! Нехорошо было бы в ответ на это 15. . .ФЬ4 из-за 16. Л161 Лас8 17. е5, а на 15. . .Кс5 сильно 16. е5. Черным пришлось бы найти единственную защиту 15. . .С : 13 16. С : 13 е5! 17. de fe! (лучше, нежели 17. . .Ф :еб) с угрозами 18. . .е5 и 18. . .g5. Поэтому невозможно 18. е5, а после 18. Cg4 (либо 18. Cg2) 18. . .е5 19. Cg5 Кс5 у черных нет повода для беспокойства.
Играя 15. Ке5, мой сопер
ник, вероятно, не предполагал, что я могу всерьез учитывать возможность размена своего красавца слона на коня! Но нет правил без исключений! И в шахматах встречаются самые парадоксальные вещи.
I 5 X*к к' „ИМ^■fc - Д
, 1 Al±
Теперь же черные перехватывают инициативу.
. . . Cg7 : е5!
С14 : е5 17—16!
17. Се5—14Ла8—с8
У белого ферзя нет удобных полей для отступления. 18. Ф62 ведет к потере фигуры после 18. . .g5 19. С : g5 1g 20. Ф : g5+ Фg6(!), а на d3 ферзь попадает под КЬ4 (с темпом!).
Фс2—а4 g6—g5
Выстраивается пешечный барьер чернопольному слону белых!
С14—cl . . .
1*
к к к
1
к
' А
к
-1 А
А
А -
•"А ;
—.8*
aw
. . . Cg4— e2
Черные воспользовались возможностью активизировать своего слона. И, может быть, напрасно! Позиция настолько необычна и сложна, что трудно разобраться во всех ее тонкостях. С первых же ходов партия свернула с проторенных путей, и в данный момент соперники уже испытывали некоторый недостаток времени. А оно было ох как необходимо! Сейчас было заманчиво перейти в эндшпиль: 19. . .ФЬ4 20. Ф : Ь4 К : Ь4 21. 13 (здесь белые уже не имеют права пропускать слона на е2) 21. . .Cd7 22.ndl! —только так! Нужно заставить сдвинуться с места пешку d4 и освободить дорогу чернопольному слону. Попутно замечу, что сейчас плохо было 22. Cd2 ввиду 22. . . Kd31 (слабее 22. . .Кс2 23. Лс1 СЬ5 24. Л12, и белые могут с оптимизмом смотреть в будущее) с неизбежным вторжением ладей по линии «с». Но вернемся к 22. Лdl! Белые пока не угрожают взять пешку, но черные не могут ворваться ладьей на вторую линию — 22. . .Лс2 из- за 23. аЗ (но не 23. Л : d4? Л : g2+ 24. Кр : g2 Кс2 25. Лс4 К : al 26. СеЗ Лс8 или 26. Лс7 Лс8!). Следовательно, лучшим продолжением является 22. . . СЬ5 23. СП d3 24. Cd2 (несколько слабее 24. аЗ Кс2 25. ЛЫ Kd4 26. Кр12 Лс2+ 27. КреЗ Ке2 с преимуществом у черных; кстати, нельзя 26. С : d3? из-за 26. . .С : d3 27. Л : d3 Ке2+) 24. . .Кс2 25. Лас1 Kd4, и, хотя
преимущество по-прежнему на стороне черных, ничего реального не видно.
Другой возможностью являлось острое 19. . . КЬ4? Возникающая позиция заслуживает внимания. Черные опережают белых в развитии, но это явление, как известно, временное, если не успеть оперативно организовать угрозы. Без коня справиться с этой задачей трудно. С другой стороны, белые ходом 20. 13 отсекают слона от главного театра действий. Но так ли уж это страшно?
Во-первых, рассмотрим продолжение 20. . .Ch5 21. ФЬЗ! (21. СИЗ?? оставляет беззащитным короля белых; здесь возможен следующий вариант: 21. . d3+ 22. Kphl Лс2 23. аЗ Л12!, и фигуры черных решающим образом проникают в лагерь противника) 21. . ,Лс2! 22. g4 (единственный ход! После 22. аЗ? d3+ 23. Kphl Л12! 24. ab Л : 11 + 25. С : 11 С : 13+ 26. Cg2 Ф12 мат неизбежен; или 24. g4 Л : 11+ 25.С : 11 Ф12 26. Ф61 Кс2) 22. . .С17 23. аЗ d3+ 24. Kphl d2 25. ab Л1с8 26. C: d2 Л : d2 с весьма активной игрой за пешку либо 25. Ф : Ь4 Ф : Ь4 26. ab Л1с8! 27. С : d2 Л : d2 с опасной инициативой как после 28. Л : а7 Л8с2 29. Лgl еб! 30. de С : еб 31. Л : Ь7 h5!, так и после 28. Л1с1?! Л:с1+ 29. Л : cl Л : Ь2.
Во-вторых, у черных есть продолжение 20. . ,Кс2. В этом случае белые не могут жертвовать качество (21. 1g К : al) ввиду того, что их белопольный слон
выключен из игры собственными пешками и не может использовать слабости в лагере черных. Следовательно, единственным является 21. ЛЫ Ch5 (забавная ловушка содержится в варианте 21. . -КеЗ 22. С : еЗ de 23. fg? е2+ 24. Л12 ФеЗ! 25. Ле1 Лс1 26. ФЬ4 Л1с8 с выигрышем. Опасно 22. fg К : fl 23. Кр : fl d3 с последующим 24. . ,Лс2 или 22. fg К : fl 23. С : fl d3+ 24. Kphl Ф{2. Но в случае аккуратного 23. Л{е1! белым нечего опасаться) 22. Cd2, и здесь как 22. . .КеЗ, так и 22. . ,Се8 дает черным перевес!
Ход, сделанный черными, также неплох, но все-таки выпускает часть преимущества.
ЛП—el d4—d3
Cg2— fl Ce2 : fl
Вместо хода в партии возможно было 21. . .ФЬ4. Это форсированно выигрывало качество: 22. Ф : Ь4 К : Ь4 23. С : е2 Кс2 24. С : d3 К : el 25. Се2. Но в получавшемся окончании белые стояли не хуже, имея за ладью и коня двух слонов и пешку. К сожалению, черные не могут удержать слона на поле е2 путем 21. . .Лс2. Тогда белые форсируют события: 22. С : е2 Л : е2 23. Л : е2! (лучше, нежели 23. СеЗ Ф : Ь2) 23. . .de 24. СеЗ Ф : Ь2 25. Ле1, и у них все в порядке.
Ле1 : fl Лс8—с2
Невыгодно было 22. . .Кс5 из-за 23. ®d4. Черные должны сперва «пропустить» ладью на второй ряд.
Ccl-^еЗ Каб— с5
23.Ф : Ь2 слабо хотя бы из-за 24. ЛаЫ Ф : а2 25. Ф : а2 Л : а2 26. Л : Ь7, и получавшийся эндшпиль даже к выгоде белых.
Фа4—d4. . .
ФаЗ сохраняло за черными ясный перевес после 24. . . Лс8, например: 25. Лас1 ФЬ5! или 25. Ь4 Фаб 26. Ф : аб К : аб 27. аЗ Ь6 28. Лfdl Л8сЗ 29. Лd2 Кс7 30. а4 Каб!
. . .е7—е5
d5 : еб ФЬб : еб
Ла1 —cl? . . .
Испытывая недостаток времени, В. Корчной принимает неверное решение, что, возможно, связано с оценкой варианта 26. Ь4 К : е4 27. Ф : d3 ЛсЗ, где черные сохраняли некоторое давление по центральным линиям.
А может быть, он увидел более неприятную для него игру: 26. . .Лс4?! 27. Фd5 Ф : d5 28. ed Каб?! (даже ничьей не получают черные в случае 28. . .Ка4?! 29. Лfdl КЬ2 30. Лd2 Лс2 31. Л : с2 de 32. Лс1 Лс8 33. d6 Kd3 34. Л : с2!, и пешка «d» проходит в ферзи; на 28. . .Kd7 лучше всего играть 29. Лadl) 29. Ь5 (слабее 29. аЗ Лd8, и черные сохраняют сильную проходную) 29. . . КЬ4 30. Лadl!, и белые имеют все шансы на ничью.
Теперь же, с включением ходов 26. . .Лс8 27. Ь4, ситуация выглядит более привлекательной для белых. Кажется, что черные должны разменять ладьи и думать уже об уравнении.
. . .Л18—с8
Ь2—Ь4Кс5 : е4
. . .g5—g4
Ь4—Ь5Лсб—с8
Фd2—d7h7—h5
Kpgl—12Фс4—сЗ
Ф37—15Лс8—е8
Белые сдались.
28. Лс1 : с2
Увы, 28. Ф : d3 почти форсированно проигрывало партию. После 28. . .К : 12! у белых нет ничего лучшего, чем перейти в проигрышный ладейный эндшпиль: 29. Л : 12 Л : cl+ 30. С : с! Л : с! + 31. Kpg2 Фс6+ 32. Ф13. Не годится 29. Ф : с2 Л : с2 30. Л : с2 из-за 30. . . Kh3+ 31. Kpg2 Ф : еЗ 32. Лс8+ (32. Кр : ЬЗ Феб 33. g4 ФеЗ+ 34. Kpg2 Фе4+ и 35. . .Ф : с2) 32. .. Kpg7 33. Лс7+ Kpg6 34. Кр : ЬЗ Фе2 35. Л1с1 g4+ 36. Kph4 h5 37. ЛЫ Ф32 38. Лс5 Фg5+ 39. Л : g5+ fgx.
После хода в партии позиция белых становится совершенно безнадежной —■ пешка «с» легко решает исход борьбы.
. . . d3 : с2
ЛИ—cl Ь7—Ьб 30. 12—13 Ке4—d6 31. Ф04—d3 Лс8—сб!
Освобождает ферзя для активных действий.
а2—а4 Феб—с4 33. ФЗЗ—d2 Kd6—17 34. 13—14
Иначе конь через е5 проникал на d3.
№ 12. Испанская партия
КарповСавои
Мемориал Алехина, Москва, 1971
е2—е4е7—е5
Kgl—13КЬ8—сб
СП—Ь5а7—аб
Cb5—а4Kg8—16
0—0 Kf6: е4
Период большой популярности открытого варианта испанской партии, видимо, уже миновал. Теперь он все реже и реже встречается в современных турнирах.
d2—d4Ь7—Ь5
Са4—ЬЗd7—d5
d4 : е5Сс8—еб
с2—сЗ
Помимо этого продолжения в последнее время встречаются и другие. С успехом применяет здесь ход 9. а4 гроссмейстер И. Зайцев. Вот, например, как развивалась партия Зайцев —■ Хонфи (матч Москва — Будапешт, 1973 г.): 9. а4 Ь4 10. а5 Кс5 (парируя Са4) 11. Cg5 Ф67 12. Kbd2 h6 13. С14 g5 14. СеЗ d4?l 15. С : еб fe (или 15. . . К : еб 16. Ке4 с преимуществом у белых) 16. К : d4! К : d4 17. ФЬ5+, и черные попали под разгромную атаку.
. . .Cf8—c5
КЫ—d2 0—0
СЬЗ—c2Себ—15
Белопольный слон черных тенью следует за своим оппонентом. Этот план встретился еще в партии И. Рабинович — Платц (Ленинград, 1922 г.).
Kd2—ЬЗС15—g6
В известной партии Фишер- Ларсен (Санта-Моника, 1966 г.) был испробован другой план: 12. . .Cg4 13. К : с5 К : с5 14. Ле1 Ле8 15. СеЗ Кеб 16. ФdЗ g6 17. Ch6 Ке7 18. Kd4 05 19. К : 15 К : 15 20. Cd2 ФЬ4 21. ФП Кс5 22. g3 Фс4 23. Фg2 № 24. С : d3 Ф : d3 25. Cg5 сб 26. g4 Kg7, и выяснилось, что на заготовленное 27. Лadl последует 27. . .Л : е5. В дальнейшем Ларсен даже выиграл, но в целом дебют, конечно, сложился к выгоде белых. Хорошо складывались дела у белых и после 15. 04, в частности в партиях Карпов — Смыслов и Карпов — Белявский (Ленинград, 1977 г.).
К13—d4Сс5 : d4
Висячее положение легких фигур вынуждает черных согласиться на этот, в общем-то с позиционной точки зрения не очень желательный, размен.
сЗ : d4!
Усиление варианта. Раньше, как правило, играли 14. К : d4, что ставит перед черными менее сложные задачи (14. . .К : d4 15. cd с5 16. 13 cdl? 17. Ф : d4).
. . .аб—а5
Чтобы на 15. 13 успеть ходом а4 «выгнать под размен» белого коня.
Сс1 —еЗКеб—Ь4
Заслуживал внимания иной порядок ходов: 15. . .а4 16. Kd2 (16. Кс5 К : с5 17. С : g6 hg 18. Лс1 К ’■ d4 19. Л : с5 К15 не дает белым преимущества) 16. . . аЗ 17. К : е4 (плохо 17. Ьа КсЗ и 17. Фс1 ab 18. Ф : Ь2 К : d2 19. С: d2C : с2 20. Ф : с2 К : d4) 17. . .ab 18. ЛЫ de 19. Л : Ь2 Ке7, хотя и здесь преимущество у белых. Например: 20. Л : Ь5 Л : а2 21. ФЫ Фа8 22. Лс1. Возможен был и такой план: 15. . .а4 16. Kd2 Ка5 17. ЛсП с ясным преимуществом у белых. В комментариях к этой партии («Шахматы в СССР», 1972, № 3) мастер А. Чистяков ошибочно рассматривает здесь 17. ЬЗ, что после 17. . -КсЗ приводит белых к материальным потерям.
Сс2—Ыа5—а4
КЬЗ—d2а4—аЗ
В ответ па 18. Ьа черные сыграют просто 18. . .Л : аЗ (не 18. . .КсЗ — 19. ФЬЗ!).
Фdl —с1!1
В этом скромном на вид ходе скрыты огромные достоинства.
Значительно слабее 18. . .ФЬЗ, на что черные располагают сильным ответом 18. . .Кеб (19. Ьа? К : d4). Поэтому белым важно сразу взять под обстрел поля Ь2, d2 и сб. Ход 18. Фс1!, по существу, опровергает дебютный план черных.
. . .Ла8—аб
В варианте 18. . .с5 19. Ьа (19. К : е4 cd? 20. Cd2 ведет к выигрышу фигуры. Но после 19. К : е4 de 20. de Кеб ситуация не вполне ясная. Неплохие шансы на ничью у черных и в случае 19. К : е4 de 20. ba Kd3! 21. С : d3 cd) 19. . .cd 20. ab de 21. К : e4 de (или 21. . .C : e4 22. Ф : еЗ С : bl 23. Л1 : bl) 22. Ф : еЗ белые выигрывают пешку и имеют хорошие шансы реализовать свой перевес. По всей вероятности, именно так следовало играть черным. При избранном ими продолжении они погибают почти мгновенно.
Ь2 : аЗ Лаб—сб 20. Фс1—Ь2 КЬ4— с2
Не помогает уже пи 20. . . К : d2 21. С : d2 Kd3 — 22.ФЬЗ, ни 22. . .Кс2 — 23. Лс1.
ЛИ—clКс2:еЗ
Лс1 : сбКе4 : 12
Спасения нет. На 22. . ,Ф§5 возможно как 23. С : е4 С : е4 24. g3, так и 23. Л : g6 fg 24. С : е4.
Kd2—11
Форсирует события. Черная конница безнадежно завязла, и новые потери неизбежны.
. . .Фd8—d7
КП : еЗ.
Проще всего. После 24. . .Ф : сб 25. Кр : 12 16 26. С : g6 fe+ 27. С15 g6 28. de белые остаются с лишней фигурой.
Черные сдались.
№ 13. Сицилианская защита
Карпов
P. Бирн
Гастингс,
1971/72
1.
е2—е4
c7—c5
2.
Kgl-13
Kb8—сб
3.
d2—d4
c5 : d4
4.
К13 : d4
Kg8—16
5.
КЫ-сЗ
d7—d6
6.
Cel—g5
Cc8—d7
7.
Фdl—d2
Ла8—c8
8.
0—0—0
Kc6 : d4
9.
Ф32 : d4
Фd8—a5
Возникла известная теоретическая позиция.
12-14
Другая возможность — 10. Фd2.
. . .h7—h6
Раньше здесь играли 10. . .еб 11. е5 de 12. fe Себ. Жертва качества 10. . .Л : сЗ признана недостаточно корректной.
Cg5-h4 g7-g5
е4—е5
И эта позиция не нова. В одном югославском турнире далее было сыграно 12. . .Cg7, что привело к большим осложнениям. При этом вариант 13. Cel Kh5 14. Kd5 Ф : а2 15. К : е7, видимо, в пользу белых, но все же ход черных заслуживает внимания и интересен для анализа.
. . . g5 : Ь4
еб : 16е7— еб
СП—е2 .
Нужный ход. Белопольный слон в зависимости от ситуации может быть переведен на 13 или Ьб, где он будет контролировать важные поля.
. . .Cd7—сб
ЛЫ—elЛЬ8—g8
Се2—13!. . .
Ответный ход черным сделать далеко не просто, не случайно Бирн продумал здесь 20 минут. Игра белых в позиции столь же проста, сколь и эффективна. Атака по открытым линиям на застрявшего в центре короля черных при наличии тарана по линии «1» исключительно неприятна.
. . .Кре8—d7
Черные намечают эвакуацию короля па ферзевый фланг. Мне
удалось найти путь, ведущий к ясному позиционному перевесу. После партии мы анализировали 16. . .Kpd8 и пришли к выводу, что это было несколько точнее, но и тогда у белых опасная инициатива. В случае 16. . . С : 13 17. gl Лс5 белые имеют красивый выпад 18. Леб! с угрозой 19. Л : сб Ф : сб 20. Ф : сб de 21. КЬб, и нет защиты от мата. А 18. . .Л : еб 19. 1е Ф : еб 20. Фа4+ Kpd8 21. Ф : а7 к явной выгоде белых.
Ле1—еб! Фаб—Ь6 18. Фd4 : Ь6 а7 : Ь6 19. С13—h5! . . .
I AI А * i AAA A:’ A
A ' A
Теперь пешку 17 защитить невозможно. Начинается форсированная игра, каждая сторона стремится «съесть» как можно больше пешек противника. Преимущество белых заключается в том, что «пешкоедство» они совмещают с нападением на короля противника.
. . .Лб8 : g2
Ch5 : 17Hg2 : h2
Пешка еб была также неза
щитима.
С17 : е6+ Kpd7—с7
Леб—еЗ. . .
Роберт Бирн озадачен
Cf8—h6+ Лg4—g3 Лd8—Ь8 ЛgЗ—gl +Лё1—пЛЬ8 : Ь7 Крс7—d8 h4—h3Cf8—h6+ Лg4—g3 Лd8—Ь8 ЛgЗ—gl +Лё1—пЛЬ8 : Ь7 Крс7—d8 h4—h3
Cf8—h6+ Лg4—g3 Лd8—Ь8 ЛgЗ—gl +
Лё1—п
ЛЬ8 : Ь7 Крс7—d8 h4—h3
Cf8—h6+ Лg4—g3 Лd8—Ь8 ЛgЗ—gl +
Лё1—п
ЛЬ8 : Ь7 Крс7—d8 h4—h3
Позиция белых лучше, поскольку их пешки на линии «I» более опасны, нежели черные на крайней вертикали. Кроме того, королевский слон черных пока выключен из игры. Сейчас перед черными стоит задача — куда отойти ладьей с8? Возможно, следовало отступить ею на а8, но на это нелегко было решиться, поскольку черный король держит путь на Ь8.
. . .Лс8—d8
КсЗ—d5+! Себ : d5 24. Лdl : d5
Несмотря на разноцветных слонов, положение белых явно лучше: у черных очень слабы разрозненные пешки.
. . . ЛЬ2—12
Вызывая продвижение пешки f4, черные готовят вывод слона на 116.
f4— f5h6—h5
ЛеЗ—сЗ+ Kpc7—Ь8
27.а2—а4
Я не совсем уверен в правильности плана атаки на короля. Пожалуй, следовало заняться проходными пешками противника. Но этот путь показался мне слишком долгим.
. . .Л12—14
а4—а5Ь6 : а5
Лd5 : а5Л14—g4
ЛсЗ—аЗКрЬ8—с7
Лаб—Ь5
Пешка Ь7 находится в опасности, и защитить ее нечем. Единственная контригра черных заключалась в продолжении 31. . .Л§14-32. Kpd2Ch6+. Бирн, однако, начинает сразу со второго хода и позволяет белому королю спокойно скрыть
ся на а2.
31.
Kpcl— Ы
ЛаЗ—а7
Себ—d5
Kpbl—а2
Ла7 : Ь7+
ЛЬ5:Ь7+
Cd5—еб
Последний шанс...
ЛЬ7—d7+
В цейтноте Бирн заметил, что в случае 39. . .Крс8 40. Л1174- Kpd8 41. Л : 116 112 белые успевают задержать пешку ходом 42. Cd5, и сыграл
. . .Kpd8—е8
Лd7—с7.
Черные сдались.
Неизбежен мат Лс8х.
№ 14. Сицилианская защита
КарповМекинг
Гастингс, 1971/72
е2—е4с7—с5
Kgl — 13d7—d6
d2—d4c5 : d4
Kf3 : d4Kg8— f6
КЫ — сЗ a7—a6
Cfl—e2
Я часто применяю эту систему и неплохо ее знаю. Белые избегают досконально изученных форсированных продолжений, связанных с 6. Cgo.
. . .е7—е5
К шевенингенскому варианту ведет 6. . .еб.
Kd4-b3Сс8—еб
f2— f4Ф68—с7
а2—а4
Необходимое звено в плане белых. Они не только препятствуют 9. . ,Ь5, но и стремятся посредством а4—а5 заблокировать пешки ферзевого фланга черных.
В ответ здесь обычно играли 9. . .Се7 или 9. . . Kbd7. Но Э. Мекингу что-то не понравилось, он надолго задумался и избрал новое, но отнюдь не сильнейшее продолжение.
Ход сомнительного достоинства. Черные препятствуют 10. а5 дорогой ценой: им сейчас придется разменять слона и тем самым предоставить сопернику
возможность господствовать по белым полям.
f4— f5Себ : ЬЗ
с2 : ЬЗФс7—Ьб
Если белые сумеют рокировать в короткую сторону и поставить слона на с4, их перевес будет подавляющим. Мекинг ста-
рается помешать этого плана.
Cel— g5
Cg5 : f6
КсЗ—d5
Ф61—d2
Kpel : d2
Kpd2—d3
h2—h4
проведению
Cf8—е7
Се7 : f6
ФЬб—а5+
Фа5 : d2+
Cf6-g5+ 0—0
Cg5—d8
На H6 слон мог попасть в опасное
при случае положение
(после g2—g4).
Ла1 —cl
Коня с d5 «выкурить» пока нельзя, так как на 19. . . Ке7 последует 20. К : е7+ С : е7 21. Лс7. Если же 19. . -Kd4, то 20. Ь4.
. . .аб—а5
Kpd3—d2Ла8—Ь8
g2—g4
План белых ясен — пешечная атака на королевском фланге. После Се2—с4 она станет весьма опасной. Понимая это, Мекинг ищет спасения в окончании с разноцветными слонами.
. . .Кеб—Ь4
Се2—с4Kb4 : d5
Сс4 : d5
Позиция стабилизировалась. У белых большой перевес при
полном отсутствии контригры у противника. На следующий свой ход Мекинг возлагал большие надежды, полагая, что ему удастся блокировать пешки королевского фланга и остановить их продвижение.
. . .g7—g5
f5 : g6h7 : g6
Kpd2—d3Kpg8g7
h4 h5 Cd8—b6
He лучше и 26. . .Cg5 27. Лс7.
ЛЫ—h3
Чтобы после размена на g6 захватить линию «h».
27.
Лс1—fl
Вынужденно.
Ь6+-
Н5 : g6
ЛИ—Ы
ЛЬЗ—Ь7
СЬ6—с5 f7—16СЬ6—с5 f7—16Угрожало 29.Kpg7 : g6ЛЬ8—е8Kpg6—g5Угрожало 29.Kpg7 : g6ЛЬ8—е8Kpg6—g5Мекинг находился в цейтноте и опасался матовых угроз после ЛЫ—h5.
СЬ6—с5 f7—16
СЬ6—с5 f7—16
Угрожало 29.
Kpg7 : g6
ЛЬ8—е8
Kpg6—g5
Угрожало 29.
Kpg7 : g6
ЛЬ8—е8
Kpg6—g5
Kpd3— е2 Kpg5— f4
Здесь мне пришла в голову «убийственная» идея, и я сыграл
ЛЫ—ЬЗ
Энрике МекингЭнрике МекингСоперник не заметил угрозы и ответил
Энрике Мекинг
Энрике Мекинг
. . . Сс5—d4
Но и при лучшей защите — 33. . -Кр : g4 34. ЛЫ Лg8 35.
С : g8 и 36. JIf 1 — белые легко выигрывали.
34. ЛН7—g7.
Мекинг просрочил время, хотя мог бы и сдаться ввиду неизбежного мата.
№ 15. Сицилианская защита
КарповХюбнер
XIX студенческая Олимпиада,
Грац,
1972
1.
е2—е4
c7—c5
2.
Kgl —13
e7—e6
3.
d2—d4
c5 : d4
4.
К13 : d4
a7—a6
5.
СП— d3
C18—c5
Другим возможным продолжением является 5. . .Кеб, но в варианте 6. К : сб Ьс, который встретился в одной из партий матча Фишер — Петросян (Буэнос-Айрес, 1972 г.), уравнения за черных еще не нашли, а мучиться после 6. ..de мало кому хочется. Ход 5. . .Сс5 ведет к сложной игре с небольшим перевесом у белых.
Kd4—ЬЗ Сс5—а7
На Всесоюзной шахматной олимпиаде (Москва, 1972 г.) М. Тайманов против меня играл
6. . ,СЬ6. В варианте, избранном белыми, принципиальной разницы между двумя этими продолжениями нет.
0—0
Ф61—е2
Сс1—еЗ
Фе2 : еЗ
И.с2—с4
ЛИ—dl
КЬ8—сб d7—d6Са7 : еЗKg8—160—0КЬ8—сб d7—d6Са7 : еЗKg8—160—0Препятствуя освобождающему d6—d5. Дебют закончился. Белые имеют перевес в пространстве, но позиция черных прочна.
КЬ8—сб d7—d6
Са7 : еЗ
Kg8—160—0
КЬ8—сб d7—d6
Са7 : еЗ
Kg8—160—0
. . .Ф68—с7
КЫ—сЗ
Заслуживает внимания перевод коня с Ы на 13 через d2. Но в этом случае требуется внимательно следить за возможным d6—d5. Ходом в партии белые закрепляют пространственный перевес.
. . .Кеб—е5
Ла1—clЬ7—Ь6
Cd3—е2
Слона полезно сохранить. На немедленное 15. 14 последовало бы 15. . -Keg4 16. Ф13 Ь5!
. . .Сс8—Ь7
12—14Ке5—g6
Проигрывает 16. . .К : с4 после 17. С : с4 Ф : с4 18. Ф : Ьб Феб (18. . .С : е4 — 19.Ка5) 19. Л : d6.
g2—g3 Л18—d8
Эта позиция уже встречалась в партии Ивков — Хюбнер (межзональный турнир, Пальма-де-
Мальорка, 1970 г.). Б. Ивков продолжал 18. Л02 Лас8 19. Лсс11 Ке7 20. Kd4 е5 21. fe de 22. Kdb5! и добился большого перевеса. Думаю, что вместо 20. . .е5 Р. Хюбнер получал достаточную контригру посредством 20. . .Фс5 с угрозой еб—е5.
а2—аЗ
Таким образом обеспечивается перевод коня на d4, поскольку на Фс5 последует Ь4.
. . .Ла8—с8
КЬЗ—d4СЬ7—а8
Ь2—ЬЗ.. .
Необходимо для перевода слона на диагональ hl—а8.
. . . Kg6— е7
Се2—13Лс8—Ь8
аЗ—а4. . .
С целью предотвратить возможный в дальнейшем прорыв Ьб—Ь5. Обезопасив свое положение, белые готовы приступить после соответствующей перегруппировки фигур к штурму позиции черных на королевском фланге и в центре. Не желая пассивно дожидаться дальнейшего развития событий, Хюбнер пытается завязать встречную игру, но из этой затеи ничего не выходит.
. . .Фс7—с5
Л01—d3еб—е5
Kd4— е2 . . .
Конечно, не 24. Кс2 — 24. . . el 25. gf Kg6! Продумав 40 минут, Хюбнер не нашел ничего лучшего, как разменять ферзей и предложить ничью. После партии он высказался в пользу 24. . .Кеб, но тогда ходом 25. Kd5 белые добивались заметного преимущества.
. . . е5 : 14
g3 : 14Фс5 : еЗ+
ЛОЗ : еЗ. . .
Ничья была отклонена, так как партия имела решающее значение для распределения мест на первой доске и, кроме того, я имел достаточные основания (чисто шахматные) продолжать борьбу.
. . .Ке7—g6
Лс1— dlKpg8—18
Во время партии сильнейшим продолжением за черных я считал 27. . .Ле8 28. Л : d6 Kh4 29. Кр12 К : 13 30. Кр : 13 К : е4 31. К : е4 15 32. КсЗ 1е+ 33. Kpg4. Но и в этом случае белые имеют преимущество.
ЛеЗ—d3Kf6—е8
Единственное. На 28. . .Кре7 следовало 29. е5 de 30. Л : d8 Л : d8 31. Л : d8.
Kpgl —12 ЛО 8—с8
Вынужденно, так как грозило е4—е5.
Кр12—g3Kg6—е7
Ке2—d4Лс8—с5
Л01—d2. . .
Роберт Хюбнер
Hg5 : g3Лс5—e5Hg5 : g3Лс5—e5
Hg5 : g3
Лс5—e5
Hg5 : g3
Лс5—e5
Подготавливая 33. Кс2. На немедленное 32. Кс2 неприятно 32. Ь5.
. . .Са8—Ь7
Kd4—с2g7—g5
Спорное решение. Конечно, белые могли помешать этому ходу посредством 33. h4, но я считал, что недостатков у него больше, чем преимуществ,— ведь у черных добавляется много слабостей на королевском фланге. Правда, черные фигуры получают в свое распоряжение пункт е5.
14 : g5 Лс5 : g5+
Kpg3— f2 Ke7—g6
C13—hl. . .
Защищаясь от угрозы 36. . . Ke5 и одновременно освобождая третью горизонталь для маневров.
. . . ЛЬ8—с8
ЛdЗ—g3Лс8—с5
Кс2—еЗKg6— е7
Черные не сумели воспользоваться пунктом е5, поскольку должны были отвлечь коня на
защиту поля d5.
Chi—f3
h2 : g3
g3-g4
Записанный ход. On кажется нелогичным, потому что пешка продвигается на поле цвета собственного слона, но зато белые закрепляются на поле 15 и еще больше стесняют силы черных.
. . .аб—а5
Отказ от борьбы за освобождающее Ь6—Ь5. Инициатива полностью переходит к белым. Правда, позиция черных уже тяжелая, и в случае пассивного выжидания белые продвигали пешку на Ь5, затем занимали поле (15 конем сЗ, чтобы в случае размена на d5 конь еЗ мог атаковать пешки черных с с4 или 15.
Лс12—dl. . .
Не проходило 42. К15 из-за 42. . .К : 15 43. el С : 13 44. Кр : 13 h5 45. Kd5 Kg7! Белые ждут более выгодного момента и заодно отводят ладью на свободную первую горизонталь.
. . .СЬ7—сб
Kc3-d5 . . .
Ходом ранее это продолжение ничего не давало ввиду 42. . .К : d5 43. cd Саб. Теперь же взятие конем невозможно из- за неудачного положения слона.
. . .Ке7—с8
КеЗ—15 Себ : d5
Далее терпеть коней невозможно.
с4 : d5 Кс8—е7
К15—еЗ . . .
Конь направляется на с4.
. . .Ке7—g8
На 46. . .Юб выигрывало 47. Кс4 К : е4+ 48. Kpg2 КсЗ 49. К : е5 К : dl 50. Kd7+ Кре8 51. Ю6+ и 52. С : dl.На 46. . .Юб выигрывало 47. Кс4 К : е4+ 48. Kpg2 КсЗ 49. К : е5 К : dl 50. Kd7+ Кре8 51. Ю6+ и 52. С : dl.КеЗ—с4Кс4 : Ь6КеЗ—с4Кс4 : Ь6Ле5—е7Ле5—е7Kpd3—еЗКЬб—d7Ла1—hlKd7—18ЛЫ—h6+ Kpd6—е7d5—d6+ Kpe7—d8Ce2—Ь5Ла7—a8ЛН6—h5 17—16Kpd3—еЗКЬб—d7Ла1—hlKd7—18ЛЫ—h6+ Kpd6—е7d5—d6+ Kpe7—d8Ce2—Ь5Ла7—a8ЛН6—h5 17—16Также большой перевес давало продолжение 48. е5.. . .Ле7—Ь7КЬ6—с4ЛЬ7 : ЬЗТакже большой перевес давало продолжение 48. е5.. . .Ле7—Ь7КЬ6—с4ЛЬ7 : ЬЗ71. ЛЬ5—h6Ла8— Ь872. СЬ5—сбЛЬ8—Ь3+73. КреЗ—d2ЛЬЗ—аЗ74. ЛЬб : 16ЛаЗ—а2 +71. ЛЬ5—h6Ла8— Ь872. СЬ5—сбЛЬ8—Ь3+73. КреЗ—d2ЛЬЗ—аЗ74. ЛЬб : 16ЛаЗ—а2 +Черные сдались.Черные сдались.
На 46. . .Юб выигрывало 47. Кс4 К : е4+ 48. Kpg2 КсЗ 49. К : е5 К : dl 50. Kd7+ Кре8 51. Ю6+ и 52. С : dl.
На 46. . .Юб выигрывало 47. Кс4 К : е4+ 48. Kpg2 КсЗ 49. К : е5 К : dl 50. Kd7+ Кре8 51. Ю6+ и 52. С : dl.
КеЗ—с4
Кс4 : Ь6
КеЗ—с4
Кс4 : Ь6
Ле5—е7
Ле5—е7
Kpd3—еЗКЬб—d7
Ла1—hlKd7—18
ЛЫ—h6+ Kpd6—е7
d5—d6+ Kpe7—d8
Ce2—Ь5Ла7—a8
ЛН6—h5 17—16
Kpd3—еЗКЬб—d7
Ла1—hlKd7—18
ЛЫ—h6+ Kpd6—е7
d5—d6+ Kpe7—d8
Ce2—Ь5Ла7—a8
ЛН6—h5 17—16
Также большой перевес давало продолжение 48. е5.
. . .Ле7—Ь7
КЬ6—с4ЛЬ7 : ЬЗ
Также большой перевес давало продолжение 48. е5.
. . .Ле7—Ь7
КЬ6—с4ЛЬ7 : ЬЗ
71. ЛЬ5—h6
Ла8— Ь8
72. СЬ5—сб
ЛЬ8—Ь3+
73. КреЗ—d2
ЛЬЗ—аЗ
74. ЛЬб : 16
ЛаЗ—а2 +
71. ЛЬ5—h6
Ла8— Ь8
72. СЬ5—сб
ЛЬ8—Ь3+
73. КреЗ—d2
ЛЬЗ—аЗ
74. ЛЬб : 16
ЛаЗ—а2 +
Черные сдались.
Черные сдались.
Лdl— al!
В эндшпиле ладья должна быть сзади проходной пешки. От 51. К : а5 нет защиты.
. . .
Кс4 : а5
Kpf2—еЗ
Ка5— сб
КреЗ—14
Кеб : е5
Kpf4— g3
Kg8-16ЛЬЗ—Ь2 —Kf6 d7ЛЬ2—Ь3+Kd7—е5d6 : е5+Kg8-16ЛЬЗ—Ь2 —Kf6 d7ЛЬ2—Ь3+Kd7—е5d6 : е5+Дальнейшее уже, как говорится, дело техники.
Kg8-16
ЛЬЗ—Ь2 —
Kf6 d7
ЛЬ2—Ь3+
Kd7—е5
d6 : е5+
Kg8-16
ЛЬЗ—Ь2 —
Kf6 d7
ЛЬ2—Ь3+
Kd7—е5
d6 : е5+
. . .
Kpg3—12
Kpf2— gl
а4—а5
а5—аб
Kpgl —12
Kpf2—еЗ
КреЗ—d3
Ке8—d6 ЛЬЗ—Ь2 + ЛЬ2—Ь7 ЛЬ7—а7 Кр18—е7 Кре7—d7Kd6—с4 + Кс4—Ь6Kpd7—d6Ке8—d6 ЛЬЗ—Ь2 + ЛЬ2—Ь7 ЛЬ7—а7 Кр18—е7 Кре7—d7Kd6—с4 + Кс4—Ь6Kpd7—d6С13—е2
Ке8—d6 ЛЬЗ—Ь2 + ЛЬ2—Ь7 ЛЬ7—а7 Кр18—е7 Кре7—d7
Kd6—с4 + Кс4—Ь6
Kpd7—d6
Ке8—d6 ЛЬЗ—Ь2 + ЛЬ2—Ь7 ЛЬ7—а7 Кр18—е7 Кре7—d7
Kd6—с4 + Кс4—Ь6
Kpd7—d6
№ 16.
Сицилианская защита
Карпов
Кобо
XX Олимпиада,
Скопле, 1972
1.
е2—е4
с 7—c5
2.
Kgl-f3
d7—d6
3.
d2—d4
c5 : d4
4.
Kf3 : d4
Kg8—16
5.
КЫ—c3
a7—a6
6.
12—14
Встречается наряду с продолжениями 6. Се2, 6. Cg5, 6. Сс4. В отдельных вариантах ведет к таким же позициям, что и с 6. Се2.
. . . е7—еб
СИ— е2<М8—с7
0—0КЬ8—сб
Kpgl—hlСс8—d7
Возникло положение, характерное скорее для шевепинген- ских построений, нежели для варианта Найдорфа, которым начиналась партия. В позиции черных, пожалуй, имеется некоторый недостаток — ферзь поторопился выйти на с7.
а2—а4С18—е7
Kd4—ЬЗ 0—0
Сс1 — еЗ. . .
Не имело смысла пытаться зажать ферзевый фланг ходом 12. а5, поскольку черные успевают «проскочить» — 12. . .Ь5. А вот сейчас 13. а5 превращается в неприятную угрозу.
. . . Кеб—Ь4
Черные игнорируют план партнера. Необходимо было 12. . ,Ь6 и только затем Ка5или КЬ4. Сразу 12. . .Ка5 давало небольшое преимущество белым после 13. е5 Ке8 14. К : а5 Ф : а5 15. Фй2 и 16. Cd4 (13. . .de? 14. fe Ф : е5? проигрывает фигуру по стандартным образцам: 15. Cd4 Фс7 16. К : а5 Ф : а5 17. С : Гб С : Гб 18. Ф : d7). Теперь же белые получают явный позиционный перевес.
а4—а5 Cd7—сб
На 13. . .d5 последовало бы 14. СЬб Фс8 15. е5 Ке4 16. К : е4 de 17. с4.
СеЗ— Ь6 Фс7—Ь8
Выглядит логичным: черные вытесняют слона (Kf6—d7) и проводят Ь7—Ь5. Однако этот план слишком медлителен, и следовало бы предпочесть 14. . . Ф67, на что я собирался продолжать 15. СГЗ, не допуская
высвобождающего продвижения d6—d5.
ФЙ1—d2
В этом все дело. Белые косвенно защищают пешку е4 и одновременно создают угрозу поимки коня на Ь4 — 16. Kdl и 17. сЗ.
. . .d6—d5
е4—е5КГ6—d7
Совсем плохо выглядело 16... Ке4 17. К : е4 de 18. с4 с возможным 19. Кс5.
СЬб—d4Ь7—Ь5
Се2— g4
Подготавливая Г4—Г5 и препятствуя продвижению черной пешки «Г» на одно или два поля. Ничего реального не обещало белым заманчивое на первый взгляд продолжение 18. ab К : Ь6 19. Г5 из-за 19. . .ef 20. Л : Г5 Кс4.
. . .g7-g6
Ла1—el
Фигуры черных оказались на ферзевом фланге и совершенно не подготовлены к обороне короля. Мало того, еще и ладья вынуждена уступить поле Г8 коню, необходимому для усиления защиты.
. . .Л18—с8
14—15!
Решает партию.
. . . g6 : 15
Другого кет. На 20. . .el последует 21. еб.
Cg4 : 15!Kd7—18
По-прежнему на 21. . .el выигрывало 22. еб.
Ф32—h6К18—g6
После 22. . .el белые выигрывали путем 23. еб 16 24. Л : 15 К : с2 (24. . .Се8 25. Л : 16 и потом 26. Л17) 25. Лg5 + Kg6 26. Л : g6+ hg 27. Ф : g6+ Kph8 28. С : 16+ С : 16 29. Ф : 16+ Kph7 30. Леб.
Занимательно в этом варианте продолжение 30. Кс14 (вместо 30. Леб): 30. ..К: el (30... К : d4 31. Ле3)31. К15Ла7 32. е7 Л : е7 33. Ф : е7+ Kpg6 34. Фе6+ Kpg5 (34. . . Kph5 35. ФЬ6+ Kpg4 36. КеЗх) 35. h4+ Kpg4 (35. . . Kph5 36. ФЬ6+ Kpg4 37. Фg5x) 36. Ke3+ Kpg3 (36. . . Kph5 37. Фg4+ Kph6 38. K15+ Kph7 39. Фg7 x; 36. . . Kp : h4 37. Фg4x) 37. Фg4 + Kpl2 38. Kcdlx.
По вернемся назад. Черные ходом 30. . .Л18 защищаются от мата, и белые все-таки должны искать материальные приобретения.
С15 : g6 h7 : g6
Кобо просматривает, что после 24. . .08 теряется контроль над полем Ь4, и тяжелые фигуры белых неизбежно прорываются к королю по линии «Н».
На 23. . ,1g не матует немедленное 24. Л17 — король черных имеет лазейку на ферзевый фланг через поля е8 и d7. Потому я собирался играть 24. ФИЗ Cd7 25. Л17 Кр : 17 26. Ф : Н7+ Кре8 27. Фg8+ С18 28. ЛИ Kpd8 29. Ф : 18+ Се8 (29. . .Крс7 30. Фd6+ КрЬ7 31. ФЬбх) 30. Cb6+ Kpd7 (30. . .Лс7 31. Кс5) 31. Л17+ С : 17 32. Ф : 17+ Крсб 33. Kd4 X.
24.25.26.24.25.26.Ле1—еЗСе7—18
24.
25.
26.
24.
25.
26.
ФЬ6—h4С18—g7
ЛеЗ—ЬЗСеб—е8
Угрожало 27. Сс5 с неизбежным 28. ФЬ7х.
ФЬ4—h7+ Kpg8—18
ФЬ7 : g6 17— 16
Если 28. . .С : е5, то 29. Ф : еб с легким выигрышем, а на 28. . .К : с2 решает 29. ЛЬ7 с неизбежным матом.
ЛИ : 16+.
Черные сдались.
№ 17. Английское начало
БисгайерКарпов
XX Олимпиада, Скопле, 1972
с2—с4с7—с5
КЫ— сЗg7--g6
Теперь этот ход целесообразен, так как усиливается контроль над блокадным пунктом d5 и одновременно не допускается выход белого ферзя на активную позицию на ЬЗ (что могло произойти после 12. . .Фа5 13. Лс1Теперь этот ход целесообразен, так как усиливается контроль над блокадным пунктом d5 и одновременно не допускается выход белого ферзя на активную позицию на ЬЗ (что могло произойти после 12. . .Фа5 13. Лс1
Теперь этот ход целесообразен, так как усиливается контроль над блокадным пунктом d5 и одновременно не допускается выход белого ферзя на активную позицию на ЬЗ (что могло произойти после 12. . .Фа5 13. Лс1
Теперь этот ход целесообразен, так как усиливается контроль над блокадным пунктом d5 и одновременно не допускается выход белого ферзя на активную позицию на ЬЗ (что могло произойти после 12. . .Фа5 13. Лс1
Kgl-f3 Ci8-g7
e2—e3. . .
Белые уклоняются от симметричных систем, связанных с 4. g3; избранное ими продолжение не дает оснований рассчитывать на серьезные достижения в дебюте.
. .. Kg8—16
Важен порядок ходов. В случае 4. . .Кеб 5. d4 черные не успевают ответить 5. . .cd 6. ed d5.
d2-d40—0
Cf 1— e2c5 : d4
e3 : d4 d7—d5
Как это часто бывает, произошла своеобразная дебютная трансформация — из английского начала получился один из вариантов защиты Грюнфельда.
0—0 КЬ8—сб
h2— ЬЗСс8— f5!?
Пожалуй, это лучше, чем более употребительное 9. . .Себ. Пункт d5 пока достаточно укреплен, и слон выводится на активную позицию. Это дает возможность черным определиться с конкретным планом на несколько ходов позже.
Сс1—еЗ d5 : с4
Се2 : с4Ла8—с8
Сс4-е2С15—еб
Лfd8). В характерных позициях с изолированной пешкой главной задачей стороны, борющейся против нее, является прочное владение полем перед пешкой. В угоду этому главному закону приходится идти на некоторые уступки. Так, сейчас черные готовы отдать своего белопольного слона за коня белых после 13. Kg5 Cd5.
Фdl—d2. . .
А вот теперь уже
. . .Фd8—а5
Вообще-то размен фиапкет- тированного слона в подобных позициях нежелателен, но я не противился этому, так как здесь не удается вплотную заняться изолированной пешкой d4. Неудачной попыткой захвата белых полей в центре являлось 13. . . Ка5. В этом случае белые могут позволить себе размен пары легких фигур (чего обычно старается избегать сторона, имеющая «изолятор») — 14. Ке5 Кс4 15. С : с4 С : с4 16. К : с4 Л : с4 17. d5 со свободной игрой, а могут выбрать и более сложное 14. ЬЗ с последующим Ке5.
СеЗ—Ь6Л18—d8
Ch6 : g7Kpg8 : g7
ЛН—dlЛ68—d6!
Именно так, поскольку при 16. . .Hd7 в некоторых вариантах неприятна связка СЬ5. Отсутствие на доске чернопольных слонов позволяет занять ладьей черное поле d6, а если 17. КЬ5, то тогда уже 17. . .Jld7. так как белый конь отнял пункт Ь5 у своего слона.
Od2—еЗЛс8—d8
а2—аЗ . . .
Делавшиеся до сих пор ходы представляют в основном теоретический интерес. А вот теперь начинается острая тактическая игра, я думаю, любопытная для читателей.
. . . Себ ЬЗ
Лdl —d2. . .
Не годится 19. КЬ5 ввиду 19. . .С : dl 20. К : d6 С : е2 21. К : Ь7 ФЬ6 22. К : d8 С : 13, защищая коня сб.
. . .Лd6—еб
Начало охоты за ферзем белых.
ФеЗ—14К16—d5
КсЗ : d5 Лd8 : d5
g2-g4. . .
Ai iiWi^ I iAi iiWi^ I i# I= д "ад# I= д "адБелые защищаются от 22. Л15 с последующим Л : 13 и Ф : d2. На 22. Cd3 черные полу
Ai iiWi^ I i
Ai iiWi^ I i
# I
= д "ад
# I
= д "ад
чали перевес путем 22. . ,Л16 23. ФеЗ Л : 13 24. gl К : d4 с угрозой 25. . .Ф : d2 и 26. . . К13+, а 25. Се4 опровергалось сильным ударом 25. . .Ф : d2 26. С : d5 С : d5! 27. Фе5+ (27. Ф : d2 К : 13ф-) 27. . .КрЬб.
. . .g6—g5!
Продолжая свою линию, черные на время выключают ферзя из игры. Ко всем бедам белых, у них в «висячем» положении находятся слон е2 и ладья d2, что обусловливает наличие в позиции тактических моментов.
Ф14—g3Леб—16
Се2—dl. . .
После 24. Hd3 белые проигрывали пешку — 24. . .Сс4 25. ЛеЗ С : е2 26. Л : е2 Л : 13! 27. Ф : 13 К : d4 и К : е2+.
. . .СЬЗ—с4
На 24. . .Л : 13 следовало 25. Ф : 13 Ф : d2 26. С : ЬЗ, и неожиданно выявлялась слабость пункта 17.
Ь2—ЬЗСс4—аб
Хотелось бы, конечно, взять коня: 25. . ,Л ". 13 26. С : 13 Ф : d2, но тогда белые вместо напрашивающегося промежуточного хода 27. Hdl, позволяющего черным эффектно закончить партию — 27. . .ФеЗ 28. Ьс Л : d4 29. Л : d4 К : d4 30. Фе5+ КрЬб!, немедленно уничтожают опасного слона: 27. Ьс Л : d4 28. С : сб Ьс 29. Фе5+, и получается ничья.
ЬЗ—Ь4Фа5—d8
Не лучше ли 26. . .К : Ь4? Не так все просто! В этом случае белые получают интересные тактические возможности: 27. СЬЗ Лааб 28. Фе5! Кеб! (28. . . ф : е5? 29. ае Л : а2 30. ef+) 29. ФеЗ (плохо 29. Ф : g5+ Ф : g5 30. К: g5 К: d4) 29. . .Ь6 (нельзя 29. . .Л : f3 30. Ф : f3 Ф : d2 31. Ф : Г7+*), и ценой пешки они консолидируют свои силы.
Cdl ЬЗ . . .
Кажется, будто американский гроссмейстер выигрывает. На самом же деле в распоряжении черных есть сильный тактический удар.
. . .Кеб : d4!
Ла2 : d4 . . .
Бисгайер не захотел долго и мучительно проигрывать в эндшпиле без пешки — 28. С : а5 К : 13+ 29. С : 13 Ф : d2 30.
Ла1 ФсЗ и резко ред.
. . .
Kf3 : g5
ФgЗ—h4
Kg5 : f7
Ла1 — el
ринулся впе-ринулся впе-Ла5 : d4 лаа—азЬ7—ЬбФа8—d4 лаз : ЬЗ!Ла5 : d4 лаа—азЬ7—ЬбФа8—d4 лаз : ЬЗ!Белые сдались.
ринулся впе-
ринулся впе-
Ла5 : d4 лаа—аз
Ь7—Ьб
Фа8—d4 лаз : ЬЗ!
Ла5 : d4 лаа—аз
Ь7—Ьб
Фа8—d4 лаз : ЬЗ!
№ 18. Испанская партия
Карпов
Сан-Антонио,
Глигорич
1972
1.
е2—е4
е7—е5
2.
Kgl-f3
КЬ8-сб
3.
СП—Ь5
а7—аб
4.
СЬ5—а4
Kg8-f6
5.
0—0
Cf8 —е7
6.
ЛИ—el
Ь7—Ь5
7.
Са4—ЬЗ
а7—аб
8.
с2—сЗ
0-0
9.
112—ЬЗ
Кеб—Ь8
Модный и имевший тогда репутацию одного из самых надежных вариантов испанской партии. Известен он с давних пор под названием варианта венгерского шахматиста Брейера, в последнее время теория его заметно обновилась и шагнула вперед.
d2—d3. . .
Уходя в сторону от теоретических споров. Одновременно я хотел проверить то построение, которое и удалось применить в этой партии.
. . . КЬ8—а7
КЫ -d2Сс8—Ь7
Kd2—ПKd7—с5
Как и обычно в испанской партии, черные организуют давление на пешку е4 (данное построение не является исключением, поскольку белая пешка «d» рано или поздно должна будет продвинуться вперед, и пункт е4 в известной мере ослабится).
СЬЗ—с2Л(8—е8
КП—g3Се7—f8
Ь2—Ь4 . . .
А как еще прогнать этого коня, который своим «лишним» нападением на пункт е4 препятствует игре белых в центре? Впрочем, необходимо признать, что в некоторых вариантах выпад пешки «Ь» может быть использован черными.
. . .Кс5—d7
d3 d4h7—h6
Ccl-d2 . . .
Пешка Ь4 требует защиты, так как на нее «поглядывает» черный слои 18.
. . . Kd7—Ь6
Крепкий позиционный ход в стиле Глигорича — конь нацелен на пункты с4 и а4. Контрудар в центре — 17. . .d5 — мог направить партию в русло тактических осложнений, которые отнюдь не безопасны для черных .
Сс2—d3 . . .
Не пуская коня на с4 и препятствуя движению черной пешки «а».
. . .Ла8—с8
19. ФН1—с2Г?
Противостояния ферзя и ладьи обычно стараются избегать.
Однако в данном случае это не опасно: линию «с» черным не вскрыть — на немедленное 19. . .с5 белые получают перевес, продолжая 20. be de 21. d5. Если же черные предварительно разменяются — 19. . .ed 20. cd и потом сыграют 20. . ,с5, возникает интересная, хотя и труд- нооценимая позиция после 21. Ьс de 22. d5. Я все же склонен расценивать ее как более благоприятную для белых. Во всяком случае, ни Глигорич, ни игравший со мной через полгода Спасский — знатоки испанской партии — на эту позицию не пошли.
. . . Фd8—d7
Начало неудачного маневра. Черный ферзь направляется на поле сб, собираясь встать впереди своей пешки. Но зачем тогда было тратить время на 18. . . Лс8?
Ла1 — dl Фd7—сб 21. Cd2-e3 КЬ6—а4
Только так можно отдалить осуществление неприятнейшей угрозы Kf3—d2—ЬЗ—а5. Нельзя было 21. . .Кс4 ввиду 22. С : с4 Ьс 23. d5 Ф67 24. Kd2, и теряется пешка (24. . .ФЬ5 - 25. а4, а на 24. . .сб — 25. К : с4 cd 26. КЬ6).
Л61—clКа4-Ь6
Иначе 23. сЗ—с4!
Фс2—Ы. . .
Лучше немедленное 23. Kd2, потому что не опасно для белых 23. . .d5 из-за 24. de Л : е5 25. Cd4 (не годится 25. 14? — 25. . .
de!) 25. . .de 26. Kd : e4. После 23. Kd2 у черных не было бы защиты от перевода коня на ЬЗ, а затем, возможно, и на а5.
. . .Феб—d7
№— d2с7—с5
Вынужденная мера, направленная против указанного маневра белого коня. Однако теперь мне удается получить сильную и защищенную проходную пешку по линии «d».
Ь4 : с5d6 : с5
d4— d5 КЬб—а4
сЗ—с4Ь5—Ь4
Ле1 — fl . . .
Настала пора атаковать главную опору позиции черных — пешку е5.
. . .Фd7—с7
f2 —f4ФЫ — с2f2 —f4ФЫ — с2Kf6—d7Ка4—сЗKf6—d7Ка4—сЗВ принципе этот ход связан с жертвой пешки (если белый слон захочет отойти на d2), но 30. . .КЬб было и вовсе бесперспективно, уже хотя бы потому, что развязывало руки белым для атаки на «безлюдном» королевском фланге.
f2 —f4
ФЫ — с2
f2 —f4
ФЫ — с2
Kf6—d7
Ка4—сЗ
Kf6—d7
Ка4—сЗ
14-f5 Kd7— f6
Kg3-e2 . . .
Пожалуй, надежнее выглядит приобретение пешки путем 32. Kf3 и 33. Cd2, но во время партии мне казалось, что тогда Глигорич успеет сдержать мой штурм на королевском фланге, организовав блокаду по черным полям (Cf8—е7 и К16—Н7). Поэтому я решил не терять времени .
. . . КсЗ : е2 +
Черные с большим удовольствием избавляются от своего заблудившегося коня.
Cd3 : е2 Cf8— d6
g2—g4Kpg8— 18!
Остроумная и единственная защита — король больше не доверяет своей ненадежной свите и полагается на «собственные ноги».
ЬЗ—Ь4Kpf8—е7
g4—g5Ь5 : g5
Ь4 : g5 Kf6—d7
Ce2—g4. . .
Первый натиск позволил добиться ощутимого перевеса в пространстве. Для развития успеха требуется подтянуть резервы.
. . .Ле8—g8
Угрожало 39. 16-р gf 40. gl+ К : 16 41. Cg5. И все-таки без 17—16 черным не обойтись, а потому следовало не упорствовать, а двигать свою пешку «Г».
Kpgl — f2Лg8—Ь8
ЛИ—Ы Лс8—g8 41. Фс2— dl. . .
Здесь я упустил прекрасную возможность разрушить ферзе-
вый фланг черных: 41. аЗ! а5 42. Фа4! и на 42. . ,КЬ6 (иначе 43. КЬЗ) — 43. ФЬ5. В создавшемся положении Глигорич не мог бы рассчитывать на поимку моего ферзя. Например: 43. . . Л : Ы 44. Л : Ы Ла8 (с угрозой 45. . .Саб) 45. f6+!
. . . Кре7—d8
По-прежнему не решаясь на необходимое 41. . .16. Проигрывало 41. . ,КЬ6 ввиду 42. 16+ gf 43. Ф13! Kd7 44. КЬЗ.
+dl gl! . . .
Такие ходы находить очень сложно! У белых очевидный пространственный перевес и вытекающие из этого позиционные выгоды. Для того чтобы их увеличить, белым необходимо найти четкий план перегруппировки фигур. Вот основные мысли по поводу позиции: 1) у черных единственная явная слабость —■ пешка с5; нападение на нее должно быть организовано быстро —■ это позволит сковать маневренность фигур противника; 2) лучшее место для короля — на 13 — здесь он не попадает под шахи, лишний раз защищает слона g4, открывает диагональ gl—а7 для батареи слон — ферзь и вторую горизонталь—для маневра ла
дей; 3) белые должны бороться за овладение линией «Н» и развитие инициативы на королевском фланге. В выгодный момент они могут затеять операции и на противоположном фланге и перенести туда всю тяжесть борьбы, используя большую подвижность своих сил. Всем этим условиям соответствует последний ход белых.
. . .Kd7—Ь6
ЛЫ—Н2Фс7—е7?
Глигорич полон решимости бороться за линию «Н» (44. ФЫ Ф18) н не чувствует опасности па ферзевом фланге.
Необходимо было побыстрее двигать пешку «а». Теперь же белый копь парализует ферзевый фланг соперника, п партия быстро приходит к завершению.
Kd2-b3 Kpd8-c7
Kpf2 —13. . .
Важная тонкость — король освобождает вторую горизонталь для переброски ладьи. Одновременно создана угроза пешке с5.
. . . Kb6-d7
а2—аЗ!Ь4 : аЗ
ЛН2—а2!. . .
к^^^к к
15+ $1 Ш +
к Л к А '■
к а
Н +i.5.
Kgl —13Kgl —13с7—с5КЬ8—сбс7—с5КЬ8—сб
Kgl —13
Kgl —13
с7—с5
КЬ8—сб
с7—с5
КЬ8—сб
Последнее звено изложенного выше плана.
Ладья сделала свое дело (по линии «Н»), ладья может уйти (на линию «а»).
. . .ЛН8—Н4
Ла2 : аЗЛg8—Н8
Лс1—Ы
Возвращает ладью Н8 на ферзевый фланг ввиду угрозы 50. Ка5.
. . .ЛН8—Ь8
. .16 уже ненадолго затягивало сопротивление. А теперь следует немедленная развязка.
Фgl—el! JIH4 : g4
На 50. . .ЛЙ118 выигрывало 51. Фа5+ Крс8 52. 16! gf 53. К : с5.
Kpf3 : g4СЬ7—с8
Фе1-а5+.
Черные сдались.
После 52. . ,ЛЬ6 53. К : с5 С : с5 решает удар 54. Л : Ь6.
№ 19. Французская защитаКарповВаганян
Будапешт, 1973
е2—е4е7 е6
d2—d4d7—с15
КЫ—d2
Старинное продолжение А. Рубинштейна, которое хоть и не дает белым большого перевеса, но надолго (а иногда и на всю партию) сохраняет за ними стойкое преимущество.
е4 : d5 еб : d5
СП—Ь5С18—d6
d4 : с5Cd6 : с5
0—0Kg8—е7
Kd2—ЬЗСс5-Ь6
I Д_<^1
4 i Ф1Н
Л»
H 5 'S’
Сейчас это продолжение почти полностью вытеснено отступлением слона па d6. Практика последних лет показала, что после размена чернопольных слонов черным приходится ограничиваться пассивной защитой. Пределом их мечтаний является достижение ничьей, а это — неблагодарное дело.
Добиться такого размена белые могут, сыграв на 11-м ходу Сс1—еЗ. Избранное в партии И. Cg5 также весьма неприятно для черных. Уйдя на Ь6, слон перестал защищать коня е7. Поэтому после
ЛИ—el 0—0
И. Cel—g5
появилась конкретная угроза — С : сб. Черные практически вынуждены ослабить свой королевский фланг.
. .. Н7—Н6
В случае И. . .16 размен чернопольных слонов путем 12. СеЗ выигрывает в силе, поскольку
'. Ф : d5 Лad8 темпом — 18.Ла8—d8С15—d3Cd3 : Ь5 g5—g4Кеб : d4'. Ф : d5 Лad8 темпом — 18.Ла8—d8С15—d3Cd3 : Ь5 g5—g4Кеб : d4
'. Ф : d5 Лad8 темпом — 18.
Ла8—d8
С15—d3
Cd3 : Ь5 g5—g4
Кеб : d4
'. Ф : d5 Лad8 темпом — 18.
Ла8—d8
С15—d3
Cd3 : Ь5 g5—g4
Кеб : d4
в лагере черных появилась новая слабость — поле еб.
Cg5—h4 g7—g5
Ch4—g3Ke7—15
На «активное» 13. . .15 последует 14. Ce5, и в позиции черных останутся одни слабости.
Фdl—d2!. . .
Отсюда ферзь берет на прицел пешку g5, препятствуя возможному h6—h5.
. . .К15 : g3
h2 : g3Фd8—16
c2—c3Cc8—15!
Отличная жертва пешки, которую белые должны принять, в противном случае последует 17. . .Се4. Слабо было 16. . .Cg4,
так как после 1 ферзь уходит с Фе4.
Фd2 : d5
Фd5—с4
Фс4—а4
Фа4 : Ь5
К13—d4
Вот позиция, которую имел в виду Р. Ваганян, жертвуя пешку. Теперь естественное 22. К : d4 форсированно приводит к ничьей. Хотя черные и не могут
сразу разменять все фигуры, так как после 22. . .С : d4 23. cd Л : d4 24. Ф : Ь7 Лd2 белый ферзь, «совмещая полезное с приятным», забирает пешку а7 и защищает пункт 12. Однако промежуточное 22. . .аб делает невозможным такое «совместительство», поскольку пешка уходит с а7.
Попытка же забрать пешку g4 приводит к катастрофе: 23. ФЬ5 С : d4 24. Ф : g4+?? Фg7(!) 25. Ф : g7+ С : g7.
сЗ : d4 а7—аб 23. ФЬ5—h5 СЬб : d4 24. ФЬ5 : g4+ Ф16—g7
Есть все основания полагать, что позиция после 25. Ф : g7+ С : g7 анализировалась Ваганя- ном в домашних условиях — слишком форсированный характер носила игра после 12-го хода, а направление ее развития определялось черными.
В эндшпиле белые сохраняют лишнюю пешку, но тем не менее их шансы на победу минимальны. На открытой доске слон заметно сильнее коня, кроме того, очень непросто не пропустить ладью соперника на второй ряд. Вот примерные варианты: 26. Ле2?! Л1е8 27. Лс2 Лс8 28. Лас1 Л : с2 29. Л : с2 Ле1 + и 30. . .ЛЫ; 26. ЛЫ?! Лс8 27. Ле2 Л1е8 28. Л : е8+ Л : е8 29. КрП Лс8 30. Kal С : Ь2!, в обоих случаях — с равенством.
Фg4—13 Cd4 : Ь2
Ла1—dl . . .
Теперь белые грозят взять пешку Ь7. Но, помимо того,
Л18—d8Л08—dl + Фg4 : d 1 -j-Фdl—c2Л18—d8Л08—dl + Фg4 : d 1 -j-Фdl—c2
Л18—d8
Л08—dl + Фg4 : d 1 -j-
Фdl—c2
Л18—d8
Л08—dl + Фg4 : d 1 -j-
Фdl—c2
очень опасна для черных и прямая атака на позицию короля. Неосторожная игра может привести их к катастрофе: 26. . . СсЗ? 27. Л : d8 Л : d8 28. Ле4 Kph7 29. Лg4 Ф16 30. Фе4 + Kph8 31. Ф : Ь7.
. . .Ь7—Ь6
Ф13—Ь7
Выигрывает пешку, но позволяет сопернику разменять все ладьи и получить позицию с неплохими шансами на ничью. В распоряжении белых был другой, заслуживающий внимания, путь — игра на атаку при материальном равенстве: 27. Ле4, и после 27. . ,КрН8 28. Лg4 Л : dl+ 29. Ф : dl Ф16 30. Л14 черным непросто вести защиту. По-видимому, я выбрал бы это продолжение, если бы смог издалека точно оценить последствия предпринятой операции.
. .. Лd8 : dl
Ле1 : dlФg8—g4
Лdl—bl
Приходится согласиться на размен последней пары ладей, поскольку на 29. Лd5 последует 29. . .Феб, а если 29. Лd6, то 29. . .Ле8 с угрозой 30. . .Ле1 + и 31. . .ФН5х.
29.
ФЬ7 : аб
ЛЫ : dl
Фаб-П
ФИ—Ъ5
Я дошел до этой позиции в своих предварительных расчетах и остановился, решив, что остальное — дело техники: у черных полностью скомпроме
тирована позиция короля, пешки-островки являются очевидными слабостями, и стоит только коню попасть на один из пунктов 15, 14 или h5, как позиция черных развалится; кроме того, у белых в данной позиции лишняя пешка. Все это правильно, но есть одна тонкость, которую я упустил из виду: поля а5, с5 и d4, необходимые для переброски коня ЬЗ, зорко стерегут пешка Ь6 и чернопольный слон. Проскочить этот барьер, не получив шаха или не потеряв лишнюю пешку, чрезвычайно трудно. Поэтому начинается игра «кто кого перехитрит».
Несколько необычное решение. Имея в этой позиции материальное преимущество, белые не прочь разменять пешки ферзевого фланга и сосредоточить всю игру на королевском. В этом случае их фигуры освобождаются от забот о пешке а2, а главное, конь выскакивает из клетки на ЬЗ.
Нельзя было играть 34. Ф : Ь6 из-за вечного шаха: 34. . . ФЬ1 + 35. КрЬ2 ФЬ5ф- и т. д.
. . .СаЗ—18
Несколько лучше было 34. . . Сс5 (двумя ходами позже слон все равно занял эту позицию). Белые ответили бы, как в партии,
Ф05—d2
Не. проходило 35. а4 из-за 35. . .ФЫ+ 36. Kph2 Фа2; еще слабее 35. Kd2? — 35. . .Odl + 36. Kph2 Cb4.
. . .Фс2—е4
Kpgl—h2Cf8— с5
КЬЗ—cl
В случае 37. К : с5? Ьс 38. Ф : h6 с4 проходная пешка обеспечивала черным легкую ничью.
. . . Kpg8-g7
Kcl—d3Фе4—d4
Ф<12 е2Сс5—d6?
Черные обязаны были всеми наличными средствами препятствовать сопернику наладить взаимодействие фигур. Необходимо было продолжать 39. . . Фс4, связывая коня и нападая на пешку а2. Теперь же конь свободно проходит на (4, и черные вынуждень! перейти в тяжелый ферзевый эндшпиль. На 39. . . Фс4 белые не могли ответить, как в партии, 40. КрНЗ? ввиду
. .С : 12. Пришлось бы играть 40. (3.
Kph2—h3!Фd4—d5
Грозило 41. Фg4-^-.
Kd3—14 Cd6 : f4
Вынужденно. He годилось 41. . .Ф64 из-за 42. Фg4+ Kph7 (42. . .Kpf8 43. Kg6+, выигрывая ферзя; 42. . .Kpf6 43. Kh5+ Kpe5 44. Фg7+ и 45. Ф : 17) 43. Kh5 ФсЗ 44. Фd7, и белые побеждают.
g3 : 14
Kph3—g3
44. Фе2—b2
Kpg3—h4
Kph4—g3
Kpg7-f8 b7—b5Ф65—d3 +ФбЗ—d8+Kpg7-f8 b7—b5Ф65—d3 +ФбЗ—d8+He проходило 46. Kph5 из-за Фd5+ и 47. . .Ф : g2. «Проверив» соперника, белые возвра
Kpg7-f8 b7—b5
Ф65—d3 +
ФбЗ—d8+
Kpg7-f8 b7—b5
Ф65—d3 +
ФбЗ—d8+
щаются к основному плану.
. . .Ф68—d3+
Kpg3—h2Kpf8—g8
Угрожало 48. ФЬ8+-
a2—аЗФdЗ— d6
ФЬ2—Ь4Ф66—16
12—13!
Очень сильно. Теперь белые получают возможность менять ферзей не только на е5, но и на е4, но главное, открывается дорожка для короля. Черным ос-
1.е2—е4е7—е52.Kgl-13КЬ8—сб3.СП—Ь5а7—аб4.СЬ5—а4Kg8—165.0—0С18—е76.ЛИ—elЬ7—Ь57.Са4—ЬЗd7—d68.с2—сЗ0-09.Н2—НЗКеб— Ь8Обапартнераявляются яры-1.е2—е4е7—е52.Kgl-13КЬ8—сб3.СП—Ь5а7—аб4.СЬ5—а4Kg8—165.0—0С18—е76.ЛИ—elЬ7—Ь57.Са4—ЬЗd7—d68.с2—сЗ0-09.Н2—НЗКеб— Ь8Обапартнераявляются яры-Л?< 20. Испанская, партияКарповСпасскийМатч-турнир сборных команд СССР, Москва, 1973Л?< 20. Испанская, партияКарповСпасскийМатч-турнир сборных команд СССР, Москва, 1973117—116Kd7—Ь6 g7—g6117—116Kd7—Ь6 g7—g6
1.
е2—е4
е7—е5
2.
Kgl-13
КЬ8—сб
3.
СП—Ь5
а7—аб
4.
СЬ5—а4
Kg8—16
5.
0—0
С18—е7
6.
ЛИ—el
Ь7—Ь5
7.
Са4—ЬЗ
d7—d6
8.
с2—сЗ
0-0
9.
Н2—НЗ
Кеб— Ь8
Оба
партнера
являются яры-
1.
е2—е4
е7—е5
2.
Kgl-13
КЬ8—сб
3.
СП—Ь5
а7—аб
4.
СЬ5—а4
Kg8—16
5.
0—0
С18—е7
6.
ЛИ—el
Ь7—Ь5
7.
Са4—ЬЗ
d7—d6
8.
с2—сЗ
0-0
9.
Н2—НЗ
Кеб— Ь8
Оба
партнера
являются яры-
Л?< 20. Испанская, партия
КарповСпасский
Матч-турнир сборных команд СССР, Москва, 1973
Л?< 20. Испанская, партия
КарповСпасский
Матч-турнир сборных команд СССР, Москва, 1973
117—116
Kd7—Ь6 g7—g6
117—116
Kd7—Ь6 g7—g6
тается лишь покорно ждать развития событий.
. . .Ф16—Н4+
Kph2—glФЬ4—h5?
Проигрывает сразу. Затягивало сопротивление 51. . .Ф16. В распоряжении белых было бы несколько планов выигрыша. Наиболее естественный из них — марш короля. Вот примерный вариант: 52. Кр12 ФЬ4+ 53. КреЗ ФЫ 54. ФЬ2 Фе1+ 55. Kpd4 ФИ 56. Крс5 Фс4+ 57. КрЬб и далее g2—g4, 14—15 и ФЬ2— Ь4.
ФЬ4—е7!Kpg8—h7
Черному ферзю некуда пойти. После 52. . .Фй5 53. Фе4-|- он попадает под размен.
g2—g4Ф115—h3
Черные сдались.
ми сторонниками испанской партии. Нередко применяли они ее в ответственнейших соревнованиях и с успехом выдерживали теоретические дуэли. Не
удивительно, что и на этот раз предметом спора стал очень часто встречающийся в современной практике вариант Брейера.
10.
d2-d3
Сс8—Ь7
11.
КЫ—d2
Kb8—d7
12
Kd2—П
Kd7—с5
13.
СЬЗ—с2
Л18—е8
14.
KH-g3
Се7—18
15.
Ь2—Ь4
Кс5—d7
16.
d3—d4
..-
Эта позиция отличается от той, какая получается после 10. d4 (вместо 10. d3), тем, что здесь пешка стоит уже на Ь4 (а не на Ь2). Выгоден ли белым такой «выигрыш темпа»? Пока теория не ответила на этот вопрос, хотя все это уже не раз встречалось в соревнованиях. Белые сейчас вынуждены были продвинуть пешку «d», иначе черные освобождающим продвижением в центре d6—d5 перехватывали инициативу.
. . .
Cel—d2
18. Сс2—d3
Спасский уклоняется от повторения партии Карпов —■ Гли- горич, игранной на турнире в США в 1972 году, где черные
продолжали 18. . .Лс8 (см. партию № 18).
Фс11—с2 , . .
Перегруппировка сил. Ферзь освобождает поле сП для ладьи и одновременно еще раз защищает поле е4.
. . .К16—d7
Коль белые избыточно защитили пункт е4, нужно немедленно с помощью слона g7 организовать давление на соседний — d4.
Ла1—dlС18—g7
d4 : е5 . . .
Здесь я продумал более 30 минут. Черные очень хитро расположили свои фигуры, и завязать выгодную игру непросто. Не годятся стандартные планы с попыткой атаки на королевском фланге или подрыва центра путем 14, поскольку в этом случае черные успевают нанести контрудар в центре — d6—d5. Я пришел к выводу, что белые чуть ли не вынуждены провести размен в центре.
. . . d6 : е5
Этот ход, безусловно, нельзя назвать ошибкой, но, может быть, стоило разменять коней?
сЗ—с4. . .
Надо торопиться, времени для подготовки этого продвижения нет. Например, 22. СеЗ Фе7 23. Kd2 с5 с равенством.
. . . Ь5 : с4
На 22. . .с5 возможна была жертва фигуры: 23. cb с4 24. С : с4 Лс8 25. С : 17+ Кр : 17 26. ФЬЗ+.
Cd3 : с4 Фd8—е7
А это уже неточность! Оставляя «в живых» опаснейшего слона белых, черные подвергают себя большим опасностям. В случае 23. . .К : с4 24. Ф : с4 за белыми оставалось лишь небольшое преимущество.
Сс4—ЬЗ!с7—с5
а2—а4 . . .
Конечно, делая этот ход, я предвидел жертву качества и рассчитал ее последствия. Собственно говоря, белые решились на жертву качества уже ходом раньше — 24. СЬЗ, а сейчас отступать было некуда да и незачем.
. . . с5—с4
Плохо и 25. . .cb — 26. а5 Лс8 (возможна перестановка ходов — 25. . .Лс8 26. а5 cb) 27. Фа2 Ка8 28. С : Ь4!
СЬЗ а2СЬ7— сб
а4—а5Себ—а4
Фс2 с1КЬ6—с8
Вряд ли лучше для черных было 28. . .С : dl 29. Л : dl Ка4
30. С : Н6 С : h6 31. Ф : Ь6, и нельзя 31. . .КсЗ из-за 32. С : с4 с угрозой 33. Ф : g6+, а на 31. . -К18 белые получают прекрасные виды на атаку после 32. Лс1.
Cd2 : h6Са4 : d1
Ле1 : dlКс8—d6?
Теперь следует неожиданная развязка. Проигрывало также 30. . .С : Н6 31. Ф : Н6 Kd6 32. Kg5 Kf8 33. Kh5 gh 34. Л : d6 Лас8 35. ЛЮ. Лучшим являлось 30. . .Ла7, но и в этом случае после 31. С : g7 Кр : g7 32. Ф : с4 белые получают более чем достаточную компенсацию.
Ch6:g7 Kpg8 : g7
Фс1—g5!!
А вот и сюрприз! Белые предлагают размен ферзей, а черные не могут его принять ввиду потери фигуры. Попытка выиграть фигуру другим путем — 32. Фd2? Лаб8 33. Ф : d6? К18 — заканчивалась для белых плачевно.
. . .17—16
В случае 32. . .Лас8 борьба только затягивалась, после 33. Л : d6 Ф : g5 34. К : g5 К16 35. Ке2 сЗ 36. С : 17 белые долж
ны реализовать свой материальный перевес.
Фg5—g4Kpg7—h7
Отражая угрозу 34. Л : d6 и К15+, но позиция уже незащитима.
К13—Н4.
Черные сдались.
Возможно, кому-то это решение покажется несколько преждевременным, но следующие варианты убеждают в том, что позиция черных совершенно безнадежна: 34. . .Mg8 35. С : с4 Лg7 36. Л : d6 Ф : d6 37. Khf5, и от мата можно спастись только ценой ферзя — 37. . .Фб14-; или 34. . .К18 35. К : g6 с дальнейшим 36. ФН5+ и 37. Л : d6.
№ 21. Испанская партия
ТукмаковКарпов
Межзональный турнир, Ленинград, 1973
1.
е2— е4
е7—е5
2.
Kgl-13
КЬ8— сб
3.
СП—Ь5
а7—аб
4.
СЬ5— а4
Kg8— 16
5.
0—0
С18—е7
6.
ЛИ—el
Ь7—Ь5
7.
Са4— ЬЗ
d7—d6
8.
с2—сЗ
0—0
9.
Н2—НЗ
Кеб—Ь8
10.
d2—d4
Kb8-d7
11.
сЗ—с4
с7—сб
12.
Cel—g5
В партии, сыгранной между нами на Мемориале Алехина, 1971 г., Тукмаков продолжал 12. cb ab 13. КсЗ Саб 14. de de 15. Cg5, но ничего реального не достиг. Поэтому оы решил из-
Анализ после партии
. . .КсЗ—Ы. . .КсЗ—ЫЬ5—Ь4Ь5—Ь4
. . .
КсЗ—Ы
. . .
КсЗ—Ы
Ь5—Ь4
Ь5—Ь4
менить порядок ходов, однако вряд ли это нововведение найдет последователей.
. . . h7—h6
Дебютные справочники говорят, что и после 12. . .Ьс 13. С : с4 К : е4 14. С : е7 Ф : е7 15. Л:е4 d5 16. Ле2 de у черных хорошая игра. Я думаю, что ход 12. . .Ь6 сильнее и даже позволяет черным рассчитывать на некоторое преимущество.
Cg5—h4 Kf6—h5!
Чернопольные слоны размениваются, а конь попадает на 14, откуда он будет тревожить белого короля.
Ch4 : е7Фd8 : е7
с4 : Ь5 аб : Ь5
КЫ—сЗ? . . .
А это уже серьезная неточность, позволяющая черным окончательно перехватить инициативу. Следовало ограничиться скромным 16. Kbd2.
На е2 конь стоял бы неуклюже.
. ..Kh5—14
КЫ — (12е5 : <14
К13 : d4 Kd7—е5!
Фигуры черных заняли идеальные позиции. Два коня в центре держат под контролем почти всю доску. В опасности белый король. Угрожает пренеприятнейшее 20. . .Og5. Следующим ходом белые защищаются от этого нападения.
К<12 13 Фе7—16
К13 : е5 . . .
Приходится идти на вскрытие линии «d», иначе белым очень трудно распутать клубок фигур в центре.
. .. d6 : е5
Kd4—15. . .
Почти вынужденно. Плохо 22. К13 из-за 22. . .Hd8 23. Фс2 К : ЬЗ-ф, а на 22. Ке2 возможна жертва коня: 22. . .Jld8 23. Фс2 К : h3+ 24. gh Ф13.
. . .Сс8 : 15
е4 : 15Ла8—d8
Приобретая пешку (23. . .Ф : 15), черные теряли инициативу, и после 24. Ф13 им предстояла длительная стадия реализации минимального материального преимущества. Мне казалось, что можно добиться большего.
Фdl—13. . .
Другого отступления нет ввиду 24. . ^g5.
. . .Л68—d2
Ле1 —еЗ
Проигрывало 25. Лас1 Ф : 15 26. Л : сб? К : ИЗД ! 27. Ф : ЬЗ Ф : 12 Д и 28. . .Ф : el, а после 25. Hadi можно было взять пешку — 25. . .Л : Ь2. В. Тук-
маков ищет контригру в нападении на пешку е5.
. . .Л62 : Ь2
Ла1—elЛ18—е8
ЛеЗ—е4К14—d5
Ф13—g3Kd5—сЗ
Ле4 : Ь4 . . .
В случае 29. Л : е5 белые также теряли качество: 29. . . Ке2+ 30. Л1 : е2 Л : е2.
. . .КсЗ-е2+
30. Ле1 : е2ЛЬ2 : е2
ЛЬ4—Ь7?. . .
Белые упускают последний шанс бороться за ничью—31. Фg6!
. . . Ле8—е7
ЛЬ7—Ь84- Kpg8—h7
Kpgl —11. . .
Конечно, на 33. Фg6— черные должны играть 33. . .Ф : g6, иначе вечный шах.
. . .Ле2—d2
Обходя последнюю ловушку:
33. . ,ЛЬ2 34. Фg6+!! 1g 35.
Cg8+ Kph8 36. Cb3+ с вечным шахом или 34. . .Ф : g6 35. lg+ Kp : g6 36. С : 17+ Kp : 17 37. Л : Ь2 с ничьей. В случае 33. . . Ле4 белые тоже добивались ничьей: 34. Фg6+!! Ф : g6 35. fg+ Kp : g6 36. Cc2.
Белые сдались.
№ 22. Французская защитаКарповКузьмин
Межзональный турнир,Ленинград, 1973
е2—е4е7—еб
(12—(14(17—d5
КЫ — (12. . .
В то время это продолжение вытеснило ранее популярное 3. КсЗ. Дело в том, что оно ведет к небольшому, но длительному— я подчеркиваю: длительному перевесу белых.
. . .с7—с5
е4 : (15еб : (15
Kgl—13КЬ8—еб
СИ— Ь5CI8—d6
В случае 6. . .cd черным надо считаться с 7. Фе2+, и эндшпиль после 7. . .Фе7 в пользу белых. Поэтому они тратят темп на 6. . .Cd6, чтобы на е7 закрыться от шаха конем.
d4 : с5 . . .
После 7. О—0 cd 8. К : d4 С : Н2+ у черных хорошая игра.
. . .Cd6 : с5
0—0Kg8— е7
Kd2—ЬЗСс5—d6
Cel—g5. . .
Слон переводится на g3.
. . .0-0
И. Cg5—Ь4Фd8—с7
Потеря темпа. Следовало ходом 11. . .Cg4 начать борьбу за центральные поля. Я собирался ответить 12. Cg3 С : g3 13. hg ФЬ6 14. Cd3 с угрозой 15. С : h7+ 1<р : h7 16. Kg5+, а после 14. . ,К15 15. С : 15 С : 15 16. сЗ белые сохраняют небольшой перевес.
Ch4—g3 Cd6 : g3
По-прежнему лучше было
. .Cg4.
h2 : g3Cc8—g4
ЛП—elЛа8—d8
c2—сЗФс7—b6
Cb5—d3. . .
Сторона, имеющая изолированную пешку, стремится либо к инициативе на королевском фланге, либо к продвижению этой пешки. Поскольку здесь атаки у черных нет, остается один план — осуществить d5— d4. Если им это не удастся, явный перевес будет у белых.
. . .Ке7—g6
На 16. . .d4, конечно, последовало бы 17. с4.
Фdl—с2Ch4 : 13
g2 : 13Л48—(16
В случае 18. . .d4 19. 14 (19. с4? КЬ4) 19. . .de 20. be создавалась интересная позиция, в которой белые пешки ограничивали действия черных коней на обоих флангах.
13—14Л18—d8
29. Kpg2—g3Kd7—c5
30. Cd3—15g7— g6
а2—аЗ!
Теперь продвижение пешки cd» исключено. План белых ясен: конь переходит на 13, ладьи сдваиваются по линии «е», а затем, смотря по обстоятельствам, идут вперед пешка «1» и пешки ферзевого фланга. Черные пытаются движением пешки «h» создать контригру, но это им не удается.
. . .h7—Ь5
Kpgl — g2Ь5—h4
Ле1 —e2Kg6— 18
КЬЗ—d2Л06—h6
Kd2—13
Что делать черным с пешкой Ь4? Защитить ее нечем. Продвинутая на ИЗ, она будет окружена. Размен ведет к опасному для черных вскрытию линии.
. . . Ь4 : g3
12 : g3 К18—d7
Л al—elKpg8—18
Другого способа защитить восьмую горизонталь не видно. Теперь вперед устремляются белые пешки, которые совершенно дезорганизуют взаимодействие фигур противника.
g3—g4ФЬ6—с7
g4—g5ЛЬ6—h8
4 i
31.b2—b4!
Прежде чем отойдет слон, надо прогнать коня с с5.
. . . Кс5—е4+
Совсем плохо 31. . .gf 32. be Фd7 33. ЛЬ2 Kpg7 34. Kh4 или 31. . .Kd7 32. С : g6 fg 33. Ф : g6 с неотразимой атакой.
С15 : е4 d5 : е4
Фс2 : е4Kpf8—g7
Ь4—Ь5Кеб—а5
Фе4—е7!. . .
Вынуждая переход в выигранное окончание, так как плохо 35. . .Ф : сЗ из-за 36. ЛеЗ ФЬ2 37. Ле5.
. . . Фс7 : е7
Ле2 : е7Hd8—d3
Ле7—с7Ка5—ЬЗ
Kpg3—g4Л118—18
Ле1—е7.
От угроз 40. Л : 17+ Л : 17 41. Л :'17+ Кр : 17 42. Ке5 + и 40. Ке5 нет защиты.
Черные сдались.
№ 23. Сицилианская защита
КарповКинтерос
Межзональный турнир, Ленинград, 1973
1.
е2—е4
c7—c5
2.
Kgl—13
d7—d6
3.
d2—d4
c5 : d4
4.
К13 : d4
Kg8—16
5.
Kbl—сЗ
a7—a6
6.
Cel—g5
e7—еб
7.
12—14
®d8—b6
Так часто играл Р. Фишер. 8. Kd4—ЬЗ . . .
Конечно, некоторая уступка черным, но хорошее турнирное положение позволяло мне не идти на головоломные варианты с жертвой пешки после 8. Ф42. Справедливости ради следует отметить, что 8. Ф(12 — единственный путь борьбы за дебютное преимущество.
. . .С18—е7
После 8. . .ФеЗ+ 9. Фе2 Ф : е2+ 10. С : е2 эндшпиль несколько лучше у белых. Я думаю, что точнее порядок ходов с 8. . ,Kbd7, не определяя пока позицию чернопольного слона.
ФЛ1 —13h7—Н6
Cg5—h4Kb8—d7
0—0—0ФЬ6—с7
Черные подготавливают Ь7—• Ь5 и Сс8—Ь7. Белые, чтобы использовать перевес в развитии, должны как можно быстрее завязать игру в центре. Этой цели и служит их следующий ход.
Ch4—g3Ь7—Ь5
е4—е5Сс8—Ь7
Ф13—е2 d6 : е5
Гораздо перспективнее 14. . . Kd5. Тогда ничего не обещает белым 15. ed К : сЗ 16. de К : е2+ 17. С : е2 Лс8 18. 15 е5 или 15. К : d5 С : d5 16. ed Ф : d6 17. 15 ФЬб. Но есть заманчивая жертва качества: 15. К : d5 С : d5 16. Л : d5 ed 17. еб К16 (плохо 17. . Ле из-за 18. Ф : еб) 18. ef+ Кр : 17 19. Ф13 и далее СП—d3, Cg3—12 и пешечный штурм королевского фланга. Последствия этой жертвы очень трудно рассчитать.
14 : е5 К16—Й7
Как ни печально, но приходится отступить на край доски. 15. . -Kd5 не годится ввиду 16. К : d5 С : d5 17. Л : d5ed 18. еб.
КсЗ—е4. . .
Конь устремляется на d6, попутно препятствуя рокировке: 16. . .0—0? 17. К16+ С : 16 18. ef с сильной атакой.
. . . Се7— §5+
Понятно, опасно 16. . .К : е5 из-за Кес5, а на 16. . .Kg5 я собирался сыграть 17. К16 Э gl 18. ef Фс4 19. Ф : с4 be 20. 1\а5 с явным преимуществом.
Kpcl— Ы0—0
Й2—h4Cg5—е7
Ке4—d6СЬ7—d5?
Позиция черных малопривлекательна. Фигуры их разобщены, а конь h7 вообще отрезан от центра событий. И тем не менее черные могли защищаться, играя 19. . .Себ или 19. . .Ла88.
После хода в партии белые жертвой качества получают решающую атаку на короля.
Л61 : d5 еб : (15
Kd6—15. . .
Грозит 22. К : е7+ и 22. еб. Ответ вынужден.
. . .Фс7—d8
Фе2—g4 g7—g6
К15 : h6+ Kpg8—g7
Kh6—15+• • •
Быстрее приводило к победе 24. Kbd4 Кр : h6 25. h5 (наверное, выигрывает и более эффектное 25. К15+ gl 26. С14+ Kg5 27. hg++ Kpg7 28. Ф : 15 ЛН8 29. ЛЬ6 с матовой атакой): на 25. .,g5 следует красивый мат — 26. К15х, а на 25. . . Kpg7 — 26. hg fg 27. Ке6+ или 26. . . Kg5 27. К15+ Kpg8 28. g7.
. . .Kpg7—h8
Cfl— d3 Л18—g8
После 25. . .gf 26. Ф : 15 черным не спастись от мата (26. . . КЫ6 27. el К : 16 28. Се5).
К15—h6Лg8—g7
h4—h5Ф88—e8
Единственный способ защитить поле g6. На 27. . .Kdf8 могло последовать 28. hg fg 29. еб.
е5—ебKd7—16
еб : 17Фе8—d8
На 29. . .Ф18 белые выигрывали как простым 30. Ф44, так и красивым 30. hg! К : g4 31. К : g4 Cd6 (защищаясь от 32. Се5) 32. К16 С : g3 33. К : h7 Ф46 34. К16+ Ch2 35. Ке8! Л : g6 36. С : g6 (указано
М. Цейтлиным).
30.
Фg4—d4
Kf6 : h5
31.
Cg3—е5
Ce7—16
32.
Л hl—el
C16 : e5
33.
Ле1 : е5
Kh5—16
34.
g2—g4
®d8—18
35.
g4—g5
K16— e4
36.
Cd3 : e4
d5 : e4
37.
Ф64 : e4.
Черные сдались.
№ 24. Испанская партия
КарповГлигорич
Межзональный турнир, Ленинград, 1973
1.
e2—e4
e7—e5
2.
Kgl—13
Kb8—c6
3.
Cfl— b5
a7—a6
4.
Cb5—a4
Kg8-16
5.
0—0
CIS—e7
6.
ЛП—el
b7—b5
7.
Ca4—b3
d7—d6
8.
c2—c3
0—0
9.
h2—h3
Kc6—b8
10.
d4—d4
Kb8—d7
11.
KM—d2
Cc8—b7
12.
Cb3—c2
c7—c5
11A1 AA1 AЖ Ж^1йe^ a a a
1
1
A
1 A
A
1 A
A *
Этот вариант С. Глигорич играет регулярно. Так продолжались его партии с П. Пересом в Сан-Антонио (1972 г.) и М. Талем на межзональном турнире (1973 г.). И Перес, и Таль осуществляли маневр Kd2—fl—g3. Я решил закрыть центр.
d4—d5Kf6— е8
Черные планируют после g7—g6 и Ке8—g7 ход 15—15.
Hd2— flg7—g6
Cel— h6 . . .
Теперь осуществить продвижение f7—f5 черным не удается.
. . .Ке8—g7
Kfl—еЗKd7—f6
Единственная возможность контригры — как-то прогнать назойливого слона Ь6. Иначе после g2—g4, Hph2 и Лgl белые подготовят стандартную «испанскую» атаку с КеЗ—f5.
а2— а 4Kpg8—Н8
Ь2—ЬЗ. . .
Немедленное 18. Фе2 я отверг из-за 18. . .с4. Осаду пешки «с» пришлось бы долго готовить, поскольку ее подрыв ходом Ь2— ЬЗ невозможен: под боем пешка е4.
Сделанный в партии ход медлителен, но зато препятствует продвижению с4, а тем самым — контригре черных на ферзевом фланге.
. . . Ла8—Ь8
Иначе трудно защитить пешку Ь5.
Ф51—е2 СЬ7—с8
Я предпочел бы 19. . ,ФЬ6. Ходэтот, правда, не типичен для испанской партии. Но на еЗ нет белого слона, и потому он вполне возможен. Черным важно не пропустить ладью противника на седьмую горизонталь.
а4 : Ь5 аб : Ь5
Ла1—а7 Kf6—g8
Ch6 : g7+ Kph8 : g7
Ле1—al . . .
Пока черные избавлялись от слона Н6, белые прочно овладели линией «а».
. . .Сс8—d7
Сс2—d3 Kg8— f6
Фе2—а2 . . .
Белые намерены ходом Фа5 предложить размен ферзей. После этого их ладьи будут «творить разбой» по седьмой горизонтали.
. . .КГ6—e8
Фа2—af . . .
На 26. Фа5 черные уклонились бы от размена путем 26. . . Фс8, а затем вытеснили бы ферзя ходом Cd8.
. . . ЛЬ8-Ь6
Теперь позиционный перевес белых становится угрожающим. Почему югославский гроссмейстер отказался от хода 26. . . Кс7? После 27. Фа5 Ла8 (плохо 27. . ,Лс8 ввиду 28. ФЬ6 с дальнейшим Ла7—Ь7) оба партнера оценивали следующий форсированный вариант: 28. Л : а8 Ф : а8 29. Ф : с7 Ф : а1+ 30. КрЬ2 Лd8 31. С : Ь5 С : Ь5 32. Ф : е7 Л(17. У белых не хватает качества за пешку. Я полагал, что получаю достаточную компенсацию: после 33. d>g5 или 33. ФЬ4 у белых хорошие шансы на атаку.
Глигорич отказался от этого варианта из-за 33. КГ5+. Однако больше вечного шаха эта жертва белым не дает.
Фаб—а5Ке8— Гб
Единственный ответ, поскольку угрожало 28. Л : d7. Возвращаться ладьей на Ь8 нельзя из-за размена ферзей и 29. ЛЬ7 с выигрышем пешки Ь5.
КеЗ—g4. . .
Угрожает 29. К : Гб и 30. Л : d7. Приходится уйти ладьей с Ь6 и тем самым открыть белым фигурам доступ к полю с7.
. . .ЛЬ6—Ь8
Kg4 : Гб . . .
Казалось бы, сильнее 29. Фс7, и в случае 29. . .Лс8 — 30. Ф : d8 и 31. ЛЬ7. Однако черные могли продолжать 29. . . С : g4 30. hg Ф : с7 31. Л : с7 Cd8, и после 32. Лсб с4 33. Ьс Ьс 34. Л : с4 К : g4 слабость пункта Г2 давала им контригру.
. . . Се7 : Гб
Королем брать нельзя из-за 30. Фс7.
Фаб—с7Фс8 : с7
Ла7 : с7ЛГ8—d8
Ла1—а7Cd7—е8
Ла7—Ь7. . .
Угрожает 34. С : Ь5 С : Ь5 35. Л : Г7+, затем размен на Ь8 и взятие одного из слонов.
. . . Kpg7-g8
Очевидно, единственный ход.
g2-g4 . . .
План белых — сыграть g4— g5 и, оттеснив неприятельского слона с диагонали Ь4—d8, обеспечить ладье доступ к полю е7. От другой возможности — ограничить действие слона Гб посредством h3—Ь4 и g2—g3 — я отказался, ибо в некоторых вариантах после Ь7—h5 неприятельский слон мог выйти на Ь6.
. . .h7—h6
h3—h4 ЛЬ8 : Ь7
Иначе последует 36. g5. После 36. . .hg 37. hg Cg7 маневр Kf3— h2—g4 обеспечит белым выигрыш. Если же не меняться на g5 и отступить слоном — 36. . . Cg7, белые сами побьют на h6 и сыграют Kg5. После вынужденного размена коня на слона черным не избежать потери пешки Ь5. Не спасает и ход в партии.
Лс7 : Ь7с5—с4
ЬЗ : с4Ь5 : с4
СИЗ— е2
С : с4 не годилось из-за 38. . .Cd7 39. g5 Cg4! После 40. gf С : f3 41. Cd3 g5! становилось возможным вторжение червой ладьи.
. . .Jld8 — а8
Теперь бессмысленно 38. . . Cd7, так как на 39. g5 у черных уже нет хода 39. . .Cg4 — конь защищен. А 39. . .hg 40. К : g5 не обещает черным ничего хорошего.
Се2 : с4Се8—а4
В бюллетене турнира и других комментариях к этой партии рекомендовалось 39. . .Лс8. В этом случае я продолжал бы 40. Се2, на что у черных единственный ответ— 40. . .Са4(40. . . Л : сЗ? 41. ЛЬ8 Kpf8 42. g5!). Затем 41. с4 Сс2 42. g5 hg 43. К : g5 С : g5 44. hg С : е4 45. Л47, и не видно, как черным защищать пешку d6 (на 45. . . Ла8 правильный ответ — 46. f3!, защищаясь от вечного шаха).
Таким образом, после 39. . .Лс8 черные оставались без пешки, не получая взамен достаточной контригры.
Сс4— ЬЗ Са4 : ЬЗ
ЛЬ7 : ЬЗЛа8—с8
Лучший шанс. Черные обязаны контролировать последнюю горизонталь, иначе после шаха белая ладья с решающим эффектом встанет на вертикаль «с». Не годится 41. . .Ла4 ввиду 42. ЛЬ4 и затем ЛЬ4—с4.
Kpgl-g2
Записанный ход.
I, *.
.1 -
1А 11
Ai
я 1а
. . .hG—h5
Этот ответ я в анализе не смотрел. После партии Глнгорич сказал, что он, в свою очередь, не предвидел записанного хода. Югославский гроссмейстер разбирал лишь варианты с 42. h5 и пришел к выводу, что черные проигрывают.
Однако 42. h5 выпускало на свободу неприятельского слона, поэтому я предпочел «капитальное» 42. Kpg2.
Я полагал, что черные обязаны защищаться от маневра ЛЬЗ—Ь6 с выгодным для белых разменом пешки «с» на пешку «d». Поскольку защитить пешку
ЛdЗ—d2Лd2—dl +Лdl—d2+Лd2—c2ЛdЗ—d2Лd2—dl +Лdl—d2+Лd2—c2
ЛdЗ—d2
Лd2—dl +
Лdl—d2+
Лd2—c2
ЛdЗ—d2
Лd2—dl +
Лdl—d2+
Лd2—c2
d6 ладьей нельзя из-за Лсб, анализу были подвергнуты продолжения 42. . . Kpf8, 42. . .Cd8 и 42. . .Се7. Идея последнего хода — получить контригру посредством f7—f5. Я наметил на это 43. Kpg3 f5 44. gf gf 45. Kd2 Kpf7 46. Kph3! (важно, чтобы на поле f4 черная пешка вступила без шаха!). Словом, контригры у черных не получалось.
g4 : h5 . . .
Возможно и 43. g5, поскольку черным никогда не сыграть 17—■ 16 из-за размена на (6 с последующим Kg5. Терпеть такого коня черные не в силах, а его размен привел бы к выигрышному для белых эндшпилю.
. . . g6: Ь5
ЛЬЗ—Ь6Лс8 : сЗ
ЛЬ6 : d6Kpg8—g7
Лd6—сбЛсЗ—d3
Желание черных воспрепятствовать маневру Kf3—d2—■ с4 и как-то задержать продвижение пешки «d» легко понять. Однако 46. . ^d3 встречает форсированное опровержение. Более упорным было 46. . .ЛаЗ или 46. . .ЛЬЗ. Впрочем, при четкой игре белых партию уже не спасти. На 46. . .ЛЬЗ, например, могло последовать 47. Kg5, затем (2—f3 и Kpg2—g3, в конце концов вынуждая переход в неблагоприятный для черных ладейный эндшпиль.
Лсб—с7Kpg7—g6
Иначе 48. Kg5. Однако теперь, переведя ладью на е8, белые возьмут пешку «е» с
шахом. Это очень важно, так как черные не успевают атаковать пешку е4.
48.
Лс7— с8
Cf6-g7
49.
Лс8—с6+
Kpg6—Ь7
50.
Kf3-g5+
Kph7—g8
51.
Лсб—с8+
Cg7—f8
52.
Лс8—с7
f7— f6
53.
Kg5—об
^1
О$ S 1
I
Теперь и невооруженным глазом видно, что позиция черных безнадежна.
. . .Cf8—Ь6
Лс7—d7. . .
Обеспечивает движение пешки «d». Слон не может покинуть поле Ь6 из-за 55. Лg7+ и Лg7—■ [7, а король не имеет хода ввиду 55. ЛГ7. Ладья же обязана сторожить пешку d6.
. . .
55^ Kpg2— fl
Kpfl—е2
Kpe2— el
Шахов больше нет, ходов другими фигурами — тоже, и ладья вынуждена покинуть вертикаль «d», после чего проходная белых приходит в движение.
d5— d6Лс2—cl +
Kpel —е2 Лс1— с2+
Kpc2 flЛс2—сб
Kpfl-g2
После этого, кроме ЛЬ6 и Лаб, у черных нет пи одного хода. Уйти с шестой горизонтали ладье нельзя из-за 62. Ле7, а на 61. . .Cd2 решает 62. Л§?+ Kph8 63. d7 nd6 64. Ле7.
. . .Лсб—Ь6
Кеб—с7ЛЬб—Ь7
Если 62. . .С18, то 63. Ке8; если 62. . .Cd2, то 63. Kd5; если 62. . . Кр18,то63. 4h7Cg7 64.d7.
Кс7—d5.
Черные сдались.
№ 25. Сицилианская защита
СмейкалКарпов
Межзональный турнир,Ленинград, 1973
е2—е4 . . .
Обычно Я. Смейкал предпочитает белыми играть закрытые дебюты, по в тот день его устраивала только победа (лишь в этом случае он получал шансы на выход в соревнование претендентов). По-видимому, чехословацкий гроссмейстер что-то припас в варианте Брейера, который я часто применяю.
. . .с7—с5
В ответ мне захотелось тоже
чем-то
«удивить»
своего conep-
ника.
2.
Kgl-13
e7—e6
3.
d2—d4
c5 : d4
4.
KI3 : d4
Kb8—сб
5.
Kbl—сЗ
a7—аб
6.
Cfl—e2
Фd8—c7
0-0 Kg8—16 8. Ccl-еЗ С18—Ь4 9. КсЗ—а4!
Идея московского кандидата в мастера Э. Спектора. Уже много лет черные ищут падежное противоядие, но поиски продолжаются, а решения пока нет.
. . . 0—0
Kd4 : сб Ь7 : сб
Ка4-Ь6
Встречается также 11. с4, на что обычно черные отвечают 11. . . ЛЬ8 или 11.. .Се7 со сложной игрой.
. . . Ла8—Ь8 12. КЬ6 : с8 Л18 : с8
Взятие ферзем равных шансов черным не дает: 12. . . Ф : с8 13. е5 Kd5 14. Cd4 с5 15. с4, и у белых преимущество.
Се2 : аб Лс8—d8!?
В момент, когда игралась партия, это была новинка. Взятие ладьей 12. . ,Л1 : с8 стало популярным после партии Джин- джихашвили — Тайманов (Ленинград, 1971 г.), где далее последовало: 13. С : аб Ле8 14. Cd3 Cd6 15. 14 е5 16. 15 Л : Ь2 17. g4 йб 18. Ь4 С18 19. g5 Kd5!, и шансы сторон примерно равны. Затем в партии Кочиев — Рудер- фер (Одесса, 1972 г.) было найдено усиление за белых: 15. Kphl! Се5 16. сЗ Л : Ь2 17. Фс1! ФЬ7 18. 14 Сс7 19. е5 Kd5 20. Сс5 ФЬ8 21. с4 Ке7 22. Са7! ФЬ7 23. Cd4 ЛЬ4 24. Сс5 Ла4 25. С : h71, и у белых выигрышная позиция.
14. Саб—d315. Kpgl— hl14. Саб—d315. Kpgl— hlCb4—d6Cb4—d6После 15. 14 e5 16. 15 Л : b2 17. g4 Фа5 18. Kphl Cc5 черные успешно защищаются.
14. Саб—d3
15. Kpgl— hl
14. Саб—d3
15. Kpgl— hl
Cb4—d6
Cb4—d6
. . .Cd6— e5
c2—сЗЛЬ8 : b2
Odl—clKf6—g4!
как показала практика, полного равенства черные не получают.
22.g2—g3Фс7—d6!
23. Cd3—е2!
Лучший ход. Слабее 23. Сс4.
23. . . . С14—g5 24. Ф13 : 17+ Kpg8-h8 25. а2—а4! . . .
Этот контрудар, как мы увидим дальше, был бы невозможен при положении ладьи на е8. Сейчас нельзя, конечно, 17. Ф : Ь2 из-за 17. . .С : сЗ.
12—14 Kg4 : еЗ
Фс1 : Ь2
Слабо 19. 1е из-за 19. . .ФЬ6 с большим преимуществом.
. . . Себ : 14
ФЬ2—12!
Если белые не возвращают качество, черные получают богатую игру. Возможности черных показывает следующий кооперативный вариант: 20. Л13 Kg4 21. ЬЗ Сс1!!, и черные выигрывают.
. . . КеЗ : 11
Ла1 : 11еб—е5
Позднее испытывалось 21. . . g6—g5!?, но и в этом случае,
В домашнем анализе эта позиция была расценена как удовлетворительная. Однако это не так. Смейкал пока играет очень точно.
25.. . . Cg5—е7
26.а4—а5Л68—18
27. Ф17—с4
Только сейчас выясняется «соль» замысла белых, сыгравших 23. Се2! Слон оставил поле с4 свободным для отступления ферзя. Здесь я не могу не сказать лестных слов в адрес Смей- кала. Встретившись с новинкой в давно не применявшемся им варианте, Ян прекрасно разобрался во всех тонкостях позиции и поставил под сомнение все построение черных. Лишь мобилизовав все свое хладнокровие и изобретательность, мне удалось защититься.
. . .Л18 : 11 +
Се2 : П Фбб—16!
Ф16—18Се7—с5 Ф18—12 +Ф16—18Се7—с5 Ф18—12 +
Ф16—18
Се7—с5 Ф18—12 +
Ф16—18
Се7—с5 Ф18—12 +
Только так! На с5 должен стоять слон, поддержанный ферзем с [8.
K.phl-g2
Cfl—е2
Се2—g4!
Можно было и сразу играть 31. . .06, но тогда белые ходом 32. Феб вынуждали шах на 12, поскольку СЛОНОВЫЙ эндшпиль в случае размена ферзей на поле с8 проигран для черных.
Kpg2—h3d7—d6
Критический момент в партии. Затратив много времени на решение дебютных проблем, Смейкал попал в сильный цейтнот, что помешало принятию белыми наилучших решений. Сейчас выглядит сильно 33. Феб, на что указали все комментаторы партии. Черные не могут переходить в эндшпиль с разноцветными слонами: 33. . .Ф11 + 34. Kph4 Ф16+ 35. Ф : 16 gf, поскольку сразу же теряют пешку (после 36. Cd7), а король белых легко пробирается через дырявый пешечный заслон.
Я собирался продолжать 33. . ,g6 34. Фе7! Здесь приводились кооперативные варианты типа 34. . +6 35. Себ Ф11 + 36. Kph4, заканчивающиеся побе
дой белых, но никто не обнаружил сильнейшего продолжения 34. . .СеЗ!, и черные, защитившись от непосредственных угроз, создают встречную игру. К вечному шаху ведет как 35. Ф : d6 ФЯ + 36. Kph4 g5+ 37. Kph5 Ф17+ 38. Kph6 Фg7+ 39. Kph5 Ф17+, так и 35. Себ Ф11 + 36. Kpg4 Фе2+ (но ни в коем случае не 36. . . h5+?? — 37. Kph4) 37. Kph3 ФП+ 38. Kph4 g5+ 39. Kpg4 (после 39. Kph5?? черные даже объявляют мат: 39. . ,Фе2+ 40. Cg4 Ф : h2x) 39. . .Фе2+ 40. Kph3 Ф11+ и т. д. Не могут белые также двигать вперед проходную — 35. аб, потому что после 35. . +6 с угрозой Ф11 + и Cg5+ они уже сами будут вынуждены объявить вечный шах. Кажется, все... Но в распоряжении белых есть сильная реплика 35. Се2!, и борьба разгорается с новой силой (конечно, невозможно 35. . .Ф : е2?? — 36. Ф18Х).
Последствия хода 33. Феб трудно было предвидеть, а особенно в цейтноте.
Смейкал рассчитывает выиграть пешку сб и в спокойной обстановке заняться реализацией достигнутого преимущества. Может быть, практически верное решение.
Cg4—d7 g7—g6 34. Cd7 : сб Kph8-g7 35. Cc6-b5 Ф12—b2!
Тонкий ход, идею которого Смейкал, по-видимому, просмотрел. Неожиданно возникла угроза пешке h2, а под ударами
находятся и пешка сЗ и слон Ь5. Белым приходится расстаться с пешкой сЗ, но у них по-прежнему очень опасна проходная. Беда черных заключается в том, что они никогда не могут перейти в эндшпиль с разноцветными слонами, ввиду чего белые, угрожая разменом, в любой момент могут «попросить» черного ферзя почти с любого поля.
а5—абСс5—gl
Фс4— е2ФЬ2 : сЗ
Точной игрой черные почти выравняли положение, но наличие ферзей на доске делает позицию взаимно опасной.
СЬ5-с4ФсЗ—cl
Фе2—fl? . . .
Естественное и легко понятное стремление к упрощению позиции в сильном цейтноте. Правильно было 39. Kpg2. Теперь черные получают преимущество.
Фс1—h6+ФИ6 : h2+ФЬ2—h5+Фс1—h6+ФИ6 : h2+ФЬ2—h5+ФЬ5—h2+ Cgl—d4 Cd4—c5 Cc5—d4ФЬ5—h2+ Cgl—d4 Cd4—c5 Cc5—d4
Фс1—h6+
ФИ6 : h2+
ФЬ2—h5+
Фс1—h6+
ФИ6 : h2+
ФЬ2—h5+
ФЬ5—h2+ Cgl—d4 Cd4—c5 Cc5—d4
ФЬ5—h2+ Cgl—d4 Cd4—c5 Cc5—d4
39.
Kph3—g2
Kpg2—f3
Цейтнот закончился, ио успокоиться нужно было не только Смейкалу, но и мне. Отсюда — повторение ходов.
I\pf3—g2
Здесь партия была отложена. Анализ показал, что при точной игре белые имеют шансы на ничью, но для достижения ее им предстоит преодолеть большие трудности.
42.
Kpg2—f3
Сс4—d5
Cd5—сб
46. Cc6—b7?
Белые попались в расставленные сети и облегчили задачу противника. Правильно было 46. Cd5! Я вовсе не хочу сказать, что после этого хода у белых все в порядке. Дело обстоит не совсем так. В отложенной позиции черные могут пытаться разными путями добиться победы, но на каждом из них белые имеют защитительные ресурсы.
Позиция, возникшая на доске, иосит характер цугцванга со стороны белых. На единственное свободное поле g4 король не может ступить ввиду' мата. Ферзь белых не может пойти ни на g2, ни на е2, так как в этом случае вынуждается продвижение пешки g3 путем ФН5+ и окончательно компрометируется позиция короля. Получается, что ходить может только
слон. В свою очередь, черным необходимо найти план усиления позиции. Как мы убедились ранее, простыми шахами здесь ничего не добьешься. Я выбрал план, связанный с продвижением пешек королевского фланга. При анализе выяснилось, что это продолжение не единственное, но достаточно эффективное. Движение пешек черным лучше начинать при слоне на с5 или d4, а белым лучше держать своего слона на полях сб или d5. Как видите, возникли поля соответствия. Смейкал больше опасался и соответственно больше анализировал другое продолжение, поэтому7 он и не нашел полей соответствия и увел своего слона слишком далеко. Разницу я укажу" в дальнейших комментариях.
. . .g6—g5!
Kpf3—g4h7 h5+
Kpg4—f5
Единственное.Проигры
вало 48. Kp : g5 Ф : g3+ 49. Kp : h5 (49. Kpf5 Фg4X) 49. . . Cf2!, и у белых нет защиты от мата.
. . . ФН2 : g3
Kpf5—еб ФgЗ— f2!
ФП— Ь5
можетпроити вперед.50.Ф12—16+51.Креб—d5g5—g452.С57—с8Ф16—е753.Сс8—15Kpg7-h654.Ф55—11Фе7—с755.ФП—е2Фс7—с5+56.Кр15—ебKph6-g557.Фе2—11Фс5—аЗ58.ФП— е2Cd4—с559.Фе2—d2+ФаЗ—еЗ60.Ф42—а5Сс5—56Черные удачнорасположилиможетпроити вперед.50.Ф12—16+51.Креб—d5g5—g452.С57—с8Ф16—е753.Сс8—15Kpg7-h654.Ф55—11Фе7—с755.ФП—е2Фс7—с5+56.Кр15—ебKph6-g557.Фе2—11Фс5—аЗ58.ФП— е2Cd4—с559.Фе2—d2+ФаЗ—еЗ60.Ф42—а5Сс5—56Черные удачнорасположилизадержаны, а король черных незадержаны, а король черных несвои силы и легко отражают все попытки белых создатьсвои силы и легко отражают все попытки белых создатьпоследующимпоследующимCgl— d4Cd4 : а7Кр54—g4 55—54 54—53Kpg4 : 53 Ca7—c5!Cgl— d4Cd4 : а7Кр54—g4 55—54 54—53Kpg4 : 53 Ca7—c5!Белые сдались.Белые сдались.
может
проити вперед.
50.
Ф12—16+
51.
Креб—d5
g5—g4
52.
С57—с8
Ф16—е7
53.
Сс8—15
Kpg7-h6
54.
Ф55—11
Фе7—с7
55.
ФП—е2
Фс7—с5+
56.
Кр15—еб
Kph6-g5
57.
Фе2—11
Фс5—аЗ
58.
ФП— е2
Cd4—с5
59.
Фе2—d2+
ФаЗ—еЗ
60.
Ф42—а5
Сс5—56
Черные удачно
расположили
может
проити вперед.
50.
Ф12—16+
51.
Креб—d5
g5—g4
52.
С57—с8
Ф16—е7
53.
Сс8—15
Kpg7-h6
54.
Ф55—11
Фе7—с7
55.
ФП—е2
Фс7—с5+
56.
Кр15—еб
Kph6-g5
57.
Фе2—11
Фс5—аЗ
58.
ФП— е2
Cd4—с5
59.
Фе2—d2+
ФаЗ—еЗ
60.
Ф42—а5
Сс5—56
Черные удачно
расположили
задержаны, а король черных не
задержаны, а король черных не
свои силы и легко отражают все попытки белых создать
свои силы и легко отражают все попытки белых создать
последующим
последующим
Cgl— d4
Cd4 : а7
Кр54—g4 55—54 54—53
Kpg4 : 53 Ca7—c5!
Cgl— d4
Cd4 : а7
Кр54—g4 55—54 54—53
Kpg4 : 53 Ca7—c5!
Белые сдались.
Белые сдались.
Размен ферзей упрощал черным реализацию перевеса: 50. ф : f2 С : f2 51. Кр : d6 g4!, и слон не успевает задержать пешку с поля 11, а в случае 52. Сс8 Кр16 черные проходят королем вперед. Разница заключается в том, что стой слон не на 57, а на d5, белые могли бы продолжать 50. Ф : 12 С : 12 51. Кр15! g4 52. Сс41, и проходные пешки
контригру.
Фа5—а2ФеЗ—12
Фа2—51g4—g3
Сс8—53. . .
Белые заняли последнюю линию обороны. Но и эта блокада носит временный характер.
. . .Kpg5— 54
Ch3—g2Ф12—gl
Черные вынуждают размен ферзей, после чего путь к победе становится коротким.
ФЫ : gl С56 : gl
Креб : d6 . . .
Эффектный финал получался после 66. Кр16 Cd4 67. СП g2!
68. С : g2 Kpg3 с 54.
. . .
аб—а7
Kpd6 : е5
Кре5—d5
е4—е5
С52 : 53+
е5—еб
№ 26. Неправильное началоКорчнойКарпов
Первенство СССР, высшая лига,Москва, 1973
Kgl-13Kg8—16
g2—g3 57—55
В чемпионате СССР всегда необходимо занять достаточно высокое место, и об этом я не мог не думать. В то же время мысли мои были направлены на предстоящие матчи претендентов. Отсюда — задачи на каждую конкретную партию: играть хорошо, но стараться не раскрывать полностью свои карты в дебюте. Когда В. Корчной попытался удивить меня новым для наших встреч началом, я решил ответить ему тем же.
с2—сЗ . . .
Навеяно построениями черных в дебюте Сокольского (а как квалифицированный читатель, вероятно, уже заметил, на доске возникла позиция дебюта Сокольского, как говорят шахматисты, «во второй руке»).
Однако лишний темп (пешка стоит уже на g3, а не на g2) в данной ситуации белым не совсем выгоден, поскольку скоро выяснится, что ослабляются их белые поля.
3.3.Сс8—Ь7
3.
3.
а2—а4а7—аб
е2—еЗ
Игра белых выглядит несколько импульсивной.
. . . КЬ8—сб
G.(12—d4е7—еб
Ь2—Ь4. . .
Понятно, что пешку Ь5 я не «зевнул»: на 7. ab ab 8. Л : а8 Ф : а8 9. С : Ь5 последует 9. . . К : d4!
. . .Cf8—е7
КЫ—d2Кеб—а7
СП — d3. . .
Вот что я имел в виду, когда говорил об ослаблении белых полей в лагере Корчного,— слон не может одновременно контролировать две диагонали — bl — Ь7 (где он борется за важный пункт е4) и hl—а8 (где бы он прикрывал позицию собственного короля).
. . .0—0
еЗ—е4d7—d6
0—0с7—с5
Поскольку черные преуспели в развитии фигур, они обязаны атаковать центр противника, иначе пространственный перевес белых может быть закреплен.
Ь4 : с5d6 : с5
Сс1 — Ь2Ка7—сб
Это решение, связанное с жертвой пешки, далось мне нелегко. Дело в том, что забрать пешку белые могут разными способами, и это обстоятельство затрудняло расчет и оценку вариантов; неудивительно, что и Корчной не нашел наиболее верного пути.
Не могу согласиться с рекомендацией Ботвинника— 13. . . с4, данной им в югославском «Информаторе», что «замораживало» мою игру на ферзевом фланге и развязывало белым руки для развития инициативы в центре и на королевском фланге.
е4—е5 . . .
Напрасно Корчной отдал пункт d5. Вероятно, он просмотрел, что в варианте 14. ab ab 15. С : Ь5 cd 16. cd ФЬ6 17. Фе2 Ка7 можно отступить слоном, так как 18. Cd3 Ф : Ь2 19. ЛаЫ выгодно белым. Именно
СЬ2 : alСЬ2 : alЛа8 : alФЬ6—а7Ла8 : alФЬ6—а7
СЬ2 : al
СЬ2 : al
Ла8 : al
ФЬ6—а7
Ла8 : al
ФЬ6—а7
поэтому я собирался продолжать 17. . .Л : al 18. С : al КЬ4 (с угрозой 19. . .К : е4 20. К : е4 С : е4 21. Ф : е4 Ф : Ь5) 19. Сс4 Лс8, оставаясь без пешки, но получая взамен возможность постоянно угрожать несколько неуклюже расположенным легким фигурам соперника. Корчному следовало все же пойти по этому пути, в то время как избранное им продолжение полностью передает инициативу черным и речь уже идет не только о компенсации за недостающую пешку...
. . . Kf6—d5 15. а4 : Ь5 аб : Ь5 16. Фд1—bl с5 : d4
сЗ : d4
Интересен вариант 17. С : h7+ Kph8 18. Л : а8 С : а8 19. cd g6 20. С : g6 fg 21. Ф : g6 Фе8 22. ФЬ6+ Kpg8 23. Ф : е6+ Ф17, и преимущество на стороне черных — независимо от того, меняют белые ферзей или нет. Читатели могут сами убедиться, что материальный перевес белых (четыре пешки за слона) в данной позиции значит меньше, нежели активность черных фигур и наличие у них единственной, но зато проходной пешки.
. . .Ь7—Ьб
Cd3 : Ь5Фd8—Ь6
СЬ4—е2
Немного пассивно, зато крепко. 19. Cd3 имело свои минусы: в условиях надвигающегося цейтнота особенно неприятно, когда фигуры начинают «подвисать».
Признаться, мне самому очень понравилась эта идея, пришедшая в голову в тот момент: ферзь как бы уступает ладье вертикали «с» и «Ь» для атакующих действий.
Kd2—с4 Л18—Ь8
Cal—Ь2
По-видимому, не имело смысла выводить слона из угла, куда ему скоро придется вернуться. Правда, сейчас это было не столь уж очевидно...
. . .СЬ7—аб
ФЫ—с2Фа7—Ь7
Cb2—alКеб—Ь4
Фс2—d2ЛЬ8—с8
В задачу черных входит размен белопольных слонов. Белые не могут от него уклониться. Так, в случае 26. Лс1 КЬб 27. Ка5 Л : с1+ 28. Ф : cl Фа8 размен вынуждается в более выгодной ситуации.
Кс4—еЗKd5 : еЗ
Фd2 : еЗ Саб : е2
ФеЗ : е2Лс8—с2
Фе2— dl
Вот и остались на доске хороший черный и плохой белый
слоны. Фигур теперь, верно, маловато, но доминация черных сил достаточно очевидна.
. . . ФЬ7—сб
Допуская 30. d5, что после 30. . .Ф : с15 31. Ф : d5 К : (15 приводило почти к полному уравнению. Я шел на это, во-первых, из-за этого самого «почти» (которое все же оставляло мне некоторые шансы на успех), а во-вторых, потому что знал характер Корчного, который так просто своих лишних пешек не возвращает.
Ь2—ЬЗКЬ4—d5
Фdl— d3Феб—а4
Kf3-d2!. . .
Любопытная идея. Белые ведут коня на нелепую, казалось бы, стоянку — ЬЗ, но именно здесь, как ни парадоксально, для него лучшее место.
. . . Лс2- а2
У меня уже к этому моменту оставалось мало времени на обдумывание, и я начал действовать без плана, наскоками.
Kd2—ЬЗKd5- Ь4
ФdЗ— ЫКЬ4—d5
ЛИ—cl . . .
Создав угрозу вторжения на восьмую горизонталь, Корчной усмехнулся и всем своим видом показал, что, мол, теперь он отомстит мне за отказ от недавно предложенной им ничьей.
. . .Фа4—а8
Лс1—с8+. . .
Напрасный размен ладей. Белые испугались угрозы 36. . . КеЗ, но при этом размен ладей был бы им выгоднее.
. . . Фа8 : с8
ФЫ : а2 . . .
С доски исчезли и ладьи, а перевес тем не менее остался на стороне черных. Теперь, комбинируя угрозы «завязанным» фигурам белых и их ослабленному королевскому флангу, мне удается увеличить свое преимущество.
. . .Фс8—с4
Фа2—ЫФс4—е2
ФЫ—cl? . . .
Защищать позицию после 39. Ф11 Фс2 трудно, но все-таки выпускать слона с темпом на g5 не следовало. Теперь же позиция белых проиграна.
. . .Се7—g5
Фс1 — flФе2—f3
ЬЗ—h4. . .
На этот (записанный) ход, надо полагать, и рассчитывали белые. В самом деле, если слон уходит обратно на е7, то после 42.Kd2 они защитились; недостаточный для победы перевес получали черные, играя 41. . .
КеЗ 42. Kd2! Фё5 43. fe С : еЗ+ 44. Kph2 С : d2.
В этой позиции Корчной сдал партию без доигрывания, резонно полагая, что при возобновлении игры я пойду 41. ..Cg5— еЗ!, и тогда несложный вариант 42. Фg2 С : 12+ 43. Ф : 12 Ф : ЬЗ 44. Kph2 Ь5 наглядно продемонстрировал бы огромное преимущество коня d5 над слоном al.
№ 27. Сицилианская защита
КарповКузьмин
Первенство СССР, высшая лига, Москва, 1973
1.
е2—е4
с7—с5
2.
Kgl-13
d7—d6
3.
d2— d4
с5 : d4
4.
К13 : d4
Kg8—16
5.
КЫ—сЗ
а7—аб
6.
12—14
Я всегда придерживался мнения, что в сицилианской защите белым вовсе не обязательно с первых же ходов очертя голову бросаться в бездну форсированных вариантов. Превосходство в центре дает им возможность решать проблемы в солидном позиционном ключе.
. . . Ф68—с7
Довольно распространенным продолжением является и 6. . . е5.
а2—а4 g7—g6
Более последовательным представляется здесь 7. . .е5. Переходя к построению дракона, черные берут на себя известную ответственность, так как они уже израсходовали важный темп (6. . .Фс7).
Kd4—13 . . .
В партии Дурао — Смейкал (Олимпиада, Скопле, 1972 г.) встретилось 8. Се2. После 8. . . Cg7 9. СеЗ Кеб 10. 0—0 0—0 11. Kphl Ка5 (логичнее 11. . .е5) 12. Ф63! е5 13. КЬЗ К : ЬЗ 14. cb Себ 15. 15! белые добились преимущества (если 15. . .С : ЬЗ, то 16. ЛаЗ). Но черные в этом поединке действовали слишком резко, и их игру, безусловно, можно подкорректировать. Поэтому мне в данной встрече хотелось испытать иную расстановку сил.
. . . Cc8-g4
Этот ход, по всей видимости, несколько преждевременен. При 8. . .Cg7 (8. . .Кеб — 9. Kd5, и черные могут попасть в полосу затруднений) 9. Cd3 0—0 10. 0—0 Кеб все черные фигуры заканчивали развитие, и очередь в конце концов дошла бы и до слона с8. Любопытно сравнить получающуюся после этого позицию с положением, возникающим в одном из вариантов защиты Уфимцева: 1. е4 d6 2. d4 К16
3. КсЗ g6 4. f4 Cg7 5. Kf3 c5 6. de Фа5 7. Cd3 Ф : c5 и т. д. Это сопоставление лишний раз наводит на мысль, что ход 8. . .Cg7 был вполне уместен. В ответ на 8. . ,Cg7 Кузьмина, вероятно, смущало продолжение 9. е5. Но оно не сулило белым особых выгод: 9. е5 de 10. fe Kg4 И. Kd5 (неопасно для черных 11. Cf4 К : е5 12. Kd5 Фd6) И. . .Фс5 (возможно и И. . ,<М8 12. Cf4 Себ!, и 11. . .Ф58 12. ЛаЗ?! Кеб 13. ЛdЗ Cf5 14. Kf6+ ef 15. Л : d8 Л : d8 16. Фе2 КЬ4) 12. Ф34 Ф : d4 13. К : d4 0-0 14. К : е7+ КрЬ8 15. К : с8 Л : с8 16. Се2 К : е5 17. 0—0 с примерно равным окончанием.
СП—d3 . . .
Весьма туманна по своим последствиям гамбитная игра: 9. е5 de 10. fe C:f3 11. Ф : f3 Ф : е5+ 12.Се2 Кеб 13. Cf4 Феб (в случае 13. . . Фа5 надо считаться с 14. Ь4!?, и теперь как 14. . .К : Ь4 15. Ф : Ь7, так и 14. . .Ф : Ь4 15. ЛЫ дает белым атаку. После 13. . .Фс5 14. СеЗ черный ферзь должен вернуться на место — 14. . .Фе5, так как при 14. . .ФЬ4 15. 0—0 Cg7 16. Kd5 Фа5 17. Cb5! ab 18. СЬ6 Фd2 19. Кс7+ или 14. . ,ФЬ4 15. 0—0 Cg7 16. Kd5 Фd6 17. Лadl черные рискуют попасть под сильную атаку) 14. 0—0—0 Cg7 15. ЛЬе1 Фс8.
. . . КЬ8-с6 10. Ь2—ЬЗ . . .
Возможно было и 10. 0—0, не опасаясь 10. . . Kd4, на что с выгодой следует 11. СЬ5 + . После 138
0—0 Cg7 И. Фе1 0—0 12. ФН4 борьба принимала бы несколько иное направление.
. . . Cg4 : (3
Ф31 : f3 Cf8— g7
На азартное 11. . .ФЬ6 могло последовать 12. а5! К : а5 13. е5 de 14. fe Kd7 15. Kd5 Фd8 16. еб! fe 17. ФgЗ! ed 18. Ф : g6+ c магом.
0—0 0—0
Дебют позади, и поскольку черные полностью отмобилизовались, у них, кажется, нет особых проблем. И все же отсутствие белопольного слона сужает возможности черных в предстоящих миттельшпильных операциях.
Ccl-d2 е7-е6
В сложившейся ситуации вряд ли хорошо 13. . .е5 ввиду 14. f5 (неплохо и 14. JIad 1 или 14. Kphl), и белые овладевают пунктом d5. Быть может, черным следовало сделать акцент на фигурной игре. С этой целью годилось 13. . . КЬ4 или 13. . . Kd7.
КсЗ—е2 . . .
Теперь в ответ на 14. . ,КЬ4 у белых выбор между 15. СсЗ! и 15. С : Ь4 ФЬ6-Ь 16. Ф12 Ф : Ь4 17. сЗ Фа5 (не 17. . ,Ф : Ь2? — 18. ФеЗ!, и черный ферзь в капкане) 18. Ь4 Фс7. В обоих случаях шансы белых предпочтительнее. Но поскольку белый конь удалился от пункта d5, возможно, что именно сейчас
Анализ «вслепую'». Анатолий Карпов и Геннадий Кузьмин.
черным стоило подумать над ходом 14 . . . е5 (15. 15 — 15 . . . (15).
. . . Ла8—с8
По линии «с» ладья не находит себе применения, и ей вскоре приходится менять «место прописки».
Kpgl—Ы
ASA
И A AS - А '5; ЗА ф
Гибкий профилактический ход, сохраняющий за белыми широкие возможности на ферзевом фланге (с2—с4, Ь2—Ь4, Cd2—сЗ и др.). Нехорошо было, кстати, играть сразу 15. с4 ввиду 15. . . КЬ4 16. С : Ь4 ФЬ6+ 17. с5 Ф : Ь4 (17. . .de 18. Cel с4+ 19. Cf2 — юркий слон поспевает всюду) 18. cd е5! 19. fc Kd7, и черные отыгрывают весь материал при отличной позиции.
. . . еб—е5
Рано или поздно черным пришлось бы осуществить это программное стратегическое продвижение.
Ке2—сЗ
Конь спешит вернуться на поле сЗ, чтобы принять участие в битве за пункт d5. На 16. 15 черные опять могли ответить контрударом 16. . ,d5.
. . . еб : 14
От выпада 16. . . КЬ4 черные должны были отказаться не из тактических соображений — 17. КЬб!? ab (17. . .Феб ведет к потере качества — 18. СеЗ) 18. С : Ь4 КН5 (на 18. . .el неплохо 19. еб) 19. 15 (19. ab — 19. . .el) 19. . . К14 с хорошей контригрой у черных,— а ввиду позиционного 17. 15. Помимо хода в тексте заслуживало внимания и 16. . ,Л1е8, чтобы на 17. 15 продолжать 17. . ,Kd4 18. Ф12 Ь5 с вполне приемлемой позицией у черных.
Cd2 : 14 Кеб—М 18. С14—d2 К16—d7 19. Ф13— g3 Фс7—сб
Обе стороны благоустраивают свои фигуры, стараясь развить давление на позицию соперника. В целом небольшой пространственный перевес остается на стороне белых.
Cd2—g5 . . .
Не проходило 20. КЬб ввиду 20. . .К : d3 21. Ка7 Ф ; с2! 22. К : с8 Л : с8.
. . . Лс8—е8
Ла1—dl Kd7—еб
Важный момент. Вряд ли лучше было 21. . .Кеб, усиливая нажим на пешку е4. Теперь после 22. ФН4 Леб (с идеей, разменявшись в подходящий момент на
d3, сыграть 17—15) 23. С14 (при 23. Се7 Л1е8 24. Л : 17 Кр : 17 25. Сс4+ Кеб черные легко отбивают атаку) 23. . .ЛН5 24. ФgЗ (в случае 24. Ф12 С : сЗ 25. Ьс Kb : d3 26. cd 15 черные переходят в контратаку) 24. . .Себ у черных крепкая позиция. Однако после 21. . .Кеб за белых перспективнее план игры по линии «1»: 22. ФН4 Леб 23. Се7 (ничего не дает 23. С16 Леб 24. Kd5 Кс : d3 25. Ке7+ Л : е7 26. С : е7 Ф : с2) 23. . .Ле8 24. С16, и черные должны быть осторожны.
Пожалуй, наиболее точным за черных был ход 21. . .h6 (отвлекая слона от блокадного поля 16) 22. С14, и лишь теперь 22. . . Кеб. В этом случае шансы сторон оставались примерно равными.
ФgЗ-h4 Кеб : d3
Этот размен дает белым реальные основания для игры на выигрыш. Правильно было 22. . .Леб 23. Ch6, и после размена черпопольных слонов у белых некоторое давление по линии «1».
с2 : d3Феб—d7
Начинается отступление по всему фронту.
Cg5—16аб—аб
d3—d4. . .
Позиционный и пространственный перевес белых приобретает угрожающие размеры. Центральная фаланга белых пешек контролирует важнейшие пункты, в то время как в расположе
нии черных немало слабостей. Защищаться им уже нелегко.
Почти на ровном месте начинается атака на короля. Не правы были те комментаторы, которые считали, что после 26. . .de 27. de Феб черные еще могли держаться. Несложный расчет показывает, что при 26. . . de 27. Ке4! (угрожает как 28. Кс5, так и 28. Kg5 или 28. С : g7 Кр : g7 29. Kf6) черные уже не в состоянии без потерь отразить многочисленные угрозы.
. . .d6-d5
Cf6 : g7 Kpg8 : g7
ЛП —f6h7- h6
Л61 —flЛеб : f6
ЛГ1 : f6!
Это гораздо точнее, чем 30. Ф : f6+ Kpg8 31. ФЬб Феб 32. Л 1'6 (при 31. Ф : а5 Фс4 у черных появляется призрак контригры) 32. . .Ф : Ьб 33. Л : Ьб Лс8, и выигрыш сопряжен со значительными трудностями.
30. . .ЛГ8—е8
КсЗ—е2
Рассчитывая парировать 31. . .Леб посредством 32. КМ Л : f6 33. Ф : f6 r и 34. е5— еб.
. . . КЬ4-сб
Л16-66
Может быть, 32. Kf4 вело к цели еще быстрее: 32. . . К : d4 (32. . . Ке7 — 33. еб) 33. К : g6 fg (33. . .Кеб - 34. Kf4) 34. Ф : d4 Фе7 (34. . . Kph7 — 35. ФГ4; 34. . .Леб — 35. Фg4) 35. Ф63. Или 32. Kf4 Kd8 33. ФgЗ Kph7 34. К : g6 fg 35. Ф : g6+ Kph8 36. еб! Фе7 37. ЛГ7 К : f7 38. ef ФеН- 39. Kph2.
. . .Ф67— f5
В случае 32. . .Фе7 белые продолжали бы 33. ЛГ6 Ф67 34. КМ, тогда как 33. Ф : е7 Л : е7 34. Л : d5?I f6 35. ef+ Кр : f6 36. КсЗ Креб давало черным некоторые надежды на спасение.
Ke2-g3
Пожалмй, проще было 33. ЛГ6 Фе4 34. ЛМ ФЫ+ 35. Kph2 g5 36. Фg4, но в дело уже вмешался цейтнот.
. . .®f5-d3
Лёб : d5Ле8—еб
Лучший шанс! После f6 необходимо надежно прикрыть.
ФН4—М. . .
Точнее было поставить ферзя на защищенное поле (35. Фg4).
. . .Леб—е7
Правильно было 35. . .Фс4, и у черных появлялись шансы на спасение: 36. Л67 Л : е5 (или 36. . .К : е5).
Kpgl — h2Kpg7—g8?
Цейтнот — обоюдный!
Ф14 : h6Ф63—с4
Kg3—е4.
Черные сдались.
№ 28. Сицилианская защита
ТукмаковКарпов
Первенство СССР, высшая лига, Москва, 1973
1.
е2—е4
c7—c5
2.
Kgl —13
e7—e6
3.
d2— d4
c5 : d4
4.
Kf3 : d4
a7—a6
5.
СП—d3
Kg8—16
6.
0—0
Ф68—c7
7.
Kbl— d2
Все это уже тысячекратно встречалось, и нет нужды останавливаться на дебютном варианте. Отметим лишь, что в настоящее время сильнейшим в этой позиции признается 7. Фе2.
. . .КЬ8—сб
Kd4 : сб Ь7 : сб
f2— 14d7—d5
Ь2-Ь30'8—е7
Заслуживало внимания 10. . .СЬ4 или 10. . .Сс5+ 11. КрЫ СеЗ. При избранном продолжении черные получают несколько пассивную игру.
Сс1—Ь2аб-а5
И эта позиция уже встречалась в матчевом поединке Спасского с Петросяном (Москва, 1969 г.). Пространственный перевес белых позволяет им вести активные операции в центре и на королевском фланге.
с2—с4 , . .
Логичное продолжение, поскольку белым нет необходимости препятствовать выводу слона на аб, да к тому же после 12. Фе2 соперник все равно располагает ответом 12. . .Саб.
. . . 0-0
Рискованным выглядит 12. . . а4, так как после 13. Фс2 начинает сказываться некоторая отсталость черных в развитии.
Ф61—с2
Многие комментаторы ошибочно указывали, будто белые могли жертвой фигуры форсировать здесь ничью: 13. е5 Kd7 14. С : Н7+ Кр : Н7 15. ФН5+ Kpg8 16. Л13 15 17. ЛИЗ Лd8 18. ФН7+. Но после 16. Л13 16! 17. ЛНЗ 1е 18. ФН7+ (или 18. 1е Л15 19. ФН7+ Кр17 20. 4g3 К18, и черные должны отбить атаку) 18. . . Кр17 19. 1е Кре8 у черных — фигура за две пешки, король их надежно укрыт, и говорить о какой-либо четкой ничьей здесь не приходится.
. . . Н7—Н6
Петросян в сходном положении предпочел 13. . .g6, и, как затем доказывалось в анализах, белые могли получить перспективную атакующую позицию, используя ослабление большой диагонали.
Kpgl—hl Фс7—Ь6
Ла1—el . . .
У белых в этой позиции есть еще два плана игры. Первый — связанный с 15. К13 de 16. С : е4 К : е4 17. Ф : е4, при котором
они стремились бы к блокаде по черным полям. Второй — направленный непосредственно против неприятельского короля — 15. Л(3 и затем g2—g4. Избранный ими ход очень энергичен, хотя и связан со значительным обострением игры.
. . . Kf6—g4 16. е4 : d5 . . .
Казалось бы, посредством 16. КГЗ КеЗ 17. ФГ2 (это более определенно, чем 17. ФсЗ 16!, но не 17. . .Cf6? — 18. е5 Се7 19. Л : еЗ; и не 17. . ,d4 — 18. Ф : d4 Ф : (14 19. К : d4 К : fl 20. К : сб) 17. . .Сс5 18. ФgЗ 16 (18. . . d4? — 19. Л : еЗ!) 19. ed К : fl 20. Фg6 КеЗ 21. ФН7+ Kpf7 22. Cg6+ 23. Л : еЗ белые получают неотразимую атаку на короля. Но после промежуточного 16. . .de 17. С : е4 [5 белым во избежание худшего приходится идти на равный эндшпиль: 18. Cd3 (на 18. Cd4 хорошо 18. . . Фс7! 19. Cd3 Ф : f4) 18. . .КеЗ 19. ФГ2 Сс5 20. СаЗ (после 20. ФgЗ Ла7 они без достаточной компенсации теряют качество) 20. . .С : аЗ 21. Ф : еЗ Ф : еЗ 22. Л : еЗ. Поэтому-то белые и предпринимают попытку первоначально «разгрузиться» в цент
ре, но тем самым они лишают себя большей части преимущества. Правильно все же было 16. Kf3 и на 16. . .de — 17. Л : е4! f5 (по-прежнему плохо 17. . .КеЗ 18. Ф(2 Сс5 19. Л : еЗ! С : еЗ 20. ФgЗ f6 21. Фg6 с сокрушительной атакой у белых) 18. Ле2! КеЗ 19. Cd4! (теперь, когда ладья стоит на е2, этот ход очень хорош) 19. . ,1< : с2 20. С : Ь6 КЬ4 21. Ке5! (не 21. СЫ с5 с уравнением), и создавшееся окончание явно к выгоде белых. Например: 21. . ,с5 (21. . .Cf6 — 22. СЫ) 22. Kg6 К : d3 23. К : е7+ Kpf7 24. Hd2! Лаб 25. Сс7! Кр : е7 26. Л : d3.
. . . сб : d5
Нельзя, конечно, 16. . . КеЗ — 17. Л : еЗ Ф : еЗ 18. ФсЗ, и черные должны сдаться ввиду угроз Фg7x и Ch7+. И после 16. . .№+ 17. Л : f2 Ф : 12 18. ЛГ1 ФЬб 19. de положение черных довольно безрадостно.
с4 : d5
Последовательное развитие инициативы. Теперь уже в ответ на 17. Kf3 черные не обязаны идти на тактические обострения, а могут спокойно заканчивать развитие.
. . .Kg4-f2+
ЛГ1 : 12ФЬб : 12
Ле1—е2
Отступление ладьи вынужденно (19. Kf3 Ф : с2 20. С : с2 СЬ4). В случае 19. ЛГ1 Фс5 инициатива белых постепенно выдыхалась. Теперь же на 19. . .Фс5 одесский гроссмейстер рассчитывает ответить 20. Кс4, и если
. .ed, то 21. СаЗ de 22. Ch7+ Kph8 23. С : c5 C : c5 24. Ce4 с технически выигранной позицией. Вот почему белые решили сохранить ладью на линии «е».
. . .Ф12 : 14
Ле2—е4Ф14—d6
Если черные помышляют о выигрыше, они обязаны пойти так. Ошибочно 20. . ,ФЬ8, на что может вновь последовать 21. Кс4 (эффектное 21. de С : еб 22. Л : еб fe 23. Ch7+ Kph8 24. С : g7+ Кр : g7 25. ®g6+ Kph8 26. Cg8 встречает не менее эффектное возражение — 26. . . Л17!, а в ответ на 21. ФсЗ последует трафаретное 21. . ,е5). У белых много атакующих возможностей. Одну из них раскрывает вариант 21. . .ed 22. Л : е7 de 23. Ch7+ Kph8 24. С : g7+ Кр : g7 25. Фg6+ Kph8 26. Ф : h6 с неотразимыми угрозами.
Kd2—с4. . .
На 21. ФсЗ черным проще всего ответить 22. . .е5 (21. . . С16? после 22. Ф : 16 gf 23. Лg4+ ведет к мату. В случае же 21. . .16 белые играют не 22. de — 22. . .Л68, и черные перехватывают инициативу, а 22. Кс4 Ф : d5 23. КЬб ФЬ7 24.
К : а8 Ф : а8 и далее примерно так: 25. Фс7 Л68 26. Лg4 Л : d3 27. Л : g7+ с вечным шахом) 23. Кс4 ФЬ4 24. Фс2 С15 25. Л : е5 С : d3 26. Ф : d3 С16 27. СаЗ ФЬ5 28. Ле1 Л1е8 29. Л61 а4 с неплохими шансами реализовать свой перевес.
. . . Фбб : d5
Пожалуй, спокойнее было сыграть здесь 21. . ,Ф68. Во время партии я был во власти сказочных вариантов: 21. . .Ф68 22. Лg4 С16 (плохо 22. . .16 ввиду 23. СН7+ Kph8 24. Л : g7 Кр : g7 25. Фg6+ Kph8 26. Ф : h6, но заслуживает внимания немедленное 22. . .Cg5) 22. Ф62 Kph8 23. ЛН4 Cg5 24. Л : h6+! Kpg8 25. ЛН7! е5 26. С : е5, и как 26. . .16 27. Ф : g5, так и 26. . . С16 (26. . .С : d2 27. Л : g7+ Kph8 28. ЛН7++ Kpg8 29. ЛН8х) 27. Фg5! С : Ь2 28. ЛИ8+ Кр : h8 29. ФН5+ ведет к чистому мату. Однако в ответ на 21. . ,Ф68 22. Лg4 С14 23. Ф62 прозаическое 23. . ,Cg5! рассеивало грезы. Например: 24. h4 е5! или 24. С : g7 Кр : g7 (сомнительно 24. . .С : d2? ввиду 25. С : h6+ Cg5 26. С : g5 ed 27. ЛgЗ) 25. h4 ed, и черные легко отбивают атаку.
22. Ле4—g4 . . .
Ответная ошибка. Правильным продолжением было 22. КЬб ФЬ7. Видимо, Тукмакову не нравилась (и вполне справедливо) позиция, возникающая после 23. К : а8 Ф : а8 24. Hg4 е5.
Однако весь вариант держится на симпатичном тактическом нюансе, дающем белым чудесное спасение: 22. КЬб ФЬ7 23. Л§4! Если теперь 23. . ,е5 (после 23. . 46 белые пускают в ход уже знакомый нам механизм атаки: 24. Ch7+ Kph8 25. Л : g7), то 24. Ch7+! Kph8 25. Л : g7 Кр : g7 (недостаточно 25. . .Ф : Ь6 26. С : е5! Cf6 или 26. . 46 ввиду убийственного ответа 27. Cg8!!) 26. С : е5+ Cf6 (вынужденно, так как 26. . 46 опять-таки плохо из-за 27. Фg6+) 27. С : 16+ Кр : f6 28. ФсЗ+ Кре7 (при 28. . .Креб 29. ФеЗ+ черные лишь подвергают себя ненужному риску) 29. Фс5+ Кре8 30. Kd5! Лаб 31. Кс7+ Kpd7 32. Cf5+ Леб 33. К : еб fe 34. Ф : 18, и борьба, по всей вероятности, должна завершиться миром. Отметим также, что если на 22. КЬб ФЬ7 23. Hg4 черные отвечают 23. . -Cg5, то и тогда после 24. К : а8 Ф : а8 25. ФсЗ е5 (при 25. . 46 26. Н4 е5 27. hg С : g4 28. Фс4+ черные также рискуют проиграть) 26. Л : g5 hg 27. Ф : е5 16 28. Сс4+ Kph7 (28. . .Kph8 29. Фе2) 29. Cd3+ Kpg8 черным во избежание худшего благоразумно смириться с ничьей (на 29. . .Kph8 вновь неприятно 30. Фе2).
. . . еб—е5!
Hg4—g3 Ла8—аб
Позиция буквально кишит различными тактическими идеями. Помимо хода в партии обращают на себя внимание и такие ответы, как 23. . .Л68, 23. . . СЬ7, 23. . .Феб, 23. . .Фс5. Однако сильнейшим здесь, видимо, являлось 23. . .Саб!, после чего белым уже не избежать нежелательного для них упрощения игры. Например: 24. С : е5 Cg5! 25. Се4 Феб 26. С : а8 Л : а8, и у черных есть все основания рассчитывать реализовать свой перевес. Теперь у белых вновь появляется возможность «замутить воду».
Кс4 : е5 Се7—16
Нехорошо было 24. . .Леб ввиду 25. Сс4 Л : е5 26. Л : g7+, и черные несли крупный урон.
Cd3—с4 Ф45—d6
Большего внимания заслуживало 25. . .Ф48; в этом случае жертва на 17 была бы невозможна, а на различные отскоки коня у черных находились достаточные возражения: 26. С : абС : аб 27. Kd7 С : Ь2 28. Ф : Ь2 16 29. Ф44 Л17 или 27. Кеб Фе8. Фантастическая позиция возникала после 26. С : аб С : аб 27. Kg4 С : Ь2 (если 27. . .Cg5, то 28. h4) 28. К : Н6+ КрН8 29. ЛНЗ (коня брать нельзя ввиду мата в два хода, а на отступление ферзя последует 30. К15+ Kpg8 31. Ке7+ Ф : е7 32. ФН7х) 29. . .Ле8!!, и никакие ухищрения не спасают белых. Например: 30. К15+ Kpg8 31. Ке7+ Кр18!
Ке5 : 17Л18 : 17
Cb2 : 16. . .
К выгоде черных продолжение 27. С : 17+ Кр : 17 28. С : 16 С15! 29. Л : g7+ Kpf8! (при 29. . .Кр : 16 30. ФсЗ+ можно случайно угодить под вечный шах).
. . .Сс8-е6!
Используется все тот же мотив — органическая слабость первой горизонтали (28. С : аб Ф : аб).
ЛgЗ—d3Ф66—с7
Непоправимой ошибкой было бы 28. . .Феб (28. . .С : с4 29. Л : d6 Л : d6 30. be Л : 16 ведет к ничьей) 29. Л68+ Л18 30. Фg6. Выпад 28. . ,ФЬ4 после 29. Л88+ Л18 30. Л : f8-|- Кр : 18 31. СсЗ приносил черным одни разочарования.
ЛбЗ—d8+ Фс7 : d8!
Вынужденно. В случае 29. . . Л18 30. Л : 18+ Кр : 18 31. С : g7+ Ф : g7 (31. . .Кр : g7 32. ФЬ2+ и С : аб) 32. Ф12-|- белые оставались с двумя лишними пешками.
С16 : d8 Себ : с4
Ь2 ЬЗ . . .
Конечно, не 31. Ф : с4? —■ 31. . .Лсб!
. . . Сс4—11
Более сложные задачи стояли бы перед белыми после 32. . . Cd5, но и тогда при точной защите оии должны достичь ничьей.
33. Фс2—е4
а5—а4
34.
ЬЗ : а4
Лаб—d6
35.
Cd8—а5
Лйб—16
36.
Са5—el
СП—аб
37.
Kphl— Ь2
Саб—Ь7
38.
Фе4—с4
Л16—сб
39.
Фс4—ЬЗ
Лсб—g6
40.
Cel— g3
Hg6—g5
41.
ФЬЗ—с4
Цейтнот кончился, и при домашнем анализе соперники убедились, что у белых достаточные для достижения ничьей ресурсы.
. . . Cb7- d5
Фс4—с8+Л17—18
Фс8—с2 h6—h5
Черная ладья никак не успевает проскочить с 18 на g6, так как на 43. . ,Л16 последует 44. СЬ4.
а4—а5.
Ничья.
После 44. . .Ь4 45. С : Ь4 Л : §2+ 46. Ф : g2 С : g2 47. Кр : g2 возникает теоретически ничейный эндшпиль.
Очень насыщенная, хотя и небезошибочная борьба, в которую оба партнера вложили много сил и тактической изобретательности.
№ 29. Французская защитаКарповУльман
Мадрид, 1973
е2—е4е7—еб
Репертуарный дебют гроссмейстера В. Ульмана — верного рыцаря французской защиты (правда, во время моего финального матча претендентов выяснилось, что есть и еще один ярый приверженец этой защиты).
d2-d4d7—d5
КЫ— d2с7—с5
Именно это разветвление варианта часто встречалось и в моих партиях (белыми), и в партиях Ульмана (черными), очевидно, оба мы еще дома готовили друг другу сюрпризы.
е4 : d5 еб : d5
Kgl —f3КЬ8—сб
СП—Ь5Cf8—d6
d4 : с5. . .
Маленькая хитрость. Если 7. О—0, то 7. . .cd, и белые практически вынуждены продолжать 8. КЬЗ и затем КФ : d4, потому что 8. К : d4 сопряжено с неясной жертвой пешки (8. . ,С : Ь2+ 9. Кр : h2 ФН4 + 10. Kpgl Ф : d4, как случилось во встрече Геллер — Ивков, 1970 г.). При продолжении в партии белые отнюдь не обязаны сразу же занимать поле d4 конем.
. . . Cd6 : с5
Мало перспектив в борьбе за уравнение сулит черным размен ферзей — 7. . .Фе7+ 8. Фе2.
0—0 Kg8—е7
Kd2—ЬЗСс5—d6
Другим возможным продолжением является 9. . ,СЬ6 — это дважды встречалось в моей практике, и оба раза мне удалось выиграть. На чемпионате РСФСР (Куйбышев, 1970 г.), впервые встречаясь с гроссмейстером Н. Крогиусом (в первом же туре ответственного для меня турнира), я добился перевеса после 10. Ле1 0—0 11. СеЗ Cg4 12. С : Ь6 Ф : Ь6 13. С : сб К : сб 14. Ф : d5. А вторая партия приведена в книге (№ 19).
Cel — g50—0
И. Cg5-h4 . ..
S#A8IЖ#»
Идея хода достаточно проста. Выгоды положения белых связаны с наличием у соперника изолированной ферзевой пешки «d». Чтобы использовать эту слабость, надо постараться упростить позицию, разменяв хотя бы часть легких фигур, и в первую очередь — чернопольного слона, который «держит зону» вокруг пешки d5.
В партии Бронштейн — Фурман (1949 г.), где впервые был применен план с разменом чернопольных слонов, черные не почувствовали опасности и бесхитростно сыграли 11. . .Фс7, что облегчило белым задачу.
Как читатель мог уже убедиться, попытка Г. Кузьмина улучшить вариант за черных в межзональном турнире (Ленинград, 1973 г.) ни к чему хорошему не привела (см. партию № 22).
. . .Сс8—g4
Ульман же в этой партии стремится активно бороться за центральные поля, используя связку коня 13.
Cb5—е2Cg4—h5
ЛИ—elФ68—Ь6
Kf3—(14. . .
Освободив коня е7 от связки, черные намеревались направить его на охоту за слоном h4, ввиду чего необходимо контролировать пункт 15.
. . .Ch5— g6
с2—сЗЛ)8—е8
Се2—flCg6—е4
Здесь слон занимает не очень прочную позицию (f2—f3), но поле g6 нужно коню е7 для переброски в центр. Стандартное 16. . .Лаб8 снова создавало связку по диагонали h4 с18.
Ch4- g3 Cd6 : g3
h2 : g3a7—a5
Вероятно, Ульман недооценил грядущих опасностей, иначе он ограничился бы простым 18. . .Лаб8.
а2—а4! Кеб : (14
КЬЗ : (14!. . .
В этом все дело. Пешка Ь2 неприкосновенна. Нельзя 20. . . Ф : Ь2 из-за 21. КЬ5 сразу с двумя угрозами: очевидной
«вилкой» — 22. Кс7 и менее заметным, но еще более страшным «капканом» — 22. Ле2!
. . .Ке7—сб
СП—Ь5Ле8—(18
g3—g4!!. . .
Мне такие ходы доставляют наибольшее удовлетворение: белым удается заглянуть в будущее. А в ближайшем будущем произойдет переход в тяжелофигурный эндшпиль с присутствием белопольных слонов. Подвижность черного слона ограничена собственной пешкой (15, теперь же и моя пешка g4 будет его стеснять. Могут возразить: но и вы же ставите пешку на поле цвета своего слона! Это действительно так, но мой слон «работает» по другим диагоналям.
. . . Кеб : (14
Техничнее было все-таки предварительное 22. . .Лас8.
Ф(11 : (14 ФЬб : (14
сЗ : (14Ла8—с8
f2— f3Се4—g6
Вот и первые последствия хода 22. g4. Слон вынужден занять наблюдательный пункт g6 вместо настоящего рабочего места на f5.
Ле1 — е7Ь7—Ь6
По-видимому, пора уже было решаться на активные действия, связанные с 26. . .Лс2. Однако немецкий гроссмейстер все еще пытается держать пассивную оборону. ,
Ла1—el h7—h6
Ле7—Ь7Л68—d6
Здесь же на 28. . .Лс2 очень неприятно для черных 29. Ле2 Л : е2 30. С : е2 Л66 31. СЬ5 с последующим выдвижением в центр белого короля, что позволит достичь доминации при ограниченном материале.
Ле1—е7 Н6—Н5
Теперь уже после 29. . .Лс2 приятно посчитать следующие весьма пикантные варианты: 30. ЛЬ8+ КрН7 31. Лее8 Лс1 + (иначе некуда уходить слоном g6) 32. Kph2Cbl 33. 14Се4 (33. . . 15 34. ЛН8+ Kpg6 35. ЛЫ8! или 33. . .g6 34. g5!) 34. 15 g6 (34. . .g5 35. ЛН8+ Kpg7 36. Лbg8+ Kpf6 37. Л : h6+ Kpe7 38. Ле8х) 35. 16 g5 36. Лeg8! Л : 16 37. ЛН8+ Kpg7 38. Лbg8X. Избежать этих «красот» черные могут лишь путем 33. . . Kpg6, что вынуждало бы и меня действовать более прозаически...
g4 : h5 Cg6 : h5
g2-g4. . .
На место павших встают новые бойцы.
. . .Ch5— g6
13—14. . .
Казалось бы, белые подвергают своего короля лишним опас
ностям. Однако я учел, что черная ладья d6 не успевает войти в игру, в то время как хозяйничающие на седьмой горизонтали обе ладьи белых успевают провести матовую атаку.
. . . Лс8 с1 +
Kpgl —12Лс1—с2+
Кр12—еЗCg6—е4
Безнадежно и 34. . .Ле6+35.
Л : еб 1е 36. Л : Ь6.
Ле7 : 17Л66—g6
Приходится защищать пункт g7. В дальнейшем белым удается задержать эту ладью на шестой горизонтали, заставляя ее курсировать по ограниченному маршруту.
g4-g5
Л17—е7
СЬ5—е8
КреЗ—е2
Кре2—el
Kpg8—h7 Лс2 : Ь2 ЛЬ2—Ь3+ ЛЬЗ -Ь2+ Лg6—d6Kpg8—h7 Лс2 : Ь2 ЛЬ2—Ь3+ ЛЬЗ -Ь2+ Лg6—d6Одной ладьей черные не могут создать никаких угроз, и король легко уходит от шахов после 40. . ,ЛЫ + 41. Kpd2 ЛЬ2+ 42. КрсЗ Лс2+ 43. КрЬЗ.
Kpg8—h7 Лс2 : Ь2 ЛЬ2—Ь3+ ЛЬЗ -Ь2+ Лg6—d6
Kpg8—h7 Лс2 : Ь2 ЛЬ2—Ь3+ ЛЬЗ -Ь2+ Лg6—d6
Ле7 : g7+ Kph7—h8
Лg7—е7.
Черные сдались.
№ 30. Сицилианская защита
КарповПолугаевский
6-я партия четвертьфинального матча претендентов, Москва, 1974
1.
е2—е4
c7—c5
2.
Kgl-13
d7—d6
3.
d2—d4
c5 : d4
4.
К13: d4
Kg8-16
5.
КЫ— c3
a7—a6
6.
Cll—e2
e7—e5
7.
Kd4—b3
C18—e7
8.
0—0
Cc8—e6
9.
12—14
Ф68—c7
10.
a2— a4
Kb8—d7
11.
Kpgl-hl
0—0
Сс1— еЗ
Идея не нова. «На высоком уровне» она обрела второе дыхание после партии Геллер — Ивков, 1973 г.
Белые сохраняют напряжение в центре, пока не определяя своих намерений.
. . . е5 : 14
ЛИ : 14 Kd7—е5
а4—а5. . .
В четвертой партии матча я сыграл слабее — 14. Kd4, и после 14. . .Ла68 черные получили хорошую игру.
. . .К16 -d7
Л14—11 Се7—16
Этот вариант сицилианской защиты возникал каждый раз, когда Л. Полугаевский играл черными. При подготовке к матчу мы с моим тренером гроссмейстером С. Фурманом считались с такой возможностью и наметили наиболее целесообразную расстановку сил.
Обычное продолжение здесь — 12. 15. В 1971 году мне удалось выиграть этим вариантом у Д. Бронштейна. Так я играл и позже на межзональном турнире в Ленинграде против Р. Бирна, правда, успеха не добился.
КсЗ—d5Себ : d5
<М1 : d5!?
Здесь я должен кое-что пояснить. Некоторые шахматные комментаторы иногда упрекают меня в сухости, рациональности, расчетливости. Да, я практичен, и игра моя во многом основана на технике. Я стараюсь играть в «правильные» шахматы и никогда не рискую так, как, скажем, Б. Ларсен. Белыми, как и все, стремлюсь к преимуществу с первых же ходов, ну а черными пытаюсь сначала уравнять позицию.
Но из нескольких возможных решений я выбираю отнюдь не самое простое, а самое целесообразное. Если имеется несколько равноценных продолжений, то выбор во многом зависит от моих соперников. Например, с М. Талем я предпочитаю идти на простые позиции, не соответствующие его творческим вкусам, а с Т. Петросяном пытаюсь затеять игру посложнее. Но если я вижу единственно правильный путь, то, кто бы против меня ни играл, я иду только по этому пути. Впрочем, я чувствую, что в последнее время мой стиль претерпевает некоторые изменения.
Возвратимся к партии. Жертва двух пешек, которую я предложил Полугаевскому, прежде мне бы, наверное, не пришла в голову. Все думали, что это домашняя заготовка. Но «видит бог», это чистейшая импровизация за доской. Мне и сейчас кажется «страшным» мое решение. Можно было играть спокойно— 17. ed, но тогда после 17. . .Кс4 18. С : с4 Ф : с4 о дебютном преимуществе белым остается только мечтать.
. . . Фс7 : с2
Больше часа провел Полугаевский в сомнениях: брать или не брать? Ведь он мог считать, что если я пожертвовал, то, значит, дома все до конца проанализировано, а с другой стороны, никак не мог найти этот свой форсированный проигрыш и поэтому искал его снова и снова. В случае отказа принять жертву
черные оказывались под тяжелым позиционным прессом.
КЬЗ—d4Фс2 : Ь2
Как говорится: «Семь бед —- один ответ!».
Попытка ограничиться «малым» (даже если бы черные и захотели так поступить) приводила к положению с материальным равенством и с заметным позиционным перевесом у белых. Например: 18. . .Фс5 19. Kf5! Ф : d5 20. ed, и черная пешка d6 гибнет.
Ла1— ЫФЬ2—сЗ
Хуже 19. . .ФаЗ — черный ферзь оказывался на краю доски вне игры.
Kd4—15. . .
Цель хода — защитить слона и не допустить ферзя на поле с5, что могло произойти в варианте 20. ЛЬЗ Фс5 21. К15 Ф : d5 22. ed Кс5, и черные защищаются.
. . .ФсЗ—с2!
Полугаевский великолепно маневрирует. Это лучший ход.
В случае промедления белые налаживали взаимодействие фигур: 21. Cd4 Фd2 22. ЛЬ2 либо 21. Лк1 ФаЗ 22. Ла1 ФЬ2 23. Ла2 ФЬ4 24. Cd2! с поимкой ферзя. Ходом в партии черные мешают этому.
ЛЫ—el. . .
Неточность. После 21. Л1е1 белые получали большой перевес. Теперь же у черных находится защита.
...
Kf5 : d6
Ce2 : d3
Ле1—dl
Kd7-c5Kc5—d3Ke5 : d3Kd3—b4Kd7-c5Kc5—d3Ke5 : d3Kd3—b4В этом существенная разница. Если бы на 21-м ходу я пошел Л£е1, то сейчас белые ладьи стояли бы на Ы и dl.
Kd7-c5
Kc5—d3
Ke5 : d3
Kd3—b4
Kd7-c5
Kc5—d3
Ke5 : d3
Kd3—b4
Следовательно, бы только две 24. . .Kf24- 25.е5 Се7 27. Л[dl 25. К : Ь7 — в с инициативой\Следовательно, бы только две 24. . .Kf24- 25.е5 Се7 27. Л[dl 25. К : Ь7 — в с инициативой\черные имели возможности: 1) С : 12 Ф : 12 26. или 2) 24. . .Ке5 обоих случаях ' белых.
Следовательно, бы только две 24. . .Kf24- 25.
е5 Се7 27. Л[dl 25. К : Ь7 — в с инициативой\
Следовательно, бы только две 24. . .Kf24- 25.
е5 Се7 27. Л[dl 25. К : Ь7 — в с инициативой\
Ф65 : Ь7
У меня не хватало сначала двух, а затем одной пешки, и, быть может, поэтому сначала я подсознательно стремился к ликвидации «материальной недостачи». А между тем 25. ФИ5 создавало угрозу 26. Л : 16 gl 27. Ф^4+ KphS 28. Ch6, отразить которую было бы непросто (25. . .g6 26. Фс5).
. . . Ла8—Ь8
ФЬ7—а7Фс2—сб
Решающая ошибка. Нехорошо и 26. . .Кеб 27. Фс7 КЬ4 28. Ф : с2 К : с2 29. СЬб с перевесом у белых. Но 26. . .Фе2 давало черным определенную контр-
игру, хотя и здесь после 27. СЬб преимущество на стороне белых.
СеЗ—14. . .
Позже я узнал, что Фурман в этот момент доказывал в пресс- бюро: к победе белых ведет жертва качества — 27. Л : 16! gl 28. Ch6 (угрожая 29. ФеЗ; на 28. . .Kd3 последует 29. С : 18, а на 28. . .Фс2 — 29. Лс1 ФйЗ 30. Фс5!). Вероятно, он был прав, но указанный гроссмейстером путь к победе не является единственным. Правда, говорят, что тренер, когда я сыграл 27. С14 с угрозой 28. е5, умиротворенно заметил: «И так тоже хорошо». В самом деле, угроза е4—е5 сковывает действия черных, а конь на Ь4 находится вне игры.
. . .ЛЬ8—а8
Защищаясь от 28. е5.
Фа7—12Ла8—d8
Ф12—g3!. . .
Угроза сильнее ее исполнения! Парадоксально, но часто именно так и бывает. Белые не торопятся с продвижением е4—е5 и наращивают давление.
. . .Феб—сЗ
ЛИ—13ФсЗ—с2
Л61—flС16—d4
Иначе е4—е5 с решающей атакой. Впрочем, наступление уже не остановить.
С14—h6
Прицельный огонь направлен теперь одновременно на два пункта — 17 и g7.
. . . КЬ4—сб
В надежде осложнить игру после 33. К : 17 Фс4!
Kd6— 15!Фс2—Ь2
Любопытно заканчивалась партия в случае 33. . .Се5 34. С : g7 С : g3 35. Л : g3, и черным не избежать мата.
Ch6—cl!
Белые с темпом освобождают поле Н6 для коня. Защиты уже нет.
. . .ФЬ2—Ь5
Kf5—Н6+ Kpg8—h8
Kh6 : 17+ Л18 : f7
Ha 36. . . Kph8 черные получали мат: 37. Kh6+ Kph8 38. Л : f8+.
Л13 : f7Cd4— 16
®g3— f2Kph8—g8
Л17 : f6 g7 : f6
Ф12 : 16.
4.
Kf3 : d4
Kg8-16
5.
Kbl —c3
a7—a6
6.
СП—e2
e7—e5
7.
Kd4—b3
C18—e7
8.
0—0
Cc8—e6
9.
12—14
Фd8—c7
10.
a2—a4
Kb8—d7
11.
Kpgl— hl
...
До недавнего времени здесь продолжали 11. 15, пока не пришли к выводу, что после 11... Сс4 12. СеЗ 0—0 13. а5 Ь5 белые ничего не извлекают из дебюта. Идея профилактического хода 11. Kphl принадлежит Е. Геллеру. После И. . .Лс8 12. 15 Сс4 13. а5 0—0 14. С : с4 Ф : с4 15. Ла4 Феб 16. СеЗ белые в партии Геллер — Ивков (Хилвер- сум, 1973 г.), где весь этот вариант встретился впервые, добились преимущества.
И. . .. 0—0
Сс1—еЗ е5 : 14 13. ЛИ : 14 Kd7—е5
Во второй партии нашего матча Полугаевский играл менее точно — 13. . ,Л1е8 и после 14. Kd4 Ке5 15. К15 Kg6 16. ЛИ С18 17. Ф64 попал в нелегкое положение.
Черные сдались.
четвертьфинального претендентов,
матча
Москва, 1974
1.
е2—е4
с7—с5
2.
Kgl-13
d7—d6
3.
d2—d4
с5 : d4
Л° 31. Сицилианская защита
КарповПолугаевский
8-я партия
14.а4—а5!
Не так убедительно 14. Kd4 — 14. . .Лаб8!, и черные имеют примерно равную игру.
. . .Л18—е8
Менее удачно за черных 14. . . Kfd7 15. ЛИ С16 16. Kd5, как было в шестой партии матча.
СеЗ-ЬбФс7—d7
Ла1—а4!?Ла8—с8
Можно было воспрепятствовать дальнейшему продвижению ладьи в центр путем 16. . . Кеб, но и тогда после 17. Kd5 (иначе черные, чего доброго, сами сыграют d6—d5) 17. ..С : d5 18. ed Ке5 19. ЛаЬ4 белые сохраняют небольшое преимущество. Например: 19. . .Cd8 20. Cgl Kg6 21. ЛН.
Ла4— 04 Фd7—сб
Полугаевский на страницах «Шахматного информатора» предлагал здесь играть 17. . . Л : сЗ 18. Ьс Феб. Однако в пользу белых говорит уже одно то обстоятельство, что черные должны идти на спорную жертву качества, стремясь получить взамен неясную позиционную компенсацию.
Л64—d2. . .
Итак, белые перестроились и хотят осуществить традиционный для этого варианта перевод коня по маршруту КЬЗ—d4— 15. В распоряжении же соперника не видно активного плана.
. . . Себ : ЬЗ
На 18. . .Kg6 (18. . .
Kfd7?? — 19. Kd4) все равно последовало бы 19. Kd4, поэтому черные спешат уничтожить перспективного койя.
с2 : ЬЗК16—d7
Не достигает цели попытка выиграть пешку—19. . .Kg6 20. ЛН К : е4? 21. К : е4 Ф : е4 22. аз.
СЬ6—glСе7—g5
XI*1^111
18 1
W А Ф
В более поздней партии Сафаров — Владимиров черные играли точнее — 20. . ,Фс7 21. Kd5 (21. Ь4 — 21. . .Cg5) 21. . . Ф : а5 22. К : е7+ Л : е7 23. Л : d6 Фс7 и получили удобную позицию. Однако, по всей вероятности, игру белых можно усилить: 20. . .Фс7 21. Л65!? К16 22. СЬ6 Феб (предлагая «увековечить» цикл: 22. Л62 КИ7 23. Cgl Фс7 24. Л65 и т. д.) 23. Л : 161? gf (23. . .С : 16 24. Л : d6 ведет к решающим материальным завоеваниям белых) 24. Cg4, и за качество у белых грозная инициатива.
Л62 ; d6Cg5 : 14
Лс16 : сбЛс8 : сб
В создавшейся позиции белый ферзь оказывается гораздо расторопнее двух черных ладей.
Ь3-Ь4 Kd7—16
Предпочтительнее 23. . . Лсс8, устанавливая взаимодействие между тяжелыми фигурами.
Ь4—Ь5!Лсб—еб
Ь5 : аб Ь7 : аб
g2-g3C14-g5
Н2—h4Cg5—h6
Cgl—Ь6. . .
Пешечная слабость на аб чревата роковыми последствиями. Партию черным уже не спасти.
. . .Кеб—d7
Се2—с4Леб—еб
Или 29. . .Лсб 30. С : аб К :
Ь6 31. СЬ5, и белые выиг
рывают.
Ф61—ЬЗЛе8—Ь8
Сс4 : 17+ Kpg8—h8
ФЬЗ—с4Ch6—d2
СЬб—с7Леб—сб
Фс4 : сб!
Самое техничное. Эндшпиль выигрывается без труда.
. . .Kd7 : сб
Сс7 : Ь8Cd2 : сЗ
Ь2 : сЗК16 : е4
сЗ—с4Кеб—d7
СЬ8—с7g7—g6
07—ебКе4—сб
Себ : d7 Кеб : d7
Сс7—d6.
Черные сдались, так как уже на следующем ходу должны будут отдать коня за пешку.
№ 32. Защита Каро-Канн
СпасскийКарпов
6-я партия полуфинального матча претендентов.
Ленинград,
1974
1.
е2—е4
с7—сб
2.
d2—d4
d7—d5
3.
КЫ—сЗ
d5 : е4
4.
КсЗ : е4
Сс8—15
5.
Ке4—g3
Об—g6
6.
Kgl-13
Kb8—d7
7.
СП—d3
Таким путем белые избегают модных теоретических вариантов, но вряд ли могут добиться дебютного преимущества.
. . .е7—еб
0—0Kg8—16
с2—с408—d6
Ь2—ЬЗ0—0
Сс1—Ь2Фб8—с 7
Во второй партии матча я играл здесь 11. . .сб. Далее было 12. С : g6 hg 13. Л1е1 Фс7 14. de С : сб 15. Фс2 Л^d8 16. Ке4 С небольшим преимуществом белых. После размена белопольных слонов черные могут не торопиться с разрядкой в
центре
путем сб или
еб.
12.
Cd3 : g6
h7 : g6
13.
Фdl—е2
Л18—е8
14.
Kg3—е4
К16 : е4
15.
Фе2 : е4
Cd6—е7
Коня е4 необходимо укрепить, кроме того, белые ограничивают возможности черных на королевском фланге.
, . .f7— Гб
Kpgl-g2 Kpg8— f7
Лс11—cl!Cd8—Ь6
31. Ле2-с2
Белые берут под контроль линию «с». Теперь черным нелегко активизировать остающуюся после размена на с2 ладью е8.
. . . Лс8 : с2
Лс1 : с2Kpf7—еб
аЗ—а4а7—а5!
Необходимо, так как белые могли путем Ь4 «запломбировать» и ферзевый фланг.
СЬ2—аЗ Ле8—Ь8!
Хорошая идея. У черных пассивна лишь ладья, но ей находится отличное применение — участвовать в прорыве Ь7— Ь5, от которого, кстати, трудно защититься. Если сейчас 35. КсЗ, то 35. . .Лс8 с большим преимуществом у черных. Спасский находит прекрасное продолжение!
Лс7—с4! Cb6-d4
На 35. . .g6 последовало бы 36. КсЗ, п у белых все в порядке.
12— 14! . . .
«Соль» замысла белых! Если теперь 36. . ,Ь5, то после 37. ab Л : Ь5 38. 15+ Kpd5 39. КсЗ+! худшее для белых позади.
. . .g7— g6
Ке4—g3е5 : 14
По-видимому, лучшее решение.
На 37. . .Ь5 возможен следующий вариант: 38. 15+ gl 39. gf+ Kpd5 40. Лс7 Ь4! 41. С : Ь4 Л : Ь4 42. Л : d7 Л : ЬЗ, и доска остается почти пустая. Ничего не дает и 37. . .15 из-за 38. Ке2.
Лс4 : d414 : g3
Kpg2 : g3ЛЬ8— c8
Л54—d3g6—g5!
Три пешечные слабости — большой недостаток позиции, но ограниченный материал, а также достаточная мобильность фигур белых позволяют им бороться за уравнение.
41. СаЗ—Ь242. Cb2-d441. СаЗ—Ь242. Cb2-d4Ь7—Ь6Ь7—Ь6Возможно было 42. ЛсЗ и далее 42. . .Л : сЗ 43. С : сЗ Кс5 (43. . .Кр : d6 44. Ь4) 44. Kpf3 К. : ЬЗ 45. d7 Кр : d7 46. С : 16 с хорошими шансами на ничью у белых (указано Ботвинником). В этом случае у черных был интересный ответ — 42. . .ЛЬ8, сохраняя напряжение.
41. СаЗ—Ь2
42. Cb2-d4
41. СаЗ—Ь2
42. Cb2-d4
Ь7—Ь6
Ь7—Ь6
. . .Лс8—сб
Cd4—сЗЛсб—с5
Если 43. . .Л : d6, то 44. Л : d6+ Кр : d6 45. Ь4 с ничьей.
Kpg3—g2Лс5—с8
Kpg2—g3Kd7—е5
Последняя попытка!
46. СсЗ : е5 16 : е5
47.ЬЗ—Ь4?
Решающая ошибка. Бороться за ничью можно было только путем 47. Кр13 Л58 48. Ь4 Л : d6 49. ЛЬЗ Лсб 50. Ьа Ьа 51. ЛЬ5 ЛсЗ+ 52. Кре2 Лс4 53. Л : а5 и т. д. Впрочем, в распоряжении черных в этом варианте есть интересная возможность: 49. . . Л44! 50. Ьа Л14+ 51. Kpg3 Ьа 52. ЛЬ6+ Kpd5 53. ЛЬ5+
Кре4 54. Л : а5 Л13+ 55. Kpg2 ЛаЗ 56. Ла8 Kpf4 или 51. КреЗ Л : g4 52. Л : Ь6+ (52. ab?? ЛgЗ+) 52. . .Кр15 53. ЛЬ8 Л : а4 54. Л18+ Kpg4, и белым еще нужно глядеть в оба!
. . . е5—е4!
Этот эффектный промежуточный ход выигрывает партию. 47. . .ab вело к ничьей: 48. d7 Л08 49. ЛЬЗ Л : d7 50. Л : Ь4.
ЛdЗ—d4 . . .
Не лучше и 48. ЛЬЗ Кр : d6 49. ba ba 50. Kpf2 Kpd5 51. КреЗ Лс5 52. ЛаЗ Кре5 53. ЛЬЗ Лd5 54. ЛсЗ Л03 + , и черные выигрывают.
. . .
Л04—dl
Лdl—Ы
Kpg3—12
d6—d7
ЛЫ : Ь4
Кр12—еЗ
КреЗ—е2
Креб—е5 а5 : Ь4Лс8—сЗ+ЛеЗ—d3ЛОЗ : d7Лd7—d6Лd6—d3+ ЛdЗ— аЗКреб—е5 а5 : Ь4Лс8—сЗ+ЛеЗ—d3ЛОЗ : d7Лd7—d6Лd6—d3+ ЛdЗ— аЗБелые сдались.
Креб—е5 а5 : Ь4
Лс8—сЗ+
ЛеЗ—d3
ЛОЗ : d7
Лd7—d6
Лd6—d3+ ЛdЗ— аЗ
Креб—е5 а5 : Ь4
Лс8—сЗ+
ЛеЗ—d3
ЛОЗ : d7
Лd7—d6
Лd6—d3+ ЛdЗ— аЗ
Напряженная партия.
№ 33. Сицилианская защита
КарповСпасский
9-я партияполуфинального матча претендентов,Ленинград, 1974
Первую партию матча я начал своим любимым ходом 1. е2—е4 и проиграл. Тому было две причины: прекрасная игра Спасского и мое недомогание в этот день. Затем я взял «творческий перерыв» и начинал последующие «белые» партии толь
ко ходом 1. d4. И вот, наконец, возвращение к пройденному.
1.
е2—е4
с7—с5
2.
Kgl-13
е7—еб
3.
d2—d4
с5 : d4
4.
№ : d4
Kg8-16
5.
КЫ—сЗ
d7—d6
6.
СП—е2
C18—e7
7.
0—0
0—0
8.
12—14
Kb8-c6
9.
Cel—еЗ
Тут вторично (в первый раз- после первого хода) Спасский задумался: повторять или не повторять?
. . . Сс8—d7
10. Kd4—ЬЗа7—а5!?10. Kd4—ЬЗа7—а5!?В первой партии матча эксчемпион мира применил сравнительно новое продолжение 9. . .е5. Теперь он решил не проявлять любопытства — что нового подготовил его соперник? — и сыграл, как принято играть в шевенингенском варианте.
10. Kd4—ЬЗа7—а5!?
10. Kd4—ЬЗа7—а5!?
Но даже решив отказаться от варианта первой партии, мой соперник все-таки находился под впечатлением той своей победы. Вероятно, этим объясняется его последний, весьма нервный, что ли, ход. Дело в том, что такое
же продолжение он применил и тогда, но здесь 10. . ,а7—а5 невыгодно, потому что «навечно» отдает в распоряжение белых пункт Ь5, а взамен черные ничего не получают.
а2—а4Кеб—Ь4
Се2—13Cd7—сб
Конечно, не очень-то по душе черным допускать возвращение белого коня на d4, но еще более неприятно играть 12. . ,е5, получая позицию из первой партии, с той существенной разницей, что черный слон пассивно стоит на d7, а не на еб.
КЬЗ—d4g7—g6
Для того чтобы провести еб — е5, приходится уже ослаблять позицию короля, иначе конь d4 прыгнет на 15.
ЛИ —12 еб—е5
Kd5 : сб
Наверно, перевес белые сохраняли и в случае 15. Kdb5.
. . .Ь7 : сб
14 : е5d6 : е5
17. Фй1—11!
Борьба разгорается вокруг пункта с4, который белые рассчитывают занять одной из своих
фигур. Если бы черные сумели воспрепятствовать этому, их дела были бы совсем не плохи. Не имело смысла уводить ладью с линии «1» (17. Л62), так как еще не известно, по какой вертикали надо будет проявлять активность.
. . .ФЙ8—с8
112—h3
Естественно, не следует допускать размен коня на слона (18. . .Kg4).
. . .К16—d7
В случае 18. . .Феб белые имели две возможности развития инициативы: либо 19. Лс1 Л1й8 20. Се2 Лй4 21. ЬЗ (устанавливая слона па поле с4), либо 19. g4 с дальнейшим g4—g5 и Cg4.
С13—g4h7—h5
Очень уж ослабляется позиция черного короля. Следовало предпочесть простое 19. . . Фс7, уходя из-под связки и соединяя ладьи по восьмой горизонтали.
Cg4 : d7 Фс8 : d7
Ф11-с4
Итак, ферзь прибыл-таки к месту своего назначения.
. .. Се7-Ь4
Неприятный эндшпиль ожидал черных после 21. . .Феб 22. Ф : еб 1е 23. Ла11.
Л12—d2ФЙ7—е7
Ла1 —11!
Меня не соблазнила перспектива выигрыша качества: после
Сс5 Фр5 24. Л37 К : с2 25. С : 18 Л : 18 у черных активная контригра.
Одна линия «d» погоды не делает — поле d8 надежно прикрыто. Поэтому надо проявлять активность и на других направлениях.
. . . Л18—d8
КсЗ—Ы! . . .
Хитрость этого хода в том, что удалось выбрать самый удобный момент для переброски коня на более активную позицию (особенно быстро это может произойти, если черные разменяют ладьи).
. . .Фе7—Ь7
Kpgl—h2!. . .
Редкий случай, когда подвижность слона соперника в миттельшпиле ограничивает сам король.
. . .Kpg8—g7
2G.с2—сЗКЬ4—аб
Пришло время попросить с насиженного места коня черных.
Hd2—е2!. . .
А теперь менять ладьи белые уже не намерены: тяжелые фи-
гуры пригодятся для атаки по линии «1». Попутно освобождается поле для перевода коня, а также угрожает 28. g3 Cf6 29. Ле12 Hd6 30. Cg5.
. . . Hd8—f8
Kbl— d2Ch4— d8
Kd2— f3 17— f6
Защищая пешку e5, черные одновременно пытаются прикрыть вертикаль «1». Но атака белых уже неотразима.
Ле2—d2!. . .
«Колебания» белой ладьи могут показаться алогичными. Сначала собралась занять линию «d», потом покинула ее, а теперь возвращается обратно и решающим (это — главное!) образом врывается по открытой линии.
. . . Cd8—е7
На 30. . .КЬ8 сразу выигрывало 31. Kg5! Когда Спасский сделал свой ход, я даже как-то немного растерялся. Сначала мне казалось, что я выигрываю во всех вариантах, а тут вдруг смотрю и выигрыша не вижу... Но, к счастью, «затмение» длилось всего несколько мгновений.
Фс4—ебЛа8—d8
Проигрывает форсированно. Затянуть сопротивление можно было лишь путем 31. . . КЬ8, как бы расставляя фигуры для новой партии.
Лd2 : d8 Се7 : d8
Если 33. . .Л : d8, то 34. К : е5 Фс7 35. Ф17+ Kph8 и
С18—е7 h7—h6 0—0Ь7-Ь6 Сс8—Ь7 Се7 : 16 еб : d5С18—е7 h7—h6 0—0Ь7-Ь6 Сс8—Ь7 Се7 : 16 еб : d5
С18—е7 h7—h6 0—0
Ь7-Ь6 Сс8—Ь7 Се7 : 16 еб : d5
С18—е7 h7—h6 0—0
Ь7-Ь6 Сс8—Ь7 Се7 : 16 еб : d5
хотя бы 36. Ф : е7 Ф : е5+ 37. Ф : е5 fe 38. Л16.
ЛЯ— dl. . .
На доске материальное равенство. Черный король вроде бы избежал непосредственных угроз, но позиция Спасского ухудшается с каждым ходом. Дело в том, что фигуры черных разобщены и не могут прийти на помощь друг другу. Сейчас, например, нельзя защитить седьмую горизонталь (33. . .Л17), потому что «висит» слон на d8.
. . . Каб—Ь8
34. СеЗ—с5 Л18—h8
ча, Спасский отказывается от спокойной новоиндийской. Возможно, он все еще не верил, что его соперник успел «выучить» все дебюты, начинающиеся ходом 1. d2—d4: ведь я лишь пятый раз в жизни в серьезном соревновании начал партию ходом ферзевой пешки.
КЬ1—сЗ
Сс1—g5
Cg5—h4
е2—еЗ
СИ—е2
Ch4 : 16
с4 : d5
И. 0—0
а 1 Iа 1 I
а 1 I
а 1 I
Й й*А ' < А А
■J А А
Лdl : d8.
Черные сдались.
После 35. . .Л : d8 белые выигрывают сразу — 36. Се7!
Л" 34. Ферзевый гамбит КарповСпасский
Н-я пертияполуфинального матча претендентов,Ленинград, 1974
d2— d4Kg8— f6
c2—c4e7—e6
Kg 1 — 13d7—d5
Интересный психологический момент. После того как белые не допустили защиты Нимцови
В этой системе часто встречается развитие ферзя на ЬЗ. Чаще это делают на восьмом ходу, а слон может сразу выйти на d3. Ферзь с ЬЗ препятствует ходу с7—с5 (на что последует de), а также тормозит развитие коня на d7.
Заслуживает внимания 11. Лс1, чтобы на 11. . . Kd7 ответить 12. КЬ5 сб 13. Kd6.
. .. ФЬ8—d6
Чаще встречается расстановка с 11. . . Kd7. В этом случае 12. ФЬЗ сб 13. е4 de 14. К : е4 с5 ничего не обещает белым; если же еЗ—е4 сразу не про-
водить, то последует 12. . ,Ле8 и, возможно, Kd7—18—еб с еще одним нападением на пешку d4.
Ла1-с1а7—аб
Необходимо воспрепятствовать 13. КЬ5; в случае же 12. . . сб перекрывается слон Ь7 и открывается «шлагбаум» для пешки «е».
а2—аЗ Kb8 d7
Ь2-Ь4Ь6—Ь5
В этом варианте системы Ма- когонова —- Бондаревского черным почти невозможно первыми проявить активность. Их задача — окопаться и быть готовыми во всеоружии встретить любую акцию соперника.
Ходом Ь2—Ь4 белые ослабили поле с4, и это определяет контригру черных.
Kf3 —el
Неточность. Играя 15. Kd2! и далее Kd2—ЬЗ—(с5), можно было не допустить освобождающего продвижения аб—а5.
. . . с7 с6!
Kei—d3 Kd7—Ь6?
А А АА4А$ А А
А А
Черные не воспользовались предоставившимся случаем. Играя 16. . ,а5, они легко уравнивали игру, открывая линию
«а» и практически избавляясь от слабостей. Спасскому, вероятно, показалось, что аб—а5 от него никуда не уйдет. После очередного хода белых положение черных становится крайне неприятным.
аЗ—а4! С16—d8
Трудно осуждать черных за этот ход. Столкнувшись с необходимостью вести пассивную защиту, экс-чемпион мира принимает решение создать угрозу мата, надеясь использовать ослабление позиции рокировки соперника. При этом, однако, нарушается взаимодействие фигур: ладья а8 обречена теперь стоять на месте и защищать слабую пешку.
Необходимо было 17. . ,JIad8, позволяя слону безболезненно уйти на с8. При ладье на d8 и слоне на 16 можно было не слишком опасаться прорыва в центре, а вскрытие линии «а» не оставляло черным реальных
слабостей.
18. Kd3—с5
СЬ7—с8
19.а4—а5
Cd8 — с7
20.g2—g3
КЬ6—с4
21. еЗ—е4
Сс8 КЗ
22. ЛИ—el
(15 : е4
Создает новую
слабость
позиции черных — пешку сб. Кроме того, оживают белые кони, получив в свое распоряжение прекрасный перевалочный пункт е4.
Во что бы то ни стало Спасский старается не допустить запирания позиции. Действительно, после е4—е5 черные утра-
чивали всякую возможность активной контригры, но и для белых путь к «воротам» соперника сильно удлинялся.
Трудно указать на какой- либо ход, кроме 22. . .de.
В случае 22. . ,Л1е8 23. Cf3 de (?) 24. КЗ : е4 Фg6 25. Ch5 нет хода 25. . .ФЬ7 из-за 26. С : f7+! Кр : (7 27. ФИ5+; если в этом варианте 24. . .Фе7, то 25. КсЗ, и черные теряют пешку.
Относительно лучше 23. . . Себ. Этот ход можно делать и сразу, но тогда выигрывает в силе е4—е5. После 23. . .Себ, к сожалению, не проходит комбинация 24. К : аб Л : аб 25. ed cd? 26. К : Ь5 Феб 27. К : с7 Ф : с7 28. С : d5+ из-за 25. . . Cd7; перестановка ходов невозможна: 24. ed cd 25. К : аб?? Ф : аб.
КсЗ : е4 Фd6—g6
Се2—И5! . . .
Ходом 22. . .de черные жертвовали пешку, но белые, конечно, отвергли этот дар данайцев. После 24. С : с4? Ьс 25. Л : с4 (5! и 26. . Л4 соперник получал сильнейшую атаку.
. . . Фg6—h7
Плохо было 24. . .Ф{5: после 25. ЛсЗ у черных нет хорошей защиты от g3—g4.
Фdl—f3 f7— f5?
Проигрывает форсированно. За слона белые получают открытую седьмую линию для ладьи и прекрасные позиции для ферзя и коней. После 25. . .ФГ5 реализовать свое преимущество
белым было бы еще непросто. Вот как могли развиваться события: 25. . .ФК 26. КсЗ Cd6! (26. . .Л(е8 27. Ф : сб; 26. . . Hfd8 27. Ле7 Ф : f3 28. С : f3 Cd6 29. ЛЬ7) 27. Ф : f5 С : f5 28. Cf3 Лк8 или 26. Ф : f5 С : fa 27. Cf3 Hfc8! 28. Се2! Kd6 29. Cd3 с перевесом у белых.
Ке4—сЗg7—g6
Ф(3 : сб g6 : h5
КсЗ—d5
Картинная позиция! Черный слон под боем, и защитить его невозможно. Кроме того, грозит 29. Ле7.
. . . f5— f4
Ле1 —е7 ФИ7—f5
На 29. . .fg проще всего выигрывает 30. Kf6+ Л : f6 31. Ф : а8+ ЛЕ8 32. Ф : f8+ Кр : f8 33. Л : h7 gh+ 34. Kphl Cf4 35. Ле1. He годится, конечно, 30. Л : h7?? ввиду 30. . .gf4- 31. Kphl ПФ4- 32. Л : fl Л : fix.
Ле7 : с7Ла8—е8
Феб : h6 Hf8— f7
Лс7 : f7 Kpg8 : f7
ФЬ6 : f4 JIe8—e2
ФГ4—c7+ Kpf7— f8
Kd5— f4.
Черные сдались.
На 35. . .Фс2 последует 36.
КсебН.
Л^ 35. Испанская партия
Карпов
XXI
Олимпиада,
Унцикер
Ницца, 1974
1.
е2—е4
e7—e5
2.
Kgl-13
Kb8—c6
3.
СП—Ь5
a7—a6
4.
СЬ5—а4
Kg8—16
5.
0—0
C18—e7
6.
ЛИ—el
b7—b5
7.
Са4—ЬЗ
d7—d6
8.
с2—сЗ
0-0
9.
Ь2—ЬЗ
Kc6—a5
10.
СЬЗ—с2
c7—c5
11.
d2—d4
Ф68—c7
12.
Kbl-d2
Ka5—c6
13.
d4—d5
...
Бывший долгое время в опале у теоретиков, этот старинный план ныне снова в моде. Первой ласточкой, вернувшей ему былую популярность, пожалуй, явилась партия Штейн — Ивков (межзональный турнир, Амстердам, 1964 г.). Развивалась она так: 13. d5 Kd8 14. а4 ЛЬ8 15. с4 Cd7 16. ab ab 17. cb С : Ь5 18. Са4 Ла8 19. ЛеЗ КЬ7 20. ЛеаЗ, и белые захватили крайнюю вертикаль на ферзевом фланге. Надо также заметить, что отступление 13. . -Kd8 принимается безоговорочно не всеми. Иногда черные предпочитают играть 13. . .Ка5. Все же, кажется, в этом случае после 14. ЬЗ Cd7 15. КП КЬ7 16. Kg3 у белых лучшие шансы.
. . . Кеб—d8 14. а2—а4 Ла8—Ь8 15. а4 : Ь5 аб : Ь5 16. Ь2—Ь4 . . .
Так развивалась первая партия матча Спасский ■— Корчной
(Киев, 1968 г.). Белые в корне препятствуют с5—с4 с последующим Kd8—Ь7—с5. Одновременно с помощью слона начинается прощупывание диагонали gl-a7.
<А* I*
^ Л А А А7< £ <кЪ&Ь '
'-'^Л '5, а .
. . .Kd8—Ь7
Конь здесь расположен неудачно, и в будущем он станет одним из главных виновников поражения черных. На чемпионате страны (высшая лига, Москва, 1973 г.) Спасский черными против меня сразу начал воздвигать оборонительное сооружение в духе А. Рубинштейна: 16. . ,с4 17. КП Ке8 18. K3h2 16 19. 14 К17 20. К13 §6; завязалась сложная борьба, в которой шансы белых надо признать предпочтительными (благодаря определенному пространственному перевесу). Все же такой способ ведения защиты представляется более перспективным.
Kd2—П Cc8-d7
Cel—еЗ . . .
Этот ход, по-моему, больше вяжется с планом игры, начатым продвижением 16. Ь4. Отсюда слон сможет принять самое непосредственное участие в операциях на ферзевом фланге. Упомянутый поединок между Спас-
ским и Корчным завершился быстрой ничьей после 18. Сс12 Ла8 19. КеЗЛ1с8 20. Kph2 Л : al 21. Ф : al Ф68 22. Фа7 Ла8 23. Ф : Ь7 ЛЬ8 с вечным нападением на ферзя.
. . .ЛЬ8—а8
Фс11—d2Л18—с8
Кажется, что обе стороны имеют па вертикаль «а» равные права. Однако это впечатление обманчиво. Координируя действия своих фигур, белые могут путем Сс2—d3 и Ла1—а2 подготовить сдвоение ладей, тогда как черные такой возможности не имеют.
Поэтому заслуживало внимания 19. . .Л1Ь8 20. Cd3 Фс8, устанавливая «преемственность» тяжелых фигур по линии «а».
Cc2-d3g7—g6
На 20. . .Ла4 21. Л : а4 Ьа может последовать 22. Ла1, и как 22. . .cb 23. cb ФсЗ 24. Ф : сЗ Л : сЗ 25. Саб Kd8 26. K3d2, так и 22. . .Ла8 23. ЛаЗ сохраняет за белыми позиционный перевес.
КН— рЗСе7—18
Ла1—а2с5—с4
Cd3 -ЫФс7 -d8
И после 23. . .Kd8 24. Ле2 спора за линию «а» не получалось: 24. . .Л : а2 (24. . ,ФЬ7 25. Ла5) 25. Ф : а2 ФЬ7 26. Фа1 Ла8 27. Ла2 Л : а2 28. Ф : а2. К тому же при 23. . .Kd8 черные обязаны считаться и с другими возможностями: 24. Л : а8 Л : а8 25. Ch6 или 24. Лс2, подготавливая 25. Ch6.
СеЗ—а7!
Этой сильной реплики Уи- цикер явно недооценил. Подобный прием уже встречался (например, в 10-й партии матча Спасский — Карпов). Под прикрытием слона белые концентрируют наферзевомфланге ударную группировку. Все их фигуры получают возможность занять естественные и сильные позиции. Между тем «нормальное кровообращение» в лагере черных нарушено, и в первую очередь в этом повинен застрявший на Ь7 конь.
. . .К16—е8
СЫ—с2Ке8—с7
Ле1 — alФй8—е7
Сс2—Ы
Полностью налаживая взаимодействие фигур. Теперь черные все время должны считаться с возвращением слона на еЗ.
. . . Cd7-e8
Черные, как могли, подготовились к игре на ферзевом фланге, соединив свои силы. Но и у белых большой выбор —■ они, используя пространственный перевес и большую маневренность своих фигур, начинают действия на другом фланге.
В лагере противника ослаблены белые поля, и выгодно поменять белопольных слонов. Поэтому-то слон и начинает далекое путешествие к полю h5.. . . Се8—17Ке2—g3Kd8—Ь7Сс2—dl h7—h6Из общих соображений такой ход делать не следует (пока не заставят). Сейчас еще трудно себе представить, что ослабление поля g6 ускорит гибель черных.Cdl—h5Фе7—е8Фd2—dlKb7— d8Бесцельные, по существу, маневры черных говорят об их беспомощности.В лагере противника ослаблены белые поля, и выгодно поменять белопольных слонов. Поэтому-то слон и начинает далекое путешествие к полю h5.. . . Се8—17Ке2—g3Kd8—Ь7Сс2—dl h7—h6Из общих соображений такой ход делать не следует (пока не заставят). Сейчас еще трудно себе представить, что ослабление поля g6 ускорит гибель черных.Cdl—h5Фе7—е8Фd2—dlKb7— d8Бесцельные, по существу, маневры черных говорят об их беспомощности.Черные сдались.Черные сдались.№ 36. Сицилианская защитаКарповКавалекXXI Олимпиада, Ницца, 1974№ 36. Сицилианская защитаКарповКавалекXXI Олимпиада, Ницца, 1974с2—с4с 7—с5Kgl —13g7-g6d2—d4c5 : d4K13 : d4Kb8-c6e2—e4. . .с2—с4с 7—с5Kgl —13g7-g6d2—d4c5 : d4K13 : d4Kb8-c6e2—e4. . .Как бы дальше ни складывалось сражение в дебюте, пози-Как бы дальше ни складывалось сражение в дебюте, пози-
В лагере противника ослаблены белые поля, и выгодно поменять белопольных слонов. Поэтому-то слон и начинает далекое путешествие к полю h5.
. . . Се8—17
Ке2—g3Kd8—Ь7
Сс2—dl h7—h6
Из общих соображений такой ход делать не следует (пока не заставят). Сейчас еще трудно себе представить, что ослабление поля g6 ускорит гибель черных.
Cdl—h5Фе7—е8
Фd2—dlKb7— d8
Бесцельные, по существу, маневры черных говорят об их беспомощности.
В лагере противника ослаблены белые поля, и выгодно поменять белопольных слонов. Поэтому-то слон и начинает далекое путешествие к полю h5.
. . . Се8—17
Ке2—g3Kd8—Ь7
Сс2—dl h7—h6
Из общих соображений такой ход делать не следует (пока не заставят). Сейчас еще трудно себе представить, что ослабление поля g6 ускорит гибель черных.
Cdl—h5Фе7—е8
Фd2—dlKb7— d8
Бесцельные, по существу, маневры черных говорят об их беспомощности.
Черные сдались.
Черные сдались.
№ 36. Сицилианская защита
КарповКавалек
XXI Олимпиада, Ницца, 1974
№ 36. Сицилианская защита
КарповКавалек
XXI Олимпиада, Ницца, 1974
с2—с4с 7—с5
Kgl —13g7-g6
d2—d4c5 : d4
K13 : d4Kb8-c6
e2—e4. . .
с2—с4с 7—с5
Kgl —13g7-g6
d2—d4c5 : d4
K13 : d4Kb8-c6
e2—e4. . .
Как бы дальше ни складывалось сражение в дебюте, пози-
Как бы дальше ни складывалось сражение в дебюте, пози-
Kg3—e2Kb7-d8
Kf3— h2C18—g7
12— f417- f6
Безрадостно и 30. . .ef 31. K:f4 (31. . ,Ch6 32. K:g6). Черные вынуждены покорно ждать.
14— f5g6—g5
От этого продвижения все же следовало воздержаться. Заслуживало внимания 31. . .gf 32. ef К17, и если 33. СеЗ, то 33. . . ФГ8.
СЫ—с2!. . .
Ла2—аЗKpg8—18
Ла1 — а2Кр18—g8
Kh2— g4!Kpg8—18
Kg4—e3Kpl8—g8
Ch5 : 17+Kd8 : 17
Odl—h5K17—d8
. .Kh8, правда, не допускало белого ферзя на поле g6, но, конечно, и не спасало партию. В этом случае возможен такой забавный вариант: 43. Kg4 Ф : h5 44. К : Ь5 Кр17 (вынужденно, но теперь конь на h8 целиком выключен из игры) 45. СЬ6 Л : аЗ 46. Л : аЗ Ла8 47. Л : а8 К : а8 48. Cd8 (или 48. Са5). Ни одна из черных фигур не имеет хода. Полный цугцванг!
ФН5—g6! Kpg8—18
Kg3—h5.
ция черных останется стесненной. В подобных случаях защищающейся стороне бывает, как правило, полезно стремиться к размену легких фигур. Такой размен намечается на поле d4. В зависимости от того, будет ли он прямым (5. . .К16 6. КсЗ d6 7. Се2 К : d4 8. Ф : d4) или косвенным (5. . .Cg7 6. СеЗ Kf6 7. КсЗ Kg4 8. Ф : g4 К : d4), и существуют две различные теоретические схемы.
. . . Kg8— 16
КЫ—сЗd7—d6
СП—e2Kc6 : d4
Размен совершается в самое подходящее время ■— пока белые не успели защитить коня ходом 8. СеЗ.
Фй1 : d4С18—g7
Cel—g5 0—0
Вторая партия матча между Ларсеном (белые) и Фишером (Денвер, 1971 г.) развивалась иначе: 9. . .Ь6 10. СеЗ 0—0 11. Ф62 Kph7 12. 0—0 Себ 13. 14 Лс8 14. ЬЗ, и белые сохранили пространственный перевес.
Фй4—d2Сс8—еб
Ла1 — clФй8—а5
12—13!. . .
Наиболее точное продолжение. При 12. 0—0 черные путем 12. . ,Л1с8 13. ЬЗ аб (но не 13. . . Ь5, как было указано в некоторых комментариях к этой партии, поскольку после 14. cb нет 14. . .Л : сЗ 15. Л : сЗ К : е4 из-за 16. Лс8+) без помех проводят подрыв Ь7—Ь5.
. . .Ь2—ЬЗ. . .Ь2—ЬЗЛ18—с8 а7—абЛ18—с8 а7—абКсЗ—а4! . . .
. . .
Ь2—ЬЗ
. . .
Ь2—ЬЗ
Л18—с8 а7—аб
Л18—с8 а7—аб
Нестандартное решение. Обычное продолжение — 14. Kd5 Ф : d2+ 15. Кр : d2 С : d5 16. cd оставляет за белыми определенный пространственный перевес. Но выиграть эту позицию достаточно тяжело, если черные действуют осмотрительно, воздерживаясь от опрометчивых псевдоактивных продолжений типа 16. . ,Ь5?? Ведь в этом случае после размена тяжелых фигур в эндшпиле «два слона против слона и коня» у белых прекрасные шансы благодаря наличию у соперника пешечных слабостей на ферзевом фланге.
. . . Фа5 : d2+
Возможно, черным следовало сохранить ферзей — 14. . .Ф68, но при этом они должны были считаться с угрозой прорыва 15. с5 (15. 0—0 Cd7), и если 15. . .de, то 16. Ф : d8+ Л : d8 17. КЬ6.
Kpel : d2 Лс8—сб
Обращала па себя внимание другая возможная защита — 15. . .Kd7 (16. С : е7? — 16. . . СЬ6-г) с подготовкой 17—16—15.
Ка4—сЗЛа8—с8
Заслуживало рассмотрения 16. . .Ле8, чтобы после 17. Kd5 Kd7 18. К : е7- Л : е7 19. С : е7 16 20. Cd8 Ь6, держа в резерве ход СН6+, заняться пока ловлей слона.
Kc3-d5 . . .
Преимущество на стороне бе* лых, и они, владея инициативой, стремятся увеличить его. От черных требуется большая точность в защите.
. . . Kpg8—18
Cg5—еЗ . . .
Преждевременно 18. Ь4 ввиду 18. . .С : do 19. ed Л6с7 20. СеЗ Kd7 21. 14 а5 22. Ьа Ла8 23. СЬ6 К : Ь6 24. ab Л : а2+ 25. Лс2 Л : с2-г 26. Кр : с2 Лс8.
. . .K16-d7
h2—114. . .
Другой план усиления позиции заключался в 19. 14 и затем 20. С13.
, . . Себ : d5
Поворот в стратегической линии черных. Конечно, опасно было останавливать пешку посредством 19. . .65, так как, играя 20. К14 и 21. К : еб, белые получали двух слонов и возможность образовать после g2—g4 проходную. Однако, может быть, следовало решиться на 19. . .15 20. К14 (20. 65— 20. . ,К16) 20. . .С17.
е4 : d5 Лсб—с7
h4—65. . .
По-прежнему ошибочно 21. Ь4 ввиду 21. . .Ке5 22. с5 de 23. С : с5 (23. Ьс — 23. . .Лй8) 23. .. Ch6+.
. . . Kpf8—g8
Черные придерживаются выжидательной тактики, а между тем положение требует более радикальных мер. Наверное, стоило, не теряя времени, приступить к организации контригры: 21. . .Ле8 и затем 22. . .еб. Заслуживало внимания также 21... СЬ2, стараясь либо согнать ладью с линии «с», либо заставить ее перейти на более уязвимую позицию.
13—14 . . .
Именно так, а не 22. g4, поскольку это поле еще пригодится для слона. Ослабление же пункта е4 только кажущееся.
. . .Kd7—с5
23. Се2—g4!
Важно вызвать ослабления в пешечном расположении черных.
. . . Кс5—е4Л
Kpd2— d317—15
Cg4—13Ь7—Ь5
Вскоре удается доказать, что, несмотря на внешне активное расположение сил, у черных уже безрадостная позиция.
g2-g4!
Конечно, не 26. С : е4 из-за 26. . .Ьс+ 27. Ьс 1е+ 28. Кр : е4 Л : с4+ 29. Kpd3 ЛсЗ+ и не 26. cb — 26. . .ЛсЗ+ 27. Кре2 Kg3+.
. . . Ь5 : с4+
Интересная попытка 26. . . еб?! 27. de d5 парировалась посредством 28. gf! (28. cd ЛсЗ+ 29. Л : сЗ Л : сЗ+ 30. Кре2 Kg3+ 31. Kpd2 fg 32. Лgl Kf5) 28. . .gf 29. cd! ЛсЗ+ 30. Л : сЗ Л:сЗ+ 31. Kpe2 Kg3+ 32. Kpd2 К : hl 33. C : hl, и черные должны проиграть.
Лс1 : с4!
Важный момент. Размен одной пары ладей необходим: требуется ослабить нажим черных на ферзевом фланге.
. ..Лс7 : с4
ЬЗ :с4Ке4—с5+
СеЗ :с5!
В создавшемся положении «разноцвет», как это нередко случается, лишь усугубляет положение защищающейся стороны.
. . . Лс8 : с5
И после 29. . .de 30. h6 Cd4 31. ЛЫ у черных тяжелая позиция.
h5—h6 Cg7— f8
После промежуточного 30. . . fg 31. С : g4 Cf8 (31. . .Cf6 32. Ce6+ Kpf8 33. ЛЫ) 32. Ce6-r Kph8 33. f5 Лаб 34. ЛЫ ЛаЗ-Ь 35. Kpe2 Л : а2+ 36. Kpf 1 С : h6 37. 16 король черных оказывался в матовой сети.
31. Kpd3-c3
Предупреждает. 31. . .Лаб, но, может быть, этот ход можно было и допустить? И вместо сделанного хода зафиксировать пешечную структуру черных путем 31. g5. Попробуем разобраться в этом. 31. . .Ла5 32. ЛЫ, и далее несколько возможностей:
немедленное 32. . .Л : а2 33. с5 ЛаЗ+ 34. Кре2 de (проигрывает 34. . .Ла2+ 35. Kpel ЛаЗ 36. сб! Л : f3 37. Ле 1 ? — пешка проходит в ферзи) 35. d6!, и черные должны взять пешку — 35. . .ed 36. Cd5+ Kph8 37. ЛЬ8. Не может устроить черных и 34. . .ЛсЗ 35. сб;
32. . .ЛаЗ+ 33. ЛЬЗ Л : а2 (слоновый эндшпиль должен быть выигран для белых: 33. . . Л : Ь3+ 34. ab а5 35. КрсЗ Kpf7 36. КрЬ2 е5 37. de+ Кр : еб 38. Cd5+ Kpd7 39. КраЗ Се7 40. Кра4 Cd8 41. Cg8 Кре8 42. КрЬ5 и т. д.; или 34. . .Kpf7 35. Ь4 е5 36. de+ Кр : еб 37.
015 + Kpd7 38. Cg8 Kpe8 39. Kpd4 Ce7 40. Kpd5 Kpf8 41. Kpe6) 34. c5 de 35. d6 еб 36. d7 c4+! 37. Kp : c4 (37. Kpc3? Лс2 + 1 38. Kp : c2 cb+ 39. Kp : ЬЗ Ce7 с равенством) 37. . . ЛЙ2 38. ЛЬ7 Ce7 39. ЛЬ8+ Kpf7 40. ЛН8 Л : d7 41. Л : h7+ c преимуществом у белых.
Как мы убедились, все проблемы черных возникают из-за ужасного положения их короля. Попробуем его улучшить и сыграем 32. . .Кр17 33. ЛЬ2 ЛаЗ+ 34. ЛЬЗ (выясняется, что белые не могут защитить свои пешки: 34. Кре2—34. . .Лс8)34. . .Л: а2. Возникает та же позиция, что и в вариантах, рассмотренных выше, но король черных находится не на g8, а на 17. Облегчает ли это задачу черным? 35. с5 de 36. d6 с4+ (плохо 36. . . Креб — 37. ЛЬ8 или 36. . .Ла4 — 37. Cd5+ еб 38. ЛЬ7+ Кре8 39. Сс6+ Kpd8 40. ЛЬ8х) 37. Kp : с4 ed 38. Cd5 + Кре8 39. ЛЬ8+ Кре7 40. ЛЬ7+ Kpd8 41. Л : Ь7 с преимуществом у белых.
Читатели по своему вкусу могут сделать выбор между ходом в партии и проанализированным продолжением.
. . . 1'5 : g4 32. Cf3 : g4 Kpg8- f7
Король ценой жертвы пешки выскакивает из опасной зоны. Упорнее, однако, было 32. . . Лс7 33. Се6+ КрН8 34. 15 ЛЬ7 (защищаясь от 35. ЛЫ С : h6 36. 16 el 37. ЛЬ8+), и поскольку угроза пешке g6 — 35. 07 С : h6! 36. Л : Ь6 Kpg7 — мнимая, чер
ные успевали сыграть 35. . .ЛЬ8 и 36. . ,gf.
Cg4—еб+ Kpf7—16
Себ—g8Лс5—с7
Проигрывает 34. ..С : Ьб ввиду 35. Л : Ьб Kpg7 36. Л : Н7+ Kp : g8 37. Л : е7.
Cg8 : Н7 е7—еб
Не помогало и 35. . . Кр17—■ после 36. 15 g5 37. 16! el 38. 05! Kpg8 39. h7+ Kph8 40. ЛЫ черные теряли как минимум слона.
Ch7—g8еб : d5
Ьб—Ь7
Не 37. С : d5 из-за 37. . .ЛН7.
. . .08—g7?
Неточность. Больше шансов на продолжение борьбы оставляло 37. . .Л : с4+ 38. Kpd3 Cg7 39. С : d5 (кажется, что выигрывает 39. Ь8Ф С : Н8 40. Л : Н8 Л : 14 41. С : d5 или 40. . . Kpg7 41. С : d5 Лс5 42. Hg8+ Kph7 43. СЬЗ; но на 39. Ь8Ф С : Ь8 40. Л : Ь8 может последовать 40. . .Лс8!, и 41. 15 Kpg7 42. ЛЬ7+ Kp : g8 43. fg приводит к ничьей) 39. . .Лс5 (или 39. . .Лс8). Правда, и в этом случае задача черных трудна...
38. Cg8 : d5
Cg7—Н8
39. КрсЗ—d3
Кр16—15
40. Kpd3—еЗ
Л с7—е7 +
41. КреЗ—13
аб—а5
42.а2—а4
Ле7—с7
43. Cd5—е4+
KpfE—16
44. ЛЫ— h6
Забавно, но черным самим приходится патовать собственные фигуры. Проигрывает 44. . . Kpg7 ввиду 45. Л : g6+ Кр : Ь7 46. Лgl+ Kph6 47. ЛЫ+ Kpg7 48. ЛЬ7+ и 49. Л : с7.
. . .Лс7—g7
Kpf3—g4.
Черные сдались.
Фdl—d20—0
СП—с4Сс8—d7
Н2—Н4Ла8—с8
Сс4—ЬЗКеб—е5
0—0—0.. .
Возможно и немедленное 12. h4—Н5.
. . .Ке5—с4
СЬЗ : с4Лс8 : с4
Н4—Н5К16 : Н5
g2—g4Kh5—16
Л® <37. Сицилианская защитаКарповКорчной
2-я партияфинального матча претендентов,Москва, 1974
е2—е4с7—с5
Kgl— 13d7—d6
d2—d4c5 : d4
Kf3 : d4 Kg8— 16
Kbl—c3g7-g6
Из крупных шахматистов вариант дракона в то время применял разве что один Корчной. В частности, дебют этот дважды встречался в его претендентском матче 1971 года с Геллером. Тогда Корчному удалось отстоять репутацию«дракона». Разумеется, и в 1974 году я не исключал вероятности применения им этого варианта.
Сс1—еЗС18—g7
12—13КЬ8—сб
Вот позиция, которая встретилась в четвертой партии упомянутого матча Геллер — Корчной (там последовало: 16. СНб К : е4 17. ФеЗ Л : сЗ 18. be Kf6 19. С : g7 Кр : g7 20. ЛЬ2 Фа5? 21. КЬЗ Ф : а2 22. Ф : е7 о перевесом у белых.)
Kd4—е2! . . .
Попытку подкрепить этот ход вариантами сделал Е. Чумак, шахматист из города Днепропетровска, который опубликовал в 1972 году статью на эту тему.
Логически обосновать отступление коня из центра можно примерно так. Пункт сЗ — важнейшая точка в расположении белых фигур, на которой черные сосредоточивают свои удары. Часто здесь случается типо-
вая жертва качества (Л: сЗ), и соперник получает сильную атаку (показательно, что после сдвоения белых пешек по линии «с» позиция черных так богата возможностями, что и без атаки, даже в эндшпиле, они удерживают равновесие — это великолепно демонстрировал в своих партиях безвременно ушедший из жизни выдающийся советский гроссмейстер Леонид Штейн). Таким образом, основная идея хода 16. Kde2 — укрепление пункта сЗ. Кроме того, конь с е2 может быть легко переброшен для прямой атаки неприятельского короля. Как читатель уже, конечно, заметил, оба соперника, не считаясь с материальными затратами, ведут свои наступления на противоположных флангах — так обычно и бывает в позициях с разносторонними рокировками.
Все эти общие соображения не должны затуманивать и конкретной угрозы, созданной сейчас белыми по линии «d»,—17. е5 и 18. go.
. . . Фс18—а5
СеЗ—h6 . . .
Типовой прием. Для успешного развития атаки белым нужно обязательно разменять слона g7 — единственного защитника черных полей вокруг своего короля; к тому же этот слон, как дальнобойное орудие, может при случае по диагонали h8—al открыть огонь по ферзевому флангу белых. Гроссмейстер Владимир Симагин, щедро одаренный богатой творческой фанта
зией, в сходных позициях изобрел даже тематическую жертву качества за черных (Cg7—h8), лишь бы сохранить своего любимца от размена.
. . . Cg7 : h6
. .Л1с8 18. С : g7 Кр : g7 19. ФН6+ Kpg8 приводило к перестановке ходов.
Фd2 : h6 Л18—с8
Лdl—d3!. . .
До сих пор оба соперника играли почти молниеносно. И вот я сделал заранее заготовленный ход. Корчной погрузился в длительные размышления. И впрямь, ему есть над чем подумать... «Теоретическое» продолжение 19. Лd5, как было установлено, нигде не приносит реальных выгод. Например: 19. . ,Ф68 20. g5 Kh5 21. Kg3 Ф18! 22. Ф : 18+ Л : 18! (считалось ранее, что надо бить королем, и тогда позиция белых получше) 23. К : h5 gh 24. Л : h5 15!, и чуть приятнее уже у черных. Или 20. е5 de 21. g5 Kh5 22. Kg3 Ф18 23. Л : h5 (23. К : h5 Ф : h6 24. gh Cc6!) 23. . .gh 24. Л : d7 Ф : h6 25. gh, и отдаленная проходная черных по линии «h» дает им хорошие контршансы.
Новинка 19. Jld3I, избыточно укрепляя пункт сЗ, одновременно в ряде вариантов освобождает коня е2 для атаки. Если без этого хода белые попытались бы сразу устремиться вперед — 19. g5 Kh5 20. Kg3, то их ожидал неприятный контрудар 20. . .Л : сЗ; теперь это не страшно.
. .. Лс4—с5
Когда при подготовке к матчу мы анализировали 19. Л(13, то пришли к выводу, что наилучшим возражением на него является 19. . .Л8с5. Не исключено, что за партией после 36- минутного обдумывания Корчной тоже пришел к выводу: необходимо во что бы то ни стало обезопасить себя от постоянно грозящих выпадов белых пешек — е4—е5 и g4—g5.
Полагаю все-так и, что лучшим практическим шансом для черных было предложенное М. Ботвинником отступление 19. . . Фс18. Теперь же, затратив 18 минут на поиски опровержения 19. . .Л4с5, я нашел красивую форсированную комбинацию.
g4-g5
Кони сЗ и 16 защищают своих королей, потому-то именно они и подвергаются самым большим опасностям (уход черного коня с 16 почти сразу повлечет вторжение белых на (15).
. . . Лс5: §5
Лс13—с!5!
Понятно, не 21. К(15—21. . . Л : d5!, и главный защитник черных — конь остается «в живых».
. . .Hg5 : (15
КсЗ : (15Лс8— е8
Здесь уже 22. . .Фс18 не годится: 23. Ке14 Ф18 24. К : 16+, 25. Ф : Ь7 х. Если же 22. . . Kh5, то 23. К:е7+ Kph8 24. К : с8.
Ке2 14 Cd7—сб
1 *
1111 1
Л 1 ^ к ‘й’.
Обязательно надо взять на прицел пункт (15, иначе последует К : 16+ и Kd5 с матом. На 23. . .Себ я приготовился к 24. К : еб 1е 25. К : 16+ el 26. Ф : 67+ Кр18 27. Ф : Ь7 Фg5-U 28. КрЫ Ле7 29. ФЬ8+ Ле8 30. Ф : а7 (но никак не 30. Л68+?? Kpg71, и выигрывают уже черные, которые грозят 31... Фgl х) 30. . .Ле7 31. ФЬ8+ Ле8 32. Ф : d6Hсвоеобразная,
В ожидании хода соперника
редко встречающаяся «мельница»!
е4—е5!. . .
Перерезая все ту же пятую горизонталь. От обилия эффектных возможностей могут разбежаться глаза, а между тем только это продолжение является решающим. Не выигрывало прямолинейное 24. К : f6+ ef 25. Kh5 Ф§5— (в этом-то все дело!) 26. Ф : g5 fg 27. Kf6+ Kpg7 28. К : e8+ С : e8.
. . . Себ : d5
После 24. . .de 25. К : f6+ ef 26. Kh5 мат неизбежен.
e5 : f6 e7 : 16
В таких позициях главное — выдержка! Хочется, конечно, побыстрее сделать красивый ход. Еще не поздно было проиграть партию: на 26. Kh5 (чтобы на 26. . .gh сыграть 27. Hgl+ и 28. Ф^7 х) следовало отрезвляющее 26. . .Ле1+.
Фйб : h7+ Kpg8—18
ФН7—Н8+.
Черные сдались.
Если 27. . . Кре7, то 28.
К : d5-i- Ф : d5 29. Ле1+.
Л5 38. Принятыйферзевый гамбит
КарповКорчной
24-я партияфинального матча претендентов,Москва, 1974
Kgi-f3 ...
Давным-давно, когда мне исполнилось 11 лет, я, играя в
первенстве РСФСР среди юношей, получил неприятный, но полезный урок. Во встрече с сильным кандидатом в мастера мне очень нужны были полочка. Я нахально играл белыми на ничью: во французской защите разменялся третьим ходом на d5 и затем менял и менял фигуры. С каждым разменом моя позиция хоть на микрон, да ухудшалась. Партию ту я проиграл...
. ..d7—d5
Если учесть, что Корчному необходима была победа, то нетрудно понять мое недоумение в первый момент. Естественно было предположить, что соперник изберет резко асимметричное построение, а тут... «Впрочем,— подумалось мне,— видимо, он надеется, что в затяжной маневренной борьбе где-то могут не выдержать мои нервы: как-никак я лидировал в течение почти всего матча, а теперь, проиграв на финише две партии, рискую вдруг лишиться всего».
d2—d4Kg8— f6
c2—c4 d5 : c4
e2—e3g7—g6
И все-так и симметрии нет. Избирая довольно редкий вариант, введенный в практику Смысловым, мой соперник стремится получить позицию в духе защиты Грюнфельда.
СП : с4Cf8—g7
0—00—0
Ь2—ЬЗ. . .
Многих, возможно, удивила быстрота, с которой я сделал этот ход. Да, скорее всего, он не дает существенного преимущества, но ведь и путь к уравнению для черных лежит через многочисленные размены в центре, которые в данном случае меня устраивали. Да, я в принципе согласен на ничью в этой партии, но, помня давний урок, не прошу мира, а просто играю в шахматы (учитывая при этом, разумеется, все привходящие обстоятельства).
. . . с7—сб
Пожалуй, черным стоило пойти 7. . .Ь6, чтобы развить слона на большую диагональ.
Сс1 — Ь2Сс8—g4
КЫ—d2Kb8—d7
Н2—НЗCg5—15
И.ЛИ—elKd7—Ь6
Черные не могли еще занять полее4 конем: 11. . ,Ке4— 12. g4! К : d2 13. К : d2, и слону некуда отступить с поля f5.
Сс4— f 1 . . .
Конечно, можно было сыграть порезче — 12. е4 К : с4 13. Ьс,— но в мои планы не входило обострять игру.
. . .Kf6—е4
Первый вынужденный размен, иначе пешка еЗ двинется вперед с темпом, а кроме того, у черных фигур совсем нет простора.
Kd2 : е4Cf5 : е4
Kf3—d2Се4—f5
Ла1—cl. . .
Пойти при желании еЗ—е4 я успею, а пока полезно пресечь всякие возможности подрыва центра белых пешками «с» и «е». Ход этот оказался неприятным для Корчного, который, видимо, ожидал продвижения еЗ—е4. Судить об этом можно хотя бы по тому, что в поисках плана он был вынужден затратить 34 минуты на обдумывание.
. . .Ла8—с8
Фй1—е2 . . .
Отсюда белый ферзь защитит слона Ь2 (когда уйдет конь с d2), а это может пригодиться.
. . . Лс8—с7
а2—а4. . .
Вероятно, черные хотели перевести ладью на d7 и попытать- ся-таки подорвать неприятельский центр движением пешки «е». Однако предпринятый белыми на ферзевом фланге маневр, где они готовятся к дальнейшим активным действиям, препятствует этому.
. . . Cf5— с8
Не то пешка «а» протаранит ферзевый фланг черных (17. . . Лй7 18. а5 н 19. аб).
СЬ2—аЗ. . .
Уходя от противостояния со слоном g7 и притормаживая обе «подрывные» черные пешки — «с» и «е».
. . .Сс8—еб
Фе2—dl!. . .
Ферзь освобождает коня от защиты пешки ЬЗ, и тот направляется на идеальную стоянку на с5.
. . . Л18—е8
Kd2—е4 17—15!?
На ферзевом фланге сгущаются тучи, и надо побыстрее проявлять активность в центре.
All А А А «А А А ' А
Ке4—с5Себ—17
СаЗ—Ь2. . .
По-прежнему мешает осуществить е7—е5, после чего белые захватывали бы теперь важную линию «d».
. . . Kb6-d7
Кс5—d3. . .
Если бы черным удалось разменять коней и перевести ладью па d7, они получили бы определенную контригру, связанную с давлением на центр белых.
. . . Лс7—с8
. .е5 24. de К : е5 25. К : е5 Ф : dl 26. Л : dl С : е5 27. С : е5 Л : е5 приводило к ясной ничьей. Понятно, Корчной не воспользовался этой возможностью.
ЬЗ—Ь4 а7—а5
Вполне объяснимая реакция — у черных нет встречной игры.
Ь4 : а5 Фd8 : а5 26. СЬ2—сЗ Фа5—а7 27. а4—а5 . . .
Здесь Корчной продумал 18 минут, оставив себе лишь четверть часа на тринадцать ходов до контроля. Ничего хорошего за черных не видно. Основным из форсированных продолжений можно считать 27. . ,е5 28. de К : е5 29. К : е5 С : е5 30. С : е5 Л : е5, и на первый взгляд у белых возникают трудности с защитой пешки «а». Однако я видел, что после 31. Ф67 во всех случаях получаю уж по меньшей мере ничью «с позиции силы». Судите сами: I. 31. . . Себ? 32. Сс41; или II. 31. . .Ла8 32. аб, а то и 32. ЛЫ; или 111. 31. . .Фа8 32. ЛЫ Hd8 33. Фс7 ФЬ8 34. ФЬб; или, наконец, IV. 31. . .Лсе8 32. аб (32. Л : сб? Л5е7) 32. . ,Л5е7 33. Фd6 п т. д.
. . . сб-со?!
И все же нервы у Корчного не выдержали — он рванулся и... просчитался.
Фdl—а4! Kd7—Ь6
. ,Ь6 29. de К : с5 30.
К : c5 be 31. Сс4 оставляет белым явный перевес. Форсированно проигрывает 28. . .cd 29. С : d4 С : d4 30. Л : с8 Л : с8 31. Ф : d7.
Фа4—al! . . .
Гораздо сильнее, чем 29. ФЬ5 Kd5, и если 30. К : с5, то 30. . . Л : с51
. . . КЬ6—d5
Kd3 : с5 Kd5 : сЗ
А быть может, в предварительных наметках черные имели в виду 30. . .Л : с5 31. de К : сЗ 32. Л : сЗ Лс8, но не заметили, что после 33. Лес1 Л : с5 34. Л : с5 С : al есть 35. Лс8+ и 36. Л : al.
У белых лишняя пешка. Опи прижали противника на ферзевом фланге, и черные практически вынуждены играть 31. . . Ь6 (активные операции могли закончиться для них плачевно: 31. . .е5 32. Сс4 С : с4 33. Ф : с4+ Kph8 34. ФЬ4) 32. ab Ф : Ь6 33. Сс4, и, как говорится, комментарии излишни.
Перед партией я считал, что самому предлагать ничью, учитывая положение в матче, не совсем этично. Теперь же мы
поменялись ролями. У Корчного позиция настолько хуже, что, согласно неписаным шахматным законам, начинать мирные переговоры он вроде бы и не должен был... Но у последней партии — свои законы... Если бы соперник не предложил мне в этот момент ничью, скорее всего, я сам бы рискнул это сделать на следующем ходу — зачем обязательно выигрывать, когда спортивная цель уже достигнута и мысли твои заняты будущим?
Ничья.
№ 39. Славянская защитаКарповПортиш
Порторож, 1975
Прежде чем начать рассказ непосредственно о партии, хотелось бы остановиться на некоторых сопутствующих ей моментах. Впервые я выступал в международном турнире в ранге чемпиона мира. Понятным было мое стремление запять первое место, но десять гроссмейстеров, участвовавших в этом соревновании, составляли весьма серьезную конкуренцию. Одним из фаворитов по праву считался и мой соперник. К этому следует добавить и то обстоятельство, что к 1975 году венгерский гроссмейстер был одним из шахматистов, имевших положительный итог личных встреч со мной. Теперь читателю ясно, сколь решительно я был настроен устранить опасного конкурента в борьбе за победу в турнире, а
заодно и расквитаться с ним за старые «обиды».
Kgl— f3d7—d5
d2—d4 . . .
Л. Портиш с удовольствием играет позиции, возникающие после 2. с4 d4. Поэтому я выбрал именно это продолжение.
. . . Kg8—16
с2—с4с7—сб
КЫ—сЗd5 : с4
а2—а4 . . .
С явным намерением без всяких хлопот отыграть пешку. Это продолжение обеспечивает белым небольшое преимущество ввиду более свободного расположения фигур. Но необходимо учитывать, что оно имеет и один очевидный хронический дефект — поле Ь4 навсегда уступается черным.
. .. Сс8— 15
Основная идея славянской защиты, выгодно отличающая ее от вариантов ферзевого гамбита,— диагональ с8—ИЗ открыта для белопольного слона, и он может быть развит на любое поле.
е2—еЗе7—еб
СП : с4С18— Ь4
0-00—0
Kf3-h4 . . .
Только так белые могут бороться за дебютное преимущество. Начинается охота на слона. Рано или поздно белые разменяют его на коня и получат пресловутое преимущество двух слонов, обеспечивающее им, правда
лишь небольшой, перевес ввиду закрытого характера позиции.
. . .Cf5—g4
12—13Cg4—h5
Играют также 10. . .Kd5 11. fg Ф : 114, после чего сильнейшее •— 12. Ф13, не опасаясь 12. . .К : сЗ 13. be С : сЗ 14. ЛЫ и СаЗ. Поэтому черным следует умерить пыл и согласиться на 12. . .Kd7 13. Cd2 а5. Ходом в партии черные «вызывают огонь на себя». Принятое решение, понятно, является обоюдоострым: либо пешки зажмут фигуры черных, либо они сами станут объектом атаки.
g2—g4Ch5—g6
Kh4 : g6 . . .
Можно было и повременить с разменом — все равно слон никуда бы не делся.
. . . И7 : g6
Фй1—ЬЗ. . .
От этого и ряда последующих ходов зависит исход не только дебютной стадии, но, пожалуй, и всей партии. Основная проблема белых-—слон на cl. Думая о развитии этого слона, белые не могут забывать и о том, что их пешки далеко выдвинуты и любой контрудар в центре может обернуться для них большими неприятностями. В планы черных входит программное продвижение сб—с5, которое подрывает устои белых в центре, закрепляет слона Ь4 и подготавливает вывод коня на активную позицию (Кеб).
В первую очередь белые с
темпом уводят ферзя, освобождая заодно поле dl для ладьи. Черный же слон отойти не может, так как прикрывает собой пешку Ь7.
. . . Ф68—е7
Возможно и 13. ФЬ6, на что белым не имеет смысла немедленно прогонять слона — 14. Ка2?! Се7, и из-за потерянного времени они не успевают создать проблемы для соперника в эндшпиле. Целесообразнее всего играть 14. Л61, лишний раз защищая пункт d4 и подготавливая продвижение пешек — g4—g5 и еЗ—е4.
g4—g5 . . .
С тем чтобы, согнав коня с поля 16, взять контроль над пунктом d5 и в случае возможного (уже почти подготовленного) сб—с5 ответить d4—d5.
. . . К16—d5
Форсирует события. После 14. . .Kld7 15. е4 черные вовсе не обязаны переправлять своего коня на Ь6. По-видимому, Пор- тиш опасался позиционного зажима посредством 15. 14, который теперь совершенно не страшен черным.
еЗ—е4 Kd5-b6
Не укреплять же центр белых — 15. . .К : сЗ 16. Ьс.
КсЗ—а2!. . .
Обдумывая свой предыдущий ход, черные, похоже, рассматривали главным образом отступление слона с4, что позволяло выиграть пм важный темп, который можно было использовать на продвижение сб—с5. Промежуточный ход белых расстраивает их планы. Теперь уже черным приходится потратить время и отступить слоном, ибо невыгодно 16. . .К: с4 из-за 17. К : Ь4, и белые решающим образом завоевывают пространство.
. . . СЬ4—а5
Единственно возможное отступление слона. После 16. . , Cd6 17. Се2 черные не могут предотвратить дальнейшего продвижения пешки «а», отбрасывающего коня Ь6.
Сс4—е2еб—е5
Тревожное положение легких фигур, запутавшихся на ферзевом фланге, заставляет черных принимать экстренные меры. Не приносило облегчения 17.. ,с5 из-за простого 18. de (напрашивавшееся 18. ФЬ5 «стреляло мимо» — 18. . .Кеб! 19. Ф : с5 Ф : с5 20. de К : а4 или 19. de — 19. . .аб!) 18. . .Ф : с5+ 19. СеЗ.
ФЬЗ—с21. . .
Ловля слона продолжается! Ферзь, освободив дорогу пешке «Ь», одновременно защитил вто-
рую горизонталь, пешку е4 и взял под контроль поле с5.
. . .КЬ6—d7
После осложнений, возникавших в случае 18. . .ed 19. Ь4! С : Ь4 20. К : Ь4 Ф : Ь4 21. СаЗ Фа5 22. С : 18 Ф : §5+ (22. . . Кр : 18 23. 14, и движение пешек решает) 23. Kph 1 Кр : 18, черные оставались у разбитого корыта — 24. а5 K6d7 25. ФЬ2 Кс5 26. Ф : d4.
d4 : е5Фе7 : е5
Kpgl — hl . . .
1)# ж *•** к^ЖЖЖЖЖЪЖА.
ЖкЖЖ, Ж ЖЖжж ж жж. жш 'ж ж. К WЛ ’я'3. -, :
а ш жжшж
Полезный профилактический ход. Король покинул открытую диагональ а7—gl во избежание опасных промежуточных шахов.
Определяющей в дальнейших действиях обоих противников является угроза 13—14. Белые будут все время готовить это продвижение, а черные всячески ему препятствовать, уступая при этом (по мелочам) на других участках борьбы.
. . . Л18—е8
Се2—с4 . . .
Более желанным для слона кажется поле d3, но сразу занять его нельзя ввиду 21. . . Кс5. Для того чтобы отвлечь коня, я придумал угрозу по
страшнее — ФЬЗ, защищаясь от которой Портиш вынужден на миг оставить без присмотра поле d3, но этого оказалось достаточно.
. . .Kd7—Ь6
Сс4—d3. . .
Интересный тактический удар был заготовлен мною в ответ на оптимистичное 22. . . K8d7 — 23. Ь4! Ф : al 24. ba Кс8 (на 24. . ,К‘- а4 есть промежуточное 25. СеЗ ФЬ2 26. Ф : а4) 25. СЬ2 Ф : а2 26. Сс4!, и ферзь в ловушке!
. . .КЬ8—аб
Воистину угроза сильнее ее выполнения! Защищаясь от 14 и Ь4, черные компрометируют положение пешек ферзевого фланга. Но здесь, конечно, все не так просто. Белым по-прежнему затруднительно пристроить своего чернопольного слона, вследствие чего они не могут вывести и ладью al. Пока что черные опережают противника в развитии и собираются решительно воспользоваться этим обстоятельством.
Cd3 : абЬ7 : аб
ЛИ—dl! . . .
Не бросающийся в глаза ход. В распоряжении белых был ряд других продолжений, но все они значительно слабее. Например, 24. ЛМ с5, и черным не о чем беспокоиться; 24. КсЗ перекрывает действие ферзя по линии «с», вследствие чего после 24. . . с5 невозможно 25. СеЗ из-за 25. . ,Кс4. Сразу слон тоже не может войти в игру: 24. СеЗ? — 24. . .Kd5! Сила хода, сделанного в партии, помимо взятия под контроль линии «d» заключается и в подготовке ответного удара: 24. . ^ad8 25. СеЗ Kd5 26. Cd4!
. . . сб—с5
Сс 1—еЗ. . .
Только сейчас стало отчетливо видно, что белые разрешили все проблемы и вышли из дебюта с преимуществом. Но вряд ли кто-либо мог предположить, что в партии будет сделано еще всего семь ходов!
. . .Ла8—с8
Ка2-сЗ
Заслуживало внимания и 26. Кс 1 с дальнейшим переводом коня па d3 или е2, но у белых своя итея —овладение пунктом d5.
. . .КЬ6—с4
СеЗ—cl
Слон уходит, чтобы вскоре вернуться. Расстроенный быстрым и неожиданным развитием событий, Портиш допускает на следующем ходу серьезную ошибку, ведущую к поражению.
. . . Лс8—Ь8?
Трудно сказать, о чем думал Портиш в этот момент, какие варианты рассчитывал, на что надеялся. По-видимому, он просто упустил из виду, что поле d5 может занять не только ладья (с темпом), но и конь (с решающим эффектом). Между тем после обязательного 27. . . С : сЗ вся борьба была еще впереди, правда в чуть худшем для черных эндшпиле: 28. Ф : сЗ Ф : сЗ 29. Ьс.
Может быть, венгерский гроссмейстер считал опасным промежуточное 28. Л65, так как после отступления ферзя белые добиваются явного преимущества (29. Ф : сЗ). Да, если бы проходило 28. Л65, то... Но в распоряжении черных находится прекрасная реплика —28. . .Ф : d5t 29. ed Ле1+ 30. Kpg2 С : Ь2 31. Ф : с4 С : al с неясной игрой. Поэтому свои претензии я собирался предъявлять в эндшпиле.
КсЗ—d5
Сейчас, по существу, черные могли со спокойной совестью прекратить сопротивление. Портиш по инерции делает еще несколько ходов.
. . . Кс4 : Ь2
Сс1—f4 Фс5—еб
Mdl—Ы Феб—ИЗ 31. Cf4 : Ь8 Ле8 : Ь8 32. ЛЫ : Ь2.
Черные сдались.
Победа одержана. Честолюбие удовлетворено. Но что-то меня не устраивало с творческой стороны. Л1не казалось, что я
не вполне разобрался в тонкостях дебюта, где-то что-то упустил. Факт, который должен показаться забавным,— уже будучи чемпионом мира, я впервые в турнирной практике боролся против славянской защиты!! Сейчас, просмотрев партию еще раз, проанализировав множество продолжений, проплутав по закоулкам вариантов, могу констатировать: партия мне понравилась куда больше, нежели после рукопожатия в момент окончания поединка. Борьба была стратегически глубокой, бескомпромиссной, с обилием тактических ударов и уколов. Сожаление (творческое!) вызывает лишь ошибка, допущенная Пор- тишем на 27-м ходу.
Л® 40. Новоиндийская защитаКарповСпасский
Спартакиада народов СССР,Рига, 1975
d2—d4. . .
Нужно сказать, что именно подготовка к матчу со Спасским натолкнула меня на мысль значительно расширить дебютный репертуар и открывать партии не одним лишь 1. е2—е4. Данная партия является как бы продолжением дебютной дуэли, начатой во время матча претендентов годом ранее.
. . .Kg8—16
с2—с4е7—еб
Kgl —f3Ь7—Ь6
В последней, 11-й партии полуфинального матча претендентов Спасский перешел на
рельсы ферзевого гамбита — 3. . .d5, но равной игры не добился (см. партию № 34). Произошло это в одном из любимых вариантов экс-чемпиона мира — варианте Макогонова — Бонда- ревского. Спасский избирает новый для наших с ним встреч дебют.
g2—g3Сс8—Ь7
СП—g2Cf8—е7
КЫ—сЗ . . .
Белые выводят коня до рокировки с определенной целью: в варианте 6. . .Ке4 7. Cd2 невозможно 7. . .15, что вполне приемлемо после рокировок.
. . .0—0
Ф61—с2d7—d5
Черные отказываются от 7. . ,с5, как случилось в пятой (8. d5 ed 9. Kg5 g6 10. Ф61 d6 11. cd Ka6 12. 0—0 Kd7 13. Kf3) и в 21-й (8. d5 ed 9. Kg5 Kc6 10. к : d5 g6 11. Фd2) партиях финального матча претендентов Карпов — Корчной (Москва, 1974 г.), где дебют сложился к выгоде белых.
с4 : d5 Kf6 : d5
Заслуживало внимания 8. . . ed. Если черные собираются играть позицию с висячими пешками, то коней стоит сохранить.
0—0Kb8—d7
. .К : сЗ 10. be Kd7 парируется стандартным 11. Kg5 С : g5 12. С : Ь7, и превосходство белых очевидно.
КсЗ : d5 еб : d5
Если 10. . .С : d5, то 11. е4 СЬ7 12. ЛО] с5 13. d5! (но не 13. de? из-за 13. . .Фс8! 14. сб С : сб 15. Kd4 СЬ7 16. Ф : с8 Л1 : с8 17. К : еб К16 с равенством— идея В. Симагина)13. . . ed 14. ed Cf6 15. h4 с лучшими шансами у белых (матч Смыслов — Геллер, 1965 г.).
ЛИ— dl Kd7—16
В случае 11. . ,с5 12. de be положение черных в центре ненадежно.
Kf3—е5 . . .
12.13.12.13.d4 : с5d4 : с5с7—с5Се7 : с5с7—с5Се7 : с5Стандартный маневр в подобных позициях. Конь направляется на сб, а заодно открывает диагональ слону g2. При наличии черных висячих пешек конь занимает прекрасную позицию е5, откуда он быстро может перейти и на 14, и на еЗ.
12.
13.
12.
13.
d4 : с5
d4 : с5
с7—с5
Се7 : с5
с7—с5
Се7 : с5
Была и другая возможность — 14. . ,Лс8, но после 15. К : сб Л : сб 16. Фа4 небольшое позиционное преимущество белых неоспоримо.
Сс1 —14. . .
Чем меньше фигур, тем большей обузой становится изолированная пешка. Особенно важной фигурой для стороны, имеющей изолированную пешку, является слон, контролирующий поля вокруг нее.
. . .Л18—е8
е2—еЗ. . .
Слону некуда уйти: 16. . . Се7 17. Себ или 16. . .С18 17. Cg5, поэтому белые не торопятся с разменом.
. . .К16—е4
С14 : d6 Фd8 : d6
Kd3—14. . .
Слабость пешки d5 уже дает себя знать: грозит 19. С : е4.
. . .Ла8—с8
Не желая вести пассивную защиту (18. . .Лаб8), черные идут на сомнительную жертву пешки, стремясь завязать тактические осложнения.
Фс2—а4Фd6—е7
Фа4 : а7 . . .
На 13. . .Ьс последовало бы 14. Cg5!, и непрочный центр черных рассыпался. В дальнейшем белые могут осуществить, повторяю, маневр Кеб—d3—14 или разменяться на 16 и перевести коня через g4 на еЗ.
Кеб—d3 Сс5—d6
Пешку можно было выиграть и по-другому: 20. С : е4 Ф : е4 21. Лd4 Фс2 22. ЬЗ, но избранное продолжение, по-моему, сильнее.
. . . Ке4 : 12
Kf4 : d5
Конечно, не 21. Кр : f2?? Ф : еЗ+ 22. КрП Лс2, и черные побеждают.
. . .СЬ7 : d5
Фа7 : е7Kf2 : d 1
В случае 22. . .Л : е7 23. Л : d5 Kg4 белые сохраняли перевес путем 24. е4 КеЗ 25. ЛЬ5. Еще приятнее выглядит эндшпиль после 24. Ch3 К : еЗ 25. С : с8 К : d5 26. Лd 1 Kf6 (проигрывает 26. . .Ле8 27. Cd7 Ле5 28. Себ, но возможно и 26. . . Ле5 или 26. . . Кс7) 27. Лd6 Ле8! 28. Cf5 — ладья и слон при пешках на двух флангах обычно сильнее ладьи и коня; кроме того (и это очень важно), белые на левом фланге имеют на одну пешку больше.
Ла1—с 1!
Очень важный промежуточный ход! Белые с темпом занимают открытую линию «с».
. . . Лс8-Ь8
Единственный ответ. Плохо Как 23. . .Лсб8 ввиду 24. Ф : d8 Л : d8 25. Л : dl, так и 23. . . Ла8 24. С : d5 Л : е7 25. С : а8 Ле8 26. Себ.
Фе7—Ь4Cd5 : g2
Kpgl : g2 Kdl : e3+
Kpg2-gl
Хотя силы, оставшиеся на доске, и ограничены, спешить королем в центр рановато — 26. Kpf3 Леб с последующим ЛЬе8.
У белых материальный перевес, но его реализация требует известной точности. Надежды черных связаны со слабостью позиции белого короля, а в случае размена ладей они могут попытаться построить «крепость». Для этого необходимо, во-первых, удачно расположить пешки королевского фланга, а во- вторых,— ликвидировать белые пешки ферзевого фланга, отдав за них свою пешку «Ь» и коня.
ФЬ4—14ЛЬ8—d8
Сдвоение ладей по линии «е» (27. . ,ЛЬе8) не давало должного эффекта, так как белые атаковали слабый пункт 17 — 28. Лс7 и пришлось бы защищаться пассивно —28. . .Л18 (грубейший просмотр — 28. . .Л16? ввиду 29. Ф : еЗ!).
Ф14—d4Л(18—е8
Ф64—d7КеЗ—g4
Лс1—с8 . . .
Первое впечатление — черные дают вечный шах. Но это
Ь7—h5 Kpg7-f6 Леб—d6Ь6 : а5 Лйб—еб Кс8- с7Ь7—h5 Kpg7-f6 Леб—d6Ь6 : а5 Лйб—еб Кс8- с7
Ь7—h5 Kpg7-f6 Леб—d6
Ь6 : а5 Лйб—еб Кс8- с7
Ь7—h5 Kpg7-f6 Леб—d6
Ь6 : а5 Лйб—еб Кс8- с7
только видимость, так как после 30. . .Ле1+ 31. Kpg2 Ле2+ 32. Kph3 Kf2+ 33. Kph4 Ле4+ 34. g4 Л : g4+ 35. Ф : g4 белые легко выигрывают.
. . . Kg4— f6
Лс8 : е8+ Леб : е8
Черные напрасно упорствуют. Все равно защищаться от мата по восьмой горизонтали придется конем.
Фб7—Ь7 Ле8—еб
ФЬ7—Ь8+ Kf6—е8
Итак, первую часть плана удалось выполнить успешно: ладьи разменены, более того, черные фигуры пока связаны защитой короля. Теперь длительность борьбы зависит от оперативности продвижения пешек на ферзевом фланге.
а2—а 4 g7—g6
Ь2—Ь4KpgS—g7
ФЬ8—Ь7. . .
Неплохо было и немедленное 36. а4—а5 (черные не могут отдать коня за пешку: 36. . .Ьа 37. Ьа Лаб 38. ФЬ5 Кс7? 39. Фе5+), но мне хотелось сначала обеспечить защитой весь путь проходной, включая и поле пре
вращения.
. . .
Ь2—НЗ
Kpgl-g2
а4—а5
Ь4 : а5
а5—аб
аб—а7
Остались последние формальности: пешка должна пройти в ферзи чисто.
. . .Леб—е7
ФЬ7—еб-*- Kpf6—е5
Единственный ход, иначе 44.
Фd6.
Kpg2—13.
Цугцванг.
Черные сдались.
Л» 41. Испанская партия
Карпов
Милан,
Глигорич
1975
1.
е2—е4
е7—е5
2.
Kgl —13
КЬ8—сб
3.
СИ— Ь5
а7—аб
4.
СЬ5—а4
Kg8—16
5.
0—0
С18—е7
6.
ЛИ—el
Ь7-Ь5
7.
Са4— ЬЗ
0—0
8.
с2—сЗ
d7—d6
9.
Ь2—ЬЗ
Кеб—Ь8
Так уж получается, что все «белые» партии, которые мы играем с С. Глигоричем, превращаются в «испанскую дуэль». И каждый раз югославский гроссмейстер избирает вариант, начинающийся этим ходом. Обращает на себя внимание тот факт, что замечательный шахматист, легенда югославских шахмат, неоднократный претендент на звание чемпиона мира, имеет черными самый узкий дебютный репертуар из всех играющих ныне, а может быть, и игравших ранее ведущих гроссмейстеров мира. В ответ на 1. е4 вот уже много лет он разыгрывает только испанскую партию, а на 1. d4 постоянно применяет староиндийскую защиту.
d2—d4 . . .
В первой партии, сыгранной между нами в Сан-Антонио в 1972 году, я избрал скромное 10. d2—d3. На межзональном турнире в Ленинграде я «сменил пластинку» и пошел 10. d2—d4. В обеих партиях мне сопутствовал успех. Затем мы сыграли вничью на международном турнире в Портороже в 1975 году (кстати, Глигорич превосходно провел весь тот турнир и занял в нем второе место). Сейчас мой соперник, по-видимому, не прочь повторить вариант. Что ж, в таком случае наши намерения сов-
падают.
10.
Kb8—d7
11.
КЫ—d2
Сс8—Ь7
12.
СЬЗ—с2
Л f 8—е8
13.
Kd2— fl
Сс7— f8
14.
Kfl-g3
g7—g6
15.
а2—а4
с7—с5
16.
d4— d5
Kd7—Ь6
Все сходится. Так было и в Портороже. Там я продолжал 17. Kd2 и ничего существенного по дебюту не получил. Партия быстро закончилась вничью. Тогда же во время партии я нашел интересную идею — 17. Фе2, но решил приберечь ее для следующего, более важного в спортивном отношении, случая. Чего греха таить, так поступают
многие шахматисты. В Портороже я к моменту встречи с Гли- горичем почти обеспечил себе первое место и к выигрышу не стремился. В Милане же мы встретились в момент самой ожесточенной борьбы за одно из четырех первых счастливых мест, позволявших в дальнейшем оспаривать общую победу в турнире.
Фб1— е2! . . .
Новинка! И весьма обещающая. Что делать черным?
В случае 17. . ,с5—с4 у белых есть очень простой план: СеЗ, Kd2 с последующим сдвоением ладей по линии «а». Черным же очень трудно будет перегруппировать силы для встречной игры на ферзевом фланге, поскольку без размена Ьа конь 16 не может занять поле d7 ввиду а4—а5, а размен создает хронические слабости на ферзевом фланге.
Защита же пешки путем 17. . .Ф67 снимает удар с поля а5, и тогда после 18. а5 коню придется идти уже не на с4, а на с8.
О продвижении 17. . ,Ь5—Ь4 говорить не приходится. Остается не очень приятное, но, пожалуй, единственное...
. . . КЬ6 : а4
Сс2 : а4 Ь5 : а4
Ла1 : а4 . . .
Подводя итоги дебютного сражения, необходимо отметить следующее: белые прочно захватили центр, и пешка d5 в случае подрыва 17—15 может быть под-
креплена продвижением сЗ—с4; в лагере черных появился островок — пешка аб и как следствие— слабые поля ай, с4, которые с успехом могут быть оккупированы конем (Kf3—d2— с4—ай). Правда, у черных два слона, но в данной позиции это скорее недостаток, нежели преимущество. Чернопольный слон упирается «по-староинднйскн» в собственные пешки, и в отличие от упомянутого дебюта ввести его в действие гораздо сложнее. Белопольный слон черным очень нужен, но более для защиты слабых пешек и полей, чем для активных действий, которые ограничиваются мощным центральным клином белых пешек.
В ближайшие планы белых входит сдвоение ладей по полуоткрытой линии «а», перевод коня на с4 и, возможно, подрыв сильно укрепленного пункта ей путем Ь2—Ь4. Черным необходимо перестроиться и, оказывая давление по полуоткрытой линии «Ь», попытаться осуществить продвижение пешки «а» либо программное 17—15.
В 1977 году на командном чемпионате Европы мною была сыграна еще одна партия на эту тему с чехословацким гроссмейстером Я. Смейкалом. События развивались так: 19. Л : а4 Сс8 20. ЬЗ ЛЬ8 21. ЛаЗ Ле7 22. с4 ЛеЬ7 23. Фс2 с некоторым преимуществом у белых.
. . . C18-g7
Этот профилактический ход в настоящей позиции является потерей темпа. Следовало сразу
же заняться своими делами на ферзевом фланге, и в первую очередь отвести слона с липин «Ь»— 19. . ,Сс8!?
сЗ—с4
Черные упустили время, поэтому белые успевают заблокировать пешку аб, а прорыв Ь2— Ь4 в дальнейшем создаст ши пешечный перевес в центре и обнажит слабость черных на 06.
. . . СЬ7—с8
Cel—d2Ла8—Ь8
П?1— Ы
Пока белые не успели подвести коня, Ь2—Ь4 преждевременно. Другая защита пешки «Ь» — 22. СсЗ давала хоть какую-то свободу слону черных после 22. . ,СЬ6.
Сейчас черные на правильном пути. Седьмая горизонталь является прекрасной базой для ладьи. Отсюда она может быть быстро переброшена с одного фланга на другой.
К13—el
Пожалуй, неточность. Следовало сыграть 23. Ь2—ЬЗ и защищать пешку на этом поле либо ферзем, либо ладьей а4.
В варианте, избранном мной, черным удается заблокировать пешку Ь2, а выкурить ладью оказалось делом не таким простым, как мне думалось поначалу. С этого момента я потерял нить, и положение постепенно начинает выравниваться.
. . . Ле7—Ь7
Kcl-d3 ЛЬ7—ЬЗ
ЛЫ—al. . .
Незащищенная ладья по линии «Ь» мешала перестройке фигур белых. Сейчас я намеревался либо разменять одну ладью (что очень полезно для проведения прорыва Ь2—Ь4), либо выжить ладью с ЬЗ. К сожалению, план требует значительного времени, и черные успевают создать контругрозы на королевском фланге.
. . .К16-е8
С явным намерением пойти 17—15.
Cd2—сЗФЬ8—Ь4
Угрожало 27. Кс1, и у ладьи нет поля для отступления. Поэтому не проходило немедленное 17—15. Черные отвели ферзя с диагонали а5—d8 и одновременно взяли на прицел пешку е4. Пассивнее выглядело 26. . .Фе7.
Ла4—аЗ17—15
СсЗ—el!. . .
Размен никуда не уйдет. А слон становится в засаду! Противостояние ферзя п слона по одной диагонали делает возмож
ным удар 12—14, поэтому ферзю приходится ретироваться.
. . .ФН4—е7
Продолжение 28. . .15—14 закупоривало королевский фланг и развязывало руки белым в борьбе на противоположном фланге. Черные запаздывали с пешечным наступлением.
ЛаЗ : ЬЗЛЬ8 : ЬЗ
Kd3—clЛЬЗ—Ь8
Kcl—d3. . .
Убедившись в том, что без помощи коня провести Ь2—Ь4 весьма трудно, белые возвращают его на исходную позицию. Ответ черных представляется единственным ввиду созданной угрозы.
. . .ЛЬ8—ЬЗ
12—13. . .
Что делать, ладью придется вытеснять другим способом, а пока—общеукрепляющее профилактическое движение пешки. Одновременно навсегда снята угроза прорыва пешки «1», что могло случиться при 32. Фс2 ЛЬ8 33. Ь4 cb 34. С : Ь4 14 35. КП 13!
. . . Фе7—g5
Активизация слона — 32. , , Ch6 не мешала проведению стратегического замысла белых. Конь на g3 — единственная фигура, стоящая в стороне от борьбы за пространстве на ферзевом фланге. В мои планы входила немедленная переброска его через fl на d2. В этом случае опасна отдавать слона Ь6 за коня ввиду приоткрытого положения черного короля и слабости пешечного клина с5, d6, е5, что создавало предпосылки для жертвы фигуры на с5 либо е5 (при отсутствии слона).
Ферзь вышел на активную позицию и придерживает слона el, связанного защитой коня g3, и самого коня — 33. Kfl? fe 34. fe С : h3. С другой стороны, ладье ЬЗ необходима поддержка, и в этой связи заслуживало большого внимания 32. . .Kf6, что также препятствовало 33. Kfl? — 33. . .fe 34. fe К : е4 35. Ф ; е4 Cf5.
Kpgl— h2. . .
Король выполнил сразу две задачи: во-первых, защитил коня, а во-вторых, ушел из-под связки. Ход 34. Фс2 стал неизбежен, и Глигорич пытается найти контригру на королевском фланге.
. . . Ке8—f6
Фе2—с2ЛЬЗ—Ь8
Ь2—Ь4 . . .
Наконец-то белые осуществили долгожданный подрыв и грозят разнести позицию черных в центре. Но черные, проиграв общее стратегическое сра-
жение, в свою очередь, все же успели организовать активные действия непосредственно против короля. Поэтому наступает новый этап борьбы — чисто тактический.
. . .15 : е4
После размена 35. . .cb 36. С : Ь4 позиция черных разваливалась.
Kg3 : е4 . . .
Белым выгодно разменять одну атакующую фигуру черных, тем более такого опасного коня.
. . .Kf6 : е4
f3 : е4 Фg5—еЗ
Ь4 : с5 . . .
Дает черным практические шансы. Форсированно белые достигали солидного перевеса путем 38. Cf2 Ф : е4 39. Ле1 ФГ5 40. g4 ФГЗ 41. ЛеЗ и 42. Ьс.
. . . ФеЗ : е4
Единственное. Конечно, плохо 38. . .de ввиду 39. Cf2 Ф : е4 40. Ле1 ФГ5 41. g4 и т. д.
39.
с5 : d6
Сс8—f5
40.
Ла1—аЗ
ЛЬ8—с8
41.
ЛаЗ—сЗ
Cg7-f8
42.
Cel — f2
После 42. с5 Ф : d5 (конечно, не 42. . .С : d6? 43. cd Л : сЗ 44. Ф : сЗ Ф : d3 45. Ф : d3 С : d3 46. d7 и d8Ф) пешки белых заблокированы, и продвинуть их очень трудно ввиду отсутствия белопольного слона. Поэтому на с4 и d5 пешки стоят лучше, хотя они и находятся дальше от поля превращения. Заслуживало внимания также 42. g4!?
. . . Cf8 : d6
Фс2—а2?
Утомленный длительной и напряженной игрой, я допускаю ошибку, которая могла свести на нет все предыдущие усилия. Да, это — шахматы! Отлично проведенная партия, множество интересных идей, а затем один неосторожный ход и... незакономерный результат, по которому многие потом будут делать опрометчивые выводы.
Правильно было 43. с5!, теперь проигрывало 43. . .Ф : d5 (еще хуже 43. . .С : с5 44. С : с5 Ф : d5 45. Kb4!) 44. cd Л : сЗ 45. Ф : сЗ С : d3 46. Фс8+ Kpg7 47. Фс7+! Kph6 48. СеЗ+. А после 43. . .Cf8 44. Фа2 получалась позиция с теми же идеями, что и в партии, но с перестановкой ходов. Уставший Глиго- ричтакжепе воспользовался подвернувшимся шансом и сыграл
. . . аб—а5
В распоряжении черных был прекрасный тактический удар 43. . .Ф64! 44. С : d4 ed+ 45. g3 (отступление короля давало черным возможность в отдель
ных случаях создать матовые угрозы) 45. . .de, и белые вынуждены форсировать ничью: 46. Ф : аб с2 47. Ф : d6 С : d3 48. Фе6+ Kpg7 49. Фе7+ KpgS 50. Фе6+ и т. д., так как опасно 46. Кс1 ввиду 46. . .ЛЬ8!
:4—с5Cf5— d7
ЛсЗ—аЗCd7—Ь5
Не лучше и отступление слона d6. На ход в партии следует изящная заключительная комбинация.
с5 : d6СЬ5 : d3
d6—d7Лс8—d8
ЛаЗ : d3!Ф15 : d3
d5—d6+ Kpg8—h8
Фа2 : a5.
Черные сдались.
Л® 42. Испанская партия
Карпов
Милан,
Унцикер
1975
1.
е2—е4
е7—е5
2.
Kgl-f3
КЬ8— сб
3.
СП—Ь5
а7—аб
4.
СЬ5—а4
Kg8— f6
5.
0—0
Cf8—е7
6.
ЛП—el
Ь7—Ь5
7.
Са4—ЬЗ
d7—d6
8.
с2—сЗ
0—0
9.
Ь2—ЬЗ
Кеб—а5
10.
СЬЗ—с2
с7—с5
d2—d4Ф68—c7
КЫ—d2 . . .
Чигоринский вариант испанской партии в последние годы все реже встречается в турнирах высокого ранга. Черные получают хотя и прочную, но несколько пассивную позицию. Впрочем, Унцикер как раз из тех шахматистов, которые не стремятся в дебюте к острой встречной игре.
. . . Сс8—d7
Стариннее продолжение. Конь пока остается на краю доски и часто превращается в основной минус позиции черных, так как после продвижения в центре d4—d5 белые отрезают пути отступления коня, а на Ь7 его действия ограничивает пешка Ь4.
Kd2—fl Л{8—е8
d4—d5 Ка5—Ь7
Поскольку в планы черных все равно входит продвижение с5—с4, точнее было продвинуть пешку немедленно.
Kf3—Н2 . . .
Один из возможных планов. Белые готовят прорыв f2—f4. Другая возможность — прямая
атака на короля путем 15. g4 с последующим Kg3, Kph2, Jlgl и Kf5.
15-. . .g7-g6
КП—g3. . .
Поле h5 требуется держать под контролем. Иначе черные успевали благополучно перегруппировать свои силы, например: 16. f4 ef 17. С : f4 Kh5 18. Ch6 Cf6.
. . .c5—c4
12— f4e5 : f4
Этим разменом черные сдают центр, надеясь овладеть пунктом е5, но их задача осложняется тем, что слон d7 занимает очень важное для переброски коней поле. С другой стороны, черные опасались в некоторых вариантах дальнейшего продвижения пешки «Ь.
Cel : 14Се7—18?
Ошибка, которую черным уже трудно исправить. Унцикер забыл, что конь f6 не имеет ни одного поля для отступления.
Cf4—g5 Cf8—е7
Приходится возвращаться слоном. В противном случае коню не устоять на f6: 19. . .Cg7 20. ЛП или 19. . .Фс5+ 20. Kphl ФГ2 21. ЛеЗ с неизбежным 22. ЛТЗ.
Ф61—d2. . .
Непозволительной поспеш-’ ностью оказывалось 20. ЛП? из-за 20. . .Фс5+ (именно так!) 21. Kphl К : d5.
. . .Cd7—с8
Запоздалая попытка наладить взаимодействие фигур. Отступить слоном следовало еще на 18-м ходу.
Ле1 — fl Kf6-d7
Защитить коня не удавалось: 21. . .Фд8 22. Ф14 Kpg7 23. ЛТ2 Кс5 хотя бы из-за 24. С : f6+C : f6 25. ЛаП Kd7 26. Kg4.
Kh2 g4!
Позиция безрадостна. Mo- ментально проигрывает 22. . . Cf8 — 23. ФТ2! Не дает эффекта и 22. . .Kpg7 из-за 23. е5! de (23. . .К;е5 24. Cf6+! С : f6 25. ФН6+ с выигрышем) 24. С : е7 Л : е7 25. ФН6+ Kpg8 26. Л16 с угрозой 27. Kh5.
Черные сдались.
№ 43. Испанская партия
КарповПортиш
2-я партия матча, Милан, 1975
е2—е4е7—е5
Kgl— f3КЬ8—сб
СП—Ь5а7—аб
СЬ5—а4d7—d6
0—0Cf8—е7
Чаще здесь играют 5. . .Cd7, на что сильнейшим теория считает 6. d4. Сейчас это продолже
ние также было возможно: 6. d4 Ь5 7. СЬЗ К : d4 8. К : d4 ed 9. ФН5 g6 10. Фd5 Себ 11. Ф : d4 Cf6 12. ФdЗ, и белые сохраняют инициативу. Хорошо и 6. сЗ, но и ход в партии неплох.
Са4 : с6+ Ь7 : сб
d2—d4е5 : d4
Kf3 : d4сб—c5
Вынужденно, так как па 8. . .Cd7 могло последовать 9. Ф13 или 9. Cf4, и черным трудно защититься от е4—е5, после чего их пешечная цепь будет разбита. Сейчас заслуживало внимания 9. Kf3. Белые осуществляют маневр, рекомендованный два десятка лет назад И. Липницким.
Kd4—сб!? Ф68—d7
Кеб—а5
«Соль» замысла белых. Они стремятся помешать нормальному развитию черных фигур, но при этом теряют время. Точной игрой Портишу удается уравнять игру.
. . . Се7—f6!
Слабее 10. . . Kf6, так как после 11. КсЗ 0—0 12. Ле1 или 12. Cf4 черным нелегко наладить взаимодействие фигур.
И.
Фdl—d3
Kg8-e7
12.
КЫ—сЗ
Ла8—Ь8
13.
Ла1—Ы
0—0
14.
Ccl-d2
Cf6 : сЗ
Серией разменов черные добиваются хорошей игры.
Cd2 : сЗ Ке7— сб
а2—аЗ
ЛЬ8—Ь7 Ле8—Ь8ЛЬ8—18 Себ—d7ЛЬ8—Ь7 Ле8—Ь8ЛЬ8—18 Себ—d7
ЛЬ8—Ь7 Ле8—Ь8
ЛЬ8—18 Себ—d7
ЛЬ8—Ь7 Ле8—Ь8
ЛЬ8—18 Себ—d7
Размена коней белые не могли избежать. На 16. Кс4 последовало бы 16. . . КЬ4 17. ФgЗ Фg4, и шансы черных, по крайней мере, не хуже.
. . . Кеб : а5
СсЗ : а5Л18—е8
ЛИ—elЛе8—еб
с2—с4Сс8—Ь7
12—13ЛЬ8—е8
ФйЗ—d2СЬ7—сб
Заслуживало внимания 21. . ..HgG. Черным следует стремиться к встречной игре на королевском фланге путем 17—15 или Ле8—е5—g5.
22.Ь2—ЬЗ
Может быть, осмотрительнее 22. СсЗ. Сейчас черным следовало продолжать 22. . .Л§6!, и если 23. СсЗ, то 23. . .15!
. . .Ф57—е7?
Фd2—14!Ле8—Ь8
Са5—сЗ. . .
Теперь у белых небольшое, а главное, стойкое преимущество. Черные обречены на полную пассивность, хотя позиция
их и крепка.
. . .17—16
Kpgl —12Фе7—17
Ь2—114!Леб—е8
g2-g4!. . .
Белые активизировали свои силы на королевском фланге. Теперь черные находятся под постоянной угрозой прорыва §4—g5.
. . .
28. ЛЫ—Ь2
Ле1— Ы
ЛЫ— gl
Черные внимательно следят за маневрами белых фигур. Прорыв g4—g5 белым пока не удается провести. Поэтому они подготавливают продвижение ЬЗ—• Ь4, после чего ладья Ь2, свободная от защиты пешки ЬЗ, может быть использована на королевском фланге.
Ф14—еЗ!Ф17—еб
ФеЗ—d3Cd7—сб
ЬЗ—Ь4 с5 : Ь4
аЗ : Ь4Себ—е8
ЛЬ2—d2ЛЬ7—Ьб
Возможно было 35. . ,с5, на что белым, видимо, лучше всего перейти в окончание: 36. Ьс de 37. Фд5. Слабо было 35. . . С17 из-за 36. g5! с большим преимуществом у белых.
ФбЗ—d4Феб—е5?
Ошибка. Бессмысленно, конечно, было 36. . .Лсб ввиду 37. с5, и ладыо трудно вызво-
Пайот Портит
Л18—Ь8Ь7—ЬбЛ18—Ь8Ь7—Ьб
Л18—Ь8
Ь7—Ьб
Л18—Ь8
Ь7—Ьб
лить из западни. Защищаться можно было двумя путями: пассивно — 36. . .Фе7 и активно — 36. . .с5. В последнем случае возможны следующие варианты: 36. . .с5 37. be de 38. Ф : сб Лсб 39. Фйб Ф : d5 с ничейным окончанием; 38. Фd5 Cf7 39. g5 Ф113 40. Ф : сб ФЬ2ф- с сильной контригрой у черных, но и здесь у белых небольшое преимущество после 39. JIgdl.
А1^i i iil i 1
ных остается лишняя слабость на Ьб.
Ла1 : аб
Kpd2—d3
Ь4—Ьб!
Пожалуй, сильнейшее! Белые фиксируют неприятельские пешки на полях цвета своего слона. На предыдущем ходу черные могли обменяться пешками: 42. . .Лс8 43. Л : Ьб С : с4+, но в этом случае у белых появлялась опасная проходная «Ь».
. . . Ьб : g4
13 : g4ЛЬ8—с8
Лаб—а4. . .
Меня уже не устраивал простой обмен пешек. Я решил вести их планомерную осаду.
белые легкобелые легкоСеб : f5+Kpg8—f7Kpf7—e6Себ : f5+Kpg8—f7Kpf7—e6
белые легко
белые легко
Себ : f5+
Kpg8—f7
Kpf7—e6
Себ : f5+
Kpg8—f7
Kpf7—e6
Ф64 : Ьб!Феб—h2+
Слабее 37. . .Ф : сЗ 38. Ф64 Ф : Ь4 39. Ла1, и у белых решающий перевес.
Kpf2—el!ФЬ2 : d2+
Kpel : d2 c7 : b6
Л§1—al
В получившемся окончании белые форсированно выигрывают пешку, но наличие разноцветных слонов позволяет черным рассчитывать па ничейный исход.
. . . Се8—17
Портит все еще находится под впечатлением пропущенного на 37-м ходу удара. Сейчас следовало разменять по одной пешке путем 40. . ,а5 41. Ьа Ьа 42. Л : аб, теперь же у чер
. . .С17—еб
g4—g5f6— f5
He лучше и 46. . .fg 47. hg Kph7 48. Cd4 Kpg6 49. C : b6
Kp : g5 5 0. Cd4, выигрывают.
e4 : f5
Kpd3—d4
СсЗ—b4
Ла4—абЛс8—Ь8
Попытка получить контригру посредством 50. . ,ЛЬ8 также
приводила к проигрышу: 51. Л : Ь6 Л : 114+ 52. КрсЗ ЛЬЗ+ 53. КрЬ2 Л43 54. с5 и т. д.
h4—Н5CI5—g4
h5—h6g7 : h6
g5 : h6Cg4—15
Сейчас все выгоды позиции белых, несмотря на размен двух пешек, налицо: у них проходная ио линии «Ь», а слабые черные пешки Ь6 и (16 — под прицельным огнем белых фигур. Необходимо только провести решающую перестройку своих сил.
Cb4—d2ЛЬ8—g8
Cd2—14!. . .
Самое точное. В случае 55. Л : Ь6 Лg4+ 56. КрсЗ ЛgЗ+ 57. КрЬ4 Лg4 у черных определенная контригра.
. . .Лg8—Ь8
Лаб—а7Креб—16
57.
Ла7—g7
С15— еб
58.
4g7—с7
ЛЬ8— h8
59.
Лс7—сб
ЛЬ8—g8
60.
Лсб : d6
Кр16—15
61.
Л36 : Ь6
4g8—g4
62.
ЛЬ6 : еб!
Kpf5 : еб
63.
Kpd4—е4
Лg4—gl
64.
Ь5—Ь6.
Черные сдались.
№ 44. Французская защита
КарповВаганян
Скопле, 1976
е2—е4е7—еб
d2—d4d7—d5
Kbl—d2. . .
Дебют не был неожиданным ни для той, ни для другой стороны. Французская защита — излюбленное начало Вагапяна. В свою очередь, я, как читатель уже мог убедиться, постоянно применяю 3. Kd2.
. . .с7—с5
е4 : d5еб : d5
Kgl —13а7—а 6
Редко встречающееся продолжение. Черные препятствуют выходу слона на Ь5. Кроме того, при случае они готовы сыграть с5—с4, и продвижение Ь7—■ Ь5 подготовлено. Понятно, однако, и то, что 5. . .аб мало способствует развитию фигур.
d4 : с5 . . .
По-видимому, самое простое решение вопроса. Впрочем, считается, что 6. Се2 ведет к более сложной игре и дает белым, быть может, еще лучшие перспективы.
. . .С18 : с5
КП2 -ЬЗСс5-Ь6
СП—d3Kg8—е7
0—0КЬ8—сб
ЛИ—elСс8—g4
И белые, и черные делают «свои» ходы. Борьба ведется вокруг критического пункта d4. Если черные сумеют продвинуть свою центральную пешку на d4,
то они добьются неплохой игры. Если же, наоборот, белые обеспечат этот важнейший пункт своим фигурам, их дебютное преимущество не будет вызывать сомнений. В связи с этим ошибкой было бы сейчас 11. СеЗ из- за 11.. .<14.
с2—сЗ
Сразу оттеснять белопольного слона (11. ЬЗ) не имеет смысла, поскольку пока черные не могут рокировать ввиду удара на Ь7.
И. . . .Ь7—Ьб
Ь2—ЬЗCg4—Ь5
Cel—еЗ 0—0
Размен чернопольных слонов в принципе невыгоден для черных, однако в случае, например, 13. Сс7 они еще больше отставали в развитии.
СеЗ : Ьб Фd8 : Ьб
Ф<11—е2
Выглядит не совсем логичным — ферзь становится впереди ладьи на открытой линии. Тем не менее использовать это обстоятельство черным не удается: после 15. . ,Л1е8 их ладья недостаточно защишена.
. . .Л18—d8
Ла1—dlа 6—а5
Ваганяп пытается проявить активность на ферзевом фланге, вытеснив белого коня с поля ЬЗ. Вероятно, он недооценил последующую жертву пешки, после чего игра принимает форсированный характер.
Cd3—Ы
Нелишне повторить, что главная идея игры белых — контроль над пунктом d4. За ним необходимо следить постоянно. Поэтому ход Фе2—еЗ, входящий в план белых, в данном конкретном случае был бы неудачным: 17. ФеЗ Ф : еЗ 18. Л : еЗ С : 13 19. Л : 13 а4, и у черных все в порядке.
. . . СЬ5 : 13
Сыграно принципиально. Впрочем, иначе нет достаточных оправданий ходу 16. . ,а5, ослабившему ферзевый фланг черных.
Фе2 : 13а5—а4
КЬЗ—d4 ФЬ6 : Ь2
Нельзя 19. . .К : d4 26. Л : d4 Ф : Ь2, так как после 21. ЛЬ4 черные остаются без фигуры (ладья не только защитила слона, но и перекрыла диагональ аЗ—18).
Kd4 : сб
Последняя фигура черных отвлекается от защиты короля.
. . . Ке7 : сб
Ф13—15g7—g6
Ф15—16
Белые фигуры расположены весьма гармонично (в частности, ферзь не только защищает пешку сЗ, выключив из игры главную фигуру черных, но и Создает угрозу жертвы слона на g6 с матовой атакой).
. . . лае—d7
На 22. . ,Ле8 я собирался продолжать 23. С : g6 fg 24. Ф : g6+ Kpf8 25. Ф : h6+ Kpg8 26. Леб.
. . . Кеб : е7
Cf 5—d3Ке7— f5
Единственный ход. Других полей у коня нет (25. . .Кеб— 26. С : g6). Плохо и 25. . ,Ле8 26. Ле1 ФаЗ 27. СЬ5. И, наконец, защитить коня королем также не удается: 25. . .Kpf8 26. ЛЫ Ф : а2 27. Л : Ь7, и теперь как на 27. . ,Ле8, так и на 27. . . ФаЗ последует 28. С : g6.
Саз : f5 g6 : f5
Cbl— f5
Вот в чем все дело!
23.. . .Лd7—е7
На 23. . .Лс7 последовало бы простое 24. Л : d5. Проигрывало и 23. . .gf из-за 24. лаз (ходить нужно именно этой ладьей, перекрывая диагональ Ы—Н7, вторая же белая ладья должна контролировать вертикаль «е») 24. . Л4 (24. . .Ке7 25. Л : е7) 25. Ф : (4 Фс2 (угрожало 26. Фg4+, упорнее, пожалуй, 25. . . f6) 26. ЛgЗ+ Kph7 27. Ф16 Лg8 28. Л : g8.
Ле1 : е7 . . .
Я мог добиться преимущества и посредством 24. С : g6 fg 25. Л : е7 К : е7 26. Ф : е7, нс хотелось большего.
Лdl—el!
На шестую горизонталь ладью черных пускать нельзя, иначе после Ла8—а6—g6 они, отдав несколько пешек, получили бы неплохие контршансы, связанные с опасной проходной «а».
. . . ФЬ2 : а2
Хитрая ловушка. Теперь напрашивается немедленное 28. ЛеЗ, однако тогда черные любопытным способом добиваются ничьей: 28. . .14 29. Ф : 14 ФЫ + 30. КрН2 аЗ! 31. Лg3+ Фg6 32. Л : g6-|— fg. Здесь больше вечного шаха у белых ничего нет, так как их ферзь не может подступиться к черной ладье.
Фf6 : h6а4—аЗ
ФН6—g5 +
Ферзь с темпом переводится на 16.
. . . Kpg8— 18
Фg5— 16Kpf8—g8
Ф16 : 15Фа2—d2
Jlel—e7!
Последняя тонкость. Черную ладью следует отвлечь с линии «а».
. . . Ла8—18
Ф15—g4+ Kpg8—h7
Ле7—еб Ф52—Ь6
Леб—Нб Л18—а8
Фg4—15+ Kph7— g7
ЛЬб : h6 Kpg7 : h6
Ф15—16+ Kph6—h7
Ф16 : 17+ Kph7—h8 40. Ф17 : b7.
Черные сдались.
№ 45. Испанская, партияКураицаКарпов
Скопле, 1976
е2—е4е7—еб
Kgl —13КЬ8—сб
СП—Ь5а7—аб
СЬб—а4Kg8—16
Са4 : сб?! . . .
Возникает вопрос: почему я ставлю знак сомнительного достоинства к данному ходу? Ведь еще А. Алехин играл так в матче с Е. Боголюбовым в 1934 году. Просто, по-моему, продолжение это означает отказ от борьбы за дебютное преимущество. Б. Кураица, правда, после партии говорил, что перепутал порядок ходов и забыл сделать предварительное 5. 0—0 и только после 5. . .Се7 — 6. С : сб. Что ж, и такое случается.
. . . d7 : сб
КЫ—сЗС18—d6!?
Я отдаю предпочтение этому продолжению перед 6. . .Cg4. Черные намерены взять под строгий контроль ключевое поле d4 продвижением вперед пешки «с», а затем свободно развивать фигуры в зависимости от выбранного плана (с короткой или длинной рокировкой).
d2—d4Cd6—Ь4
Самое простое и самое эффективное средство. Под удар взят конь, и над белыми нависла угроза сдвоения пешек по линии «с» как в случае 8. de? С : сЗ+ 9. Ьс Ф : dl+ 10. Кр : dl К : е4, так и при 8. 0—0 ed 9. Ф : d4Ф : d4 10. К : d4C : сЗ.
8. К13 : еб К16 : е4
0—0 СЬ4 : сЗ
Я стоял перед выбором — бить конем пли слоном? Оста
вить двух слонов — дело, конечно, заманчивое, но будет потерян темп: 9. . .К : сЗ 10. Ьс Cd6 (пешка сЗ «отравлена» — 10. . .С : сЗ — 11. Ф13). С другой стороны, можно ли рассчитывать на преимущество при разноцветных слонах? Да, можно! Благодаря лучшему распо-
ложению пешек. Казалось бы, и у белых и у черных они одинаково сдвоены по линии «с». Да, сдвоены вроде бы одинаково, но есть одно существенное различие: в то время как пешки ферзевого фланга черных представляют монолит, у белых образовались два островка, которые могут быть заблокированы. Кроме того, черный слон будет иметь прекрасное поле d5.
Ь2 : сЗ
Может показаться, что 10. Ф13 избавляло белых от затруднений: 10. . .Kd6 11. Ф : сЗ или 10. . .Себ? И. К : f7!, но черные просто отвечали 10. . . 0-0.
. . .0—0
И. Сс1 — аЗ Ke4-d6
сЗ—с4
Правильное решение. Нельзя позволить застопорить пешки на полях сЗ и d4. Совсем хорошо для белых было бы осуществить прорыв d4—d5.
. . .f7— f6
Сильнее выглядело 12. . . Ле8, да вся беда в коне d6, у которого после 13. с4—с5 нет в распоряжении поля с4.
Кеб—g4ЛГ8—е8
Kg4—еЗKd6—f5
Не осложняло задачи белых и 14. . .Себ — 15. ФdЗ. Переход в эндшпиль с разноцветными слонами все равно неминуем.
КеЗ : 15 Сс8 : 15
Ф61—d2Cf5— еб
Теперь надо бы заставить белые пешки встать на черные поля, чтобы ограничить действия их собственного слона.
Фд2—сЗФс!8—d7
ЛИ—elФс17—f7
ФсЗ—Ь2!
Остроумно сыграно. Например, 19. . .С : с4 20. Ф : Ь7 Cd5 (20. . ,СЬ5 21. Л : е8+ Л : е8, и хотя ферзь окружен, но взять его нечем) 21. Л : е8+ Л : е8 22. Ф : аб!? (опасно 22. с4 ввиду временной жертвы слона — 22. . .С : g2 23. Кр : g2 Фg6+) 22. . ^g6 23. ФП Ф : с2 оставляет преимущество за черными, но его явно недостаточно для выигрыша.
. . .Ь7—Ь6
с4—сб. . .
Важный темп, позволяющий белым удержать позицию. Не опасно для них 20. . ,Cd5 — 21. с4! и 20. . ^g6 — 21. (3.
. . .Ь6—Ь5
СаЗ—Ь4
Белые, что называется, ход в ход успели развернуть без потерь свои боевые порядки и вывести слона с поля аЗ. Самое опасное для них уже позади,
хотя еще в любой момент можно ждать неприятностей.
. . .аб—а5
Cb4—d2Себ—d5
12— 13Ле8 : el +
Ла1 : elЬ5—b4
Не имело смысла 24. . .С : а2, поскольку пешка сразу же отыгрывалась — 25. Ла1.
а2—а4 . . .
Намного слабее 25. сЗ из-за 25. . .С : а2 26. cb а4.
. . .Ь4 : аЗ
ФЬ2 : аЗа5—а4
Cd2—Ь4 . . .
Аккуратной игрой Кураица почти выравнял положение, и позиция постепенно приобретает ничейные очертания. Однако «подводные рифы» еще есть.
. . .Ф17—g6
ФаЗ—сЗН7—Н5
СЬ4—аЗЛа8—е8
Ле1 : е8+Фg6 : е8
Kpgl— 12Фе8—g6
ФсЗ—d3. . .
Поспешность. Предварительное 32. Н4 обеспечивало белым «спокойную ЖИЗНЬ» В слоновом эндшпиле.
. . .Ф«6 : d3
г.2 : d3h5—h4!
Стоящие на линии «d» белые пешки, хотя они и сдвоенные, прекрасно выполняют роль сторожей и не дают прорваться королю черных. Очень важно застопорить пешки королевского фланга белых и создать здесь предпосылки прорыва.
Конечно, если бы сейчас пли на следующем ходу белые заметили, что после g2—g4, затем h2—h3 (при короле на 12) возникает «крепость», то партия завершилась бы вничью. Но во время игры очень трудно решиться расставить собственные пешки на полях того цвета, по которым ходит слон противника. Поэтому Кураица играет весьма осторожно.
g2-g3. . .
И борьба разгорается с новой силой.
. ..Kpg8—17
Пешку Н4 брать нельзя: королю не справиться с защитой всего фронта от вертикали «d» до вертикали «Н», а слон — плохой помощник: ему надлежит караулить проходную «а».
Kpf2—еЗ 16—15
Хотелось бы сначала подойти королем на Но, а потом продвинуть пешки «Г» и «g», но тогда я мог подтолкнуть своего противника к правильному решению, и при короле на Ь5 могло последовать g3—g4~r.
КреЗ— f4Кр17—g6
Кр14—еЗ . . .
Са2—blCbl—a2 Ca2—e6 Себ—c8Са2—blCbl—a2 Ca2—e6 Себ—c8
Са2—bl
Cbl—a2 Ca2—e6 Себ—c8
Са2—bl
Cbl—a2 Ca2—e6 Себ—c8
Белые по-прежнему не верят, что из этой позиции можно что-либо «выжать». К ничьей приводило рискованное на вид 37. gh Kph5 38. Кр : f5 С : f3 35. Cb2 Cd5 40. Cel Cf7 41. Cb2 Kp : h4 (дальше позицию черных уже невозможно усилить) 42. d5!
. . . Kpg6—h5
СаЗ—Ь4 g7—g5
Вот она, реальная угроза прорыва — 39. . Л4+ 40. gf g4! 41. fg+ Кр : g4. Белые должны отступить королем, все еще не понимая, где же таится опасность.
КреЗ—f 2Cd5—а2
Атаковать пешку d3 следует по диагонали аб—fl, на которую черные через несколько ходов переведут своего слона.
СЬ4—аЗ
Kpf2—е2
СаЗ—cl
Кре2— f2
d4—d5?
А это уже нервы. Белые еще сохраняли ничью точным порядком ходов: 44. Кре2 Саб 45. КреЗ f4+ 46. gf g4 47. f5! А вот в случае 45. Cb2 hg 46. hg f4 47. gf (проигрывает 47.
g4+ Kph4 48. Kpf2 Kph3, затем C : d3, Cc4, Себ и С : g4) 47. . .gf 48. Cel Kpg5 49. Cb2 Kph4 50. Kpf2 C : d3 черные получали серьезный перевес.
Стояла на d4, казалось бы, никому не нужная пешка. Чего она стоит, «сдвоенная», при разноцветных слонах?! Но вот ее не стало, и оценка позиции резко изменилась: черные должны выиграть, хотя путь к победе все еще не прост.
. . . сб : d5
d3—d4 f5— f4!
g3 : f4
Теперь уже 46. g4+ проигрывает из-за 46. . . Kpg6 с дальнейшим маршрутом f7—еб—d7— сб—Ь5—с4 и переводом слона на d3.
. . .g5—g4
Kpf2—g2Cc8— f5
Kpg2— f2g4 : f3
Kpf2 : f3 Cf5—e4+
Kpf3— f2 Kph5—g4
Ccl—b2
Да, ничего не поделаешь! Белые в цугцванге, и пешку приходится отдавать.
. . . Kpg4 : 14
СЬ2—cl + Kpf4—g4
Cel— Ь2 с7—сб
СЬ2—cl Kpg4—ИЗ
Для того чтобы победить, необходимо загнать белых еще в один цугцванг.
Kpf2—glСе4—g6
Kpgl—hl. . .
Единственный ход. Слон не мог уйти с поля cl, так как в
этом случае освобождался проход королю через f4.
. . . Cg6—h5
Ничего не дает рейд черного короля: 56. . .Kpg4 57. Kpg2 Kpf5 58. Kpf3 Ch5+ 59. КреЗ. Во что бы то ни стало надо отобрать поле f3 у короля белых.
Kphl- glCh5—dl!
Новый цугцванг. Сейчас проигрывает 58. Kphl Kpg4 59. Kpg2 Kpf5 60. Kpf2 (вот оно, поле 13!) 60. . . Кре4, а также 58. Cb2 Kpg4 59. Kpg2 С13+ (но ни в коем случае не 59. . . Ь3+?? 60. Kpf2 Kpf4 61. Kpel Ch5 62. Kpd2 Kpf3 63. Kpd3 Kpg2 64. КреЗ Kp : h2 65. Kpf2, и король черных замурован) 60. Kpf2 Kpf4.
Белые сдались.
Почему я включил эту партию в сборник? Ведь в ней нет лихих атак, комбинационных бурь или хотя бы обмена отдельными тактическими ударами. Развивалась она спокойно и даже несколько раз проходила по ничейной полосе. Да, все это так. Но я хотел показать, что даже в самых простых па первый взгляд позициях хранится много тайн и что одинаково внимательно следует разыгрывать как положения со всеми фигурами при разносторонних рокировках, так и эндшпили с разноцветными слонами при равном количестве пешек. Увы, часто бывает достаточно и одной, даже не очень грубой ошибки для проигрыша, может быть, и хорошо в целом проведенной партии.
№ 46. Староиндийская защита
КарповВелимирович
Скопле, 1976
с2—с4 Kg8—16
КЫ—сЗ g7-g6 3. е2— е4
Избранный мною порядок ходов имеет свой смысл. Удерживая пешку на поле d2, можно избежать главных вариантов защиты Грюнфельда, а самому развивать фигуры в соответствии с выбранной черными системой защиты. Теперь у черных две возможности: либо староиндийская защита, либо вариант Марони, возникающий после 3. . .с5 4. Kf3 Cg7 5. d4 cd 6. К : d4.
К слову сказать, в данном случае ухищрения белых ни к чему, поскольку Д. Велимирович слывет ярым приверженцем индийских схем.
d2—d4
5.12—13
C18-g7d7—d60-0C18-g7d7—d60-0e7—e5e7—e56. Cel—e36. Cel—e3Чаще в турнирной практике последних лет встречаются системы с 6. . .сб или 6. . .Кеб.
C18-g7d7—d60-0
C18-g7d7—d60-0
e7—e5
e7—e5
6. Cel—e3
6. Cel—e3
d4—d5К16- h5
Ф01—d2ФФ8—h4+
Идея найдена Д. Бронштейном, и им же впервые применена в партии против Б. Спасского (турнир претендентов, 1956 г.). Смысл хода — в жертве ферзя за двух слонов и две пешки. Идея остроумна, но и только. Последователей себе Бронштейн в то время не нашел. И вот 20 лет спустя...
СеЗ— f2 . . .
Может быть, передумает?
. . . ФН4—14
Нет. Тогда придется забрать ферзя.
Cf2—еЗФГ4—h4 +
g2-g3Kh5:g3
Ф62—12. . .
Просмотром пешки обернулось бы 12. Cf2 К : П 13. С : Ь4 К : <12.
. . .Kg3 : fl
Ф(2 : h4Kf 1 : еЗ
Kpel—e2 КеЗ : c4 15. Ла1 — cl!. . .
Сильнее, нежели избранное Спасским 15. ЬЗ КаЗ. Вместо удобной стоянки на аЗ конь отбрасывается в дальнейшем на Ь6.
. . . КЬ8—аб
КсЗ- dl!? . . .
Кони белых переходят на идеальные позиции для атаки га короля. При наличии полуоткрытой линии «g» конь с еЗ будет все время угрожать прыгнуть на f5, а конь с НЗ не даст возможности черным закрыть позицию ходом g5.
. . .Кс4—Ь6
Kgl—НЗСс8—d7
Kdl—еЗ f7— f6
Подготовка к защите королевской крепости. В случае вскрытия линии «g» необходимо иметь возможность немедленно защитить слона g7.
ЛН1-—glЛа8—d8
Велимирович готовит активную игру в центре, связанную с подрывом с7—сб. Ладья предварительно защитила пешку (16, но вскоре выяснится, что она заняла «роковое» поле.
Ь2—ЬЗ. . .
Можно было отправить коня в дальний рейд через g4 на Н6. Но я уже заметил, что не дающее сейчас эффекта 20. Kf5? gf 21. Л : g7+ Кр : g7 22. Л§1 + Kph8 23. Kg5 fg 24. Ф : g5 СЬ5 + * 25. Kpd2 Л^7 будет очень сильно после с7—сб, и решил подождать.
. ..с7 -сб
d5 : сб. . .
Немедленное 21. Kf5 явилось бы непростительной поспешностью: 21. . .С : [5! 22. ef К : d5 23. fg Н6!
. . . Ь7 : сб
Ничего не подозревая, черные идут навстречу опасности. В последний раз еще можно было уйти в сторону — 21. . .С : сб.
КеЗ— f5!. . .
Удар, разрушающий бастионы. Не принять жертву нель-
зя ■— непосредственно под боем пешка d6, но еще страшнее угроза Ке7-+
22.. . . g6 : 15
Никак не отбиться черным и после 22. . .С : 15 23. el g5 24. К : g5! fg 25. Ф : g5 Л67 26. f6.
Hgl : g7+! Kpg8 : g7
Лс1 — gl +. • •
Вот сейчас и выясняется, что, стой ладья d8 на любом другом поле, комбинация белых была бы невозможна ввиду 24. . . Kph8. Теперь же этот ход приводит к мату: 25. Kg5! fg 26. Ф : g5 Л17 27. Ф : d8+ или 26. . .Hg8 27. Ф16+.
. . . Kpg7— 17
ФИ4—И5ч- . . .
Прекрасные шансы оставляло белым 25. Ф : И7+ Кре8 26. ФИ5+ (если 26. Jlg7, то 26. . . Лс8, и король убегает через открывшуюся лазейку) 26. . .Л17 27. Hg8+ Кре7 28. Л : d8 fe 29. ЛИ8 ef+ 30. Кр : 13, и после неизбежного 31. ЛИ7 на доске возникает интересное соотношение сил: ферзь против двух коней и двух пешек, при котором наличие отдаленной
проходной «И» должно принести победу белым.
Но я увлекся другой идеей, другими ударами.
. . .Kpf7—еб
ФИ5 : 15+. . .
Странно, но после 26. ef+ Kpd5 король черных оказывался впереди своего войска, а имеющиеся у белых ферзь, ладья, конь и пешки не могут причинить ему никакого вреда ввиду своей удаленности и разобщенности. Например: 27. Фg4 Крс5, и король безбоязненно бродит по центру!
, . . Креб—f7
Легкой победы добивались белые после 26. . . Кре7? 27. Hg7+ Л17 28. Л : 17+ Кр : 17 29. Kg5+.
Ф15—И5+. . .
Как говорится, проверка бдительности.
. . .Кр17—еб
ФИ5—15+ Креб—17
КИЗ—g5+. . .
Без пешки 15 белым ничего не сулил вариант 29. Ф : И7+ Кре8 30. ФИ5 + Л17 31. Hg8+ Кре7 32. Л : d8 из-за 32. . .С : ИЗ.
. . .Кр17—е8
После 29. . . Кре7 позиция черных быстро разваливалась: 30. Ф : И7+ Кре8 31. Фg6+ Кре7 32. Фg7+ Кре8 33. КИ7 Л17 34. К : 16+ Кре7 35. Kg8+.
Kg5—еб!. . .
. 1 »т
^i i^r
1 'й-.„.
Именно на эту серию выпадов возлагал я свои надежды! Конь под связкой, а взять его нельзя.
30.. . .Л18— f7
Велимирович надеялся на эту защиту, но в предварительных расчетах недооценил следующий маневр белых. Впрочем, начиная с 23-го черные делали единственные ходы, и уклониться в сторону мой партнер уже все равно не мог.
Лgl— g7!Л68—с8
Напрашивавшееся 31. . ,Кс5 приводило к интересной матовой позиции: 32. Кс7+ Kpf8 33. Л : 17+ Кр : 17 34. Ф : Н7+ Кр18 35. ФН8+ Кре7 36. Фg7x!
Лg7 : 17 Кре8 : 17
Кеб—g5+ Кр17—е7
Ф15 : Н7+ Кре7—с18
ФН7—Н8+ Kpd8—с7
Растеряв часть войска, король все же скрылся. Теперь все зависит от того, насколько успешно белые будут продвигать свою проходную.
ФН8 : 16Лс8—е8
Перво-наперво требуется обезопасить самую слабую точку позиции — d6.
h2—h4 Каб—с5 38. h4-h5 Кс5—еб 39. h5—h6
Никаких выгод не приносил размен 39. К : еб+ С : еб (не 39. . .Л : еб 40. Фg7 с хорошими шансами на выигрыш) 40. Фg6! (40. h6 Cg8) 40. . .Ле7! (проигрывает как 40. . .Kpd8 41. h6 Cg8 42. Ф : cl 6—, так и 40. . . Kpd7 41. h6 Cg8 42. Фg7+ Креб 43. Ф : а7 Kd7 44. а4) 41. h6 Kd7!, и пешка задерживается: 42. h7 К18 43. Ф16 Л : h7 44. Ф : 18 Сс8.
. . . Кеб—18
Жертвоприношение подготовлено, но белые не торопятся его принять и сначала делают все полезные ходы.
ЬЗ—Ь4
Пока есть время, выгодно расставить пешки на поля противоположного слону цвета, а заодно и сузить возможности черных.
. . . КЬб—с8 41. Kpe2-d2 Кс8—е7 42. Нб—Н7
Настала пора для материальных приобретений. Черные уже намеревались отдать за пешку вновь подоспевшего к месту военных действий коня (Ке7—g8 : Нб), а другого, более активного, сохранить.
. . . К18 : h7 43. Kg5 : h7 Ке7—с8 44. Kh7—18 Ле8—е7
Черные фигуры стеснены в действиях, но ввиду того, что
борьба ведется на одном только маленьком участке, а пешки привести в движение без разменов трудно, черные построили подобие крепости, которую необходимо расшатать.
а2 -аЗ Cd7 е8
Kf8- e6-H Крс7—(17
Кеб—g7 Kpd7—с 7
Kg7—15 Ле7—d7
Единственное поле для ладьи. Крепость рушилась как после 48. . ,ЛЬ7 49. Kg7, так и после 48. . .Л17? 49. Феб Л18 (49. . .Kpd8 50. КреЗ с последующим К : (16, но не 50. К : d6? К : d6 51. Ф : с!6+? Л67) 50. К : d6! К : d6 51. Фе7+ или об. . ,Cd7 51. ФЬб.
аЗ—а4. . .
Не случайно я двигаю пешки очень осторожно. Их осталось на доске так мало, и непродуманная позиция одной пешки, а особенно легкомысленный размен могут выпустить выигрыш. На данном этапе я собираюсь отпять поле Ь6 у фигур черных.
. . . Се8—17
Kpd2—сЗО7 а2
а4—а5Л (17—17
Ф16-Н6Л17—d7
13—14. . .
Момент наступил. Фигуры заняли идеальные позиции. Теперь очередь за пешками.
ФН6 : 14 Л(17—17 55. Ф14—h6 Л17—d7 56. ФН6—Н2 . . .
Неточность. Сделав ход, я сразу (так часто случается у шахматистов) заметил, что путем 56. Kd4! мог поставить соперника перед трудноразрешимыми проблемами, например: 56. . .Ке7 (единственная защита от угрозы е4— е5) 57. ФН8 Кс8 58. е5 de 59. Ф : е5~Н Kd6 (проигрывает 59. . .КрЬ7 —60. а6+) 60. К15 СЫ (иначе король белых через (14 прорывался на с5) 61. К : d6 Л : d6 62. Фс5; или 57. . .Л58 58. ФН2 Cg8 59. Фgl с неприятной угрозой 60. К15, и в ответ на 59. . .КрЬ7 — 60. ®g7 Л67 61. Ф18! Са2 62. Фе8 Лс7 (62. . .Крс7 63. Фа8) 63. Ф58 Кс8 64. К15; или 57. . .Cg8 58. К15 К : 15 59. el Cd5 60. Фа8.
. . . Са2—еб
ФН2—Н6 . . .
Я полагал, что Велимирович, записывая ход, либо вернется к предыдущей позиции (57. . .Са2) — тогда бы я уже не упустил свой шанс, либо пойдет 57. . ,С17, что было объективно сильнее. В этом случае мне пришлось бы готовить прорыв е4—е5. И уж никак я не думал, что можно в преддверии домашнего анализа принять такое ответственное решение.
. . . Себ : f5
е4 : 15d6—d5
Дальнейшее происходит почти форсированно. Белые растягивают оборону противника, сочетая угрозу продвижения проходной «1» с попытками ферзя прорваться на ферзевый фланг, поближе к пешкам, что в конечном итоге и решает.
Kpc3-d4 Kc8-d6
ФН6—14
С угрозой 61. Крс5.
. . .Крс7—Ь7
Ф14—е5 Kd6—17
Феб—е8КрЬ7—с 7
Проигрывает сразу. Впрочем, и 62. . ,Лс7 63. 16 не оставляло никаких надежд.
Фе8—а8 Крс7—d6
Фа8—18+ Kpd6—с7
Ф18—сб К17—d6
На 65. . -КрЬ7 последовало бы 66. а6+.
Феб : а7+ Крс7—с8
Фа7—а6+.
Черные сдались.
№ 47. Новоиндийская, защита
УльманКарпов
Скопле, 1976
с2—с4Kg8—16
КЫ—сЗе7—еб
Kgl —13Ь7—Ь6
е2—е4Сс8—Ь7
Ф31—е2
Вариант, в последнее время вошедший в моду. Развитие белых фигур выглядит немного не
логичным: ферзь перекрывает дорогу слону, но стоит черным промедлить, и они могут оказаться без центра, в стесненной позиции. На чемпионате СССР в Ереване (1975 г.) гроссмейстер О. Романишин применил в партии с Т. Петросяном совершенно новую, на вид нелепую, но весьма интересную идею ■— 5. СП—d3!?
. . .С18—Ь4
Заставляет белых определить свою позицию в центре.
е4—ебК16—g8
Очевидный перевес у белых после 6. . .С : сЗ 7. de Ке4.
d2-d4 Kg8—е7
Ранее применялось менее эластичное 7. . .d6, так было в партии Ульман — Фурман (Мадрид, 1973 г.) и в первой партии финального матча претендентов Корчной — Карпов (Москва, 1974 г.). В дальнейшем черные развивали фигуры таким образом, чтобы на длинную рокировку белых можно было ответить тем же. Ход 7. . . Ке7 точнее, так как сохраняет за черными возможность продвижения пешки «d» как на одно, так и на два поля.
Фе2—d3d7—d5
еб : d6с7 : d6
а2—аЗ
Необходимо уничтожить слона до продвижения d6— d5. Но эта, казалось бы, незначительная потеря темпа позволяет черным точным порядком ходов получить достаточную контригру.
Сыграно с целью загнать слона белых в угол и все время грозить разменять его на коня!
Cg5—Ь4Ф38—е8!
014—g3Ке7—15
Cg3—14Ь7—Ь5
. . .Cb4 : сЗ+
Фаз : сЗKb8—d7
Это несколько точнее, чем встретившееся в седьмой партии финального матча претендентов 11. . .0—0, хотя я думаю, что и в том и в другом случае черные имеют полноправную игру.
СП—е2 . . .
Как-никак, а фигуры развивать тоже нужно, поэтому менее заманчивым представляется 12. Ь4 Лс8 13. ФЬЗ 0—0.
. . . Ла8—с8
0—0 0—0
Возникшая позиция является весьма важной для оценки всего варианта. У белых центр и пресловутое преимущество двух слонов, но они должны считаться с чуть лучшим развитием и гибкой пешечной структурой черных, грозящих подрывами d6—d5, Ь6—Ь5, еб—е5 и фигурной атакой центра.
Сс1—g5 . . .
В упомянутой партии мой соперник играл неосторожно — 14. Ь4, и после 14. . .Саб! 15. ФЬЗ d5 мне удалось получить преимущество.
Настала пора нанести контрудар и по пешечному кулаку белых в центре.
Се2—d3 . . .
Поняв, что дебютное сражение проиграно, Ульман ищет осложнений. Печально для белых выглядело сейчас 18. ЬЗ Ьс 19. be С : 13 20. С : 13 КЬб.
. . . Фе8—е7
Справедливости ради требуется отметить, что осложнения, возникавшие после 18. . . С : 13 19. С : 15 Са8! (сильнейшее. На 19. . .Се2 достаточно 20. Л1е1) 20. Лае! Фd8! (опасно 20. . .Л : с4 21. ФgЗ, например: 21. . .ФФ8 22. C:h6 Ф16 23. С : еб! 1е 24. Л : еб Ф17 25. Hg6 с выигрышем) 21. СЫ Л : с4, были небезвыгодны для черных.
Однако читатель должен принять во внимание турнирное положение соперников: в этот момент у меня было 11:/2 очков
больше, чем, значительное, осложнениями случае 18. . ,еб : 15больше, чем, значительное, осложнениями случае 18. . ,еб : 15
больше, чем, значительное, осложнениями случае 18. . ,
еб : 15
больше, чем, значительное, осложнениями случае 18. . ,
еб : 15
из 14 возможных, Ульман отставал на очко, других преследователей не было. Партия игралась в последнем туре. Ясно, что небольшой, но зато «на всю жизнь» перевес после 18. . .Фе7
устраивал меня возможно, более но связанное с преимущество в С : 13.
Cd3 : 15
ЛИ—el
Тяжелый для белых эндшпиль возникал после 20. ФеЗ Ф : еЗ 21. 1е Л : с4 22. С : d6 Л1с8.
. . . Фе7—16
В этот момент немецкий гроссмейстер предложил ничью, но я попросил его сделать ход.
d4—d5Лс8 : с4
ФсЗ : 16Kd7 : 16
С14 : d6Л18—с8
Интересно выглядело 23. . . Ла8, с тем чтобы не допустить случившийся в партии вариант и выиграть пешку «чисто». Ход в партии имеет свои преимущества: ладья не выходит из игры и занимает открытую линию.
Вряд ли имело смысл идти па вариант 23. . .Л68 24. Се7 Л : d5 25. С : 16 gf, также оставлявший за черными перевес, возможно недостаточный для победы: все-таки лишняя пешка находится на королевском фланге среди строенных пешек пс линии «1».
24. Cd6—е5 К16 : d5
25. К13—d4!?
В такой «скучной» позиции Ульман находит прекрасную тактическую возможность.
. . .17—16
Kd4 : 1516 : е5
К15—d6!. . .
«Вилка» сразу на три фигуры черных!
. . . Kd5—14!
А они ни одну не уводят из- под боя!
Недостаточно 27. . ,Л8с7 28. К : с4 Л : с4 29. Л : е5.
Kd6 : Ь7 . . .
Проигрывало 28. К : с8 Л : с8 29. Л : е5 К : g2.
. . .К14—d3
Kb7—d6!. . .
Единственный шанс на спасение — в тактике!
. . . Kd3 : el
Kd6 : с4 . . .
Грубейшей ошибкой явилось бы взятие другой ладьи: 30. К : с8?? Кс2, и черные выигрывают.
. . .Kei—с2
Кс4—d6 Лс8—d8
Вольфганг УльманВольфганг УльманИ снова тактика. После напрашивающегося 31. . .Лсб белые выскальзывали следующим образом: 32. Kf5 Л16 (32. . . К : al 33. Ке7+) 33. Лс1.
Вольфганг Ульман
Вольфганг Ульман
Kd6—Ь7Л68—d2
Ла1—cl . . .
Сыграно по законам эндшпиля: в плохой позиции — активизировать фигуры, несмотря на материальные потери! Но нет правил без исключений. В этом положении больше шансов на спасение оставляло пассивное 33. ЛЫ.
. . .Кс2—d4
Лс1—с8+ Kpg8— h7
h2—h4Л62 : Ь2
Лс8—а8Kd4-e2+
Выигрывало и 36. . .Ла2 37. Л : а7 Ь4, но я избрал другой путь, решив обменять пешки своего ферзевого фланга на пешки королевского фланга соперника.
Kpgl— h2
Kph2— gl
39. Kb7—d6
Ke2— f4Kf4— d3Kd3 : f2Kf2—g4Ke2— f4Kf4— d3Kd3 : f2Kf2—g4Ла8 : a7
Ke2— f4
Kf4— d3
Kd3 : f2
Kf2—g4
Ke2— f4
Kf4— d3
Kd3 : f2
Kf2—g4
Ладья с конем частенько могут взять в оборот даже самого короля. Сейчас грозит 41. . , ЛЫ х.
41-g2-g3
Не избежать белым поражения и после 41. Л17 КеЗ 42. К15 (42. Л12? ЛЫ + 43. Kph2 Kg4+) 42. . Л : g2+ 43. КрЫ Л12 44. К : Н6 Л16! 45. Л : 16 gf 46. К17 Кс4.
. . . Kg4—еЗ
Kpgl -hlKph7-g6
В нужную минуту король идет на помощь — ладья и конь свое дело уже сделали.
Ла7—Ь7
На 43. Ке8 решало 43. . . Кр15 44. Л : g7 Кс4.
. . .ЛЬ2— d2!
Нужно обеспечить маневр черного коня для создания решающей атаки на королевском фланге.
Kd6:b5КеЗ—15
g3— g4К15 : h4
Kphl—gl. . .
Иначе 46. . ,Kf3 с неизбежным матом. Все остальное —• дело несложной техники.
46.
Лd2-g2+
47.
Kpgi-п
Лg2 : g4
48.
ЛЬ7—а7
Kh4—15
49.
аЗ —а4
h6-h5
50.
а4—а5
ho—h4
51.
Ла7-а8
h4— h3
Как
: нетрудно
убедиться,
пешка черных первой проходит в ферзи.
Белые сдались.
№ 48. Сицилианская защитаКарповОлафссон
Амстердам, 1976
Эта партия игралась в последнем туре короткого матч- турнира четырех гроссмейстеров, проводившегося в честь 75-летия президента ФИДЕ экс-чемпиона мира по шахматам Макса Эйве. Турнирное положение обязывало меня не проигрывать — в этом случае я занимал первое место. Задача, кажется, не такая уж сложная, когда играешь белыми. Это вовсе не значит, что нужно «играть на ничью». Ни в коем случае! Тогда шансы проиграть очень велики. Эту прописную истину знают многие шахматисты (но немногие могут ей следовать!). Нужно играть как всегда, но иногда, в критические моменты, вспоминать, что для общей победы достаточно и ничьей. Поначалу я хорошо вел партию и держал Олафссона в позиционных тисках, по, уже добившись выигранной позиции, слегка «размагнитился», и . . . пришлось выигрывать партию вторично.
е2—е4с 7—с5
Kgl—13КЬ8—сб
d2-d4с5 : Ь4
К13 : d4 е7—еб 5. Kd4—Ь5
Вариант Паульсена трактуют по-разному. Черные могут допустить выпад коня на Ь5 с дальнейшим продвижением с2—с4, а могут и не допустить его, избрав иной порядок ходов: 2. . .еб 3. d4 cd 4. К : d4 аб, но
в этом варианте многим не нравится 5. Cd3.
. . .d7—d6
с2—с4Kg8— 16
КЫ-сЗа7—аб
КЬ5—аЗ08—е7
О1—е20—0
0—0Ь7—Ь6
Более острой, ио менее надежной является система 10. . . Cd7, затем ЛЬ8, Фа5 с подготовкой прорыва Ь7—Ь5.
И. Сс1 — еЗСс8—Ь7
Фdl—ЬЗ . . .
Помнится, в 1971 году мы сыграли с Олафссоном одну партию этим вариантом. Тогда я продолжал 12. Лс1. Далее было 12. . ,ЛЬ8 13. Фd2 Ке5 14. 13, и после прорыва 14. . .d5 встреча быстро завершилась вничью. Теперь я решил испробовать другое разветвление варианта.
.. . Kf6-d7
ЛИ—dl Kd7—с5
Это точнее, нежели 13. . . Фс7 14. Фс2 либо 13. . .Лс8 14. Лс1.
ФЬЗ—с2. . .
Слон Ь7 «несъедобен»: 14. С : с5 Ьс 15. Ф : Ь7?? Ка5, и ферзь белых пойман.
. . .Се7—16
Ла1—с! . . .
Защищать пешку е4 путем 15. 13 значило потерять инициативу и предоставить черным широкие возможности после 15. Себ.
. . .С16—е&
К большим, ни небезвыгодным для белых осложнениям приводило принятие жертвы пешки: 15. . ,С : сЗ 16. Ф : сЗ (несомненно, 16. Ьс обрекает белых на позиционные страдания) 16. . .К : е4 17. Ф63! (сильнее выглядит 17. ФЬЗ, и кажется, что пешку Ь6 не защитить: проигрывает 17. . ,Кс5 18. С : с5 Ьс 19. Ф : Ь7. Но после 17. . . ЛЬ8! черные чувствуют себя прекрасно) 17. . ,1<Ь4 (в случае 17. . .Кеб белые немедленно отыгрывают пешку: 18. Фd4 Kd7 19. 13 еб 20. ФdЗ Kdc5 21. С : сб К : с5 22. Ф : d6) 18. ФЬЗ аб 19. КЬ5 d5 (угрожало 20. 13, а на 19. . . Каб заслуживает внимания 20. С14. К сожалению, не проходит жертва 20. К : d6 К : d6 21. С : Ь6 Фg5! с угрозой мата) 20. С13, и проигрывает 20. . .de 21. Л : с4 Cd5 ввиду 22. Л : е4!
КаЗ—Ы . . .
Очень важный ход. Ладья успела проскочить на cl, кони взаимно защищены — теперь никакие наскоки в центре белым не страшны. Пешка е4 имеет косвенную защиту: 16. . .КЬ4 17. Фd2, и нельзя 17. . .К : е4 18. К : е4 С : е4 19. Ф : Ь4.
. . .ф(]8—h4
g2—g3 ФЬ4—16
Вызвав ослабление позиции короля противника, ферзь удаляется с коварными намерениями атаковать пункт е4 при поддержке простреливающего диагональ а8—hl слона Ь7.
12—14. . .
Неосторожное 18. ®d2 могло привести к неприятным последствиям: 18. . . Фg6!, и на 19. 14 черные могут форсировать ничью путем 19. . .К : е4 20. К : е4 Ф : е4 21. Cd3 Ф13 (грубая ошибка — 21. . .Ф : еЗ+ ввиду 22. Ф : еЗ Cd4 23. С : Ь7ф) 22. Се2 Фе4 (чуть худший для черных эндшпиль возникает после 22. . . Kd4 23. С : 13 К : 134- 24. Кр12 К : d2 25. Л : d2 С16 26. С : Ь6). И хотя ничья меня устраивала, выпускать дебютное преимущество все же не хотелось.
. . .Себ—d4
Фс2—d2еб—еб
Размен слонов 19. . .С : е34~ 20. Ф : еЗ приводил к полнейшему позиционному зажиму. Для того чтобы как-то противостоять натиску, черным нужно укрепиться и всеми силами удерживать форпост d4.
КсЗ—d5 . . .
Постепенно белые фигуры овладевают всей доской. В случае импульсивного 20. 15? с целью зажать позицию черных пешками могло последовать 20. . . Ф1тб!, и не обещает белым ничего хорошего ни 21. Ф : d4? ed! 22.
С : h6 de 23. СеЗсЬ, ни 21. С: d4 Ф : d2 и 22. . .К: d4.
. . .Ф16—d&
Приходится смириться и уйти ферзем восвояси. Вскрытие игры было выгодно белым: 20. . .ФЬб 21. К1сЗ 15 22. el Л : 15 23. Cg4 Л17 24. С : d4 К : d4 25. 1е.
КМ—сЗKpg8—h8
И сейчас вскрытие игры обеспечивало белым огромный перевес, например: 21. . .15 22. el Л : 15 23. Cg4 Л18 24. Ь4.
14—15. . .
Первая часть партии закончена. Белые, внимательно следя за передвижениями фигур противника в центре, перегруппировали свои силы и отразили бесплановые наскоки черных. Продвижение 22. 15 зафиксировало большой позиционный перевес белых. Преждевременным являлось 22. Ь4, на что черные, не мудрствуя лукаво — 22. . . С : сЗ 23. К : сЗ (к неясной игре приводило 23. Ф : сЗ К : е4 24. ФdЗ 15) 23. . .К : Ь4 24. Ф : d6 с перевесом у белых,— должны были играть 22. . .Кеб и после размена слонов прочно оккупировать конями поле d4.
Партия могла закончиться на
следующем ходу. На 22. 15 Олафссон собирался продолжать 22. . .Ф§5?, но в последний момент заметил, что проигрывает после 23. Ф : d4!
. . .Кс5—d7
Се2— 13Cd4— с5
Маневром слона черные стараются предотвратить продвижение пешек ферзевого фланга, но сделать это возможно только ценой дальнейших позиционных уступок.
Kpgl— g2f7— 16
КсЗ—e2аб—a5
Очередная слабость в лагере черных. Печальная необходимость.
Kd5—сЗ. . .
Белые легко выигрывают отсталую пешку d6, а с нею должны выиграть и партию.
. . .Л18 —17
Защищает от немедленного взятия на с5, но белые и не торопятся.
КсЗ—Ь5Фд8—Ь8
Пешка еще удерживалась — 27. . . К18, и не выигрывает 28. К : d6? С : d6 29. Ф : d6 Л87, так как под боем ладья dl, а 30. Ф : 18+ Ф : 18 31. Л : d7 — не выход из положения.
В этом случае белые могли наращивать давление путем 28. КесЗ.
КЬ5 : d6Л17—е7
Kd6—Ь5Сс5 : еЗ
Ф62 : еЗKd7—с5
Олафссон находился в сильнейшем цейтноте, притом в позиции, как нетрудно убедиться, совершенно безнадежной. Сейчас проще всего было занять линию «d» ладьями — 31. Hd2 или более энергичное 31. Л46. К сожалению, я решил, что партия выигрывается как угодно, и заметно осложнил свою задачу.
Ке2—сЗ?! СЬ7—аб
Hdl-d2 Саб : Ь5 33. КсЗ : Ь5 Л17—d7 34. Л62 : d7 . . .
Точнее 34. Л65.
. . . Кс5 : d7
Лс1—dlKd7-c5
ФеЗ—d2ФЬ8—18
Ф62—d6 . . .
Здесь мне померещился форсированный выигрыш в варианте, случившемся в партии. На самом деле выигрывало 37. Ф65.
. . .ФГ8 : d6
Лdl : d6Ла8-с8
Вот здесь-то я и полагал, чго ударом 39. Кс7 разбиваю позицию черных, но затем с ужасом заметил, что черные могут просто взять коня (39. . .Л : с7) — мата нет, поле d8 защищено конем.
g3—g4Kph8—g8
h2—h4Kpg8- 17
g4—g5Kpl7—e7
Kpg2-g3 . . .
ЬЗ! ставило черных в критическое положение: ладья не может уйти с поля с8 — не защищен конь сб, сам конь сб связан защитой пешки Ь6, а конь с5 — защитой поля еб. Так
что на 42. . ,a4 можно было играть просто 43. Ьа.
. . .а5—а4!
Фиксируя пешки ферзевого фланга. Сейчас 43. ЬЗ уже запаздывает ввиду 43. . .аЗ.
Лбб—d2 . . .
Ладья должна вернуться для защиты. Угрожало 43. . .Ка5 44. Л : Ь6 К : с4, и ладья в ловушке.
. . . Кеб—а5
КЬ5—аЗ Ка5—сб
Черные забыли, что конь с аЗ может перейти на еЗ. В случае 44. . .Л68 45. Л : d8 Кр : d8 король белых успевал проскочить на ферзевый фланг — 46. Kpf2, например: 46. . .Kd3+ 47. КреЗ К : Ь2 (47. . .Kd 48. Cdl К : а2 49. С : а4) 48. Се2, и ловится конь. Серьезного внимания заслуживало 44. . . КсЬ7 45. Се2 Kd6 46. КрГЗ Ka : с4 47. К : с4 К : с4 48. Лс2 Kd6 49. Л : с8 К : с8 50. СЬ5 аЗ с шансами на ничью.
КаЗ—с2
Л62 : d8
g5 : f6
Кс2—еЗ
Лс8— d8Кре7 : d8 g7 : ГбКеб—Ь4Лс8— d8Кре7 : d8 g7 : ГбКеб—Ь4Поле d5 еще можно было защитить ходом 48. . -Ке7, но тогда решала перестрвйка КеЗ— dl— сЗ, СГЗ— dl.
Лс8— d8
Кре7 : d8 g7 : Гб
Кеб—Ь4
Лс8— d8
Кре7 : d8 g7 : Гб
Кеб—Ь4
а2—аЗ КЬ4—d3
Kpg3—g4! . . .
Этот ход дался мне в анализе с большим трудом. Просится немедленное 50. Kd5, атакуя обе пешки Ь6 и Гб. Мне удалось
найти чудесный путь спасения за черных: 50. . .К : Ь2 51. К : Ь6 Крс7 (коня необходимо согнать немедленно, иначе белые успеют перестроиться) 52. Kd5+ Kpd6 53. К : 16 К : с4 54. К : h7 К : аЗ 55. f6 Кс2! (только так! Кони должны быть «в связке» d4—еб. Разумеется, проигрывает перестановка ходов —55.. . Кеб 56. Cdl, и гибнет пешка а4) 56. 17 Кеб 57. Cdl (57. Cg4 Kcd4 — пригодился конь с2) 57. . .аЗ 58. С : с2 а2 59. СЬЗ а1Ф 60. С : еб Фgl+ 61. КрГЗ ФЫ+, и королю не выскочить из клетки. Отчаявшись в попытках найти выигрыш после 50. Kd5, я обратился к поиску других возможных продолжений и вскоре выяснил, что конь занимает идеальную позицию на еЗ, защищая ключевую пешку с4 и все время угрожая ворваться на d5. В атаку должен идти король!
. . .Kpd8—е8
Иначе король белых прорывается по линии «Ь»: 50. . . КГ2+ 51. Kph5 КГ : е4 52. Kph6, и проходная «Ь» должна решить исход борьбы.
Kpg4—h5Кре8 —Г7
Kph5— h6КрГ7—g8
КеЗ—d5Кс5—d7
Cf3—h5
Ни минуты передышки! Грозит 55. СеЗ.
. . . Kd3 : Ь2
В случае 54. . .К3с5 легко выигрывало 55. СеЗ КрЬ8 56. КсЗ
Ch5—е8Kd7—с5
Kd5 : f6+ Kpg8—18
Се8—Ь5Kb2—d3
СЬ5—сб.
Черные сдались.
№ 49. Испанская партия
ЛюбоевичКарпов
Манила, 1976
1.
е2—е4
е7—е5
2.
Kgl f3
КЬ8—сб
3.
СП—Ь5
а7—аб
4.
СЬ5—а4
Kg8-f6
5.
0—0
С18—е7
6.
ЛИ—el
Ь7— Ь5
7.
Са4—ЬЗ
d7-d6
8.
с2—сЗ
0—0
9.
h2—ЬЗ
Кеб—Ь8
10.
d2—d4
Kb8—d7
И.
КЫ—d2
Сс8—Ь7
12.
СЬЗ—c2
Л18—е8
13.
Ь2—Ь4
Се7—18
14.
а2—а4
Испанская партия — один
из самых старых, но до сих пор
постоянно применяемых и полностью сохранивших свою привлекательность дебютов. Некоторые ее варианты изучены досконально, отдельные требуют доработки и практической проверки. Должен сказать, что заблуждаются те шахматисты, которые считают, что испанская партия не заслуживает более внимания, что она исхожена вдоль и поперек многими поколениями шахматистов и что найти новое в ней уже невозможно. Еще более ошибаются те, кто думает, что, прочитав и вызубрив варианты, приведенные в книгах, можно с успехом применять их в турнирных партиях. Гроссмейстеры очень серьезно подходят к изучению этого сложного дебюта, и не случайно еще великий Капабланка считал испанскую партию пробным камнем понимания позиционной игры.
Л. Любоевич применяет продолжение, вошедшее в практику после матча Спасский — Фишер (Рейкьявик, 1972 г.).
. . . Kd7—Ь6
Так было и в 10-й партии матча Фишер ■— Спасский. Прежде мне казалось, что сильнее 14. . .аб—а5, но после найденного усиления игры за белых — 15. Ьа Л : а5 16. ЛЫ Саб 17. ab с последующим 18. СЬЗ — желание защищать позицию черных отпало само собой.
а4—а5 КЬб—d7 16. Cel — Ь2 Ла8—Ь8
Любомир Любоевич
В упомянутой выше партии было сыграно 16- . .ФЬ8. Усиление найдено самим Спасским и было применено им же после матча в партии с Плапипцем (Амстердам, 1973 г.). Как то, так и другое продолжение направлено против прорыва белых в центре сЗ—с4, дающего им прекрасные конкретные возможности.
Фс11-Ы . . .
Новый ход, связанный с известной идеей давления по диагонали а2—g8. Чаще встречалось 17. ЛЫ.
. . . Kf6—h51?
Ферзь ушел, и исчезло косвенное нападение па поле Ь5. Идея хода не только в стремлении запять конем важный стратегический пункт 14. Черные подготовились также к контрудару в центре с7—с5, что сразу не годилось: 17. . .с5 18. be de 19. de К : е5 20. К : е5 Л : е5 21. с4 с явным перевесом.
сЗ—с4 . . .
Борясь за инициативу, Лю- боевич попадает в полосу затруднений. Активная игра, завязывающаяся в центре, при наличии неприятного противостояния ферзя и ладьи по линии «Ь» отнюдь не в пользу белых. Спокойнее 18. КН, хотя в этом случае для черных не страшно 18. . .с5 19. be de 20. de (или 20. К : е5 К : ₽5 21. de с4) ввиду 20. . .с4 с последующим 21. . . К : е5.
. . . Ь5 : с4
Kd2 : с4 . . .
После размена 19. de de под боем оказывалась пешка Ь4.
. . . е5 : d4!
Именно так! Лучшего момента затеять встречную игру у черных не будет.
СЬ2 : d4 . . .
Напрашивающееся 20. К : d4 наталкивалось па 20. . .Ке5! 21. СЬЗ (конь е5 неприкосновенен: 21. К : е5 de и 22. . .С : Ь4) 21. . .КМ с многочисленными угрозами или 21. Kd2 Сс8! с явной угрозой 22. . .Л : Ь4 и замаскированной 22. . .С : ЬЗ.
Разумеется, невозможно 21. be С : е4 с выигрышем пешки, а на 21. СсЗ неприятно простое 21. . .Себ, но Любоевич уже здесь задумал интересную игру, которая, однако, встречает комбинационное возражение.
. .. с5 : Ь4
На прозаическое 21. . .Себ ферзь с темпом покидал линию «Ь» — 22. Ф61.
Кс4—Ь6 Kh5—f6
Поле f4 взято под контроль — пора возвращаться обратно. Сделанный ход кажется весьма простым. Однако найти его за доской было довольно сложно. Лишь после длительного раздумья я пришел к выводу, что это «возвращение» и есть самый целесообразный ход в данной позиции.
ФЫ : Ь4
Рискованно! А что делать?! Ведь лишняя пешка может остаться у черных навсегда.
. . .46— d5
С : е4 обеспечивало черным лишнюю пешку, но упускало большую часть позиционного преимущества.
ФЬ4—ЬЗ 45 : е4
К13—g5
Конечно, при выборе продолжения Любоевич рассчитывал варианты на много ходов вперед, но мне удалось заглянуть чуть дальше.
. . .Cb7—d5
ФЬЗ—а4Kd7 : Ьб
Иначе лишнюю пешку не удержать. Например: 26. . ,Ь6 27. К : d5 К : d5 28. К : е4 ЛЬ4 29. Фа2 (забавно ловится ферзь
белых в варианте 29. Феб 1\Ь8! 30. Фа8 Кс7 31. Фа7 Кеб!).
СеЗ : Ьб
В случае 27. ab ловился конь белых — 27. . ,Ь6.
. . .Ф68—е7!
Возможно, это явилось первой неожиданностью для белых. Ферзь добровольно встает иа одну линию с белой ладьей. Но использовать это обстоятельство невозможно.
12—13
Не отыграть пешку и в сл) чае 28. С : е4 С : е4 29. К : е4 К : е4 30. 13 Л : Ь6! 31. ab Фс5+ 32. Kphl К12+ 33. Kph2 ЛЬ8.
. . . ЛЬ8 : Ь6!
А жертва все-таки есть! Нелепо было бы полагать, что Любое- впч не видел этого удара. Нет, не видел он чего-то дальше.
а5 : ЬбФе7—с5 Ь
Kpgl—hlCd5—сб!
Несложный, но эффектный двойной удар — под боем ферзь и конь g5.
Фа4—а5 . . .
31.. . . е4 : 13!
Вот и сюрприз! Разменяться ферзями нельзя — причина очевидна, но мне все же хочется привести матовый финал: 32. Ф : с5 Л : е1 + 33. Ogi (33. Л : el fg+ 34. Kph2 С : с5 с легким выигрышем) 33. . -fg+ 34. Kph2 Cd6x.
Kg5 : 13 Фс5 : c2
Фа5 : аб . . .
Лишь затягивало борьбу 33. Лас1 Л : е1+ 34. Ф : el Фа4.
. ..Себ : 13
g2 :13Ле8 : е1 +
Ла1 :elKf6—h5!
С недвусмысленной угрозой 36. . .Kg3+ и 37. . .Сс5+. Конь также препятствует возвращению ферзя на защиту через поля е2 и 11. Ошибочно было 35. . . Ф12 36. ЛИ ФgЗ 37. Фс8! Kd5 38. Ь7 КеЗ 39. Лgl Ф : 13+ 40. КрН2 Ф12+ 41. Kphl, и только ничья.
Ле1— е8. . .
На 36. Лgl выигрывало 36. . .Феб, связывая пешку Ь6 и одновременно нападая на пешку 13.
. . . Фс2—12
Король белых заперт в углу, а вечного шаха у них нет. Далее уже все форсировано.
Ле8 : 18+Kpg8 : 18
Фаб—аЗ+Kpf8—е8
ФаЗ—а4+Кре8—е7
Фа4—Ь4+Кре7—16
ФЬ4— d6+Kpf6—g5
Ф86-е5+Kpg5—h6
Белые сдались.
,+ 50. Сицилианская защита
КарповДорфман
Первенство СССР, высшая лига, Москва, 1976
1.
е2—е4
с 7—c5
2.
Kgl-13
d7—d6
3.
d2— d4
c5 : d4
4.
К13 : d4
Kg8+6
5.
КЫ—сЗ
e7—e6
6.
g2—g4
В тех случаях, когда непременно нужна победа, обращаешься к этому острому варианту незабвенного Пауля Петровича Кереса. А якакразвстречался
соднимизлидеровтурнира...
.. .С18—е7
+g5Kf6-d7
h2-h4. . .
Многие играют 8. Hgl, ио мне 8. h4 видится более решительным — все равно надо стремиться к быстрейшему пешечному зажиму королевского фланга черных.
. . .КЬ8—сб
Сс1— еЗа7—аб
Ф81— е2!. . .
Сильнее и уж во всяком случае интереснее, чем 10. Ф82, после чего черный конь, попадая на е5, постоянно угрожает прыг-
нуть на f3 или с4 (правда, после Се2 эти опасные поля прикрываются, но то более спокойное, более позиционное продолжение). Теперь же ферзь становится на одну вертикаль с черным королем, что создает предпосылки для комбинационных выпадов КсЗ—d5 или Kd4—f5. Хотя по линии «е» и расположилось много фигур,она, как правило, быстро расчищается.
. . . Ф68—с7
0—0—0 Ь7—Ь5
Черные провоцируют соперника на жертву, вроде бы не опасаясь ее последствий. Впрочем, иного способа развития фигур у них и не видно, поскольку, делая рокировку, они моментально попадали под пешечную атаку.
Здесь я надолго задумался, выбирая, в какой редакции лучше пожертвовать фигуру. Заманчиво выглядит 12. Kf5, и, конечно, плохо за черных 12. . .ef из-за 13. Kd5 Ф68 14. ef. Но промежуточное 12. . .Ь4! ведет к необозримым осложнениям — 13. Kd5 ed 14. ed Ке51 Можно было и подождать (12. f4), с тем чтобы партнер сам заставил меня отдать фигуру (12. . .Ь4 13. Kd5). И все же самым многообещающим показалось мне продолжение, избранное в партии.
Kd4 : сб Фс7 : сб
СеЗ— d4! Ь5—Ь4
Защитить по-другому пешку g7 можно только ценой серьезного ослабления важнейшего пункта d5 (13. . .е5 14. СеЗ).
КсЗ—d5!еб : d5
Сейчас грубой ошибкой было бы 15. ed?? — 15. . .Ф : d5 16. С : g7 Ф : hl 17. Ле1 Ке5 18. С : е5 de 19. Ф : е5. Кажется, что белые побеждают, ибо грозит и 20. Ф : е7 х, и 20. СЬ5+, и 20. Ф : h8+, но... у черных ведь еще не использовано право рокировки, и они неожиданно выигрывают — 19. . .0—0!
Cd4 : g7ЛЬ8—g8
е4 : d5Феб—с7
Cg7— f6
В случае 17. Ле1 Ке5 18. С : е5 de 19. f4 ef нет хода 20. d6, а как раз наличие или отсутствие этого продвижения особенно влияет на принимаемые белыми решения.
. . . Kd7—е5
Единственное, поскольку 17. . .КЬб проигрывает после 18. Ле1 К : d5 19. Cg2, а 17. . . Кс5 — после 18. Ле1 Ла7 19. Ch3 С : h3 20. Л : h3, и белые завязывают черного слона е7 уже «тройным узлом» (сыграв еще ЛИЗ—еЗ). В последнем варианте забавен кооперативный мат: 19. . .Kpf8 20. С : с8 С : f6 21. Фе8+ Kpg7 22. gf+ Kph8 23. Ф : g8+ Кр : g8 24. Ле8х.
Cf6 : e5 . . .
Угрожало 18. . .Cg4, а потому не было времени на 18. 14.
. . . d6 : e5
12—14 Cc8—15
He годится 19. . .e4 — 20. d6 C : d6 21. Ф : e4+
СП—h3. . .
Ход этот вызвал немало споров, так как продолжение 20. 1е Лс8 21. ЛЬ2 Сс5 22. КрЫ, очевидно, к выгоде белых. Например; 22. . .Cgl 23. СЬЗ (23. Ля2 Фс5) 23. . .С : Ь2 24. С : 15 Ф : е5 25. Ф : е5 С : е5 26. С : с8, хотя и тут еще предстояло бы преодолевать определенные трудности. Меня же беспокоило главным образом 21. . .Фа5, не хотелось играть окончание типа того, что получается после 22. Ф : аб Ф : аб 23. С : аб Лс5. Предвижу возражение,— мол, не обязательно переходить в эндшпиль, ведь есть ход 22. Ф13 (на 21. . .Фа5) с нападением на слона 15 и выигрышем важного темпа. Но тогда борьба вспыхивала с новой силой: 22. . .ЬЗ! 23. Ф : ЬЗ (вынужденно, ибо 23. Ф : 15 даже проигрывает— 23. . .Ьа 24. Ф : с8-р Cd8) 23. . .Л§6. Попутно замечу, что раньше 20. . .ЬЗ не опасно для белых: 21. ab Фа5 22. Ф13 Фа1+ (или 22. . ,СЬ4 23. КрЫ, и белый слои с решающим эффектом выходит на с4, перекрывая все линии) 23. Kpd2 СЬ4< 24. Кре2.
Я полагал, что добьюсь большего, сразу разменяв белопольных слонов.
. . . С15 : ЬЗ 21. ЛЫ : ЬЗ Ла8—с8 22. 14 : е5 . . .
Сыграв 22. ЬЗ, можно было бы отобрать у соперника поле с4 — трамплин для переброски черных фигур. В этом случае единственный ответ — 22. . .е4 (проигрывает 22. . .16 из-за 23. gf С : 16 24. 1е С : е5 25. ЛеЗ или 25. d6) все равно не позволял бы черным уравнять партию после 23. Ф : е4 Кр18 24. 15.
. . . Фс7—с4!
Маневр этот, органически связанный со всей последующей игрой черных, делает честь изобретательности И. Дорфмана.
Л01—d3 Фс4—14Д-1
Кроме этого шаха необходимо было рассмотреть по меньшей мере еще две возможности:
23. . .Л : g5 24. hg Ф : а2 25. d6 (обмен ударами — 25. Фg4 Лс4 26. Лd4 С : g5+! 27. Ф : g5 Л : d4 28. Фg8+ Кре7 29. Фg5-^ Кре8 30. Фg8Ч- — приносит белым лишь ничью) 25. . .С : g5+ 26. ЛЬеЗ Лс4 27. Фg2 (не проходит 27. еб — 27. . . Ле4! 28. d74- Kpd8 29. Фg2 С : еЗ+ 30. Л : еЗ Фа1+ 31. Kpd2 Лd4+ 32. ЛЬЗ Л : d3+, и угрозы отражены. К тому же
черные имеют вечный шах после 27. . -Фа1+ 28. Kpd2 Ф : Ь2 29. d7+ Kpd8 30. е7+ С : е7 31. Л : е7 Л : с2Ч- 32. Kpel Л : е2+ 33. Л : е2 Фс1 + 34. Лdl ФсЗ+ 35. Лdd2 ФgЗ+). В связи с угрозами 28. Ф : g5, 28. d7+, 28. Фа8+ белые добиваются большого преимущества. Примерный вариант: 27. . . С : еЗ+ 28. Л : еЗ Фа1 + 29. Kpd2 Лd4+ 30. ЛбЗ и т. д. Добавим, что на 26. . .Лс5 (вместо 26. . .Лс4) белые также могут играть 27. Фg2.
В распоряжении белых есть и другая возможность — 25. ЛhgЗ (вместо 25. d6) 25. . .Фа1 Ч- 26. Kpd2 ф : Ь2 27. Фdl и здесь: а) 27. . .Ф : е5 28. ЛgeЗ Фd6 (28. . .С : g5 29. Кре2!) 29. Kpcl с хорошими шансами на выигрыш; б) 27. . .Лс4 28. d6 Cd8 29. еб, и преимущество белых неоспоримо.
23. . .Ф : а2 24. d6, и черной ладье на линии «с» не уйти от преследования белого ферзя: а) 24. . .Лсб 25. Фе4 Фс4 26. Ф : с4 Л : с4 27. de с преимуществом; б) 24. . ,Лс5 25. Ф12 с неизбежным de; в) на 24. . .Лс4 возможно 25. de Фа 1+ 26. Kpd2 Ф : Ь2 27. Л68+ Кр : е7 28. Л67+! Кр : d7 29. Ф : с4 с неотразимой атакой.
Kpcl—Ы Лс8—с4!
Повторяю, восклицательные знаки я ставлю ко всему плану защиты, найденному моим соперником.
d5—d6 Лс4—е4
ЛИЗ—еЗ Ле4 : еЗ
Если бы черные соблазнились 26. . .Л : g5, то вполне могли получить очень красивый мат: 27. hg С : g5 28. d7+ Kpd8 29. Лd 1 ’. Л : еЗ 30. Ф : аб и далее Фс8+ и Фе8х.
ЛdЗ : еЗ Ф14 : h4
Нечто схожее с указанным в предыдущем комментарии получалось при 27. . .Л : g5 28. hg С : g5 29. d7+ Kpd8 (29. . . Kpe7 30. ФбЗ) 30. Ф : аб.
Фе2—13! ФЬ4 : g5
Лучшее взятие из трех возможных. Два других слабее: 28. . .Л : g5 29. ФсбЧ- Кр18 30. de+ Кр : е7 31. аЗ! или 28. . . С : g5 29. еб fe 30. Л : еб+ Kpd8 (30. . .Kpd7 31. Ф17Ч- Крсб 32. d7+) 31. Феб!, и у черных нет ни единого шаха.
ЛеЗ—el. . .
Известный перевес сохраняли белые после 29. ФсбЧ- Кр18 30. de4~ Ф : е7 31. ФЬбЧ- Лg7, но мне хотелось достичь большего, и потому я «ограничился.» тихим (а на самом деле азартным) ходом.
. . . Фg5—g2
Игровой азарт владеет и моим соперником, в распоряжении
которого был ход, безусловно заслуживающий внимания,— 29. . .Ф§4?! «Испугавшись», белые могут пристать к ничейной гавани — 30. Фсб+ Фd7 31. Ф : d7+ Кр : d7 32. de; развития же инициативы следует искать в двух направлениях: 30. Фс6+ Фd7'31. Фе4С68 32. Ф : Н7 Л18 или 30. ФОЗ с последующим 31. Ф : аб.
Ф13—15Лg8—g6
С потерей темпа уже не смотрится 30. . .Ф§4 — 31. Ф : Ь7 СЬ4 32. ЛП Лg7 (32. . .012 33. еб!) 33. ФdЗ, выигрывая как минимум еще одну пешку. Выводя же ладью на шестую горизонталь, черные не только прикрывают пешку Н7, но и препятствуют прорыву е5—еб.
Ле1-ПФg2—d5
d6 : е7Кре8 : е7
Выжидательное 32.. ,а5 не годилось из-за 33. ФЬ5 Ь6 34. еб!! Л16 (34. . .Ф : еб 35. Ф : а5, а потом падет и пешка «Ь», и черный король останется открытым) 35. ef+ Ф : 17 (35. . .Л : 17 36. Фg6 Феб! 37. Фg8+ Кр : е7 38. Л61 с сильной атакой) 36. ФЬ5+ Кр : е7 37. Фс5+, и открытая позиция их короля делает положение черных более чем опасным.
Ф15—14! аб—а5
Ф14—Н4+ Кре7—е8
ФЬ4 : Ь7 Ф65—13
Последняя попытка использовать слабость первой горизонтали.
ФН7—Н8+ Кре8—е7
Хуже было 36. . .Kpd7, поскольку тогда 37. е6+ окончательно раскрывало бы короля: 37. . .Л : еб (37. . .Кр : еб 38. Ле1+) 38. Фd4+ Кре8 39. Лdl или 37. . .1е 38. Фd4+ Фd5 39. Фа7+ Kpd6 40. ФЬ6+ Kpd7 41. ЬЗ!, и у черных вообще не видно полезного хода.
ФЬ8—Ь4+ Кре7— е8
ФН4—с4!Ф13—Ь7
Ь2—ЬЗ
Сделав наконец-то «форточку», белые могут атаковать, уже реже оглядываясь на свои тылы.
. . . Лg6—еб
ЛП—gl
Я не колебался, отдавая пешку, потому что был уверен: лишенный прикрытия король черных не спасется от атаки.
. . . Леб : е5
Hg+g8+
Очевидный ход этот я записал. Домашний анализ показал, что позиция хоть и выиграна, но требует от белых четких действий.
. . .Кре8—е7
Фс4—Н4+ Кре7—d7
Если 42. . .Креб, то 43. Ле8+.
ФИ4 —f6!
Первая тонкость. Заманчиво было 43. Л48+. Рассмотрим два возможных отступления:
43. . .Крсб? 44. ФН1 + КрЬб (44. . .Крс7 45. Ла?+) 45. Л46+ Кра7 46. Фgl + КрЬ8 47. Фd4 (просмотром было бы 47. ЛЬ6 ввиду 47. . .Ле1+!), и черным вряд ли удастся спасти ферзя.
43. . .Крс7. Кажется, что немедленно выигрывает 44. Фd4 Ле1 + (не трудно проверить, что другого хода нет) 45. КрЬ2 Феб (тоже единственное) 46. Лd5, и плохо 46. . .ФсЗ+ 47. Ф : сЗ Ьс+ 48. Кр : сЗ; плохо и все остальное, кроме 46. . . а4!, и здесь у белых есть незавидный выбор между ферзевым и ладейным эндшпилями с двумя пешками против одной:
а) 47. Ф : Ь4 Ф : d5 48. Ф : el ab 49. ab; б) 47. аЗ ФсЗ+ (не проходит 47. . ,Ьа+ 48. Кр : аЗ Ла1+ 49. КрЬ2 Ла2+ 50. Кр : а2 Ф : с2Ц- 51. ФЬ2, и белые выигрывают) 48. Ф : сЗ Ьс+ 49. Кр : сЗ ab 50. cb. В обоих случаях с проблематичными шансами на выигрыш.
Выглядит опасным для черных 44. Ф16, но и здесь они могут все свести к рассмотренным выше вариантам —• 44. . .ФЫ+ 45. КрЬ2 Леб 46. Ф44 Феб или 44. Фg5 16!
. . . Ле5—е7
Сильнейшее. Проигрывает сразу 43. . .Фс7 — 44. Ф : 17+ Крсб 45. Ф16+ Крс5 (45. . . КрЬ5) 46. ФП! Фе7 47. Фс4+
Kpd6 48. Фаб+ Kpd7 49. Фс8+ или 48. . .Крс7 49. Лс8+; слабо и 43. . .ФЫ+ из-за 44. КрЬ2 Ле7 45. Ф15+ Крсб 46. Ф : а5.
Ф(6—(5+ Kpd7—d6
На 44. . .Крсб белым не следует увлекаться шахами — 45. Лс8+ Kpd6 46. Фс5+ Kpd7, и фигуры заблудились в лагере противника. Проще 45. Ф : а5 с сильнейшими угрозами.
Ф15 : а5 . . .
Шахи шахами, а пешки пешками...
. . . Ле7—е5
Можно было активизировать ферзя — 45. . ,Фе4 (45. . .ФЫ-ф 46. КрЬ2 Фе4 приводит к тем же вариантам) 46. ФЬ6+ Кре5 47. Фс5+ Kpf4 48. ЛЬ8 Фе1 + 49. КрЬ2 Фе5+ 50. Ф : е5+ Кр : е5 (еще легче выигрыш белых после 50. . ,Л : е5 51. Л : Ь4+, и если 51. . .КреЗ, то 52. а4 15 53. ЛЬ5, а если 51. . .Kpg5, то 52. ЛЬ8 15 53. Hg8+! Kph4 54. Л18) 51. ЛЬ5+! Kpf4 52. Л : Ь4+ Kpg3 53. ЛЬ5! (заставляет короля сделать шаг назад) 53. . . Kpg4 54. ЛЬ8 15 55. Hg84- Kpf3 56. Л18 14 57. а4 КреЗ 58. а5 13 59. Ь4 Ле4 60. сЗ Л14 61. Л : 14 Кр : 14 62. аб 12 63. а7 ПФ 64. а8Ф Фе2+ 65. КраЗ, и белые выигрывают. Конечно, вариантов и возможностей в этой позиции много, особенно со стороны белых. Я показал лишь один основной —- с сильнейшими, на мой взгляд, ходами той и другой стороны.
Фа5—d8+ Kpd6—еб
Kpbl —b2!f7— f6
JIg8—18. . .
Самое четкое. Белые не дают королю черных возможности отправиться в путешествие.
. . .ФЬ7— g7
Фd8—с8+ Креб—d5
Фс8—с4+- Черные сдались.
№ 51. Сицилианская защита
ТорреКарпов
Бад-Лаутерберг, 1977
е2 —е4
Kgl-f3
d2—d4
Kf3 : d4
c7—c5 e7—еб c5 : d4 a7—a6c7—c5 e7—еб c5 : d4 a7—a6С одной стороны, ограничиваются возможности белых, связанные с выпадом коня на Ь5, с другой — черные делают четвертый ход подряд пешкой, что позволяет белым опередить их в развитии и расположить фигуры в центре по своему усмотрению.
c7—c5 e7—еб c5 : d4 a7—a6
c7—c5 e7—еб c5 : d4 a7—a6
с2—с4 . . .
Вышедшее из моды продолжение. В последнее время чаще встречается более солидное 5. Cd3.
. . . Фd8—с7
Принципиальное продолжение — 5. . .Kf6 6. КсЗ СЬ4 7. еб Ке4, и черные сразу же включаются в борьбу за центр. Ход в партии ведет к замедленному развитию событий.
а2—аЗ . . .
Необходимая профилактика. Белые обеспечивают идеальные позиции для своих легких фигур. Поспешно было бы 6. КсЗ из-за 6. . .СЬ4 или 6. Cd3 из-за 6. . .Кеб.
. . • Kg8-f6
КЫ—сЗКЬ8—сб
Сс1 — еЗС18—е7
Холостым выстрелом явилось бы 8. . .Кеб, поскольку угроза пешке с4 мнимая, и белые могут спокойно продолжать 9. Се2 (плохо для черных 9. . . К : с4 10. С : с4 Ф : с4 11. Лс1).
Ла1—clКеб—еб
Заблаговременно защищаясь от выпадов КсЗ—Ь5 и КсЗ—d5.
СП —е2Ке5—g6
0—0Ь7—Ь6
В этом плане развития есть свой смысл. Черные пока не сдвигают с места пешку «d», что позволяет им создавать видимость контригры по диагонали Ь8—Н2 и на королевском фланге, а главное — не ослабляется пункт еб, вследствие чего не страшен марш неприятельской пешки (2—(4—(5. Попутно ликвидирована угроза зажима ферзевого фланга путем с4—сб. Временное присутствие короля в центре не опасно, так как позиция носит полузакрытый характер.
12—140—0
Ь2—Ь4
Белые выдвинули пешки вперед и взяли под контроль все центральные поля. Сейчас им
нужно Должным образом перегруппировать фигуры, чтобы прорвать оборону. Черные находятся в стесненном положении, но фигуры их отлично развиты, а в позиции нет слабых пунктов. По всему видно, что борьба- длительная и упорная — еще впереди.
Ce2 d3Ce2 d3Сс8—Ь7Сс8—Ь7В центре следует поддерживать напряжение. Любое продвижение пешек, не приносящее немедленных реальных выгод, облегчает задачу черных.
Ce2 d3
Ce2 d3
Сс8—Ь7
Сс8—Ь7
. . .Ла8—с8
Kd4—ЬЗ d7—d6
Далее ждать с этим ходом было опасно, поскольку белые создали угрозу пешке «Ь» и подготовили прорыв с4—с5.
Фdl—е2 Л18—е8
h2-h3К16—d7
Белые коренным образом пресекли всякие действия коня с поля 16, поэтому наступило время заменить его слоном. Обе стороны готовятся...
Фе2—12СЬ7—а8
Лс1—с2Фс7—Ь8
ЛИ—clCe7-h4
g2-g3
Ответственнейшее решение. Само по себе это продвижение не заслуживает порицания, хотя и несколько ослабляет позицию белого короля, но план, связанный с наступлением пешек на королевском фланге, весьма рискован. Продолжая 21. Фd2, белые по-прежнему сохраняли пространственный перевес, а с ним и небольшое позиционное преимущество.
. . . Ch4-d8
КЬЗ—d2Cd8—16
Маневры обеих сторон непросто комментировать, ибо они носят скорее выжидательный и только отчасти подготовительный характер. Какой выбрать план: прорыва на ферзевом фланге, наступления на королевском или поддерживать равновесие в центре и ждать — это зависит от характера и вкусов шахматиста.
ИЗ—h4h7—h6
Пока отдавать чернополыю- го слона (23. . .С : сЗ 24. Л : сЗ К16) жалко. Белые в этом случае могут попытаться сохранить своего слона еЗ путем 25. Се2 или не возражать против его размена: 25. Фе2 h5 26. С12 Kg4 27. КП с дальнейшим 28. №i2, и пешка h5 становится прекрасной мишенью для белых фигур.
h4—h5Kg6—18
g3-g4?l
Выбор сделан — пешечное наступление на королевском фланге. Однако выясняется, что именно к этому продвижению черные прекрасно подготовлены.
. . .Kf8—h7
Стратегическая угроза еб—• е5 нависла над позицией белых (в этом случае после 27. f5 черные разменивают чернопольных слонов — 27. . .Cg5, а их кони оккупируют поля f6 и g5). Воспрепятствовать этому продвижению невозможно, так как 26. Kf3 проигрывает немедленно ввиду 26. . .С : сЗ 27. Л : сЗ Kdf6. Поэтому белые решаются иа отчаянный шаг, просматриваяпри этом
простую реплику соперника.
е4—е5d6 : е5
g4-g5. . .
Все надежды филиппинский гроссмейстер связывал с этим прорывом и последующим вариантом 27. . .hg? 28. С : Н7+ Кр : h7 29. fg Се7 30. Ф : {7. Но, как холодный душ, следует
. . .е5 : f4
СеЗ : f4Cf6— е5
Да, все просто: одновременно слон ушел из-под удара, и
прикрыл ферзя. Дальнейшее сопротивление можно было прекратить уже в этот момент, но Торре по инерции делает еще не-
сколько ходов.
29.
g5—g6
f7 : g6
30.
h5 : g6
Cc5 : f4
31.
g6 : h7+
Kpg8—H8
32.
Лс1—fl
Ле8— f8
33.
Cd3—e4
Kd7— e5
34.
ФГ2—g2
Ke5 : c4
Белые сдались.
№ 52. Новоиндийская защита
ЛюбоевичКарпов
Чемпионат Европы, Москва, 1977
с2—с4 . . .
Обычно Любоевич начинал партии со мной ходом е2—е4, но, по-видимому, и счет предыдущих встреч, и особенно течение партий не очень устраивали моего соперника.
. . . Kg8— f6
Kgl — f3Ь7—Ь6
g2—g3Cc8—Ь7
Cfl—g2e7—e6
Новоиндийская защита часто встречается в моей турнирной практике. Это начало не позволяет черным рассчитывать на перехват инициативы в дебюте, зато обеспечивает достаточно крепкое положение.
0—0 Cf8— е7
КЫ —сЗ0—0
ЛИ —el . . .
Отклонение от набивших оскомину схем, возникающих после 7. d4. Ладья подкрепляет пешку «е» перед тем, как она
шагнет вперед. В случае 7. . . Ке4 8. К : е4 С : е4 9. (13 СЬ7 10. d4 белые получают лишний темп по сравнению с известными позициями.
1Ж St WMА А А А А А А А
А АЙ
. . .(17—(15
Продолжение, препятствующее движению пешки «е». Атакуя центр, черные дают понять, что не возражают против висячих пешек.
с4 : (15 еб : (15
(12—d4 с7—с5
Cel—f4КЬ8—аб!?
Дань последней моде. Прежде коня выводили на d7, где он частенько мешал черным развернуть должным образом свои силы, стеснял движения ферзя, а с ним и ладей. Конь аб имеет неплохие перспективы, так как для него уже подготовлен маршрут на еб через поле с7.
Kf3—d2?!
Вычурная идея. Место этого коня в центре, на поле е5. Лю- боевич же наметил перевод его на еЗс целью организовать мнимое давление на пешку d5.
. . .Фd8—d7
Просто и хорошо. Черные подготовили вывод ладей на
центральные линии. Ясно, что после 11. . .cd? 12. КЬ5 белые легко отыгрывали пешку и с выгодой занимали пункт d4.
Kd2—П Л18—d8
h2—h3
Неожиданно выяснилось, что конь не может попасть на еЗ ввиду 13. . .cd 14. Ф : d4 Сс5, затем 15. . ,d4, и белые теряют фигуру.
. . . Ла8—с8
Ла1—cl с5 : d4
Белым следовало бы защитить пешку d4 слоном, но они предпочли подвести ладью к центру. Пользуясь благоприятной ситуацией, черные добровольно создают себе изолированную пешку. Смысл размена в том, что их фигуры прекрасно развиты и требуют новых полей в центре, а кроме того, «изолятор» не стоит на месте, а неудержимо движется вперед, сбивая с удачных позиций фигуры белых.
Фdl : d4 Лс8—с4
Всем был бы хорош ход 15. . .Сс5, если бы не 16. Фа4, и переход в эндшпиль не сулит черным больших выгод, а в противном случае белые выигрывают важнейший темп.
Фd4—dl
При других отступлениях ферзь попадал под новые удары.
. . .d5—d4
Допускает остроумную реплику со стороны белых. Уже
сделав этот ход, я обратил внимание на весьма интересную идею— 16. . .Kh5. Теперь невозможно 17. КеЗ из-за 17. . . Л : 14 18. gf (14. Слон должен отойти—17. Се5 (на 17. еЗ последует 17. . .К : 14 18. el d4 с преимуществом) 17. . ,d4 (с большим эффектом) 18. С : Ь7 Ф : Ь7 19. КЬ5 Лс5 20. Л : с5 Ьс 21. Фа4 16, и приходится играть 23. С14.
Попутно замечу, что в ответ на 16. . . КН5 невозможно 17. С : d5 ввиду 17. . .К : 14!
Cg2 : Ь7 Фd7 : Ь7 18. КсЗ—е4!
g ♦
Ш 'Шмх
ж жШ..ВД
Любоевич проявляет присущую ему изворотливость! Конь отскочил в центр под два удара, а взять его нельзя — под боем ладья!
. . .Лс4 : cl
Ке4 : 164- Се7 : 16
ФЛ : clФЬ7—d5
Фс1 —Ы
Белые стеснены, любое пешечное продвижение ведет к ослаблениям, но, конечно, перевес черных был бы намного больше, не найди Любоевич оригинальный размен коней на 18-м ходу.
. . . Каб—с5
КП—Ь2
Конь безуспешно пытается вернуться на то поле, которое он добровольно покинул на 11-м ходу.
22.22.Ь7—h5
22.
22.
Черные «убили двух заппев»: взяли под контроль поле g4 и сделали «форточку».
23.НЗ—Ь4
Невозможно было 23. К13 ввиду 23. . .63 с многочисленными угрозами.
. . . (14—(13?!
Еще одна поспешность, которая почти выпускает преимущество. Следовало поддерживать напряжение в центре. В распоряжении черных был прекрасный ход 23. . ,а5, обеспечивающий коню стоянку на с5 (проигрывает 24. Сс7 ввиду 24. . . Л67 25. С : Ь6 Ка4, и слон пойман).
е2 : d3 Кс5 : d3
Ле1—dl
Издалека я считал, что легко выигрываю здесь путем
. . .Ф35—Ь5
Под ударом слон 14 и пешка Ь2 (причем пешка Ь2 атакована трижды), но мой противник в очередной раз демонстрирует удивительную тактическую изобретательность.
С14—g5С16 : g5
Нетрудно убедиться, что пешка Ь2 «ядовита».
h4 : g5 ФЬ5— 15
Теперь уже необходимо блокировать коня белых и постараться использовать ослабление позиции короля. Связка по линии «d» не позволяет черным развить активность.
Лdl — d2Лd8—d4
ФЫ — с2. . .
Обходя стандартную ловушку 29. Фdl? К : 12!
. . .h5—h4
30. g3 : h4
Белые не могут игнорировать присутствие пешки в расположении короля и вынуждены раскрыться.
. . . Ф15—ИЗ
Фс2—сб . . .
Единственная защита от 31. . .Kei, 31. . ,К14 или 31. . . Л : h4, поскольку 31. 13 могло явиться решающим ослаблением: 31. . ^g3+ 32. Лg2 (32. КрП? Фе1+ 33. Kpg2 Kf4Xl) 32. . .Фе1+ 33. КП Ке5.
. . . Лd4 ; h4
Плохо 31. . .Ф : h4 из-за 32.
Фс8+ Kph7 33. Ф15+.
Феб—g2 ФИЗ— 15
Можно было играть на выигрыш и в эндшпиле, форсированно получавшемся после 32. . .Kf4 33. ФgЗ (хуже 33. Ф : ИЗ К : Ь3+ 34. Kpg2 К : g5) 33. . .Кеб 34. ЛdЗ Ф : g3 (проигрывает 34. . .К : g5? из-за 35. ФЬ8+) 35. Л : g3 Лс4.
Фg2—g3ЛИ4—d4
g5-g6. . .
Белые разумно избавляются от слабой пешки. В дальнейшем они должны стремиться к размену ферзей (их король слишком открыт), а черные — сохранить все фигуры либо в крайнем случае пойти на размен ладей.
. . .17 : g6
ФgЗ—еЗЛй4—d5
Kh2—11Kd3—14
ФеЗ : 14?. . .
Связано с просчетом. Лю- боевич надеялся построить «крепость», но не заметил, что после шаха на g4 не может наладить координацию оставшихся фигур. После 37. Kg3 Ф17 либо 37. Л : d5 К : d5 черным пришлось бы много потрудиться над реализацией своего минимального материального и позиционного преимущества.
. . .Ф15 : 14
Лй2 : d5Ф14—g4+
Этот шах и недооценил Лю- боевич. Он рассчитывал, вероятно, на немедленное 38. . . Фс4. Тогда после 39. Лй8+ Кр17 40. ЬЗ могла действительно получиться «крепость».
Дальнейшее сопротивление уже бесполезно.
КП—g3Фg4—с4
Л65—d8+ Kpg8—h7
Ь2—ЬЗФс4—с2
Теперь неизбежно гибнет одна из пешек ферзевого фланга.
Kpgl-g2 g6-g5
Впрочем, черные не обязаны торопиться. Поначалу лучше освободить собственного короля.
Лс18 d6
Kg3—е4
Kpg2—13
Кр13—еЗ
КреЗ—d4
Kpd4—еЗ
КреЗ—14
Кр14—е5
Ке4—g5+
Kg5—е4
Hd6—еб
Фс2 : а2Фа2—а5 Фа5—15+ Ф15—Ь5 g5—g4ФЬ5 : Ь3+ ФЬЗ—13+ Ф13—18Kph7-g8 Ь6—Ь5 Ь5—Ь4Фс2 : а2Фа2—а5 Фа5—15+ Ф15—Ь5 g5—g4ФЬ5 : Ь3+ ФЬЗ—13+ Ф13—18Kph7-g8 Ь6—Ь5 Ь5—Ь4Белые сдались.
Фс2 : а2
Фа2—а5 Фа5—15+ Ф15—Ь5 g5—g4
ФЬ5 : Ь3+ ФЬЗ—13+ Ф13—18
Kph7-g8 Ь6—Ь5 Ь5—Ь4
Фс2 : а2
Фа2—а5 Фа5—15+ Ф15—Ь5 g5—g4
ФЬ5 : Ь3+ ФЬЗ—13+ Ф13—18
Kph7-g8 Ь6—Ь5 Ь5—Ь4
№ 53. Староиндийское начало
ПортитКарпов
Чемпионат Европы, Москва, 1977
1.
Kgl—f3
Kg8—16
2.
g2—g3
Ь7—b6
3.
Cfl—g2
Cc8—b7
4.
0—0
e7—e6
5.
d2—d3
d7—d5
6.
КЫ—d2
Kb8—d7
Кажется, это
новый ход.
Занятная партия была сыграна в турнире первой лиги чемпионата СССР 1976 года: 6. . .
Се7 7. е4 de 8. de К : е4? 9. Ке5, и черные сдались, поскольку на 9. . .Kd6 следует 10. С : Ь7 К : Ь7 11. Ф13 с двойным ударом — на 17 и Ь7 (А. Кочиев — И. Иванов).
ЛИ—elС18—с5
А это уж наверняка новая идея. Черные решили все дебютные проблемы.
с.2—с40—0
с4 : d5 еб : d5
Kd2—ЬЗ. . .
Понятно, что слон с5 действует белым на нервы, но на ЬЗ конь будет расположен неудачно.
. . .Сс5—Ь4
Слабее было бы 10. . .Cd6 11. Kbd4 Ле8 12. КЬ5.
Cel — d2 а7—а5
Некоторое преимущество черные получали после 11... С : d2 12. Ф : d2 с5. Однако я стремился к более сложной игре.
КЬЗ—d4Л18—е8
Нет смысла сразу прогонять коня (12. . .с5). Ход Л18—е8 полезен, а у белых нет ничего лучшего, чем «вынудить» продвижение пешки «с».
Ла1—cl с7—с5
Kd4—15Kd7—18
d3—d4?l. . .
Рискованное решение, ибо черные лучше подготовлены к сражению в центре.
. . .К16—е4
d4 : с5?. . .
Связано с просчетом в возникающих осложнениях. Может быть, Портиш просто не заметил 17-го хода черных? Впрочем, у белых уже немалые трудности в выборе продолжений. Например, если 16. аЗ, то 16. . .С : d2 17. К : d2 Of6, и конь f5 из активной фигуры превращается в весьма уязви
мую.
. . .Ке4 : d2
Kf3 : d2Ф68—g5!
Внезапно «повисли» оба коня. Сразу проигрывает 18. КеЗ из-за 18. . .Л : еЗ 19. fe Ф : еЗ+ и 20. . .С : d2, поэтому выбора нет.
Kf5—d6 Cb4 : d2
А вот здесь у белых выбор большой, но... безрадостный. Перебор вариантов начнем с 19. h4: 19. . .ФН6 20. К : е8 (20. К15 Ф16, и белые остаются без фигуры) 20. . .Л : е8 21. сб Саб. Интереснее 20. К : Ь7, и если черные отвечают 20. . . С : el, то после 21. Ф : el Л : е2 22. Ф : е2 Ф : сЦ- 23. Kph2
7.8.7.8.K13-g5K13-g5КЬ8—сбКЬ8—сб
7.
8.
7.
8.
K13-g5
K13-g5
КЬ8—сб
КЬ8—сб
(у короля находится лазейка — важное отличие от случившегося в партии) 23. . . Ьс 24. С : d5, и у белых появляется контригра. Все дело, однако, в том, что после 19. Ь4 ФЬб 20. К : Ь7 черные берут другую ладью — 20. . .С : cl 21. Ф : cl Л : е2 со скорым выигрышем.
Есть еще ход 19. сб. Тогда 19. . .Саб 20. 14 (20. К : е8 Л : е8) 20. . .Фе7 (это лучше немедленного 20. . .СеЗ+, на что могло быть 21. КрЫ Фе7 22. С : d5), и на 21. К : е8 у черных находится промежуточный ход 21. . .ФеЗ-Н
Kd6 : Ь7 Cd2 : el
Фdl : elЛе8 : е2
Фе1 : е2 Ф§5 : cl +
Фе2—11Фс1—d2l
с5 : Ьб
В случае 23. сб выигрывало 23. . . Лс8 24. ФЬ5 Фс1 + и 25. Ф : сб.
. . .Ла8—с8
Белые сдались.
Они либо теряют ферзя, либо получают мат — 24. ФЬ5 Лс2!
№ 54. Английское начало
ТатаиКарпов
Лас-Пальмас, 1977
Kgl—13с7—с5
с2— с4Kg8—-16
КЫ—сЗd7—d5
с4 : d5 К16 : d5
g2—g3g7—g6
Cll— g2C18—g7
Фdl— a4-M?
Интересная идея. Белые пытаются сразу же использовать некоторый перевес в развитии и относительную дисгармонию черных фигур.
Конечно, на 8. Фс4 следовало 8. . .Kdb4 с контрнападением (на пункт с2).
. . .е7—еб
Kg5—е4Kd5—Ьб!
Нелепо защищать пешку с5 путем 9. . ,С18. Еще хуже 9. . . Фе7, что сразу проигрывает после 10. К : d5 ed 11. КсЗ. Приносить ее в жертву лучше всего именно в такой редакции.
Фа4 — Ь5 с5 — с4
КсЗ —а4
Белые последовательны в осуществлении плана, начатого седьмым ходом. 11. Фс5 отражалось простым 11. . .С18, а 11. Кс5 0—0 12. С : сб Ьс 13. Ф : сб е5 давало черным опасную инициативу.
И. . . .0-0
Ка4 : Ьба7 : Ьб
ФЬ5 : с4 . . .
Критическая позиция. Белые добились своего, выиграв пешку «с». Черные за это время успели увести короля из центра и готовы приступить к активным действиям. Попутно вскрылась линия «а», что является несомненным плюсом для черных (слабость сдвоенных пешек может сказаться только в эндшпиле, но до него еще далеко). Кроме того, ферзь белых рано вышел в центр, и сейчас в задачу черных входит разумно использовать это обстоятельство, что в сочетании с другими угрозами должно гарантировать им определенный перевес.
. . . еб—е5!?
Заманчиво выглядело и 13. . . Cd7, чтобы как можно быстрее иметь возможность перебросить ладью на линию «с». В этом случае опасности подстерегают белых на каждом шагу. Например: 14. Фс2? Kd4 15. ФЫ Са4 16. ЬЗ С : ЬЗ 17. ab Л : al и 18. . .Кс2+ или 14. О—0 Kd4 15. КсЗ (единственная защита от 15. . .СЬ5) 15. . ,Ь5 16. ФЬЗ Ь4 17. еЗ КЬЗ.Но все же у белых есть защитительные ресурсы: 14. КсЗ! Kd4 15. Ф63! Себ (перспективным кажется 15. . .Ь5, но и здесь у белых находится удов
летворительная защита — 16. еЗ! КЬЗ 17. ЛЫ К : cl 18. Л : cl Ь4 19. Ке2 Л : а2 20. ФЬЗ с последующим 21. d4) 16. С : сб (плохо 16. 0-0 КЬЗ! 17. Ф : d8 Л1 : d8 18. ЛЫ К : d2 19. С : d2 Л : d2 с преимуществом у черных) 16. . .Ьс 17. еЗ! — в этом все дело! Белые могут немедленно избавиться от назойливого коня, не опасаясь за ферзя: 17. . . К13+ 18. Кре2, а в случае 17. . .КЬЗ 18. Ф : d8 ЛГ : d8 19. ЛЫ К : cl 20. Л : cl С : сЗ 21. Ьс Л : а2 22. d4 получается равный эндшпиль. Белые могут также попытаться отнять поле d4 у коня путем 14. еЗ, но в этом случае варианты с 14. . .е5 более выгодны для черных.
Неудивительно, что выбор между 13. . ,Cd7 и продолжением, случившимся в партии, отнял у меня около часа.
фс4—с2
Единственное. Плохо 14. 0—0 из-за 14. . .Себ, и у ферзя нет хорошего поля для отступления, а также 14. КсЗ ввиду 14. . .Себ 15. Фе4 (15. Cd5—15. . ,Ь5!) 15. . .С15 с последующим 16. . . Kd4.
. . . Кеб—d4 15. Фс2—Ы 17—15 16. Ке4—сЗ е5—е4
На 16. . ,Ь5 белые имеют достаточное возражение — 17. еЗ, но, может быть, большего внимания заслуживало предварительное 16. . .Себ с угрозой 17. . .СЬЗ.
d2—d3
Безнадежно ослабляло позицию белых 17. еЗ К13-|- 18. С : 13 ef либо 17. . .Кеб с последующим 18. . .Ке5 или 18. . .КЬ4.
. . .Ь6—Ь5
Позиция белых держится на коне сЗ.
Сс1 — еЗ . . .
Снова единственное. Совсем не годится 18. еЗ К13+ 19. С : 13 ef 20. К : Ь5 Фа5+ 21. КсЗ Ь5.
. . .Ъ5—Ь4
КсЗ—dlЛ18—е8
Пешка е4 нуждается в защите.
d3 : е4 15 : е4
СеЗ : d4 . . .
Конечно, невозможно 21. С : е4? ввиду 21. . .Л : е4 22. Ф : е4 С15 и 23. . .Кс2+.
. . . Фd8 : d4
а2—аЗ. . .
После 22. 0—0 черные имеют приятный выбор между 22. . . Cg4 и 22. . .Ф62. Последнее продолжение кажется мне более обещающим. Белые должны идти на вариант 23. С : е4 Ch3 24. Cg2 С : g2 25. Кр : g2 Л : е2 26. Фс1 Фё5+ 27. Kpgl Cd4 с хорошими видами на атаку у черных.
. . .Сс8—g4
Черные разгадывают маленькую хитрость противника: 22. . .Ьа 23. 0—0, и уже белые используют незащищенное положение ладьи а8.
Угрожало 23. . .С13, что теперь невозможно ввиду 24. С : 13 el 25. ФЬЗ+ и 26. Ф : 13. Зато есть другой эффектный удар.
А Аа" а
...Фа4—аз!
е2 : аз . . .
Допускает изящное развитие атаки. Проигрывало сразу 24. КеЗ из-за 24. . .Ф : с2 25. К : с2 С : Ь2, 24. Лс1 не приносило белым облегчения ввиду простого 24. . .Ьа, по и лучшее 24. Ф62 оставляло черным массу перспективных возможностей, например: 24. . .Ф : 62 + 25. Кр : d2 Лаа8+ 26. Kpel, и сейчас либо 26. . .Лс8 с угрозой 27. . .Лс2, либо немедленное 26. . .С13 27. 4gl (к трудному для белых эндшпилю ведет как 27. el еЦ- 28. Kpfl fg+ 29. Кр : g2 ЬЗ, так и 27. С : 13 el 28. еЗ 4ed8) 27. . .С : g2 28. Л : g2 Лас8.
. . . е4 : d3+
Kpel—а2Ле8—е2 +
Возможно, именно этого шаха не ожидали белые, рассчитывая варианты после своего 24-го хода. Все дело в том, что после 26. Кр : d3 Ла8+ 27. Cd5 Л : d5+28. Крс4 Л : с2-|-
29. Кр : d5 следует 29. . .С13+,
и черные остаются с лишней фигурой.
Kpd2 : d3Ла8—d8+
Kpd3— с4Ле2 : с2+
Крс4 : Ь4Лс2—d21
Опять ключевой фигурой является конь! Он сковывает действия черных ладей и слонов. Его следует немедленно атаковать!
12— 13. . .
Другого уже нет, иначе теряется пешка Ь2.
. . . Cg7—18+
Пожалуй, самое простое.
КрЬ4—а5 . . .
Единственное поле. В противном случае слон g4 отскакивал с шахом и проигрывался слон g2.
. . .Cg4—d7!
Слон белых под боем, а в случае его отступления на 11 либо защиты путем 31. КеЗ следует 31. . .Сс5, и от мата 32. . ,Ла8х нет спасения.
Белые сдались.
№ 55. Английское начало
ХюбнерКарпов
Тилбург, 1977
с2—с4с7—с5
Kgl-13Kg8—16
кы—сЗd7—d5
Одна из имеющихся в распоряжении черных возможностей, которая ведет к немедленным столкновениям в центре. Часто партия приходит к вари
анту защиты Грюнфельда. При этом следует отметить, что только такой порядок ходов позволяет черным развить слона на g7, избегая построений типа Ма- роци.
с4 : d5 К16 : d5
g2— g3. . .
Белые могли перейти к конструкциям ферзевого гамбита (5. d4 еб 6. е4 К : сЗ 7. be cd 8. cd СЬ4+) либо защиты Грюнфельда (5. d4 К : сЗ 6. be g6).
■ • -g7—g6
d2—d3. . .
Более распространенным является иной порядок ходов: 6. Cg2 Cg7 7. 0—0 0—0 8. К : d5 Ф : d5 9. d3, но Хюбнер, по- видимому, решает развить сначала фигуры ферзевого фланга.
. . .С18—g7
Cel—d2Ь7—Ь6!?
Заслуживающая внимания идея! Безболезненно открывая диагональ а8—hl, черные в то же время не опасаются и шахов по диагонали а4—е8. Замысел заключается в том, чтобы, во-первых, заранее защитить обычно весьма уязвимую пешку с5, а во-вторых, успеть выйти слоном на большую диагональ, что, как правило, не получается в случае раннего развития на g2 белопольного слона. Несложный расчет показывает корректность задуманного черными плана.
Ф61—а4+. . .
Попытка использовать присутствие черного короля в центре не приводит к успеху. И при спокойных продолжениях — 8. К : d5 Ф : d5 9. Cg2 СЬ7 или 8. Cg2 СЬ7 — позиция черных также удовлетворительна.
. . .Сс8—d7
Фа4—h4Cd7—сб
Возможно было и немедленное 9. . .е7—еб.
СП — g2
Преждевременный выпад 10. Ch6 оставлял незащищенным коня сЗ, и в ответ на 10. . . Cf6 у белых в запасе единственная реплика—И. Cg5.
. . .е7—еб
Черные не торопятся с рокировкой, так как при размене ферзей король им более нужен в центре.
Ф118 : d8H-
В случае 11. Cg5 черные легко добивались удовлетворительной позиции— И. . ЛО 12. Ch6 0-0.
. . . Кре8 : d8
Ла1 —cl
Белые освобождают диагональ al—h8 с целью подготовки подрыва Ь2—Ь4. Кроме того, выявляется противостояние ладьи и слона по линии «с». Размен на d5 не должен был устроить белых, например: "12. К : d5 ed! 13. СсЗ d4 14. Cd2 а5! с большим пространственным перевесом у черных.
. . . КЬ8—аб!?
Конь на краю доски!.. Многие «цитируют» 3. Тарраша, будто конь на краю доски — это всегда плохо. Но нет правил без исключения. В данной конкретной позиции конь на аб расположен лучше, нежели в центре па d7. Работа, выполняемая этой фигурой, велика: во- первых, конь избыточно защищает пешку с5 на случай прорыва Ь2—Ь4; во-вторых, он не мешает черным удобно расположить остальные фигуры по линии «с»; в-третьих, он в любой момент готов обеспечить избыточную защиту и пункта d5.
КсЗ : d5
Белые больше не могут медлить с разменом, в противном случае (скажем, после 13. 0—0) черные сыграют 13. . .Лс8 и после 14. К : d5 побьют пешкой — 14. . .ed.
. . . Себ : d5
Сейчас бить пешкой было бы опрометчиво, так как после 14. Ь4 слон еб нуждается в защите.
Cd2—сЗ
. . .СсЗ—Ь2. . .СсЗ—Ь2Кс7—doКс7—doKd5 ; еЗ+КеЗ : 11Лс8 : clЛа8—с8Kd5 ; еЗ+КеЗ : 11Лс8 : clЛа8—с8
. . .
СсЗ—Ь2
. . .
СсЗ—Ь2
Кс7—do
Кс7—do
Kd5 ; еЗ+
КеЗ : 11
Лс8 : cl
Ла8—с8
Kd5 ; еЗ+
КеЗ : 11
Лс8 : cl
Ла8—с8
Предлагая размен, белые надеются уравнять шансы и сделать ничью, но я стремился к другому результату...
. . .f7— f6
а2—аЗKpd8—е7
0—0ЛН8—с8
Kf3—d2Каб— с7
Постепенно выкристаллизовывается позиционное преимущество черных. Понимая, что дальнейшее спокойное течение партии сулит лишь хлопоты в защите, Хюбнер принимает решение освободиться из позиционных тисков и попытаться прорваться на ферзевом фланге. Эта идея наталкивается на неочевидное опровержение.
Ь2—Ь4Cd5 : g2
Необходимый промежуточный ход, преследующий своей целью завлечь короля белых на поле g2.
Kpgl : g2 с5 : Ь4
СеЗ : Ь4+ Кре7—d7
По правилам эндшпиля король двигается к центру и сам прикрывает слабости по открытой линии.
СЬ4—сЗ. . .
Форсированно ведет к очень трудной для белых позиции. Лучше было 21. Кс4 (слабее 21. Ке4 ввиду 2!. . . Kd5 22. Cd2 15) 21. . .Kd5 22. Cd2 b5 23. Ka5 15, хотя и в этом случае наличие у черных пешечного большинства на ферзевом фланге определяет их стойкое преимущество в окончании.
После 22. Ке4 К : сЗ 23. К : сЗ 15 черные добивались выигранной позиции. Сейчас же беда приходит с другой сто
роны.
. . .Cg7—h6!
е2—еЗ . . .
Другой возможности перекрыть диагональ cl—h6 не видно. В случае 23. Лfd 1 немедленно решало 23. . .Л : с! 24. С : cl КсЗ 25. Ле1 Ка2 26. КЬЗ (проигрывает и 26. еЗ Лс8 27. СЬ2 Лс2!) 26. . .К : cl 27. К : cl Лс8.
. . . Ch6 : еЗ!
Несложная комбинация форсированно ведущая к соот ношению ладья и две пешки про тив двух легких фигур.
12 : еЗ
Kpg2—13
Kd2 : 11
Cb2 : cl
Очень важный выигрыш темпа. В противном случае белые успевали слоном с Ь2 и конем с еЗ защитить все поля
вторжения ладьи по линии «с». Разумеется, перевес и тогда ос-
тавался на стороне черных, но его реализация была бы сопряжена со значительными трудностями.
Сс1 — Ь2Лс8—с2!
Самое решительное. Черные разменивают пешку «f» на пешку «а» и получают две связанные проходные на ферзевом фланге. Нарушение стройной пешечной структуры в центре и на королевском фланге не может сказаться, поскольку для использования слабостей белым требуется много времени.
СЬ2 : f6Лс2—а2
Kpf3—еЗ Ла2 : аЗ
Kfl—d2. . .
После длительного обдумывания белые находят лучший план расстановки своих сил: король защищает пешку «d» и пытается приблизиться к проходным противника, слон действует по большой диагонали, а конь устремляется на е4. Гармония полная, и только материальное соотношение не в их пользу.
. . .Ь6—Ь5
Kd2—е4Ь5—Ь4?
Поспешность. Не следовало отдавать в распоряжение белых поле с4 и сужать диапазон действий собственной ладьи. Точнее было 32. . ,а5.
КреЗ—d4а7—а5
Kpd4—с4 . . .
С очень неприятной угрозой 35. Со2 Ла2 36. КрЬЗ, и ладья поймана.
. . .ЛаЗ—а2
h2—h4Kpd7-c6
Cf6—d4 . . .
Получилось что-то наподобие крепости. Белые не дали возможности проходным пешкам пройти дальше, не пропустили короля, заняв своими фигурами центральные поля. Вот к чему может привести одна лишь неточность! Ведь все могло быть намного проще, не продвинь черные так поспешно пешку «Ь» вперед.
. . .Ла2—е2
Я наметил четкий план. Во- первых, ладья должна перейти на более активную позицию, на первую горизонталь, откуда можно тревожить короля белых. Во-вторых, до поры до времени она должна сковывать коня белых, который сейчас не может ходить ввиду еб—е5.
Cd4—е5Ле2— el
Се5—16Ле1 — Ы
Создается угроза продвижения пешки «а».
Cf6— е7. . .
Единственная защита, так как в случае попытки согнать ладью — 39. Kd2 следовало
LV^
+ iq—PIT • • •7^+ iq—PIT • • •7^‘6£■ЧЭО1Г9HH9odioon ээа■Of- +pp- 1 ’6£‘6£■ЧЭО1Г9HH9odioon ээа■Of- +pp- 1 ’6£
+ iq—PIT • • •7^
+ iq—PIT • • •7^
‘6£
■ЧЭО1Г
9HH9odioon ээа
■Of- +pp- 1 ’6£
‘6£
■ЧЭО1Г
9HH9odioon ээа
■Of- +pp- 1 ’6£
•чэ и ire to энвэд
£э—£эр iq—sadM '6^
+£э—еру £9—583 "8fr
П—SB 53~8qd){ ‘LV
+£P : £ЧР £4 : 9JM "9fr pp—SpdM +9J— ^ ‘sp
•Ч1Э0НЯИ1ЯВ
01ХнКиав£ laBiraBodu Batopf i£q— iqpeq—63dx
14—iqps3—£qdM tp
•Еяинаиюбп BirodoM чтнээио amairEffon оки^охдоэн *ИЭЧ1ТВВ И1иХ КЭН 9toK9dj_[
•53dM SBdX ’Sfr
+ iqp 9Й 'H- £P : dx SB : 3 ■££ t-pdM 8P3 "LV Э1ГЭОП шгЕянбзи
-на oннEaodиэdoф giaadg^ S§—£эз -^v SP—93d){£q—pdM 4^
+ P— iqpt-S—£§W
•«р» винив on B9i9Eai4dodu и XHodoio oiXH«oironoaHiodn a B9i9Birw9di9X xi4Hd9H airodoM эенХвэ ivoie g -£q винэвпХюю 91Г0П 90HH9ai9HHto 1ЭЭКИ Х№Эд qirodoM p eh вхвт эвэоп qd9n -91 Olh ‘KOI а ВЭ19ВНО11ГЯВВ ЭЖ goHSBirj 'чввнолвий oiXmairog BimdM9d9n и todgua чэввХния)? -Odll «9» ВМШЭП 01-Tl9H0MB[q
59—99
-HmXd Х1ЧВ99 И ‘sqdx £qdM
eoudv}{ птоошпну n еоттотд Tindoj "онпогИд e vdnudfiwddufi^ энНнтапц
ОТ РЕДАКЦИИ
Международный турнир в югославском городе Бугойно был, по общему мнению, одним из самых представительных за всю историю шахмат. Победу в соревновании оспаривали чемпион мира, два экс-чемпиона мира и тринадцать гроссмейстеров, семеро из которых в разное время претендовали на высший шахматный титул.
Для Карпова турнир был «генеральной репетицией» перед матчем на первенство мира, притом успешной. Одержав шесть побед, восемь партий завершив вничью и лишь одну проиграв, чемпион мира разделил 1—2-е места.
С согласия Анатолия Карпова приводим четыре партии, наиболее интересные, по его мнению, из сыгранных им в Бугойно.
КарповЛарсен
Защита Каро-Канн
е4 сб 2. d4 d5 3. Kd2 de 4. К : e4 Cf5 5. Kg3 Cg6 6. № Kd7 7. h4 h5 8. Cd3 C : d3 9. Ф : d3 e6 10. Ke4 Фа5+ 11. Cd2 Ф15 12. 0—0—0 0—0—0 13. Ce3 Kh6.
Keg5 Ф : d3 15. Л : d3Ce7
Ле1 ЛЬ18 17. Kh3 Kg4
Cg5 Л1е8 19. С : e7 Л : e7
Klg5 Kdf6 21. Лd2 Лed7
Л1е2 g6 23. c3 bG 24. Kf3 c5.
25. de be 26. Khg5 Kpc7
27. Л : d7+ Л : d7 28. Kd2 Kd5
g3 Ле7 30. Kge4 Крсб 31. КЬЗ с4 32. Kd4+ КрЬб 33. Кс2 15 34. Kd2 Крс5 35. КаЗ КЬб 36. f3 Kf6 37. Ле5+ Kfd5
Крс2 Kd7 39. Ле1 К5Ь6.
Kd:c4 е5 41. Лdl К:с4 42. Ь4+ Крсб 43. К:с4 Лg7 44. Лd6 ; Крс7 45. Лаб g5 46. hg Л^5 47. Л:а7+ Kpd8 48. f4 ef 49. gf Лg2 + 50. КрЬЗ Л12 51. КеЗ Kf6 52. КЛ5 Л:14 53. Kd4 ЛИ 54. Ла8 + Кре7 55. а4 Kpf7 56. а5 Kpg7 57. аб Kd5 58. Лd8. Черные сдались.
КарповМайлс
Новоиндийская защита
1. с4 Ь6 2. d4 еб 3. d5 ФН4 4. КсЗ СЬ4 5. Cd2 Kf6 6. еЗ С:сЗ 7. С:сЗ Ке4 8. Фс2 К:сЗ 9. Ф : сЗ 0—0.
i^A 1*
А 1 А А А АА / А /
Kd7 18. КсЗ Ke5 19. Ge2 Kg6
20. Kpd2 KI4 21. Cd3 Саб
22. КреЗ Kg2+ 23. Kpd2 Kf4.
24. ЛН2 Лае8 25. ЬЗ Ле7 26. КреЗ е5 27. Ке2 K:d3 28. ЛЛЗ Ла8 29. Kg3 Сс8 30. Ь4 а5 31. аЗ ab 32. ab Ла4 33. ЛЬ2 Ле8 34. ЛсЗ Cd7 35. с5 Леа8 36. cd cd.
Kf5 C:f5 38. gf ЛаЗ
Лс2 Kpf8 40. Л:аЗ Л:аЗ +
Kpf2 ЛЬЗ 42. Лсб Л:Ь4
Л:66 Кре7 44. Лсб Kpd7
10. g3 Фе4 ll.fЗФg6 12. Ке2 СЬ7 13. 0 — 0 — 0 d6 14. g4 Kd7 15. h4 Ф16 16. ФЛ6 K:f6 17. e410. g3 Фе4 ll.fЗФg6 12. Ке2 СЬ7 13. 0 — 0 — 0 d6 14. g4 Kd7 15. h4 Ф16 16. ФЛ6 K:f6 17. e4h5 ЛЬ2+ 46. Kpg3 ЛЫ.
10. g3 Фе4 ll.fЗФg6 12. Ке2 СЬ7 13. 0 — 0 — 0 d6 14. g4 Kd7 15. h4 Ф16 16. ФЛ6 K:f6 17. e4
10. g3 Фе4 ll.fЗФg6 12. Ке2 СЬ7 13. 0 — 0 — 0 d6 14. g4 Kd7 15. h4 Ф16 16. ФЛ6 K:f6 17. e4
47. h6 g6 48. fg hg 49. Лс2 JIgl 4- 50. Лg2 Ла1 51. ЛЬ2 Ла8 52. Kpg4 f6 53. ЛЬ2 Kpc7 54. Лс2+ Kpb7 55. d6 b5 56. d7. Черные сдались.
КарповГорт
Защита Каро-Канн
е4 сб 2. d4 d5 3. Kd2 de
K:e4 Kd7 5. Kf3 Kgf6 6.КЛ6 + K:f6 7. Ke5 Cf5 8. c3 e6 9. g4 Cg6 10. h4 h5 11 - g5 Kd5 12. K:g6 fg.
13. Фс2 Kpf7 14. ЛЬЗ Ke7
Cc4 Kf5 16. Л{3 Od7
ЛЛ5+ gf 18. Ф-Л5+ Kpe7
Фе4 Ле8 20. Cf4 Kpd8
Фе5 Лg8.
0—0—0 g6 23. Ле1 Cg7
24. ФЬ8+ Kpe7 25. Л:е6+. Черные сдались.
ПортишКарпов
Защита Нимцовича
d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0 — 0 5. Cd3 с5 6. Kf3 d5 7. 0—0 de 8. С:с4 cd 9. ed Ь6 10. Cg5 Cb7 11. Ле1 Kbd7 12. Лс1 Лс8.
Cd3 С:сЗ 14. be Фс7 15. c4 Л{е8 16. Фе2 h6 17. Cd2 C:f3 18. ФЛЗ e5 19. ФgЗ ed 20. Л:е8+ K:e8 21. Cf4 Феб 22. Cf5.
.^d8 23. h3 Kc5 24. Лdl Ф{6 25. СЫ Феб 26. Kph2 Kpf8 27. Се5Ф:с428. ф{4 Кеб 29. Фе4 Фd5 30. Фе2 Kd6 31. а4 Кс4 32. Cg3 Кс5 33. Са2 d3 34. Фе1 Фd4 35. f3 КеЗ 36. Лd2 Ле8 37. Фс1 К:а4 38. Kphl Кс5 39. Cf2 Фе5 40. СЫ Kpg8. Белые сдались.
ПРИЛОЖЕНИЯ
БИОГРАФИЧЕСКАЯ СПРАВКА
Карпов Анатолий Евгеньевич родился 23 мая 1951 года в городе Златоусте.
Окончил экономический факультет Ленинградского государственного университета имени А. А. Жданова.
Выступает за Ленинградский спортивный клуб Армии.
Мастер спорта СССР с 1966 года.
Международный мастер с 1969 года.
Международный гроссмейстер с 1970 года.
Заслуженный мастер спорта СССР с 1974 года.
Чемпион мира среди юношей 1969 года.
Чемпион РСФСР 1970 года.
Победитель студенческих Олимпиад 1971 и 1972 годов.
Олимпийский чемпион 1972 и 1974 годов.
Победитель командного первенства Европы 1973 и 1977 годов.
Чемпион мира с 1975 года.
Чемпион СССР 1976 года.
Пятикратный обладатель приза «Шахматный Оскар» (1973—1977).
Член Центрального Комитета ВЛКСМ.
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
(цифры указывают номера партий)
Сицилианская защита 1, 9, 10, 13, 14, 15, 16, 23, 25, 27, 28, 30, 31, 33, 36, 37, 48, 50, 51
Испанская партия 2, 6, 12, 18, 20, 21, 24, 35, 41, 42, 43, 45, 49
Защита Каро-Канн 3, 32
Защита Нимцовича 4
Ферзевый гамбит 5, 34
Защита Алехина 7
Английское начало 8, 11, 17, 54, 55
Французская защита 19, 22, 29, 44
Неправильное начало 26
Славянская защита 39
Новоиндийская защита 40, 47, 52
Принятый ферзевый гамбит 38
Староиндийская защита 46
Староиндийское начало 53
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ
КАРПОВА
(цифры указывают номера партий)
У. Андерссон 2
Багиров 7
Р. Бирн 13
Бисгайер 17
Р. Ваганян 19, 44
Д. Велимирович 46
Е. Гик 1
С. Глигорич 18, 24, 41
Горт 10
И. Дорфман 50
Зайцев 3
Б. Ивков 5
Л. Кавалек 36
Э. Кобо 16
М. Кинтерос 23
В. Корчной 11, 26, 37, 38
Г Кузьмин 22, 27
Б. Куранца 45
Л. Любоевич 49, 52
Э. Мекинг 14
Б. Парма 4
Ф. Олафссон 48
Л. Полугаевский 30, 31
Л. Портиш 39, 43, 53
Савон 12
Я. Смей кал 25
Б. Спасский 20, 32, 33, 34, 40
Татаи 54
Е. Торе 51
Тукмаков 21, 28
Ульман 29, 47
Унцикер 35, 42
Р. Хюбнер 15, 55
Л. Шамкович 8
Л. Штейн 6, 9
ТУРНИРНЫЕ И МАТЧЕВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ А. КАРПОВА
Год
Соревнование
+
—
=
.Место
1666
Турнир мастеров и молодых кандидатов в мастера
5
—
10
1
196/
Международный турнир, Тршинец
9
4
1
1667/68
Международный юношеский турнир, Гропинген
6
—
8
1
1968
Матч СССР — Югославия, Сочи (на юношеской доске)
3
—
1
1968
Командное первенство СССР, Рига (на юношеской доске)
9
—
2
1
1968/69
Чемпионат Московского государственного университета
7
*—*
6
1
1969
Отборочный матч-турнир к юношескому первенству мира, Ленинград
5
2
5
1
1969
1969
Матч юниоров СССР —Югославия, Москва (на 3-й доске)
Первенство мира среди юношей, Стокгольм:
2
—
2
полуфинал
3
—
3
1
финал
9
2
1
1970
Первенство РСФСР, Куйбышев
8
9
1
1970
Международный турнир, Каракас
8
2
7
4—6
1970
38-е первенство СССР, Рига
5
2
14
5—7
1971
Полуфинал первенства СССР, Даугавпилс
9
—
8
1
1971
XVIII студенческая Олимпиада, Пуэрто-Рико (на 3-й доске)
7
—
1
1
1971
Командное первенство СССР, Ростов- на-Дону (на юношеской доске)
6
—
1
1
1971
39-е первенство СССР, Ленинград
7
2
12
4
1971
Мемориал Алехина, Москва
5
—
12
1—2
1971/72
Международный турнир, Гасгингс Первая всесоюзная Олимпиада, Москва (на 2-й доске)
8
—
6
1—2
1972
4
2
3
3
1972
XIX студенческая Олимпиада, Грац (на 1-й доске)
5
■—
4
1
1972
XX Олимпиада, Скопле (первый запасной)
12
1
2
1
1972
Международный турнир, Сан-Антонио
7
1
7
1—3
1973
Международный турнир, Будапешт
4
—
11
2
1973
Матч-турнир сборных команд страны, Москва (на 1-й доске)
2
2
1
1973
Межзональный турнир, Ленинград Командное первенство Европы, Бат (на 4-й доске)
10
7
1—2
1973
4
—
2
1
1973
41-е первенство СССР, высшая лига, Москва
5
1
11
2-6
1973
Международный турнир, Мадрид
7
—
8
1
1974
Четвертьфинальный матч претендентов с Полугаевским, Москва
3
—
5
Год
Соревнование
+
—
=
Место
1974
Полуфинальный матч претендентов со Спасским, Ленинград
4
1
6
1974
XXI Олимпиада, Ницца (на 1-й доске)
10
—
4
1
1974
Финальный матч претендентов с Корчным, Москва
3
2
19
1975
Международный турнир, Порторож — Любляна
7
—
8
1
1975
1975
Спартакиада пародов СССР, Рига (на 1-й доске)
Международный турнир, Милан круговой турнир
полуфинальный матч с Петросяном финальный матч с Портишем
4
3
1
1
3
7
4
5
1
1
1976
Международный турнир, Скопле
10
—
5
1
1976
Кубок СССР, высшая лига, Тбилиси (на 1-й доске)
2
—
4
1976
Двухкруговой турнир четырех гроссмейстеров, Амстердам
2
—
4
1
1976
Двухкруговой турнир четырех гроссмейстеров, Манила
1
1
4
2
1976
Международный турнир, Монтилья
—
4
1
1976
44-е первенство СССР, высшая лига, Москва
Международный турнир, Бад-Лаутер- берг
8
1
8
1
1977
9
—
6
1
1977
Командное первенство Европы, Москва (на 1-й доске)
5
—
—
1
1977
Международный турнир, Лас-Пальмас
12
—
3
1
1977
Международный турнир, Ленинград
5
2
10
4-5
1977
Международный турнир, Лондон
3
—
3
1
1977
Международный турнир, Тилбург
6
—
5
1
1978
Международный турнир, Бугойно
6
1
8
1-2
1978
Матч на первенство мира с Корчным, Багио
6
5
21
СОДЕРЖАНИЕ
Матч на первенство мира ,. . . I
Михаил Таль. Все впереди .7
Избранные партии 49
От редакции 248
Приложения 251
Серия «Выдающиеся шахматисты мира»
Анатолий Евгеньевич Карпов
ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ 1969—1977
2-е издание, дополненное
Редактор В. И. Чепижный. Художник В. Ю. Лукин. Художе ственный редактор Ю. В. Архангельский. Технические редакторы Н. Н. Бурова, Н. А. Суровцева. Корректор 3. Г. Самылкини.
ИБ № 843
Сдано в набор 3.11.78. Подписано в печать 20.II.78. Al463j Формат 60X84J/ie. Бумага тип. № I. Гарнитура «Литерату Печать высокая. Ус л. печ. л. 16,74. Уч.-изд. л. 15,67, 100 000 экз. Изд. № 6192. Заказ № 3348. Цена 1 р. 4 Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и сударственного комитета СССР по делам издательств фин и книжной торговли. 103006, Москва, Каляевой Ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Знамени Первая Образцовая типография имени А. А Союзполиграфярома при Государственном комитете делам издательств, полиграфии н книжной торговли. М-54, Валовая, 28