Книга
← К списку книгЗагрузка разделов…
активнаАктивные записи участвуют в каталоге и синках. Неактивная книга скрыта, но не удалена из базы.
Книга
ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ • ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ • ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ • ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ • ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ • ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ • ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ • ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ - ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ • ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ • ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ - ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ • ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ • ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ • ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ • ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ • ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ • ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ • ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ • ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ - ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ • ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ • ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ - ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ • ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
• ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ-ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ-ШАХМАТНЫЕ-
ГЯЛевенфиш вВ.Смыслов
ТЕОРИЯ ЛАДЕЙНЫХ ОКОНЧАНИЙ
•ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ-ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ-ШАХМАТНЫЕ1
Г.Я.Левенфиш ВВ.Смыслов
ТЕОРИЯ ЛАДЕЙНЫХ ОКОНЧАНИЙ
3-е ИЗДАНИЕ, ПЕРЕРАБОТАННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ
Озисз
МОСКВА «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» 1986
ББК 75.581
Л 35
Левенфиш Г. Я., Смыслов В. В.
Л35 Теория ладейных окончаний. — 3-е изд., перераб.и доп. — М.: Физкультура и спорт, 1986.—255 с.
Книга выдающихся советских шахматистов —экс-чемпиона мира В. Смыслова и гроссмейстера Г. Левенфиша — посвящена исследованию наиболее часто встречающихся и сложных видов шахматных окончаний — ладейных.
Написанная ярко и интересно, она может служить не только хорошим справочником, ио и прекрасным учебником по эндшпилю.
Для шахматистов-разрядников.
ББК 75.581ББК 75.5814202000000-141
ББК 75.581
ББК 75.581
Л 009(01)-86134"86
© Издательство «Физкультура и спорт», 1986 г.
ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
«Habent sua fata libelli» (Книги имеют свою судьбу) — гласит изречение древних. Свою судьбу, и притом счастливую, имеет книга, которую читатель берет в руки.
Она родилась из творческого содружества двух выдающихся гроссмейстеров. Экс-чемпиона мира Василия Васильевича Смыслова нет нужды представлять — его имя говорит само за себя. Григорий Яковлевич Левенфиш (1889—1961) принадлежит к числу зачинателей советской шахматной школы и наиболее колоритных представителей ее первого поколения. Он дважды, в 1934 и в 1937 годах, завоевывал звание чемпиона СССР, в том же, 1937 году сумел отстоять этот почетный титул, сведя вничью матч с М. Ботвинником. За этот результат Г. Левенфиш был возведен в гроссмейстерский ранг.
Великолепно владея, как все корифеи шахмат, любыми видами шахматного оружия, Г. Левенфиш и В. Смыслов придавали большое значение мастерству в эндшпиле и сами блистали виртуозным ведением заключительной стадии шахматной партии. Прежде всего это относится к ладейному эндшпилю, на долю которого, согласно шахматной статистике, приходится до половины всех окончаний. Многочисленные примеры из творчества Г. Левенфиша и В. Смыслова, вошедшие в золотой фонд шахматного искусства, щедро рассыпаны по страницам книги.
«Каждый шахматист,— писал Г. Левенфиш,— который действительно хочет расти, должен изучать эндшпиль».
Желая передать широким массам шахматистов свой богатейший опыт, Г. Левенфиш и В. Смыслов создали настоящий труд по теории ладейных окончаний. Как всегда, истинная педагогика сочетается с оригинальным исследованием. Авторы отнюдь не довольствуются сбором и систематизацией накопленного шахматной наукой, но и подвергают пересмотру многие ее выводы, раздвигают горизонты шахматного знания.
Книга, впервые вышедшая в 1957 году, имела заслуженный успех. Уже два года спустя понадобилось ее новое издание, в которое авторы внесли немало дополнений и исправлений.
Труд Г. Левенфиша и В. Смыслова не раз переводился на немецкий и английский языки, получил мировое признание. Показательно высказывание английского гроссмейстера Дж. Спилмэна о том, что достигнуть универсализма и заметно улучшить игру ему помогло изучение ладейных окончаний по руководству Г. Левенфиша и В. Смыслова.
Время, самый взыскательный и справедливый судья, нисколько не умалило значимости книги, по-прежнему остающейся классическим произведением шахматной литературы. Поэтому представляется целесообразным и полезным познако мить с книгой, давно ставшей библиографической редкостью, новые поколения шахматных читателей.
Данное издание существенно переработано и дополнено.
Заключают его приложения, представляющие большой интерес для читателей.
Статья выдающегося австрийского гроссмейстера Р. Шпильмана посвящена практике ладейных окончаний. Изучение ее тем более интересно, так как некоторые примеры совпадают с основным текстом книги и их сравнение будет полезно для всех изучающих эндшпиль.
Заслуживает внимания также статья А. Алехина, написанная им в период подготовки к историческому матчу с X. Р. Капабланкой и мало известная советским любителям шахмат.
К ВЕРШИНЕ—ЧЕРЕЗ ЭНДШПИЛЬ
Меня обрадовало предложение издательства «Физкультура и спорт» снова выпустить книгу «Теория ладейных окончаний», первое издание которой вышло тридцатилетие назад. Приятно сознавать, что труд продолжает жить, что новые поколения шахматистов находят в нем полезный материал для своего обучения и роста. Жаль, что эти чувства не может разделить мой соавтор, Григорий Яковлевич Левен- фиш. Это ему первому пришла мысль подготовить исследование по теории ладейных окончаний, и он увлек меня своей идеей.
Меня рано, буквально с первых шахматных шагов, привлекал эндшпиль. Порой я задумываюсь о причинах столь особенного шахматного развития. Ведь обычно молодых шахматистов манят лихие атаки, осложнения, эффектные комбинационные удары. Только постепенно они приходят к постижению мудрости, заключенной в стратегии и тактике ведения борьбы в заключительной стадии партии. Объяснение усматриваю в том, что для меня всегда главным в шахматах была не победа сама по себе, а торжество логики.
Формулируя свое шахматное кредо в книге «В поисках гармонии», я высказывал убеждение: «Нигде так отчетливо не проявляется логика мысли, как в заключительной стадии партии. Недаром великие шахмати
сты прошлого уделяли в своем творчестве значительное внимание окончаниям. Постигая тайны их мастерства, я понял, что путь к вершине шахматного искусства проходит через познание законов эндшпиля».
Те же слова мне хотелось бы повторить, обращаясь к читателям этой книги, среди которых, как я надеюсь, немало молодых шахматистов.
Новое издание книги мне хочется дополнить материалом, построенным на анализе некоторых памятных ладейных окончаний из собственных партий, обогативших, как мне кажется, теорию и практику этого важного раздела шахматного творчества.
Вспоминаю свою первую встречу с гроссмейстером. Она состоялась в сеансе одновременной игры, который знаменитый Сало Флор провел в июне 1937 года в стенах Московского дома пионеров против сильнейших шахматистов-школьников столицы. Моя партия решилась в эндшпиле. Сохраняю в неприкосновенности комментарий (М. Юдовича), которым пример сопровождался при публикации в газете «64».
«Сильная пешка d2 совершенно связывает фигуры белых. Мастерски точно использовал Вася Смыслов активное положение своего короля и ладьи и довел партию до победы.
Ход черных
. .КрЬ5 2. Сс5 Крс4 3. Cf8 Ь5 4. Ch6 g4 5. fg hg 6. C: d2.
Вынужденно ввиду угрозы 6. . .Л : dl 7. Кр : dl, и черные, играя 7. , .КрЬЗ, выигрывают пешки ферзевого фланга.
. .Ле2 7. Kpcl (белые в цугцванге) 7. . .Л : Ь2.
Общий размен, соблазнительный на первый взгляд, ничего не дает. Например, 7. . . С : d2+ 8. Л : d2 Л : d2 9. Кр : d2 КрЬЗ 10. Kpd3 Кр : аЗ 11. Крс4 и т. д.
С: сЗ Кр: сЗ 9. Ле1 ЛТ2! (защищая пешку «f») 10. ЛеЗ+ Kpd4 11. Ле7 15 12. Kpdl.
Грозило 12. . .14, и пешка «g» при позиции короля на cl проходит в ферзи.
. .Л13 13. Лd7+ КреЗ 14. Крс2 (отчаянная попытка) 14. . .Л : g3 15. ЛdЗ+ Kpf2 16. Л : g3 Кр: g3 17. а4.
На это и надеялись белые, так как в варианте 17. . .14 18. Ь5 ab 19. ab 13 20. Ь6 12 21. Ь7 ПФ 22. Ь8Ф+ они получают реальные шансы на ничью. Однако следует неожиданность...
. .КрЬЗ. Белые сдались».
От себя поясню, что хотя в варианте 18. Ь5 ab 19. ab g3 20. Ь6 g2 21. Ь7 gl® 22. Ь8Ф ферзи появляются на доске одновременно, ходом 22. . .ФЬ2+ черные добиваются их размена,
и оставшаяся пешка беспрепятственно достигает поля превращения. Белые могут вести в ферзи и пешку «а», но тогда размен достигается на поле g2.
Извлек из этого окончания я и другой урок: проводя технические приемы борьбы в эндшпиле, необходимо зорко следить за тактическими возможностями позиции. В данном примере они указаны в примечаниях к 7-му и 17-му ходам. Малейшая невнимательность или беззаботность такого рода может свести на нет плоды долгой планомерной игры. Особенно важно это для ладейного эндшпиля. Техника и тактика должны идти в нем всегда в ногу!
Много-много лет спустя Сало Флор тоже вспомнил об этой партии. Он, как и я сейчас, расчувствовался, а это побуждает излить душу. Флор признался: «Мне представляется, что еще вчера я видел его в Доме пионеров, где он играл против меня в сеансе одновременной игры. Перед началом партии меня предупредили: «Этого рыженького берегитесь!» Я послушался и обратил на Смыслова особое внимание и действительно почти выиграл. Но только почти, так как юноша весьма тонко «обманул» меня в эндшпиле».
Большое волнение вызывает во мне и следующий пример. Незадолго перед тем мне удалось разделить победу в чемпионате Москвы с выдающимся мастером Сергеем Белавенцом. За этот успех меня, 17-летнего шахматиста, допустили к участию в тренировочном турнире советских мастеров (Ленинград — Москва, январь 1939 года), куда
были приглашены также зарубежные корифеи: Сало Флор, Сэмюэль Решевский и Пауль Керес. Из партий, сыгранных в этом первом в моей жизи международном состязании, наибольшее творческое удовлетворение доставила победа над А. Константинопольским, одержанная в ладейном окончании.
Выиграв еще в дебюте пешку, я избрал наиболее целесообразный, как считал тогда и продолжаю считать поныне, способ реализации преимущества — переход в лучшее окончание. Довольно быстро с доски исчезли все фигуры, кроме ладей.
Смыслов Константинопольский
Ход белых
ЛсП
Своим предыдущим ходом Ь5—Ь4! черные предложили жертву еще одной пешки, рассчитывая в случае ее принятия 1. cb и далее 1. . .Ле4 2. JIdl ЛЬ8 3. аЗ а5 предельно активизировать свои силы и получить реальные шансы на спасение. «Данайский дар» был отвергнут мной без колебаний. Еще в ученическую пору я хорошо усвоил, что в ладейных окончаниях инициатива несравненно весомей, нежели материал.
В соответствии с этим белые намечают план, связанный с об
разованием проходной пешки на ферзевом фланге. Ради этой цели, как увидят читатели, они даже готовы поступиться своей лишней пешкой.
. .ЛаЬ8 2. с4 Ле4 3. ЛdЗ Л14+ 4. Кре2 Л : 15 5. с5 de
6. de Ле5 7. ЛеЗ Л : еЗ+ 8. Кр: еЗ.
Из четырехладейного эндшпиля получилось ладейное окончание «нормального» типа, которое рассматривается в настоящей книге. Выгоды позиции белых явны: их король доминирует в центре, и при его поддержке проходная пешка угрожает устремиться еще дальше вперед. Могут ли черные что-нибудь противопоставить этому ясному плану?
. .Kpf7 9. Kpd4 Креб.
Заманчиво вывести ладью на ударную позицию посредством 9. . ,Л68+ Ю. Крс4 ЛЙ2, но эта попытка преждевременна из-за 11. сб Кре7 12. Крс5 Kpd8 13. КрЬб Крс8 14. Ле1, и белые выигрывают. Сначала надо попробовать подключить к защите короля.
Ле1+ Kpd7 11. Kpd5 ЛЬ5.
Ле4!
Маневр с двойным прицелом: воспрепятствовать выпаду неприятельской ладьи 12. . .Ла5 (на что последует 13. Л : Ь4 Л : а2 14. ЛЬ7+) и в то же время вынудить черных ослабить свои
пешки на правом крыле. Защита со слабостями на обоих флангах всегда сопряжена с крайними трудностями.
. .g6 13. h4 f5 14. Л14 h5.
Подрыва h4—h5, конечно, нельзя допустить. Теперь центр тяжести борьбы снова перемещается туда, где у белых проходная пешка. Там и будет нанесен решающий удар.
ла4 крс7 16. ЬЗ ЛЬ8 17. Крс4 Ле8 18. Лаб Ле4+ 19. Kpd5 Л : h4 20. Л : g6 Лg4 21. Л : аб Л : g2 22. Ла7+ Kpb8 23. Л : h7 Л : а2 24. Л : Ь5.
Соперники, словно соревнуясь, уничтожали пешки друг друга. При этом черным удалось сохранить материальное равновесие. Обычно сохранение пешечного материала облегчает защиту в ладейном окончании. В данном случае этого не случилось. Напротив, позиционный перевес белых обозначился более зримо. В борьбу вмешался новый мотив — матовый. Развязка близка.
. .Лс2 25. Крсб! Кра7 26. КрЬ5 Ле2 27. ЛЬ7+ КрЬ8 2 8. КрЬ6Ле829. сб 14 30. ЛЬ7+! (типовой выигрывающей маневр) 30. . .Крс8 31. Ла7.
В предвидении 31. . ,КрЬ8 32. с7+ черные сдались.
Просматривая это окончание, я ловлю себя на мысли, что и теперь, умудренный опытом, на
копленным за минувшие полвека, я, пожалуй, не сумел бы провести его лучше, чем тогда, в неполных восемнадцать лет...
Приобретенный в молодые годы вкус к ладейным окончаниям мне удалось сохранить на всю последующую жизнь.
Следующий пример (кстати, не освещавшийся в нашей литературе) в чем-то перекликается с предыдущим. Как там, так и здесь при материальном равновесии и непрерывном исчезновении с доски пешек (пока их не осталось по одной с каждой стороны) белые удерживали устойчивый позиционный перевес. И этого оказалось достаточно для победы! Мне кажется, что путь к ней не лишен поучительности.
СмысловБенко
Сольнок, 1975
Ход белых
Преимущество белых заключается в более активном расположении короля и пешек. Своим следующим ходом они занимают ладьей открытую линию.
Ле1 g6.
Естественная попытка освободиться от стесненного положения и получить контригру.
ЛЫ! g5 3. Ле1 g4!
Если 3. . .15, то 4. f3, и черные вскоре попадают в положе-
ние цугцванга. На 4. . ,Ла8 следует 5. Ле5.
Ла1 Крс7 5. а5 ЛЬ8!
Наиболее упорная защита. Слабее 5. . .Ле8 6. ab+ Кр : Ь6 7. Ла5 Ле2 8. Л15.
Ь5!
Этот пешечный прорыв обеспечивает белым опасную проходную на ферзевом фланге.
. .ab 7. cb Ьа 8. Л : а5 ЛЬб 9. Ла7+ Крс8 10. Крс5 Л16 11. Ла4 Л : f2.
Если 11. . .Крс7, то 12. Л14 Леб 13. Kpd4 16 (или 13. . .ЛЬб 14. Крс4) 14. Л : g4 Ле5 15. Лg6 Л : Ь5 16. Л : 16 к выгоде белых.
Л : g4 Крс7.
На 12. . .Л15+ последовало бы 13. КрЬб Л16+ 14. Кра7.
Ь6+ КрЬ7 14. Л14 Лс2+ 15. Kpd6 Кр: Ьб.
Или 15. . .Л62+ 16. Кре7 Кр : Ьб 17. Кр : 17 d5 (17. . . Лd6 18. Л§4 Крс5 19. Л§6) 18. Kpg6 d4 19. Кр : Ьб d3 20. g4.
Kp: d7 ЛЬ2 17. g4 ЛЬ4.
С намерением на 18. Кре7 ответить 18. . .15!
Л16+ Крс5 19. Л : Ьб Л : g4 20. Л16 Ле4.
Если 20. . .Hg7, то 21. Ьб ЛЬ7 22. Кре7 Kpd5 23. Кр18 Кре5 24. Kpg8!
Ьб Kpd4 22. h7 ЛЬ4 23. Л : f7 Кре5 24. Кре7 ЛЫ 25. Кр18 Креб 26. Kpg8. Черные сдались.
Интересно также окончание партии, сыгранной на финише московского турнира 1981 года. В миттельшпиле мне удалось получить перевес, однако мой партнер, известный как упорный и изобретательный шахматист, сумел «отделаться» лишь пешкой, сведя дело к ладейному эндшпилю.
Ход черных
Белые должны играть точно. Так, в случае 1. Лб7+ Kpg6 2. Л : Ь7 Лс1+ 3. Кр12 Лс2+ 4. Кр13 Л : а2 возникает угроза а7—а5—а4 с дальнейшими упрощениями.
Kpgl!
Парадоксальный маневр, связанный с переводом короля на Ь2. Здесь он укрывается от шахов неприятельской ладьи.
. .Kpg6 2. Kph2 Лаб.
На 2. . .Лс2 последует 3. Hg5+ Кр16 4. Ла5 аб 5. Kpg3, и белый король активно вступает в борьбу.
Лd2 ЛЬб 4. КрЬЗ а5 5. Лd5 а4.
В поисках активности черные жертвуют пешку.
Ьа ЛЬ4 7. Лg5+ КрЬб 8. Лg4 ЛЬ2 9. аЗ ЛЬЗ+ 10. ЛgЗ ЛЫ 11. ЛdЗ Kpg6 12. Kpg4 Лс1 13. Лd6+ Kpg7 14. Лd7+ Kpg6 15. h5+ КрЬб 16. Лd6+ Kpg7 17. Лd4 ЛсЗ.
Если 17. . .Лс2, то 18. g3 ЛсЗ 19. Л14 Kpg8 20. Кр15 ЛаЗ 21. g4 ЛсЗ 22. Кре5, и король вскоре присоединяется к атаке пешки Ь7.
ЛЬ4 Kpg8 19. Кр15! Лс5+ (на 19. . .Л : аЗ последует 20. Кр16 с угрозой 21. Л : Ь7) 20. Креб Л : Ь5 21. Л : Ь7 Лg5 22. ЛЬ2 ЛgЗ 23. а5! Лg5.
Не спасало 23. . .Л : аЗ ввиду 24. Kpf6 Ь5 25. Kpg6 Kpf8 26. ЛЬ8+ Kpe7 27. Ла8 ЛgЗ+ 28. Кр : h5 Л : g2 (или 28. . . Kpd7 29. аб Крс7 30. Лf8 КрЬб 31. Л16+ Кра7 32. Лg6) 29. аб Ла2 30. а 7 Kpf7 31. ЛЬ8 и выигрывают.
Если 23. . .h5, то возможно 24. а4 Лg5 25. аб Ла5 26. Ла2 Л : а6+ 27. Kpd7 и т. д.
Kpf6 Лg6+ 25. Кре7 h5 26. Kpd7 h4 27. Крс7 Kph8 28. ЛЬ4 Л : g2 29. Л : h4+ Kpg7 30. аб Ле2 31. Лd4. Черные сдались.
♦ ♦ ♦
Возможно, кое-кто из читателей решит, что я придаю преувеличенное значение эндшпилю — за счет других стадий шахматной партии. Ничто не могло бы быть дальше от истины! Идеалом шахматного бойца
надо считать универсала, в чьем арсенале гармонично сочетаются все средства борьбы. Об этом забывают иные шахматисты, особенно из числа молодежи, чересчур, как мне представляется, увлекающиеся тонкостями дебютной теории действительно в ущерб знаниям и умению в других стадиях. Напомнить им о важности овладения эндшпильной техникой как необходимой составной частью шахматного мастерства уместно и полезно.
К этому призывает книга.
В заключение мне хотелось бы поблагодарить экс-чемпиона мира в игре по переписке Я ■ Эстрина и кандидата исторических наук И. Романова за помощь, оказанную при подготовке нового издания.
Москва, 1986 г.
ОТ АВТОРОВ
Хорошая техника ведения концов игр обязательна для любого шахматиста, стремящегося к овладению высотами мастерства. Закончить результативно борьбу в середине игры удается далеко не всегда. В очень многих случаях именно эндшпильная фаза оказывается ареной борьбы за реализацию небольшого перевеса, добытого в предшествующих стадиях — дебюте и середине игры. Превратить этот перевес в решающий или, наоборот, защитой обезвредить его — вот задача эндшпиля.
Сильнейшие мастера прошлого: Филидор, Стейниц, Чигорин, Эм. Ласкер, Рубинштейн, Капабланка, Алехин — были выдающимися знатоками концов игр.
Оценка позиции является одним из основных элементов шахматной партии. Она определяет и стратегию, и тактику ведения борьбы. Но как часто даже для сильных шахматистов важный момент перехода из середины в окончание оказывается камнем преткновения! Нужно ли менять ферзей или искать решение в осложнениях, достаточно ли преимущества в одну пешку для выигрыша в предстоящем ладейном окончании — вот проблемы, часто возникающие в ходе партии, но трудно разрешимые для шахматиста, не овладевшего в достаточной степени техникой окончаний.
Правильная методика преподавания шахмат также диктует необходимость изучения в первую очередь простых позиций с небольшим количеством фигур и пешек. Изучение концов игр знакомит начинающего со специфическими свойствами фигур и пешек и с механизмом борьбы их между собой. Изучение окончаний должно поэтому предшествовать анализу дебютов и сложных позиций середины игры. Статистика многих соревнований показывает, что примерно половина всех концов игр приходится на ладейные окончания. Изучение их представляет огромную практическую ценность.
Настоящий труд не является полным курсом ладейных концов, тем более справочником по ним. Такая книга потребовала бы многократного увеличения объема. Авторы ограничились исследованием наиболее типичных и чаще всего встречающихся в практике ладейных окончаний.
Внешняя простота ладейных концов обманчива. Даже анализ окончания с одной или двумя пешками, как убедится читатель, да-
леко не прост и оказывается весьма трудоемким. А исследование сложных многопешечных окончаний требует знания простых концов, к которым они сводятся в ходе борьбы.
В свое время предпринимались попытки математических обобщений методов борьбы в ладейных окончаниях (теорема о пяти полях Шерона и др.), но они окончились неудачей.
В настоящей работе авторы шли другим путем. Сначала исследуются элементарные позиции, причем методика достижения выигрыша или ничьей построена на естественных логических ходах. Тактические тонкости показаны только там, где они действительно необходимы. Переход к ладейным окончаниям с двумя и более пешками, осуществлен в порядке последовательного увеличения материала. При этом авторы стремились показать взаимосвязь с более простыми окончаниями. Целый ряд таких первичных окончаний исследован впервые.
В заключительной главе авторы на основе подвергнутого анализу материала обобщили основные идеи, которыми следует руководствоваться при разыгрывании ладейных концов. Эти идеи служат путеводными маяками в борьбе и должны облегчить читателю выбор правильного пути.
Для удобства сильнейшая сторона обычно представлена белыми, за исключением примеров, взятых из турнирной и матчевой практики.
Москва, 1958 г.
ВВЕДЕНИЕ
Под ладейными окончаниями подразумеваются позиции, в которых король, ладья с пешками или без пешек борются против такого же материала и в которых отсутствуют другие фигуры. Если у каждой из сторон имеется по две ладьи, то такие окончания называются четырехладейными. В настоящей работе окончания такого типа не рассматриваются. При размене одной пары ладей они переходят в собственно ладейные окончания.
В процессе борьбы в ладейных окончаниях возможны случаи, когда одна из сторон предлагает или форсирует размен ладей и переводит игру в пешечное окончание. Приведем несколько примеров.
АлехинРети
Вена, 1922
Ход черных
Р. Рети, имея пешкой меньше, все же пошел на размен ладей с переходом в пешечный эндшпиль. И это было правильное решение!
. Л : g4! 2. Л : g4 fg+ 3. Кр: g4 Kpg7 4. Kpf5 Kph6
5. Kpe4 Kp: h5 6. Kpd4 Kpg5
7. Kpc4 Kpf5 8. Kp: Ь4 Kpe6!
Проигрывает 8. . .Kpe5 из- за 9. Kpc5.
Kpb5 Kpd7 10. Kpb6 Kpc8. Ничья.
В партии ничейный исход был признан партнерами уже после 3. . .Kpg7.
Э. КонРубинштейн
Петербург, 1909
Ход белых
Белые должны были играть 1. 14, препятствуя маневру Лс4—h4. В этом случае они могли рассчитывать на ничейный исход партии. Э. Кон, однако, полагал, что пешечный конец проще всего обеспечит ему этот результат, и сыграл 1. Лс1? Л : cl 2. Kp: cl Kpf6!
Выдающийся мастер эндшпиля А. Рубинштейн начинает нападение на пешку h2, которое оказывается решающим.
Kpd2 Kpg5 4. Кре2 Kph4 5. Kpfl Kph3 6. Kpgl е5.
Белый король оказался прикованным к защите пешки «Ь». Он бессилен против назревающего пешечного наступления черных на королевском фланге.
Kphl Ь5 8. Kpgl f5! 9. Kphl g5! 10. Kpgl h5 11. Kphl g4 12. e4 fe 13. fe h4 14. Kpgl g3! 15. hg hg.
Белые сдались, так как после размена на g3 они теряют пешку «е». Переход в пешечное окончание в данном случае оказался непоправимой ошибкой.
В предыдущих изданиях книги позиция 2 печаталась неверно — с белыми пешками на а2 и Ь2. При таком их расположении ход 1. f4 не достигает цели ввиду ответа 1. . .Лс5, невозможного, когда пешка стоит на Ь4.
В ладейных окончаниях борьба нередко протекает по следующему плану. За далеко продвинутую проходную пешку одна сторона вынуждена отдать ладью, но успевает в то же время завоевать пешки на другом фланге. Возникает окончание «ладья против одной или нескольких пешек».
Следующие два примера показывают, что такие окончания иногда разыгрывались неточно даже в матчах на первенство мира.
СтейницГунсберг
Нью-Йорк, 1890/91
Ход черных
Черные угрожают, уйдя королем от шахов, сыграть Лgl + . От этой угрозы не спа
сает Kph6 ввиду g6—g5! Таким образом, белым приходится отдавать ладью за пешку а2 и, забрав пешку g6, искать спасения в движении пешки h4. Предварительно белые удаляют шахами черного короля от пешки «Ь».
. .Kpf3 2. ЛаЗ+ Kpf2 3. Кр: g6 Лgl + 4. Kpf7 а1Ф 5. Л : al Л : al 6. h5 ЛЫ 7. Kpg6 Лgl+ 8. КрЙЛЫ 9. Kpg6Kpf3 10. h6 Kpf4 11. h7 Kpe5 12. Kpg7. И белые достигли ничьей.
И. Гунсберг избрал неправильный маршрут для путешествия своего короля. Он мог выиграть следующим способом:
. .Kpd5! 2. Ла5+ Крсб
Ла6+.
Не помогает и 3. Кр : g6 Лgl + 4. Kpf7 а1Ф 5. Л : al Л : al 6. h5 ЛЫ 7. Kpg6 Kpd7 8. h6 Kpe7 9. h7 Kpf8.
. .Kpb7 4. Л : a2 Л : a2 5. Kp: g6 Kpc7 6. h5 Kpd7 7. h6 Kpe7 8. h7 Лg2+ 9. Kph6 Kpf7! 10. h8K+ Kpf6 11. Kph7 Лgl, и черные выигрывают.
Этот вывод оспорил гроссмейстер И. Зайцев. Его острый аналитический взор обнаружил парадоксальный оборонительный ресурс—1. . .Kpd5 2. Ла5+ Крсб 3. Kph6! Черные приводят в исполнение свою угрозу 3. . .g5. Любое из трех возможных взятий этой пешки проигрывает. Но у белых на уме иное — 4. ЛаЗ!
Ход черных
За. Далее игра может продолжаться по трем руслам, но во всех разветвлениях белые удерживают равновесие:
4. . .gh 5. ЛсЗ+ Kpd5 6. Лс2 Кре4 7. Kph5 Кр13 8. ЛсЗ+ Кре2 9. Лс2+ Kpd3 10. ЛЬ2 с ничьей;
4. . .g4 5. ЛсЗ+ (но не 5. Kpg5 Крс5!) 5. . .Kpd5 6. Лс2 КреА 7. Kpg5 Кр13 8. ЛсЗ+ Kpg2 (8. . ,Kpf2 9. Лс2+ Kpg3 10. h5) 9. Kp: g4 Лgl 10. ЛаЗ а1Ф 11. Л : al Л : al 12. h5, достигая известного ничейного положения;
4. . .Kpd5.
Не меняет дела 4. . .Крс5 5. hg ЛН1+ 6. Kpg7 а1Ф 7. Л : al Л : al 8. g6 Kpd6 9. Кр17 Л11+ 10. Kpe8 или 9. . .Ла7+ 10. Kpf6.
Ла5+ Кре4 6. Ла4+.
Во всех этих вариантах раскрывается двойной смысл защиты белых, воплощенной в ходе 4. ЛаЗ!,— перестройка ладьи с вертикальной оборонительной позиции на более маневренную горизонтальную; переход в окончание «пешка против ладьи» в такой момент, когда черные могут задержать марш пешки к полю превращения только ценой собственной ладьи.
Таким образом, обоснованно заключил И. Зайцев, избрав иной маршрут для путешествия своего короля, черные могли лишь усложнить белым путь к достижению ничьей, но не изменить сам этот результат.
Естественный план белых — форсировать движение пешки «Ь».
ЛЫ ЛdЗ+ 2. Крсб Лd8 3. Ь6 Kpg4?
Поучительная ошибка. Необходимо было заранее воспрепят-
АлехинБоголюбов
Германия, 1929
Ход белых
ствовать предпринятому белыми в дальнейшем приближению своего короля к пешке «1». Это достигалось так: 3. . .Кре4! 4. Ь7 15 5. Ь8Ф Л : Ь8 6. Л : Ь8 14 7. Крс5 13 8. Л18 КреЗ 9. Крс4 12 10. КрсЗ Кре2 11. Ле8+ Kpdl, и ничья.
ЛевенфишЛевенфишБотвинникБотвинникЬ7 15 5. Ь8Ф Л : Ь8 6. Л : Ь8 14 7. Kpd5 13 8. Кре4 12 9. Л18 Kpg3 10. КреЗ. Черные сдались.
Левенфиш
Левенфиш
Ботвинник
Ботвинник
Матч на звание чемпиона СССР Москва — Ленинград, 1937Матч на звание чемпиона СССР Москва — Ленинград, 193755Ход белыхХод белых
Матч на звание чемпиона СССР Москва — Ленинград, 1937
Матч на звание чемпиона СССР Москва — Ленинград, 1937
5
5
Ход белых
Ход белых
Белые добились победы, отдав пешку «1» ради быстрейшего продвижения своей проходной пешки. Они точно рассчитали, что борьба ладьи против проходной пешки закончится в пользу сильнейшей стороны.
1. ЛЬ6+ Кр17 2. Ь4 Ле1 + 3. Kpd4 ЛИ 4. Кре5 Ле1+ 5.
Kpd6 Ле4 6. Ь5! Л : f4 7. Лсб! Черные сдались.
Могло последовать 7. . .ЛЬ4 8. Ь6 g5 (8. . .Kpf6 9. Крс5+) 9. Крс7 g4 10. Ь7 g3 11. Ь8Ф Л : Ь8 12. Кр : Ь8, и черные проигрывают, так как их король отрезан от пешки.
Ход 7. Лсб разрешил две задачи: обеспечил белому королю прикрытие от шахов по вертикали и отрезал неприятельского короля по горизонтали.
Ход белых
А вот пример перехода ладейного окончания в эндшпиль
«ферзь против ладьи с пешкой». Окончания такого типа не раз встречались на практике.
Ь7 Лf7!
После 1. . .Л12+ 2. КрсЗ Л13+ 3. Крс4 Л14+ 4. Крс5 ЛГ5+ 5. КрЬб Л16+ 6. Кра7 Л17 7. Ле8 белые выгрывают.
ЛЬ8+ (иначе 2. . -Kpg6 с легкой ничьей) 2. . .Кр: h8 3. Ь8Ф+ Kph7.
В дальнейшем черные переведут ладью на 16 или h6 и добьются ничьей.
Важно отметить, что при положении пешки черных на g6 (вместо g7) они проигрывают.
Рассмотренные примеры показывают, что изучение ладейных окончаний должно сопровождаться ознакомлением с основами пешечных окончаний и с концами «ладья против пешек» и «ферзь против ладьи с пешкой».
Глава перваяОСОБЕННОСТИ ЛАДЬИ. ОКОНЧАНИЕ «КОРОЛЬИ ЛАДЬЯ ПРОТИВ КОРОЛЯ И ЛАДЬИ»
Главной боевой силой в шахматных сражениях, рассматриваемых в настоящей книге, является ладья. Полезно поэтому прежде всего ознакомиться с ее специфическими особенностями, так сказать, шахматной «физиономией».
Ладья — фигура дальнобойная, как ферзь и слон. Но в отличие от них ее подвижность не зависит от места нахождения на доске. С поля al она обстреливает те же 14 клеток доски, что и с центрального поля е4. Централизация, усиливающая действие других фи
гур, не влияет на эффективность действий ладьи.
Ладье нужен простор — открытые вертикали и горизонтали. Поэтому в дебюте и середине игры ладьи стараются ставить на открытые и полуоткрытые линии, а вторжение ладьи по открытой линии на предпоследнюю горизонталь, где находятся неприятельские пешки, обычно ведет к материальным приобретениям. В окончании шахматной партии, после разменов большинства фигур и пешек, когда доска расчищена для действия ладьи, ценность ее повышается.
Например, в середине игры слон и конь сильнее ладьи и пешки, В концах игр ладья и пешка часто не слабее слона и коня.
Действуя по вертикали, ладья поддерживает движение вперед своих пешек и тормозит движение неприятельских. В дальнейшем читатель не раз сможет убедиться, какую важную роль в ладейных окончаниях играет это свойство ладьи.
Дальнобойность ладьи позволяет ей долго преследовать шахами вражеского короля, не имеющего укрытия. Поставим черного короля на d8, белую ладью на dl. Черному королю придется потратить шесть ходов, пока он подойдет вплотную к ладье и тем самым избавится от ее назойливых шахов. Этот же пример показывает, что вблизи объекта атаки эффективность действия ладьи ослабевает. Каково же минимальное расстояние, при котором ладья сохраняет дальнобойность в борьбе против короля и пешки?
Сравнение двух схем, изображенных на двух следующих диаграммах, внесет ясность в этот вопрос.
В обеих схемах принимаем условно, что белая ладья и черный король выключают друг друга из борьбы.
Ход белых
7. 1. Kpd4(b4).
Этим ходом белые добиваются решающего движения пешки «с».
. .Лd7+ 2. Крс5 Ле7 (или
. .Лс7+ 3. Kpd5) 3. Kpd5 Лd7+ 4. Крсб сл 5. с5.
Ход белых
Напротив, в этой схеме, отличающейся от предыдущей перемещением ладьи на с8 вместо с7, ладья успешно борется против короля и пешки.
1. Kpd4 Лd8+ 2. Крс5 Ле8!
Ошибочно 2. . .Лс8+? 3. Kpd6 Л68+ 4. Крс7 Ла8 5. с5.
Kpd5 Лd8+ 4. Крсб Лс8+ 5. КрЬ5 ЛЬ8+ 6. Краб Лс8.
Пешку «с» не удается продвинуть.
Следовательно, минимальное расстояние между ладьей и неприятельской пешкой должно составлять три клетки. Если на диаграмме 7 очередь хода за черными, то они обязаны играть 1. . .Лс8!
Переходим к рассмотрению окончания «король и ладья против короля и ладьи». Разумеется, при таком соотношении сил нормальный результат — ничья. Выигрыш возможен лишь в исключительных положениях, когда один из королей находится в углу или на краю доски под угрозой мата.
1. d5! Л : d5+ 2. Крс4.
Ввиду угрозы мата 3. Ла1Х черные теряют ладью.
Выигрыш.
Если черные не берут пешку d5, то решает 2. Kpd4. Как было объяснено в позиции 7, черные не могут воспрепятствовать движению пешки d5 (расстояние между ладьей и пешкой составляет всего две клетки) и должны проиграть.
Ф. Сааведра
Выигрыш
Этот знаменитый этюд очень поучителен.
с7 Jld6+
Ладья стоит слишком близко к королю и пешке и не может задержать движение пешки с тыла. Поэтому черные, объявляя ладьей шахи, пытаются отогнать короля белых.
КрЬ5!
Конечно, не 2. Крс5 из-за 2. . ^dl и затем 3. . .Лс1 с ничьей.
. Jld5+ 3. Kpb4 ad4+ 4. КрЬЗ ла3+ 5. Крс2.
Сопротивление черных как будто сломлено. Как воспрепят
ствовать превращению пешки в ферзя?
Ход черных
5. . Jld4!
Неожиданная попытка спастись. На 6. с8Ф последует 6. . .Лс4+! 7. Ф : с4, и черным пат.
с8Л!!
Теперь белые грозят объявить мат на а8. Ответ черных вынужден.
. .Ла4 7. КрЬЗ!
И ввиду угрозы мата на cl черные теряют ладью.
Ф. Сааведра (1847—1922), с чьим именем навсегда соединился этот этюд, собственно, не является его автором.
В основе этюда лежит действительная игранная партия — Фентон — Поттер (Лондон, 1875), в которой возникло положение, изображенное на диаграмме 10, нос белой пешкой на с7. Черные вынудили ничью.
Двадцатилетие спустя Дж. Барбьер (1844—1895), один из сильнейших мастеров Шотландии, редактор шахматного отдела газеты «Глазго уикли сити- зен», опубликовал позицию (в том виде, как она запечатлена на диаграмме, с пешкой на сб) уже как этюд с заданием: черные начинают и делают ничью. Решение совпадает с приведенным выше, включая примечание к 5-му ходу черных: 1. . ^d6+
2. Kpb5 JId5+ 3. Kpb4 JId4+ 4. КрЬЗ ЛаЗ+ 5. Kpc2 Л64 6. с8Ф Лс4+! 7. Ф : с4 — пат.
Заслуга Ф. Сааведры, обессмертившая его имя, состояла в открытии решающего маневра 6. Лс8!! Тогда же этюд был напечатан снова, сопровождаемый уже именем Ф. Сааведры, с заданием черные начинают, белые выигрывают. В 1902 г. этюд появился в современной редакции, в которой он приобрел славу как классика шахматной композиции.
«Тема Сааведры» получила плодотворное развитие в этюдном творчестве и практике ладейных окончаний.
1. Kpf5!
Б. Горвиц
(финал этюда)
Выигрыш.
Препятствует взятию черными пешки g7, на что последует 2. ЛЫ X.
. .КрН7 2. Kpf6 Ла8 3. §8Ф+ (для победы достаточно также 3. ЛЫ+) 3. . .Л ; g8 4. ЛЫ х.
Глава вторая
ЛАДЬЯ И ПЕШКА ПРОТИВ ЛАДЬИ. КОРОЛЬСЛАБЕЙШЕЙ СТОРОНЫ ЗАДЕРЖИВАЕТДВИЖЕНИЕ ПЕШКИ
Этот раздел ладейных окончаний является базовым. Окончания с большим количеством пешек в процессе борьбы часто переходят после разменов в конец «ладья и пешка против ладьи». Только после тщательного изучения и усвоения данного раздела можно перейти к ладейным окончаниям с большим числом пешек.
Каковы пути для реализации перевеса в одну пешку?
Прежде всего напрашивается размен ладей и переход в пешечное окончание. Но король с пешкой далеко не всегда выигрывают против одинокого короля (см. диаграмму 1). Кроме того, далеко не просто добиться размена ладей.
Второй путь — под прикрытием короля и ладьи двинуть вперед пешку и под угрозой превращения ее в ферзя заставить противника отдать за нее ладью. Слабейшая сторона, очевидно, будет тормозить движение пешки вперед.
Удобнее всего, как будет указано далее, задерживать пешку королем, а не ладьей. Возможны два разветвления: первое — король отрезан от пешки и от полей ее продвижения, второе—■ поля продвижения пешки и в особенности поле превращения доступны королю слабейшей стороны. В настоящей главе рассматриваются окончания второго типа.
На диаграмме 13 показана
позиция, впервые исследованная сильнейшим мастером второй половины XVIII века французом Ф. А. Филидором.
Ф. А. Филидор
Ничья
Белые добились многого. Король черных прижат к краю доски, их ладья не может препятствовать движению пешки. Но ладья задерживает переход белого короля через 6-ю горизонталь. Поэтому белые хотят, прикрываясь пешкой, добиться движения вперед своего короля.
е5 Jlg6.
Возможны также ходы 1. . . ЛЬб и 1. . .Kpd8. Черные выжидают.
еб Лgl! 3. Kpd6 adl+.
Ладья начинает преследовать шахами короля, пока он не отступит на 3-ю горизонталь. Затем последует Ле1, и пешка теряется.
Проанализируем механизм защиты черных. Они выжидали, заняв ладьей 6-ю горизонталь. Только после естественного хода 2. еб ладья отступила в тыл и начала преследовать шахами белого короля. Что же изменил в позиции сильный на вид ход 2. еб? Очень многое. Он лишил белого короля укрытия от вертикальных шахов ладьи.
Правило убежища играет
важную роль в оценке ладейных окончаний. Отсутствие убежища у короля сильнейшей стороны от шахов неприятельской ладьи часто является предпосылкой к ничейному результату.
Вернемся к диаграмме 13 и передвинем все фигуры на два ряда вниз.
И здесь черные могут применить тот же метод защиты — делать выжидательные ходы, пока белые не продвинут пешку до поля е4, а затем начать преследование белого короля ладьей с 1-й горизонтали.
Позиции типа диаграммы 13, в которых король слабейшей стороны может достичь поля превращения пешки или полей на пути движения пешки, будем в дальнейшем называть позициями Филидора.
Рассмотрим некоторые примеры такого рода.
Выигрыш.
Король черных достиг поля превращения, у неприятельского короля нет защиты от шахов по вертикали. И все же
черные проигрывают. Они запоздали с переводом ладьи на 1-ю горизонталь.
Угроза мата приковывает черную ладью к 8-й горизонтали.
. .Лс82. ЛЬ7 Ла83. Лg7+.
Если 3. ЛЬ7, то 3. . .Лаб, и белым придется вернуться на Ь7.
. ,Кр18 (или 3. . .Kph8 4. ЛЬ7+ Kpg8 5. 17+ и т. д.) 4. ЛН7!
Выигрывающий маневр. Угроза мата не позволяет черным перебросить ладью на 1-ю горизонталь.
. .Kpg8 5. 17+, и белые выигрывают.
На диаграмме 15 пешка могла стоять и на 15, поскольку черные не могут воспрепятствовать ходу 15—16.
Ничья
Позиция ничейная, потому что белым не удается построить позицию типа 15.
1. Кр15 Ла1!
Заметим, что на 1. ЛЬ7 черные могут выжидать или же сразу посредством 1. . .Ла6+ 2. Кр15 ЛаП угрожать шахами по вертикали.
Напротив, в примере 17 черные проигрывают, потому что их ладья не может покинуть 8-й ряд.
1. ЛН7 Kpg8 2. Лg7+ Kph8.
Сразу проигрывает 2. . .Кр18 3. е7+ Кре8 4. Л§8+.
Выигрыш
3. Лgl.
Получилось окончание, когда король отрезан от поля превращения пешки. Метод выигрыша будет показан в следующей главе.
Отметим еще такую позицию:
Ход черных. Ничья
После 1. . .Ла8? черные проигрывают, как показано выше, но положение ладьи на 7-й горизонтали позволяет им спастись: 1. . .Л17+! 2. el— пат. Или 2. Кре5 ЛИ, и ничья.
Как видно, трудности черных обусловлены пассивным положением их ладьи на 8-й горизонтали. Однако при пешках «Ь» или «g», а тем более ладейных, выигрыша нет.
У белых нет обходного маневра (см. 4-й ход в примере 15), и им не удается вытеснить черного кроля с полей а8 и Ь8.
Только в том случае, если фигуры черных стоят неудачно и не могут занять оборонительную позицию типа 19, возможен
НичьяНичьяХод белыхХод белыхвыигрыш и при пешках «Ь» или «g».
Ничья
Ничья
Ход белых
Ход белых
Выигрыш.
Если бы черный король стоял на g8, то после 1. . .ЛГ8 получилась бы ничейная позиция типа предыдущей диаграммы. Но в данной позиции на 1. . .Kpg8 последует 2. ЛЬ8+ Л18 3. Л : f8+ Кр: f8 4. Kph7, и белые выигрывают, так как пешка «g» проходит в ферзи.
1. . Ла1 2. ЛЬ8+ Кре7 3. КрЬб ЛЫ + 4. Kpg7, и белые выигрывают, как будет показано далее (30).
Лучшей защитой черных в позиции 20 является 1. . JIgl, но и тогда после 2. ЛЬ8+ Кре7 3. Лg8 Лg2 4. Kph7 и затем g5—g6 белые выигрывают (см. комментарий к примеру 59).
Выигрыш достигается и в следующих позициях.
Король и ладья черных скованы в своих действиях. Напрашивается 1. Крсб, но тогда черные спасаются посредством 1. . ЛЬ7 2. ЛЫ Лс7+! Правильно 1. ЛЫ ЛЬ7 2. ЛЬ8+ Kpd7 3. Краб или 1. . .Kpd7 2. ЛН7+ Kpd6 3. Ь7 и затем КрЬ5—Ь6—а7.
Ход белых
Даже при ладейной пешке белые при своем ходе выигрывают: 1. ЛЫ (не 1. КрЬб из-за 1. . .Ла7 и 2. . ,ЛЬ7+) 1. . Ла7 (или 1. . .Крс8 2. КрЬб ЛЬ8+ 3. Крсб) 2. ЛЬ8+ Крс7 3. КрЬ5!, и черные в цугцванге.
Не помогает 1. . .Крс7 2. ЛН7+ Крсб 3. а7 Лg8 4. Краб Ле8 5. ЛЫ Крс7 6. Лс1 + Kpd6 7. КрЬ7 Ле7+ 8. Kpb8 Ле8+ 9. Лс8.
Глава третьяЛАДЬЯ И ПЕШКА ПРОТИВ ЛАДЬИ. КОРОЛЬСЛАБЕЙШЕЙ СТОРОНЫ ОТРЕЗАН ОТ ПЕШКИ.ПЕШКА НА 7-й ГОРИЗОНТАЛИ
В примере 20 читатель мог заметить, что, как только король черных оказывался оттесненным от поля g8, расчищался путь для движения пешки «g». Это и привело в конце концов к победе белых.
Очевидно, когда король не может принимать непосредственного участия в торможении движения пешки, тяжесть борьбы падает в основном на ладью. Это затрудняет защиту. Можно констатировать, забегая несколько вперед, что во многих (но отнюдь не во всех) случаях оттеснение короля решает исход сражения в пользу сильнейшей стороны.
Но даже в тех позициях, где возможна ничья, защита требует большой точности.
Рассмотрим окончание, разобранное еще в первом печатном шахматном руководстве X. Лусены (1497).
X. Лусена
Выигрыш
Пешка дошла до предпоследней горизонтали, черный король отрезан от нее ладьей на две линии. Черная ладья отре
зает выход белому королю. Выигрыш достигается двумя способами:
белые переводят ладью на с8.
Ла1.
Ничего не дает 1. Кре7 Ле2+ 2. Kpd6 Лб2+ 3. Креб Лс2+ 4. КрЬ5 ЛЬ2+ 5. Крс4 Л62.
. .Kpf7 2. Ла8 Лс1 (если 2. . .Креб, то 3. Кре8 ЛЬ2 4. Лаб+) 3. Лс8 ЛсП 4. Крс7 Лс1+ 5. КрЬб.
При дальнейших шахах король приближается к ладье, после чего белые играют d7—Й8Ф;
1. Л14 Лс1 2. Кре7 Ле1 +
Kpd6 ла1+ 4. Креб Ле1 + (или 4. . .Hd2 5. Л15 и затем 6. Л65) 5. Kpd5 Лdl+ 6. Лd4.
Второй способ выигрыша называют «постройкой моста». Мы предпочитаем термин «метод заслона».
Выигрыш
Черный король отрезан от пешки всего на одну линию. Но нетрудно видеть, что, как только черные уведут ладью с линии «g» (например, после 1. . .ЛаЗ), последует Hgl+ и получится позиция типа 23. Белые при своем ходе проще всего
выигрывают посредством 1. Лdl или 1. Ле1. Угроза 2. Kpd7 вынуждает черных увести ладью с линии «g».
Выигрышные позиции типа 23 будем в дальнейшем называть именем Лусены.
Переставим на диаграмме 24 ладью черных с g3 на аЗ.
Ход черных. Ничья
Белые при своем ходе выигрывают посредством 1. Л§1 + . При ходе черных они ничего не достигают.
1. . .Ла8+ 2. Kpd7 Ла7+ 3. Kpd6 Ла6+ 4. Kpd5 Ла5+ 5. Крсб Ла6+ 6. КрЬ7 Леб.
Как только белый король оттесняется на линию «Ь», этот ход ладьей позволяет черным выиграть пешку.
Что спасло их в позиции 25? Чем она существенно отличается от позиции 23? Отметим два момента.
В примерах 23 и 24 черная ладья занимала пассивное положение. На диаграмме 25 она смогла, пользуясь своей дальнобойностью, начать фланговую атаку на белого короля и отогнать его от пешки.
От фланговой атаки у белого короля не нашлось укрытия, так как его стеснял черный король на g7. Если переставить на диаграмме 25 черного короля на Ь7, то и фланговая атака не
поможет, потому что белый король укроется на f7.
В позиции 25 белая ладья может стоять также на hl и даже на Ы. В последнем случае после 5. Крсб Лаб+ не помогает 6. ЛЬ6 ввиду размена на Ь6 и затем Kpf7 с выигрышем пешки е7.
Положение белой ладьи на cl, dl или el обеспечивает выигрыш.
Выигрыш.
Возможное продолжение: 1. . ,Ла8+ 2. Kpd7 Ла7+ 3. Лс7 Л : с7+ 4. Кр:с7 Kpf7 5. Kpd7.
Только при положении ладьи на сб или с7 при своем ходе черные спасаются.
2727Ход черныхХод черных
27
27
Ход черных
Ход черных
1. . .Ла8+ 2. Kpd7 Kpf7!
Нетрудно убедиться, что в этой интересной позиции у белых нет выигрыша. Например, 3. Лс7 Ле8(Ь8) 4. Kpd6 Ла8 5. ЛЬ7 Кре8.
При положении белой ладьи на dl или el выигрыш настолько прост, что читатель сам найдет его без труда.
Переместим на диаграмме 25 черную ладью с аЗ на ЬЗ.
Выигрыш
Теперь ладью черных отделяют от пешки только две вертикали, то есть она потеряла дальнобойность. Это меняет исход борьбы.
. ,ЛЬ8+.
Иначе последует 2. JIgl+, и получится выигрышная позиция (23).
Kpd7 ЛЬ7+ 3. Kpd6(d8) ЛЬ8 4. Крс7 Ла8.
Черная ладья перешла на дальнобойную позицию и угрожает фланговой атакой, как в позиции 25. Если 5. Ле1, то 5. . -Kpf7 и ничья. Находится единственный путь к победе.
ЛаШ Ле8 6. Kpd7.
Черные проиграли, так как ладья не смогла удержаться на дальнобойной позиции.
Рассмотрим аналогичную позицию, которая получится, если сдвинуть все фигуры на один ряд вправо.
Можно было бы предположить, что и здесь благодаря близости черной ладьи к пешке 17 белые должны выиграть по предыдущему способу. Однако после 1. . .Лс8+ 2. Кре7Лс7+ 3. Креб Лс8 4. Kpd7 ЛЬ8(а8)
Ход черных
5. ЛЫ! следует 5. . .Ла8! 6. Ла1 ЛЬ8, и дело кончается ничьей. У черной ладьи оказывается достаточно простора, чтобы сохранить дальнобойность.
Выигрыш
При анализе этой позиции читателю, усвоившему механизм борьбы в двух предыдущих примерах, будет нетрудно убедиться, что черные должны проиграть. Их ладья не может занять дальнобойную позицию: мешает край доски. После 1. . . ЛИ8+ 2. Kpf7 ЛН7+ 3. Kpf6 ЛН8 4. Kpg7 Ла8 решает 5. Kpf7.
Ничья
Однако здесь черным удается добиться ничьей из-за пло-
хой позиции неприятельской ладьи: 1. . ,ЛЬ8+ 2. Kpf7 Kpd7 3. Лgl ЛЬ7+ 4. Kpf8 ЛЬ8+ (не 4. . .Л : е7 из-за потери ладьи) 5. Kpg7 ЛЬ2.
Выигрыш
При положении белой ладьи на g6 белые выигрывают посредством уже знакомой читателю жертвы: 1. . ,ЛЬ8+ 2. Kpf7 Kpd7 3. ЛЬ6| Ле8 4. Леб (или Л86+).
Выигрыш
Данная позиция отличается от позиции 25 только положением короля черных — на g8 вместо g7. Но благодаря этой, казалось бы, незначительной разнице у белых появляется новая угроза — Л18+, для отражения которой черная ладья должна находиться на 8-й горизонтали. Теперь фланговая атака не достигает цели: 1. . . Ла8+ 2. Kpd7 Ла7+ 3. Kpd6 Ла6+ 4. Крс5 Ла8 (не 4. . .Леб из-за 5. Л18+) 5. Крсб! Kpg7 6. Ла1| ЛЬ8 7. Крс7 и выигрывают. Белые могли выиграть и
другим способом, переведя короля на g6: 3. Креб Лаб+ 4. Кре5! Ла5 5. Kpf6 Лаб+ 6. Kpg5 Ла5+ 7. Kpg6 Лаб+ 8. Л16 Ла8 9. Лd6.
Однако если сдвинуть все фигуры на одну вертикаль вправо, то ни первый, ни второй метод не приведет к выигрышу.
Ход черных
1. . .ЛЬ8+ 2. Кре7 ЛЬ7+ 3. Kpf6 ЛЬ6+ 4. Kpf5! ЛЬ5+ 5. Kpg6 ЛЬ6+ 6. Kph5. Красивая игра на пат посредством 6. . . ЛЬ6+ 7. Kpg5! Hg6+ 8. Kpf5! ведет к гибели черных. Правильно 6. . .ЛЬ5+ 7. КрЬб ЛЬ6+ 8. Лg6 Л : g6+, и ничья.
Изучение последних примеров позволяет установить три новых фактора, играющих важную роль в процессе борьбы: 1) активную позицию королей, 2) активную позицию ладей, 3) сохранение дальнобойности ладей.
Из этих же примеров можно вывести несколько обобщений, полезных для усвоения методики борьбы в окончаниях с отрезанным королем.
Если пешка сильнейшей стороны дошла до предпоследне го ряда и король противника от нее отрезан, то спасение может дать .только фланговый удар ладьи.
Для успеха флангового удара ладьи необходим достаточный
простор — не менее трех клеток между ладьей и пешкой.
Успех флангового удара зависит также от отсутствия укрытия для короля сильнейшей стороны и неудачного положения ее ладьи.
Введем в связи с понятием дальнобойности термины «длинная» и «короткая» стороны.
При пешке d7 длинная сторона будет справа, а короткая — слева. Для успешной фланговой атаки ладья черных должна стоять на краю длинной стороны, то есть на линии «Ь», а король черных — на короткой стороне на поле Ь7. При черной пешке на f2 и короле черных на fl белый король должен занимать поле h2, а белая ладья может стоять на линии «а» или «Ь».
Если ладья сильнейшей стороны занимает совершенно пассивную позицию, то, как исключение из пункта 1, ничья может быть достигнута и без флангового удара.
Черный король расположен далеко от поля с8, белый занимает активную позицию.
Ничья
Зато ладья белых не имеет ни одного полезного хода, а, главное, их король не имеет укрытия от шахов. Поэтому на 1. Kpd6 (чтобы освободить белую ладью из заточения) последует 1. . .Л81 + 2. Крсб Лс1+ 3. КрЬб ЛЫ+ 4. краб Лс1. Белые не смогут без потери пешки ввести в игру ладью.
Если сдвинуть ладью и пешку белых влево или вправо, то дело не меняется. Важно, чтобы черный король занимал безопасное от шахов неприятельской ладьи место, следовательно, должен стоять на Ь7 или g7. При положении короля на f7 последует 1. ЛЬ8! Л : с7 2. ЛЬ7+ с выигрышем ладьи.
Глава четвертаяЛАДЬЯ И ПЕШКА ПРОТИВ ЛАДЬИ. КОРОЛЬСЛАБЕЙШЕЙ СТОРОНЫ ОТРЕЗАН ОТ ПЕШКИ.ПЕШКА НА 6-й ГОРИЗОНТАЛИ
Ход белых—выигрышХод черных — ничья
Позиция аналогична позиции 25, только король и пешка белых сдвинуты вниз на одну горизонталь. Анализируя диаграмму 25, мы установили, что при положении ладьи белых на линии «d» они выигрывают. Таким образом, задача белых ясна: добиться движения короля и пешки на одно поле вперед и перейти к позиции 23.
Могут ли черные воспрепятствовать этому?
В пользу черных говорят следующие факторы: 1) их король занимает активное положение, отнимая у белого короля возможность укрыться от шахов вправо; 2) черная ладья находится на длинной стороне на линии «а», следовательно, сохраняет дальнобойность. В пользу белых — активное положение ладьи, которая может прикрыть короля от шахов по горизонтали.
При ходе белых выигрыш достигается так: 1. Лgl + Kph7 2. Kpf7 ЛГ2+ (угрожал мат или ход еб—е7) 3. Кре8 и 4. е7.
Оценка меняется, если ход черных.
. .Ла7+.
Вынужденно ввиду угрозы 2. Лgl+• Бесполезно 1. . .JIg2 из-за 2. Кре8 и 3. е7.
ла?.
Конечно, не 2. Кре8 Kpf6 3. Ле1 Ле7+ с ничьей. Или 2. Kpd6 Kpf8, и король достигает поля е8.
. .Ла8!
Не единственный, но самый логичный метод защиты. Черные препятствуют маневру 3. Кре8+ и 4. е7.
лае.
Ничего не дает 3. Kpd6+ Kpf8. Возможно также 3. . .Kpf6 4. ЛГ7+ Kpg6, и ладья белых должна вернуться, так как грозят фланговые шахи.
. .Ла7-Н (иначе 4. Кре8 и 5. е7) 4. Kpd6.
Теперь ход 4. Кре8 наталкивается на опровержение — 4. . -Kpf6, и пешка теряется.
. .Лаб-Н (ошибочно 4. . . Kpf6 из-за 5. hf8+ и 6. е7) 5. Кре5 Ла5-Н
Единственный ход ввиду угрозы еб—е7. На 5. . .Ла7 решает 6. Л67+.
Лd5 Ла8 7. Лd7+ KpgG! Ничья.
На 3-м ходу белые могли играть 3. ЛЬ7 (или с7).
Ничья
И. От черных требуется предельная точность. Проигрывает, например, 3. . .Kpg8 из-за 4. Kpf6 ЛГ8+ 5. ЛГ7 ЛЬ8 6. Лg7+ Kph8 7. Лgl, и белые добиваются позиции Лусены. Плохо также 3. . .Лс8 ввиду 4. Ла7, и белые овладевают важной вертикалью «а». Для достижения ничьей достаточно 3. . .Ла1 4. Kpd7 Ла8 5. е7 Kpf7. Проще же всего с этой целью 3. . .Kpg6 4. Kpd6 Kpf6 5. е7 Kpf7.
Вернемся еще раз к примеру 36 после 2. Лб7. Оказывается, что помимо 2. . .Ла8 возможно еще отступление ладьи на другие поля по линии «а», кроме аб.
. .Ла1 3. Кре8+ Kpf6! 4. е7 Креб!
Эта позиция заслуживает особой диаграммы.
Ничья
Черные добиваются ничьей из-за неудачной позиции ладьи на d7.
Kpf8! ЛН+-
Спасительный шах. При отступлении 2. . .Лаб он был бы невозможен.
Кре8Ла1. Ничья.
Поскольку позиция 36 имеет большое практическое значение, предлагаем читателю убедиться, что перестановка ладьи с dl на другие поля по линии «d» или на линии «Ь» и «с» не меняет результата.
Вернемся к диаграмме 36. После уже рассмотренных ходов 2. nd? Ла1 белые вместо 3. Кре8+ могут сыграть хитрее, а именно 3. Лбб!
Ход белых — выигрыш. Ход черных —ничья
Белые угрожают ходом 4. Кре8. Тогда проигрывает 4. . .Kpf6 из-за 5. е?+. Не помогает 3. . .Ла?+? 4. Кре8 Ла8+ 5. Лd8 и 6. е7. Единственная защита — 3. . .Ла8!
Черные не пропускают неприятельского короля на е8.
4. Лd8 Ла7+-
Только в ответ на предыдущий ход этот шах возможен, так как теперь 5. Кре8 опровергается путем 5. . .Kpf6.
Если в позиции 36, после 1. . .Ла7+ 2. Л67, черные играют (вместо 2. . .Ла1) 2. . .Ла8,
то белые могут поставить ту же позиционную ловушку: 3. Лбб!
Ход черных
Из предыдущего ясно, что уход ладьи черных с 8-й горизонтали, например 3. . .Ла7+ или 3. . .Ла1, ведет после 4. Кре8 к проигрышу. У черных остаются следующие возможности: 3. . .Лс8, 3. . .ЛЬ8 и 3. . .Kpg6.
. .Лс8? 4. Лdl Лс7+ (иначе 5. Л§1+) 5. Kpd8!, и белые выигрывают. На 5. . .Ла7 решает 6. nd?+, а на другие ходы ладьи — 6. е7.
. .ЛЬ8 4. Лаб.
Хотя белые овладели линией «а», после 4. . ,ЛЬ7+ 5. Kpd6 (5. Kpd8 ЛЬ8+ 6. Крс7 ЛЫ 7. е7 Kpf7 8. Леб Кре8) 5. . . ЛЬ8 или 5. . .Kpf6 дело кончится ничьей. Плохо 5. . .ЛЬ2 из-за 6. Ла8 Л624- (или 6. . ,ЛЬ6+ 7. Kpd7 ЛЬ7+ 8. Крсб) 7. Кре7 ЛЬ2 8. Ла1 Л§2 9. Кре8.
. .Kpg6!
Это проще всего обеспечивает ничью.
Может показаться, что черные добились ничьей из-за положения белой ладьи на d6, однако, как покажет следующий пример, она может находиться и на других полях по линии «а», кроме а7 и а8.
1. . .ЛЬ7+ 2. Kpd6 ЛЬ6+.
Н. Григорьев
Ход черных. Ничья
Проигрывает 2. . .Kpf8 3. Ла8+ и затем 4. е7, а также 2. . .Kpf6 3. ЛП + Kpg7 4. е7.
Kpd7 ЛЬ7+ 4. Kpd8 ЛЬ8+! 5. Крс7 ЛЬ2.
Черные угрожают ходами Kpg7—f6 (или 18) добиться ничьей. Поэтому белые вынуждены потерять важный темп.
ЛГ1 Ла2!
Ладья обрела дальнобойность. Согласно анализу диагр. 25 и 36, черные достигают ничьей.
Переставим в позиции 41 короля черных с g7 на g6.
Ход черных
В этом случае в распоряжении белых находится выигрывающий ход 6. Ле1 (вместо 6. ЛИ, как в предыдущем примере), так как черные бессильны воспрепятствовать ходу еб—е7.
Не могут ли, однако, черные улучшить защиту в примере 42 на 4-м ходу, играя после 1. , .
ЛЬ7+ 2. Kpd6 3. Kpd7 ЛЬ7+ 4. Kpd8 не 4. . .ЛЬ8+, а 4. . . Кр16?
Возникшая позиция заслуживает диаграммы, так как она может получиться и в других вариантах.
Выигрыш.
Белые выигрывают посредством семиходовой комбинации, которую полезно запомнить.
5. е7! ЛЬ8+! 6. Крс7 Ле8 (или 6. . .ЛЬ8 7. Ле1 Кр17 8. Kpd7) 7. Kpd6! ЛЬ8 8. ЛП + Kpg7 9. Крс7Ла8 10. Ла1! ЛЬ8 11. Kpd7 и выигрывают.
Как было указано, при положении ладьи белых на а8 или а7 их позиция выигрышная.
Выи грыш
1. . .ЛЬ7+.
На выжидательный ход 1. . . ЛЫ решает 2. Кре8 ЛЫ 3. Ла7+ КрГб 4. е7 ЛЬ8+ 5. Kpd7 Кр17 6. Ла1.
Kpd6Лb6+ 3. Kpd7Лb7+ 4. Крсб Ле7 (вынужденно, иначе 5. е7) 5. Kpd6 ЛЬ7 6. е7 и выигрывают.
Выигрыш.
Решение значительно труднее. Оно весьма поучительно, так как показывает, какие тонкости скрыты в простых на вид ладейных окончаниях.
Фигуры черных занимают лучшие защитительные поля. Для выигрыша необходимо передать им очередь хода. Это достигается следующим маневром.
Kpd6+ Kpf6.
Недостаточны также защиты: 1. . .Kpf8 2. Kpd7 Ле8 3. Ла1 Ле7+ 4. Kpd6; 1. . .Kpg6 2. Ла1 ЛЬ6+ 3. Kpd7 ЛЬ7+ 4. Kpd8! Kpf6 (43) 5. е7 или 4. . ,ЛЬ8+ 5. Крс7 ЛЬ2 6. Ле1.
Kpd7.
Получилась позиция взаимного цугцванга. Если бы ход был белых, то ничья, в чем читателю следует самому убедиться. На 2. . .Kpg6 решает 3. Ла1 ЛЬ7+ 4. Крсб ЛЬ2 5. Ле1, а при 2. . .ЛЫ выигрывает 3. е7 Лб1 + 4. Кре8.
. .Kpg7 3. Кре7! ЛЫ.
Или 3. . .Kpg6 4. Ла1 и т. д.
Выигрыш
Ла8! и выигрывают, как указано в примере 44.
Решение показывает, что выигрышной является и такая позиция.
1. . .ЛЬ7+ 2. Лd7 ЛЬ8 3. Ла7.
Перед нами уже знакомая позиция 45.
4747ВыигрышВыигрыш
47
47
Выигрыш
Выигрыш
Разобравшись в механизме борьбы в предыдущих примерах, читатель легко установит, что черная ладья находится на короткой стороне и, следовательно, не сможет обрести дальнобойность.
. .ЛН7+ 2. Kpf8 ЛН8+.
Если 2. . . Kpd6, то 3. е7 ЛН8+ 4. Kpg7 Ле8 5. Kpf6 аналогично диаграмме 43.
Kpg7 ЛН2 4. ЛdL Черные не в состоянии помешать маневру Kpf7 и еб—е7.
Только исключительно неудачное положение белой ладьи, когда она на 4-м ходу не сможет отрезать короля черных от пешки, спасает их. Это имеет место в следующих позициях.
Ничья
Ничья
Выигрыш.
1.. .ЛЬ7+ 2. Кре8! ЛЬ8+
Kpf7 Kpd6 (или 3. . .ЛИ7+
Лg7 ЛИ8 5. Лg8) 4. е7+ Kpd7
ЛН6!
В заключение настоящей главы выделим несколько критиче-
Выигрыш
ских позиций, которые были разобраны и которые полезно запомнить.
506506ВыигрышВыигрыш
506
506
Выигрыш
Выигрыш
50в50вНичьяНичья
50в
50в
Ничья
Ничья
Выигрыш
Глава пятая
ЛАДЬЯ И ПЕШКА ПРОТИВ ЛАДЬИ. КОРОЛЬСЛАБЕЙШЕЙ СТОРОНЫ ОТРЕЗАН ОТ ПЕШКИ.ПЕШКА НА 5-й ГОРИЗОНТАЛИ
Ход белых— выигрышХод черных — ничья
Можно заранее предвидеть, что шансы на ничью слабейшей стороны повышаются, поскольку путь пешки к полю превращения удлинился.
Начнем с решения при ходе белых.
1. ЛЬ2+ Кра7 2. Крсб.
Черные не могут воспрепятствовать продвижению пешки. Таким образом, отрезание короля на две вертикали решает и при пешке на 5-м ряду.
При ходе черных они организуют фланговую атаку аналогично примеру 36 и добиваются ничьей.
По аналогии с примером 42 ладья черных может стоять и на линии «g»
Ничья при ходе черных
1. . .Л§6+ 2. К ре7 Крс5! 3. d6 Л£7+ 4. Kpf6 Лс!7!
Найдено 3. Гречуком и И. Мациевским, в ту пору (1957) членами шахматного кружка Дворца пионеров г. Станислава (ныне Ивано-Франковска).
5. Кре5 Крсб! 5. Лс1+ КрЬ7 7. Креб ЛН7! 8. d7 ЛН6+.
Приведенный анализ должен быть дополнен вариантом 7. Kpd5 ЛИ7 8. ЛЫ+ Крс8 9. Крсб. Кажется, что белые все- таки достигли выигрышного положения.
Однако красивая жертва 9. . .Лс7+! разрушает их замысел. Таким образом, черные спасаются с помощью типовой фланговой атаки в сочетании и использованием патовой возможности.
Как показывает данный пример, возможность занятия ладьей длинной стороны играет часто решающую роль в борьбе против пешки на 5-й горизонтали. Только невыгодная позиция черной ладьи может привести к поражению.
Выигрыш.
Черная ладья стоит неудачно. Белые угрожают ходом 1. ЛЬ2+ добиться выигрышной
позиции. Пассивная защита 1. . . ЛЫ не помогает ввиду 2. ЛН2! ЛЬЗ 3. ЛН8! КрЬ7 4. Kpd7 Hg3 5. d6 с переходом к позиции 44. Остается рассмотреть еще две возможности:
1. . .КрЬ7 2. Kpd7 ЛГ7+
Кре8 ЛГ6 (проигрывает 3. . . ЛЬ7 из-за 4. Ле7+) 4. Леб ЛГ1 5. d6 ЛЫ.
На первый взгляд кажется, что черные успели вовремя, так как после 6. d7 они спасаются посредством 6. . .ЛЬ8+ 7. Кре7 Крс7.
Kpd8!
Получилась позиция типа 39 и 40. Как показал анализ этих позиций, поскольку белый король уже находится на 8-й горизонтали, у черных нет защиты против движения пешки;
" 2) 1. . .ЛГ6+ 2. Кре7 ЛГ1 3. d6 ЛЫ 4. d7 ЛН7+ 5. Kpd8 и выигрывают.
Достаточно на диаграмме 53 переставить черного короля на Ь7, и черные тремя способами достигают ничьей.
Ход черных
54. Рассмотрим возможные продолжения:
1. . .Крс8 2. Ле8+ КрЬ7 3. ЛН8 Лdl.
Смысл последнего хода черных заключается в том, чтобы не допустить движения пешки.
Креб Крс7!
Проигрывает 4. . .Ле1+ 5.
Kpd7 и 6. d6 с переходом к позиции 44.
ЛН7+ Kpd8 6. Kpd6 Крс8 7. ЛН8+ КрЬ7.
Важно отметить, что вместо 6. . .Крс8 черные могли продолжать и 6. . .Кре8. Хотя после 7. ЛН8+ Kpf7 черный король оказывается на длинной стороне, а ладья на короткой, белые не могут выиграть;
1. . .Hdl 2. Креб Крс7 3. Лс2+ Kpd8.
Возможно также 2. Лс2 ЛЫ с переключением на фланговую атаку или выжидательное 2. . . ЛйЗ 3. Креб и только сейчас 3. . .ЛЬЗ;
1. . .ЛЫ 2. Kpd7 ЛН7+ 3. Ле7 ЛЬ8 4. d6 КрЬб.
Метод защиты аналогичен примеру 36.
Атака пешки на 5-й горизонтали ладьей с тыла — новый защитительный прием, который не мог быть применен при пешке, стоящей в 6-м ряду.
Ход черных. Ничья
В отличие от двух предыдущих примеров, черный король находится на длинной стороне. Достаточно ли в этом случае для ничьей давление, оказываемое черной ладьей на пешку? Проанализируем:
1. . .Kpd8! (единственный путь к спасению) 2. ЛГ8+ Крс7 3. Kpf6 Kpd7, и белые не могут продвинуть пешку;
1. . .ЛЫ? 2. Лd2!
Отрезая короля черных от поля d8. У неприятельской ладьи мало простора для борьбы с белым королем.
. .ЛН6+ 3. Kpf7 ЛН7+
4. Kpg6 ЛЫ 5. еб.
Дело свелось к позиции 47, выигрышной для белых.
После 1. . .Kpd8! 2. Л18+ Крс7 белые могли попытаться посредством 4. Ле8 добиться движения пешки.
Возникшая позиция была исследована И. Клингом и Б. Гор- вицем еще в 1851 году.
И. Клинг и Б. Горвиц
Ход белых — выигрыш. Ход черных—ничья
Поле d8 и здесь недоступно черному королю, но белая ладья занимает пассивную позицию.
. .ЛЫ! 2. Л18.
Или 2. Kpf7 ЛЬ7+ 3. Kpg6 Kpd7. Возможно и 3. . .ЛЫ, так как у белых нет способа отрезать короля по линии «d», как в предыдущем примере.
. .Ле1!
Единственный правильный ответ. Проигрывает 2. . .ЛЬ6+ 3. Кре7, а на 2. . .ЛЬ5 решает 3. Л15 и 4. Кре7.
Л12 Kpd8!
Борьба за линию «d» закончилась в пользу черных, и они достигают ничьей.
Если на диаграмме 56 ход белых, то они добиваются выигрыша, правда нелегким путем. Предыдущие анализы облегчат читателю понимание механизма борьбы в данном примере.
Kpf7!
Нужно использовать положение ладьи на е8. На 1. ЛЬ8 Ле2 2. Kpf6 последует 2. . .Kpd7, и белые не смогут продвинуть пешку «е».
. .ЛЫ.
Явно плохо 1. . .ЛП+ 2. Кре7 ЛЫ 3. ЛГ8 и затем 4. еб, что приводит к позиции .47.
Лg8! (ошибочно 2. еб ЛЫЧ- 3. Kpg6 ЛЫ 4. е7 KpdT) 2. . .ЛН7+ 3. Лg7 ЛН8 4. Кре7!
Единственный нелегко находимый ход. На помощь приходит сравнение с решением позиции 37. Ошибочно 4. еб Kpd6 5. е7 Kpd7.
. .Крсб 5. еб Крс7 6. Л17.
Ход, указанный И. Клингом и Б. Горвицем. Однако это не единственный план. Другой путь к выигрышу, который мы рекомендуем как методически более логичный 6. Kpf6+! Если теперь 6. . .Kpd8, то 7. Kpf7 Крс7 8. Л§8! ЛЬ7+ 9. Kpg6. Или 6. . . Крсб 7. Hd7, отрезая черного короля от проходной пешки по линии «d».
. .Крсб (или 6. , .ЛЫ 7. Кре8+ и 8. е7. На 6. . .Л§8(а8) решает 7. ЛИ) 7. ЛИ ЛН7+ 8. Kpf6 ЛЬ6+ 9. Kpf7 ЛЬ7+ 10. Kpg6 ЛЫ И. Лdl и выигрывают.
В этой позиции черные не могут спастись даже при своем ходе. Ладья белых отрезает черного короля от ничейной зоны (поле d8).
А. Шерон
Выигрыш
1. . .ЛЫ 2. Лё?! ЛЬ6+ 3.
Kpf5 ЛЬ5+ 4. Kpf6 ЛЬ6+ 5. Лёб ЛЬ7.
В расчете на 6. еб Kpd6! В случае 5. . .ЛЫ возможно 6. Кре?+ Крс7 (или 6. . ,Kpd5 7. еб ЛЬ7+ 8. Kpf8 ЛЬ8+ 9. Kpg? Ле8 10. Kpf7) 7. еб, и получается выигрышная позиция 50.
Лё8! ЛЬ6+.
Лучшего нет. После 6. . . Kpd7 решает стандартный маневр 7. е6+ Kpd6 8. Hd8+ и 9. е7.
Kpg5 Леб (иначе сразу 8. Л08) 8. Kpf5 Ле7 9. Лd8 и выигрывают.
Теперь рассмотрим позицию Эм. Ласкера.
Эм. Ласкер
Ход черных. Ничья
1. . .Крс8.
Даже из общих соображений правильный ход. Король уходит на короткую сторону, оставляя
длинную сторону для фланговой атаки ладьи.
ЛЬ8+ КрЬ7 3. Лd8.
Угрожая 4. Кре7. Если 3. Креб, то 3. . .Крс7, а на 3. Hg2 лучше всего 3. . .Крс8, не допуская отрезания короля по линии «с».
Теперь получилась позиция, аналогичная диаграмме 56, но более выгодная черным.
. .ЛЫ 4. Ле8 Лdl.
Важно отметить, что и 1. . . Кре8 не проигрывает: 2. ЛЬ8+ Kpf? 3. nd8, и получается позиция Клинга и Горвица, в которой 3. . .ЛаП делает ничью.
Атака с тыла пешки на 5-й горизонтали является надежным средством защиты, даже когда король черных находится на длинной стороне, а их ладье придется действовать на короткой. Однако этот способ защиты действует только при пешках «с», «d», «е», «Ь. При коневых пешках защита не достигает цели. Королю черных мешает край доски.
Выигрыш
1. . .Крс8. После 1. . . Лс1 2. ЛЬ8+ Лс8 3. Л : с8Ч- Кр : с8 4. Кра7 пешка достигает поля превращения.
ЛЬ8+ Kpd7 3. ЛЬ8!
Теперь видна разница с позицией Клинга и Горвица. У ладьи черных нет возможности фланговой атаки с левой стороны.
. ,ЛЬ2 4. Кра7 Крс7 5. Ь6+ Kpd7 6. КрЬ7 ЛЫ 7. ЛЬ8 ЛЬ2 8. Кра7 Ла2+ 9. Kpb8.
В заключение рассмотрим позицию, исследованную Ф. А. Фи- лидором.
6060Ход черныхХод черных
60
60
Ход черных
Ход черных
Из примера 13 читатель знает, что предложенный французским мастером метод защиты заключается в 1. . .ЛЬ4 2. Креб ЛЬ6+ 3. Kpf5 Лсб 4. еб Лс1 и т. д.
Предположим, что черные сыграли 1. . .ЛН? Белым нужно ответить 2. Креб!
Но не 2. Kpd6 Ле1! 3. Креб Kpf8(d8) 4. Ла8+ Kpg7. Фили- дор не учел хода 2. . .Ле1.
2. . .Kpf8 3. Ла8+ Kpg7 4. Кре7 ЛЫ (не помогает и 4. . .
Л17+ 5. Kpd6 ЛЬ7 6. еб) 5. еб, и получилась выигрышная для белых позиция 44.
На диаграмме 60 переставим черного короля на d8.
Ничья
Нетрудно убедиться, что эта позиция ничейная.
. .ЛН 2. Kpd6 Лdl+ 3. Креб ЛеП
И при ходе белых 1. Креб спасает 1. . .Ле4!, и движение пешки задержано. Или 1. . . ЛЬ4 2. Ла8+ Крс7 3. ЛГ8! Ле4!
Глава шестаяЛАДЬЯ И ПЕШКА ПРОТИВ ЛАДЬИ. КОРОЛЬСЛАБЕЙШЕЙ СТОРОНЫ ОТРЕЗАН ПО ГОРИЗОНТАЛИ.БОРЬБА ПРОТИВ ПЕШКИ НА 4, 3 И 2-йГОРИЗОНТАЛЯХ. ЗАЩИТА ЛОБОВЫМ УДАРОМГлава шестаяЛАДЬЯ И ПЕШКА ПРОТИВ ЛАДЬИ. КОРОЛЬСЛАБЕЙШЕЙ СТОРОНЫ ОТРЕЗАН ПО ГОРИЗОНТАЛИ.БОРЬБА ПРОТИВ ПЕШКИ НА 4, 3 И 2-йГОРИЗОНТАЛЯХ. ЗАЩИТА ЛОБОВЫМ УДАРОМН. ГригорьевН. ГригорьевВыигрыш.Выигрыш.62. Черный король отрезан и по горизонтали, и по вертикали. Путь к выигрышу несложен. Белые угрожают 1. Лсб, 2. Лаб 3. Кра4 4. Ь5, и против этого маневра черные беззащитны.Например:1. . .Ла8 2. Лсб ЛЬ8 3. Лаб Kpd5 4. Кра4 Крс4 5. Лсб+ Kpd5 6. Ь5 Ла8+ 7. КрЬ4, и затем весь маневр повторяется.62. Черный король отрезан и по горизонтали, и по вертикали. Путь к выигрышу несложен. Белые угрожают 1. Лсб, 2. Лаб 3. Кра4 4. Ь5, и против этого маневра черные беззащитны.Например:1. . .Ла8 2. Лсб ЛЬ8 3. Лаб Kpd5 4. Кра4 Крс4 5. Лсб+ Kpd5 6. Ь5 Ла8+ 7. КрЬ4, и затем весь маневр повторяется.Во всех примерах настоящей главы король черных был отрезан от пешки только на одну вертикаль. При разрыве в две вертикали ни фланговые атаки, ни нападение на пешку с тыла не спасают слабейшую сторону.
Глава шестая
ЛАДЬЯ И ПЕШКА ПРОТИВ ЛАДЬИ. КОРОЛЬСЛАБЕЙШЕЙ СТОРОНЫ ОТРЕЗАН ПО ГОРИЗОНТАЛИ.
БОРЬБА ПРОТИВ ПЕШКИ НА 4, 3 И 2-йГОРИЗОНТАЛЯХ. ЗАЩИТА ЛОБОВЫМ УДАРОМ
Глава шестая
ЛАДЬЯ И ПЕШКА ПРОТИВ ЛАДЬИ. КОРОЛЬСЛАБЕЙШЕЙ СТОРОНЫ ОТРЕЗАН ПО ГОРИЗОНТАЛИ.
БОРЬБА ПРОТИВ ПЕШКИ НА 4, 3 И 2-йГОРИЗОНТАЛЯХ. ЗАЩИТА ЛОБОВЫМ УДАРОМ
Н. Григорьев
Н. Григорьев
Выигрыш.
Выигрыш.
62. Черный король отрезан и по горизонтали, и по вертикали. Путь к выигрышу несложен. Белые угрожают 1. Лсб, 2. Лаб 3. Кра4 4. Ь5, и против этого маневра черные беззащитны.
Например:
1. . .Ла8 2. Лсб ЛЬ8 3. Лаб Kpd5 4. Кра4 Крс4 5. Лсб+ Kpd5 6. Ь5 Ла8+ 7. КрЬ4, и затем весь маневр повторяется.
62. Черный король отрезан и по горизонтали, и по вертикали. Путь к выигрышу несложен. Белые угрожают 1. Лсб, 2. Лаб 3. Кра4 4. Ь5, и против этого маневра черные беззащитны.
Например:
1. . .Ла8 2. Лсб ЛЬ8 3. Лаб Kpd5 4. Кра4 Крс4 5. Лсб+ Kpd5 6. Ь5 Ла8+ 7. КрЬ4, и затем весь маневр повторяется.
Или 2. . .Ла1 3. Ь5 Kpd5 4. КрЬ4 Ла2 5. Лс7 Kpd6 6. Ь6 и т. д.
В позиции 62 белые располагают более простым маневром, именно 2. ЛЬ5!, который сразу решает исход борьбы в их пользу. На эту возможность указал майкопский шахматист А. Улей- ский.
Сравним две позиции с отрезанным по горизонтали черным королем.
Выигрыш
В этой позиции черный король находится в том же ряду, что и пешка, и не может помешать решающему движению ее на сб. Например:
1. . .ЛЬ2 2. сб Лс2+ 3. КрЬ5 Kpd5 4. КрЬб.
Ничья
Здесь же черный король опередил пешку, и на 1. сб последует 1. . .Kpd6.
Только в случае ошибки черных, если они уведут ладью с линии «Ь», белые сыграют КрЬ5 и выиграют.
Аналогично заканчивается борьба в позиции Н. Григорьева, хотя пешка находится еще в 3-м ряду.
Н. Григорьев
Ход белых—выигрыш Ход черных—ничья
Ничьей черные добиваются единственным ходом — 1. .. Ла8!
При своем ходе белые выигрывают следующим образом: 1. КраЗ Ла8+ 2. КрЬ4 ЛЬ8+ 3. ЛЬ5 Ла8 4. Ла5!
Казалось бы, достаточно для выигрыша 4. ЛЬ7 или 4. ЛЬб, но тогда у черных находится интересная контригра: 4. ЛЬ7 Kpd3! 5. Крс5 (5. Лс7 ЛЬ8+) 5. . .КрсЗ 6. Ь4 Лс8+ 7. КрЬ5 КрЬЗ 8. ЛЬб ЛЬ8 9. Краб Крс4 10. Ь5 Ла8+ 11. КрЬ7 ЛЬЗ 12. Кра7 КрЬ4! (не 12. . .ЛЬ74- 13. Краб КрЬ4 14. ЛЬ8) 13. ЛЬ7 Кра5! 14. Ь6 ЛЬб! 15. ЛЬ8 Л§6, и во избежание мата после 16. Ь7 Лаб х они должны отдать пешку или повторять ходы.
. .ЛЬ8+ 5. Кра4 Лс8 6. Ь4 Крс4 7. Ла7 Kpd5 8. Ь5 Крс5 9. Кра5 Kpd6 10. Ь6 Крсб.
На 10. , .Kpd5 следует 11. Лс7.
Краб Kpd6 12. ЛЬ7!
Любопытная ничья получается при 12. Ь7? Лсб+1 13. КрЬ5 Крс7!
. .Ла8+ 13. КрЬ7 и выигрывают.
И. Рабинович
Ход черных. Ничья
Черные спасаются благодаря неожиданной патовой комбинации.
. -Kph5 2. g6+ Kph6 3. Лсб Лgl 4. Л16. -
Угрожает 5. Л12. Недостаточны защиты 5. , .ЛЫ 6. g7+ или 5. . .Ла1 6. ЛЬ2+ Kpg5 7. g7. Немедленное 5. g7+ ведет к ничьей после 5. . .КрН7.
. .Hg5! 5. ЛИ Л15+! 6. Л;
15 — пат.
В предыдущих примерах черные не имели возможности беспокоить неприятельского короля фланговыми шахами. Если на диаграмме 66 сдвинуть фигуры влево, то и здесь при своем ходе черные достигают ничьей.
Ничья
1. . .Kpg5 2. f6+ Kpg6 3. ЛЬ6 Л12 4. Леб Л11 5. Ле2 ЛаП
И. Рабинович не нашел этого хода, предложенного Н. Копае- вым, и считал позицию белых выигрышной.
Лg2+ Kph7, и дело свелось к ничейной позиции типа 25 или 36.
Ничья
Этот пример показывает, что фланговая атака может являться действенным средством защиты и при горизонтальном отрезании.
При пассивной защите белые постепенно продвигают пешку. Правда, 1. . .Л18 еще не проигрывает, но проще сразу перейти к фланговой атаке.
. .Ла7 2. Л15+ Kpg4 3. Л18 Ла4+ 4. Кре5.
Единственно возможная попытка, иначе ладья шахами оттеснит короля на линию «Ь», после чего теряется пешка.
. .Ла5+ 5. Кр16 Ла6+ 6. Kpg7 Леб с ничьей.
Весьма поучительна следующая позиция, случившаяся в матче по телеграфу Вена — Париж (1884).
Ход черных
При ходе белых просто решает 1. Лб5! Ле2 2, Kpf5 Крс4
Лdl, переходя с горизонтального отрезания короля на вертикальное. Но очередь хода за черными.
. .ЛН2!
Если 1. . .Ле2, то 2. Kpf3! Ле1 3. ЛН5! крс4 4. Ла8 Крсб 5. Kpf4 Крсб 6. еб Крс7 7. Ла2 и т. д. Правильное продолжение за белых находится нелегко.
Kpf5! Крс5 3. Кре6+ крсб 4. лаз ЛЬ2 5. Лdl ЛЬ6+ 6. Kpf5 ЛЬ5+ 7. Kpf6 ЛН6+ 8. Kpg5 Леб 9. Kpf5 Ле8.
Как читатель убедится на последующих примерах, будь сейчас ход черных, они добились бы ничьей.
е5! Л18+ 11. Kpg6 Лg8+ 12. Kpf7 Лg2 13. еб.
И белые, доведя пешку до е7 и поставив короля на е8, добиваются позиции Лусены.
Из решения видно, что черные проиграли потому, что их ладья оказалась на короткой стороне.
Сдвинем все фигуры влево.
Ход черных
1. . .Лс2!
Этим ходом черные достигают ничьей, перебрасывая в дальнейшем ладью на Ь2 и начав фланговую атаку.
Своевременный переход с горизонтального отрезания на вертикальное часто встречается в окончаниях подобного типа.
В примерах, приведенных в
главах 3—5, были рассмотрены случаи, когда король черных отрезан по вертикали от пешки, находящейся на 7, 6 и 5-й горизонталях. При этом выяснилось, что против пешки на 7-й и 6-й горизонталях может служить защитой при благоприятных обстоятельствах фланговый удар ладьи. При пешке на 5-й горизонтали появилось новое средство защиты — атака пешки с тыла.
Сейчас рассмотрим позиции, когда пешка находится на 4-й или еще более далекой от поля превращения горизонтали.
Пример 69 показал, что и при пешке на 4-й горизонтали черным не удается избежать поражения, если фланговый удар из- за недостаточного простора для ладьи оказывается неэффективным.
Но, оказывается, против пешки на 4, 3 и 2-й горизонталям возможен новый прием — лобо вой удар.
Ход черных — ничья Ход белых—выигрыш
Если ход черных, то они играют 1. . .Лd8! В случае ухода белой ладьи посредством 2. ., Kpd7 они переходят к позиции Филидора. После же 2. Л : d8 Кр : d8 3. Kpb4(d4) Крс8! выясняется, что пешечный конец ничейный (проверьте!).
Если очередь хода за белыми, то на заманчивое 1. сб еле
дует 1. . .ЛН4! 2. КрЬЗ Л§4 3. сб Л§6 с ничьей.
Правильное продолжение такое: 1. КрЬ4! ЛЬ8+.
Сейчас 1. . .Лй8 2. Л : d8 Кр : d8 3. КрЬ5! Крс7 4. Крс5 ведет к проигрышному окончанию. Для фланговых атак слева нет простора.
Кра5 Лс8!
Грубой ошибкой было бы 2. . .Ла8+ из-за 3. КрЬб ЛЬ8+ (иначе 4. с5) 4. Крс7, и пешка идет вперед.
КрЬ5 ЛЬ8+ 4. Краб Лс8 (и сейчас ошибочно 4. . .Ла8+) 5. Лd4! Креб (5. . .Лй8 проигрывает после размена ладей. На 5. . ,ЛЬ8 решает 6. с5) 6. КрЬ7 Лс5 (к потере ладьи ведет 6. . . Кре5 7. Л65+) 7. КрЬб Лс8 8. с5, и пешка неудержимо двинется вперед.
В примере 71 лобовая атака черных была обезврежена контрманевром 5. Лй4. Однако этот маневр увенчался успехом из-за неудачной позиции черного короля.
Ничья
От предыдущей диаграммы позиция отличается только перемещением черного короля на еб. Белые не могут выиграть и при своем ходе.
КрЬ4 (или 1. с5 Кре7!
Крс4 Лй8) 1. . ,ЛЬ8+ 2. Кра5 Лс8! 3. КрЬ5 ЛЬ8+ 4. Краб Лс8 5. Лй4 (5. КрЬ5 ЛЬ8+ или 5. Лс1
Kpd6) 5. . .Кре5 6. ЛЙ5+ Креб 7. КрЬ5 ЛЬ8+ 8. Кра4 Лс8 9. КрЬ4 ЛЬ8+ Ю. ЛЬ5 ЛЬ8 11. ЛЬ7 (попытка отрезать короля по горизонтали) И. . .Kpd6 12. КрЬ5 ЛЬ5+ 13. КрЬб Лс5! 14. Лd7+ Kp:d7 15. Кр: с5 Крс7.
Таким образом, атака против проходной пешки с фронта оказалась действенной там, где фланговая атака была неосуществима. Но и для лобовой атаки ладья должна иметь достаточный простор — дистанцию в три клетки. Кроме того, король черных должен оказывать помощь ладье.
Достаточно на диаграмме 72 переставить ладью черных на с7, и они не смогут спасти партию.
Выигрыш, при ходе белых
1. КрЬ4.
Черная ладья потеряла дальнобойность и не сможет задержать движение пешки вперед.
1. . .ЛЬ7+ 2. Кра5! (только не 2. Крс5? ЛЬ8!) 2. . .Лс7 3. КрЬ5 ЛЬ7+ 4. Креб ЛЬ8 5. с5!
Понятно поэтому, что против пешки на 5-й горизонтали лобовой удар уже запаздывает.
Защита лобовым ударом впервые была исследована французским аналитиком А. Шероном. Однако его анализы и обобщения оказались во многих случаях неправильными. Н. Григорьев начал детальное изучение
этих позиций, но успел исследовать только позиции с коневой пешкой. Приводим некоторые его анализы.
Н. Григорьев
Выигрыш
Пешка продвинулась до 5-й горизонтали, и черные не могут помешать маневру КрЬ4— а5—Ь6—аб—Ь7 с последующим движением пешки.
Однако если переставить черного короля на d7, то черные спасаются.
Н. Григорьев
Ничья
1. . .Лс8!
В случае размена ладей пешечный конец ничейный, а при других ходах черный король проскальзывает на линию «Ь».
Аналогично диаграмме 71 белые не могут выиграть. Следует обратить внимание на отличие коневой пешки в 4-м ряду от соответствующей слоновой или центральной. При коневой
Н. Григорьев
Ничья
пешке шансы защиты увеличиваются, так как обходный маневр, как па диаграмме 72, королем на линию «а» неосуществим. Поэтому на диагр. 76 король может стоять также на (17, d8 или d5. На 1. Кра4 черная ладья шахами заставляет неприятельского короля отступить обратно на ЬЗ. Но если переставить черного короля на d4, то белые выигрывают по методу диаграммы 62 посредством 1. Лсб, отрезая черного короля по горизонтали.
Н. Григорьев
Ход белых — выигрыш Ход черных—ничья
Решение аналогично примеру 71.
Кра4 Ла8+ (или 1. . .Лс8
Л : с8 Кр : с8 3. Краб!) 2.
Kpb5 Kpd6 (если 2. . ,ЛЬ8+, то
Краб Kpd6 4. Ь5) 3. КрЬб Kpd5 (3. . ,ЛЬ8+ 4. Кра7 ЛЬ5 5. Краб) 4, Лс5+ Kpd4 5. Лсб
ЛЬ8+ 6. Краб Ла8+ 7. Лаб Лс8 8. Ь5 Крсб 9. Ла7.
Белые выигрывают, как в примере 62.
При ходе черных ничья посредством 1. . .Лс8 или 1. . , Kpd6.
Н. ГригорьевН. Григорьев7878НичьяНичья
Н. Григорьев
Н. Григорьев
78
78
Ничья
Ничья
В этом примере ярко выступает слабость коневой пешки по сравнению со слоновой или центральной. Позиция ничейная, хотя черный король отрезан от пешки на две вертикали.
ла4.
Бесполезно 1. Кра4(с4), так как король отбрасывается назад шахами: 1. Кра4 Ла8+ 2. КрЬб ЛЬ8+ 3. Крсб Лс8+ 4. КрЬб ЛЬ8+.
. .Креб! 2. КрсЗ (или 2. Л67 Креб! 3. Ла7 Kpd6 4. Кра4 Крсб 5. Краб ЛЬ5+) 2. . .ЛЬ8.
Проще, чем 2. . .Лс8+ 3. Лс4 ЛЬ8 4. Лсб Kpd5 5. Лаб Лс8+ 6. КрЬЗ Лсб! (иначе 7. Кра4) 7. Ла7 ЛЬб 8. Лс7 Kpd6 9. Лс1 Лсб.
Ьб ЛТ8 4. ЛЬ4 Kpd6 5. КрЬ4 Крс7, и черные добились позиции Филидора.
Белые не могли пробиться королем вперед ни справа (мешал черный король), ни слева из-за края доски.
При перестановке черного короля на е7 позиция оказывается выигрышной для белых.
Выигрыш
79. 1. Лd4 Креб 2. Крс4 Лс8+.
Не помогает 2. . .Креб 3. Лбб+ Креб 4. Ьб Лс8+ 5. Лсб Kpd7 6. Ьб! Kpd8 7. КрЬб.
КрЬб ЛЬ8+.
Недостаточно 3. . .Креб 4. Л67 Креб 5. Ла7.
Крсб Креб 5. ЛЬ4.
Если же короля черных переставить на е4, то решает горизонтальное отрезание.
8080Ход белыхХод белых
80
80
Ход белых
Ход белых
80. 1. Лd6 Креб 2. Лаб Kpd5
3. Кра4 Крс4 4. Лсб+ Kpd5 5. Ь5.
Выигрыш.
Эта позиция получилась в результате смещения всех фи-
гур на диаграмме 78 на одну вертикаль вправо. Несмотря на такое минимальное различие, отрезание на две вертикали оказывается решающим.
Метод выигрыша, который Н. Григорьев назвал комбинированным, заключается в следующем: 1) белый король выдвигается как можно дальше вперед; обычно ему удается занять поле по диагонали через клетку от пешки; 2) ладья становится сзади пешки и поддерживает ее движение вперед. Поле еб для белого короля недоступно, поэтому он устремляется влево, на аб.
КрЬ4 ЛЬ8+ 2. Кра5 Лс8 (быстро проигрывает 2. . ,Ла8+ 3. КрЬб ЛЬ8+ 4. Крс7) 3. КрЬ5 ЛЬ8+ 4. Краб Лс8 (первый этап закончен) 5. Лс1 Кре7 6. КрЬ7 Лс5 7. КрЬб ЛЬ5.
Или 7. . .Лс8 8. с5 ЛЬ8+ (8. . .Kpd7 9. с6+ Kpd6 10. с7) 9. Крс7 Ла8 10. сб.
с5 Kpd8 9. Лdl+ (или Ла1) 9. . .Крс8 10. Л§1 ЛЬ8 11. сб.
Белые могли выиграть и посредством 8. Лdl, отрезая черного короля по линии «d».
Выигрыш
На основе предшествующих анализов нетрудно оценить эту позицию как проигрышную для черных аналогично примеру 69, так как их король отре
зан по вертикали, а ладья находится на короткой стороне.
Крс4 Лс8+ 2. КрЬ5 Лd8
Крс5 Лс8+ 4. КрЬб Лd8
Лdl Kpf7 6. Крс7! Лd5 7. Крсб Ла5 8. Ле1! Лаб+ 9. КрЬ5 Лd6 10. Крс5, и победоносное движение пешки остановить нельзя.
А. Шерон
Выигрыш
Здесь ладья может занять длинную сторону. Поэтому комбинированный метод не достигает цели: 1. Kpd4 Лd8+ 2. Крс5 Ле8 3. Kpd5 Лd8+ 4. Крсб Ле8 5. Ле1 Kpg7 6. Kpd7 Ле5 7. Kpd6 Ла5 8. ЛИ Ла6+.
Но, как доказал А. Шерон, черных губит положение короля на крайней линии.
Kpd4 Лd8+ 2. Крс5 Ле8 3. Kpd5 Лd8+ 4. Креб! Ле8+ 5. Kpf6.
Ввиду угрозы мата белые форсируют движение пешки и выигрывают.
Не следует думать, что белые выиграли только из-за позиции черного короля на h6. Если его переставить на h4, то сразу решает 1. е5! Лучше всего король стоит на h5, но тогда решает цугцванг. У черной ладьи нет ни одного полезного хода, и белые, маневрируя ладьей, передают ход черным. Например, 1. Лg2 Kph4 2. Лg7 (ошибочно 2. е5 Л : е5+ 3. Kpf4 Kph3)
. .Kph5 3. Лgl, и черные вынуждены покинуть поле h5.
Симметрична диаграмме 83 позиция с пешкой d4.
8484
84
84
Таким образом, можно считать установленным, что при пешках с4, d4, е4, 14, если черный король отрезан на две вертикали, лобовая атака пешки не спасает черных, тогда как при коневых пешках Ь4 и g4 она ведет к ничьей при активном положении черного короля.
Решение примера 81 показало, что выигрыш белых зависит от одного темпа. Поэтому при отрезании только на одну вертикаль, при пешках с4, d4, е4, 14, лобовая атака обеспечивает черным ничью.
Примером может служить такая позиция.
Ход белых
1. Kpd4 Лd8+ 2. Крс5Ле8 3. Kpd5 Лd8+ 4. Крсб Ле8 5. Ле1 Кр16. Ничья.
При коневых пешках Ь4 и g4 белые выигрывают только при отрезании черного короля на три вертикали.
Н. Григорьев
Выигрыш.
Король черных может стоять на любом поле по линии «1».
Белые выигрывают, так как им стало доступно поле d6 (по диагонали через клетку от пешки). Метод выигрыша уже знаком читателю.
Крс4 Лс8+ 2. Kpd5 ЛЬ8 3. Крс5 Лс8+ 4. Kpd6Лb85. ЛЬ1 Кре8 6. Крс7 ЛЬ5 7. Крсб ЛЬ5.
Или 7. . .ЛЬ8 8. Ь5 Kpd8 9. ЛЙ1 + Крс8 10. Ь6.
Лdl ЛЬ6+ 9. Лd6 ЛЬ7 10. Ь5.
Рассмотрим позицию с коневой пешкой на 3-й горизонтали.
Н. Григорьев
Выигрыш
Комбинированный способ здесь недостаточен.
КрсЗ Лс8+ 2. Kpd4 ЛЬ8 3. Крс4 Лс8+ 4. Kpd5 ЛЬ8 5. ЛЫ Кре7 6. Крсб! ЛЬ4!
Естественный ход 6. . .Kpd8 после 7. Ь4 Ла8 8. Ь5 или КрЬ7 ведет к проигрышу.
Ле1+.
Только к ничьей ведет 7. ЛЬ2 Kpd8 8. Hd2+ Кре8! (не 8. . . Кре7 из-за 9. Лd7+ и 10. ЛЬ7, но возможно 8. . .Кре8! 9. ЛdЗ ЛЬ8 10. Крс7 ЛЬ4 11. Лб8+ Кре7 12. ЛЬ8 Л : Ь8 13. Кр : Ь8 Kpd6).
. .Kpd8 8. ЛеЗ ЛЬ4!
Плохо 8. . ,ЛЬ8 9. ЛИЗ Кре7 10. ЛН7+ Креб 11. ЛЬ7 Л : Ь7 12. Кр : Ь7 Kpd5 13. КрЬб Kpd4 14. Ь4.
Ле5 ЛН6+ 10. КрЬ7 ЛЬ7+ 11. Kpb8 Kpd7 12. Лс5 ЛЬ4 13. ЛЬ5 Крсб 14. ЛЬ7 Крс5, и ничья.
Тем не менее позиция 87 выигрышная, но требуются дополнительные средства для усиления нажима. Для того чтобы их понять, разберем еще две позиции Н. Григорьева.
8888Ход белыхХод белых
88
88
Ход белых
Ход белых
Весьма заманчиво 1. КрсЗ Лс8+ 2. Kpd4 ЛЬ8 3. Крс4Лс8+ 4. Kpd5 ЛЬ8 5. ЛЫ, но черные организуют неожиданное нападение на пешку с тыла: 5. . . КреЗ! 6. Ь4 Kpd3 7. Ь5 Крс2 8. ЛЬ4 КрсЗ 9. Лс4+ КрЬЗ 10. Лс5 КрЬ4 с ничьей.
Правильно 1. КрсЗ Лс8+ 2. Kpd4 ЛЬ8.
Или 2. . ,nd8+ 3. Крсб Лс8+ 4. Kpd6 ЛЬ8 5. ЛЫ Кре4 6. Ь4 Kpd3 7. Ь5 Крс2 8. Крс7!
ЛЫ! Kpf5 4. Kpd5.
Король черных оказался не
на 16, как в рассмотренном выше варианте, а на 15 и не может вовремя поспеть на ферзевый фланг.
. .Kpf6 5. Ь4 Кре7 6. Крсб Kpd8 7. Ь5.
Ход черных
1. . .Kpf6.
У черных нет лучшего хода. Если 1. . .ЛЬ7, то 2. КрсЗ Лс7+ 3. Kpd4 ЛЬ7 4. Крсб Лс7+ 5. КрЬб. После 1. . .Кр18 2. Ле4! и 3. Ь4 получается выигрышная позиция диагр. 86. В случае 1. . .Kpg7 2. Л13! король оказывается отрезанным на четыре вертикали, после чего комбинированный метод легко приводит к цели.
КрсЗ Лс8+ 3. Kpd4 ЛЬ8 4. Крс5 Лс8+ 5. Kpd6! ЛЬ8 6. Л13+! Kpg5.
Белым удалось отбросить черного короля на вертикаль «g», но король белых очень далеко от пешки. Если 7. Крс7, то 7. . .ЛЬ4 8. Крсб ЛЬ8, поэтому белым приходится временно отступать.
Крс5 Kpg4!
Шахи ладьей только упрощают задачу белых. Король их прячется на Ь2, после чего ладья отступит на 11 и белые выиграют комбинированным методом. Но сейчас белые вынуждены пропустить черного короля через линию «1».
ЛdЗ! Лс8+,
Или 8. . .Kpf5(F4) 9. Ь4 Кре4 10. Л36 Кре5 11. Лсб.
КрЬб! ЛЬ8+ Ю. Крс7 ЛЬ4 11. Крсб ЛЬ8 12. Лd4+ Kpf5 13. М Кре5 14. ЛЬ4, и белые в связи с Ь4—Ь5 легко выигрывают.
Таким образом, положение белой ладьи на 3-й горизонтали, где она защищает пешку ЬЗ, сыграло решающую роль при маневрировании короля на 5-м и 9-м ходах.
Теперь мы получаем возможность внести ясность в оценку позиции 87.
ЛеЗ (белые защищают пешку, чтобы продвинуть вперед короля) 1. . .Kpf5!
Лучший ответ. Теперь на 2. КрсЗ следует 2. . .Лс8+ 3. Kpd4 Л68+ 4. Крс5 Лс8+ 5. Kpd5 ЛЬ8, и у белых нет хода 6. ЛЫ, который привел к выигрышу в позиции 88. Черные фигуры занимают сейчас наилучшие защитительные пункты. Задача сводится к получению той же позиции, но с ходом черных.
Ле1 Kpf6.
Ответ 2. . .Кр14 приводит к позиции 88. Плохо, как доказано, 2. . .ЛЬ7.
Ле4.
Рекомендация Н. Григорьева. Выигрывает и 3. Ле2. Например, 3. . .Кр15 4. КрсЗ, переходя к рассмотренным вариантам с черным королем на 15. На 3. . .Кр17 следует 4. ЛеЗ! Если 3. . ,ЛЬ8, то 4. ЛеЗ! Кр15 5. Ь4 Кр14 6. Ле1 ЛИЗ 7. Крс2 Кр15 (7. . ,Л§3 8. Ь5 Л§5 9. Ь6 Лс5+ 10. Kpd3 ЛЬ5 11. Леб Кр15 12. Крс4) 8. Ь5, и белые выигрывают.
. .Kpf5 4. ЛеЗ!
Цель достигнута. Черные имеют только выбор из многих
зол. Ответ 4. . ,Кр14 приводит к позиции 88; 4. . ,Кр16 — к позиции 89; на 4. . .Kpg5 следует 5. Л13!; наконец, на 4. . .Kpg4 выигрывает 5. Ле1 Кр15(14) 6. КрсЗ.
. .Kpf6 5. КрсЗ Лс8+ 6. Kpd4 ЛЬ8 7. Крс5Лс8+ 8. Kpd6! ЛЬ8 9. Л13+ Kpg5 10. Крс5 Лс8+ 11. Kpd4 Лd8+ 12. КрсЗ Лс8+ 13. КрЬ2 ЛЬ8 14. ЛИ Kpg6 15. КрсЗ Лс8+ 16. Kpd4 ЛЬ8 17. Крс4 Лс8+ 18. Kpd5 ЛЬ8 19. ЛЫ! Kpf7 20. Ь4 Кре7 21. Крсб Kpd8 22. Ь5 и выигрывают.
Неподготовленному читателю решение позиции 87 покажется весьма странным, а между тем оно вполне логично. Используя цугцванг черных, белые отрезают черного короля на четыре вертикали, затем улучшают позицию своих фигур и выигрывают комбинированным способом.
Позиция этого парадоксального этюда почти «цитатно» повторилась (с переменой цвета фигур) в партии Головко — Эстрин из V чемпионата СССР по переписке (1960—1963). Опираясь на метод выигрыша, обоснованный Н. Григорьевым, Я. Эстрин продемонстрировал четкий путь к выигрышу.
ЭстринЭстринГоловко
Эстрин
Эстрин
89а89аХод черных89а. 1. . .Крс4 2. ЛЫ ЛЬб!Ход черных89а. 1. . .Крс4 2. ЛЫ ЛЬб!
89а
89а
Ход черных
89а. 1. . .Крс4 2. ЛЫ ЛЬб!
Ход черных
89а. 1. . .Крс4 2. ЛЫ ЛЬб!
Только этот ход позволяет черным вести борьбу за победу. Нетрудно убедиться, что в случае 2. . .Лёб или 2. . ,Ь5 белые путем 3. Лс1 + достигают ничьей.
Лс1 + .
Угрожало 3. . .ЛЬЗ+. Проигрывало 3. Kpd2 из-за 3. . . ЛЬ2+ 4. КреЗ Ь5 5. Лс1 + КрЬЗ 6. ЛЫ ЛЬ2.
. .КрЬЗ 4. ЛЫ + Крс2 5. ЛЬ5 КрсЗ 6. ЛЫ Ле6+!
Вот в чем смысл маневра 2. . .ЛН6! Черным удалось еще более оттеснить неприятельского короля от проходной пешки. Но каковы практические результаты этого? Ведь продвинуть свою пешку они по-прежнему не могут.
Kpf4 Крс4.
Создается впечатление, что у черных не видно путей к победе. Белые шахами отбрасывают неприятельского короля за пешку, а затем снова препятствуют продвижению этой пешки. В действительности игра форсированно свелась к разобранному в примере 89 этюду Н. Григорьева (с переменой цветов), в котором выигрыш достигается на первый взгляд совершенно непонятным путем. Вот что писал сам Н. Григорьев: «Сколько я мог наблюдать, показ этого решения без пояснений вызывает у всех (не исключая мастеров) сплошное недоумение: не издеваются ли над здравым смыслом, не морочат ли голову?» Решение заключается в планомерном движении короля, который то отступает, то наступает.
Лс1 ~Г.
Облегчает задачу черных 8. Кр15 ЛН6 9. Кре4 (9. Kpg5 Лd6! или 9. Лс1 + КрЬЗ 10. ЛЫ Крс2
11. ЛЬ4 КрсЗ 12. ЛЫ Ь5!, в обоих случаях с выигрышем) 9. . . ЛН4+ (но не сразу 9. . .Ь5? из-за 10. Лс1+ с ничьей) 10. КреЗ ЛЬЗ+ 11. Kpd2 ЛЬ2+ 12. КреЗ Ь5, и черные добиваются победы.
. .Kpd5 9. Ла1+ Крсб 10. Лс1+ КрЬ7 11. ЛЫ.
Продолжение 11. Кр15 Ле8 только ускоряет развязку.
Ход черных
Отступление закончено. Теперь черные должны передать очередь хода противнику, после чего тот окажется в своеобразном цугцванге. Как будет видно, необходимо «столкнуть» короля белых с поля 14.
. .Ле8!
Попытка выиграть темп методом «треугольника» недостаточна. После 11. . .Крс7 12. Лс1+ КрЬ8 белые не сразу возвращаются ладьей на Ы из-за 13. . -КрЬ7, а предварительно играют 13. ЛЫ! с угрозой 14. ЛН7 и только на 13. . .КрЫ (13. . .Кра714. Ла1+)—14. ЛЫ.
Kpf3 Ле5! 13. Kpf4 Леб!
Цель достигнута. Теперь очередь хода за белыми, и спасти партию уже нельзя.
Kpf3.
На 14. Кр15 решает 14. .. Ле8 15. Кр14 Крсб.
. .Крсб 15. Лс1+ Kpd5 16. Л61+ Крс4 17. Лс1+ Kpd3 18. ЛЫ.
Ход белых
89в. Вот в чем разница! Король белых находится не на f4, а на 13. Объявить еще один шах— 18. Jldl+ они не могут из-за 18. . .Крс2 19. Л65 КрсЗ 20. ЛЬ5 Крс4 21. ЛЫ Ь5, и, поскольку неприятельского короля отделяют от пешки Ь5 три вертикали, у черных несложный выигрыш.
. .Л 16+ 19. Kpg4 Крс4.
Снова взглянем на позицию после 2. ЛЫ. Черным понадобилось 18 ходов, чтобы оттеснить неприятельского короля от проходной пешки на две вертикали и тем самым максимально усилить позицию своих фигур.
Kpg5.
После 20. Лс1+ Kpd5 21. ЛЫ Крсб 22. Лс1+ КрЬ7 23. ЛЫ Л18! новое наступление короля черных оказывается решающим: 24. Kpg3 Крсб 25. Лс1+ Kpd5 26. ЛЫ Крс5 27. Лс1 Kpd4 28. ЛЫ ЛЬ8! 29. Кр12 Ь5 30. Кре2 КрсЗ.
. .лаб! 21. Лс1+ Крьз 22. ЛЫ+ Крс2 23. ЛЬ5 КрсЗ 24. Kpf5 Крс4 25. ЛЫ Ь5 26. Лс1+ КрЬ4 27. ЛЫ+ Крс5 28. Лс1+ КрЬб 29. Кре5 Лd2 30. ЛЫ.
Начинается последнее наступление короля черных.
. .Крс5 31. Лс1+ КрЬ4 32. ЛЫ+ Крс4 33. Лс1+ КрЬЗ 34. ЛЫ+ ЛЬ2 35. ЛЫ Ь4 36. Kpd4 Лс2.
Пешка «Ь» преодолела самый трудный рубеж, продвинувшись с Ь6 на Ь4. При отрезанном короле белых дальнейшее просто.
Kpd3 КрЬ2 38. ЛЬ8 ЬЗ 39. ЛЬ8 Кра2 40. Ла8+ КрЫ 41. ЛЬ8 Ь2 42. ЛЫ + Лс1 43. ЛЬ8 Лс5 44. Kpd2 Ла5. Белые сдались.
Практика показывает, что в подобных окончаниях нередко ошибаются и опытные гроссмейстеры.
ТаймановЛарсен
Пальма-де-Майорка, 1970
89г89гХод черныхХод черных
89г
89г
Ход черных
Ход черных
89г. П. Керес считал, что после 1. . ^g8+ 2. Kpf7 Лg4 белые никак не могут усилить свою позицию. Однако, продолжая 3. Kpf6!, белые ставят противника перед трудностями. Например, проигрывает 3. . .Л§8 4. Ле5+ Kpd4 5. Лg5 Л18+ 6. Kpg7 Л13 7. g4.
Правильно 3. . .Kpd4! 4. Kpf5! Лg8 5. ЛаЗ Л18+ 6. Kpg6 Кре41, и после 7. g4 Лg8+ игра сводится к продолжению в партии.
Е. Васюков рекомендовал за черных 1. . .Jlg8+ 2. Kpf6 Лg4, утверждая, что они без труда достигают ничьей. Однако после 3. Kpf5 Лg8 4. Л63+ белые выигрывают по уже известным образцам. Кстати, продолжение 3.
Ле5+ и 4. Лg5 также приводит к победе белых.
Посмотрим, как защищался Б, Ларсен.
1. . .Kpd4 2. ЛаЗ Кре4!
Проигрывало 2. . .Л§8+ 3. Kpf7 Лg5 4. Kpf6 Лg8 из-за 5. g4!
g4 Лg8+ 4. Kph5 ЛЬвЧ- 5. Kpg5 Лg8+ 6. Kph4 Kpe5?
Уже добившись ничейной позиции, Б. Ларсен допускает типичную ошибку и терпит поражение. Следовало играть 6.. . ЛЬ8+ 7. Kpg3 и лишь теперь 7. . .Кре5! 8. Лаб ЛЬ7 с обеспеченной ничьей. Равенство сохраняло и 6. . .Kpf4 7. Ла4+ Kpf3, поскольку белые не могли ответить 8. g5? из-за 8. . .ЛЬ8х.
Лаб! Kpf4 (на 7. . ,ЛЬ8+ следует 8. Kpg5) 8. Л16+ Кре5 9. g5. Черные сдались.
9090Выигрыш.Выигрыш.
90
90
Выигрыш.
Выигрыш.
В этой позиции со слоновой пешкой на 3-й горизонтали комбинированный метод не дает выигрыша. Решает комбинированно-зажимный метод.
1. Л f4 Kpg5 2. Л13 Kpg6
3. Kpd3 Лd8+ 4. Кре4 Лс8 5. Kpd4 Лd8+ 6. Кре5 Лс8 7. Kpd5 Лd8+ 8. Креб! Лс8 9. ЛgЗ+ Kph5 10. Kpd5 Kph4 11. ЛеЗ Лd8+ 12. Крсб Лс8+ 13. Kpd7 Лс4 14. Kpd6 Лс8 15. Ле4+! Kpg5 16. с4 Kpf5 17. ЛЬ4 Kpg5 18. Л (И ЛЙ8+
19. Крс5 ЛЬ8 20. Крсб Лс8+
21. Kpd7 Лс5 22. Лd5+.
Выигрыш
Здесь достаточен простой комбинированный метод, так как положение черного короля на краю доски создает дополнительные матовые угрозы.
1. КреЗ Ле8+ 2. Kpf4 Лd8 3. Кре4 Ле8+ 4. Kpf5 Л18+ 5. Креб Лd8 6. Лdl Лd4 7. Кре5 Лd8 8. d4 Kpg6 9. Креб.
Выигрыш
Комбинированный метод здесь недостаточен, но комбинированно-зажимный быстро ведет к цели. Белому королю не приходится отступать обратно на d2, так как появление матовых угроз облегчает задачу белых.
1. Лg4 Kph5 2. ЛgЗ! Kph6 3. КреЗ Ле8+ 4. Kpf4 Лd8 5. Кре5 Ле8+ 6. Kpf6 Kph5 7. d4 Лd8 8. ЛdЗ.
1. ЛgЗ Ла8 2. Лg4! Kph6 3. КреЗ Kph5 4. Лg4, и белые побеждают согласно диаграмме 91.
Выигрыш
А. Шерон
Ход белых—выигрыш Ход черных — ничья
Белые применяют комбинированно-зажимный способ:
КрсЗ Лс8+ 2. КрЬ4 (упускает выигрыш 2. Kpd4? Kpg6!) 2.. .ЛЬ8+ 3. Крс5 Лс8+ 4. Kpd6 ла8+ 5. Кре7 Лd4 6. ЛgЗ+ Kph6 7. Креб Лd8 8. Кре5 Ле8+ 9. Kpf6, и дальше как в предыдущем примере.
При ходе черных — ничья:
. .Kpg6! 2. КрсЗ Лс8+ 3. КрЬ4 Лd8 4. Крс5 Лс8+ 5. Kpd6 Лd8+ 6. Кре7 Лd5!
Этот парадоксальный ход спасает черных. Продолжение Н. Копаева 6. . .Hd4 ведет к проигрышу после 7. Л16+ Kpg7 8. Лйб ЛГ4 9. d4 Ле4+ Ю. Kpd7 Kpf7 11. d5 Лd4 12. Крс7 Лdl 13. Лй8 или 7. . -Kpg5 8. Лd6 Ла4 9. Креб Kpf4 10. d4 Ла8 11. d5 Ле8+ 12. Kpd7 Креб 13. Ле6+.
Л16+ Kpg7 8. Лd6 Ле5+! 9. Kpd7 Kpf7 10. d4 Ла5 11. d5
Ла7+ 12. Kpc8 Ла5 13. Лd7+ Кре8 14. Лd8+ Кре7 15. d6+ Креб 16. d7 Лс5+ 17. КрЬ7 Кре7 18. Лс8 Лd5. Ничья.
По поводу этого важного для теории положения (при ходе черных) между аналитиками возникла длительная дискуссия.
Первоначально Н. Копаев пытался доказать, что после 1. .. Kpg6 2. КрсЗ Лс8+ 3. КрЬ4 ЛЙ8+ 4. Креб Лс8+ 5. Kpd6 ЛЙ8+ белые побеждают с помощью глубокого рейда короля на территорию противника начиная с 6. Креб!
Попутно выяснилось, что недостаточно 6. Кре7 Лйб! и далее: 7. Л16+ Kpg7 8. Лйб Леб! 9. Kpd7 Kpf7 10. d4 Лаб 11. d5 Ла7+ 12. Крс8 Лаб или 7. Креб (сильнее, чем 7. Л16+, но при правильной защите черных также не дает выигрыша) 7. . .ЛЙ8 8. Hg3+ Kph5 9. Kpf5 Kph4! 10. ЛеЗ ЛГ8+ 11. Креб Ле8+ 12. Kpd4 Hd8+ 13. Креб Лс8+ 14. Kpd6 ЛЙ8+ 15. Кре7 Лйб!, в обоих разветвлениях с ничьей.
. .Kpg5 (белые угрожали 7. Hg3+ с дальнейшим оттеснением короля; они достигают своей цели при 6. . .Kpg7? 7. Кре7! Лйб 8. Hg3+ Kph6 9. Креб Лй8 10. Креб Ле8+ 11. Kpf6! КрЬб 12. d4 с выигрышем) 7. Л15+! Kpg6 (безуспешной была бы попытка атаковать пешку с тыла: 7. . ,Kpg4 8. Лйб Ле8+ 9. Kpd7 Ла8 10. d4 Kpf4 11. ЛЬб Kpg4 12. Леб) 8. Лйб Ле8+ 9. Kpd7 Ла8 10. d4 Kpf6 11. Лсб Ла7+ 12. Лс7! (лишь к ничьей ведет 12. Kpd6 Ла8! 13. d5 ЛЙ8+ 14. Крс7 Кре7) 12. . .Ла4 (не 12. . .Лаб ввиду 13. Kpd6 Лаб+ 14. Лсб) 13. d5! (медлить с этим ходом нельзя; если предварительно 13, Лсб Kpf5 и лишь те-
перь 14. d5, то 14. . .Кре5 15. d6 Kpd5 с ничьей) 13. . .Кре5 14. d6 Kpd5 15. ЛЬ7!, и белые выигрывают.
Однако в позиции после 9. Kpd7 в распоряжении черных находится тонкий спасительный маневр.
Ход черных
94а. 9. . .ЛеЗ!! Этот ход был указан А. Шероном (1954), который тем самым исправил свой старый анализ (1926).
d4 Kpf6 11. ЛЬ5 (11. ЛЙ6+ Kpf5 12. Крсб Кре4 13. d5 ЛсЗ+ 14. Kpd7 ЛЬЗ) 11. . . Ле7+! 12. Kpd8(12. Kpd6 Ле6+ 13. Kpd5 Ле1 14. ЛЬ7 Лdl 15. Лй7 Ла1!) 12. . .Ла7! 13. ЛЬ6+ (13. d5 Ла8+ 14. Крс7 Ла7+ 15. КрЬб Ла1) 13. . .Kpg5! 14. Лсб (14. ЛЬ6 Ла5) 14. . .КрГ5 15. d5 Кре5 16. d6 Kpd5 17. Лс7 Ла1, и ничья.
Мы следовали анализу Ю. Авербаха, приведенному в новом издании его исследования по эндшпилю (Шахматные окончания. Ладейные. М., ФиС, 1984, стр. 148).
В итоге, заключает автор, черные, уклонившиеся на 9-м ходу от атаки с фланга, которая была тогда еще преждевременной, все-таки спаслись с помощью этого метода.
Этот анализ служит ключом к правильной оценке примера 96 (см. далее).
Ничья
Черный король отрезан всего на две вертикали, и у них появляется возможность фланговой атаки с длинной стороны.
В схожей позиции 83 (только пешка стояла на е4) белым удалось использовать нахождение черного короля на линии «Ь». Предпримем такую же попытку и здесь.
1. Kpd3 Лd8+ 2. Крс4 Ле8 3. Kpd4 Лd8+ 4. Кре5 Ле8+ 5. Kpf6 Kph5!
Проигрывает как 5. . .Л18+ 6. Кре7 Л15 7. е4! Ле5+ 8. Kpf6, так и 5. . ,Kph7? 6. Kpf7.
Ле1 Л18+! (найдено Н. Ко- паевым; остальные ходы проигрывают) 7. Кре7 Ла8 8. е4.
Отрезание черного короля посредством 8. Л§1 не достигает цели, так как пешка слишком удалена от короля. Последует 8. . .ЛаЗ 9. е4 ЛеЗ 10. Kpf6 Л : е4 11. Kpf5 Ла4.
. . Kpg5! (к поражению ведет 8. . .Ла7+ 9. Kpf6 Ла6+ 10. Kpf5 Ла5+ 11. е5) 9. е5 Ла7+ 10. Kpd6 Ла6+ 11. Kpd5 Ла5+ 12. Крсб Лаб+ 13. КрЬ5 Ла8. Ничья.
Если на диаграмме 95 переставить черного короля на аб, а белую ладью на bl, то получится позиция, симметричная с выигрышной для белых позицией 92.
КанЛисицын
Ленинград, 1934
Ход черных
Прежде всего покажем, как попытка фланговой атаки привела черных к неудаче: 1. . . ЛН4+ 2. Kpd5 ЛЬ8 3. е4 Лd8+ 4. Кре5 Ле8+ 5. Kpf5 Л18+ 6, Kpg6 Ле8 7. Лс4.
Игра развивается по «стандартным» образцам. Черный король отрезан, а координированные действия белых фигур обеспечивают продвижение проходной пешки.
..КрЬб 8. Kpf7 КрЬ5 9. Hd4 ЛН8 10. е5 Крс5 11. Лdl ЛЬ7+ 12. Kpg6 ЛЬ2 13. еб Ле2 14. Kpf7 Креб 15. е7 Л12+ 16. Кре8 Крс7 17. Лс1+. Черные сдались. После 17. . .КрЬ7 решает прием, известный под названием «мост»: 18. Лс4 ЛИ 19. Kpd7 ЛйЦ- 20. Креб ЛеЦ- 21. Kpf6 ЛП + 22. Кре5 Ле1+ 23. Ле4.
В предыдущем издании было указано, что спасение черных заключалось в лобовой атаке.
. ,ЛЬ8 2. ЛсЗ КрЬб!
. .Ле8+? 3. Kpd5 ЛЙ8+ 4. Креб Ле8+ 5. Kpd7 Ле4 6. ЛЬ2+ Кра7 (6. . .Краб 7. Креб Кра5 8. Kpd5 Ле8 9. е4) 7. Креб, и белые выигрывают, возвращаясь королем на е2, согласно примеру 92.
Kpd5 Лd8+ 4. Креб Ле8+ 5. Kpd7 Ле4 6. Kpd6 Ле8 7. ЛЬЗ+ Кра5 8. Крс5 Кра4. Ничья.
Однако в данном примере и лобовая атака оказывается недостаточной. Путь к победе белых указал позднее Ю. Авербах: 1. . ,ЛЬ8 2. Kpf5! Л18+ 3. Kpg5 Ле8 4. ЛсЗ КрЬб 5. Kpf5 Л18+ 6. Креб Ле8+ 7. Kpd6.
Подытожим примеры лобовой атаки.
Если пешка достигла 5-го ряда, то лобовая атака не приводит к цели.
При коневой пешке на 4-м ряду даже отрезание короля слабейшей стороны на две вертикали не дает выигрыша; при пешках та, «d», та, «/» отрезания короля слабейшей стороны на две вертикали достаточно для выиграша.
Если пешка находится на 3-м ряду, то для выигрыша нужно отрезать черного короля на три вертикали.
Если пешка находится на 2-м ряду, то выигрыш достигается при отрезании черного короля на пять вертикалей.
При центральных пешках нахождение короля слабейшей стороны на крайней линии затрудняет защиту, так как возникают дополнительно матовые комбинации.
Н. Григорьев не успел закончить исследование лобового удара против пешки на 2-й го? ризонтали. Применив методику Н. Григорьева, А. Шерон дал анализ следующей позиции.
1. Л13! ЛЬ8.
Если 1. . -Kpg5, то 2. Кра2 Kpg4 3. ЛЬЗ ЛЬ8 4. ЛЬ5 Ла8+ (4. . .ЛЬЗ 5. ЬЗ) 5. КрЬЗ Kpf4 6. Kpb4 Кре4 7. ЬЗ Kpd4 8. Ла5 ЛЬ8 9. Кра4; или 1. . .Kpg5 2. Кра2 Ла8+ 3. ЛаЗ ЛЬ8 4. Лаб Kpf5 5. КраЗ Кре5 6. Ь4 Kpd5 7. Кра4.
А. Шерон
Ход белых—выигрыш Ход черных — ничья
Крс2! (не 2. ЬЗ ЛН21, и черные достигают ничьей) 2. . . Лс8+ 3. Kpd3 ЛЬ8 4. КрсЗ Лс8+ 5. Kpd4 Лd8^- 6. Крс5 Лс8+ 7. Kpd5 Лd8+ 8. Крс6ЛЬ8 9. ЬЗ! Kpg5 10. Крс5 Kpg6.
От шахов король укроется на Ь2, и получится выигрышная позиция диагр. 87.
ЛdЗ Кр14.
Или 11. ,.Лс8+ 12. КрЬб ЛЬ8+ 13. Крс7 ЛЬ4 14. Крсб ЛЬ8 15. Лd4+ Kpf5 16. Ь4 Кре5 17. ЛЬ4 и выигрывают.
Ь4 Лс8+ (или 12. . .Кре4 13. ЛЬЗ! Лс8+ 14. Kpd6) 13. Kpd5 Лd8+ 14. Крс4 Лс8+ 15. Kpd3 ЛЬ8 16. Лd6(d5) Кре5 17. Лаб и выигрывают.
При ходе черных — ничья:
. .Kpg5! 2. Л12.
Рассмотрим и другие попытки:
2. Крс2 Лс8+ 3. Kpd3 ЛЬ8 4. КрсЗ Лс8+ 5. Kpd4 ЛЬ8 6. ЛЫ Кр16 7. Ь4 Креб 8. Крс5 Kpd7 9. Ла1 (и 9. ЛЫ Лс8+ 10. Kpd5 Лс2) 9. . ,Лс8+ 10. Kpd5 Лс2 11. Ла5 Крс8! 12. Лс5+ Л : с5 13. Кр : с5 Крс7;
2. Л13 Kpg4 3. Л16 Kpg5 4. Лаб Кр15 5. Крс2 Кре5 6. КрсЗ Kpd5 7. Ь4 Лс8+ 8. КрЬЗ Лсб! 9. Ла7 Лс1.
Во всех случаях черные удерживают равновесие.
. .Kpg4 3. Крс2 Лс8Н- (ошибочно 3. . .Kpg3? из-за 4. Л15) 4. Kpd3 Л08+ 5. Крс4 Лс8+ 6. Kpd5 Лd8+ 7. Крс5 Лс8+ 8. Kpd6 ЛЬ8 9. ЛН2 Kpg3 10. Крс7 ЛЬЗ 11. Лс2 Кр13 12. Kpd6 КреЗ 13. ЛЬ2 ЛЬ8 14. Крс5 Лс8+, и ничья.
Ничья
Из решения видно, что перестановка на диаграмме 97 черного короля на g4 ведет к ничейной позиции и при ходе белых.
Черный король может находиться на любом поле линии «h».
Крс2 Лс8+ 2. Kpd3 Лd8+ 3. КрсЗ Лс8 г 4. Kpd4 Лd8d_.
Не спасает 4. . .ЛЬ8 5. ЛЫ Kpg6 6. Ь4 Кр17 7. Крс5 Кре7 8. Крсб Kpd8 9. Hdl+ Крс8 10. ЛЫ.
Крс5 Лс8+ 6. Kpd6 Лd8+ 7. Крс7 ЛdЗ 8. Л§8! (только к
ничьей ведет 8. ЛЫ ЛЬЗ) 8. . . ЛЬЗ 9. ЛЬ8 Л13 10. Ь4.
Если переставить черного короля с Ь5 на Ь7, то выигрывает 1. ЛgЗ! Л18 2. ЬЗ Л12 (105).
Переходим к рассмотрению позиций, в которых сильнейшая сторона отрезана по горизонтали, а слабейшая — по вертикали. Такие позиции часто встречаются в партиях.
Н. Григорьев
Ничья
1. Ь5.
На 1. Крс2 последует 1. . . Кр16 2. Ь5 ЛЬ5! 3. ЛЫ (или 3. Ьб Лс5+ 4. Kpd3 ЛЬ5) 3. . . Креб 4. Ьб ЛЬ8 5. Ь7 ЛЬ8 и затем Креб—d7—с7,
. .лаз:
Проигрывает 1. . .Кр16 2. Ьб ЛН7 3. КрсЗ ЛЬ7 4. ЛЫ Креб 5. Крс4 Kpd7 6. КрЬ5 Крс8 7. Краб КрЬ8 (7. . .Л67 8. ЛЫ Лd8 9. Кра7 Л67+ 10. Кра8) 8. ЛЫ Кра8 9. ЛЬ8+ ЛЬ8 10. Л: Ь8+ Кр : Ь8 11. Ь7. Схожие варианты получаются и при 1. . . Кр16 2. Ь5 ЛЬ8. В случае 1. . , ЛН8 2. КрсЗ ЛЬ8 3. Крс4 выигрыш достигается продвижением короля и пешки без участия ладьи. Ходом в основном варианте черные хотят напасть на пешку, одновременно задерживая на 2-й горизонтали белого короля.
Крс2 Лd5 3. ЛЫ Лс5+
Kpd3 Кре5 5. Ьб Лс8 6. Ь7 ЛЬ8 7. Крс4 Kpd6 с ничьей.
Этот пример показывает, что в редких случаях бывает выгодно подгонять неприятельскую пешку вперед, чтобы отдалить ее от собственного короля, а затем заблокировать и выиграть.
Позиция 100 могла получиться из диаграммы 87 при ходах 1. . .ЛЬ8 2. Ь4 ЛЬЗ.
Достаточно на диаграмме 100 переставить черного короля с 15 на 14, как результат меняется: белые при своем ходе выигрывают.
Выигрыш.
1. Крс2!
Если 1. Ь5?, то 1. . .ЛЬ5. К ничьей ведет 1. Лс1 Кре5 2. ЛсЗ Л : сЗ 3. Кр : сЗ Kpd6. Недостаточно также 1. Ле8 Кр15! 2. Ь5 ЛбЗ! 3. Ьб Лбб 4. ЛЬ8 Креб 5. КраЗ Kpd7 6. Кра4 Креб 7. Кра5 Л61 или 1. Кра2 ЛбЗ! 2. Ь5 Л65 3. ЛЫ Кре5 4. КраЗ Kpd6 5. Ьб Креб!
. .Кр15 (проигрывает 1. . . Hg3 3. Ь5 Hg5 3. Ьб Лс5+ 4. Kpd3 ЛЬ5 5. Леб) 2. Ь5 Кр16 3. Ьб Кр17 4. ЛЫ (4. Ь7? ЛЬ8 5. КрсЗ ЛЬ8 6. ЛЫ Кре7) 4. . . ЛЬ8 5. КрсЗ Креб 6. Kpb4 Kpd7 7. Лс1! Лс8 8. Лс5 Лсб 9. КрЬ5.
Не спасает и другой путь: 2. . Jlg3 3. Ь6 Лg7 4. КрсЗ ЛЬ7 5. ЛЫ Креб 6. Крс4 Kpd7 7. КрЬ51 Крс8 8. ЛЫ Лd7 9. Краб!
Выигрывают белые и в двух следующих позициях.
102102Ход белыхХод белых
102
102
Ход белых
Ход белых
1. Лс8 Л§4 2. КрсЗ ЛЬ4
3. Ь6 ЛН7 (угрожало 4. Ь7, и нет шаха на Ь6 после ЛЬ6) 4. КрЬ4.
103103Ход белыхХод белых
103
103
Ход белых
Ход белых
1. КраЗ! Л§4 2. Ь6 Л§6 3. ЛЬ2 Л§8 4. Ь7 ЛЬ8 5. Кра4 Kpd7 6. Кра5 Крс7 7. Краб ЛН8 8. Кра7.
Последние примеры показывают, что нахождение белого короля в 3-м ряду обеспечивает выигрыш, даже если черный король отрезан от пешки на две вертикали.
Гораздо эффективнее горизонтальное отрезание, если белый король задержан на 2-й горизонтали.
Если на диаграмме 100 переставить черного короля на (6 или 17, то нетрудно убедиться, что позиция ничейна и при ходе белых.
104104НичьяНичья
104
104
Ничья
Ничья
Белый король может стоять и на с2.
Если белый король находится на 1-й горизонтали, то выигрыш возможен, когда черный король оттеснен на крайнюю вертикаль.
Выигрыш
105. 1. Ь4 Л14 2. ЛЫ Kpg6 3. Кра2 Kpf6 4. КрЬЗ Кре7 5. ЛсП Л§4 (или 5. . .Л18 6. Л64, см. пример 79) 6. Ь5, и получилась выигрышная позиция.
Глаза седьмая
ЛАДЬЯ И ЛАДЕЙНАЯ ПЕШКА ПРОТИВ ЛАДЬИ
В ладейных окончаниях пешки «а» и «Ь», как правило, слабее остальных по двум причинам. Во-первых, при поддержке
их королем последний стеснен в своих движениях, ему мешает край доски. Во-вторых, ладейная пешка может укрыть короля
от шахов неприятельской ладьи по вертикали, но не по горизонтали. Оба эти обстоятельства часто решающим образом влияют на исход борьбы.
Сначала рассмотрим позиции, в которых пешка дошла до 7-го ряда.
106106НичьяНичьяПозиция явно ничейная, король белых не может выйти из заточения: 1. ЛН7+ Крс8, а на 1. ЛЬ8 черные ходят ладьей по
106
106
Ничья
Ничья
линии «с».
НичьяНичьяИ в этой позиции у белых нет шансов на успех. Чтобы высвободить короля, надо попасть ладьей на Ь8, но тогда и черный король займет поле с7.
Ничья
Ничья
Ничья
Хотя положение выглядит более благоприятным для белых, все же позиция ничейная.
1. КрЬ7 (иначе 1. . .ЛЫ или 1. . .Крс7) 1. . .ЛЫ+ 2. Краб Ла1+ 3. КрЬб ЛЫ+ 4. Крс5 Ла1 5. ЛН2 Крс7 6. ЛН7+ Крс8 7. Крсб Лс1+.
Ладья преследует короля шахами, а затем возвращается на линию «а».
Только в том случае, если белая ладья стоит на с4 или с5, белые при своем ходе выигрывают.
Выиг рышВыиг рышНа 4-м ходу они играют Краб и затем от шаха с al закрываются ладьей на а4.
Выиг рыш
Выиг рыш
НОНОНичьяНичьяПО. Белой ладье необходимо три хода, чтобы попасть на Ь8 (Лd2—Ь2—Ь8—Ь8), а за это время черный король перекочует на с7, и получится позиция 106.
НО
НО
Ничья
Ничья
Эта позиция является ключевой для положений такого рода, поэтому важно ее тщатель-
Выигрыш.Выигрыш.112112ВыигрышВыигрышно изучить. Белые при своем ходе выигрывают, но после преодоления ряда технических трудностей.
Выигрыш.
Выигрыш.
112
112
Выигрыш
Выигрыш
ЛЬ8 Лс1(а1) 2. КрЬ7 ЛЫ + 3. Крс8!
Стой черный король на d7, выигрыш прост: 3. Краб Ла1 + 4. КрЬб ЛЫ+ 5. Крсб!, и король приближается к ладье, после чего следует а7—а8Ф. При положении черного короля на d6 этот маршрут не проходит: 3. Краб Ла1+ 4. КрЬб ЛЫ+ 5. Краб Ла1 + , и король должен вернуться обратно.
. Лс1+ 4. Kpd8 ЛЫ!
Теперь 5. Кре8 ЛЬ8+ 6. Кр17 ЛЬ7+ ведет к потере пешки, а 5. Крс8 Лс1 + возвращает к старой позиции.
ЛЬ6+ Крс5.
У белых много заманчивых продолжений, которые ведут... к ничьей. Например, 6. Лаб ЛЬ8+ 7. Кре7 ЛЬ7+ 8. Кр18 ЛЬ8+ 9. Kpg7 Ла8, затем 10. КрЬб и 11. КрЬб. Плохо и 6. Леб из-за 6. . .Ла1 7. Ле7 КрЬб.
Лс6+! КрЬ5 (или 6. . . Kpd5 7. Лаб ЛЬ8+ 8. Крс7 Ла8 9. КрЬ7) 7. Лс8! ЛЬ8+ 8. Крс7 ЛЬ7+ 9. КрЬ8 и выигрывают.
На основании проделанного анализа нетрудно решить следующую позицию.
1. ЛН2 Кре7.
Бесполезно 1. . .Kpg7 2. Лй2
Kpf7 3. Лд8 Кре7 4. ЛЬ8, и черные только потеряли важный темп.
2. ЛЬ8 Kpd6 3. ЛЬ8, и дальше — как в предыдущем примере.
Рассмотрим несколько позиций, в которых пешка стоит на а7, белая ладья на а8, а черная сторожит пешку с поля al. Положение ладьи белых совершенно пассивное, и их король не может высвободить ладью без потери пешки. Как только король подойдет на Ь6 или Ь7, ладья шахами прогонит его и затем опять займет линию «а». У белого короля нет укрытия от шахов. Все это при условии, что черный король занимает безопасное поле. На ферзевом фланге таких полей пять: аб, Ь6, Ь7, сб, с7. Если черный король занимает поля аб, Ь6, Ь7, то пешка теряется без вмешательства черной ладьи. При положении короля на сб шах на с8 не помогает белым — после Крсб—Ь7 пешка все равно теряется. И наконец, при положении короля на с7 после 1. ЛЬ8 черные спокойно берут пешку и на 2. ЛЬ7+ отвечают 2. . .КрЬб.
На королевском фланге безопасных мест для черного короля всего два — g7 и Ь7. Положение короля на 17, е7, d7 ведет после 1. ЛЬ8 к потере ладьи, а
на других полях король попадает под шах ладьи, после чего белые ставят ферзя на а8.
Возможны позиции, когда черный король находится в опасной зоне, но старается укрыться от шахов, прячась за белого короля.
А. Троицкий
Выигрыш,
Перед нами известный этюд А. Троицкого. Черные намерены прятаться «под тень» белого короля.
Kpf4 Kpf2 2. Кре4 Кре2.
Проигрывает 2. . .Ла4+ ввиду 3. Kpd3 ЛаЗ+ 4. Крс2 Ла2+ 5. КрЫ Лаб 6. ЛТ8+.
Kpd4 Kpd2 4. Крс5 КрсЗ 5. Лс8! Л : а7 6. КрЬ6+ и выигрывают.
Избранный белым королем маршрут не единственный. Можно было играть Kpg4—f5—е5— d6—сб, а также по-другому.
При положении королей на g7 и g5 маневр А. Троицкого не достигает цели.
Ничья
Белый король попадает на с7, черный — на с5, и после 5. Лс8 Л : а7+ следует 6. КрЬ8+ КрЬб, а на 5. КрЬ7 у черных есть достаточная защита — 5. . . ЛЫ+ 6. Крс7 Ла1.
Возможны и такие позиции, когда укрытием от гибельного шаха является ладья, которая в то же время атакует пешку.
Ход черных. Ничья
Эта позиция могла получиться (с переменой цвета) в одной из партий матча Алехин — Эйве (1935). Белые угрожают 1. Ле8+. Не помогает 1. . .Kpf7 из-за 2. ЛН8 или 2. Л18+. Белые выигрывают, если прорвутся королем на Ь6. Поэтому проигрывает 1. . .Ле7 2. Kpd4 Л67+ 3. Крс5Ле7 4. КрЬб.
Остаются два варианта:
1. . .Kpd6? 2. Кре4!
Упускает победу 2. Kpd4 Крс6+ 3. Крс4 КрЬ7.
. .Ле7+ 3. Kpd4.
Также хорошо 3. Kpd3 с аналогичной идеей — перевести короля через поле с4 к пешке а7.
. .Лй7 (или 3. . .Креб 4. Крс5 Кре5 5. Крсб! Леб+ 6. Kpd7 Лd6+ 7. КрсТ) 4. Крс4 Лс7+ 5. КрЬ5 Лd7 6. КрЬб, и белые выигрывают;
1. . .Kpd5! 2. Kpf3 Kpd4.
Возможно и 2. . .Л17+. Для ничьей черным достаточно держать короля на d5 и объявлять шахи белому королю, возвраща-
ясь затем ладьей на прежнее место.
Кре2.
Ничего не дает 3. Kpf4 Л17+ 4. Kpg5 Hd7 5. Kpf6 Kpd5 6. Kpf5 Л17+. На правом фланге белому королю не прорваться.
. .Ле7+ 4. Kpd2 Лd7.
Белый король прорывается на ферзевый фланг, но поле Ь6 так и остается для него недоступным.
Крс2 Лс7+ 6. КрЬЗ Крс5 7. Кра4 КрЬб, и ничья.
Из решения видно, что черных спасла близость их короля к полю Ь6.
116116Ход черных. НичьяХод черных. Ничья
116
116
Ход черных. Ничья
Ход черных. Ничья
1. . .Kpf5!
Возможно и 1. . .Kpf4! Напротив, проигрывает 1. . ,Ле7? 2. Kpd2 Лd7+ 3. КрсЗ Kpd5 4. КрЬ4, и белый король попадает на Ь6.
Kpd3 Лd7+ 3. Крс4 Лс7+ 4. КрЬ5 Л17 5. Крс5 Kpf4!
Единственный ход. Плохо 5... Лс7+ или 5. . .Kpf6 из-за 6. КрЬб.
КрЬб Л16+ 7. крс7 Л17+ 8. Kpd6 Kpf51, и ничья.
Этот пример показывает, что черным рискованно оставлять короля на линии «е» и, напротив, совершенно безопасно располагаться на линиях «1», «g» и «Ь».
Всегда ли черные проигры
вают при положении короля и ладьи на линии «е»?
Это зависит от нахождения белого короля. Если он находится на королевском фланге, вправо от линии «е», то ничья неизбежна. Как только белый король встанет на линию «е», черные перестраиваются на ничейную вертикаль «Ь.
Опасности, таящиеся при размещении «батареи» черных на линии «d», иллюстрирует пример 115, где ничью обеспечило положение черного короля на d5.
Интересна следующая позиция.
Ход черных
117. 1. . .КрсП
После 1. . .Крс2 2. Кра2 КрсЗ 3. КраЗ Крс4 4. Кра4 Крс5 5. Кра5 Крсб 6. Краб черные в цугцванге.
2. Кра2 Крс2 3. КраЗ КрсЗ 4. Кра4 Крс4 5. Кра5 Крс5 6. Краб Лсб+! 7. КрЬ7 ЛЬбф- 8. Крс8 Лаб 9. Крс7 Ла1 10. Kpd7 Kpb6(d5) с ничьей.
118118Ход черныхХод черных
118
118
Ход черных
Ход черных
Здесь для достижения ничьей черные должны увести короля на линию «а». Например: 1. . .Кра2 2. Крсб ЛЬ7 3. КрЬб ЛЬ6+.
Прикрытие короля от шахов ладьей на 7-й горизонтали с одновременным нападением на пешку а7 является неплохим средством защиты.
Блокирование ладьей спереди крайних пешек так же мало действенно, как и центральных, особенно если ладья может попасть под удар короля.
Примером может служить такая позиция
Выигрыш.
Черные беззащитны против марша Kpd6—еб—Гб—g7.
Однако следующая позиция ничейная.
Ход белых
120. 1. Крсб Кре5 2. Kpd7 Kpf6 3. ЛЬ2 Kpg6 4. Креб Л : h7 5. Л§2+ Kph5!
Поучителен этюд И. Зейбота.
121. 1. . .Крс5 2. Kpd7 КрЬб
3. ЛЫ+ Крс5! (не 3. , .Краб
121121И. ЗейботИ. ЗейботХод черных. НичьяХод черных. Ничья
121
121
И. Зейбот
И. Зейбот
Ход черных. Ничья
Ход черных. Ничья
Крс7! Л : а7+ 5. Крсб) 4. ЛЬ7 ЛЬ8 5. Крс7 Ла8 (возможно и 5. . .ЛЬ7+ 6. Крс8 ЛЬ8+ 7. Kpd7 Hg8) 6. Kpd7 ЛЬ8. Ничья.
Переходим к исследованию позиций с ладейной пешкой па 6-й горизонтали.
Ничья
Позиция ничейная. Единственно возможная попытка освободить короля из заточения приводит к пату.
1. ЛН7+ Крс8 (или 1. . . Крсб 2. ЛЬ7 ЛЬ1) 2. ЛЬ7 Лс1 3. КрЬб ЛЫ+ 4. Крсб Л : Ь7 5. ab+ КрЬ8 6. КрЬб, пат.
Ничейна и такая позиция.
Ход белых
1. ЛЬ8 Лс1 2. Kpb7 ЛЫ+ 3. Кра8Ла1 4. ЛЬ6 Крс7.
Если переставить короля на е7, то белые выигрывают.
Выигрыш
1. ЛЬ8 Лс1 2. КрЬ7 (угроза аб—а7) 2. . .ЛЫ + 3. КраВ! Ла1 4. а7 Kpd6 5. КрЬ7.
Получилась позиция, разобранная в примере 111 после 2-го хода белых.
Ход черных. Ничья
Положение черных выглядит безрадостным, но при своем ходе им удается сделать ничью.
. .Лс6+ (проигрывает 1. . . Крс8 2. а7 ЛЬ7+ 3. Краб) 2. Кра5.
После 2. КрЬб Крс7 3. а7 ЛЬ6+ 4. Кра4 (4. Краб? Л : ЬЗ) 4. . .Ла6+ белые теряют пешку.
. .Лс5+ (возможно и 2. . . Лс1 3. а7 Крс7! 4. а8К+ Крсб, и ничья) 3. Кра4 Лс7.
К ничьей ведет также 3. . . Лсб, но проигрывает после любопытных осложнений 3. . .Лс8. Следует 4. ЛЬ7+! Крсб (4. . .
Лс7 5. а7) 5. Краб ЛЙ8 6. ЛЬ6+ Крс7 7. а7 ЛИ1 8. Лаб! или 7. . . ЛИ5+ 8. Краб ЛЫ 9. Лсб+!
Kpd7 10. Лсб.
КрЬ5 Крс8 5. ЛЬЗ КрЬ8 с ничьей.
Из решения предыдущего примера ясно, что данная позиция выигрышная, в чем читателю следует самому убедиться.
Переходим к рассмотрению позиции, изображенной на диаграмме 127.
Ничья
Эта позиция в истории изучения ладейных окончаний сыграла немалую роль.
В отличие от позиции типа 35 пешка стоит на 6-й горизонтали и у белого короля есть на а7 убежище от шахов по вертикали. Прежде всего выясним, где находятся безопасные поля для черного короля. При пешке а7 таких полей было пять на ферзевом фланге — аб, Ь6, сб, Ь7, с7 и два на королевском — g7
и Ь7. При пешке аб безопасная зона расширяется. Черный король может находиться еще и на тех полях, с которых он в один ход попадает на одно из указанных семи полей. Этому требованию отвечают поля а5, Ь5, с5, d5, d6, d7 с левой стороны доски и поля f7, f6, g6, h6 с правой. Например, если на диаграмме 125 переставить черного короля на d5, то белые ничего не достигнут ходом 1. а7 из-за 1. . . Крсб! 2. Лс8+ КрЬ7.
Возникает естественный вопрос: не может ли черный король перебраться с правой безопасной зоны в левую — например, с поля 16 на поле d7? Для этого он должен занять одно из полей — еб или е7, то есть стать на линию «е». Оказывается, линия «е» «минирована». Как только черные сыграют Креб или Кре7, они проиграют после 1. а7! Куда бы ни метнулся черный король, он попадает под шах ладьи, а в случае 1. . .Kpd7 или Кр17 2. ЛИ8 белые выигрывают ладью.
Итак, черный король не может перебраться с королевского фланга на ферзевый. Па этом основании 3. Тарраш считал позицию 127 выигрышной и предложил следующее решение.
. .Kpf7.
Поближе к ферзевому флангу! Заодно черные хотят склонить белых к ходу 2. а7 с угрозой 3. ЛИ8, после чего король возвращается в безопасную зону ходом 2. . ,Kpg7!, и ничья очевидна.
Kpf3 Ла4 3. КреЗ Kpg7 4. Kpd3 Kpf7 5. КрсЗ Kpg7 6. КрЬЗ Ла1 7. Kpb4 Kpf7 8. КрЬ5.
Белые защитили королем пешку и угрожают переводом ла
дьи на активную позицию. Например, 8. . .Ла2 9. Л88 Кре7 10. Л84 Ла1 11. Ла4 ЛЫ + 12. Краб или 9. . ,ЛЬ2+ Ю. Крсб Лс2+ 11. КрЬ7 ЛЬ2+ 12. Кра8 Кре7 13. ЛЬ8! Лс2 14. а7 Kpd6 15. Kpb7 (111).
• .ЛЫ+ 9. Крсб еЛс IД- 10. КрЬ7 ЛЫ+ 11. Кра7.
Король нашел наконец укрытие от шахов. Сейчас пешка заторможена, и черный король сможет прорваться на ферзевый фланг.
11. . .Кре7 12. ЛЬ8 Лс1(а1) 13. КрЬ7!
Знакомая читателю позиция, разобранная в примерах 111 и 124. Черным не хватает для спасения одного темпа.
Советские аналитики мастера В. Раузер и И. Рабинович критически отнеслись к анализу Тарраша. Успех белых зависел от наличия укрытия от шахов на поле а7. Но ведь ладейная пешка защищает только от шахов по вертикали, но не по горизонтали.
Поэтому 1. . .Ла5! 2. Kpf3 Л15+ 3. Кре4 Л16!
Вот в чем смысл маневра черных. Оии нападают на пешку с фланга. Белая ладья вновь оказывается привязанной к защите пешки. Безопасными полями для черного короля являются при данном маневре только g7 и h7. При короле на g6 белые выигрывают посредством 4. а7 Лаб
5. Л§8+.
Kpd5.
После 4. а7 ход 4. . .Лаб! приводит к известной ничейной позиции. Не улучшает позиции белых 4. Ла7+ Kpg6(h6).
. .Kph7 5. Крс5 Лg6 6. Kpb5 Лg5+! (белые угрожали освободить ладью) 7. Kpb4 Лg6.
Белому королю в отличие от вариантов в анализе Тарраша не удается найти укрытие от шахов вблизи пешки. Остается последняя попытка.
а7 Лаб!
Разумеется, не 8. . ,Hg7 из-за 9. ЛЬ8+. Ход 8. а7 отнял убежище от шахов у белого короля, и можно перейти на вертикальное давление.
КрЬ5 Ла1 10. КрЬб ЛЫ + . Ничья.
В примере 127 черным удалось перебросить ладью на 6-ю горизонталь без потери темпа, поэтому белая ладья все время была прикована к защите пешки.
Переставим белого короля на 14.
128128НичьяНичья
128
128
Ничья
Ничья
Теперь 1. . .ЛН + 2. Креб Л Гб проигрывает из-за 3. Лg8+. Но путь к ничьей есть.
1. . .Лс1!
Черные угрожают 2. . .Лсб. Например, 2. Ла7+ Kpg6 3. ЛЬ7 Лсб! 4. а7 Лаб.
Не меняет дела 2. ЛЬ8 Ла1 3. ЛЬб Ла5! (но не 3. . -Kpf7 4. Креб Кре7 5. ЛЬ7+ Kpd8 6. а7) 4. Кре4 Kpf7 5. Kpd4 Кре7 6. Крс4 Kpd7.
Переставим короля на ЬЗ.
1. . .ЛЫ+ 2. Кра4! (2. Крс4? ЛЬб!) 2. . .ЛЬб 3. Кра5.
Белые без помех освобождают ладью и выигрывают.
Ход черных
Попытаемся в позиции 129 вести защиту по-другому: 1. . . Ле1 2. Лс8 Ла1 3. Лсб Kpf7 4. КрЬ4 Кре7 5. КрЬб Kpd7 6. Лс4 ЛЫ+ 7. Краб Ла1+ 8. КрЬб ЛЫ-г 9. Кра7. Ничья.
И все же белые могут выиграть, продолжая после 1. . . Ле1 — 2. Ла7+!
Решающий шах, отрезающий черного короля по горизонтали от пешки.
. .Kpf6 3. ЛЬ7! Креб 4. а7 Ла1 5. Kpb4 Kpd6 6. КрЬ5.
Белые выигрывают, так как прорываются королем на Ь8.
Следует обратить внимание на то, что при положении ладьи на Ь7, а не на Ь7 черные, объявляя шахи, добиваются ничьей.
Черные могли воспрепятствовать маневру Ла8—а7—Ь7, сыграв 1. . ,ЛЬ1, но тогда 2. КрЬ4 ЛЬб 3. КрЬб ЛЬ5+ 4. КрЬб ЛЬ6+ 5. КрЬ7 и выигрывают. Черный король мешает собственной ладье.
Переставим белого короля на с2.
130130Выигрыш.Выигрыш.
130
130
Выигрыш.
Выигрыш.
1. . .Ла5 2. Крьз ЛЬ5+ 3. Кра4!
Недостаточны защиты 1. . . Ле1 2. Ла7+ Kpf6 3. ЛЬ7! Креб 4. а7 Ла1 5. КрЬ2! Ла4 6. КрЬЗ Ла1 7. КрЬ4, а также более хитрое 1. . .ЛЫ ввиду 2. Ла7+ Kpf6 3. КрЬЗ! (теперь нельзя 3. . .Креб из-за 4. Ла8) 3. . ,ЛЬ8 4. ЛЬ7! Креб 5. а7 Ла8 6. Kpb4 Kpd6 7. КрЬ5.
Переставим белого короля на f5.
Ничья
Эта позиция на первый взгляд кажется выигрышной для белых, так как 1. . .ЛП + 2. Креб Л16 опровергается путем 3. Л§8+- Однако, как доказал П. Романовский, у черных имеется тонкая защита.
. .Ла5+! 2. Креб ЛЬ5! (угроза 3. . .ЛЬ6+)
Ла7+ Kpg8! 4. Л17 Ла5 5. Ла7 ЛЬ5.
Ничья получается также в варианте 2. Кре4 ЛЬ5 3. Ла7+ Kpg6 4. ЛЬ7 Лаб 5. а7 Kpf6 6. Kpd4 Креб 7. Крс4 Kpd6 8. КрЬ4 Креб.
Таким образом, исход борьбы зависит от того, удастся ли белому королю проникнуть на поле Ь5. Решающее значение имеет расстояние от поля, занимаемого белым королем, до критического поля Ь5.
Если белый король находится внутри площадки, состоящей
из полей h2, g2, 12, е2, d2, еЗ, f3, g3, h3, f4, g4, h4, 15, g5, h5 и еб, то черные при своем ходе достигают ничьей.
132132Выигрыш,Выигрыш,
132
132
Выигрыш,
Выигрыш,
Эта позиция может быть названа многострадальной. Многие аналитики исследовали ее, приходя к разным выводам. А между тем решение несложно. Черный король находится на «минированной» линии «е». Белые угрожают ходом аб—а7. После 1. . . Kpf7 2. КрЬ7 белые выигрывают по методу Тарраша. Остается одна возможность.
. .Лс1+ 2. КрЬ5 ЛЫ + 3. Крс4 Лс1+ 4. КрЬЗ! Лс7 (единственное средство от нависшей угрозы аб—а7) 5. а7 Ле7.
Получилось невыгодное для черных разветвление позиции 115, так как белый король находится на ферзевом фланге.
КрЬ4 Кре5 7. Крс5 Креб 8. КрЬб и выигрывают.
Является ли ход 4. КрЬЗ единственным, ведущим к победе? Отнюдь нет. Белые могут играть и 4. Kpd3. Только на 4. . .Лб1+ они должны продолжать 5. Крс2! Ошибочно 5. Кре2? Л d7! 6. а7 Kpd5! К выигрышу ведет и 5. КреЗ Л67 6. Кре4! Теперь в случае 6. . .Kpd6 решает 7. а7! (115), а на 6. . .Л17 следует 7. Kpd4! Kpf6 8. ЛЬ8. В свете анализа примеров 115—118 чи-
татель легко разберется во всех этих позициях.
Не вызывает сомнений выигрыш белых в следующей позиции.
133133ВыигрышВыигрыш
133
133
Выигрыш
Выигрыш
Хотя черный король может попасть на безопасное поле g7, но для ничьей необходимо перебросить черную ладью на 6-ю горизонталь, а времени для такой операции не хватает. Как при 1. • -Kpg7, так и при 1. . . Лс1 + решает 2. КрЬ7 ЛЫ + 3. Кра7 Кре7 4. ЛЬ8 и дальше —• по известным образцам диаграммы 111.
134134Ход белых — выигрыш Ход черных — ничьяХод белых — выигрыш Ход черных — ничья
134
134
Ход белых — выигрыш Ход черных — ничья
Ход белых — выигрыш Ход черных — ничья
1. Лс8 ЛЬ2.
На 1. . .Краб следует 2. Лсб+. В ответ на 1. . ,ЛЬ4 проще всего 2. КрЬб! ЛЬ4+ 3. Крсб ЛЬ5+ (3. . .ЛЫ 4. Лсб) 4. Крсб Лаб 5. Ла8 КраЗ (5. . .ЛЬ5 6. Л68) 6. КрЬб. Слабее 2. КрЬ7 ЛЬ4+ 3. Крсб Лс4+ 4. Kpd7 Л64+ 5. Креб Ле4+ 6. Kpd5 Ле7! Недостаточно 1. . .ЛЬб из-
за 2. Лс1 ЛЬ2 3. Ла1+ КрЬб 4. КрЬ7 ЛЬ2 5. а7 ЛЬ7+ 6. КрЬ8 ЛЬ8+ 7. Крс7.
Лс5 ЛЫ.
Не помогает попытка уйти королем с вертикали «а». Например, 2. . ,КрЬ4 3. КрЬб Ла2 4. Лсб.
КраВ! (на 3. Лс2 последует 3. . .КрЬб 4. КрЬ7 Краб+ 5. Крсб ЛЬ6+) 3. . .ЛЬ2 (проигрывает 3. . .КрЬ4 4. Леб Крс4 5. а7 ЛЬ2 6. Ле8 Крсб 7. ЛЬ8 и 8. КрЬ7) 4. а7 ЛЫ 5. Лс2 (не 5. Лс8 Краб 6. ЛЬ8 ЛЫ) 5. . . Кра5 6. Ла2+ КрЬб 7. КрЬ8 и выигрывают.
При ходе черных: 1. . .Кра5! 2. Лс8 ЛЬ5 3. Лс1 ЛЬ5 4. Ла1 + КрЬ5 5. КрЬ7 ЛН7+ 6. Крс8 КрЬб — ничья.
В. ГаньшинВ. Ганьшин135135ВыигрышВыигрыш
В. Ганьшин
В. Ганьшин
135
135
Выигрыш
Выигрыш
1. . ,ЛЬ4+ 2. Крс5.
Как видно из предыдущего примера, к выигрышу ведет и 2. Кра7 Кра4 3. Лс8!
. ,Ла4 3. Ла7! ЛЬ4.
Цугцванг: 3. . .КрЬЗ 4. ЛЬ7+; 3. . .Ла5+ 4. КрЬб; 3. . . Кра2 4. КрЬб.
Лс7 и выигрывают.
1. . ,ЛЬЗ+ 2. Крс5!
ЛсЗЦ- 3. Kpd5! (ошибочно 3.
Kpd4 Лсб, и ничья) 3. . .ЛаЗ.
Не лучше 3. . .ЛбЗ+ 4. Крс4 Лбб 5. КрЬб Л65+ 6. Крсб Лаб 7. КрЬб.
В. ГаньшинВ. ГаньшинВыигрыш.Выигрыш.138138В. ГаньшинВ. ГаньшинХод белых. ВыигрышХод белых. ВыигрышЛа8 Ла4 5. Крсб ЛаЗ.
В. Ганьшин
В. Ганьшин
Выигрыш.
Выигрыш.
138
138
В. Ганьшин
В. Ганьшин
Ход белых. Выигрыш
Ход белых. Выигрыш
Если 5. . .КраЗ, то 6. Крс5!
КрЬб ЛЬЗ+ 7. кра7 КраЗ
Лс8, и выигрывают, как в примере 134. Решало также 8. ЛЬ8 ЛЬЗ 9. КрЬ7 и т. д.
В. Ганьшин
Ход черных. Ничья
1. . .ЛаЗ!
Проигрывает 1. . .Ле1+ 2. Kpf4 Ле7 3. а7 Лс7 4. Кре5 и 5. Kpd6.
2. Кре4 КрЬ4 3. Kpd5 (или 3. а7 Ла4) 3. . .Кра5! 4. ЛЬ8 лазч- 5. Крс4 Лd7 6. ЛЬ7 Лd8 7. а7 Ла8. Ничья.
Если пешка стоит на аб, то у белых имеется запасный темп и цугцванг иногда решает исход борьбы.
1. Kpd7!
К ничьей ведет 1. Kpf7 Kpf5! 2. а7 Лаб или 1. Кре7 Kpg5 2. Kpd7 Kph6! 3. ЛЬ8+ Kpg5! 4. Ла8 КрЬб 5. Крс7 Kph7.
. .Kpg5 2. Kpc7 Kpg4.
На 2. . .Kph6 решает 3. а7, а на 2. . .Jlg743. КрЬб Л§6+ 4. КрЬ5.
КрЬ7 Лg7+ 4. КрЬб Лg6+ 5. КрЬ5 Лg5+ 6. Крс4 Лg6 7. Kpd4! Kpg5 (или 7. . .Лбб+ 8. Кре5 Л§6 9. а7 Л§7 10. Kpf6) 8. Кре5 Kpg4 9. а7 Лg7 10. Kpf6.
Когда пешка находится еще на 5-й горизонтали, то шансы на ничью слабейшей стороны повышаются.
Выигрыш
Обсуждение этой позиции в свое время вызвало большие споры. В 1937 году считалось, что только 1. аб выигрывает, а 1. Ла8 ведет к ничьей.
Действительно, после 1. аб получается позиция 135, тогда как после 1. Ла8 Лс1+ 2. КрЬб ЛЫ+ 3. Кра7 Креб 4. ЛЬ8 Ла1 5. ЛЬ5 (5. аб Kpd7, см. ничейную позицию 123) 5. . .Kpd7 6. КрЬ7 Лс1 7. аб Лс7+ создается ничейная позиция 125.
Позднейшие анализы показали, что и при 1. Ла8 черным не хватает одного темпа для ничьей: 1. . .Лс1 + 2. КрЬ5 ЛЫ + 3. Крс4! Лс1+ 4. КрЬЗ ЛЫ + 5. Крс2 ЛЬ5 (при короле на g7 этот ход обеспечивал ничью) 6. аб Kpg7 7. Ла7+ Kpf6 8. ЛЬ7 Креб 9. а7 Ла5 10. КрЬЗ Kpd6 11. КрЬ4 Ла1 12. КрЬ5, и белые выигрывают.
К тому же результату ведет вариант 5. . .ЛЫ 6. аб ЛЬ7 7. КрЬЗ (7. а7 Л17) 7. . .Л17 8. Kpb4 Kpg7 9. ЛЬ8 или 5. . . Ле1 6. аб Ле7 7. КрсЗ Креб 8. а7, согласно примеру 117.
Теперь рассмотрим позицию, аналогичную диаграмме 139, где доказывается проигрыш защищающейся стороны даже при своем ходе.
Эйве Алехин
Матч на первенство мира Голландия, 1935
Ход белых
В отличие от предыдущего примера ладья белых стоит на линии «Ь». Если они продолжают 1. Лс8+, то маневр КрсЗ—■ Ь4—сб—Ьб—с7 после ЛЫ! ведет к ничьей.
Лс8+ Kpd2! 2. ЛЬ8.
Или 2. ЛЬ8 Ла1! 3. Лб8+ КрсЗ, и приближение короля к ладье, согласно предыдущему анализу, ведет к победе.
. .Kpcl 3. Лс8+ Kpbl 4. ЛЬ8+ ЛЬ2 5. Ла8 ЛЬ4 6. КреЗ
КрЬ2 7. Kpd3 аЗ и выигрывают.
В партии было в действительности сыграно 1. КреЗ ЛЬ2?
За доской Алехин не решился на 1. . .аЗ, хотя именно этот ход вел к выигрышу: 2. Лс8+ КрЬ2 3. Kpd2 КрЫ+ 4. Kpdl ЛЬ2 5. ЛЬ8+ ЛЬ2 6. Лс8 ЛЬ4.
Лс8+?
Ответная ошибка. Правильно, как доказал П. Романовский, 2. Ла8! Если 2. . ,ЛЬ4, то черный король шахами загоняется на линию «а»; в случае 2. . . Ла2 3. Лс8+ КрЬ2 4. Kpd2 КрЫ+ 5. Kpdl уже не помогает 5. . .ЛЬ2 ввиду 6. Ла8, а не 5. . .ЛЬ2 белые могут форсировать ничью следующим забавным маневром: 6. Лс4 аЗ 7. ЛсЗ! Кра2 8. Kpcl.
. .КрЬ2 3. ЛЬ8+ Kpcl (теперь на 4. Ла8 выигрывает 4. . . аЗ!) 4. Лс8+ КрЫ 5. ЛЬ8+ ЛЬ2 6. Ла8ЛЬЗ+! 7. Kpd4 аЗ 8. Крс4 КрЬ2 9. ЛЬ8ЛсЗ+. Белые сдались.
Против ладейных пешек, находящихся на 4-м ряду или еще ниже, применяются приемы защиты, которые разбирались в предшествующих главах: фланговый, лобовой, тыловой удары. Результат зависит от положения королей и ладей. Вертикальное отрезание черного короля затрудняет защиту.
Невыгодна блокада проходной пешки спереди.
Выигрыш.
Король черных отрезан на пять вертикалей от проходной пешки, и вся тяжесть борьбы падает на ладью.
1. . .Ле4+ 2. КрЬ5 Ле5+ 3. Крсб Ле6+ 4. Kpd7 Лаб (на другие ходы решает 5. Ла1 и движение пешки «а») 5. Ла1 Kpf6 6. а5 Кре5 7. Крс7 Kpd5 8. КрЬ7 ЛЬб 9. аб ЛН7+ Ю. КрЬб ЛЬ6+
11. КрЬ5 ЛЬ8 12. а7 Ла8 13. КрЬб.
Выигрыш.
Здесь лобовая атака запаздывает.
1. . .ЛЫ+ 2. Кра5 ЛЬ8 3. а4 Ла8+ 4. КрЬ5 ЛЬ8+ 5. Крсб Ла8 6. Ла2 Kpf6 7. а5 Кре7 8. аб.
Если 2. . .ЛЬЗ, то белые постепенно двигают короля до а8, пешку до а7 и выигрывают, как в примере 112.
ЧигоринСальве
Карлсбад, 1907
Ход белых
Черный король отрезан на две вертикали, но ладья черных стоит неудачно. Метод выигрыша указал Н. Копаев.
1. Kpg5! Ла1 2. h6 Лgl-^ 3. Kph5 ЛЫ+ 4. Kpg6 Лgl + 5. Kpf7 ЛЫ 6. Л16.
В партии было сыграно 1. Kpg7 Лg4+ 2. Kpf7 ЛЬ4 3. ЛаЗ Л14+ 4. Кре7 ЛЬ4 5. Ла5+ Kpf4 б. h6 Kpg4! 7. Ла7 Kpg5 8. h7 ЛЬ8 9. Kpf7 Kph6 с ничьей.
Переместим черную ладью с а4 на al.
144144НичьяНичья
144
144
Ничья
Ничья
Продолжение 1. Kpg6 Лgl+ 2. Kph7 Креб 3. h6 Кре7 приводит к ничейной позиции ПО.
А. ШеронА. Шерон145145НичьяНичья
А. Шерон
А. Шерон
145
145
Ничья
Ничья
Здесь черным удается сделать ничью, так как они прорываются королем на ферзевый фланг.
КрЬ5 Лd8!
В случае размена черный король попадает на с8, что обеспечивает ничью против ладейной пешки.
Плохо для черных 1. . ,ЛЬ8+
Крсб ЛЫ 3. аб Ла1 4. КрЬб ЛЫ+ 5. Краб Ла1+ 6. Ла4.
Лс4 ЛЬ8+!
Проигрывает немедленное 2. . .Kpd7 3. аб Ла8 (3. . .Лс8 4. а7) 4. ЛЬ4 Крс7 5. ЛЬ7+ Kpd6 6. а7.
Кра4 Kpd7 4. аб Лс8 5. ЛЬ4 ЛЬ8!
Ошибочно 5. . -Крс7 из-за 6. ЛЬ7+ Крсб, и черный король отрезается по горизонтали от пешки.
Кра5 Крс7 7. а7.
Сейчас и на предыдущем ходу на 7. ЛЬ7+ черные ответили бы 7. . .Крс81
. .ЛЬ5+ 8. Кра4 ЛЬ8. Ничья.
146146НичьяНичья
146
146
Ничья
Ничья
Это — положение из практической партии. После I. КрЬ4 ЛЬ8+ 2. Крс5 Ла8 3. КрЬ5 ЛЬ8+ 4. Крсб Ла8 5. Ле1 + Kpf7 6. Ла1 Кре8 7. aS Kpd8 8. КрЬ7 белые выиграли. Лобовая атака черной ладьи была опровергнута комбинированнозажимным методом.
Однако черные могли спасти партию: I. КрЬ4 Кре7! 2. а5 Лd8, и дальше они должны играть, как в примере 145.
Даже если бы на диагр. 146 король черных стоял на е5, они все еще добивались ничьей: 1. КрЬ4 Креб 2. а5 Кре7 3. КрЬ5 Лб8!
На этом мы заканчиваем рассмотрение эндшпиля «король, ладья и пешка против короля и ладьи», являющегося основным, так как ладейные окончания с большим количеством пешек часто переходят в позиции, разобранные в главах 2—7.
Авторы рекомендуют читателю еще раз повторить эти главы, прежде чем перейти к изучению дальнейшего материала.
Глава восьмая
ЛАДЬЯ И ДВЕ ПЕШКИ ПРОТИВ ЛАДЬИ.СВЯЗАННЫЕ ПЕШКИ
Перевес в две пешки в большинстве случаев обеспечивает выигрыш. Но и ничейных позиций немало, особенно когда одна из пешек ладейная. Разберем сначала позиции, когда пешки связанные.
Король черных отрезан от пешек и по вертикали и по горизонтали. Выигрыш достигается и без помощи белого короля посредством следующего маневра: 1. d5, 2. с4, 3. Лсб, 4. d6,
147147Выигрыш.Выигрыш.
147
147
Выигрыш.
Выигрыш.
5. с5, 6. Лс7, 7. d7, 8. сб, 9.
Лс8.
Выигрыш.Выигрыш.ВыигрышВыигрышИ в этой позиции белые легко выигрывают разными способами: 1. Kpf4 лае 2. d5+ Кре7 3. ЛЬ7; 1. . .Крае 2. Kpf5; 1. . . Kpfe 2. as и з. е5+. Им только не следует допускать, чтобы черный король вклинился между пешками.
Выигрыш.
Выигрыш.
Выигрыш
Выигрыш
Есть и такой интересный путь к победе: 1. ЛсЗ ЛЬ6 2. Лсб+ Л : сб 3. d5+ Kpd6 4. de Кр : сб 5. Kpf4 Kpd6 6. Kpf5 Kpe7 7. Kpe5.
Впрочем, даже в таком благоприятном случае необходима точность. Так, ошибочно 1. d5+? из-за 1. . .Кре5 2. Kpf3 (угрожало 2. . .Ла4) 2. . .Л16+ 3. КреЗ Лаб с ничьей. Нехорошо и 1. е5 из-за 1. . .Kpf5 и 2. ЛЬб.
При продвижении ладейноконевой пешечной пары приходится преодолевать несколько больше технических трудностей. Пешки надо двигать сомкнутыми рядами, фалангой. В первую очередь следует двигать ладейную пешку, оставляя коневую для прикрытия от фланговых шахов, но не допуская вклинивания черного короля между пешками.
1. а5 Л§6 2. Кра4 Л§7.
Или 2. . .Л§4 3. Лбб+ КрЬ7 4. а6+ Кра7 5. Краб Л§5+ 6. Ь5.
Ь5+ Кра7 4. аб.
Продолжение 4. Ь6+ Краб 5. Л68 КрЬ7! создало бы боль-
шие трудности для белых. Они могут выиграть только следующим способом: 6. КрЬ4 ЛЬ7 7. Крс5 Л§7 (7. . ,ЛЬ5+ 8. Лбб ЛЬ7 9. КрЬ5) 8. аб+! Кр : аб 9. Ла8+ КрЬ7 10. Ла7+.
. .КрЬб 5. Лd6+ Кра7 6. Краб Jlg8.
Угрожал мат в 2 хода. Плохо 6. . .КрЬ8 из-за 7. Л68+ Крс7 8. а7.
Ь6+ Кра8 8. а7!
Кратчайший путь! Белые не опасаются ни 8. . .Kph7 ввиду 9. Л67+ Кра8 10. Краб, ни 8. . .Л§5+ 9. Краб, так как после 9. . ,Ла5+ 10. Кр : аб нет пата. К выигрышу ведет также перевод ладьи на еб и короля на d7 с неотразимой угрозой Ле8+.
. .ЛН8 9. Краб и выигрывают.
Опасность вклинивания черного короля между белыми пешками хорошо иллюстрирует позиция И. Клинга и Б. Горвица,
И. Клинг и Б. Горвиц
Ничья
1. Лd4 ЛЬб 2. Лd8!
Косвенно защищая пешку g5 ввиду 2. . ,ЛЬ4+ 3. Кре5 Кр : g5 4. Ь7.
. .ЛЬ4+ 3. Кре5 ЛЬ7!
Единственная защита. Заманчиво 3. . .Jlg4 4. Лg8+ Kph7 5. Лg7+ Kph8 6. Kpf6 Л14— 7. Kpg6 Л16+ 8. Kph5 Л : h6+, и ничья, но вместо 5. Лg7+ белые продолжают 5. Kpf5l Ла4 6. Лg7+ Kph8 7. ЛЬ7 с выигрышем. Теперь черные угрожают взять пешку g5.
Лg8+ Kph7 5. Лd8 Kpg6 6. Kpf4 ЛЬ4+ 7. КреЗ ЛЬ7. Ничья.
А. ШеронА. Шерон151151НичьяНичья
А. Шерон
А. Шерон
151
151
Ничья
Ничья
Белый король пришел на помощь своим пешкам, а все- таки выигрыша нет.
1. Крс8 Лg7 2. Лd7 Лg8-^ 3. Лd8 Лg7 (ничего не дает 4. ЛН6+ Кр : Ь5 5. КрЬ8 Hg8 + ) 4. КрЬ8 ЛН7 5. Лd6+ Крс5!
Эффективный ход! Проигрывает 5. . . Кр : Ь5 6. а7 ЛЬ8+ 7. Крс7 ЛЬ7+ 8. Л67 ЛЬ8 9. КрЬ7.
Ь6.
Не меняют ничейного результата варианты: 6. а7 Кр : dG 7. а8Ф ЛН8+ 8. КрЬ7 Л : а8 9. Кр : а8 Крс5; 6. Hd8 КрЬб; 6. Hg6 ЛЬ8+ 7. Крс7 ЛН7+ 8. Kpd8 Кр : Ь5.
. .Kp:d6 7. Кра8.
Или 7. а7 Крс5 8. Ь7? КрЬб 9. а8К+ Крсб 10. Кс7 ЛЬ8+! 11. Кра7 Кр : с7.
. .ЛН8-Н 8. Кра7 Крсб 9. Ь7 Крс7 10. Ь8Ф+ Л : Ь8. Пат.
ТомасАлехин
Гастингс, 1922
152152Черные выигрываютЧерные выигрывают
152
152
Черные выигрывают
Черные выигрывают
Пешки черных застопорены и без помощи короля не смогут продвинуться. Последовало 1. Лg6+ Kpd5 2. Лg8 Kpd4 3. Лg7 Kpd3 (3. . .Л12+ 4. Kpg4 g2 5. Kp : h4) 4. Л67+ Kpc3 5. Лg7 Kpd2 6. Ла7! (угрожало 6. . .Kpel и 7. . -Kpfl) 6. . .Л12+ 7. Kpg4 g2 8. Ла1 КреЗ! 9. Kph3! Ле2! 10. Лgl Kpf3 11. Kph2 h3! (имея в виду 12. Кр : h3 Ле8!) 12. Ла1 Kpf2, и Томас сдался ввиду неизбежного 13. . .Ле1. Исключительно напряженная борьба!
153153Выигрыш.Выигрыш.
153
153
Выигрыш.
Выигрыш.
Очень интересная позиция. Король белых отрезан от пешек. Маневры королем и ладьей не улучшат их положения:
1. Лg8 Kph5; 1. Ле5 Лgl 2. ЛеЗ Kph5 3. Kpe5 Kpg4; 1. Kpd4 Ле2 2. Kpd3 Ле1 3. Kpd2 Ле8 4. Лс5 Лg8 5. ЛсЗ Kph5 6. Kpe2 Kpg4 7. Kpf2 Kph3, во всех случаях с ничьей.
Таким образом, для выигрыша остается только попытка 1. g4. После этого получается конфигурация ладьи и двух пешек, которую мастер Г. Каспарян назвал «треугольной». Пешки стоят рядом, ладья впереди одной из них, черный король нападает па ладью, препятствуя движению пешек. Г. Каспарян поместил в журнале «Шахматы в СССР» (1946) исчерпывающий анализ «треугольных» позиций, которым мы пользуемся в дальнейшем.
Сначала исследуем ладейноконевую пару пешек.
154154Выигрыш.Выигрыш.
154
154
Выигрыш.
Выигрыш.
Позиции 153 и 154 выигрышные для белых, но только потому, что ладья черных занимает неудачную позицию. Белые угрожают Hg5—е5, после чего ладья станет активной:
1. . ^gl 2. Креб Лg2 3. Kpf7 Л12+ 4. Л15;
1. . .ЛЫ 2. ЛЬ5+ Kpg6 3. Крае ЛЬЗ 4. Кре7 Kpg7 (угрожало Кре7—18—g8 и затем ЛЬ7) 5. Лg5-P КрНб 6. Kpf6! Л : Ь4 7. Лg7!
Достаточно в позиции 154 переставить черную ладью на
линию «а», «Ь» или «Г», и черные достигают ничьей.
Г. Каспарян
Ход черных. Ничья
1. . .Л14 2. Кре5 Ла4 3. Kpf5 Ла5+. Выясняется, что у белого короля нет укрытия рядом с пешками. Когда король будет оттеснен от них, последует Ла4, и у белой ладьи не окажется ни одного полезного хода, так как на Hg8 черные ответят Kph7.
Ничейны также позиции, получаемые перемещением позиции 155 вверх на одну или две горизонтали.
Ничья
157157НичьяНичья
157
157
Ничья
Ничья
Черные попутно угрожают шахами «бешеной» ладьи.
Но если переместить все фигуры на одну или две горизонтали вниз, то белые выигрывают даже двумя способами.
158158Выигрыш.Выигрыш.
158
158
Выигрыш.
Выигрыш.
Первый способ —• перевести короля на h7 и от шахов закрыться ладьей на g7. Второй — сыграть 1. лg8 и затем 2. g4+ и 3. ЛН8!
Таким образом, правило убежища, с которым читатель уже не раз встречался в окончаниях «треугольного» типа, играет решающую роль.
Важное значение имеет и потеря дальнобойности, как показывает следующий пример.
Г. Каспарян
Ход черных Белые выигрывают
Черные проигрывают из- за неудачной позиции ладьи:
1. . .Лд5+ 2. Kpf4 Лd4+ 3.
Kpf5 Лd5+ 4. Kpf6 Лd6+ 5.
Кре5 Лаб 6. Л15 Ла5+ 7. Kpf4 Ла4+ 8. Kpg3 ЛаЗ+ 9. Л13.
Достаточно переставить ладью с dl на cl, и результат меняется.
Г. КаспарянГ. Каспарян160160НичьяНичья
Г. Каспарян
Г. Каспарян
160
160
Ничья
Ничья
После 1. . .ЛсЗ+ 2. Kpf4 Лс4+ 3. КреЗ Ла4 получается ничейная позиция типа 155.
Если переставить в позиции 160 черного короля с h6 на f6, то черные проигрывают.
Ход черныхБелые выигрывают
1. . .ЛсЗ+ 2. Kpf2 Лс2+ 3. КреЗ ЛсЗ+ (или 3. . .Лс4 4. Л f5+ Kpg7 5. Kpf3) 4. Kpd4 ЛИЗ 5. Л15+ Kpg7 6. h5 Kph6 7. Л16+ Kph7 8. Kpe41, и белые выигрывают, укрыв короля на g5 или h4.
Только если черная ладья находится на Ы или al, черные достигают ничьей.
НичьяНичья163163НичьяНичьяГ. КаспарянГ. КаспарянХод черных. НичьяХод черных. Ничья
Ничья
Ничья
163
163
Ничья
Ничья
Г. Каспарян
Г. Каспарян
Ход черных. Ничья
Ход черных. Ничья
1. . ,ЛЬЗ+ 2. Кр12 ЛЬ2+
3. КреЗ ЛЬЗ+ 4. Kpd2 Л14!
Л15+ Kpg7!
Перемещение всех сил на один ряд вверх не меняет результата.
Выигрыш.
Однако нетрудно убедиться, что перемещение на два ряда вверх дает белым легкий выигрыш.
При слоново-коневой паре пешек шансы на выигрыш у сильнейшей стороны значительно повышаются, но и при этих пешках имеются ничейные позиции.
В отличие от предыдущих примеров, у белого короля
появилось убежище на h5. Поэтому горизонтальные шахи не спасают черных.
. .Л12+ 2. КреЗ Лg2 3. Лg6+ Кр17 4. Кр13 Лgl 5. Кре4 Лg2 6. Kpd5 Лgl 7. Kpd6 JIg2 8. Kpd7 Лgl 9. Л16+ Kpg7.
Теперь белым приходится идти на жертву пешки, иначе не освободиться от давления черной ладьи.
10. Лd6 Л : g5 11. Креб Лgl 12. Кре7 (ничего не дает 12. 16+ Kpg6 13. Кре7 ЛИ) 12. . .Л11! 13. Лg6+ Kph7 14. Кр16 Ла1, и черные добились ничейной позиции.
При слоново-королевской и центральной паре пешек сильнейшая сторона почти всегда выигрывает. Г. Каспарян не анализировал подробно эти случаи. Разберем один пример.
Г. Каспарян
Выигрыш
166. 1. . .Ле1+.
Ясно, что горизонтальные шахи бесцельны. Белый король прячется на §5, и в ответ на Ла4—аб последует еб—еб.
Kpf4.
Также выигрывает, вопреки мнению Каспаряна, 2. Kpd5 Л61 + 3. Крсб Лс1 + 4. КрЬ7 Ле1 5. Ле6+ Kpf7 6. Крс7 ЛГ1 7. Л16+ Кре7. Теперь приходится жертвовать пешку 8. Леб+ Kpf7 9. Kpd7 Л : f5 10. Ле8 Kpg7 11. Kpd6 ЛП 12. Ла8! ЛЫ 13. еб и т. д., согласно диаграмме 44.
. .ЛН + 3. Kpg5 Ле1.
Продолжение 3. . .Л§1+ 4. Kph6 Ле1 5. Лаб приводит в дальнейшем к той же позиции.
Лаб! (можно и 4. Kpg6 Hgl+ 5. Kph7 Ле1 6. Kpg7) 4. . .Л : е5 5. Kpg6 Ле1 6. 16+ Kpd7 7. Ла7+ Kpd6 8. 17 и выигрывают.
Если сместить все фигуры на один ряд вниз, то черные также проигрывают.
Ход черных
1. . .Ле1+ 2. Кр13 ЛП + 3. Кре2 Ла1 4. ЛЬ5.
Эта позиция представляет собой настоящий этюд. Она имеет большую практическую ценность. Прежде всего выясним, как могут белые усилить свою позицию. Им нужно перевести ладью из пассивной позиции на h7 в 5-й ряд. Но маневр ЛЬ7—а7—аб неосуществим вви-
Г. Каспарян
Ход белых — выигрыш. Ход черных — ничья
ду ответа черных Hg3—g5. Черная ладья, в свою очередь, может находиться только на вертикалях «g» и «h». На 1. . .ЛбЗ белые ответят 2. Ла7 с угрозой h5—h6, и на 2. . .Hg3 последует
3. Лаб.
Поскольку ладья белых прикована к полю h7, они должны идти на помощь королем. Как только король проникнет на h6, белые выиграют без труда.
Казалось бы, решение просто — перебросить короля на 12 и оттеснить ладью на h3, затем сыграть королем на g2. Если ладья уйдет с линий «g» и «h» на аЗ, то освободится белая ладья; в случае ЛЬЗ—h4 следует Kpg2—g3—g4.
Более глубокий анализ показывает, что когда белый король попадет на g2, то черные сыграют Л аЗ и ладья белых все равно окажется прикованной к полю h7. На ЛЬ7—Ь7 черные ответят ЛаЗ—аб!, и после хода h5—h6 теряется пешка g6 (Лаб—g5+). Белым в ответ на ЛаЗ—аб придется вернуться на h7, после чего и черная ладья вернется на аЗ, отрезая белому королю путь к своим пешкам.
Белые могут выиграть только в том случае, когда при отступлении ладьей на ИЗ они займут
королем поле f2. Черные окажутся в цугцванге и должны будут пропустить короля через 3-й ряд.
Каспарян доказал, что выигрыш достигается только ходом 1. Кра2!
Кра2! ЛЬЗ 2. КрЬ2 ЛёЗ 3. Крс2 ЛЬЗ 4. Kpd2 ЛёЗ 5. Кре2 ЛЬЗ 6. Kpf2.
Дальнейшее уже несложно: 6. . .ЛаЗ 7. ЛЬ7 ЛЬЗ 8. ЛЬ5 Крё7 9. Крё2 ЛЬ4 10. КрёЗ ЛЫ (или 10. . .Ла4 11. ЛЬ7+ Kpg8 12. Ьб) 11. ЛЬ7+ Крё8 12. Крё4 Лё1+ 13. Kpf5 ЛЫ 14. Крё5 и выигрывают.
В распоряжении белых были еще ходы 1. КрЬ2 и 1. КрЫ. Оба упускают выигрыш.
КрЬ2 ЛИЗ! 2. Kpcl.
Или 2. Крс2 ЛёЗ 3. Kpd2 ЛИЗ 4. Кре2 ЛёЗ 5. Kpf2 ЛИЗ 6. Крё1 ЛаЗ 7. Крё2 ЛЬЗ 8. КрЬ2 ЛаЗ 9. Крё2 ЛЬЗ 10. Kpfl Л13+! 11. Кре2 ЛёЗ. Когда король белых занимает во 2-м ряду белое поле, то черная ладья должна стать на поле ёЗ; при занятии королем во 2-м ряду черного поля — на ЬЗ.
. .ЛеЗ+!
Плохо 2. . .ЛёЗ 3. Крс2! или 2. . .ЛЫ + 3. Крс2 ЛЬЗ 4. Kpd2!
Kpdl ЛЬЗ+.
Ясно, что на 3. . .ЛЬЗ последует 4. Kpd2, а на 3. . .ЛёЗ — 4. Кре2.
Kpel ЛеЗ+ 5. Kpfl Л13 + 6. Кре2 (или 6. Крё2 ЛаЗ).
6. . .ЛёЗ, и ничья.
Теперь понятно, что на 1. КрЫ правильный ответ 1. . . ЛЬЗ+. Черные хотят выяснить, какое поле во 2-м ряду займет неприятельский король.
Рассмотрим еще следующий вариант.
Кра2 Лаз 2. ЛЬ7 ЛЬЗ.
Слабее 2. . .ЛёЗ из-за 3. КрЬ2 Лё5 4. ЛЬ7 ЛёЗ 5. Крс2.
ЛЬ5 Крё7.
Г. Каспарян
Выигрыш.
169. И здесь выигрыш достигается с большими трудностями. Прежде всего необходимо воспрепятствовать 4. . .КрЬб с ничьей.
Лё5! ЛЬ4.
Проигрывает 4. . .КрЬб 5. §7 или 4. . .ЛсЗ 5. Ь6+ Кр : Ьб 6. ё7-
КрЬЗ ЛЫ 6. Крс4 Лс1 + 7. Kpd5 Лdl+ 8. Крсб Лс1 + 9. Kpd6 Лdl+ 10. Лd5 Ла1 11. Кре7 Лаб.
Или Н...Ле1+ 12. Kpd8! КрЬб 13. ЛЬ7! Кр : Ь5 14. §7 Лё1 15. Кре8 КрЬб 16. Kpf8.
Лd7 ЛЬб 13. Kpd8+ Крё8 14. Ле7 Лаб.
К поражению ведет 14. . . Kpf8 15. Л17+ Крё8 16. Кре7 Лаб 17. ЛТб Ла7+ 18. Креб Лаб+ 19. Kpf5 Ла5+ 20. Крё4 Крё7 21. Л17+ Крё8 22. Ь6.
Kpd7 ЛЬб 16. Леб ЛЬ7+ 17. Kpd6 ЛЬ6+ 18. Кре5 ЛЬ5+ 19. Kpf6 и выигрывают.
В одной из партий первенства ВЦСПС 1953 года получилась позиция 168 с ходом черных. Применив анализ Каспаряна, они без труда добились ничьей.
Переставим на диаграмме 168 черную ладью на ё2.
Ход белых—ничьяХод черных—выигрыш.
Перед нами вновь положение взаимного цугцванга. Белые выигрывают только при ходе черных:
1. . ,ЛЬ2 2. КрЫ ЛИЗ 3. КрЬ2;
1. Kpbl ЛЬ2 2. Kpcl Лg2 3. Kpdl ЛЬ2 4. Kpel Л§2 5. КрН ЛЬ2 6. Kpgl Ла2 с ничьей.
Решение двух следующих «треугольных» позиций Каспаряна теперь не представит для читателя затруднений!.
Г. Каспарян
Ход черных. Ничья
1. . .Kpg8!
Белые в цугцванге. Если 2. Kpg2, то 2. . .ЛаЗ с угрозой 3. . .Ла5. Например, 3. ЛЬ6 Ла5 4. ЛЬ8+ Kph7 5. g6+ Kpg7 6. ЛЬ7+ Kpg8 7. ЛЬ7 ЛаЗ, ничья.
2. g6 Kpg7! 3. ЛЬ7+ Kpg8, и ничья согласно анализу диаграммы 168.
172172НичьяНичьяЭта позиция также ничейная: 1. . .Kpg8 2. g6 Kpg7 3. ЛЬ7+ Kpg8.
172
172
Ничья
Ничья
Рассмотрим еще несколько позиций с черным королем, вклинившимся в расположение белых пешек. Позиции с ладейноконевой парой рассмотрены выше (150—152).
173173ВыигрышВыигрыш
173
173
Выигрыш
Выигрыш
Выигрыш несложен: 1. . . Л15 2. Лаз ЛЬ5 3. Лd5+ Л : d5 4. cd, и пешечный конец выигрышный.
Перемещение всех сил вверх, вниз или вправо не меняет результата.
174174ВыигрышВыигрышЗадача белых осложняется, когда их король отрезан от пешек.
174
174
Выигрыш
Выигрыш
1. Kpf7 Ле1 2. Kpf8! Ле2 3. ЛЬ7! Кр: d4 4. сб Лс2 5. с7 Kpd5 6. Кре8 и выигрывают.
При перемещении всех сил влево, вправо, вверх результат тот же, но передвижение на одну горизонталь вниз меняет исход борьбы.
175175Ни чьяНи чья
175
175
Ни чья
Ни чья
1. Kpf6 Ле8 2. ЛgЗ Ле1 3. Лg7 Кр: d3 4. с5 Лс1 (или 4. . .Kpd4 5. сб Лс1 6. с7 Лсб+ 7. Kpf5 Крс5) 5. Лg5 Kpd4; 1. Kpf6 Ле8 2. Kpf7 Ле5 3. ЛgЗ Ле1 4. Лg6 Кр: d3 5. с5 Крс4! (5. . .Лс1 6. сб Крс4 7. Кре7 КрЬ5 8. Kpd7 КрЬб 9. Лбб Лс2 10. Hdl ЛЬ2! тоже ведет к ничьей) 6. сб КрЬ5 7. с7 Лс1.
А. Шерон
Ход черных. Ничья
Ввиду трудности решения рассмотрим сначала неправильную защиту. Белые выиграют, если им удастся проникнуть королем на аб, Ь7 или с8.
. .ЛЬ8?
Проигрывает также 1. . .Ле1 2. ЛЬ8!; 1. . .Ле5 2. с7; 1. . . Крс7 2. ЛЬ7+.
Кре4 ЛЬ4+.
После 2. . .Ле8+ 3. Kpd4 Ла8 4. Крс4 Ла4+ 5. КрЬЗ Hd4 6. Лс51 Крс7 7. Крс2 черные попадают в цугцванг, на ход ладьи решает 8. d6+.
Kpd3 ЛЬЗ+ 4. Крс4 ЛН4+ 5. КрЬЗ ЛЫ (или 5. . ,Л64 6. Лс5!) 6. Кра4! Ла1+ 7. КрЬ4 Ла2 (7. . ,Ла8 8. ЛЬ7 Кр : d5 9. КрЬ5) 8. Ла5! ЛЬ2+ 9. Крс4 Лс2+ 10. Kpd4 Лd2+ 11. Кре4 Ле2+ 12. Kpd3 Ле1 (или 12. . . Ле8 13. Крс4 Ле4+ 14. КрЬ5 Кр : d5 15. Ла7) 13. Ла8 ЛЫ + 14. Крс4Лс1+ 15. КрЬ5 ЛЫ + 16. Краб и выигрывают.
Правильная защита следующая.
. .Ла8! 2. Кре4 Ла4+ 3. Kpd3 ЛаЗ+ 4. Крс4 Ла4+ 5. КрЬЗ (не 5. ЛЬ4 из-за 5. . .Ла5 6. ЛЬ8 Лс5+ 7. КрЬ4 Л : d5) 5. . .Ла8.
Ошибочно 5. . .Ла1 6. КрЬ4 и 7. Лаб, как разобрано ранее. В полученной позиции черные проигрывают при своем ходе.
Проигрывало 5. . .Л64 из-за 6. Лс5! Крс7 7. Крс2!
КрЬ4 Ла1 7. Ла5 ЛЫ+.
В рассмотренном разветвлении ладья черных находилась на 2-й горизонтали.
КрсЗ Лс1+ 9. КрЬ2 ЛЫ!
Слабо 9. . .Hdl 10. Лс5 Крс7 11. ЛЬ5 Kpd6 12. КрЬЗ Hd4 13. Лс5! Крс7 14. Крс2.
ЛЬ5 (или 10. Ла8 ЛЬ7) 10. . .ЛЬ8! 11. КраЗ Ла8+ 12. КрЬЗ Ла7! 13. КрсЗ.
После 13. КрЬ4 Л al получается позиция после 6-го хода черных.
. .ЛаЗ+. Ничья.
М. ФилаМ. Фила177177Выигрыш.Выигрыш.
М. Фила
М. Фила
177
177
Выигрыш.
Выигрыш.
Заслуживает внимания следующая позиция.
Белые выигрывают, применяя комбинацию, разобранную в примере 28: 1. . .Креб 2. ЛЫ Кр: 16 3. ЛаП Ле8 4. Крае ЛЬ8 5. ЛП + Kpg7 6. крс7 Ла8 7. Ла1! и т. д.
Если 2. . .Kpf7, то 3. Ле1 Кре8 4. КрЬ7 Ла2 5. f7+.
Глава девятая
ЛАДЬЯ И ДВЕ ПЕШКИ ПРОТИВ ЛАДЬИ.ИЗОЛИРОВАННЫЕ ПЕШКИ. СЛОНОВО-ЛАДЕЙНАЯПАРА. ПЕШКИ «е» И «Ь». ПЕШКИ «е» И «д».ПАРА ЛАДЕЙНЫХ ПЕШЕК. СДВОЕННЫЕ ПЕШКИ
Изолированные пешки, особенно удаленные друг от друга, труднее защищать, чем связанные. Все же в большинстве случаев материальный перевес достаточен для победы. Часто путь к выигрышу состоит в своевременной жертве одной из пешек и переходе в благоприятное окончание «ладья и пешка против ладьи». Если одна из пешек ладейная, то шансы на ничью слабейшей стороны возрастают.
178178ВыигрышВыигрыш
178
178
Выигрыш
Выигрыш
Попытка быстро провести пешку «Ь» в ферзи не удается: 1. ЛЬ8 Л : g4+ 2. Kpf3 ЛЬ4 3. Ь6 Kpf6! (угрожая 4. . .Креб 5. Ь7 Kpd7) 4. Ь7 Kpg7, и ничья.
Правильно: 1. Kpf3 Л14+.
Упрощает задачу белых 1. . . ЛЬЗ+ 2. Кре4 Кр : g4 3. Kpd5 Kpf5 4. Креб Креб 5. ЛЬ8.
2. КреЗ Л : g4 3. Kpd3 Kpf5 4. КрсЗ Кре5 5. Лсб Kpd5 6. Лс8, и белые выигрывают, так как черный король отрезан по вертикали, а фланговые атаки невозможны.
Передвинем все фигуры на один ряд влево.
179179ВыигрышВыигрыш
179
179
Выигрыш
Выигрыш
Правильное решение может быть выведено только на
основании анализа примеров 115, 116 и 127.
КреЗ? Ле4+.
После 1. . ,ЛаЗ+ 2. Kpd4 Кр : 14 3. Ла8 Kpf5 4. аб Kpf6 5. Крс5 Kpf7 6. КрЬб белые вы-
игрывают по рецепту 3. Тар- раша.
Kpd3 Л : f4 3. Ла8 Kpg6 4. аб Kpg7 5. ЛЬ8 Ла4 6. ЛЬб.
Или 6. ЛЬ7+ Kpf6 7. а7 Креб 8. КрсЗ Kpd6 9. КрЬЗ Креб.
. .Kpf7 7. КрсЗ Кре7 8. КрЬЗ Ла1 9. Kpb4 Kpd7, и ничья.
Правильно 1. Ла8! Л : f4 + .
Не помогает и 1. . .ЛаЗ+ 2. Кре2! (вариант 2. Kpf2 Кр : 14 3. аб Ла2+ 4. Kpel КреЗ 5. Kpdl Kpd3 6. Kpcl КрсЗ 7. КрЫ ЛЬ2+ 8. Kpal ЛЬб! 9. а7 Лсб! или 9. Кра2 Крс4 10. а7 Лсб 11. КрЬ2 Лс7 ведет лишь к ничьей) 2. . .Кр : 14 3. аб ЛеЗ+ 4. Kpd2 Ле7 5. КрсЗ! Л17 6. Л08! Ла7 7. ЛЬб Кре5 8. ЛЬб Kpd5 9. КрЬ4 Ла8 10. КрЬ5.
КреЗ Ла4 3. аб Кр16 4. Kpd3 Kpg7 5. КрсЗ.
По сравнению с предыдущим вариантом белые выиграли один темп, и он решает.
. .Л14 6. Ла7+ Kpg6 (или 6. . .Kpf6 7. ЛЬ7) 7. ЛЬ7 Ла4 8. а7 Кр16 9. КрЬЗ Ла1 10. КрЬ4 Креб 11. Kpb5 Kpd6 12. ЛН7 и выигрывают.
Важным разветвлением окончаний такого типа являются концы со слоново-ладейной парой пешек. Они неоднократно встречались на практике. Когда Ф. Маршалл свел вничью в СанСебастьяне в 1911 году такое окончание против А. Рубинштейна, теоретики занялись подробным анализом. Р. Шпильман, И. Рабинович, С. Белаве- нец, И. Майзелис, И. Зек, П. Керес и, наконец, М. Ботвинник совместно с В. Рагозиным и С. Флором открыли много интересных идей. Тем не менее
далеко еще не все ясно в оценке этих окончаний.
Сначала рассмотрим бесспорные позиции.
С. Белавенец
Ход черных Белые выигрывают
В этой позиции С. Белавенец доказал форсированный выигрыш.
. ^gl+.
Белые угрожали выиграть путем 2. 17+ Kpf8 3. Ь7 ЛМ 4. ЛЬ8+.
Kpf5 ЛП+ 3. Креб Ле1 + 4. Kpd6 Лdl+.
Проигрывает 4. . .ЛЫ из-за 5. ЛЬ8+ Кр17 6. Ь7! Л : Ь7 7. ЛЬ7+.
Кре7 Ле1+ 6. Kpd8 ЛИ.
Самое упорное. После 6. . . Кр18 решает 7. Hg7 и 8. Ь7.
h7+ Kph8 8. Кре7 Ле1 + 9. Кр17.
Не 9. Кр18 из-за 9. . .Ле8+. Теперь на 9. . .Ле8 белые ответят 10. Kpg6 ЛГ8 11. f7 Ла8 12. Ле7 и затем Ле8.
. .Ла1 10. ЛЬ8+ Кр: Н7 11. Kpf8 Kpg6 12. f7 Kph7 13. К ре 8 и выигрывают.
В следующем примере слоновая пешка находится еще на 5-м ряду. Белые угрожают ходом 15—16 перейти к позиции 180.
1. . ^gl+ 2. Kpf6 ЛЫ.
Недостаточны защиты:
Выигрыш, и при ходе черных
. .ЛП 3. Лg7+ Kph8 4. Ле7! Kpg8 5. Ле8+ Kph7 6. Креб! Ла1 7. 16 Ла6+ 8. Кр15 Ла5+ 9. Леб;
. .Ла1 3. Ле7! Ла2 4. Креб Ле2+ 5. Kpd6 Лd2+ 6. Креб Ле2+ 7. Kpd7 Лd2+ (7. . .Л12 8. Ле8+ Kph7 9. Креб) 8. Кре8 Л12 9. Леб Kph7 10. Kpf7! (8. Кре7? Кр : Ьб 9. Леб+ Kph7
10. f6 Kpg6 11. Ле1 Ла2 12. Лgl + Kph7 13. 17 Ла7+ с ничьей) 10. . .Кр : h6 11. Ле6+! (не сразу 11. f6? Ла2 12. Kpf8 Kpg6 13. 17 Kpf6) 11. . .Kph7 12. 16 Ла2 13. Kpf8.
лg7+.
ЛЬ8+ Kph7 4. Kpf7 опровергается следующим маневром: 4. . .Ла1! (плохо 4. . .Л : h6 5. 16 ЛЫ 6. Ле8 ЛП 7. Ле2 ЛЫ 8. Kpf8 Ла1 9. f7) 5. 16 Ла7+ 6. Kpf8 Kpg6 7. Kpg8 Кр : 16 8. ЛЬ6+ Kpg5 9. h7 Ла8+.
. .Kpl8.
Ha 3. . .Kph8 следует 4. Ле7 Л : h6+ 5. Kpl7 Лаб 6. 16 Kph7 7. Kpf8+ Kpg6 8. 17 Kpl6 9. Kpg8!, и черные проигрывают, потому что их ладья находится в 6-м ряду (37).
Kpg6!
План выигрыша указан Н. Копаевым. Согласно его анализу, ошибочно 4. Hg6 ЛН2 5. Креб ЛЫ! 6. Kpd7 (или 6. Л16+ Кре8! 7. Kpd6 Л61 + 8. Крс7 Ла1 9. Лбб Kpf7) 6. . .Kpf7! 7. Леб (если 7. Лбб или 7. Лаб, то 7. . .
ЛН5) 7. . .Ла1! 8. h7 (или 8. Ле7+ Kpf6 9. h7 Ла8 и 10. . . Кр : 15) 8. . ,Kpg7 9. 16+ Кр : h7 10. Кре7 Ла8!, и ничья.
. .Л§1+ 5. Kph7 ЛП иначе решает 15—16) 6. Ла7! Лgl (проигрывает 6. . .Л : 15 7. Kpg6 ЛП 8. Ла8+ и 9. h7) 7. 16 Лg2 8. Лg7 Л12 9. Kpg6 с последующим h6—h7, и белые выигрывают.
Трудное окончание, которое следует тщательно изучить, так как целый ряд разобранных в нем позиций встретится в дальнейшем.
Выигрыш и при ходе черных
Положение черных более благоприятно для защиты, ибо их король ушел с 8-й горизонтали. Все же активная позиция белого короля решает.
Шахи ладьей 1. . .Ла7+ 2. Кр18 Ла8+ 3. Ле8 Лаб 4. Ле7+ Kph8 5. Леб Ла8+ приводят к изящной комбинации 6. Ле8 Лаб 7. 16! Л : 16 8. Кре7+, и черные теряют ладью. Поэтому они выжидают.
. .ЛаЗ 2. 16!
Жертва пешки, приводящая после 2. . .Кр : h6 3. Кр18 к знакомой читателю позиции 39 (положение пешки на линии «е» не меняет характера борьбы), в которой белые выигрывают, так как в ответ на 3. . .Kpg6 пешка идет вперед с шахом.
. .Ла8.
В примере 39 подобный маневр ладьи вел к ничьей, но наличие пешки h6 меняет дело.
Ле8 Ла7+ 4. Креб!
Упускает выигрыш 4. Кр18 из-за 4. . .Kpg6! 5. Kpg8 Кр : 16 6. h7 Лg7+ 7. Kph8 Лgl.
. .Ла6+ 5. Kpf5 Ла5+ 6. Ле5 Ла1 7. 17 ЛН+ 8. Креб Kpg6!
Выглядит как спасающий ход, ибо на 9. h7 последует 9. . . Л16+ с ничьей. Но и здесь у белых находится эффектная комбинация.
Лg5+! Кр : g5 10. h7 Ле1 + 11. Kpd7 Лс11+ 12. Кре8! (конечно, не 12. Креб Л68, и выигрывают черные) 12. . .Ле1+ 13.
Кр18 ЛЫ 14. Kpg7 и т. д.
Что изменится, если в предыдущем примере переставить белую ладью с еб на d6?
Ход черных. Ничья
При своем ходе черные спасаются посредством 1. . . Ла7+ 2. КреВ Ла8+ 3. Кре7 (или 3. Л68 Лаб) 3. . ,Ла7+ 4. Лd7 Ла8 5. Лd8 Ла7+ 6. Кр16 Ла1 7. Ле8Ла2! 8. Kpf7 Кр: Н6 с ничьей.
Эта позиция случилась в партии Бондаревский — Керес (Москва — Ленинград, 1939). Она отличается от предыдущей перемещением белого короля с 17 на 14. Как доказал И. Майзе- лис, черным проще всего защищаться следующим образом:
И. Майзелис
Ход черных. Ничья
. .Ла2 2. Kpg5 Лg2+ 3. Кр16 Л12!
Нельзя допускать хода 4. Кр17, что приводит к диаграмме 182. Плохо и 3. . .Кр : h6 4. Кре7+ (не 4. Кр17+ Kph7 5. 16 Лg7+! 6. Кре8 Лg8+ 7. Kpd7 Ла8) 4. . .Kph7 5. 16 Ла2 6. 17. Черные нападают с тыла на пешку, находящуюся на 5-й горизонтали, как было разобрано в примере 55.
ЛеЗ.
Белые не могут усилить позицию. Если 4. Леб или 4. Ле7+, то 4. . . Кр: h6
. .Ла2! 5. Леб Л12, и ничья.
Суммируя проделанные многочисленные анализы, М. Ботвинник советует придерживаться следующего плана защиты. Если белые продвинули пешки до 15 и h5, то черного короля следует держать на 17. При угрозе оттеснения короля на последнюю горизонталь король переходит на g7, чтобы обеспечить отступление на h6. Ладья черных лучше всего стоит на al, но иногда ее приходится ставить на 11 или h6.
Для иллюстрации приводим с переменой цвета окончание Макогонов — Смыслов (15-е первенство СССР, 1947) с сокращен-
ними комментариями М. Ботвинника.
МакогоновСмыслов
Ленинград, 1947
185185Ход белыхХод белых185. Сначала белые оттеснили черного короля и начали продвигать пешки.
185
185
Ход белых
Ход белых
1. ЛЬ4 Kpf5 2. ЛЬ5+ Kpf6 3. Kpg4 Лgl + 4. Kpf4 Ла1.
Заслуживало внимания 4. . . ЛЫ, ибо черным ничего не грозило.
ЛЬ6+ Kpf7 6. Kpg4 Ла5 7. 14.
Как читатель увидит в дальнейшем, опаснее план П. Кере- са — двигать вперед пешку «И».
. .Лс5 8. ИЗ Ла5 9. ЛН6 ЛЬ5 10. ЛН5 ЛЬб 11. ЛН7+ Kpg6 12. Л87 ЛЬ5 13. h4 Лg5+ 14. Kpf3 Ла5 15. Лd8 Ла1 16. Лg8+ Кр16 17. Лg5 Л11 + 18. Kpg4 Лgl+ 19. Kph5 Ла1.
Аналогичная позиция встретилась в партии Маршалл — Рубинштейн (с переменой цвета). Черные сыграли 19. . .ЛИ и добились ничьей.
Лg8 Кр17 21. ЛgЗ Ла5+ 22. Kpg4 Kpf6 23. ЛсЗ ЛЬ5 24. Лс6+ Кр17 25. Лс7+ Кр16 26. h5.
Иначе белым не усилить позицию. Теперь черные должны играть с большой осторожностью, ибо пешка «И» очень опасна.
. .Ла5 27. Лd7 Ла1 28. h6 Лgl+ 29. Kpf3 ЛН1 30. h7 Kpf5! 31. Kpg3 креб 32. Ла7 Kpf5 33. ЛЬ7 Kpg6.
Вынужденно. Если 33. . . ЛЬб, то 34. ЛЬ5+ и выигрывают.
Kpg4 Лgl+ 35. Kpf3 ЛН1 36. Кре4 Ле1+ 37. Kpd5 Лdl + 38. Кре5 Ле1+ 39. Kpd6 Лdl + 40. Кре7 Kp:h7 41. Кр16+ Kph6, и черные добиваются ничьей путем фланговых шахов.
Таковы соображения М. Ботвинника. Однако партия Ке- рес — Сокольский из Мемориала Чигорина (Москва, 1947) показала возможность новой трактовки этого сложного окончания.
КересКересСокольский
Керес
Керес
Москва, 1947Москва, 1947Ход черныхХод черных
Москва, 1947
Москва, 1947
Ход черных
Ход черных
1. . .Ла8 2. h4 Ла1?
А. Сокольский придерживается рецепта И. Майзелиса. М. Ботвинник рекомендует 2. . . ЛН8 и только после 3. Лg5+ Kpf6 4. Kpg4 Ла8 5. h5 перейти к защите 5. . .Ла1. Белым не удается поставить ладью сзади пешки «И».
h5! Лаб.
На 3. . .ЛЫ белые ответили бы 4. ЛН4 или 3. . ^gl+ 4. Kph2 ЛИ 5. h6.
ЛЬ4 ЛЬб 5. Л14+ Kpg5 6. Лg4+! Kpf5 7. КрН4 ЛЬ8
Лg5+ Кр16 (явно плохо 8. . . Kpf4 9. Лg7 Кр : 13 10. Kpg5)
Kpg4 Kpl7 10. Л15+ Kpg7 11. Kpg5 Лg8 12. Л16! Kph7+.
Черный король попал на h7, но пешка стоит не на Ь6, а на Ь5, что имеет существенное значение.
Лg6 Ла8 14. 14 Ла1 15. Леб Лgl+ 16. Кр16 ЛИ 17. 15.
В позиции 184 нажим на пешку с тыла привел к ничейному исходу. Стой пешка на Ь6, данная позиция также была бы ничейной.
. .Ле2 18. Ле5 ЛН2.
Белые угрожали 19. Кр17 и 20. 16.
Ле7+ Kph6 20. Ле8 Kph7 21. Креб Ле2+ 22. Кр17 Ла2 23. 16 Лаб 24. Кре7 Ла7+ 25. Кр18.
Из-за пешки h5 у черных нет спасающего хода 25. . .Kpg6.
. .Лаб 26. 17 Ла7 27. Лс8 Ла1 28. Кре7. Черные сдались.
В партии Глигорич — Смыслов из того же турнира создалось следующее положение.
ГлигоричСмыслов
Москва, 1947
187187Ход белыхХод белых
187
187
Ход белых
Ход белых
1. Лg6+ Кр17!
При отступлении королем на Ь7 белые выиграли бы по методу предыдущего примера: 2. 15 с дальнейшим 3. Kpg5 и 4. Кр16.
JIg5 ЛЫ.
Здесь белые сыграли 3. Лс5, после чего партия закончилась вничью. Между тем они могли предпринять другую попытку. Как сложилась бы игра в этом случае?
h6 ЛаП
Прекрасный ход! Черные выжидают, чтобы на 4. Кр15 ответить 4. . .Ла5+; или 4. h7 Лgl + 5. Кр15 ЛЫ.
Плохо 3. . .Hgl+? 4. Кр15 ЛЫ 5. Hg7+ Кр18 6. Kpg6 Hgl + 7. Kph7! Ла1 (7. . .ЛИ 8. Ла7 Л : 14 9. Kpg6 Hg4+ 10. Кр16 Л14+ 11. Kpg5) 8. Hg5 Ла7+ 9. Kph8.
ЛН5 Kpg8 5. 15 Kph7.
Теперь на 6. 16 следуют шахи по горизонтали: 6. . ,Ла4+ 7. Кр15 Ла5+ 8. Креб Лаб+!
Если 6. ЛИЗ, то 6. . Jlgl+ 7. Kph5 ЛИ 8. Kpg5 Лgl + 9. Кр16 ЛаП, и ничья согласно позиции 184.
Вернемся к положению, возникающему при отступлении черного короля (после 1. Hg6+) не на 17, как имело место в партии Глигорич — Смыслов, а на h7. Представим его на особой диаграмме.
187а. Оценка этой позиции как выигрышной для белых была поставлена под сомнение в труде «Шахматные окончания» под редакцией Ю. Авербаха (соответствующий раздел написан им совместно с мастером И. Ко- паевым).
15 ЛЫ 2. Kpg5 Лgl + 3. Kpf6 Ла1 4. Лg7+ Kph6 5. Ле7 Ла6+ 6. Леб Ла7 7. Ле1.
В 1-м издании книги «Шахматные окончания» далее рассматривалось 7. . .Ла6+ 8. Кр17 Kpg5 с ничьей. Однако при этом продолжении в распоряжении белых находится интересный путь к выигрышу, указанный мастером В. Глотовым: 9. h6! Л : h6 10. Kpg7 Лаб 11. 16. После 9. h6! черных не спасают и другие защиты: 9. . .Ла7+ 10. Ле7 Ла8 11. Kpg7 или 9. . .Ла8 10. h7.
Эта творческая дискуссия побудила Ю. Авербаха при подготовке 2-го издания антологии предпринять новый анализ позиции, позволивший установить, что все же она ничейная! Только в последнем разветвлении вместо 7. . .Ла6+ надо играть 7. . . ЛЬ7!
Трудности, подстерегающие слабейшую сторону в практической борьбе, иллюстрирует окончание недавней партии Эстрин — Тихий, игранной на международном турнире в Праге (1985). Чтобы лучше разобраться в нем, приведем прежде две теоретические позиции.
И. Майзелис
Ничья
1876. План защиты черных заключается в установке короля
перед наиболее выдвинутой пешкой: ладью лучше всего перемещать с al на Ы и обратно в ожидании активных действий противника.
Если теперь 1. 16, то к ничьей ведет 1. . .Ла5+. На 1. Ле2 следует 1. . ^gl+ 2. Кр16 Ла1 с тем же результатом.
Ход черных
187в. Здесь король черных не блокирует наиболее выдвинутую пешку противника, поэтому они терпят поражение.
. .ЛЫ 2. Лg4 Ла1 3. ЛН4 Л61+.
Не спасает и 3. . -Kpg8 4. 16 Kph7 5. Л14.
4. Кр14 Л11+ 5. Kpg4 Лgl + 6. Кр13 Лg8 7. h7 ЛН8 8. Кр14 Kpg7 9. Kpg5, и белые выигрывают.
ЭстринТихий
Прага, 1985
187г187гХод белыхХод белых
187г
187г
Ход белых
Ход белых
187г. 1. с6+ Крс7.
Сразу проигрывает 1. . .Кра7 из-за 2. Л64.
аб Ла2 3. ЛЫ ЛаЗ 4. ЛЫ!
Вынудив ладью черных занять наиболее неудобную для нее 3-ю горизонталь, белые уводят свою ладью с вертикали «Ь» и наносят решающий удар.
. .ЛЬЗ+ 5. Кра4 ЛЬ2 6. а7 Ла2+ 7. КрЬ5 ЛЬ2+ 8. Крс4 Ла2 9. ЛН8!, вынуждая переход в безнадежный для черных пешечный эндшпиль (9. . ,Л : а7 10. ЛН7+ КрЬб 11. Л :а7 Кр : а7 12. Крс5). Черные сдались.
В заключение обращаем внимание читателя на следующие позиции.
Ход черных. Ничья
Ничья достигается посредством 1. . .ЛН8!
189189Ход черных. НичьяХод черных. Ничья
189
189
Ход черных. Ничья
Ход черных. Ничья
Здесь к ничьей ведет ход, который в предыдущем примере обрекал черных на поражение: 1. . .Ла1!
Переходим к анализу позиций с пешками «е» п «И».
1. . ^gl 2. Kph7 Лg2 3. h6 Л£1 4. Kph8 Лg2 5. h7 Лgl 6. Ла8 Кр: еб 7. Л§8 ЛЫ 8. Kpg7 и выигрывают.
Выигрыш
191191Ход белых—выигрыш Ход черных—ничьяХод белых—выигрыш Ход черных—ничья
191
191
Ход белых—выигрыш Ход черных—ничья
Ход белых—выигрыш Ход черных—ничья
1. Kph7 ЛЫ 2. Н6 ЛЬ2 3. Kpg8! и выигрывают.
Возможно и 3. е7+ Кр : е7 4. Kpg7 Hg2+ 5. Hg6 Л : g6+ 6. Кр : g6 Kpf8 7. h7.
При ходе черных: 1. . .Ле5! 2. е7+ Кр: е7 3. Kpg6 Ле! 4. Kpg7 Лgl+ 5. Лg6 ЛИ с ничьей.
Или 2. ЛЬб Л15! 3. ЛЫ Кр: еб 4. KpgG Л16+ 5. Kpg7 Л17+ 6. Kpg8 Ла7 7. ЛИ!
Если 7. h6, то 7. . .Kpf6 8. ЛЬ64- Kpg5 9. h7 Ла8+ и ничья.
7. . .Ла5 8. Н6 Лg5-^ 9. Kpf8 ЛЬ5 10. Ла! Л15~г Н. Кре8 ЛЬ5 12. Ла6+ Kpf5 13. Ь7 ЛЬ7! (от шаха король белых спрячется на h6) 14. ЛЬб ЛЬ8+- Ничья.
1. Kpg8 ЛИ2 2. Л117+ Кр: еб? 3. Ь6 Лд2+ (иначе 3. Ла7) 4. Лg7 Ла2 5. Л17 Ла8+ 6. Kpg7 Ла1 7. ЛЮ+ Кре7 8. 117 ЛЫ 9. Лg6, и черные сдались.
БанникБанникРавинский
Банник
Банник
Полуфинал 20-го первенства СССР Рига, 1952Полуфинал 20-го первенства СССР Рига, 1952192192НичьяНичья
Полуфинал 20-го первенства СССР Рига, 1952
Полуфинал 20-го первенства СССР Рига, 1952
192
192
Ничья
Ничья
Н. Копаев доказал, что позиция ничейная: 2. . ,Кре8! 3. Н6 ЛН1 4. ЛН8 Кре7 5. Kpg7 Лgl+ 6. Kph7 Кр: еб 7. Лg8 Ла1.
193193ВыигрышВыигрыш
193
193
Выигрыш
Выигрыш
193. 1. . .Ле4 2. ЛЬб Ле1 3. Kpg6 Лgl+ 4. Kph6! Кре7 5. 115 Kpf6 6. КрН7 Ла1 7. h6 Ла7+ 8. е7+! Кр: е7 9. Kpg6 и выигрывают.
Ничья
1. Л15+ Kpg6.
Если 1. . .Креб, то 2. ЛГ2 Ла4 3. Kpg2 Л : е4 4. Kpg3 с выигрышем.
2. Л12 Ла4 3. Ле2 Kpg5 4. Kpf2 (или 4. е5 Kpg4 5. еб Ла8) 4. . .Кр: g4 5. КреЗ ЛаЗ+. Ничья.
195195НичьяНичья
195
195
Ничья
Ничья
Белый король отрезан от пешек, и ничья черным обеспечена.
При ладейных пешках «а» и «Ь» пассивная позиция ладьи сильнейшей стороны ведет к ничейному результату, как показывают следующие примеры.
ГётеборгСтокгольм
По переписке, 1920
196196Ход черных. НичьяХод черных. Ничья
196
196
Ход черных. Ничья
Ход черных. Ничья
1. . .Ла4 2. Л13+ Kpg6 3. Kpf2.
Белые жертвуют пешку, чтобы пробиться королем на ферзевый фланг.
3. . .Л : h4 4. Кре2 Ла4 5. Kpd2 Лаб 6. Крс2 Л16 7. ЛёЗ Kpf7 8. КрЬЗ Кре7 9. КрЬ4 Лёб с несложной ничьей.
Черные достигают ничьей, придерживаясь той же
Ход черных. НичьяХод черных. Ничьясистемы защиты, которая была разобрана в примере 127.
Ход черных. Ничья
Ход черных. Ничья
. .Лс4! (приковывая ладью белых к защите пешки «а») 2. а5 Лсб 3. аб Лсб 4. Kpf4 Kph7 5. Креб Kpg7 6. Kpd5 Л16 7. Крсб Kph7 8. h5 Kpg7 9. H6+ Kph7!
Проигрывает 9. . .Kp : h6 10. a7 Лаб 11. Лh8+ или 9. . .Л : h6 10. КрЬб ЛН5+ И. КрЬб ЛЬ6+ 12. Kpb7.
Kpb5 Л15+ И. Kpc4 Л16. Ничья.
198198ВыигрышВыигрышУ белых вместо пешки «И» пешка «g». Раньше считалось, что белые выигрывают с помощью следующего маневра: они продвигают пешку до g5, затем переводят короля на h5. Далее следует шах на а7, пешка продвигается до g6 и король до h6. Однако у черных находится скрытая защита: 1. . .Лс4! 2. аб Лсб 3. аб Лсб 4. g5 Kph7! 5. Kpg4 Лёб 6. КрН5 ЛН6+!, и ничья или пат. Правильный путь к выигрышу лежит не в стреми
198
198
Выигрыш
Выигрыш
тельном пробеге пешки «а», а в усилении позиции короля. Например: 1. . .Лс4 2. КрЬ4 Л64 3. КрЬб Лб5+ 4. g5 и т. д.
Выигрыш
Черная ладья блокирует пешку с фронта, что, как не раз указывалось в книге, неблагоприятно для защиты.
Ла1 Kpg7.
. .Kph6 2. Kpf4 КрЬб 3. Ла2 Kpg6 4. Kpe4 КрЬб 5. Kpd4 Kp : h4 6. Kpc4 Kpg5 7. Kpb4 Ла8 8. аб Kpf6 9. Крсб Kpe7 10. Крсб Kpd8 11. аб Лс8+ 12. Kpb7 Лс7+ 13. КрЬб ведет к несложному выигрышу белых.
Kpf4 Kpf6 3. Кре4 Креб 4. Kpd4 Kpd6 5. Крс4 Крсб.
Или 5. . .ЛЬб 6. ЛЬ1 + ! Крсб 7. ЛЬ4, и белый король направляется на правый фланг.
КрЬ4 КрЬб 7. Лс1 ЛН5.
Не спасает 7. . .ЛГ5 8. Лс4 ЛГЗ 9. Ьб ЛЬЗ 10. аб+ КрЬ7 11. Лсб ЛЬ4+ 12. КрсЗ.
Лс4. Белые выигрывают, перебрасывая короля на правый фланг, тогда как черный король не может прийти на помощь ладье.
Ладья занимает более активную позицию, чем в предыдущем примере. Тем не менее черные не могут спастись.
1. . .Ла4+ 2. Kpf3 Kpg7 3. КреЗ Kph6 4. Kpd3 ЛН4 5. КрсЗ Kpg7 6. КрЬЗ ЛНЗ+ (иначе пешка аб двинется вперед) 7.
СуэтинСуэтин
Суэтин
Суэтин
Аронсон
Полуфинал 24-го первенства СССР Харьков, 1956Полуфинал 24-го первенства СССР Харьков, 1956200200Ход черных Белые выигрывают.Ход черных Белые выигрывают.
Полуфинал 24-го первенства СССР Харьков, 1956
Полуфинал 24-го первенства СССР Харьков, 1956
200
200
Ход черных Белые выигрывают.
Ход черных Белые выигрывают.
КрЬ4 ЛН4+ 8. Крс5 Л : Н5+ 9. КрЬб ЛИЗ 10. аб ЛЬ8+ П. Крсб, и черные сдались.
201201НичьяНичья
201
201
Ничья
Ничья
Белые выиграли бы, если бы разменяли ладьи. Но они не могут вынудить размен. Черные успешно защищаются по методу Филидора (13). Они хо
дят ладьей по 6-й горизонтали, пока не будет сыграно g5—g6.
1. . .Лсб 2. g6 Лс1! Белый король лишился убежища на g6, а с полей 16 или h6 он будет прогнан черной ладьей. При уходе белой ладьи с 7-го ряда черные играют Kpg8—g7.
Однако если в расчете на позицию 19 черные на 2. g6 ответят 2. . .Лс8, то они проиграют.
1. . .Лсб 2. g6 Лс8? 3. Kph6! ЛЬ8 4. Лаб Л18 5. g4 ЛЬ8 6. g7 (ошибочно 6. Л16 ЛЫ!) 6. . .Лс8 7. Л16 ЛЬ8 8. Л18+ и выигрывают.
202202Ход белыхХод белых
202
202
Ход белых
Ход белых
Белые выигрывают, жертвуя пешку: 1. h7! ЛН8 2. Kpg5 Л : h7 3. Kpg6 ЛН8 4. Ле1+ Kpd7 5. h6 Л§8+ 6. Kpf7 Лg2 7. Ле7+ Kpd6 (7. . ,Kpd8 8. Ле8+ и 9. h7) 8. Ле6+ Kpd7 9. Лg6.
Глава десятая
ЛАДЬЯ И ПЕШКА ПРОТИВ ЛАДЬИ И ПЕШКИ
Когда пешки находятся далеко от последней горизонтали, то равенство в силах обычно ведет к ничейному результату. Ситуация меняется, когда одна или обе пешки находятся на 7-м или 6-м ряду.
Возможность быстрого пре
вращения пешек в ферзей создает иногда интересные тактические возможности. На материале, рассматриваемом в настоящей главе, составлено немало содержательных этюдов.
Преимущество белых выражается в том, что король под-
Эм. Ласкер
Выигрыш держивает движение своей пешки, а черный король отрезан от пешки Ь2.
КрЬ7 ЛЬ2+ 2. Кра7 Лс2 3. ЛН5+ Кра4 4. КрЬб ЛЬ2+ (угрожало 5. Л : h2) 5. Краб Лс2 6. ЛН4+ КраЗ 7. КрЬб ЛЬ2+ 8. Кра5 Лс2 9. ЛНЗ+ Кра2 10. Л : Ь2 и выигрывают.
Этюд Эм. Ласкера — один из самых знаменитых в шахматной композиции. Тем удивительнее, что он публикуется в различных редакциях, многие из которых к тому же воплощают ранний, а не окончательный замысел Ласкера. Этой ошибки не избежал даже И. Ханнак, автор самой авторитетной биографии второго чемпиона мира (у него короли расположены на полях а8 и а4, а белая ладья и черная пешка перенесены на вертикаль «g»).
На диаграмме 203 этюд изображен в том виде, в каком он впервые появился в печати («Дойчес вохеншах», 1890; при первой публикации Ласкер посвятил этюд В. Стейницу, словно предчувствуя, что ему суждено стать его преемником).
Положение королей а8—а5 допускает двойное решение (1. КрЬ7 и 1. КрЬ8), что, несомненно, ослабляет эстетическое впечатление. Поэтому в окончательной редакции, впервые предан
ной гласности в известной книге Ласкера «Здравый смысл в шахматах» (1895), он переставил королей на с8 и аб (а также белую ладью и черную пешку на линию «f»).
203а. Это устранило отмеченную дуаль в решении: 1. Kpb8 ЛЬ2+ 2. Кра8Лс2 3. Л16+ Кра5 4. КрЬ8 ЛЬ2+ 5. Кра7 Лс2 6. Л(5+ и т. д. Только эта редакция адекватно выражает идею Ласкера.
Шахматная история дала этому шедевру шахматного искусства полнокровную жизнь. Идея Ласкера не только углубила и обогатила этюдную композицию, но и неоднократно претворялась в практической игре, вплоть до повторения ход в ход.
Из многочисленных примеров воспользуемся тем, который не получил отражения в теоретической литературе.
2036. 1. . .Kpel 2. h6 е2 3. Л18.
Эйзингер Хааг
Командное первенство ЕвропыОберхаузен, 1961
Ход черных
Дальнейшее продвижение белой пешки бессмысленно из-за 3. . ^g7 и 4. . .ЛГУ.
. .ЛЬЗ 4. ЛГ6 Kpd2 5. ЛЙ6+ Крс2 6. Леб ЛН4+!
Уже известный мотив, перекликающийся с этюдом Ласкера.
КрЬ5.
Белый король ни в коем случае не должен попасть на 6-ю горизонталь. На 7. Крс5 Kpd2 8. Л66+ КрсЗ 9. Леб выигрывает 9. . .ЛЙ5+ и 10. . .Л : йб!
. .Kpd2 8. Лd6+ КрсЗ 9. Леб.
В случае 9. Лс6+ КрЬЗ 10. Леб вновь следует 10. . .ЛЙ5+ и И. . .Л : йб!
. .ЛН5-;-.
Маневр повторяется, только на одну горизонталь выше.
Кра4.
Благодаря удачному отступлению на 7-м ходу белый король может избежать перемещения на 6-ю горизонталь. Однако его положение на краю доски позволяет черным сочетать ступенчатый маневр короля и ладьи с тактическим мотивом.
. .Kpd3 11. Лd6+ Крс4 12. Лсб+.
Вынужденно ввиду 12. Леб Л : йб! 13. Л : е2 Лабх. Эта матовая возможность отсутствовала в этюде Ласкера.
. ,Kpd5 13. Лс1 Kpd4. Белые сдались.
А вот редкостный случай, когда этюд целиком повторяется в игре за доской.
ЯнсаГеллер
Москва, 1970
Ход черных
203в. 1. . .Л§4+ 2. КрЬ8ЛГ4 3. Лсб+ Kph5 4. Kpg7 Лg4-^ 5. Kph7 ЛГ4 6. Лс5+ Kph4 7. Kpg7 Лg4+ 8. Kpf6 ЛГ4 + 9. Креб Ле4+ Ю. Kpf5.
Черные сдались в предвидении варианта 10. . .Ле2 11. Kpg6 Лg2+ 12. Крйб ЛГ2 13. Лс4+ КрйЗ 14. Kpg6! Лg2+ 15. Крй5 ЛГ2 16. ЛсЗ+ Крй2 17. Л : с2!
Из решения этюда Ласкера видно, что черные проиграли из-за плохой позиции своего короля у края доски, в результате чего он был постепенно оттеснен на 2-й ряд.
Достаточно переместить фигуры белых и черных, находящиеся на ферзевом фланге, на одну вертикаль вправо, и позиция станет ничейной.
204. 1. Крс7 Лс2+ 2. КрЬ7 ЛЙ2 3. ЛЬ5+ Кра4 4. Крс6Лс2+ 5. КрЬб ЛЬ2+ 6. Краб Лй2 7. ЛН4+ КрЬЗ 8. ЛЬ7 Л : d7, и ничья.
Опасное положение короля на 2-й горизонтали в аналогичных позициях послужило темой для остроумного этюда В. и М. Платовых.
В. и М. Платовы
Выигрыш.
1. Ле8 h2 2. ЛЬ8 Ле1 + 3. Kpd7 ЛИ 4. Кре7 ЛеН- ведет к ничьей по аналогии с примером 204. Идея выигрыша заключается в завлечении черного короля на 2-ю горизонталь, как в этюде Ласкера.
Ла7+! КрЬ2.
Черные проигрывают и при других отступлениях короля: 1. . .КрЬЗ 2. Ла1! Л12 3. ЛЫ! или 1. . .КрЬ4 2. Ла1 Л12 3. Ле1 h2 (3. . .КрсЗ 4. ЛЫ) 4. Кре7 Ле2++ 5. Л : е2 ЫФ 6. 18Ф ФЬ7+ 7. Kpf6+.
Ла8 h2 (или 2. . .Ле1 + 3. Kpd5 Hdl + 4. Крс4) 3. ЛН8 и выигрывают.
Н. Копаев
Ничья
Король черных стоит неудачно на d7. После 1. ЛЫ Лс2
Kpf7 Л12 + 3. Kpg6 Лg2+
Kpf6 белые угрожают 5. Л : Ь2. Не помогает 4. . .Л12+ 5. Кре5 Hg2 из-за 6. Л : Ь2 Л : g7 7. ЛЬ7+. Спасает черных этюдное продолжение 4. . .Kpd6! 5. Л : Ь2 Л : Ь2 6. g8Ф Л12+ 7. Kpg6 Лg2+.
ГилыТартаковер
Земмеринг, 1926
Ход черных Черные выигрывают,
Белые стремятся перейти в ничейное окончание «ладья против пешки». Это удается в варианте 1. . .е1Ф 2. Л : el Кр : el 3. Kph7 Кре2 4. h6 Kpf3 5. Kph8 Kpe4 6. h7. С. Тартаковер искусно провел окончание.
1. . .Л§1 2. Ла2 Kpf3 (теперь 3. Л : е2 уже не спасает белых) 3. ЛаЗ-г Kpf4 4. Ла4Т" Kpg3! (приближение короля к белой ладье не давало выигрыша) 5. ЛаЗ+ КрН4! 6. Ла4+ Лg4 7. Ла1 Ле4 8. ЛЫ-р Kpg4 9. Лgl4- Kpf5 10. Ле1 Kpf6! (на 10. . . Ле7 решает И. ЛП+) 11. КрН7 Kpg5 12. h6 Ле7+ и выигрывают.
Может показаться, что преимущество на стороне черных. Однако после 1. Лgl! картина меняется: 1. . .Ла8 2. g7 Kph5 3. Kpf3 Лg8 4. Кр: f4 Kph6 5. Kpf5 Kph7 6. Kpf6. Проигрывает также 1. . .Л§3+ 2. Kpf2 или 1. . ,Ла7 2. Kpf3.
В этой партии произошел забавный случай. Рассчитав вариант 1. Ь6 ЛЬб 2. ЛЬ5 а2 3. Ь7 ЛЬ84. Ла5 а1Ф 5. Л : al Кр:а1 6. Kpg4 ЛН8, Тарраш сдался. Между тем 4. ЛЬ5+! Л : Ь5 5. Ь8Ф вело к ничьей.
Весьма поучительно следующее окончание.
Ход белых — выигрыш Ход черных — ничья
Решающим фактором является отрезание короля черных по линии «е». После 1. Kph5!
они не могут воспрепятствовать маневру Kph5—g6—f7 и затем Ле8—еб. Пешка f6 теряется, и получается выигрышный конец «ладья и пешка против ладьи», так как для фланговых атак черной ладьи нет простора.
При ходе черных ничья достигается посредством 1. . .Ла1 2. Леб Лgl+ 3. Kpf4 ЛП + .
Ничья
Здесь ничья неизбежна. Например: 1. Kpf5 Ла1 2. Креб ЛЫ 3. Кр : d6 ЛН6+.
КотовЭлисказес
Межзональный турнирСтокгольм, 1952
212212Ход черных Белые выигрываютХод черных Белые выигрывают
212
212
Ход черных Белые выигрывают
Ход черных Белые выигрывают
Черных губит наличие у них пешки §5, которая защищает белого короля от шахов по вертикали.
1. . .Л12 2. Креб! Ле2+ 3. Kpf5 g4 4. Kpg6! Л12 5. f7+ Kpf8 6. ЛЬ8+ Kpe7 7. Ле8+, и черные сдались.
Превосходная иллюстрация правила об убежище.
ДурасВидмар
Карлсбад, 1911
213213Ход белыхХод белыхПреимущество черных очевидно. Пешка «а» стоит уже на 6-й горизонтали, пешка «И»— на 4-й. Король черных занимает активную позицию, король белых отрезан на 3-й горизонтали и не может поддержать движение пешки «И».
213
213
Ход белых
Ход белых
h5.
Естественный на первый взгляд ход, после которого белым не удается спасти партию. Правильная защита показана далее.
. .а2 2. Лg2+ КрЬЗ.
Ничего не дает 2. . .Hd2 3. Hgl Kpb2 4. Kpg4.
ЛgЗ+ кра4 4. Лgl ЛЬ4!
Черные угрожают 5. . .ЛЫ 6. Л§8 ЛЬ5 с выигрышем пешки h5. На 5. И6 следует 5. . .ЛЬ6 6. Л§4+ КраЗ 7. Л§3+ ЛЬЗ.
ЛН ЛЫ 6. Л18 ЛЬ5 7. Л14+ КраЗ, и белые сдались.
Белые защищались после 2. Л§2+ не лучшим образом. Они могли оказать более упорное сопротивление, но, по-видимому, в этом разветвлении уже не спасали партии. Вместо 2. Hg2+ сильнее 2. ЛН.
ЛН КрЬ2 3. Л12+ КраЗ 4. Л13+ Кра4 5. ЛН ЛЬ4! 6. h6 ЛЫ 7. Л18 ЛЬ5 8. ЛН ЛН5+ 9. Kpg3 Л : h6 10. Л14+ Кра5!
Если король станет прибли
жаться к ладье, то ладья займет линию «а» и завоюет пешку.
Л15+ Краб 12. Л18 ЛН7 13. Л16+ Кра7 14. ЛН ЛЬ7 15. Ла1 ЛЬ2.
Дальнейшее просто: 16. Kpf3 КрЬб 17. КреЗ КрЬ5 18. Kpd3 КрЬ4 и выигрывают.
Белые проиграли из-за того, что король был отрезан по 4-й горизонтали и движение пешки «И» привело к ее потере. В большинстве случаев приближение пешки к полю превращения является сильнейшим продолжением, но в позиции 213 задача белых в первую очередь должна была состоять в прорыве короля через «заградительный огонь» неприятельской ладьи. Если в дальнейшем белым придется отдать ладью за пешку «а», то дело сведется к окончанию «ладья против пешки», которое не может быть проиграно, так как черный король окажется на другом краю доски.
Такая правильная схема защиты осуществляется следующим способом.
Лg2+!
Парадоксальный на первый взгляд, а на самом деле логичный ход. Если черные ответят 1. . .КрЬЗ, то 2. Л§3+ Кра4 3. Hg2. На 1. . .КрсЗ может последовать 2. Л12 Ла4 3. Л13+ Kpd2 4. Л12+ Kpel 5. Ла2 Kpdl 6. h5 Kpcl 7. h6 Ла7 8. Kpg4 Kpgl 9. Л : аЗ (хорошо и 9. ЛИ2 a2 10. h7 Л : h7 11. Л : h7 а1Ф 12. ЛМ+) 9. . .Л : аЗ 10. Kpg5 с ничьей.
. .Л62 2. Лg8 а2 3. Ла8 КрЫ 4. Kpg4!
Переход через «запретную зону»!
. .а1Ф 5. Л : al+ Кр: al 6. Ь5 ЛН2 7. Kpg5 Kpg2 8. h6
КрсЗ 9. Kpg6 Kpd4 10. h7 Kpe5 11. Kpg7, и ничья.
Обращаем внимание читателя на то, что в позициях 209 и 213 слабейшая сторона искала спасения в одинаковом плане защиты: переходе в окончание «ладья против пешки». При правильной игре обоих противников исход борьбы зависел от близости короля сильнейшей стороны к пешке.
214214Ход черных Белые выигрываютХод черных Белые выигрывают
214
214
Ход черных Белые выигрывают
Ход черных Белые выигрывают
Черных губит плохая позиция короля: 1. . .Л14 (угрожало Кре7) 2. Кре7 Ле4+ 3. Kpf6 Л14+ 4. Креб!
Черные в цугцванге. У них нет ни одного хорошего хода. Например: 4. . .Ле4+ 5. Кр15 и'ли 4. . .Kph8 5. Кре7 Ле4+ 6. Кр16 Л14+ 7. Kpg6.
. .Kph6 5. Кре7 Ле4+ 6. Kpf8! Kph7 (угрожало 7. Kpg8!) 7. ЛЬ2+ Kpg6 8. Kpg8 Л14 9. Лg2+! и выигрывают.
Даже за ход до цели можно было упустить все плоды предыдущей игры: 9. 18Ф? Л : 18+ 10. Кр : 18 Кр15 с ничьей.
У черного короля нет ни одного безопасного хода. Черная ладья прикована к пешке Ь7. Опасна для белых пешка g4. Для выигрыша необходимо сначала уничтожить ее. Однако прямой путь не ведет к цели:
Выигрыш.
КреЗ g3 2. Кр13 g2 3. Hg7 ё1Ф.
И все-таки выигрыш достигается: 1. КрсЗ! ЛЫ 2. Крс2 (d2)!
И сейчас в случае 2. КраЗ g3 3. КреЗ g2 пешка «g» будет обменена на пешку Ь7. Поэтому необходимо предварительно удалить черную ладью с 1-й и 2-й горизонтали.
. ,ЛЬ4 3. Kpdl!
После 3. Kpd3 ЛЬ2 4. КреЗ g3 5. Кр13 g2 получается ничья.
. .g3 (или 3. . ,ЛЬ2 4. Kpel g3 5. Kpfl) 4. Кре2 ЛЬ2+ 5. Кри Л12+ 6. Kpgl ЛЬ2 7. Лg7 g2 8. Kph2 (черные в цугцванге и теряют пешку «g») 8. . .ЛЫ 9. Кр: g2.
Теперь выигрыш зависит от того, найдется ли у белого короля убежище рядом с пешкой от шахов черной ладьи. Такое убежище имеется на поле Ь8. Остальное просто. Белый король укрывается на поле Ь8, после чего решает Hg7—g2—d2 или а2.
Сдвинем все фигуры на одну вертикаль влево.
В возникшей позиции белые указанным способом выигрывают пешку 14, но из-за отсутствия убежища рядом с пешкой «а» не могут выиграть.
Фигуры черных расположены более активно. Чтобы
216216НичьяНичьяБолеславскийБолеславскийПервенство Белоруссии Минск, 1952Первенство Белоруссии Минск, 1952Ход белыхХод белых
216
216
Ничья
Ничья
Болеславский
Болеславский
Первенство Белоруссии Минск, 1952
Первенство Белоруссии Минск, 1952
Ход белых
Ход белых
Самгин
уравнять шансы, белым нужно перевести ладью на лучшую позицию, а затем начать продвигать свою пешку.
ЛЬ8.
Неточный маневр. Как вскоре выяснится, значительно сильнее 1. ЛЬ7! Возможно также 1. с4 Л12 2. Кре4 g2 3. ЛЬ8.
. .Л12 2. ЛН8+ Kpg2 3. сЗ.
Проигрывает 3. с4 из-за 3. . . Л14 4. с5 Kpf3 5. сб g2 6. Hg8 Л16 7. с7 Л06+ 8. Крс4 Лс6+ 9. Крс13 Л : с7. Стой ладья белых на 7-й горизонтали, этот вариант находил возражение: 10. Л : с7 glO 11. Л17+ Kpg3 12. Лg7+. Теперь понятно, почему на 1-м ходу следовало играть ЛЬ7!
. ,Л14 4. КреЗ Лg4 5. Ла8?
Серьезная ошибка. После 5. ЛН7 Kpgl 6. Kpf3 g2 7. Кре2!
белые сохраняли равновесие. Например, 7. . .Ле4 + 8. Kpd3 Кр12 9. Л17+ Kpel 10. Лg7. Нет выигрыша и при других отве-
. ,Лс4 6. Kpd3 ЛН4 7. Лg8.
Нс спасало 7. КреЗ ввиду 7. . .Kphl! 8. Лg8g2 9. Kpf2 ЛЬ2 10. КреЗ glO+ 11. Л : gl + Кр : gl 12. Kpd4 Kpf2 13. c4 Kpf3 14. c5 Kpf4.
. .Kph2?
Ответный промах. Выигрывало 7. . .Kpf2, не пропуская белого короля к пешке. В случае 8. Л18+ Kpgl 9. Hg8 g2 10. Кре2 решает 10. . .Kohl! 11. Кр12 ЛЙ2. '
КреЗ g2 9. Kpf2 Л14 + 10. КреЗ Л18 11. Лg7 gl0+ 12. Л : gl Кр: gl 13. с4 Kpg2.
Эндшпиль приобрел ничейный характер. Еще последовало: 14. Кре4 Kpg3 15. с5 Kpg4 16. Кре5 Л15+ 17. Kpd6 Л16+ 18. Kpd7 Kd15 19. сб Л17+ 20. Kpd6 Л16+ 21. Kpd7 Кре5 22. с7 Л17+ 23. Крсб. Ничья.
Нежметдинов Штальберг
Бухарест, 1954
Ход белых
Превосходство белых очевидно. У них активная ладья и далеко продвинутая пешка, поддержанная королем. Напротив, король черных отрезан на краю доски, а пешка еще не тронулась с места. Тем не менее
при правильной защите черные могли спастись.
ЛЬ7.
Также не сулило успеха 1. КрЬб Ле1 2. сб ЛЫ+ 3. Крс7 Кре7 4. Крс8+ (или 4. Лаб Лс1) 4. . .Kpd6 5. с7 15 6. Kpd8 Лс1 7. с8Ф Л : с8+ 8. Кр : с8 Креб, и ничейный исход неизбежен.
. .Ле6+.
Полезный маневр, который вынуждает белых перекрыть 7-ю горизонталь и тем самым выпустить на свободу неприятельского короля.
Крс7 15 3. сб Кре7 4. ЛЬ5 Кр16?
Поучительный момент. Черные удаляются от проходной пешки белых, рассчитывая отдать за нее ладью и попытаться с помощью короля провести свою пешку в ферзи.
В подобных ситуациях надо тщательно продумать, куда поставить короля. Вспомним пример 4, где неправильный ход Е. Боголюбова 3. . .Kpg4? привел к проигрышу. В данном случае Г. Штальберг допускает аналогичную ошибку. Вместо 4. . . Кр16 спасало 4. . .14! с примерным вариантом 5. КрЬ7 (или 5. Л15 Ле4 6. КрЬб ЛЬ4+ 7. Крс5 ЛЫ 8. Л : 14 Kpd8) 5. . . Kpd6! 6. Л15 Ле7+ 7. КрЬб Ле1 8. Л16+ Креб 9. с7 ЛЫ+ 10. Кра7 Лс1, и ничья.
КрЬ7.
Также выигрывает 5. Kpd7 Ле7+ 6. Kpd8 Ле1 7. с7 Л61 + 8. Кре8 Лс1 9. Kpd7 Kpg5 10. Kpd6! с угрозой 11. Лс5.
. .Kpg5 6. с7 Ле8 7. Креб! Лс8 8. ЛЬ8 Л : с74~ 9. Кр: с7 Кр14.
Или 9. . .14 10. Л18 Kpg4 11. Kpd6 13 12. Креб Kpg3 13. Кре4 12 14. КреЗ.
10. Kpd6. Черные сдались.
На страницах книги не раз подчеркивалось, что даже в простейших на вид ладейных окончаниях на пути к цели приходится преодолевать немало трудностей. Новейшее свидетельство этому дал полуфинальный пре- тендентский матч на первенство мира. Даже на столь высоком уровне обнаружились серьезные пробелы в технике ведения борьбы. А ведь дело происходило при доигрывании, которому, естественно, предшествовал домашний анализ, казалось бы исключавший ошибки...
КорчнойКаспаров
Лондой, 1983
218а218аХод белыхХод белых
218а
218а
Ход белых
Ход белых
218а. 1. d4.
Обязательный ход. После 1. Кре7? Л64 2. Креб Кр14! белые оказывались в цугцванге.
. .Kpf5!
Наиболее тонкий ход, который неожиданно принес успех черным. Между тем продолжение 1. . .Кр14 2. Кре7 Hg6 3. Hg2! Кре4 4. Кр17 Hg4 5. Кр1б! Кр13 (5. . .Кр : d4 6. Кр15 Hg8 7. Кр14) 6. Л : g3+ Кр : g3 7. d5 приводило к быстрой ничьей.
Кре7 Лd5 3. ЛdЗ!
Теперь 3. Hg2? уже проигрывало из-за 3. . .Кр14 4. Лб2 Кре4 5. Hg2 Кр13 6. Л62 g2.
. .Kpf4 4. креб Л§5 5. d5?
Решающая ошибка, в то время как путем 5. Л61! белые добивались ничьей. Например, 5. . .Кре4 6. d5 Лg6+ 7. Кре7! Кре5 8. d6 Лg7+ 9. Kpf8 Л67 10. ЛбЗ! Kpf4 11. Л64+ КреЗ 12. Лg4 Kpf3 13. Лg6 g2 14. Л16+ Кре2 15. Лg6 (указано Г. Каспаровым). Не меняло результата 5. . .g2 6. Лgl Кре4 7. d5 Лg6+ 8. Kpf7 и 9. d6.
. .Л§6+! 6. Кре7 g2 7. Лdl Креб!
Потеряв важный темп, белые оказались в безнадежной позиции. Еще последовало: 8. d6 Ле6+ 9. Kpd7 Л : d6+ 10. Л : d6 §1Ф 11. Ле6+ Kpf5 12. Лбб Фа7+ 13. Kpd8 Креб 14. Лg6 Фа5+ 15. Kpd7 Фа4+ 16. Кре7 ФН4+ 17. Kpf8 Ф68+ 18. Kpf7 Kpf5 19. ЛН6 Ф67+ 20. Kpf8 Kpg5. Белые сдались.
Глаза одиннадцатая
ЛАДЬЯ И ДВЕ ПЕШКИ ПРОТИВ ЛАДЬИ И ПЕШКИ
Этот раздел представляет большой практический интерес. Окончания такого типа очень часто встречаются на практике. Один из партнеров в процессе борьбы выиграл пешку, но при этом большая часть пешечного материала оказалась разменен- ной. Как известно из предшествующих глав, окончание «ладья и пешка против ладьи» далеко не всегда выигрышное для сильнейшей стороны. Прибавление по одной пешке создает более сложную ситуацию, так как и в атаке, и в защите появляются новые ресурсы. Например, сильнейшая сторона может иногда перейти в окончание «две связанные далеко продвинутые пешки против ладьи», а защищающаяся — в окончание «ладья против далеко продвинутой пешки». Иногда защищающейся стороне удается перейти в ничейное окончание «ладья и две пешки против ладьи», которое было разобрано в главах 8 и 9.
Не менее важно и то обстоятельство, что при анализе более сложных ладейных окончаний дасто получаются позиции с
двумя пешками против пешки. Только их верная оценка позволяет найти правильный путь к решению более сложных окончаний.
Но в шахматной литературе раздел ладейных окончаний с двумя пешками против пешки был до сих пор освещен явно недостаточно.
Когда пешки находятся друг против друга и у сильнейшей стороны нет проходной, то обычный результат — ничья.
219219НичьяНичья
219
219
Ничья
Ничья
Продолжение может быть 1. ЛИ6 Ла4 2. ЛН7+ Kpf6 3. ЛН6+ Kpf7 4. Леб ЛЬ4 5. Kpg5 Ла4 6. еб Лаб, ничья. Связывание пешек противника — хороший прием защиты.
Ход черных. Ничья
Ничейная при ходе черных и эта позиция. Они играют 1. . .Ла1! 2. Лg4 ЛЫ (хорошо и 2. . .ЛП) 3. Кр14+ Кр18 и т. д.
Однако когда король черных прижат к краю доски и пешечная пара белых достигла 5-й горизонтали, то шансы на выигрыш увеличиваются.
А. Шерон
Ход черных
Белые достигают победы благодаря угрозе 1. Креб. Не помогает 1. . .ЛЬб 2. еб Kpd8 (на 2. . ,Кр18 решает 3. Kpg6 ЛЬ8 4. d6!, а на 2. . .ЛЬ8 следует 3. d6!) 3. Ла8+ Крс7 4. Ле8 Kpd6 5. Лd8+ Крс5 6. Kpg6 ЛЫ 7. Кр17 ЛЬ7 8. Лd7.
222222Ход белыхХод белых
222
222
Ход белых
Ход белых
Перед нами позиция, в которой была прервана одна из партий массового турнира памяти Алехина (Москва, 1956). Белым был присужден выигрыш на основании следующих вариантов.
Kpg5. Теперь возможно:
1. . .Лс5 (или 1. . .Ла7 2. 15 Лс7 3. 16+ Kpd7 4. Kph6) 2. ЛЬ7+ Креб 3. 15+ Кр : е5 4. Ле7+ Kpd6 5. Л : 17, и получилась выигрышная позиция типа 57;
1. . .Лс1 2. ЛЬ7+ Кре8 3. 15 ЛЬ1 4. ЛЬ8+ Кре7 5. 16+ Kpd7 6. Л18 ЛЬ7 7. Kpg4 Крс7 8. Ле8 с дальнейшим 9. Ле7 и 10. еб.
И все же у черных есть защита!
. .Лс5 2. ЛЬ7+ Кр18!
Теперь 3. Kph6 не достигает цели ввиду 3. . .Лс6+ 4. Kph7 16!
15! Л : е5 4. Кр16 Ле1 5. Л : 17! Kpg8 6. Ла7 (или 6. Hg7+ KphS 7. ЛЬ7 ЛП) 6. . .ЛИ 7. Креб Л12. Черные достигли ничейной позиции.
Ход черных — ничья
Ход белых — выигрыш.
При ходе черных ничья достигается без труда путем 1. . . g6 или 1. . .ЛЬ4, препятствуя движению вперед пешки «1».
При ходе белых они форсируют победу этюдным способом.
f5! (не 1. Kph5 из-за 1. . . ЛЬ5!) 1. . .ЛЫ (иначе 2. Kph5 с несложным выигрышем) 2. Ла7+ Kpf8 3. Kph5 ЛЬб! (необходимо воспрепятствовать вторжению короля на g6) 4. Ла8+ Kpf7.
Если 4. . .Кре7, то к победе ведет 5. ЛЬ8 Лаб 6. f6+! gf 7. g6 Ла1 8. g7 ЛЫ+ 9. Kpg6 Лgl + 10. Kph7 ЛЫ+ 11. Kpg8 Лgl 12. ЛН5 Лg2 13. Kph8 Kpf7 14. ЛЙ7!
g6+ Kpe7 6. Лg8 Kpf6 7. Л18+ Kpe5 8. f6! (не выигрывает 8. Kpg5 из-за 8. . .ЛЫ!) 8. . . Л : f6 9. ЛТ 7! Креб (или 9. . . ЛГ5+ Ю. Kpg4!) 10. Л : g7 Л18 (10. . .ЛИ 11. Ла7) 11. КрЬб Kpfe 12. Kph7 Лd8 13. Л17+ Креб 14. Ла7 и выигрывают.
Копаев
ФурманФурманПолуфинал 16-го первенства СССР Ленинград, 1946Полуфинал 16-го первенства СССР Ленинград, 1946Ход белыхХод белыхКороль черных отрезан от пешки, что осложняет защиту.
Фурман
Фурман
Полуфинал 16-го первенства СССР Ленинград, 1946
Полуфинал 16-го первенства СССР Ленинград, 1946
Ход белых
Ход белых
g5!
Сильный ход, открывающий дорогу белому королю к полю h5. Кроме того, он затрудняет движение пешки h7. Слабо 1. ЛГ7 ЛЬ2+ 2. КрП ЛЫ+ 3. Кре2 h6 (и 3. . ^gl 4. g5 h6 5. gh Лg6 6. h7 ЛЬб ведет к ничьей) 4. Л16 Лgl, равно как и 1. ЛЬб Kpf4 2. g5 ЛЬ7.
. .h5.
Продолжение 1. . .ЛЬ7 2. Kpg3 Ь5 (вынужденно, иначе Kpg3—g4—Ь5—Ь6 и затем Л16— f8—Ь8) 3. gh приводило к перестановке ходов.
Л Кб?
Если бы белый король занимал более сильную позицию, то завоевание пешки Ь5 обеспечило бы выигрыш. Правильно 2. gh (225).
. .ЛЬ2+ 3. Kpg3 (или 3. Kpfl Kpf3 4. Kpel Kpg4) 3. . . ЛЬЗ+ 4. Kpf2 ЛЬ2+ 5. Kpel КреЗ (еще скорее вело к ничьей 5. . ,ЛЬ2 6. Л : Ь5 КреЗ)
Kpdl Kpd3 7. Kpel ЛЬ2 8. Л : h5 КреЗ 9. Kpdl Kpd3 10. Kpel КреЗ 11. Kpfl Kpf3 12. Kpgl Лg2^- 13. Kphl Kpf2!, и черные объявляют вечный шах ладьей по полям gl, g2, g3.
Ошибочно 13. . -Kpg3 из-за 14. g6! Ла2 15. Hg5+ Кр : Ь4 16. g7 и выигрывают.
Ход черных. Белые выигрываютХод черных. Белые выигрывают225. Теперь рассмотрим позицию, которая могла возникнуть в предыдущем примере после лучшего хода белых 2. gh! 2. . .ЛЬ7 3. Kpg3 Кре5 4. Лg6 Kpf5 5. Лg5+ (не 5. h5, ибо это поле надо оставить для белого короля) 5. . -Kpf6 6. Kpg4 Ла7 7. Kph5 Л17 (иначе 8. Hg6+ Kpf5 9. Hg7) 8. Лg6+ Kpe7 9. Лg7 Kpf8 10. Kpg6 Л14 (или 10. . .ЛИ 11. h7 Hgl+ 12. Kph6) 11. Ла7! (не 11. h7 Hg4+ 12.
Ход черных. Белые выигрывают
Ход черных. Белые выигрывают
Kpf6 Л14+с ничьей) 11. . .JIg4+ 12. Kph5 ЛЬ4 13. h7 ЛЬ5+ 14. Kpg4 ЛЬ4+ 15. Kpg3 ЛЬЗ+ 16. Kpf2 и выигрывают.Kpf6 Л14+с ничьей) 11. . .JIg4+ 12. Kph5 ЛЬ4 13. h7 ЛЬ5+ 14. Kpg4 ЛЬ4+ 15. Kpg3 ЛЬЗ+ 16. Kpf2 и выигрывают.НичьяНичья
Kpf6 Л14+с ничьей) 11. . .JIg4+ 12. Kph5 ЛЬ4 13. h7 ЛЬ5+ 14. Kpg4 ЛЬ4+ 15. Kpg3 ЛЬЗ+ 16. Kpf2 и выигрывают.
Kpf6 Л14+с ничьей) 11. . .JIg4+ 12. Kph5 ЛЬ4 13. h7 ЛЬ5+ 14. Kpg4 ЛЬ4+ 15. Kpg3 ЛЬЗ+ 16. Kpf2 и выигрывают.
Ничья
Ничья
Лс7!
К выигрышу ведет и 2. g7 Ле8 3. Kpf4 Л68 4. Лс7, но не 4. ЛН5? Л64+ 5. Kpf3 Л14+, и ничья.
. .Ла8 3. Л : 17 Ла5+ 4. Kpg4 Ла1 5. Лg7+ Kpf8 6. ЛЬ7 Лgl+ 7. Kpf5 ЛП+ 8. Кре5 и выигрывают;
При ходе черных — ничья:
. .Ле1 2. Лс8+ КрН7 3.
Л18 ЛП+ 4. Кре5 Ле1+ 5. Kpd6 Kpg6 6. Лg8+ Kpf5 7. Лg7 Ле2 8. Kpd7 Ле5!, и ничья.
Белый король отрезан от пешки g3, черные угрожают 1. . .Л13. Отражая эту угрозу ходом 1. ЛаЗ?, белые рискуют проиграть, так как последует 1. . .h4! 2. gh Kph5 и затем 3. . . Кр : Ь4 или 2. ЛЬЗ hg 3. Л : g3 Kpg5.
Правильная защита заключается в 1. ЛЬ5 Л13 2. ЛЬ6+, и ладья преследует короля, пока он не перейдет на ферзевый фланг, после чего белые выигрывают пешку h5 и достигают ничьей.
Ход белых—выигрыш. Ход черных — ничья
Этот пример показывает, какими опасностями чревато запоздание с контригрой.
1. g6 Л18.
Угрожало 2. gf+ Кр : 17 3. Лс7+ Кр18 4. Kpg6, что приводит к позиции 15.
Хотя у белых нет проходной пешки, они выигрывают, так как черные попадают в цугцванг.
1. Лаб! Л17+ 2. Л16 Лg7 3. Л18!; 1. . .КрЬб 2. Ла6+ Kph7 3. Леб Лg8 4. Ле7+ Kph6 5. Л17; 1. . ^g8 2. Ла7+ КрЬб 3. Л17.
Если на предыдущей диаграмме переставить черного короля на е7, то черные также проигрывают.
229229Ход черныхХод черных
229
229
Ход черных
Ход черных
Например, 1. . .JIg8 2. Ла7+ Kpd6 3. Л17 Kpd5 4. Л16 Kpd4 5. f4 gf 6. Kp: f4, и белые выигрывают (80).
Но если на диаграмме 228 все пешки переместить на один ряд вниз, то результат изменится.
Ничья
Здесь у черного короля больше простора. После 1. Ла5 К ph 6! белые не могут усилить позицию. На 1. Ла1 следует 1. . . Л18+ 2. КреЗ Л13+ 3. Кре2 Kpg6.
Следующий пример может быть правильно оценен только при условии, если читатель усвоил соответствующий раздел из главы 6, где были разобраны позиции с горизонтальным отрезанием короля.
231231НичьяНичья
231
231
Ничья
Ничья
1. а4 Ьа+ 2. Кр : а4 Ла8+ 3. Ла5 ЛН8 4. Ла7 Крсб 5. Кра5 ЛН5+ (достаточно и 5. . .ЛЬ8) 6. Краб ЛЬ5! 7. Лс7+ Кр: с7 8. Кр : Ь5 КрЬ7 с ничьей.
Сдвинем в позиции 231 все фигуры на один ряд вверх.
232232ВыигрышВыигрыш
232
232
Выигрыш
Выигрыш
В этом случае белые выигрывают: 1. а5 Ьа+ 2. Кр : а5.
РозенфельдНей
Первенство Эстонии, 1955
233233Ход белыхХод белых
233
233
Ход белых
Ход белых
У черных реальные шансы на выигрыш, так как король слабейшей стороны удален от пешки h4. Они угрожают сразу решить партию ходом 1. . .Ле4. Ответ белых вынужден.
Kpd3! Лg6.
С угрозой 2. Л§4. Недостаточно 1. . .g5 2. Ла5+ Kpg4 3. Л : g5+! (3. hg h4) 3. . .Кр : h4 4. Hg8 Kph3 5. Hg7 h4 6. Kpd2 Kph2 7. Hg7, и ничья, так как черная ладья не сможет вовремя перекрыть вертикаль «g».
Подготовка хода g7—g5 посредством 1. . .Ле5 могла привести после 2. Ла1 g5 3. Л11 + Kpg4 4. hg Кр : g5 5. Kpd2 h4 6. Ле1! к ничейной позиции 145.
Ла1 Л^З—f—•
Также выигрывало 2. . .Л§2! 3. КреЗ Kpg4 4. ЛЫ g6 5. Кре4 Ле2+ 6. Kpd3 Kpf3 7. Ла1 Лg2 8. ЛП + Kpg3 9. ЛЫ Kpf2 с последующим 10. . ^g4 и 11. . . Kpg2.
Кре2 Kpg4 4. ЛЫ Лg2+.
Продолжение 4. . .g6 5. Kpf2? ЛИЗ 6. Hgl+ выгодно черным, но после правильного 5. ЛН2! ЛИЗ 6. Hg2+ Kpf5 7. ЛГ2+ Кре5 8. Hg2 Kpf6 9. ЛГ2+ Kpg7 10. Л14 они ничего не достигали.
КреЗ Kpg3 6. Кре4 Kpf2!
План черных ясен: перебросить ладью на g4 и короля на g2 и завоевать таким способом пешку h4.
Kpf5 Лg4 8. Ла1! Kpg3.
Оказывается, что при положении белого короля на 15 пешка h4 косвенно защищена. На 8. . .Л : h4 последует 9. Ла2+, и после удаления шахами короля ход Hg2 (gl) выигрывает пешку g7.
ЛЫ Kpg2.
Переход к ладейному окончанию с одной пешкой, который не проходил на 1-м ходу, здесь вел к выигрышу после 9. . . Л : h4 10. Hgl+ Kpf3 11. Л : g7 Л14+ 12. Кре5 h4, и решает отрезание по горизонтали, как в примере 140.
Ла1 КрЬЗ 11. ЛЫ+ Kpg3.
Черные последовательно проводят свой план, основанный на цугцванге. На ход белого короля они наметили 12. . -Kpg2 и 13. . .Л : h4, а на ход белой ладьи — 12. . .Кр : h4.
Кре5! Kpg2.
Черные не разгадали тонкой ловушки. Выигрывало как 12. . . Л : Ь4, так и 12. . .g6 13. Kpf6 Л : h4 14. Л§1+ Kph2 15. Л : g6 Лg4.
Ла1 Л : Н4?
Еще не поздно было вернуться королем на g3 и избрать правильный путь к победе.
Ла2+ Kpg3 15. ЛаЗ+ Kpg4 16. Ла7!
Вот в чем «соль». На 16. . . g6 или g5 ведет к ничьей 17. Kpf6!, а на 16. . .Kpf3 или ЬЗ следуют опять шахи ладьей.
. .Kpf3 17. ЛаЗ+ Kpg4 18. Ла7 ЛЫ 19. Л : g7+. Ничья.
234234
234
234
Ход черных. Белые выигрывают
Временный перевес в силах на стороне черных, но белые фигуры занимают отличные позиции, тогда как черный король не только вне игры, но и отрезан по 8-й горизонтали. Белые выигрывают очень любопытным способом.
1. . .Лс6+ 2. Kph7 Kpb8 3. Лg7 Лс7.
Проигрывает 3. . .Л06 4. Hg6 Крс7 5. Кр : h6 g4 6. Kph7 Л47+ 7. Kpg8 Лп8! 8. Kpf7! Л07+ 9. Креб ЛН7 10. Ь6 Крсб 11. Kpf5+. Недостаточно также 3. . . Крс8 4. Hg6 КрЬ7 5. Кр : h6 g4 6. Kph7 Лс7+ 7. Kpg8 Лс8+ 8. Kpf7 Лс5 9. Ь6 Лс7+ 10. Kpg8 Лс8+ 11. Kph7 Лс7+ 12. Hg7 g3 13. Kph8!
Кр : h6 Л : g7 5. Kp : g7 g4 6. h6 и выигрывают.
He спасала черных немедленная контригра.
1. . .g4 2. Кр : Кб g3.
Если 2. . .Лс6+, то 3. Kph7! КрЬ8 4. ЛГ4 g3 5. Лg4 ЛсЗ 6. Kpg6, и король скрывается от шахов на h4.
Лg7 ЛсЗ 4. Лg4.
Упускает выигрыш 4. Kpg5 из-за 4. . .g2! 5. Kph4 Лс4-г 6. Kph3 Лс5 7. Kph4 Лс4+.
. . КрЬ7 5. Kpg5!
Теперь белый король прячется от шахов на h4, пешка g3 теряется, и движение пешки «Ь» решает.
В следующих примерах показана борьба ладейно-коневой пары против смежной слоновой пешки.
Выигрыш
К этой позиции пришла одна из партий первенства ДСО «Медик» (1953).
Здесь на исход борьбы влияет неудачное положение черного короля. Если переменить королей местами, то ничейный результат очевиден.
Kpg6 f5 (угрожало 2. Л14!) 2. Л115 Кре4.
Или 2. . ,1<ре6 3. h3 f4 4. g4 f3 5. Л15. He спасает (вместо 3. . ,f4) 3. . .Л13 из-за 4. g4! fg 5. hg ЛГ6+ 6. Kpg5 ЛГ8 7. ЛН64- Kpe7 8. ЛН74- Kpe6 9. Kph5.
КЗ Л13 4. Лб5 i4 5. gf Л : h3 6. f5 Kpe5 7. f6+ Kpe6 8. Лgl и выигрывают.
1. Кб Лс5 2. Лд7+ Kpf8! (плохо 2. . ,Kph8 из-за
Ничья
ЛГ7 Лсб 4. Kpf5) 3. Лg6 (или
Kpg3 Лс1!) 3. . .Kpf7 4. h7 Лс8 5. ЛН6 Kpg7 6. ЛМ Ла8 с ничьей.
Ничья
1. Кб Лс5 2. Лg7+ Kph8!
Труднее защита после 2. . . Kpf8 3. Лg6 Kpf7 4. Ь7 Лс1 5. Н8К4- I<pf8! 6. Л : f6+ Kpg7 или 5. Л : f6T- Kpg7, хотя в обоих случаях черные не упускают ничью.
Л17 Лсб 4. Kpg3 (или 4. Kph5 Kpg8 5. Лg7+ Kph3) 4. . . Kpg8! 5. Лg7 L Kph8 6. Kpf4 (6. Ла7 Kpg8! 7. Kpf4 Лс5) 6. . . Лс44- 7. Kpf5 Лс5+ 8. Kpg6! Лсб! с ничьей.
238238НичьяНичья
238
238
Ничья
Ничья
Это положение с переменой цветов встретилось в партии Керес — Смыслов (17-е первенство СССР, Москва, 1949).
Лишняя пешка не может быть реализована. Последовало 1. Лс7+ Кртб 2. Лсб+ (или 2. ЛИ7 ЛЫ + 3. Kpg3 Hgl+ 4. Kpf3 ЛИ1) 2. . .Kpg7 3. Лg6+ Kph7 4. Леб Kpg7 5. Kpg3 ЛЯ 6. Ле7+ Kpf6 7. ЛН7 ЛЫ 8. Kpg2 ЛН4 9. Kpf3 ЛЫ 10. ЛЬ8 Kpg7 11. Лd8 ЛП + 12. Kpg2 Л14 13. Лd74- Kpf6 14. Л^6+ Kpg7 15. Kpg3. Hичья.
Необходимо отметить, что ход 1. . .Kpf6! является единственным. После 1. . -Kpg8 2. Kpho ЛЬб 3. Ле7! у черных нет защиты от 4. Леб.
Этот вариант показывает, что оттеснение черного короля на 8-ю горизонталь играет большую роль. Поучительны следующие примеры.
239239Ход белых. НичьяХод белых. Ничья
239
239
Ход белых. Ничья
Ход белых. Ничья
1. Лd7+ Л : d7 2. Кр : d7 Kpf6 3. Кре8 Ь5, и ничья. К тому же результату ведут варианты 1. f6+ Kpg6 пли 1. ЛЬб Лс7 2. ЛЬ8 Лсб-4- 3. Кре7 Лс7+ 4. 1<ре8 ЛГ7.
1. . .Ла4 2. Креб (2. Л64 Ла7) 2. . .Ле4-Н 3. Kpf6 Л : g4 4. <Hd8+ Kph7 5. Креб Ла4 с ничьей.
1. Kpg4! ЛаЗ.
Проигрывает 1. . ,Mg6+ 2. Kph4 Л(6 (2. . .Kpg8 3. g4 н 4.
Ход черных. Ничья
Ход белых — выигрыш Ход черных—-ничья
Kph5) 3. Kph5 Kpg8 4. ЛЬ5 Kpg7 5. f5 Kph7 6. g4 Kpg7 7. ЛЬ7+ Kpg8 8. Ле7 с угрозой 9. Леб.
ЛЬ7 Лаб 3. Kph5 ЛаЗ 4. Kph4 Лаб 5. g4 Kpg8 6. ЛЬ7 Лg6 7. Kph5!
Но не 7. g5 из-за 7. . ,Л§5. Теперь же белые выигрывают посредством 8. f5, 9. Ле7 и 10. Леб.
При ходе черных — ничья:
. .ЛаЗ!
Но не 1. . .Kpg8 из-за 2. Ле7 ЛаЗ 3. g4 Ла4 4. Ле4 Лаб 5. Леб.
g4.
Если 2. Kpg4, то 2. . .Kpg8 3. Kph4 ЛГЗ!, не допуская g3— g4, а если 3. f5, то 3. . .Ла5.
. .Лаб 3. <Hd7 ЛЬб 4. Кре5 Лg6! 5. g5 hg 6. f5 Лg7 и ничья.
В этом примере наглядно видно значение убежища для короля, о котором не раз упоминалось при разборе окончания «ладья и пешка против ладьи».
ГрюнфельдВагнер
Бреславль, 1925
Ход белых
ЛЬ7? f5+ 2. Kpg3 Л81Д
3. КрЬЗ.
На 3. Kpf3 черные ответят 3. . .Л64.
. Ла1! 4. ЛЬ8.
Или 4. ЛЬЗ Kph5 5. ЛЬ4 ЛаЗ+ 6. Kpg2 ЛеЗ и затем 7. . . Ле4.
. .ЛаЗ+ 5. Kph2 Kph5 6. ЛН8+ Kpg4 7. ЛН6 Лаб 8. Kpg2 f4 9. Kpf2 f3 10. Kpe3 Kpg3. Белые сдались.
Неприятности белых возникли из-за того, что они пропустили черного короля на ИЗ. Играя 1. Ла81, белые препятствовали движению короля вперед и достигали ничьей.
Вокруг ладейного окончания того типа (пешки «Г» и «g» против пешки «И»), который рассматривается в примерах 238—242, с оценкой — логический исход ничья, в последние годы развернулась оживленная теоретическая дискуссия. Поводом к ней послужил эндшпиль из партии Шмидт — Плахстка (Дечин, 1976).,; Его анализ дал Н. Минев, главные варианты которого мы далее приводим.
242а. Главный козырь черных — проходная пешка, и они без промедления приближают ее к полю превращения.
. 44 2. Ла4 Kpf5 3. Kpgl.
Ход черных
Попытка проявить активность: 3. Ла5+ Кре4 4. Hg5 — парпрмется посредством 4. . . Л66. '
. .Ле2 4. ЛЬ4.
И опять не препятствует планам противника 4. Ла5+ ЛеЗ (последовательнее,чем 4. . . Кре4 5. Л83 Kpf3 6. Л : g6 Ле1 + 7. Kph2 Кре2, что, впрочем, также достаточно для победы) 5. Ла2 f3! 6. Kpf2 Kpf4 с решающей угрозой 7. . .Ле24-.
. 43 5. Ла4 Лg2+ 6. КрЫ.
В случае 6. Kpf 1 g5 белые оказываются в цугцванге и вынуждены допустить нападение 7. . .ЛИ2.
. ,g5 7. ЛЬ4 g4!
2426. Великолепная жертва пешки, раскрывающая стратегические и тактические методы разыгрывания эндшпиля подобного типа. Переход в пешечное окончание, очевидно, «противопоказан» белым: 8. Л : g4? Л : g4 9. hg+ Кр : g4, и оппозиция не в их пользу. Неудовлетворительно также 8. ЛЬ5+ Kpf4 9. ЛЬ4+ КреЗ 10. hg Ле2! 11.
ЛЬЗ+ (11. Kpgl Ле1+) 11. . . Kpf2. Так что выбора у белых нет.
hg+ Kpg5!
Очень важный момент. Неосторожное 8. . .Л : g4 позволило бы белым достичь ничьей путем 9. ЛЬ2 Кр14 10. Kph2 ЛИ4+ 11. Kpgl Kpg3 12. Лg2+! Мы увидим, что эта патовая каверза подстерегает черных во многих разветвлениях, обязывая их постоянно держаться настороже. Чтобы ее отвратить, необходимо оставить белым их единственную пешку!
ЛЫ.
Не облегчает участи белых 9. Ла4 Ле2! 10. Kpgl Kph4, и король все-таки проникает на g3.
242в242вХод черныхХод черных
242в
242в
Ход черных
Ход черных
242в. Позиция, достойная пополнить все справочники по эндшпилю. Чехословацкий гроссмейстер сыграл 9. . .Kph4?, и его польскому коллеге удалось найти весьма неочевидный путь к ничьей. Именно 10. ЛИ! (выгадывая темп благодаря нападению на пешку 13) 10. . .Hg3 (10. . .Kpg3 11. Лgl! Kpf2 12. Ла1 Л : g4 13. Ла2+ Kpg3 14. Kpgl ЛЬ4 15. Лg2+! — все тот же патовый спасательный круг) 11. g5! Кр : g5 12. Ла1 Kpg4 13. Ла4+ Kpg5 14. Ла5+ Kph4 15. Л15 ЛЬЗ+ 16. Kpgl Kpg3 17. Л18 ЛН4 18. Лg8+.
Между тем при другом маршруте короля — 9. . .Kpf4! с двойной угрозой, Kpg3 и Ле2,— черные могли бы увенчать свою предыдущую игру успехом. Рассмотрим главные разветвления.
10. ЛИ. В отличие от варианта, фактически случившегося в партии, этот ход не связан с нападением на пешку 13. Это позволяет черным без потери времени осуществить свой победный план: 10. . .Ле2 (возможно и 10. . .КреЗ) 11. g5 Kpg3 12. Лgl+ (не меняет дела 12. g6 ЛН2+ 13. Kpgl 12+ 14. Л : 12 Л : 12 15. g7 Лg2+ 16. Kphl Kpf3) 12. . .Kph3 13. ЛИ (иначе мат) 13. . .12 и 14. . .Ле1;
10. Лgl Ле2 (угрожая 11... 12 и 12. . .Kpg3) 11. ЛИ Kpg3 с мотивами, уже знакомыми по предыдущему примечанию.
Лучший практический шанс представляет продвижение пешки «g»;
10. g5 Kpg3 11. Лgl Kpf2 12. Ла1 Лg4!
Этот этюдный маневр разбивает надежды белых на спасение.
13. Ла2+ Kpg3 14. Kpgl (или 14. g6 ЛЬ4 15. Ла1 ЛН4+ и 16. . .12+) 14. . .ЛЬ4 15. Ла1 (наличие на доске пешки «g» не позволяет белым сыграть на пат посредством 15. Лg2+) 15... ЛЬ2 16. g6 Лg2+ 17. Kphl ЛЬ2+ 18. Kpgl f2+.
В свете этого окончания и его анализа Н. Минев предложил такое уточнение оценки эндшпиля типа „пешки «1» и «g» против пешки «h»“: если удается отрезать короля слабейшей стороны на последней (первой) горизонтали, то сторона, имеющая материальный перевес, должна победить.
Это мнение вызвало возражения советского шахматиста А. Мукосеева (г. Калинин). Он согласился с тем, что после 7. . . g4! выигрыш черных бесспорен. Однако на пути к диагр. 2426 белые, как аргументированно указывает А. Мукосеев, упускают многие ресурсы защиты, позволяющие им добиться ничьей.
Первая такая возможность представлялась уже в исходном положении (242а). На 1. . 44 следовало играть 2. Kpgl. После 2. . .Kpf5 3. ЛЬ6 Ле2 4. Лаб 13 (не выигрывает также 4. . . g5) 5. h4 Hg2+ 6. КрП Kpf4 (6. . .ЛН2 7. Ла4) 7. ЛГ6+ КреЗ 8. Ле6+ черные не могут усилить свою позицию.
Далее, неубедительны варианты, которыми Минев пытается доказать недостаточность защиты 4. Ла5+. При 4. . .Ле5 правильно 5. Ла4! (вместо 5. Ла2), и у черных, по-видимому, нет путей к выигрышу. В варианте 4. . .Ле4 5. Hg5 Kpf3 6. Л : g6 Ле1+ 7. Kph2 Кре2 также, вопреки Миневу, белые достигают ничьей, продолжая 8. Леб- Kpf2 9. Л16 f3 10. h4 Kpe2 11. Леб+ Kpfl 12. ЛГ6 f2 13. Kpg3 Ле5+ 14. Kpg4 Kpg2 15. JI : f2+ Kp : f2 16. h5 Ле8 17. 116 КреЗ 18. Kpf5.
Наконец, после 4. . 43 вместо 5. Ла4? все еще дает ничью 5. h4!
242г. Например:
5. . .Л§2+ 6. Kpfl Hg4 7. ЛЬ5+ Kpf4 (7. . ,Kpf6 8. Kpf2) 8. h5!;
5. . .Ле4 6. ЛЬ5+ Kpf4 7. Hg5 КреЗ (7. . .Леб 8. Kpf2 Ле2+ 9. Kpfl Hg2 10. Л : g2 fg+ 11. Kp : g2 Kpg4 12. h5! Kp : h5 13. Kph3) 8. Л : g6 Kpe2 9. Л16 Hg4+ 10. Kph2 f2 (10. . . Л : h4+ H. Kpg3 ЛН8 12. Леб+) 11. Леб+ Kpfl 12. Л16 Лgl 13. Kph3 Kpe2 14. h5 или 11. Kph3 Лgl 12. h5 НФ+ 13. Л : fl Л : fl 14. Kpg4 КреЗ 15. h6 Kpe4 16. Kpg5 Kpe5 17. h7.
Таким образом, ничейная оценка эндшпиля, данная в предыдущих изданиях, остается не- поколебленной.
Ничья
1. . .еЗ.
Положение белых выглядит безнадежным. На 2. Ле8 следует 2. . .е2, и решает цугцванг: 3. ЛеЗ Kpf6 4. Ле8 ЛЬ2 5. ЛеЗ (5. Kph4 е1Ф 6. Л : el ЛЬ2х) 5. . 44! 6. gf ЛЬЗ! и выигрывают.
Другие ходы черных не лучше. Например, 1. . .ЛГ2 2. Ле8! Ле2 3. Л?8, и не видно, как им усилить позицию.
g4!
Превосходная жертва пешки спасает белых!
. .fg+ (на 2. . 44 следует 3. Л15+) 3. Kpg3 Ле2 4. Ле8.
Не попадаясь в ловушку 4. Hg8+ Kpf5 5. Л : g4 Hg2+ 6. Kp : g2 Kp : g4 7. Kpgl Kpg3.
4. . .Ле1 5. Леб+ Kpf6 6. Ле8 Kpf5 7. Ле7. Ничья.
244244НичьяНичья
244
244
Ничья
Ничья
Несмотря на наличие у белых защищенной проходной пешки, эта позиция ничейная. Нажим на пешку 13 сковывает белые фигуры. Черная ладья может стоять также на f6 и на 17.
1. ЛЬб ЛТ8 2. ЛЬЗ Л14 3. Kpd4 g4 4. gf Л : g4 5. Л13 Лgl 6. еб Ла1, и ничья. Хуже в этом варианте 3. . .Л18 4. Kpd5Jld8+ 5. Креб Ле8 6. Kpd7 Kpf7 7. ЛЬ5 и выигрывают. Черные удерживают равновесие также после 1. Ла6+ Kpg7 2. е5 Л15 3. Кре4 Л14+ 4. Kpd5 Л : 13.
245245Ход черныхХод черных
245
245
Ход черных
Ход черных
Эта позиция возникла в результате смещения всех фигур на один ряд выше. Черным не удается спастись. Например: 1. . .Л15 2. Ла7+ Kpg8 (2. . . Kpf8 3. еб Лf6 4. Кре5 Л15+ 5. Kpd6 Л : 14 6. Ла8+ или 3. . . ЛЬ5 4. Л67 Ла5 5. JId5 Ла7 6. Кре5 Кре7 7. Л67+) 3. еб Кр18
4. ЛЬ7 Лаб 5. Л17+ Kpg8 6. Лd7! Кр18 7. Лd5 Ла4+ 8. Креб Кре7 9. Лd7+ Кр18 10. Лd4!, 11. Кр16 и выигрывают.
Не помогает и 1. . ,ЛЬ8 2. Ла7+ Кр18 3. еб, и белые выигрывают с помощью разобранного маневра: Л17+, Лd7, Лй5
и Кре5.
Ход черных
Позиция ничейная: 1. . . ЛЬ4+ 2. Кр13 ЛЫ! (белые угрожали Ле7+ и Kpf3 — g4—g5— f6) 3. Л16 ЛЬЗ+ 4. Kpe4 ЛЬ4+ 5. Kpd5 Ла4 или 3. Ла7+ Kpf8 4. Kpg4 Лgl+ 5. Kph4 Лg2.
Переходим к рассмотрению позиций, где две связанные проходные пешки борются против одной проходной пешки.
ЛаскерЛаскерСтейниц
Ласкер
Ласкер
Матч на первенство мира Нью-Йорк, 1894Матч на первенство мира Нью-Йорк, 1894247247Ход белыхХод белых
Матч на первенство мира Нью-Йорк, 1894
Матч на первенство мира Нью-Йорк, 1894
247
247
Ход белых
Ход белых
И здесь проходная пешка должна была спасти черных от поражения, тем более что белые пешки заблокированы.
Kpd4 Ла4+.
Логичнее 1. . .Л!8, оставляя ладью на 8-й горизонтали и подготавливая движение проходной пешки. Например: 2. Ле5 g4 (но не 2. . .Л14+ 3. Kpd3!) 3. Лg5 g3 4. Л : g3 Л14+ 5. Kpd3 Л15! (5. . .Кр : d5? 6. е7 Лd4+ 7. Кре2 Ле4+ 8. ЛеЗ).
Kpd3 ЛаЗ+?
Правильно 2. . .Ла8 3. Кре4 Л18 4. Hgl Л14+ 5. КреЗ Л15. или 4. Kpd4 Л14+ 5. Ле4 Л18 6. Hg4 Л15!
Кре4 g4 4. Kpf5! Ла8 5. е7 Ле8 6. Kpf6 g3 7. Kpf7 KpdZ 8. d6! g2 9. Лgl. Черные сдались.
248248H. ГригорьевH. ГригорьевНичьяНичья
248
248
H. Григорьев
H. Григорьев
Ничья
Ничья
1. Kpg6! h4 2. f5 ЛЫ 3. f6 h3 4. Л : g3 h2 5. f7 Лgl 6. Л : gl hg0+ 7. Kph7.
Или 3. . .ЛИ 4. f7 Л : f7 5. Kp: f7 Kpd5 6. Kpg6 Kpe4 7. Kpg5 Kpf3 8. Ла2 h3 9. ЛаЗ+ Kpf2 10. Ла2+.
Недостаточно 1. Kpg5? h4 2. f5 ЛМ 3. f6 Kpd6 4. f7 Kpe7 5. Kpg6 ЛП 6. Ле2+ Kpd6 7. Hg2 Л : f7 8. Kp : f7 Kpe5.
Этот пример показывает, что реализация двух связанных ладейно-коневых пешек часто не удается при наличии у слабейшей стороны проходной пешки: 1. Ь6 Kpf4 (угрожало 2. Ла5+ и 3. ЛЬ5) 2. а5 ЛЬ2+ 3. Kpel
249249НичьяНичья
249
249
Ничья
Ничья
Ь4 4. Ла7 ИЗ 5. ЛЬ7 Ь2 6. Л : Ь2 (если 6. Kpdl, то 6. . .Kpg3!) 6. . .Л : Ь2 7. Ь7 КреЗ, и белые вынуждены согласиться на ничью.
Или 1. Лбб ЛЬ2+ 2. КреЗ Н4 3. Kpd3 Ла2 4. Л65+ Kpf6 5. Л64 ЛаЗ+! 6. Крс2 ЬЗ.
Аналогичная ситуация могла получиться в позиции 250, к которой пришла встреча Левен- фиш — Чеховер (командное первенство ВЦСПС, Ленинград, 1939).
Ход черных
В партии случилось 1. . . Кре7 2. Ь6 Kpd7 3. Лс7+ Kpd8 4. а5 е4 5. Лсб! Kpd7 6. Ь7 Л18 7. Лс2 еЗ 8. аб, и черные сдались.
Правильно 1. . .е4! 2. Ь6 ЛИ 3. а5 еЗ 4. Лс2 Kpf6! 5. Kph7 Kpf7 или 5. Лс6+ Кре7 6. Ь7 ЛЫ 7. ЛЬ6 Л : Ь6 8. ab е2 9. Ь8Ф с вероятной ничьей.
Однако если связанные проходные пешки не блокированы черным королем, а белая ладья задерживает движение черной
проходной, то связанные проходные должны обеспечить победу. Только в том случае, когда проходная пешка близка к полю превращения, у слабейшей стороны могут появиться шансы на спасение.
Ход черных
Черные для получения контршансов должны довести пешку до а2. Но возникает вопрос: где лучше будет стоять их ладья — на al или во 2-м ряду?
В последнем случае у ладьи будет больше простора, но это не спасет черных. Продолжение может быть: 1. . .ЛИ2 2. Ла4 а2 3. Лаб Kpf7 4. g5 Kpg7 5. Кре4 Kpf7 6. f4 ЛЬ2 7. 15 Ле2 + 8. Кр13 ЛЬ2 9. Ла7+ Кр18 10. g6 1<ре8 11. Кр14 Лс2 12. 16 и выигрывают.
Правильно 1. . .Ла1! 2. Kpf4 а2 3. Ла4 Kpf6 4. Ла6+ Kpg7 5. g5 Kpf7, и у белых нет полезных ходов. Если 5. Кр15, то 5. . .ЛИ 6. Ла7+ Kpg8 7. Л : а2 Л : 13+.
Черные достигли ничьей, потому что белые пешки были мало продвинуты. В следующей позиции черные проигрывают.
1. . .Ла1 2. Kpf5 а2 3. Ла4 Kpf7 4. Ла7+ Kpf8 5. Kpf6. Черные ввиду угрозы мата не успевают сыграть 5. . .ЛИ и после 5. . .Кре8 6. 15 проигрывают.
Ход черныхХод черныхЕсли одна из связанных пешек находится во 2-м ряду, то расстановка черной ладьи на al и пешки на а2 безнадежна.
Ход черных
Ход черных
253253ВыигрышВыигрыш
253
253
Выигрыш
Выигрыш
1. h4 Kpg6 2. Kpg4 Kpf6 3. Ла6+ Kpf7 4. Kpg5. Белые беспрепятственно продвигают вперед короля и пешку «й», так как при уходе черной ладьи теряется без всякой компенсации пешка а2.
Расположение черной ладьи во 2-м ряду оказывается более эффективным.
АлехинАлехинРешевский
Алехин
Алехин
АВРО-турнир Голландия, 1938АВРО-турнир Голландия, 1938254254Ход белыхХод белых
АВРО-турнир Голландия, 1938
АВРО-турнир Голландия, 1938
254
254
Ход белых
Ход белых
1. g4 Креб.
Проигрывало без борьбы 1... Креб 2. Kpg3 Kpf6 3. h3 Kpg6 4. Kph4, и пешки под прикрытием короля постепенно продвигаются вперед.
Kpg3 (на 2. g5 уравнивает шансы 2. . .ЛЬ5) 2. . .КрЬб 3. Ла8 КрЬ5 4. ИЗ.
На 4. g5 следует 4. . .КрЬ4! с угрозой 5. . .ЛЬЗ+ и 6. . .ЛаЗ.
. .КрЬ4 5. Kpf4.
Ход 5. Kph4 загораживал дорогу пешке «Ь». Могло последовать 5. . . КрЬЗ 6. g5 ЛЫ 7. Kph5 а1Ф 8. Л : al Л : al 9. g6 Крс4 10. g7 Лgl 11. Kph6 Kpd5 12. Kph7 Креб.
. .Лс2!
Теперь угрожает «заслон» 6. . .Лс4+ 7. Kpf5 (или 7. Кр13 ЛаЗ+) 7. . .Лс5+ и 8. . ,Ла5. Во избежание худшего белые должны форсировать ничью.
ЛЬ8+ КрсЗ 7. Ла8 КрЬ4. Ничья.
РудаковскийТолуш
14-первенство СССР Москва, 1S4514-первенство СССР Москва, 1S45255255Ход черныхХод черных
14-первенство СССР Москва, 1S45
14-первенство СССР Москва, 1S45
255
255
Ход черных
Ход черных
При правильной защите черные не должны проиграть, так как белый король отрезан. Например, 1. . .Kpg7 (не 1. . . Kpf6? 2. h5 и 3. g5, черным не следует допускать движения пешек сомкнутой фалангой) 2. ЛЬб Kph7 3. h5 (3. Kpfl ЛЬ2). Те
перь черный король успевает вклиниться в расположение белых пешек: 3. . .Лс2!4.
Л : ЬЗ Лс4 5. ЛgЗ KphG 6. Kpg2 Kpg5, и получилась известная ничейная позиция.
КостичРети
Гётеборг, 1920
Ход черных
Уже в главе 2, при разборе позиции 15, читатель познакомился со взаимодействием короля, ладьи и пешки против короля, оттесненного на край доски. Тот же маневр привел к победе в позиции 212. В данном окончании король сильнейшей стороны не принимает участия в окружении. Его функции перешли ко второй черной пешке.
. .Kpg5! 2. Ь7?
Ошибка. К ничьей вело 2. ЛЬ5+ Kph4 3. ЛЬ4! Kph3 4. Л : 14 Лdl + 5. ЛИ Л : 11+ 6. Кр : П Kph2 7. Ь7 g2+ 8. Кре2 glO 9. Ь8Ф+.
. ЛЗ! 3. ЛЫ.
Если бы Р. Рети сыграл 1. . . Кр15, то теперь 3. Л14+! спасало белых.
. ^g2+ 4. Kpfl ЛЬ2! 5. ЛЬ5+.
Если 5. Kpgl, то 5. . Л2+ 6. Kpfl Л111+ 7. Кре2 Л : Ы.
. .Kpg4 6. Kpel Ле2+! 7. Kpdl g2. Белые сдались.
Следующий пример, взятый из матчевой партии на первен-
ство мира 1958 года, весьма поучителен. Будет показано прежде всего важное значение метода заслона для форсирования движения проходной пешки. Когда у обоих противников имеются проходные пешки, то один темп часто решает исход борьбы. В этом случае для успеха защиты следует применять следующие средства:
затруднять применение заслона-, 2) принудить вражеского короля укрыться от шахов под пешку и тем самым затормозить ее движение; 3) обеспечить движение вперед собственной проходной.
СмысловСмысловБотвинник
Смыслов
Смыслов
Москва, 1958Москва, 1958257257Ход черныхХод черных
Москва, 1958
Москва, 1958
257
257
Ход черных
Ход черных
Черные временно пожертвовали две пешки, зато активизировали своего короля. Пешка ЬЗ теряется, и в противовес проходной белых они получают проходную «Ь».
1. . ,Ле2 (неточность, ведущая к проигрышу) 2. с5 ЛЬ2 + 3. Краб Ла2+.
Позволяет белым применить заслон. Больше шансов давало 3. . .Лс2. Если теперь 4. сб, то 4. . .Кр : ЬЗ 5. Kpb7 ЛЬ2+ 6. Крс8 Kpg2 7. с7 ЬЗ 8. Kpd7 ЛЬ2+ 9. Лёб Л : d6+ 10. Кр : d6 Ь2 11. с8Ф Кр : f2! и ничья. К выигрышу ведет 4. КрЬб ЛЬ2 +
Крс7 Кр : ЬЗ 6. Л14! ЛЫ 7. сб ЛЫ 8. Kpd7 ЛЬ1+ 9. Креб Лс1 10. Kpd5 ЛЬ1+ 11. Л04.
КрЬ7 ЛЬ2+ 5. ЛЬб! Лс2 (вынужденно, на 5. . .Л : 12 решает 6. ЛЬЗ) 6. сб Кр: ЬЗ 7. с7 Kpg2 8. 14!, и белые выигрывают.
Естественный ход 1. . .Кр : ЬЗ спасал партию: 2. с5 Ле1 3. сб (или 3. Л14 ЛЫ+ 4. ЛЬ4 Л : Ь4+ 5. Кр : Ь4 Kpg2) 3. . . ЛЫ + ! 4. Краб Ла1+ 5. КрЬ7 ЛЫ+ 6. Крс8 Kpg2 7. с7 ЬЗ, и ничья.
Возможна и перестановка ходов: 1. . .Ле1 2. с5 Кр : ЬЗ 3. Л14 ЛЫ + 4. Краб Ла1+ 5. КрЬ7 ЛЫ+ 6. Крс7 (6. Крс8 Ле1), и теперь спасает предложенный М. Ботвинником ход 6. . .ЛЫ!, освобождающий черного короля: 7. сб Kpg2 8. Kpd7 ЬЗ 9. с7 Л01 + , и ничья.
Выигрыш
К этому положению пришла одна из партий 20-го первенства СССР (Москва, 1952). Она закончилась следующим образом.
КрЬ4 Ла1 2. Кра5 ЛаЗ 3. 15! Л al.
Не помогало ни 3. . .Кре5 4. Лс5+ Kpd6 5. 16! Креб 6. Л15 Кр17 7. с4, ни 3. . .Кре7 4. Лсб и 5. 16+ с последующим движением пешки «с».
Л : а4 ЛИ 5. КрЬб Л13 6. Лс4 Л : 15 7. Лд4+ Кре7 8. с4.
Поскольку фланговые атаки неосуществимы — король и ладья черных на одной стороне,— они сдались через несколько ходов.
СмысловСмысловБотвинник
Смыслов
Смыслов
Матч-турнир на первенство мира Гаага — Москва, 1948Матч-турнир на первенство мира Гаага — Москва, 1948259259Ход черныхХод черных
Матч-турнир на первенство мира Гаага — Москва, 1948
Матч-турнир на первенство мира Гаага — Москва, 1948
259
259
Ход черных
Ход черных
Проходная пешка черных обеспечила ничейный исход борьбы.
. .Кр15 2. g4+ Kpf6 3. ЛЬ6+ Кр17 4. ЛЬ7+ Kpg6 5. ЛЬ4 Kpf6 6. ЛЬ6+ Кр17 7. ЛЬ7+ Kpg6 8. Ла7 е4! 9. Лаб+ Кр17 10. g5 еЗ 11. Kpg3 е2+ 12. Кр12 ЛеЗ.
К ничьей вело также 12. . . Ла2 13. а5 Kpg7 14. Ла8 Kph7 15. аб Kpg7 16. а7 Kph7 17. g6+ Kpg7 18. Kpel Ла5.
Kpel Kpg7 14. a5 Ле5 15. Ла7+ Kpg6 16. Ла8 Kpg7 17. g6 Kp: g6 18. аб Kpg7 19. Ла7+ Kpg6 20. ЛЬ7 Ла5 21. ЛЬ6+ Kpf7 22. Kp:e2 Kpe7. Ничья.
Переходим к рассмотрению позиций, где на одном фланге у каждой из сторон по пешке, а на другом имеется проходная пешка, задержанная неприятельской ладьей сзади.
Черная ладья не может удержаться на активной позиции, вследствие чего проходная пешка «а» становится грозной.
260260ВыигрышВыигрышКрЬ2 ЛgЗ 2. а5 Крс5 3. аб КрЬ5 4. Ла4! и выигрывают.
260
260
Выигрыш
Выигрыш
Результат не изменится и при ходе черных:
. .Крс5 2. Л15+.
Или 2. а5 КрЬ5 3. Л15+ Краб (на 3. . .Крс4 есть ответ 4. Крс12) 4. Kpd2 Hg3 5. Л : 16+ Кр : а5 6. Л14 КрЬ5 7. Кре2 Крс5 8. Кр12 ЛаЗ 9. Л13! Ла2+ 10. Kpg3 Kpd5 11. Kph4! ЛЬ2+ 12. ЛЬЗ.
. .КрЬ4 3. Л : 16! или 2. . . Kpd4 3. Л : 16 КреЗ 4. Лаб Кр14 5. КрЬ2 ЛgЗ 6. Лg6.
. .Кре5 2. КрЬ2! ЛgЗ 3. ЛЬ4 Kpd5 4. а5 Крс5 5. Ла4 КрЬ5 6. аб! Кр: а4 7. а7 ЛЬЗ+ 8. Крс2.
261261ВыигрышВыигрыш
261
261
Выигрыш
Выигрыш
1. КрЫ Лаб 2. Крс2 Kpd4 3. КрЬЗ Крс5 4. Л15+ Kpd4 5. Л14+ и 6. Ла4.
Перестановка короля черных на d3 не облегчает их позиции.
1. КрЫ Лаб 2. КрЬ2 Крс4 3. Лg7! Kpd3 (3. . .Крс5 4. Hg5+ и выигрывают) 4. КрЬЗ
Ход белых
КреЗ 5. Лf7! и затем КрЬ4— Ь5— Ь6.
263263Ход черных. НичьяХод черных. Ничья
263
263
Ход черных. Ничья
Ход черных. Ничья
Напротив, здесь белые не могут выиграть. Например, 1. . .Ла4 2. Kpf5 Kpg7 3. Kpg5 Kph7 4. Kpf6 Ла5 или 1. . .Ла4 2. Ле8 Л : а7 3. Ле7+ Л : е7 4. Кр: е7 Kpg6 5. Креб Kpg7 6. Kpf5 Kpf7 7. Кр: f4 Kpf6.
плохо из-за 3. Креб Лаб 4. Kpf6. Поэтому черные играют 2. . . Лаб, но тогда 3. Kpf7 Ла4 4. Креб Ла5 5. Kpf6, и черные все- таки теряют пешку f5. Дальше белые двигают пешку до f6 и выигрывают.
265265
265
265
Ход черных. Белые выигрывают
На основании решения предыдущего примера очевидно, что и здесь белые форсированно выигрывают, потому что их король прорывается на 6-ю горизонталь.
. .Ла4 2. Kpd3 Kph7 3. КрсЗ Kpg7 4. КрЬЗ Ла1 5. Крс4 Ла5 6. КрЬ4 Ла1 7. Крс5 Kph7 8. Kpd6 Kpg7 9. Кре5! Ла5+ 10. Креб Kph7 11. Kpf6 и выигрывают.
Выигрыш
266
Выигрыш
На первый взгляд перед нами позиция обоюдного цугцванга. При своем ходе черные теряют пешку, но что делать белым после 1. Kpd6 Kph7? Оказывается, что решает ход 2. Кре7! Теперь 2. . -Kpg7 проигрывает из-за 3. Креб, а 2. . .Ла4
Король белых отрезан по 7-й горизонтали, и у них нет хода Кре7—f7, зажимающего черных. Напрашивается 1. Kpd7, вынуждающее ответ 1. . .Kph7. Теперь ничего не дает белым 2. Кре8 ввиду 2. . .Kpg8! 3. Kpd7+ Kph7 или 3. Кре7Н- Kpg7. И
все-таки выигрыш есть —• 2. Крс7! Грозит 3. КрЬ7, и черные вынуждены пропустить белого короля на 6-й ряд, после чего решает маневр предыдущего примера.
Ход белых— выигрыш Ход черных — ничья
Белые при своем ходе выигрывают посредством 1. 14!, и после дальнейшего аб—а7 создастся положение диагр. 265. При ходе черных они должны искать спасения, играя 1. . . f4-j-. Последует 2. Kpd3 Kpf6! 3. КрсЗ (3. а7? Kpg7, 263) 3. . . ЛаЗ+ 4. КрЬ4! Ла1 5. КрЬ5 ЛЫ + 6. Крсб Лс1Д 7. КрЬ7 ЛЫ+ 8. Кра7 ЛЬЗ 9. ЛЬ8Л : f3 10. ЛЬб+ Kpf5 11. Kpb7 ЛаЗ 12. а7 13, и ничья.
Ход белых—выигрыш Ход черных—ничья
1. Kpd3! Л : 14 2. КрсЗ ЛИ 3. КрЬ2 Л12+ 4. Лс2 Л14 5. КрЬЗ Л13+ 6. КрЬ4 ЛТ1 7. ЛЬ2 Лdl 8. Ь7 Лd8 9. Крс5 ЛЬ8 10. ЛЬб 14 11. Kpd6 с выигрышем.
1. . .Кре7 2. ЛЬб Kpd7 3. Ь7 (3. Л16 Кре7 или 3. Kpf3 ЛЬЗ+ 4. Kpg2 Крс8) 3. . .Крс7 4. Л16 (4. ЛН7+ Kpd6 5. Kpd3 Kpdo 6. КрсЗ ЛЫ) 4. . .Кр: Ь7 5. Л : 15 Крсб 6. Ле5 Kpd6 7. Кр13 ЛЬ8 8. Kpg4 Ла8!, и ничья (72).
Ничья
1. Лd6 Кре7 2. Лсб Кр17! (не 2. . ,K'pd7 3. ЛЬб Крс8 4. Л16 Kpd7 5. Ь7) 3. ЛЬ6 Kpg7, и ничья.
270270НичьяНичья
270
270
Ничья
Ничья
1. ЛЬ7+ Kpg6 2. а7 КрЬ5 3. Лg7 КрЬб! 4. Лс7 КрЬ5 5. ЛЬ7 Ле4+ 6. Kpd3 Ла4 7. КрсЗ Kpg4 8. КрЬЗ Ла1.
Другой ничейный вариант: 1. ЛЬ7+ Креб 2. а7 Kpd5 3. Kpd3 ЛаЗ+ 4. Крс2 Кре4 5. КрЬ2 Лаб 6. КрЬЗ Kpf3 7. Лс7 Kpg4 8. КрЬ4 Ла1 9. КрЬ5 Ла2 10. КрЬб Кр : f4 11. Лс8 КреЗ.
Позиция весьма интересна. На первый взгляд трудно себе представить, что обе стороны находятся в положении взаимного цугцванга. При своем
Ход черных — белые выигрывают Ход белых—ничья
ходе черные проигрывают. Возможны следующие разветвления:
1. . .ЛЬ4+ (или на Ы или Ь2) 2. Kpd5 ЛЬ5+ 3. Крсб и выигрывают;
1. . .Ла5 (с5) 2. Лd6! ЛЬ5.
Черные проигрывают также после: 2. . .Кре7 3. Лбб! Ла4+ 4. Л64 Ла1 5. ЛЬ4; 2. . .Ле5+ 3. Kpd4! Л : f5 4. Л05 ЛГ1 5. ЛЬ5 Лб1 + 6. Крсб Лс1 + 7. Kpd6 Лд1+ 8. Крсб Лс1 + 9. Лсб.
Kpd4! Кре7 4. Крс4 Л : f5
5. Ь7 и выигрывают;
1. . .Kpg7 2. Лd6 Ле5+ 3. Kpd4 Л : f5 4. Лd5 и выигрывают.
При ходе белых черные добиваются ничьей (правда, это требует от них очень точной защиты).
1. Лd6 Кре7 2. Лсб Ле5+!
Единственный спасающий ход. Проигрывает 2. . .Лаб из- за 3. Ле6+ Kpf7 4. Лбб ЛЬб 5. Леб (см. далее 2, при ходе черных).
Kpf4.
Или 3. Kpd4 Л : f5 4. Крс4 ЛИ 5. Kpb5 Kpd7, и черные не должны проиграть.
. .Ла5! 4. Kpg4 ЛЬ5.
Возникшая позиция заслуживает отдельной диаграммы. Рассмотрим ее подробно.
Снова обоюдный цугцванг. При ходе черных белые
Ход белых—ничьяХод черных — выигрыш,
выигрывают, при ходе белых — ничья.
Любой ход черных ухудшает их положение:
1. . .Ла5 2. Лс7+ Kpd6 3. Лс8ЛЬ5 4. Ле8! Kpd5 5. Леб и выигрывают;
1. . .ЛЬ4+ 2. Kph5 ЛЫ 3. Лс7+ Kpd6 4. Kpg6 Л : Ь6 5. Л17 и выигрывают (210);
1. . .ЛЫ 2. Лс7+ Kpd6 3. Kph5! Кре5 4. Kpg6 Лgl + 5. Kpf7 Кр: f5 6. Лс5+ Кре4 7. ЛЬ5 с выигрышем.
При своем ходе белые не могут выиграть:
1. Лс7+ Kpd6 2. Ла7 ЛЫ 3. Kph5 Лgl! 4. Kph6 Лg5 5. Ла1 Крсб 6. ЛЫ КрЬ7 7. ЛЬ5 Лg8 8. Лd5 Лg5 9. Лd7+ Kpb8;
2. Л17 ЛЬ4+ 3. Kph5 Кре5 4. Kpg6 Лg4+;
2. Лg7 ЛЬ4+ 3. Kph5 Кре5 4. Лg4 Л : Ь6 5. Kpg6 ЛЫ 6. Лg2 Ле1.
Попробуем передать ход черным посредством маневра 1. Леб+ Kpf7 2. Лd6. На первый взгляд белые теперь выигрывают, ибо на 2. . .Кре7 следует 3. Лсб!, и цель достигнута. Однако черные отвечают 2. . .Kpg7! 3. Лсб ЛЫ! (не 3. . .ЛЬ4+ 4. Kph5) 4. Kpf4 ЛЬ4+ 5. КреЗ Kph6! 6. Л : f6+ Kpg5 7. Лсб Кр: 15 8. Kpd3 Кре5 9. КрсЗ Kpd5!, и ничья.
Остается испытать ход 1. Кр14. Тогда единственной защитой является 1. . .Ла5! (плохо 1. . .ЛЬ4+ 2. КреЗ ЛЬб 3. Леб+ Кр17 4. Кре4). Черные спасаются, поддерживая атаку на пешку 15. Например, 2. Кре4 Ле5+ или 2. Лс8 ЛЬ5 3. ЛЬ8 ЛЬ4+ 4. КреЗ Kpd6 5. Ь7 Крсб 6. Л18 Кр : Ь7 7. Л : 16 Крс7 8. Леб Kpd7, и ничья.
После 1. . .Лаб! никакие ухищрения не помогают белым. Если 2. Леб+ Кр17 3. Лёб, то 3. . .Кре7 4. Лсб Ла4+ 5. КреЗ! Лаб! 6. Лс8 (или 6. Ь7 ЛЬб 7. Лс7+ Kpd6 8. ЛЬ7! ЛЬ4! 9. Kpd3! Крсб! 10. Л17 Л : Ь7 11. Л : 16+ Kpd5) 6. . .ЛЬ5 7. ЛЬЗ Kpd6 8. Ь7 Крсб! 9. Л18 ЛЬЗ+! 10. Kpf4 ЛЬ4+ 11. Kpg3 Кр : Ь7 12. Л : 16 Крс7.
При 1. Kpf4 Ла5 2. Ле6+ Kpf7 3. Кре4 ЛЬ5! получается позиция 271 с ходом белых.
Анализ примеров 271 и 272 показывает, что при ходе белых черные достигают ничьей, однако посредством очень тонкой защиты. Один неточный ход ведет к проигрышу.
На основе анализа двух последних примеров решение следующей позиции окажется уже несложным.
Ход черных. Белые выигрывают
Эта позиция является первичной из серии «равновесие на правом фланге и перевес в
пешку на левом». Кроме материального перевеса у белых и позиционные выгоды: а) ладья защищает обе пешки, а король угрожает проникнуть на ферзевый фланг; б) черный король отрезан от ферзевого фланга.
. .Ле1.
Иначе белый король переходит на d4.
Kpf3!
Другое возможное продолжение — 2. Лсб Kpd6 3. Лс6+ Кре7 4. Ьб ЛЫ (или 4. . .Ла1 5. Кре4!) 5. КреЗ! — ведет к аналогичным вариантам, что и в тексте.
. .Кре8 3. Ь6 ЛЫ 4. Лd6 Кре7 5. Ле6+ Кр17 6. КреЗ!
Выигрывающий ход. Плохо 6. Кре4 из-за 6. . .ЛЬб, и в цугцванге оказываются белые.
. .ЛЬ4
Если 6. . .ЛЬб, то 7, Kpe4t с выигрышем (271).
Другая защита заключалась в маневре 6. . .Лё1, отрезая белого короля по вертикали. В этом случае решает 7. Кре4 с вариантами:
7. . .Л02 8. Лсб Кре7 (8. . .Kpg7 9. Лс7+ КрЬб 10. Л17 Л06 11. Ь7 ЛЬб 12. Л : 16+) 9. Лс7+ Kpd6 10. Л17 Ле2+ 11. Kpd4 Л02+ 12. КреЗ;
7. . .Kpg7 8. Ь7 ЛЫ 9. Ле7+ КрЬб 10. Kpd5 Kpg5 11. Крсб Кр : 15 12. Ле8, и белые выигрывают.
Не спасает 6. . .ЛИ (вместо 6. . .Лё1) 7. Кре4 Л01 из- за 8. Лсб Кре7 9. Лс7+ Kpd6 10. Л17 Ле1+ И. Kpd4 Л01 + 12. Крс4 Креб 13. Ь7 ЛЫ 14. Л07 Кр14 15. Крсб Кр : 15 16. Л05+ Kpg6 17. Крсб с угрозой 18. ЛЬб.
Kpd3 Л14 (или 7. . .ЛЬб 8. Крс4) 8. Ле4 Л : 15 9. ЛЬ4
Лd5+ 10. Крс4 Лd8 11. Ь7 ЛЬ8 12. Kpd5! Kpg6 (или 12. . .15 13. ЛЬ6! 14 14. Kpd6) 13. Kpd6 15 14. Крс7 и выигрывают.
Анализ процесса борьбы последних примеров показал, что в результате сложного маневрирования, основанного на моментах цугцванга, дело сводится к переходу в окончания «ладья и пешка против ладьи» и «ладья против пешки». Относительное положение королей и определяет результат борьбы.
Интересный маневр осуществил Капабланка в матчевой партии против Маршалла в 1909 году. Очередь хода за черными (ими играл Капабланка).
Ход черных
1. . .ЛЬ7 2. h4 ЛЬ4!
Теперь ничья неизбежна. Например, 3. Kpg5 Кр : а4 4. h5 КраЗ! 5. h6 ЛЬ8 6. h7 а4 7. Kpg6 КрЬЗ.
Аналогичным путем спасались черные в партии Файн — Томас (Ноттингем, 1936).
275275Ход черныхХод черных
275
275
Ход черных
Ход черных
1. . .Kpf3 2. Ь4 Лg5! 3. Ь5 Лg2, и ничья.
Н. Григорьев
Выигрыш
Идея этюда Н. Григорьева заключается, во-первых, в создании убежища для белого короля от шахов ладьи по вертикали и, во-вторых, в создании совместного нападения на черного короля, отрезанного по 8-й горизонтали, силами короля, ладьи и проходной пешки.
Примеры таких совместных действий были показаны на диаграмме 17 и в окончании партии Котов — Элисказес (212).
е4! (1. Kpd5 Hg2 2. Ле7 Л12 ведет к ничьей). 1. . .de 2. Креб Kpg8 3. f7+.
После 3. Лб8+ Kph7 4. 17 е2 5. Л h8+ Kpg6 6. Л hl ЛеЗ+ получается ничья.
. .Kpg7 4. Лd8!
Но не 4. Кре7 Л13 5. Кре8 Kpg6 6. Ле7 Kpg5 7. Ле4! Кр15! 8. 18Ф+ Кр : е4. Окончание «ферзь против ладьи и пешки» в данном случае ведет к ничьей.
. .Л 13 5. Лg8+ Kph7!
Проигрывает 5. . .Kph6 6. 18Ф+ Л : 18 7. Л : 18 е2 8. Кр16!, но не 8. Лй8+ Kpg5 9. ЛЫ Кр14.
Лg2! (упускает победу 6. Hgl? е2 7. Кре7 ЛИ) 6. . .Л14 7. Кре7, и белые выигрывают (214).
тптпХод черных. НичьяХод черных. Ничья1. . .ЛК6+ 2. ЛГ6 ЛК8! 3. ЛГ7 ЛЬ6+ 4. Кре7 ЛЬ8! 5. Лу7 КрЬ7 6. Кре6+ КрЬб.
тп
тп
Ход черных. Ничья
Ход черных. Ничья
Ничья получается и в варианте 4. Kpd5 Jlhl! 5. Ла7 Л61 + 6. Крс5 Лс1 + 7. КрЬб ЛЫ! 8. Лс7+ Kpd8 9. Лс4 Ла1 10. Крсб ЛЫ И. ЛЬ4 Лс1 + 12. КрЬб Ла1.
Недооценка идеи комбинированной атаки на короля, находящегося на краю доски, погубила белых в следующем окончании.
РосселлиНимцович
Земмеринг, 1926
Kpgl е4 5. ЛЬ8 еЗ 6. Л184- Кре2 7. Ь4 Ла4 8. ЛЬ8 Hg4+ 9. Kph2 Kpd3! 10. Л08+ Л04 черные выигрывали.
. .Кре4! 3. Л : h4+ Kpd3.
Черные угрожают матом и выигрывают важный темп для движения пешки, после чего решает маневр, не раз встречавшийся в предыдущих главах.
Kpel е4 5. ЛК8 Ла1 + .
Дальнейшее ясно: 6. Kpf2 еЗ+ 7. Kpg3 е2 8. Лd8+ Крс4 9. Лев е1Ф+ 10. Л : el Л : el 11. h4 Kpd5 12. Kpg4 ЛЫ. Белые сдались.
После правильного 1. ЛЬ8! белые спасались: 1. ЛК8! Ла2+.
Или 1. . .е4 2. Л08+ Кре5 3. Ле8-г Kpf4 4. Л18+ Kpg5 5. КреЗ.
Kpgl! Кре4 3. Л : Ь4+ Kpf3 4. ЛК8 е4 5. Лf8+ Kpg3 6. Kpfl, и ничья.
Хасин Аронсон
Москва, 1956
278
Ход белых
279
Ход белых
1. Кре2?
Проигрывающий ход. К ничьей вело 1. ЛЬ8!
1. . .Ла2+ 2. Kpdl.
На 2. Kpf3 решает 2. . ,е4+ 3. Kpg4 Hg2+ 4. Кр : Ь4 (4. Kpf4 Л12+) 4. . .еЗ 5. ЛЬ8 е2 6. Ле8 Kpd4 7. Kph5 Kpd3 8. h4 ЛgЗ! Несколько лучше хода в партии было 2. КрП, но после 2. . .1<ре4 3. Л : Ь4 + Kpf3 4.
Позиция выглядит проигрышной для белых. Однако они нашли остроумную защиту.
Kpg2! Лd4 2. Лg5 Kpd2
Л : h5 еЗ 4. Ле5 Л : h4 (или
. ,е2 5. Kpf2! Л14+ 6. Kpg3 Л11 7. h5) 5. Ла5 ЛТ4 6. Ла2+, и ничья.
Черные собираются отдать ладью за пешку а7 и взять пешку f2. Это окончание закон-
АлаторцевЧеховер
10-е первенство СССР Тбилиси, 193710-е первенство СССР Тбилиси, 1937280280Ход белыхХод белых
10-е первенство СССР Тбилиси, 1937
10-е первенство СССР Тбилиси, 1937
280
280
Ход белых
Ход белых
чится вничью только при достаточном удалении белого короля от поля е2.
Крс4 Kpg2 2. Крс5!
Белый король действует на два фронта. С одной стороны, он стремится к полю Ь7, с другой — предотвращает жертву ладьи на а7. После 2. . .Л : а7 3. Л : а7 Кр : 12 4. Kpd4 Кре2 5. Ла2+ Kpel 6. КреЗ или 4. . . Kpg2 5. КреЗ белые выигрывают.
. .Лс8+ 3. КрЬб Ле8.
Если теперь 4. КрЬ7, то 4. . .Ле7+ 5. Креб Л : а7 6. Л : а7 Кр : 12 7. Kpd5 Kpgl 8. Кре4 13 и ничья.
Креб!
Если 4. Лс2, то 4. . .Леб+ 5. КрЬ7 Ле21; поскольку диагональ Ы—а8 закрыта белым королем, после 6. Л : е2 пешка а7 превращается в ферзя без шаха.
. .КрП.
Не меняет дела 4. . ,ЛЬ8 5. КрЬ7 ЛН7+ 6. КрЬб ЛН8 7. Лс2! аналогично продолжению в партии.
КрЬ7 Ле7+ 6. КрЬб Ле8 7. Лс2! Kpg2 8. КрЬ7 Ле7+ 9. КрЬ8! Ле8+ 10. Лс8, и черные сдались, так как после 10. Л : с8+ 11. Кр : с8 Кр : 12 12. а8Ф пешка «1» находится еще на 3-й горизонтали.
КлюгерШандор
Будапешт, 1954
281281Ход черныхХод черных
281
281
Ход черных
Ход черных
Позиция черных выглядит безрадостной. Грозит а5— аб—а7 и шах ладьей. Перевод черного короля на g7 или Н7 не помогает, так как двинется вперед пешка «1». Спасает черных интересная контригра.
. . Kpf5! 2. аб ЛаЗ+ 3. Kpg2 Kpg4 4. а7.
Если 4. 15, то 4. . .Ла2ф- 5. КрП Кр13 6. Kpel Ле2+ 7. Kpdl Ле7.
. .Ла2+ 5. Kpgl Kpf3.
Черный король спрятался за пешку «1». На 6. 15 последует 6. . .Hg2+ 7. Kphl Лg7 8. 16 Л17 9. Kph2 h4 10. Kph3 Кр14.
Kphl h4 7. 15 Kpg3! (патовая идея в ладейном окончании) 8. Лg8+ Kph3 9. Kpgl (в случае 9. а8Ф Ла1+ 10. Ф : al пат) 9. . .Jlg2+! 10. Л : g2, пат,
Глава двенадцатая
ЛАДЬЯ И ДВЕ ПЕШКИ ПРОТИВ ЛАДЬИ И ДВУХПЕШЕК. ЛАДЬЯ И ТРИ ПЕШКИ ПРОТИВ ЛАДЬИ И ДВУХ ПЕШЕК.ЛАДЬЯ И ТРИ ПЕШКИ ПРОТИВ ЛАДЬИ И ТРЕХ ПЕШЕК
В предыдущей главе читатель ознакомился в различными типами ладейных окончаний с двумя пешками против одной. Были показаны основные приемы нападения и защиты. Несмотря на ограниченность материала, правильное ведение игры было далеко не просто как для сильнейшей, так и для слабейшей стороны и требовало точных знаний более простых схем.
В настоящей главе будут рассмотрены ладейные окончания с увеличенным пешечным материалом — две пешки против двух, три пешки против двух и против трех пешек.
Очевидно, что, когда на доске находится от 6 до 8 фигур и пешек, анализ становится значительно более сложным и трудным, а число возможных типов окончаний возрастает во много раз.
Это вынудило авторов ограничиться только основными схемами, чаще всего встречающимися в практических партиях.
Основные идеи и технические приемы, показанные в предшествующих главах (изоляция неприятельского короля от проходной пешки как в целях атаки, так и защиты; установка ладьи сзади и спереди проходной пешки; активизация королей и ладей и др.), имеют полную силу и в окончаниях с ббльшим количеством пешек, изучаемых в этой главе.
Авторы обращают внимание читателя на один важнейший
стратегический прием, значение которого возрастает по мере увеличения пешечного материала: при выборе плана стремитесь к переходу к более простым, уже изученным позициям.
АлехинАлександер
Маргет, 1937
Ход белых
Прекрасный пример на тему борьбы связанных проходных пешек. При своем ходе черные получили бы контригру посредством 1. . .g5 и 2. . .ng6. Однако очередь хода за белыми.
1. Ла5! ЛЬб 2. d4 ЛЬЗ+ 3. Kpf4 ЛЬ4 4. d5 ЛЬб 5. Лс5 ЛЬ4.
Или 5. . ,ЛЬ7 6. е5 Ла7 7. Лс8 а5 8. е6+. Черные беспомощны против дружного наступления белых пешек.
Лс7+ Kpf8 7. Ла7. Черные сдались.
Две проходные связанные пешки и здесь сильнее двух изолированных. Продолжение было 1. f4 а4 2. Лс6+ Kph5 3. Лс5+ Kpg6, и белые форсировали ничью повторением ходов.
ГлигоричФилипЗагреб, 1955ГлигоричФилипЗагреб, 1955Ход белыхХод белыхУже 1-й ход белых сомнителен, так как отнимает убежище у их короля. Правильное продолжение указал В. Вукович.
ГлигоричФилип
Загреб, 1955
ГлигоричФилип
Загреб, 1955
Ход белых
Ход белых
Kpf4! а4 2. Лс6+ Kpg7.
Недостаточно также 2. . . Kph5 3. Kpf5 аЗ 4. f4 а2 5. Лаб Kph4 6. Л : Н6Ч- Kpg3 7. Hg6-|- Kpf3 8. Лаб.
Kpf5 аЗ 4. Л§64- Кр18.
Или 4. . .Kpf7 5. f4 а2 6. Лаб Ь5 7. е5 h4 8. еб+ (8. Ла7+ Kpg8) 8. . .Кре7 9. Ла7+ Kpd6 10. Л07+ Крсб 11. Лс12 1<рс7 12. Л12 в пользу белых.
f4 а2 6. Лаб h5 7. е5 h4 8. Kpf6 Kpg8 9. еб! ЛН 10. е7! Л : f4+ Н. Кре5 и выигрывают.
Если 7. . .Кре7, то 8. Ла7+ Kpd8 9. еб h4 10. е7Ц Кре8 11. Kpf6 Ле1 12. Л : а2.
КересКересАлехин
Керес
Керес
АВРО-турнирГолландия, 1938АВРО-турнирГолландия, 1938284284Ход белыхХод белых
АВРО-турнир
Голландия, 1938
АВРО-турнир
Голландия, 1938
284
284
Ход белых
Ход белых
284. У каждого из противников две связанные проходные пешки. Преимущество белых заключается в том, что их пешки дальше продвинуты и ход за ними. Близость к полю превращения создает различные тактические возможности, как было показано ранее на ряде примеров. Следует также учесть, что ладья противника может затормозить движение связанных пешек и тогда потребуется поддержка короля. Централизованный белый король стоит лучше, чем король черных.
сб! Кре7 (не годилось 1. . .Лс2 2. Ь5 Лс5 3. ЛЬ4!) 2. Ь5?
Поучительная ошибка. Лучше всего задерживает пешки король, поэтому следовало его отрезать посредством 2. Л64 (см. ниже).
. .ЛЬ2 3. Лс4 Kpd8 4. Лс5 g4 5. Kpf4 ЛЬ4+ G. Kpg3 Крс7 7. Kph4.
Играя 2. Ь5, белые рассчитывали на цугцванг, так как ни у ладьи, ни у пешек пет ни одного безопасного хода. Например, 7. . .Л14 8. Ь6+ и выигрывают.
. .Крс8 8. ЛК5 Крс7 9. ЛК7+ Крс8 10. ЛЬ7Лс4 11. Kpg3 f5 12. Kph4 Лс5, и согласились на ничью, так как белый король не успевает прийти на помощь пешкам.
Белые могли играть сильнее:
Ла4! Лс2
На 2. . ,ЛЬ2 решает 3. Kpd3 ЛЫ 4. Крс2 Ла1 5. с7 Ла8 6. Ь5.
Ь5 Лс5 4. ЛЬ4!
Еще сильнее, чем 4. Л07+ Креб 5. ЛЬ7 g4 6. Kpf4 f5 7. с7 Лс4+ 8. Kpg3 ЛсЗ+ 9. Kph4 g3 (не 9. . .Kpf6 из-за 10. ЛЬ6+
и И. Лсб) 10. Kph3 f4 И. Ь6 и 12. ЛЬ8.
. '. Kpd8 5. Ь6 Крс8 6. Ь7+ КрЬ8 7. ЛЬ6 15 8. Лаб и выигрывают.
Интересна также следующая позиция.
ЭстринПытель
Албена, 1973
Ход белых
284а. 1. d4 а4.
Сразу проигрывало 1. . .Kpf7 2. Л16+ Кре7 3. d5.
Ле8! Ь5 3. Ла8 ЛЬЗ+ 4. Кре4 аЗ 5. d5!
Центральные пешки белых, поддержанные королем, оказываются значительно сильнее пешек противника.
. .Ь4
Продолжение 5. . ,ЛЬ4+ 6. Kpd3 (но не 6. Kpf5? из-за 6. . . Ла4!) 6. . ,ЛЬЗ+ 7. Крс2 ЛЬ2+ 8. Kpcl Ь4 8. d6 приводило к решающему преимуществу белых.
d6 ЛЫ 7. Ла7+!
Очень важный ход. Естественное 7. d7 Лdl 8. 68Ф (8. еб Кр16 или 8. Ла7+ Kpf8) 8. . .Л : d8 9. Л : d8 а2 10. Ла8 ЬЗ вело к победе черных.
. .Kpg6 8. d7 Ле1+.
И после 8. . .Л01 9. Ла6+ Kpf7 10. Лбб Л : d6 И. ed а2 12. d8Ф а1Ф 13. Фе7+ Kpg6 14. Фе8+ Kpg5 15. d7 белые выигрывали без труда.
Kpf4 Л11+ 10. КреЗ Лdl.
В случае 10. . .Л18 11. Кре4 ЛЬ8 12. Kpd5 ЬЗ 13. Л : аЗ Ь2 14. Hg3+ Kpf7 15. еб4- Кре7 16. Hg7+ Kpf6 17. Л(7+ Kpg6 18. ЛИ ЫФ 19. Л : Ы Л : Ы 20. е7 белые пешки оказывались неудержимыми.
Лаб+ Kpf5 12. Лd6Л : d6 13. ed а2 14. d80 а1Ф.
В результате возник ферзевый эндшпиль, в котором благодаря дальше продвинутой пешке белым обеспечена победа.
Фс8+! Kpg6 16. d7 Фе5+ 17. Kpd2 Фd4+ 18. Крс2 Ь3+ 19. Кр: ЬЗ ФdЗ+ 20. Кра4 Фd4 + 21. Кра5 Фd5+ 22. КрЬб Ф04+ 23. КрЬ7 ФЬ4+ 24. Кра7 Ф04+ 25. Кра8 Ф05+ 26. КрЬ8 Фе5+ 27. Фс7 ФЬ5+ 28. Кра7. Черные сдались.
Итак, изоляция короля противника от проходной пешки и движение вперед — вот правильная стратегия в подобных позициях. Несмотря на простоту этой схемы, нахождение ее и техническая реализация связаны с немалыми трудностями. Это хорошо иллюстрирует следующий пример.
УнцикерБотвинник
XI ОлимпиадаАмстердам, 1954
285285Ход белыхХод белых
285
285
Ход белых
Ход белых
Выиграть не так просто, как может показаться на
первый взгляд. Обе стороны находятся во взаимном цугцванге. Белые полагали, что намеченный ими маневр форсирует победу.
Ле8+ Kph7 2. Леб.
Как играть черным? Если 2. . .Kph8, то 3. Ле7, а если 2. . .Лё8, то 3. Л16 и 4. е5 или 4. Л14.
. .Ла4! 3. Кр: d3 ЛаЗ+ 4. Кре2 Л13! 5. е5 Л15 (не допуская хода 6. Л16) 6. Kpel Л14 7. Лf6 Ле4+ 8. Kpf 1 Л : е5, и ничья.
Правильный метод заключается и здесь в отрезании черного короля от проходной пешки.
е5! Л14 (именно этого хода боялись белые) 2. Кр : d3 Л : 12 3. Лё71, и у черных нет удовлетворительной защиты против е5—еб—е7.
Черные могли защищаться и по-другому: 1. . .Лё5 2. еб Лёб 3. Ле8+ Kph7 4. е7 Леб 5. Кр : d3 Ле1 6. Kpd4 Леб 7. Kpd5 Ле2 8. Kpd6 Hd2+ 9. Кре5 Ле2+ 10. Kpf4 Л : 12+ И. КреЗ и белые выигрывают.
Следующий пример еще более поучителен, так как показывает, что метод изоляции неприятельского короля действен не только при нападении, но и при защите. Можно сформулировать следующее правило.
Отрезайте короля противника, чтобы облегчить движение собственной проходной пешки'. Отрезайте короля противника от его проходной пешки, чтобы затруднить ее стремление продвинуться вперед.
1. Ле41
Опыт АВРО-турнира пригодился П. Кересу. Он находит правильный маневр. Черный ко-
КересЛевенфиш
17-е первенство СССРМосква, 1949
286286Ход белыхХод белых
286
286
Ход белых
Ход белых
роль отсекается от проходной пешки белых.
1. . .Ла8?
Черные собираются применить лобовую атаку проходной пешки по методу Н. Григорьева. Анализ ближайших ходов принадлежит гроссмейстеру П. Кересу. Он с исключительной скрупулезностью исследовал настоящую позицию и любезно предоставил нам свой анализ.
«По-видимому, сделанный ход является решающей ошибкой, поскольку в дальнейшем не видно для черных ясного ничейного продолжения. Для создания обнадеживающего плана защиты придется сначала более подробно углубиться в данную позицию.
Движению вперед проходной пешки «Ь» нельзя воспрепятствовать. Попытка 1.. .ЛаЗ 2. ЛеЗ Ла1 3. Ь4 ЛП+ 4. КреЗ Л14 приводит после 5. Л13! к безнадежному для черных пешечному окончанию. Лучшая возможность для черных заключается в отрезании вражеского короля от его проходной пешки. Ясно, что удобнее всего это осуществить по вертикали «d». Если белые начнут двигать вперед пешку «Ь» без помощи своего
короля, то черные должны немедленно атаковать ее с тыла, то есть с полей Ы или Ь2.
Исходя из этих соображений, нетрудно наметить конкретный план защиты, а именно 1. . .ЛЬ2 2. Ь4 Лd2 3. КреЗ Лdl! Если данная позиция выиграна для белых, то можно признать эндшпиль на диаграмме 286 безнадежным для черных. Поэтому разберемся в данном положении более детально.
Ясно, что прямые попытки форсировать выигрыш не приводят к цели. Если, например, 4. Кре2 Лd6 5. Ь5 ЛЬ6 6. ЛЬ4 Кре5 7. Kpd3 Kpd5 8. ЛЫ Крс5, то черные уже угрожают взять пешку «Ь». И продолжение 4. Лd4 Лgl 5. Kpd3 Кре5 6. Лс4 ЛgЗ+ 7. Крс2 Kpd5! 8. Лс5+ Креб 9. Л : g5 Kpf6 явно не сулит победы. Ошибочно 4. Ь5 из за 4. . .ЛЫ!
Лучшим продолжением за белых является 4. Лс4!, ставя черных перед нелегкими задачами. Если их ладья уйдет с линии «d», то последует КреЗ—d4—с5. У черных нет активного продолжения, и до выяснения пла нов противника им временно лучше всего выжидать, играя 4. . , Кре5. Белые теперь имеют в своем распоряжении много разных продолжений.
Интересна следующая попытка: 5. Ь5 ЛЫ 6. Лс5+ Kpf6 7. Kpd4! ЛЬ4+ 8. КреЗ Л : g4 (если 8. . .ЛЫ, то 9. Лd5! и черные в цугцванге) 9. Ь6, и пешку нельзя задержать. Например, 9. . .ЛgЗ-^- 10. КрЬ2 Лg2+ И. Лс2 Лg4 12. КрЬЗ! (сильнее, чем 12. КраЗ ЛgЗ+ 13. Кра2 Лg4) 12. . .Hg3+ 13. ЛсЗ Лgl 14. Кра2 Лg4 15. КраЗ! с легким выигрышем.
Не менее интересен и вариант 5. Ь5 Ле1+ 6. Kpd3 ЛЫ, ведущий после 7. Лс5+ Kpf4 8. Крс2 ЛЬ4 9. КреЗ ЛЫ 10. Лс4+ и 11. ЛЬ4 к позиции, аналогичной со случившейся в партии.
Однако попытка с 5. Ь5 оказывается недостаточной при правильном возражении 5. . .Kpd5! Например, 6. ЛЬ4 Крс5 или 6. Леб Лgl! 7. Kpf3 Л f 1 + 8. Kpg2 ЛЫ! 9. Л : g6 Кре4 10. Л : g5 Kpf4, и активизация короля спасает черных.
Другая попытка добиться победы заключается в продолжении 5. Лс5+ Kpf6 6. Ь5. Если теперь 6. . .ЛЫ, то 7. Kpd4! ведет к рассмотренной выше выигрышной позиции. Однако после 6. . . Лgl! у белых не видно дальнейшего хорошего плана. На 7. Kpf3 следует 7. . .ЛЫ, а на 7. Ь6 ЛЫ — 8. Лсб+ Кре5! с ничейной позицией, например, 9. Л : g6 ЛЬЗ+ и затем 10. . . Kpf4 или 9. Kpd3 Kpf4 10. Крс2 ЛЬ5. И попытка 7. Лсб+ ниче. го не дает из-за 7. . .Кре5 или даже 7. . .Кре7 8. Лс4 ЛЫ 9. Лс5 ЛЬ4.
На основании сделанных анализов мы приходим к сильнейшему для белых продолжению, а именно 7. Лс4! (после 4. Лс4 Кре5 5. Лс5+ Kpf6 6. Ь5 Лgl).
287287Ход черныхХод черных
287
287
Ход черных
Ход черных
Угрожает 8. ЛЬ4, что последует и на 8. . .Кре5. Иссле-
дуем возможные разветвления:
7. . .Креб 8. Kpd2! (недостаточно: 8. ЛЬ4 Kpd7 9. Ь6 Крс8; 8. Ь6 ЛЫ; 8. Лсб+ Kpd5 или Креб) 8. . .Краб (угрожало 9. Крс2 и 10. Ь6) 9. ЛЬ4 Креб 10. Ь6 Кр : Ь4 11. Ь7 с выигрышем. Из этого варианта видно, почему не годилось 8. Kpd3;
7. . .ЛЫ 8. Лс6+ Кре7! (проигрывает 8. . .Креб 9. Лсб+ Kpf6 10. Kpd4! и 8. . .Kpf7 9. Ь6 ЛЬ4 10. Kpd3 Л : g4 11. КрсЗ) 9. Лс5 ЛЬ4 10. Л : g5 Kpf6 или 9. Ь6 ЛЬ4! 10. Л : g6 Kpf7 11. ЛЬб Kpg7 12. Л06 Л: g4 с нетрудной ничьей;
7. . ^g3+ 8. Kpd2 ЛЬЗ
Лс5 ЛgЗ!
Основная идея защиты черных. После 9. . .ЛЬ4 10. КрсЗ! белые выигрывают.
Лс6+ Кре7!
Опять выручает этот ход. Проигрывает 10. . .Kpf7 и 10. . . Креб.
Лс4 (или 11. Ьб Л : g4) 11. . .ЛЬЗ 12. Лс5 Hg3 13. Ьб Л : g4 14. КрсЗ Hgl, и у черных достаточно ресурсов для ничьей. Например, 15. ЛЬб Лс1+ 16. Kpd4 Лс8 17. Л : g5 Kpd7 18. Л : g6 Лс1.
В этом варианте белые могут сыграть вместо 9. Лс5 9. Лс6+- Но и здесь спасает 9. Кре7! 10. Ьб Kpd7! 11. Л : g6 ЛЬ4 12. Hg7+ (12. Ь7 Крс7 13. Л : g6 Кр : Ь7 14. КреЗ Креб 15. Kpf3 Kpd6) 12. . .Крс8! 13. Л : g5 Л : Ьб 14. ЛЬб ЛЬ4! 15. g5 Ле4 16. Kpd3 Ле1, и черные должны добиться ничьей.
Рассмотренные варианты показывают, что продолжение 4. Лс4 Креб 5. Лс5+ Kpf6 6. Ьб Hgl ставит перед черными трудные задачи, но недостаточно для
выигрыша. Белые могут еще вместо 6. Ьб сделать попытку 6. Лс6+. И здесь 6. . .Креб 7. Л : g6 Ле1 8. Kpd2 Ле4 9. Л : g5+ Kpf4 10. ЛЬб ведет к выигрышу белых, но черные спасаются посредством неизменного 6. . .Кре7! Например, 7. Л : g6 ЛЫ 8. ЛЬб Hgl 9. Kpf3 ЛЩ- 10. Kpg3 Л14, и вряд ли у белых имеются реальные шансы на выигрыш. Кроме того, и 6. . .Kpf7 не проигрывает ввиду 7. Ьб Hgl 8. Лс4 ЛЫ 9. Лс5 ЛЬ4 или 9. Лс7+ Креб 10. Лс6+ Кре7 И. Ьб ЛЬ4, как было показано.
Ь4 ЛЬ8.
Попытка посредством 2. . . Л08 3. КреЗ Л01 перейти к рассмотренному выше плану защиты сейчас не дает желанного результата. Поавда, 3. Ьб ЛЬ8 4. ЛЬ4 Креб б'. Ьб ЛЬ7! 6. КреЗ Kpd5 ведет, по-видимому, к ничьей. Однако 3. Лс4! JIdl 4. Кре4! ставит черных перед неразрешимыми трудностями. Угрожает 5. Л04, и 6. Kpd5, что вынуждает 4. . .Креб. Далее следует 5. Лсб+ Kpf7 6. Креб Ле1 + 7. Kpd5 Л01+ 8. Крсб Hgl 9. Ьб Л : g4 10. Ьб Hgl 11. Ь7 или 5. . .Kpd7 6. Л : g6 ЛЫ 7. ЛЬб ЛП 8. Креб Л14 9. Л06+ Кре7 10. Л04.
Следует еще указать, что этот метод достижения выигрыша не проходил раньше. После 1. . .ЛЬ2 2. Ь4 Л02 3. КреЗ Л01 4. Лс4 Креб 5. Лсб+ Kpf6 6. Лсб+ Kpf7 попытка 7. Лс4 оказалась бы успешной после 7. . . Kpf6? 8. Кре4!, но 7. . .Креб! отражает все угрозы. На 8. Кре4 следует 8. . -Hgl, а 8. Kpd3 Hg3+ 9. Крс2 Kpd5 ведет к уже известной ничейной позиции».
На этом заканчивается замечательный анализ П. Кереса. Но вернемся к течению партии Керес — Левенфиш.
КреЗ Jld8 (теперь этот маневр запоздал) 4. Ь5 ЛЬ8.
Ладья черных вынуждена блокировать пешку «Ь», что приводит к положению цугцванга при активном короле белых.
ЛЬ4 Кре5 6. Ь6 Kpd5 (проигрывает 6. . ,ЛЬ7 7. ЛЬ5+ Kpd6 8. Л : g5) 7. Ь7 Крс5 8. ЛЫ Ле8+ 9. Kpd3 Лd8-^ 19. КрсЗ ЛЬ8 11. ЛЬ2! Kpd5.
На И. . .Крсб решает 12. Крс4. Пешечное окончание после 12. . .Л : Ь7 13. Л : Ь7 Кр : Ь7 14. Kpd5 Крс7 15. Креб Kpd8 16. Kpf7! проигрышное для черных.
ЛЬ4!
На 12. ЛЬ5+ следует 12. . . Кре4 13. Крс4 Kpf3 с нетрудной ничьей.
. .Крс5 13. КрЬЗ Kpd5 14. ЛЬ5+!
Керес безошибочно ведет это трудное окончание. После 14. Кра4? Крсб и последующего взятия на Ь7 пешечное окончание ничейное.
. .Кре4. (или 14. . .Крсб 15. Крс4) 15. Кра4! Kpf3 16. ЛЬ4 Л : Ь7 17. Л : Ь7 Кр: g4 18. КрЬЗ Kpf3 19. КрсЗ g4 20. Kpd2 g3 (на 20. . .Kpf2 белые ответили бы 21. ЛГ7+) 21. Kpel Kpg2 22. Лg7. Черные сдались ввиду варианта 22. . ,КрЬ2 23. Л : g6 g2 24. Kpf2 Kphl 25. ЛЬбХ.
В следующем примере Ласкер показал исключительно тонкое понимание ладейного окончания.
Положение черных выглядит безнадежным. Они потеряли пешку; белые угрожают
ЛаскерЛаскерШлехтер
Ласкер
Ласкер
Матч на первенство мира Вена, 1910Матч на первенство мира Вена, 1910288288Ход черныхХод черных
Матч на первенство мира Вена, 1910
Матч на первенство мира Вена, 1910
288
288
Ход черных
Ход черных
форсировать победу. Задуманный черными глубокий маневр, основанный на той же идее изоляции неприятельского короля, заслуживает тщательного изучения.
. .Ле4!!
Черные жертвуют вторую пешку, но не дают белому королю войти активно в бой. Если 1. . .Ла1, то решает 2. Лаб (2. Kpf4 ЛП+.З. Kpg5 ЛГЗ! с хорошими шансами на ничью) 2. , . а4 3. Kpf4 ЛП+ 4. Кре5 Л13 5. Л : а4 Л : g3 6. Л14! Kpg6 7. Л : 15 ЛсЗ 8. Л12.
Лс5 Kpf6 3. Л : а5 Лс4!
Теперь фигуры белых будут вынуждены занять пассивные позиции.
Ла2 ЛсЗ+! 5. Kpg2 Кре5.
У черных недостает уже двух пешек, но они достигают ничьей!
ЛЬ2 Kpf6 7. КрЬЗ Лсб.
Ошибочно 7. . .14? 8. ЛЬЗ! Л : с2 9. Л13.
ЛЬ8 Л : с2 9. ЛЬ6+ Kpg7 10. Ь5 Лс4 11. Ь6+ КрЬ7 12. Л16 Ла4. Ничья.
1. . .ЛЬ2
В принципе правильный защитительный маневр. Черные отсекают белого короля от пешки а5 и угрожают ходом 2. . ,ЛЬ4. К сожалению, в данной пози-
22-е первенство СССР Москва, 195522-е первенство СССР Москва, 1955289289Ход черныхХод черных
22-е первенство СССР Москва, 1955
22-е первенство СССР Москва, 1955
289
289
Ход черных
Ход черных
МикенасМикенасСнмагннСнмагннШпильманШпильманКапабланкаКапабланкации это оказывается недостаточным для спасения. Перевес белых слишком велик.
Микенас
Микенас
Снмагнн
Снмагнн
Шпильман
Шпильман
Капабланка
Капабланка
ЛК4!
К быстрой ничьей ведет 2. Ла7 Л : Ь2 3. Л : а5 Л§2.
. .Кре5.
На 2. . ,g5 опасно 3. Лс4! (с угрозой 4. ЬЗ) 3. . .Л : h2 4. КрЬ5 Hg2 5. g4 Л!2 6. Кр : а5 ЛГ4 7. КрЬ5.
Лg4 Kpf5 4. Лс4 Кре5 5. Н4 ЛЬЗ 6. Лg4.
Был и другой путь к выигрышу: 6. g4 ЛЬЗ 7. КрЬ5 Kpd5 8. Лс5+ Креб 9. Кр : а5 Л : h4 10. g5.
. .Kpf6 7. Kpd5 ЛсЗ 8. Л14+ Kpg7 9. g4 g5.
Единственный ход, иначе после 10. g5 черный король оттесняется и белые займутся пешкой а5.
hg Kpg6 11. Лс4 ЛаЗ 12. Креб! Кр: g5 13. Kpb5 Kpf6 14. Ле4!
Достаточно и 14. Кр : а5, но всегда полезно изолировать черного короля от ферзевого фланга.
. .ЛЬЗ+ 15. Кр: а5 ЛЬ8 16. Краб ЛЫ 17. а5 Kpg5 18. Кра7 ЛЬ5 19. аб ЛЬЗ 20. Кра8. Черные сдались.
Угрожает 21. а7 и затем Ла4—е8—Ь8.
Москва, 1925Москва, 1925290290Ход белыхХод белых
Москва, 1925
Москва, 1925
290
290
Ход белых
Ход белых
При пассивной защите белые обречены, как свидетельствуют варианты 1. Kpg2 Лб2+ 2. Kpfl с2 или 1. Лс4 Креб 2. Лс5 Kpd6. Правильная оценка позиции подсказала Р. Шпильману, что спасение заключается в отрезанности черного короля по 5-й горизонтали. Поэтому он сыграл 1. Кре2! Л : g3 2. Kpf2! ЛЬЗ 3. Kpg2. Последовало 3. . . ЛбЗ 4. Kph2 Kpf6 5. Kpg2 Креб 6. Kph2 Kpd6 7. Kpg2 Лd2+ 8. Kpg3 c2 9. Kph4! Лg2 10. Kpg5! Лgl 11. Л : c2 Kpd5 12. Kpf4 Kp: d4 13. Л62+, и ничья.
Теперь рассмотрим позиции, где движение проходной пешки поддерживается ладьей, установленной сзади нее.
Установка ладьи сзади собственной проходной пешки может решить исход борьбы, если проходную пешку придется задержать ладьей, а не королем. Показателен следующий пример.
При ходе черных 1. . . ЛаЗ 2. ЛЬ5 с4 вело к простой ничьей. Но очередь хода за белыми.
Ла2! ЛЬЗ (иначе не задержать пешку) 2. аб ЛЬ8 3. а7 Ла8.
Белым удалось выключить неприятельскую ладью из иг-
МароциМарко
Монте-Карло, 1902
Ход белых
ры. Движение пешки «с» не помогает, так как белый король ее задержит.
Лаб! (предупреждая маневр Kpg7—16—15) 4. . .16 5. Кр13 Kpg6 6. кре4 c4 7. Kpd4 Kpl5 8. Kp: c4 Kpg4.
Окончание, возникающее после 8. . .Kp : f4 9. Л : 16+ Kpe5 10. Лаб, проигрышное, так как белый король попадает на Ь7. Не лучше 8. . .Кре4 9. Крс5 15 10. Ла4+.
Kpd4.
Также выигрывало 9. КрЬ5 15 10. Ла4 Л : а7 11. Л : а7 Кр : 14 12. Крс4.
. .Л68+ 10. Кре4 Ле8+ 11. Kpd5 Ла8 12. Креб 15 13. Кре5 Ле8+ 14. Леб Лс8 15. Ле7 Kph5 16. Л17. Черные сдались.
Эм. Ласкер Рубинштейн
Петербург, 1914
Ход белых
В книге уже не раз указывалось на невыгодность бло
кировки проходной пешки ладьей. Несмотря на равенство в силах, черные не могут спастись. Если черная ладья Отступит по линии «1», то белая пешка двинется вперед. Например, 1. . .Л17 2. 16 Kpd6 3. Kpd4 Креб 4. Ь4, и в случае размена на 16 пешечное окончание проигрышное для черных. Таким образом, черные находятся в цугцванге.
1. Л14 Ь4 2. ЬЗ Л17 3. 16 Kpd6 4. Kpd4 Креб 5. Л12 Kpd6 6. Ла2! Лс7 7. Лаб+ Kpd7 8. ЛЬб. Черные сдались.
Спустя много лет аналогичная позиция встретилась в партии Ботвинник — Эйве (Гронинген, 1946).
Ход белых
И здесь белая ладья неудачно блокирует проходную пешку, а черная занимает активную позицию. Но в отличие от предыдущего примера переход в пешечное окончание ведет к ничьей ввиду слабости пешки g6, и это обстоятельство спасло белых от поражения.
1. КреЗ Кре5 2. Лс2! сЗ 3. Kpd3 Л68+.
Казалось бы, сильнее 3.. . Лсб в расчете на 4. КреЗ Лс4 5. Kpd3 Л : е4 6. Л : сЗ Л : h4. Однако на самом деле в этом случае 4. Л : сЗ Л : сЗ+ 5. Кр : сЗ Кр : е4 6. Крс4 Кр14 7. Kpd5 Kpg4 8. Креб Кр : h4
Kpf6 Kpg4 10. Kp : g6 h4 11. Kpf6 h3 12. g6 привело бы к ничьей.
KpeЗЛd4 5. Л : сЗ Л : е4+ 6. КрТЗ Л : Ь4 7. Лсб Л14+ 8. КреЗ Ле4+ 9. Kpf3 Kpf5 10. ЛТ6+ кр: g5 11. Л : g6+! Ничья.
Константинов Аратовский
Первенство РСФСР, 1955
Ход белых
У черных лишняя пешка, и белая ладья вынуждена блокировать пешку g3. Но пешка эта теряется, и если бы дело дошло до размена ладей, то пешечный эндшпиль оказался бы выгодным для белых, имеющих отдаленную проходную пешку ЬЗ. Поэтому черные стараются извлечь выгоду из плохой позиции белой ладьи.
Лgl.
Не спасало белых 1. Ь4 Лg4+ 2. Kpf3 Л : Ь4 3. Кр : g3 Лf4! Теперь же на 1. . .Лс7 они рассчитывают продолжать 2. Л : g3 Л : с2 3. Лg8 ЛсЗ 4. Ла8.
. .g2 2. Kpf3 Kpf5 3. Л : g2 е4+ 4. Kpf2 Лс7 5. Kpel.
Не спасало также 5. КреЗ из-за 5. . ,ЛсЗ+ 6. Kpd2 Л : ИЗ 7. Лg8 ЛИ2+ 8. КреЗ Л : с2 9. ЛГ8+ Кре5 10. Ле8+ Kpd6 11. Ла8 ЛсЗ+ 12. Кр : е4 Л : ЬЗ 13. Л : а5 Крсб 14. Kpd4 ЛсЗ 15. ЛЬ5 Лс1 16. Kpd3 ЬЗ.
. .еЗ 6. h4 Кре4 7. Ь5.
На 7. Лg5 решает 7. . ,а4! 8. Ьа Л : с2 9. ЛЬ5 ЬЗ 10. Л : ЬЗ Kpf3 11. Kpdl Ла2 12. Kpcl Л : а4. Если 7. ЛЬ2, то 7. . . а4 8. Ьа ЬЗ! 9. cb Лс1+ 10. Кре2 Лс2+ и выигрывают.
. .а4! 8. Ьа ЬЗ! Белые сдались, так как на 9. cb следует 9. . .Kpf3.
Н. Григорьев
Выигрыш.
В этом практическом примере, исследованном Н. Григорьевым, белые добиваются выгодной постановки ладьи сзади проходной пешки. Хотя черным и удается заблокировать пешку королем, но и это их не спасает.
Кр : 12 ЛЬЗ 2. Ла6+ Kpf5 3. а4 g5 4. hg Кр : g5 5. Ь6 Kpf4 6. а5 ЛЬ2+ 7. Kpel Ь4.
Как уже было показано раньше (249), движение ладейно-коневой пешечной пары идет весьма медленно.
Ла7 КЗ 9. ЛК7 Ь2 10. Л : Ь2 (10. Ь7 Л : Ь7 или 10. Kpdl Kpg3 11. Kpcl ЛЬ5) 10. . .Л : h2 11. Ь7 КреЗ 12. Kpdl Kpd3 13. Kpel КреЗ 14. Kpfl Kpf3 15. Kpgl?
Сейчас белые могли проиграть после 15. . ^g2+ 16. Kphl ЛЬ2 17. аб Kpg3, но было сыграно 15. . .ЛЬ2? 16. аб ЛЫ+! 17. Kph2, и ничья.
Не давало выигрыша 1. Ь6 ЛЬЗ 2. Ь7 g5 3. hg+ Кр : g5
a4 Kpg4 5. Кр : f2 h4 6. a5 ИЗ 7. аб ЛЬ2+.
Путь к победе заключался в следующем маневре: 1. Ла4! Кре7 2. Кр: 12 ЛсЗ.
Или 2. . .ЛЬЗ 3. ЛЬ4! Л : аЗ (размен ведет к проигрышному для черных пешечному концу) 4. Ь6 Ла8 5. Ь7 ЛЬ8 6. КреЗ Kpd7 7. Kpf4.
ЛЬ4 Kpd7 4. а4! ЛаЗ.
Проигрывает также 4. . . Крс8 5. а5 ЛаЗ 6. аб КрЬ8 7. Кре2, затем 8. Kpd2 и 9. Крс2.
Ь6 Крс8 6. Ь7+ КрЬ8 7. Кре2 ЛсЗ 8. а5 ЛаЗ 9. ЛЬ5 Ла4 10. Kpd3 Л : h4 11. аб с последующим ЛЬ5—Ь6—сб и выигрывают.
КересБотвинник
Матч-турнир на первенство мира Гаага—Москва, 1948
Ход черных
У черных на королевском фланге две пешки против одной, что само по себе недостаточно для выигрыша. Однако наличие пешек на линии «а» осложняет задачу слабейшей стороны. Правильный метод защиты заключается в переходе в более простое ладейное окончание, в котором анализом доказан ничейный результат.
Проследим, как протекала игра.
. .Лс7 2. Лd4!
Ладья на 4-й горизонтали расположена активно и способ
ствует размену пешек путем ИЗ—И4. Сразу этот ход плох ввиду 2. . ,ЛсЗ+ 3. Kpg4 Лс4+ и 4. . .Л : И4. Ходом в партии белые предлагают жертву пешки, имея в виду следующие варианты: 2. . ,ЛсЗ+ 3. Kpg4 Л : аЗ 4. Лd7+ Kpf8 5. ЛИ7 Ла4+ 6. Kpg3 ЛИ4 7. Ла7 или 4. . .Kpg8 5. Лd6 Ла4+ 6. Kpf5 ЛИ4 7. Kpf6! Л : ИЗ 8. Лd8+, и вечный шах.
. .Лсб 3. а4?
Логичным продолжением было 3. Ла4! Kpf6 4. Ла5 Креб 5. И4 gh+ (или 5. . .ЛсЗ+6. Kpg2) 6. Кр : И4 Kpd7 7. KpgЗЛf6 8. а4 Крс7 9. ЛИ5 с легкой ничьей. Также возможно было 3. И4! ЛсЗ+ 4. Kpg4 gh 5. Кр : h4 Л : аЗ 6. Лd6!, и белые достигли ничейной позиции 197.
. .Kpg6 4. h4 Kph5 5. hg hg
6. ЛdЗ?
Серьезная позиционная ошибка. Ладья белых через ход займет пассивную позицию, и это решит исход борьбы. После правильного ответа 6. Лd5! белые все еще могли спастись. Например, 6. . ,ЛсЗ+ 7. Kpg2 Kph4 8. Hd6 а5 9. Лd5 Лс2+ 10. Kpfl! g4 11. Л : а5 Kpg3 12. Ла8 Лс1 + 13. Кре2 Kph2 14. а5 g3 15. ЛИ8+ Kpgl 16. аб Ла1 17. ЛИ6 g2 18. Hg6.
. .Лс4! 7. ЛаЗ.
Или 7. а5 Ла4 8. Лd5 Ла34- 9. Kpf2 Kph4 10. Kpg2 g4 11. Ле5 Ла2+ 12. Kpfl Kph3 13. ЛИ5+ Kpg3 14. Лg5 Ла1+ 15. Kpe2 Kph3 16. ЛИ5+ Kpg2 в пользу черных.
. .а5 8. Kph3 ЛЬ4.
Следует серия выжидательных ходов.
Kpg3 ЛТ4 10. Ла1 Лg4-|- 11. КрНЗ Ле4 12. ЛаЗ Kpg6 13. Kpg3 Kpf6 14. Kpf3 кре5.
После того как партия была отложена и подверглась тщательному домашнему анализу, черные приступают к решительным действиям. Они переводят короля на ферзевый фланг и переходят в выигрышное окончание «ладья и пешка против ладьи» при отрезанном короле белых
Kpg3 Лd4 16. Ла1 Kpd5 17. ЛЫ ЛЬ4 (не 17. . .Л : а4? 18. ЛЬ5+ Крс4 19. Л : g5 Ла1 20. КрИ2, и ничья, см. диагр. 127) 18. ЛИ Кре4 19. Ле1 + (или 19. Kpg4 Л : а4 20. Кр : g5 Лс4) 19. . .Kpd4 20. Kph2 Л : а4 21. Лgl Лс4 22. Л : g5 а4 23. Kpg2 КрсЗ 24. Kpf3 аЗ 25. Ла5 КрЬЗ, и белые сдались.
Пример 297 представляет большой исторический и теоретический интерес.
Ход черных
В этом положении была прервана партия Петербург — Лондон, игранная в матче по телеграфу в 1886—1887 годах. Поскольку Лондон сдал матч, партия не доигрывалась. М. Чигорин во французском шахматном журнале «Стратежи» опубликовал анализ, в котором доказывал выигрыш белых.
Р. Файн в своем руководстве по эндшпилю вновь заинтересовался позицией на диаграмме и пришел к выводу, что эндшпиль ничейный.
Файн согласился с выводами Чигорина, что пассивная защита обречена на неудачу.
. .Ла7 2-Кре4 Лаб 3. Kpd4 Ла7 4. 14. Например:
4. . .Лаб 5. ЛЬ7+ Kpd6 (5. . .Креб 6. Крс5 Ла8 7. ЛЬ6+ Кр17 8. КрЬ5) 6. 15 gf 7. gl Ла8 8. ЛЬ6+ Кре7 9. Крс5 Лd8 10. ЛЬ5;
4. . .Kpd6 5. ЛЬ6+ Кре7 6. Крс5 Лс7+ 7. КрЬ5 Лс1 8. g5 15 (8. . ,1g 9. fg Кр17 10. Кр : а5) 9. Л : g6 ЛИ 10. Кр : а5 Л : 14 11. Л16! ЛИ 12. КрЬб 14 13. а5 Лgl 14. Л : 14 Л : g5 15. аб Лgl 16. а7 Ла1 17. Л15 и выигрывают.
С тех пор прошло столетие, в течение которого теория и техника разыгрывания ладейных окончаний далеко шагнули вперед. Файн в соответствии с современным состоянием теории предложил за черных немедленную жертву пешки с целью активизировать черные фигуры. Итак, 1. . .Лсб! 2. Л : а5 Лс4+ 3. КреЗ, после чего возникает следующее положение.
Ход черных
Прежде всего рассмотрим вариант, рекомендованный Файном:
3. . .ЛсЗ+ 4. Кре4 Лс4+ 5. Kpd5 Л14 6. Ла7+ Kpd8.
На этом Файн заканчивает анализ, считая позицию ничей-
ной. Продолжим, однако, вариант.
Kpd6 Крс8 (7. . Jld4+ 8. Креб ЛГ4 9. Лd7+ Крс8 10. ЛбЗ) 8. Лс7+ Kpd8 (или 8. . . КрЬ8 9. ЛсЗ Л : а4 10. Креб ЛГ4 11. Kpf7 g5 12. Kpg6 Kpb7 13. ЛеЗ Крс7 14. Леб) 9. Л17! Кре8 10. Ла7 Л : 13 (10. . Л5 11. Креб Kpd8 12. gf Л : f3 13. Kpf6) 11. aS fS 12. аб! ЛаЗ (иначе Ле7+ и аб—а7) 13. Креб Kpd8 14. gS f4 15. Kpf6 f3 16. Kpg7! f2 17. Л17 Ла2 18. Л18+ Kpe7 19. a7 Л : a7 20. Л : f2 Лаб 21. Л16, во всех случаях в пользу белых.
Имеется и другой путь к выигрышу. Вместо 10. Ла7 можно играть 10. Креб! и дальше:
10. . .Л : а4 11. Л : f6 gS (11. . .ЛаЗ 12. g5!) 12. Kpf5 Ла5+ 13. Kpg6 и 14. Л15;
10. . .15 11. Ла7 Kpd8 12. gS Л : f3 13. Kpf6;
10. . .Л : f3 11. Л : f6 ЛеЗ+ 12. Kpd6 ЛаЗ 13. Л14.
Таким образом, ход 3. . . ЛсЗ+ и весь путь к ничьей, рекомендованный Файном, не спасает черных.
Проанализируем другие возможности защиты для черных:
3. . Л5 4. gf gf 5. f4 ЛЬ4 6. Ла8 Kpf7 7. а5 Ла4 8. аб Kpg7 9. а7, и получилась выигрышная позиция 265.
Если в этом варианте черные играют 5. . .Креб, то 6. Ла8 Ле4+ (6. . .Kpd5 7. Л68+ Креб 8. Л64) 7. Kpf3 Kpd5 8. а5 Ла4 9. Ле8! Kpd4 10. Ле5 и выигрывают;
3. . .gS 4. Ла8 Kpf7 5. aS Ла4 6. аб Kpg7 7. Kpd3 Лf4 (угрожало Kpd3—сЗ—ЬЗ) 8. Ла7+ Kpg6 9. Лс7 Л : f3 + 10. Крс4 ЛаЗ 11. а7 fS 12. KpbS с угрозой 13. Лсб+ и 14. Лаб;
3. . .gS 4. Ла8 Креб 5. aS Кре5 (5. . .ЛсЗ+ 6. Kpd4) 6. Ле8т KpdS 7. аб Ла4 8. Ла8 Кре5 9. а7 ЛаЗ+ 10. Kpf2 Kpf4 11. Ле8! Ла2+ 12. Ле2 Л: а7 13. Ле4х;
3. . .gS 4. Ла8 Kpf7 5. aS Kpg7 6. аб Лсб 7. Kpd4 ЛЬб 8. KpcS Леб 9. KpbS Ле5+ 10. Креб Ле6+ 11. Крс7! Kph7 (И. . ,Kpf7 12. а7) 12. а7 Лаб 13. КрЬ7 с выигрышем белых во всех разветвлениях;
И все же у черных находится защита.
3. . .Kpf7!
4. Ла 8 Kpg7 5. aS Ла4 6. аб Kph6! 7. f4 gS 8. fg fg 9. Kpd3 Kpg7 10. КрсЗ Л : g4;
4. Ла7Т- Креб 5. aS Ла4 6. аб KpeS 7. f4+ KpdS 8. Ла 8 ЛаЗ+ 9. Kpf2 Kpe4. Ничья.
Таким образом, приходится признать, что своевременная жертва пешки и активизация фигур спасают черных в позиции 297. Вариант ба показывает, что перемещение короля с еЗ на d3 уже дает выигрыш белым. Однако аналитикам не удалось найти путей для выигрыша этого решающего темпа.
Для достижения успеха в отдельных позициях бывает полезным знакомство с этюдными идеями. С этой целью приводим здесь примеры из области композиции.
9. Проходная пешка «f» в значительной степени уравновешивает далеко продвинутую пешку И7. Только искусное маневрирование позволяет белым реализовать небольшое позиционное преимущество.
КрЬ5 14 2. Креб!
После 2. Кр : Ь6 f3 3. Креб f2 4. ЛГ8 Л : Н7 белые могут рас-
Р. РетиР. Рети299299Э. ХольмЭ. ХольмВыигрыш.Выигрыш.считывать в лучшем случае на ничью.
Р. Рети
Р. Рети
299
299
Э. Хольм
Э. Хольм
Выигрыш.
Выигрыш.
. . Kpf2.
На 2. . ЛЗ последовало бы 3. Крс16! f2 4. Кр : е7 f 1Ф 5. Ле8! Поэтому черные должны спрятать короля от шаха ладьи с е8.
Кр : Ь6 f3 4. Креб ЛТ7 5. Kpd6!
Если 5. с4, то 5. . .Kpfl 6. с5 f2 7. Kpd6 ЛГ6+ 8. Кре5 Kpel.
. .ЛТб-Ь
Опять-таки невыгодно 5. . . Kpfl 6. Креб Лс7 7. ЛГ8 Л : h7 8. Л : f3+ Кре2 9. Л§3 Kpd2 10. с4.
Kpd5!
В случае 6. Кре7 черные добиваются ничьей посредством 6. . .ЛИб 7. Kpf7 ЛИЗ 8. Kpg7 Kpg2 9. ЛГ8 Л§3+ 10. Kpf6 f2 или 7. с4 КреЗ.
. .ЛТ5+ 7. Креб! ЛН5 8. Kpd6 ЛН6+ 9. Крс5 ЛН5+ 10. КрЬ4, и белые выигрывают, двигая вперед пешку «с». У черных нет полезных ходов. После 10. . . КрИ 11. ЛТ8 Л : h7 12. Л : f3 + Кре2 13. Л15 получается выигрышный эндшпиль (65).
Черные проигрывают, потому что их король не может попасть вовремя в безопасную зону (g7, И7).
d4+ Креб.
На другие отступления короля решает шах ладьей и аб—а7.
d5+ Кре5.
Проигрывает и 2. . .Kpd7 3. а7 ЛаЗ 4. d6! ed 5. ЛН8 Л : а7 6. ЛН7+.
а7 Лс7 (или 3. . .ЛаЗ 4. d6 Креб 5. de Кр : е7 6. ЛН8) 4. d6 Лd7 5. Ле8! Л : а7 6. Л : е7+ п выигрывают.
АлехинШтольц
Зальцбург, 1942
Выигрыш
1. ЛН7 Kpg8 2. Ле7!
Если 2. Л : Кб, то 2. . .Л : h6+ 3. Кр : h6 а5 4. g5 с ничьей.
. .Kpf8! 3. Леб Л : еб 4. fe а5 5. Кр : h6 а4 6. g5 аЗ 7. g6 а2 8. g7+ Кре7 9. g80 а1Ф 10. ФТ7- Kpd6 11. Фd7+ Крс5 12. Kpg6, и Алехин добился победы в ферзевом окончании.
Весьма интересная позиция: у белых три пешки против двух, но все пешки находят-
Ход белыхХод белыхся на одном фланге, и у белых нет проходной. С другой стороны, черный король отрезан по 8-й горизонтали, что, как не раз указывалось, связано с серьезной опасностью для слабейшей стороны. Кроме того, пешки черных изолированы и легко могут быть атакованы. Наконец, их король фактически не имеет ни одного хода. На 1. . . Kpf8 следует 3. ЛИ7, а на 1. . .Kph8— 2. ЛГ7. Черная ладья также ограничена в своих передвижениях. Белые могут вынудить ее перемещение на а5 или с5. Вторжение белого короля на f5 и на g6 представляет серьезную опасность.
Ход белых
Ход белых
Достаточно ли перевеса в пешку и указанных позиционных преимуществ для выигрыша?
Как могут усилить белые свою позицию, если черные будут придерживаться выжидательной тактики ЛЬ5—а5—Ь5?
Пешечный прорыв 1. g5 ведет только к разменам. Поэтому белые предпринимают попытку пробиться вперед королем.
Лd5I ЛЬ7!
После размена ладей и перехода в пешечное окончание черные быстро проигрывают.
Лd8+.
Немедленное вторжение короля 2. Kpf5 отражается посредством 2. . .Kpf7, и как только
ладья белых покинет 5-й ряд, следует ЛЬ5+.
. .Kpf7 3. Kpd5 Ла7.
Опасно 3. . .ЛЬ4 4. Л67+ Kpf8 5. f5 Л : g4 6. Креб Ла4 7. Кр : f6 Ла6+ 8. Кре5.
Kpd6 ЛЬ7.
Достаточно для ничьей и 4. . .Ла6+ 5. Крс5 Ла4, но сделанный ход проще.
Лd7+ Л : d7+ 6. Кр: d7 15! 7. gf Kpf6. Ничья.
Если переставить пешку с f4 на f3, то результат не изменится.
303303НичьяНичья1. Лd5 ЛЬ7 2. Лd8+ Kpf7 3. Kpd5 ЛЬЗ 4. Лd7+ Kpg8 5. 14 ЛеЗ! 6. Kpd6 Ле4! 7. 15 Ле1 8. Ле7 Ла1!
303
303
Ничья
Ничья
Ничейной является также позиция 304.
304304
304
304
1. . .Ла4 2. Лс7+ Kpg8 3. Кре7 Лаб! 4. Лd7 Kpg7 5. Лd6 Ла4 6. Креб Ле4+.
Преимущество белых бесспорно, но недостаточно для победы.
Kpf3 h5.
Вполне приемлемый ход. Черные сдерживают наступление
ЧигоринТарраш
Будапешт, 1896
305305Ход белыхХод белых
305
305
Ход белых
Ход белых
белой пешки «Н». Выжидательная тактика также не упускает ничьей. Например, 1. . .Ла4 2. h5 И6! 3. Ла7 Лаб 4. g4 Ла4 5. Kpg3 Ла2 6. 13 Ла4 7. Лс7 ЛЬ4! 8. Лсб Kpg7, сводя игру к ничейной позиции типа 303.
Лс7Ла5 3. Kpf4 Kpf8 4. f3 Kpg8 5. Ла7 Kpf8 6. g4 hg 7. fg Ла1?
Проигрывающий ход. Правильно 7. . -Kpg8 8. Ь5 ЛЬб!, и возникает ничейная позиция 236.
Kpf5 ЛП + 9. Kpg6 Л14 10. g5! fg (проигрывает и 10. . . Л : И4 11. Ла8+ Кре7 12. gf+) 11. hg Ла4.
Если 11. . -Kpg8, то 12. Ла8+ ЛГ8 13. Л : f8+ Кр : f8 14. Kph7. После 11. . ,Hg4 12. Л : аб Лgl решает 13. Ла8+ Кре7 14. Hg8! (59).
Ла8+ Кре7 13. Kph6 а5.
Попытка приблизиться королем к пешке «а» не удается: 13. . .Kpd6 14. g6 Крсб 15. g7 Лg4 16. Л : аб.
g6 Ла1 15. g7 ЛЫ+ 16. Kpg6Лgl + 17. КрЬ7ЛЫ+ 18. Kpg8 Ла1 19. Ла7+ Кре8 20. Лаб!
Заключительный выигрывающий маневр. Угрожает 21. Kph7 ЛЫ+ 22. ЛЬб.
. .ЛЫ 21. Л : а5 Ле1 22.
ЛЬ5 Лgl 23. Ле5+ Черные сдались.
СабоТартаковер
Межзональный турнирСтокгольм, 1948
306306Ход белыхХод белых
306
306
Ход белых
Ход белых
Это положение удивительно напоминает окончание партии Чигорин — Тарраш. И здесь при правильной защите черные не должны проиграть.
1. Kph4 Ла5 2. Kpg4 аб 3. Л Ь7 Ла2 4. Ь4 Ла5 5. h5 h6 6. Л с7 f5+?
Усложняет защиту. После 6. . .ЛЬб 7. Лсб Kpf7 8. Л : аб Лсб черные добивались ничейной позиции 302.
Kpf3 Kph8 8. Лсб Kph7 9. Лс2 Kpg7 10. Kpg2 Kpf7 11. Kpf2 Kpg7 12. Лс7+ Kpg8 13. Лсб Kpg7 14. Лg6+ Kph7 15. КреЗ Ла4!
Правильная идея. Черные отрезают короля по 4-й горизонтали, с тем чтобы на 16. ЛГ6 ответить 16. . .ЛаЗ+ 17. Kpf2 Лаб.
Kpd3 Ла1.
Черные вновь затрудняют свою защиту. Проще достигалась ничья посредством 16. . .аб 17. Лаб (или 17. КрсЗ Ле4) 17. . . Kpg7! 18. Ла7+ (или 18. КрсЗ ЛаЗ+ 19. Kpd4 Л : g3 20. Креб ЛеЗ+ 21. Кр : Г5Ле7) 18. . .Kpf6 19. КреЗ ЛаЗ+ 20. Kpf2 Ла2+ 21. Kpf3 ЛИ2 22. Л : аб Л : Иб 23. Kpg2 Kpg6.
Kpd4 ЛЫ 18. Kpe5 Л : Ь5 19. Кр16 Kph8.
Безопасно и 19. . .ЛЫ 20. Кр : 15 ЛЫ 21. Л : аб ЛЬ7 22. Кр16 Лg7 23. ЛаЗ Лg6+ 24. Кре5 Лg7 25. 15 ЛЬ7+ или 19. . . ЛЫ 20. Лg7+ Kph8 21. Лс7 ЛЫ 22. Кр : 15 ЛЬЗ 23. g4 (23. Kpg4 а5 24. Kph4 Л13 25. Ла7 а4 26. Л : а4 Kpg7) 23. . ,ЛЬ6 24. Кре5 Kpg8 25. 15 ЛЬ4.
Кр17 а5.
Новый источник трудностей. Обеспечивало верную ничью 20. . ,Kph7. Например: 21.Л : аб ЛИЗ 22. Лg6 h5 23. Лg5 Kph6 24. Kpf6 h4 или 21. Лg7+ Kph8 22. Kpg6 ЛЬЗ 23. g4 ЛgЗ!
Лаб ЛЬЗ?
Последняя ошибка. Спасало 21. . -КрЬ7, и после 22. Кр16 ЛИЗ 23. g4 ЛЬЗ 24. Ла7+ Kpg8 25. Кр : 15 ЛЬб 26. Л : а5 Кр17 27. Ла7+ Кр18 28. Лс17 мы вновь пришли к позиции 242, в которой не удалось доказать выигрыш.
g4! КрЬ7 23. g5 hg 24. fg 14 25. g6+ Kph6 26. g7+ Kph5 27. g8Ф. Черные сдались.
Приведем еще один поучительный пример на ту же тему: невыгоды пассивной тактики с удержанием во что бы то ни стало материального равновесия по сравнению с активной линией, хотя бы и ценой пешки.
Суэтин Эстрин
Минск, 1962
Ход белых
306а. 1. Kpg2?
Естественный, но ошибочный ход. Следовало продолжать 1. ИЗ!, и после 1. . .Ла2 2. hg 1g 3. с4 а4 4. Ла5 аЗ 5. с5 белые добивались ничьей.
. .Л : 14 2. Л : а5.
И этот ход приходится признать неточностью. И теперь продолжение 2. h3! а4 3. hg 1g давало белым реальные шансы на спасение, хотя у них и не хватало пешки.
. .Л13!
Белых подводит то обстоятельство, что их пешка находится на h2. Если бы позицию сдвинуть на одну горизонталь выше и белая пешка стояла на h3, выигрыша у черных не было бы.
Лс5 Kpg5 4. Лс4 Л d3 5. Лс5.
Угрожало 5. . .Kph4 или 5. . .14, после чего белый король был бы оттеснен на 1-ю горизонталь и мог быстро оказаться в матовой сети. Вот почему белым выгоднее, чтобы позиция была сдвинута на горизонталь выше.
. .Кр14.
Ход белых
3066. Возникшее окончание представляет несомненный теоретический интерес. Несмотря на равное количество пешек и крайнюю ограниченность оставшегося на доске материала, белым предстоит нелегкая борьба
за ничью. Их единственный шанс — активизация ладьи ходом 6. Ла5!, не цепляясь на пешку «с». Упустив его, они уже не могут избежать поражения.
Лс4+ (проигрывало также 6. Лс8 Лб2+ 7. Kpgl Kpf3) 6. . .КреЗ.
Теперь черные угрожают движением пешки «Г». Ладья белых расположена крайне неудачно, а их пешка «с» только прикрывает неприятельского короля от шахов с фланга.
Kpg3.
Запаздывает 7. ИЗ ввиду 7. . . 14 8. hg 13+. Продолжение 7. Ла4 Л62+ 8. Kpg3 Лс11 9. ИЗ приводит с перестановкой ходов к позиции из партии.
. .Ла1 8. h3 gh 9. Кр : НЗ 14 10. Лс8 13 11. Ле8+ Кр12 12. Kph2 Лd7! 13. ЛН8 Ле7 14. с4.
Наконец-то пешка двинулась вперед, но она не имеет никакого значения, так как слишком удалена от поля превращения.
. .Kpel 15. Ла8 12 16. Ла1 + Кре2 17. Ла2+ Кр13 18. ЛаЗ+ ЛеЗ. Белые сдались.
ЛисицынКан
Москва, 1935
Ход белых
У белых лишняя проходная на ферзевом фланге, и пешки черных 16 и И6 изолиро
ваны. Но ладья белых расположена неудачно, и они своим следующим ходом вводят ее в игру.
Лаб! "
Не достигало цели 1. g4 из-за 1. . .Кре5 2. Kpg3 15! 3. Ь6+ Кр16 4. Л : 15+ Kpg6.
. .Кре5 2. ЛЬ6 ЛЬ2+ 3. КрНЗ Л12! 4. 14+ Кр15 5. ЛЬ8 h5 6. ЛН8.
Не обязательный маневр. Заслуживало внимания 6. Лс8, после чего рискованно 6. . ,ЛЬ2 из-за 7. Лс5+ Kpg6 8. g4.', как случилось в дальнейшем в партии.
На 6. Лс8 лучшее продолжение для черных заключалось в 6. . .Kpg6 7. Лс5 ЛИ! 8. Kpg2 ЛЫ или 6. . .Kpg6 7. Ь6 ЛЬ2 8. ЛЬ8 КрИб! 9. g4 hg+ 10. Кр •' g4 Kpg6 с ничьей. Заодно отметим, что на 6. Ь6 возможно 6. . .Л62 и если 7. Ь7, то 7. . . ЛЬ2.
е.. .Kpge 7. лае ль2 8. лае.
План белых выясняется. Они хотят разменять пешку g4 на пешку И5, продвинуть пешку до 15, а затем перевести короля на ферзевый фланг.
. .ЛЫ!
Сильный ответ. Теперь на 9. g4 последует 9. . .hg+ 10. Кр : g4 15+, и нельзя 11. Л : 15 ввиду 11. . .Hgl + . На 11. Kpg3 следует 11. . ,ЛЬЗ+ 12. Kph4 ЛЬ4 с ничьей.
Лс5 ЛЬ2?
После этого хода черные оказываются на грани поражения, тогда как 9. . .ЛЬЗ! 10. Kph4 ЛЫ сохраняло равновесие.
g4!
Теперь белым удается осуществить первую часть своего плана. После 10. . ,hg+ 11. Кр : g4 15+ 12. Л : 15 Hg2+ 13.
Kpf3 черная ладья находится под ударом.
. .hg+ П. Kp:g4 ЛЬ4 12. Лd5! Ла4.
Лучшая защита. На 12. . . ЛЫ следует 13. f5+ КрЬб 14. Кр14 Ле1 15. Лбб Kpg7 (или 15. . .Л11 + 16. Кре4 Kpg5 17. Л65) 16. Ь6 ЛЫ (или 16. . .Ле2 17. Л67+ КрЬб 18. Л17 Л12+ 19. Кре4 Ле2+ 20. Kpd3) 17. Кре4 ЛЬ5 18. Kpd4, и белые выигрывают (271).
Лd6 Лс4!
Замечательно, что И. Кан находит этот трудный ход, хотя он не был знаком с соответствующими анализами промежуточных позиций. Проигрывало 13. . ,ЛЬ4 14. Ь6 ЛЬЗ 15. Лсб!, и черные в цугцванге. Ошибочно 15. 15+ Kpg7 16. Кр14 ЛЬ4+ 17. КреЗ КрЬб!, и ничья (272).
Ь6 ЛЬ4 15. Кр13.
При 15. Лсб ЛЬЗ 16. 15+ Kpg7 17. Кр14 ЛЬ4+ 18. КреЗ КрЬб черные удерживают равновесие.
. .Кр15?
Естественный, но ошибочный ход. Только анализ промежуточных позиций мог помочь черным найти правильный путь к ничьей: 15. . .Кр17! 16. 15 Kpg7! или 16. Лсб 15! 17. КреЗ Кре7!, и ничья (268).
КреЗ Ле4+.
Или 16. . .Kpg6 17. Kpd3 Л : 14 18. Hd4 ЛИ 19. ЛЬ4 Hdl + 20. Крс4 ЛЬ8 21. Ь7 ЛЬ8 22. Kpd5 15 23. Крсб Kpg5 24. Крс7 ЛЬ8 25. Ь8Ф Л : Ь8 26. Л : Ь8 14 27. Л18.
Kpd3 ЛЬ4.
Проигрывает также 17. . . Л : 14 18. Hd5+ Креб 19. ЛЬ5.
КреЗ ЛЫ 19. Kpd4 Лd^ + 20. Крс5 Лс1+ 21. Kpd5 Лd^ + 22. Крсб Лс1+ 23. Kpd7 Кр: 14
24. Л : 16+ Креб 25. Лd6 Лс2 26. Лdl ЛЬ2 27. Крс7 Лс2+ 28. КрЬ8 ЛЬ2 29. Ь7 ЛЬ2 30. Лак Черные сдались.
Большой интерес представляет окончание 6-й партии первого матча на первенство мира между А. Карповым и Г. Каспаровым.
КаспаровКарпов
Москва, 1984
Ход черных
307а. 42. . .Ла8.
Этот ход был записан при откладывании партии. План выигрыша черных далеко не прост. Их крайняя проходная пешка весьма опасна. Продвигая ее вперед, черные стремятся сковать силы противника, а затем прорывом короля на противоположном фланге попытаться усилить свою позицию и добиться решающего преимущества.
Очень хорошо было также 42. . .ЛЬ5. Несмотря на материальное равенство, отдаленная пешка черных «а» и активное положение их короля давали им все шансы на выигрыш.
Ла5.
Не спасало 43. Ле6+ КрЬ5 44. Ле7 ввиду 44. . .а5 45. Л : g7 а4 46. Л17+ Краб, и черные выигрывали решающий темп, добиваясь победы после 47. ЛЫ аЗ 48. 14 а2 49. Ла1 КрЬ4.
. .КрЬб 44. Ла2.
Пожалуй, самое упорное. В случае 44. Ла1 а5 45. Kpfl а4 46. Кре2 аЗ 47. Kpd3 Крс5 белые оказывались в цугцванге. Например, 48. Кра2 КрЬ4 или 48. КрсЗ Kpd5 49. f3 а2!
. .а5 45. Kpfl а4 (хорошо было также 45. . .Ле8, отрезая неприятельского короля) 46. Кре2 Крс5 47. Kpd2 аЗ 48. Kpcl Kpd4 49. f4.
Чтобы получить шансы на спасение, белым необходимо активизировать ладью, обеспечив своим королем блокаду неприятельской пешки. Однако это им не удается.
Продолжение 49. Л02+ КрсЗ 50. Лс2+ КрЬЗ сразу приводит белых к проигрышу, а в случае 49. КрЫ ЛЬ8+ 50. Kpal (если 50. Kpcl, то 50. . .ЛЬЗ!) 50. . .ЛЬ2! 51. Л : аЗ Л : f2 отдаленность короля белых также обрекает их на поражение.
. .Кре4 50. КрЫ ЛЬ8+ 51. Kpal ЛЬ2 52. Л : аЗ Л : Ь2 53. КрЫ Лd2 (точнее было 53. . . Л12 или сразу 53. . .Kpf5) 54. Лаб Kpf5 55. Ла7 g5 56. Лаб g4 57. Л : h6 Лg2 58. ЛЬ5+ Кре4 59. f5 ЛТ2 60. Kpcl Kpf3.
Ход белых
3076. Возникшая позиция очень интересна. Многие гроссмейстеры высказывали мнение, что, продолжая сейчас 61. f6 Кр : g3 62. ЛЬ6 Kpg2 63. Kpdl g3 64. Лg6 (если 64. Kpel, то 64. . . Kpgl 65. Лg6 g2, и белые проигрывают после 66. ЛЬ6 Л16 67. Кре2 Ле5+ 68. Kpf3 Kpfl 69. Лg6 Леб!) 64. . .Kph2 65. ЛЬ6+ Kpgl 66. Лg6 g2 67. Kpel, белые ставили противника в положение цугцванга и добивались ничьей. Например, 67. . .Л15 68. Кре2 Ле5+ 69. Kpf3 Kpfl 70. Л : g2 ЛГ5+ 71. Кре4.
Однако, как указал С. Долматов, в распоряжении черных находился этюдный выигрыш. Вместо 64. . .КрЬ2 следует играть 64. . .ЛГ5! (с угрозой 65. . . Kpf2) 65. Кре2 Ле5+ 66. Kpd3 Kpf3! 67. Kpd4 ЛЬ5И, выигрывая решающий темп и передавая очередь хода противнику.
Действительно, выбора у белых нет. После 68. f7 ЛК 69. Лg7 g2 70. Kpd3 ЛГ4! 71. Kpd2 Kpf2 им оставалось только сдаться.
Kpdl (и этот ход, избранный Г. Каспаровым, не спасает белых) 61. . .Kp:g3 62. Kpel Kpg2 63. Лg5 g3 64. ЛЬ5 Л14 65. Kpe2 Ле4+ 66. Kpd3 Kpf3 67. ЛЫ.
Не меняло дела 67. f6 ЛГ4 68. ЛЬ6 g2 69. Лg6 Kpf2.
. .g2 68. ЛЬЗ+ Kpg4 69. ЛЬ8 Л14 70. Кре2 Л : f5. Белые сдались.
Глава тринадцатаяМНОГОПЕШЕЧНЫЕ ОКОНЧАНИЯ.ПЕШКИ НА ОДНОМ ФЛАНГЕ
В этой главе будут рассмотрены окончания, в которых все пешки находятся на одной стороне доски (три пешки против двух и четыре против трех). В предыдущей главе уже встречалась аналогичная позиция — 302, выделенная нами особо в целях удобства изложения материала.
Когда пешки расположены на одном фланге, то возможности защиты увеличиваются. Однако для правильного использования этих возможностей необходимо знакомство с методами ведения борьбы в таких окончаниях и некоторыми критическими позициями. Это облегчит правильный выбор того или иного хода во время шахматной партии.
ЛевенфишЭ. Кон
Карлсбад, 1911
Ход белых
Белые форсировали ничью следующим образом: 1. Лd4 g5 2. Лg4 f6 3. g3! hg 4. h4 ЛсЗ 5. hg f5 6. ЛГ4.
Если король слабейшей стороны отрезан от своих пешек, то появляется опасность поражения. На диаграмме 309, взя
той из книги по эндшпилю Р. Файна, приведена позиция такого типа.
Ход черных
Файн полагает, что к выигрышу ведет L . .ЛЬ7 2. f5 Ла7 3. g5 Kpd6 4. h4 Ла4 5. Ле4 Ла1 6. Ле8ЛН + 7. Kpg4 ЛЫ + 8. Kph5 ЛН 9. Лg8 Л : f5 10. Л : g7.
Разумеется, такого рода «кооперативная» защита обречена на неудачу. Черные должны избрать другой план, и прежде всего предупредить угрозу Ле8.
. .Крае 2. f5 Кра7 3. g5.
Если 3. Kpf4, то 3. . .Лаб, препятствуя ходу 4. Леб. Сразу 3. Леб не достигает цели ввиду 3. . .ЛаЗ+ 4. Kpf4 ЛИЗ или 4. Kpg2 g6.
. .Ла! 4. ЛеЗ ЛН + 5. Kpg4 Лg^+ 6. Kph5 ЛН 7. Ле5 Л : f5! 8. Л : f5 g6+ 9. Kph6 gf или 9. Kpg4 gf+ 10. Kp: f5 Kpe7 с ничьей.
X. P. Капабланке дважды удалось довести до победы окончания, в которых черный король не был отрезан от своих пешек,— против О. Дураса и Ф. Ейтса.
310. 1. Ла5 g6 2. ЛЬ5.
ДурасКапабланка
Нью-Йорк, 1913
310310Ход белыхХод белых
310
310
Ход белых
Ход белых
На 2. Лаб сильнейший ответ 2. . .Лс11 с угрозой 3. . .14.
. .Kpf4 3. Ла5 Лd2 4. Ла4 g5 5. ЛЬ4 Кре5 6. ЛЬ5+ Лd5 7. ЛЬ8 14?
Преждевременно. Правильно 7. . .JIdl 8. Ле8+ Кр16 9. Л18+ Креб 10. Ле8+ Kpf7 11. Леб Кр16 12. Ле8 ЛеП, и угрозу 15—14 белые не могут предотвратить. Этот план был продемонстрирован Капабланкой в партии с Ейтсом (см. следующий пример).
Лg8?
После 8. КрИ!, имея в виду на 8. . .Лс11+ ответить 9. Кре2, белые с активным королем могут успешно бороться за ничью, ибо слабость пешки ИЗ компенсируется возможностью атаковать пешку е4 или g5.
. .Kpd4?
Следовало играть 8. . ,Л62 9. Л : g5+ Кр16 10. Hg4 Кр15 11. КрИ 13 12. Kpel Ле2+ 13. КрИ Ла2 14. Kpel ЛаН 15. Kpd2 ЛИ 16. КреЗ ЛеН 17. Kpd4 Ле2! 18. Hg8 Л62+ 19. КреЗ ЛбЗ или 9. КрИ 13 10. Kpel Ле2+ 11. КрП Ла2 12. Kpel ЛаН 13. Kpd2 ЛИ.
КрП.
Активизирует белого короля и отнимает поле е2 у короля черных.
. .Kpd3 10. Ла8 еЗ.
Недостаточно 10. . .13 из- за 11. Kpel, а также 10. Kpd2 из-за 11. Ле8 Л64 12. Леб ЛЬ4 13. Л65+ КреЗ 14. Л : g5 ЛЬН 15. Кре2 13+ 16. КреЗ ЛеН 17. Кр14. В случае 10. . .ЛЬб белые преследуют короля шахами (11. Лб8+ Крс4 12. Лс8+) и затем нападают на пешку е4.
П. ЛаЗ+?
Решающая ошибка. После 11. Ла2! белые достигают ничьей, как показал анализ диаграммы 277. Другой путь к ничьей заключался в 11. Ле8 Kpd2 12. Ле7 ЛбЗ 13. Леб Kpdl 14. Ле8 el 15. Леб Kpd2 16. Кр: 12! (не 16. Л : g5 из-за 16. . .КреЗ, и черные выигрывают).
. .Кре4 12. fe 13.
Лишь к ничьей ведет 12. . . fe? 13. Ла8 Л15+ 14. Кре2 Л12+ 15. Kpel Кр13 16. Л18+ Kpg3 17. Ле8! Л13 18. Кре2.
Kpgl ЛdЗ 14. Ла8.
На 14. Лаб черные отвечают 14. . .Кр : еЗ.
. .Кр:еЗ 15. Ле8+ Кр14 16. Лg8 Лdl+ 17. Кр12 Лd2+ 18. КрП.
На 18. Kpgl решает 18. . . g4! 19. Л : g4+ КреЗ.
. .ЛЬ2 19. Kpgl Л : ЬЗ 20. Лg7 g4 21. Лg8 Kpg3 и выигрывают.
КапабланкаЕйтс
Гастингс, 1930/31
311311Ход черных. НичьяХод черных. Ничья
311
311
Ход черных. Ничья
Ход черных. Ничья
Главную опасность для черных представляет ход 1. е5. После дальнейшего 2. Л16+ выигрывающий план белых состоит в установке ладьи на 6-й горизонтали, после чего решает 14—15—16. Белый король находит убежище от шахов на поле 15. Играя 1. . .16! черные ради кально препятствуют ходу 2. е5. Возможно также 1. . .Ла1, с тем чтобы на 2. е5 продолжать 2. . .ЛаЗ+ 3. Kph4 Л13! 4. Л16+ Kpg7 5. 15 ЛеЗ или 3. Kpg2 Ла2+ 4. Кр13 ЛаЗ+ 5. Кре4 Ла4+ 6. Kpd5 ЛЬ4 7. Л16+ Kpg7, и белые не могут осуществить свой план. В партии было сыграно:
1. . .Ле1? 2. е5! ЛеЗ+ 3. Kpg2 ЛаЗ 4. Л16+ Kpg7.
Получилась позиция 312, в которой Капабланка доказал выигрыш, хотя технические трудности белых еще значительны. Рассмотрим ее детально.
Выигрыш
1. ЛЬ6 ЛеЗ 2. ЛЬ4 ЛсЗ 3. Кр12?
Случайное упущение белых позволяло черным сейчас посредством 3.. .Ь5! получить хорошие ничейные возможности. На 4. gh следует 4. . .ЛЬЗ.
. .ЛаЗ 4. ЛЬ7 Kpg8.
Недостаточно 4. . .Kpg6 ввиду 5. 15+ Kpg5 6. Л : 17 Кр : g4 7. еб.
ЛЬ8+.
Как покажет течение партии, нахождение ладьи на 8-й горизонтали имеет большое значение. Черные могли, учитывая это обстоятельство, сыграть 3. . . Лс8, но тогда после 4. 15 угрожает вторжение короля на h5.
. .Kpg7 6. 15! Ла2+.
Отрезать короля по 3-й горизонтали не удается: 6. . . ЛсЗ 7. 16+ Kph7 8. Л18 Лс7 9. Кр13 ЛЬ7 10. Кр14 Ла7 11. Кр15 ЛЬ7 12. Л : 17+! Л : 17 13. еб.
КреЗ ЛаЗ+ 8. Кре4 Ла4+ 9. Kpd5! Ла5+.
Проигрывает 9. . .Л : g4 10. 16+ Kph7 11. Л18 Kpg6 12. Лg8+ Kpf5 13. Л : g4 Кр : g4 14. еб.
Kpd6 Ла6+ 11. Kpc7 Kph7.
На 11. . .Ла1 следует 12. 16+ Kph7 13. Л18 Ла7+ 14. Kpd8 Kpg6 15. Лg8+ Kph7 16. Лg7+ Kph8 17. g5 hg 18. Kpe8 Ла5 19. Л : g5 Ла7 20. еб le 21. 17 Ла8+ 22. Kpe7 Ла7+ 23. Кр16 Ла8 24. ЛЬ5+.
Kpd7 Ла7+ 13. Kpd6 Kpg7 14. Лd8 Ла5 15. 16+ Kph7 16. Л18 Ла7 17. Крсб.
Другой путь к выигрышу заключается в переводе короля на 15 с последующей жертвой ладьи на 17.
. .Kpg6 18. Лg8+ Kph7 19. Лg7+ Kph8 20. Kpb6 Лd7 21. Крс5! Лс7+ 22. Kpd6 Ла7 23. еб Лаб+ 24. Кре7 Л : е6+.
Или 24. . .1е 25. 17.
Кр: 17 Ле5 26. g5, и черные сдались.
Таким образом,следует признать, что позиция 312 выигрышная для белых. Белые пешки е5 и 15 создают ряд угроз, от которых у черных нет удовлетвори-
тельной защиты. Отсюда можно сделать вывод, что расстановка черных пешек на 17 и h7 (или h6) недостаточна для защиты. Правильная расстановка будет видна из диаграммы 314.
ГлигоричЭйве
Турнир претендентов Цюрих, 1953
Ход черных
Здесь также удается доказать выигрыш белых:
1) I. . .ЛИ 2. Лсб Kpf8 3. Лс8+ Kpg7 4. Лd8!
Черные находятся в цугцванге. На 4. . .h6 следует 5. gh+ Кр : h6 6. Лg8 и дальше +Ig4 и Kpf6. Основная угроза белых — 14—15—16. Поэтому черная ладья должна оставаться на линии «1».
. .Л12 5. Лdl! Л13.
Или 5. . .Ла2 6. Л07 Лаб 7. Kpg4 и затем 14—15.
Ладья черных оказывается рядом с королем, и белые проводят 14—15.
6. Кре4! Л12 7. КреЗ Ла2 8. 15! Лg2.
На 8. . .Ла7 белые продолжают 9. Кре4 и 10. Л68.
Лd7 Л : g5.
На 9. . . Кр18 решает 10. 16 Кре8 11. Ле7+ Kpf8 12. Ла7 Кре8 13. Ла8+ Kpd7 14. Л18 Креб 15. Ла8+ Кр15 16. еб!
Кр14 Лgl И. еб Л11 + 12. Кре5 Ле1+ 13. Kpd6 h5
Л : 17+ Kpg8 15. Кре7 h4 16. Кр16 ИЗ 17. Лg7+ Kph8 18. ЛgЗ и выигрывают;
1. . .Ла! 2. Лсб Ла4 3. Лс7 Кр18 4. Kpg4 Ла1.
Или 4. . .Ла5 5. Кр13 ЛаЗ+ 6. Кре4 Ла4+ 7. КреЗ ЛаЗ+ 8. Kpd4 Ла4+ 9. Лс4 Ла1 10. 15 Лgl 11. Kpd5 Л : g5 12. 16 Кре8 13. Kpd6 Kpd8 14. Ла4. 5. 15! Лgl + 6. Кр14 Л11 + 7. Кре4 Ле 1+ 8. Kpd5 Лdl + 9. Крсб Лс1 + 10. Kpd7 Лdl + 11. Крс8 Лd5 12. 16 Л : е5 13. Kpd7! Лd5+ 14. Крсб Ла8 15. КрЬ7 Ле8 16. Крс7.
В случае размена ладей у белых выигрышный пешечный эндшпиль.
314314НичьяНичья
314
314
Ничья
Ничья
Эта позиция ничейная. Пешка «h» может стоять и на h6.
ЛЬ7.
На 1. g5 уравнивает шансы 1. . .15! или 1. 15+ Kpg7 2. ЛЬ7+ Kpg8 3. Kpg3 Ла1! Продолжение 1. ЛЬ6 h6 2. е4 ЛаЗ+ 3. Кр12 Kpg7 4. е5 1е 5. 1е Ла5 6. Леб Кр17 ведет к несложной ничьей.
. .h5!
Теперь возможно 2. g5 1g 3. ЛЬ6+ Kpg7 4. 1g. Попытка 4. 15 отражается посредством 4. . .g4+ 5. Kpg3 Ле4. В случае 2. gh+ Кр : h5 3. Лg7 спасает 3. . .КрЬб 4. Лg2 15!
15+ Kph6 3. gh Кр: h5 4. Лg7 ЛЬ4 5. Лg6 ЛЬ6 6.
Кре4 Лаб 7. Kpd5 ЛаЗ 8. е4
Лаб 9. е5 Ла5+ 10. Креб Л : е5+ II. Кр : 16 ЛаЗ. Ничья.
СуэтинХолмов
21-е первенство СССР Киев, 1954
Ход белых
Пешка «Ь» проходная, а пешки «1» сдвоены. Но для защиты сдвоенные пешки вполне подходят. Продолжение в партии даем с пропуском повторных ходов.
Ь4 ЛЬ2 2. Лс5 Ла2 3. КрЬЗ ЛЬ2 4. g4 ЛЬ4 5. h5 Ла4 6. Kpg3 ЛЬ4 7. Кр12 Ла4 8. КреЗ ЛЬ4 9. Лd5 Ла4 10. Лd4 Ла5 11. 14 ЛЬ5 12. Кре4 15+.
Проще всего. Черные переводят игру в ничейное окончание. Также не опасно для них 12. . .Лаб 13. Лбб Лаб 14. Kpf5 ЛЬ6 15. g5 fg 16. fg ЛЬ8.
gt Kph6 14. Лd7 Кр: h5 15. Л : 17 Kph6 16. Лd7 Ла5 17. Лd5 Лаб 18. Кре5 Kpg7 19. Лd7+ Кр18. Эту элементарно ничейную позицию белые безуспешно пытались выиграть на протяжении еще 20 ходов.
1. g5!
Ничего не дает 1. Л07+ Kpf8 2. е7+ Кре8! 3. ЛЬ7 Лаб 4. Kpg6 Лg5+, и ничья. Заманчиво 1. Л07+ Kpf8 2. Л17+ Kpg8 3. g5 hg 4. Kpg6. Однако после 3. . .Ла5+ 4. Кре4 Лаб! получается нцчья. Других пу-
Мемориал Алехина Москва, 1956
тей к усилению позиции белых не видно.
. .Ла7!
В партии случилось 1. . . hg? 2. Л07+ Kpf8 3. Л17+ Kpg8 4. Kpg6 g4 5. h6 gh 6. e7 Ла8, и черные сдались. Вторжение белого короля на g6 оказалось решающим.
Ле5!
Найдено М. Ботвинником. После 2. gh gh получается позиция, в которой доказан ничейный результат. Например, 3. ЛЬ5 Лс7 4. ЛЬб Лс5+ 5. Kpg6 Леб 6. Кр : h6 Kpf6.
Теперь явно плохо 2. . . Kpd6 3. gh gh 4. Kpf6 и 2. . .Лаб 3. Kpg6! Kpf8 4. Kph7. После потери пешки g7 решает движение пешки «h».
. .hg. 3. Кр : g5 Ла1.
Если 3. . .Лаб, то 4. Kpg6 Kpf8 5. Kph7. На 3. . .Kpf8 следует 4. Kpg6 Ле7 5. h6! gh 6. Kpf6, и белые выигрывают из- за наличия у черных пешки h6 (иначе 6. . .Л17+ и ничья). Аналогичный вариант получается после 3. . .Kpd6 4. Kpf5! Ле7 5. h6 gh 6. Kpf6. К ничьей привело бы 4. Ле1 Лаб+ 5. Kpg6 Кре7 6. ЛЫ Кр : еб 7. ЛЬ7 Лс5 8. Л : g7 Лс1.
Kpg6 ЛИ (бесполезно
Кре4 Лаб 7. Kpd5 ЛаЗ 8. е4
Лаб 9. е5 Ла5+ 10. Креб Л : е5+ II. Кр : 16 ЛаЗ. Ничья.
СуэтинХолмов
21-е первенство СССР Киев, 1954
Ход белых
Пешка «Ь» проходная, а пешки «1» сдвоены. Но для защиты сдвоенные пешки вполне подходят. Продолжение в партии даем с пропуском повторных ходов.
I. Ь4 ЛЬ2 2. Лс5 Ла2 3. КрЬЗ ЛЬ2 4. g4 ЛЬ4 5. h5 Ла4 6. Kpg3 ЛЬ4 7. Кр12 Ла4 8. КреЗ ЛЬ4 9. Лd5 Ла4 10. Лd4 Ла5 11. 14 ЛЬ5 12. Кре4 15+.
Проще всего. Черные переводят игру в ничейное окончание. Также не опасно для них 12. . .Лаб 13. Лбб Лаб 14. Kpf5 ЛЬ6 15. g5 fg 16. fg ЛЬ8.
gt Kph6 14. Лd7 Кр: h5 15. Л : 17 Kph6 16. Лd7 Ла5 17. Лd5 Лаб 18. Кре5 Kpg7 19. Лd7+ Кр18. Эту элементарно ничейную позицию белые безуспешно пытались выиграть на протяжении еще 20 ходов.
1. g5!
Ничего не дает 1. Л07+ Kpf8 2. е7+ Кре8! 3. ЛЬ7 Лаб 4. Kpg6 Лg5+, и ничья. Заманчиво 1. Л07+ Kpf8 2. Л17+ Kpg8 3. g5 hg 4. Kpg6. Однако после 3. . .Ла5+ 4. Кре4 Лаб! получается нцчья. Других пу-
Мемориал Алехина Москва, 1956
тей к усилению позиции белых не видно.
. .Ла7!
В партии случилось 1. . . hg? 2. Л07+ Kpf8 3. Л17+ Kpg8 4. Kpg6 g4 5. h6 gh 6. e7 Ла8, и черные сдались. Вторжение белого короля на g6 оказалось решающим.
Ле5!
Найдено М. Ботвинником. После 2. gh gh получается позиция, в которой доказан ничейный результат. Например, 3. ЛЬ5 Лс7 4. ЛЬб Лс5+ 5. Kpg6 Леб 6. Кр : h6 Kpf6.
Теперь явно плохо 2. . . Kpd6 3. gh gh 4. Kpf6 и 2. . .Лаб 3. Kpg6! Kpf8 4. Kph7. После потери пешки g7 решает движение пешки «h».
. .hg. 3. Кр : g5 Ла1.
Если 3. . .Лаб, то 4. Kpg6 Kpf8 5. Kph7. На 3. . .Kpf8 следует 4. Kpg6 Ле7 5. h6! gh 6. Kpf6, и белые выигрывают из- за наличия у черных пешки h6 (иначе 6. . .Л17+ и ничья). Аналогичный вариант получается после 3. . .Kpd6 4. Kpf5! Ле7 5. h6 gh 6. Kpf6. К ничьей привело бы 4. Ле1 Лаб+ 5. Kpg6 Кре7 6. ЛЫ Кр : еб 7. ЛЬ7 Лс5 8. Л : g7 Лс1.
Kpg6 ЛИ (бесполезно
. ^gl+ 5. Лg5). 5. Кр: g7 Лgl + 6. Kph6!
После 6. Kph7 Лg2 7. h6 белый король не сможет выбраться из заточения.
. JIg2 7. Лg5 ЛГ2 8. Kpg7 Кр: еб 9. h6 ЛГ7+ 10. Kpg8 Ла7 И. h7 и выигрывают.
На долю позиции 316 выпала удивительная судьба, с какой мало что может сравниться во всей истории шахматных окончаний. Она полностью повторилась, хотя предшествующая игра совершенно разнилась, в позднейшей партии Леман — Зюйдема из международного турнира в Амстердаме 1963 года.
Опираясь на знание анализов М. Ботвинника, К. Зюйдема в ответ на 1. g5 избрал лучшую защиту 1. . .Ла7! Но и Г. Леман, вооруженный теми же анализами, применил рекомендации Ботвинника 2. Ле5! После 2. . ,Kpd6 3. gh gh 4. Kpf6 (один из вариантов, предусмотренных Ботвинником) это привело к победе белых.
В той же связи отметим ладейный эндшпиль, которым завершилась борьба в партии Портиш — Питч (зональный турнир, Мадрид, 1960).
316а316аХод белыхХод белых
316а
316а
Ход белых
Ход белых
316а. Бросается в глаза, что по своей пешечной структу
ре он аналогичен окончанию Ботвинник — Найдорф. Уроки последнего были учтены предводителем черных фигур. При домашнем анализе (в этом положении партия была отложена) он установил, что ничьей можно достичь только активной игрой, постоянно нападая на белые пешки.
Доигрывание протекало так:
I. g4 ЛЫ! 2. h4 ЛН+ 3. Кре5 Лgl 4. Лс7+ Kpg6 5. Лс6+ Kpf7 6. КрГ4ЛН+ 7. Kpg5 h6+!
Необходимо отбросить короля белых. При пассивной защите 7. . .Ле1? 8. Лс7+ Kpf8 9. Kpf5 они получают реальные шансы на победу.
Kph5 Л14 9. е5 Ле4.
Эта позиция ладьи служит для черных гарантией ничьей, хотя на пути к ней их подстерегает не один подводный камень.
е6+ Кр16!
К поражению вело 10. . . Кре7 ввиду 11. Лс7+ Kpf8 12. Лс8+ Кре7 13. Лg8.
g5+ Кре7.
Благополучно минуя еще один риф. Как 11. . .Kpf5 12. Лс5+ Кр : еб 13. Лс7 g6+ 14. Кр : h6, так и 11. . .hg 12. hg+ Кре7 13. Kpg6 приводило к проигрышу.
Лс7+ Kpf8 13. Лс8+ Кре7 14. Лс7+.
Теперь 13. Лg8 ничего не дает из-за 14. . .hg 15. hg Л : еб 16. Л : g7+ Kpf8.
. .Kpf8 15. Лс8+ Кре7 16. Лсб Kpf8 17. ЛЬ6 Кре7 18. ЛЬ7+ Kpf8 19. Л17+ Kpg8 20. Ле7 Kpf8 21. gh gh.
Когда до цели остается, как говорится, рукой подать, можно было споткнуться: 21. . . Кре7? 22. h7 Ле5+ 23. h5 с выигрышем.
Л17+ Кре8 23. Л16 Кре7 24. Л : h6 Ле5+ Ничья.
Анализ диаграммы 314 показал, что, предупредив посредством 17—16 движение пешки белых на еб, черные могли добиться прочной защитительной позиции.
Вернемся к партии Дурас — Капабланка.
Ход белых
317. I. Ла7.
Отметим прежде всего, что в окончаниях данного типа ход h3 — h4 облегчает защиту. Сильнейшей стороне придется раньше или позже сыграть g7—g5, и дело сведется к борьбе трех пешек против двух. Поскольку ладья черных уже стоит в 4-м ряду, ход ИЗ—h4 невозможен. На подготовительное 1. g3 черные ответили бы 1. . .g5.
. .h5 2. g3 h4.
Ставит белых перед нелегким выбором. На 3. Kpg2 следует 3. . .hg 4. Кр : g3, и белые пешки изолированы, а в случае 4. 1g пешка «е» черных становится проходной. Возможно, что 3. g4, хотя и не проверялось в практических партиях, не хуже хода в партии.
gh Л : h4 4. Kpg2 е5 5. Kpg3 Л34.
Заманчиво было 5. . .g5, чтобы предупредить ход 6. Ь4, но тогда последовало бы 6. Лаб
16 7. Ла7, и черный король оказывается отрезанным по 7-й горизонтали.
Лаб 16 7. Ла7 (упрощало защиту 7. Ь4). 7. . .Kpg8 8. ЛЬ7 Kph7 9. Ла7 Kpg6 10. Ле7 ЛдЗ+ 11. Kpg2 Лдб 12. Kpg3 15 13. Ла7? (как показал анализ диаграммы 314, точнее 13. 13!) 13. . .ЛдЗ+ 14. Kpg2 е4! 15. Ла4? Kpg5.
Получилась позиция, разобранная ранее (310), в которой черным, используя неточности противника, удалось добиться победы. Белые могли избежать поражения, сыграв 14. h5!
Микенас Алехин
VI Олимпиада Варшава, 1935
Ход черных
Белые своевременно поставили пешку на Ь4.
. .15 2. ЛЬ7+ Kph6.
Обычный метод защиты состоит в 3. 13 Ла2+ 4. Kpgl Лс2 5. Ле7 Лсб 6. Кр12 с ничьей. В. Микенас избрал более острый план.
Ле7 е4 4. g4 Л13 5. g5+ Kph5 6. Л : h7+ Kpg4 7. h5! Ничья.
He меняло результата 4. . . fg 5. Л : e4 Kph5 6. Ле7 h6 7. Леб ЛЬЗ 8. Лаб Л : Ь4 9. Ла5+! g5 10. Лаб ЛЬЗ 11. ЛЬб ЛбЗ 12. Лаб g3 13. 13.
Вновь обратимся к важному окончанию Глигорич —
Эйве, финальную часть которого мы рассматривали в примере 313.
Ход белых
Белым удалось добиться хода Ь4—Ь5, что, как известно, несколько затрудняет защиту черных.
g5.
Остроумная жертва пешки. Белые угрожают 2. Ь6+ Kpf8 3. Ла8+ Кре7 4. ЛЬ8. Возможно, что централизация короля посредством Kpg2—g3—f4 и только затем g4—g5 было более сильным продолжением. Однако и в этом случае после gh Л : h5, h7—Ь6 и дальнейшего f7—f6 черные создавали обороноспособную позицию (314).
. .gh.
Проще 1. . .h6. После 2. gh+ Кр : h6 3. hg Кр : g6 получается позиция типа 219, в которой белым трудно рассчитывать на успех.
Лаб ЛЬЗ?
Черные без труда форсировали ничью путем 2. . .Ле7 3. Kpg3 Леб! и 4. . .h6. В случае 3. ЛЬб они отвечают 3. . . Ле5 4. Л : h5 Kpg6.
ЛЬб ЛаЗ 4. Kpg3 Ла1.
Предупреждает5. Л : h5,
на что последует5. . ,Kpg6.
е4 Лgl+ 6. Kpf4 ЛЫ 7. е5 К4.
Только после этого хода, открывающего королю поле g4,
белые тонкими маневрами выигрывают пешку «h». Не видно, как белые могли бы вынудить черных двинуть ее вперед. Например, 7. . .Kpg8 8. Kpf5 Kpg7 9. Лаб ЛЫ 10. Ла7 ЛЬб.
Kpg4 Лgl+ 9. Kpf4 ЛЫ 10. Kpg4 Лgl+ 11. KpfS ЛЫ 12. f4 КЗ.
Вынужденный ход. На 12. . . Л h2 или 12. . .ЛЬЗ следует 13. Kpg4, а на 12. . .Kpg8— 13. Kpf6 h3 14. f5 Ь2 15. ЛЬ4 Kpg8 16. Ла4 Ь6 17. Ла8+, и мат в 3 хода.
Kpg4 Лgl+ 14. Kpf3 ЛП+ 15. Kpg3 Лgl+ 16. Kpf2 ЛЫ 17. Л16!
Пешка f4 защищена, и белый король Подходит вплотную к пешке ЬЗ.
. .Ла1 18. Kpg3 ЛЫ 19. Kpg4! Kpg8 (или 19. . .ЛЬ2 20. ЛЬб, и пешка теряется) 20. ЛК6 К2?
Решающая ошибка. После 20. . JIgl + 21. Кр : ЬЗ ЛЫ + 22. Kpg4 Л : Ь6 23. gh f6! черные спасались в пешечном окончании, ибо все попытки белых реализовать материальный перевес наталкиваются на патовые позиции.
Kpg3 Лgl+ 22. Кр: К2.
Белые отыграли пожертвованную пешку. Следующая их задача заключается в усилении позиции короля и ладьи.
. ^g4 23. Л16 Kpg7 24. Kph3 Лgl 25. Kph4 ЛЫ+.
Сохранить изолированность короля белых не удается. Они сыграют КрЬ5, Л16—аб—а7 с угрозой е5—еб. На Kpg8 последует f4—15 с матовыми угрозами.
Kpg4 Лgl+ 27. Kpf5.
Партия пришла к позиции 313. Как показал анализ, чер-
ные не могут спасти этот эндшпиль.
КорчнойАнтошинКорчнойАнтошин22-е первенство СССР Москва, 1S5522-е первенство СССР Москва, 1S55Ход белыхХод белыхКак указывалось при анализе позиции 316, в окончаниях такого типа важно предупредить ход Ь4—Ь5, блокирующий пешки черных. При своем ходе черные могли продолжать 1. . ,Ь5!, что значительно облегчало защиту. Однако очередь хода была за белыми, и они правильно сыграли:
КорчнойАнтошин
КорчнойАнтошин
22-е первенство СССР Москва, 1S55
22-е первенство СССР Москва, 1S55
Ход белых
Ход белых
h5! Ла5 2. g4 Ла7 3. Лсб ЛаЗ 4. 13 Ла5 5. Лс8+ Kph7 6. 14 Ла2+ 7. Kpf3 ЛаЗ+ 8. Kpf2 Ла2+ 9. КреЗ Ла3 + 10. Kpd4 ЛgЗ?
Заманчивый, но неправильный стратегический план. Теперь, жертвуя все пешки королевского фланга, белые прорываются вперед пешкой «е».
Правильная защита заключалась в 10. . .Л 13!, не допуская образования проходной пешки у белых. После 11. Кре5 (или 11. 15 16) 11. . .16+ 12. Kpf5 ЛИ ничейный исход неизбежен.
Л18! 16 12. е5! Л: g4 13. еб Л : 14+ 14. Kpd5 Л15+ 15. Kpd6 Л : h5 16. е7 Ле5 17. е8Ф Л : е8 18. Л : е8 Kpg6
Kpd5 Кр15 20. Ле1, и белые выиграли.
Еще один момент из известной партии Ботвинник — Най- дорф, предшествующий разобранной позиции 316.
321321Ход белыхХод белыхБелые могут образовать проходную пешку по линии «е». Не менее важно другое обстоятельство. По сравнению с примером 320 белый король стоит весьма активно и угрожает при удобном случае вторжением на ослабленный пункт g6. Если бы черная пешка стояла на h7, то белым вряд ли удалось бы реализовать свой материальный перевес. Последовало:
321
321
Ход белых
Ход белых
Ла5 Лс7 2. Лd5 Ла7 3. е5 1е.
Угрожало 4. Л67+ Л : d7 5. е6+ Кре7 6. ed Кр : d7 7. Kpg6.
4. Ie Кре7 5. еб Ла4.
Иначе 6. Лd7+. Если 5. . . Лаб, то 6. Лd7+ Кр18 7. Kpg6 Л : е6+ 8. Kph7 и черные теряют обе пешки. Теперь получилась позиция 316, в которой доказан выигрыш белых ходом 6. g5!
Единственная серьезная угроза в таких окончаниях — движение пешек «е» и «1» на 5-ю горизонталь — здесь отсутствует. Поэтому попытки реализовать лишнюю пешку не могут иметь успеха.
БотвинникБронштейнМатч на первенство мира Москва, 1951БотвинникБронштейнМатч на первенство мира Москва, 1951Ход черныхХод черных1. . .Ла2+ 2. Kpf3 g5 3. Л15 Kpf8 4. f6 4. f6 Kpg7 5. Лаб ЛЬ2 6. g3 Ла2 7. h4 ЛК2 8. Лdl.Прозрачная ловушка: после 8. . .gh 9. gh Л : h4 10. Kpg3 черная ладья теряется.8. . .Kpf6 9. е4 Kpg6 10. h5+ Kpf6 11. Лd6+ Kpg7 12. e5 ЛЫ 13. еб fe 14. Л : еб ЛН+ 15. Kpe4 Лс1+ 16. Kpd5 Лdl + . Ничья.1. . .Ла2+ 2. Kpf3 g5 3. Л15 Kpf8 4. f6 4. f6 Kpg7 5. Лаб ЛЬ2 6. g3 Ла2 7. h4 ЛК2 8. Лdl.Прозрачная ловушка: после 8. . .gh 9. gh Л : h4 10. Kpg3 черная ладья теряется.8. . .Kpf6 9. е4 Kpg6 10. h5+ Kpf6 11. Лd6+ Kpg7 12. e5 ЛЫ 13. еб fe 14. Л : еб ЛН+ 15. Kpe4 Лс1+ 16. Kpd5 Лdl + . Ничья.Сабадош
БотвинникБронштейн
Матч на первенство мира Москва, 1951
БотвинникБронштейн
Матч на первенство мира Москва, 1951
Ход черных
Ход черных
1. . .Ла2+ 2. Kpf3 g5 3. Л15 Kpf8 4. f6 4. f6 Kpg7 5. Лаб ЛЬ2 6. g3 Ла2 7. h4 ЛК2 8. Лdl.
Прозрачная ловушка: после 8. . .gh 9. gh Л : h4 10. Kpg3 черная ладья теряется.
8. . .Kpf6 9. е4 Kpg6 10. h5+ Kpf6 11. Лd6+ Kpg7 12. e5 ЛЫ 13. еб fe 14. Л : еб ЛН+ 15. Kpe4 Лс1+ 16. Kpd5 Лdl + . Ничья.
1. . .Ла2+ 2. Kpf3 g5 3. Л15 Kpf8 4. f6 4. f6 Kpg7 5. Лаб ЛЬ2 6. g3 Ла2 7. h4 ЛК2 8. Лdl.
Прозрачная ловушка: после 8. . .gh 9. gh Л : h4 10. Kpg3 черная ладья теряется.
8. . .Kpf6 9. е4 Kpg6 10. h5+ Kpf6 11. Лd6+ Kpg7 12. e5 ЛЫ 13. еб fe 14. Л : еб ЛН+ 15. Kpe4 Лс1+ 16. Kpd5 Лdl + . Ничья.
РешевскийРешевскийАмстердам, 1950Амстердам, 1950Ход белыхХод белых1. d5.
Решевский
Решевский
Амстердам, 1950
Амстердам, 1950
Ход белых
Ход белых
Не видя других способов усилить позицию, С. Решевский приступает к образованию проходной пешки. Конечно, если бы белым удалось перевести короля на g5, то положение черных стало бы безнадежным. Но такая попытка связана с потерей пешки d4 или выключением из
игры белой ладьи. Например: 1. ЛЬЗ Лс1 2. ЛсЗ Лgl 3. Крс4 h4 4. gh ЛИ или 3. Кре2 Кре7 4. ЛбЗ Ла1 5. Л62 ЛЫ 6. Kpf2 Ла1 7. Kpg2 Ла1 8. е5 Kpf7 9. Kph3 ЛЫ+ 10. ЛЬ2 Л61 11. Kph4 Л : d4 12. Kpg5 ЛбЗ 13. Лg2 Kpg7.
. .ed 2. Л : d5.
Белые стояли перед трудным выбором — образовать изолированную проходную пешку на d5 или же защищенную проходную на е5. Решевский избрал второй способ и не смог добиться выигрышной позиции. Сомнительно, чтобы взятие на d5 пешкой оказалось более выгодным. Могло последовать 2. ed Ла7 3. Кре4 ЛаЗ 4. Кре5 ЛеЗ+ 5. Kpd6 Л : g3 или 3. Лс5 ЛаЗ+ 4. ЛсЗ Ла4.
. .Лс1.
Использование слабости пешки g3 — основной мотив контригры.
Kpd4 Лgl 4. Лg5.
К быстрой ничьей ведет 4. Кре5 Л : g3 5. Л67+ Кре8 6. Креб (или 6. Лg7 Kpf8 7. Kpf6 Лg4) 6. . .ЛаЗ.
. .Kpf6 5. КреЗ Ла1.
Даем продолжение партии в сокращенном виде, пропуская имевшие место в партии многочисленные повторения ходов.
Лd5 Лаб 7. Kpf3 ЛаЗ+ 8. Kpg2 Ла2+ 9. Kph3 Ле2 10. Лd6+ Kpg7 11. Лd7+ Kph6 12. Ле7 Л12 13. Леб Kpg7 14. е5 Kph6 15. Л16 Kpg7 16. Kph4 Kph6 17. Kph3 Ле2 18. Л17 Л1219. Л16 Kpg7 20.
g4 Л13+?
Ошибка. Ничью обеспечивало 20. . .hg 21. Kp : g4 ЛП.
Kph4 hg 22. Kp: g4?
Как раз в этот момент, когда из-за ошибки партнера белые
могли попасть на g5 королем, они упускают эту возможность. Продолжение. 22. Kpg5 g3 23. Л : g3 23. Л : g6+ Kpf7 24. Л16+ Кре7 25. Kpf5 g2 26. Лg6 Л12 27. Kpe4 решало, так как после КреЗ—f3 черные теряют пешку g2.
. .ЛеЗ 23. Лd6 Ле1. Ничья.
Васюков
ГипслисГипслисКомандное первенство СССР Ленинград, 1953Командное первенство СССР Ленинград, 1953Ход белыхХод белыхВсе пешки находятся на одном фланге, и черные могут восстановить материальное равновесие. Тем не менее их партия плоха из-за неудачного расположения фигур.
Гипслис
Гипслис
Командное первенство СССР Ленинград, 1953
Командное первенство СССР Ленинград, 1953
Ход белых
Ход белых
е5!
Остроумная идея. Угроза 2. Лаб и 2. Л16 вынуждает черных форсировать события.
. .Kpf7 2. Лаб Л : h4 3. Л16+ Kpg7 4. Kpgl.
В этом суть маневра белых. Черная ладья выключена из игры, и партия решается в несколько ходов.
. .g5 5. Л15 Kpg6.
Или 5. . .g4 6. Л : f4, и пешка «е» идет вперед.
еб!, и выигрывают.
Задача белых была бы не так проста при лучшей защите: 1. . .ЛЫ! 2. Ла4 ЛЬ5 3. Ле4. Белые угрожают движением пешки вперед, и черный король
вынужден вступить на линию «Ь. 3. . -Kpg7 4. еб ЛЬ2+ 5. Kpgl Лё1+ 6. Kph2 Kpf8 7. Л : f4+ Кре7 8. Ле4 Ла1 9. Kpg3 Ла2. Несмотря на перевес в две пешки, выигрыш белых наталкивается на известные технические трудности.
Учебную ценность следующему примеру придает то, что обе стороны, пожалуй, наилучшим образом расположили свои боевые силы.
КотлерманКотлерманЭстринЭстринПолуфинал 19-го первенства СССР Баку, 1951Полуфинал 19-го первенства СССР Баку, 1951324 а324 аХод черныхХод черных324а. Черные пытаются реализовать свою лишнюю пешку.
Котлерман
Котлерман
Эстрин
Эстрин
Полуфинал 19-го первенства СССР Баку, 1951
Полуфинал 19-го первенства СССР Баку, 1951
324 а
324 а
Ход черных
Ход черных
. .е4 2. ЛЬ5+ Kpg4 3. ЛЬ4 f5! 4. ЛЬб Л13 5. Л : g6+ Kph3 6. Kpfl.
Обязательный ход. Короля черных нельзя пускать на g2.
. .еЗ 7. Кре2 ef 8. Kpfl Л : g3 9. Лg5 f4 10. Л : h5 Kpg4 11. Ла5 ЛЬЗ 12. Кр: f2 ЛЬ2+ 13. Kpel Kpg3.
После 13. . .Кр : h4 14. ЛаЗ белые сразу добивались ничьей.
Лg5+ Kpf3 15. h5 ЛК2.
3246. 16. Ла5?
Подобные типичные ошибки нередко допускаются в ладейных окончаниях. Необходимо было ходом 16. Л15! воспрепятствовать наступлению пеш-
32463246Ход белыхХод белых
3246
3246
Ход белых
Ход белых
ки «I». Теперь позиция белых незащитима.
. ЛЫ+ 17. Kpd2 Kpf2.
Стой ладья белых на f5, этот решающий ход был бы невозможен.
Лб5 13 19. Л15 ЛИЗ 20. Kpd3 Kpfl 21. Kpd2 f2 22. Л§5 ЛЬ2 23. КреЗ Kpel. Белые сдались.
Глава четырнадцатая МНОГОПЕШЕЧНЫЕ ОКОНЧАНИЯ. РАВНОВЕСИЕ В СИЛАХ НА ОДНОМ ФЛАНГЕ И ЛИШНЯЯ ПЕШКА НА ДРУГОМ
Позиции, в которых на одном фланге сохраняется материальное равенство (пешка против пешки или две пешки против двух пешек), а на другом одна из сторон имеет лишнюю проходную пешку, рассматривались в предыдущих главах.
Сейчас мы переходим к анализу -аналогичных позиций, но с увеличенным пешечным материалом. На королевском фланге у каждой из сторон по три или четыре пешки, на ферзевом у белых проходная пешка. Позиции с таким соотношением сил часто встречаются в практике, когда оба противника рокировали в короткую сторону и пешечная структура на королевском фланге мало изменилась, а на ферзевом фланге одна из сторон выиграла пешку и образовала там проходную. Анализ таких позиций представляет большой интерес.
Повышаются ли шансы защиты в связи с увеличением числа пешек на доске? Отнюдь нет. Как читатель увидит в дальнейшем, у нападающей стороны появляются новые методы атаки.
Все же исход борьбы зависит прежде всего от активности черных фигур. Старое правило Тарраша — ладья должна находиться сзади пешек, своих для поддержания их движения вперед, чужих для торможения их движения — сохраняет полную силу.
АлехинКапабланка
Матч на первенство мира Буэнос-Айрес, 1927
Ход белых
Ла4!
Алехин добился выгодной позиции ладьи — сзади проходной пешки,— и исход партии теперь решен. Черные не могут ходить ладьей, так как немедленно двинется вперед неприятельская пешка. Белые угро-
жают переводом короля на Ь5. Черным остается лишь одно — идти на выручку королем.
. .Kpf6 2. Kpf3 Кре5 3. КреЗ h5 4. Kpd3 Kpd5 5. КрсЗ Крс5.
Черные предотвратили немедленное вторжение белого короля.
Ла2!
Выясняется, что черные находятся в цугцванге. Ходы пешками скоро будут исчерпаны и только ускорят поражение. На 6. . .Ла8 последует 7. аб. Взятие пешки «а» в случае размена ладей ведет к проигрышному для черных пешечному окончанию, так как белый король прорывается на королевский фланг и уничтожает там неприятельские пешки. Из всех зол Капабланка избирает наименьшее. Он пропускает белого короля вправо, но сохраняет ладью для активных действий.
. .КрЬ5 7. Kpd4 Лd6+ 8. Кре5 Ле6+ 9. Кр14 Краб.
Черные осуществили перегруппировку— теперь пешку задерживает король, а ладья получила известную свободу действий. Однако король белых проник в расположение неприятельских пешек и в дальнейшем оказывается сильнее ладьи, так как черные по-прежнему находятся в цугцванге.
Kpg5 Ле5+ 11. Kph6 Л15.
Капабланка играет наилучшим образом; пока что все пешки защищены.
14.
Естественный, но не лучший ход. Белые хотят ввести в бой ладью, прикованную к защите пешки 12. Как указал Алехин, быстро решало 12. Kpg7 Л13
Kpg8 Л16 14. Kpf8! Л13 15. Kpg7 Л15 16. 14! или 14. 14 Л15 15. Kpg7.
. .Лс5! 13. ЛаЗ Лс7 14. Kpg7 Лd7.
Опять все пешки защищены. Простыми маневрами нельзя пробить позицию черных.
15.
Возможен был и другой путь: 15. Kpf6 Лс7 16. 15 Лс6+ 17. Кр : 17 gf 18. Л13 или 16. . .gf 17. Кр : 15 Лсб 18. Kpg5 Лс5+ 19. Кр16 Лс7 20. Л13 с последующим 21. Kpg5.
. .gf 16. Kph6 14!
Самая упорная защита. Если 16. . .Лб5, то 17. Kpg5 Лс5 18. Кр16 Л65 19. Кр : 17 14 20. gf Л15+ 21. Kpg6 Л : 14 22. Кр : Ь5 с простым выигрышем.
gl Лd5 18. Kpg7 Л15 19. Ла4 КрЬ5.
Если теперь 20. Ла1, то 20. . .Краб, и белые ничего не достигли.
Ле4!
Убийственный ход. Наконец-то в борьбу включается и белая ладья. Грозит 21. Ле5+.
. .Краб 21. Kph6! Л : а5.
Лучше 21. . .КрЬ7 22. Ле7+ Краб 23. Ле5 Л : 14 24. Кр : h5 16!, и для достижения выигрыша еще пришлось бы преодолеть технические трудности.
Ле5 Ла1 23. Кр: Кб Лgl 24. Лg5! ЛЫ 25. Л15 КрЬб 26. Л : 17 Крсб.
Если бы королю черных удалось пробраться на 17 или g7, то они получали хорошие шансы на ничью.
Ле7! Черные сдались.
Черный король отрезан по вертикали от поля превращения пешки 18. Этот конец выигрышный и без пешки «Ь».
Например, 27. . .JIf 1 28. Kpg5 Лgl+ 29. Kpl6 Лg4 30. 15 Л : h4 31. Kpg5 ЛЫ 32. 16.
Следует добавить, что пример 325 представляет собой финал 34-го поединка на первенство мира, которому суждено было оказаться последним в этом историческом матче. Это окончание многократно подвергалось аналитическим разборам, и все причастные к ним единодушно утверждали, в согласии с самим Алехиным, что самый верный путь к победе — многоходовый маневр королем, указанный в примечании к 12-му ходу (12. Kpg7 Л13 13. Kpg8 Л16 14. Kpf8 Л13 15. Kpg7 Л15 16. 14).
Однако случается в шахматах, как и в других сферах творческой деятельности, что возле самой караванной тропы, по которой уже прошел не один десяток исследователей, таятся неожиданные открытия. Этот пример ■— из их числа. Четыре десятилетия спустя после того, как была сыграна настоящая партия, одна из самых знаменитых во всей истории шахмат, два советских мастера почти одновременно (1968) указали методы, которые просто и скоро приводят белых к цели.
После алехинского 12. Kpg7 Л13 возникает такая позиция.
325а325аХод белыхХод белых
325а
325а
Ход белых
Ход белых
325а. 13. Лd2! После этого хода, указанного К. Кламаном, ввиду угрозы 14. Лс16+ и 15. Л16 черным остается только сдаться. Если 13. . .Кр : а5, то 14. Л65+, и при любом отступлении короля ладья с решающим эффектом перебрасывается на линию «1» (14. . .КрЬб 15. Л66+ и 16. Л16 либо 14. . . КрЬ4 15. Л64+ и 16. Л14). Другой путь указал Д. Берадзе: 13. Ла4 Л : 12 14. Л14 Лg2 15. Л13! 15 16. Кр: g6 14 17. Л : 14 Л : g3+ 18. Кр : h5 Кр: а5 19. Лс4, сводя дело к окончанию, значащемуся во всех справочниках как выигрышное для белых.
Оба примера зовут к неустанным поискам во имя идеи и красоты, невзирая на авторитеты.
Окончание партии Алехин — Капабланка убедительно показывает, что блокировка проходной пешки ладьей невыгодна для слабейшей стороны. Черных может спасти в. этом случае только образование проходной пешки на другом фланге. Это могло иметь место в партии Ласкер—Левенфиш (Москва, 1925).
Ход белых
326. Во время партии играющий черными полагал, что угроза Крсб—Ь5 с последующим движением пешки «а» не-
отразима, и не мог понять, почему Ласкер не сдается. Оказывается, в этот момент белые могли сделать ничью. Их спасение заключалось в образовании проходной пешки, и они могли добиться этой цели жертвой двух пешек.
f5!! ef (после 1. . .gf пешка «Ь» становится грозной силой) 2. еб! fe+ 3. Кр: g6 (несмотря на две лишние пешки, у черных нет выигрыша!) 3. . . КрЬ5 4. Ла1 f4 (лучший шанс; движение пешки «а» запаздывает) 5. h5 е5.
И после 5. . ЛЗ 6. ЛИ! а4 7. Л : f3 аЗ 8. ЛГ1 а2 9. Ла1 Крс4 10. h6 КрЬЗ 11. Ь7 Ла8 12. Ле1! получается ничья: 12. . ,КрЬ2 13. Ле2+ КрЬЗ 14. Ле1.
Ле1! Крс4.
Простая ничья достигается при 6. . .а4 7. Л : е5+ Крсб 8. Ле4 аЗ 9. Л : f4 а2 10. ЛП.
Л : е5 Kpd3 8. h6 f3 9. h7 Л : h7 10. Кр: h7 f2 11. Лf5 Kp?3 12. Лf8 a4 13. Ле8+ Kpf3 14. Лf8+ Kpg2 15. Лg8+ Kph3 16. Лf8. Ничья.
Черные осуществили идею образования проходной пешки на ход позже. Как Ласкер объяснил после партии, он инстинктивно хотел избежать вскрытого шаха (fe+). Потеря темпа оказалась роковой.
Kpf6 КрЬ5 2. Ла1 а4 3. f5 ef 4. еб fe 5. Кр : g6 f4!
Даже теперь проходная пешка белых весьма опасна, и черным следует играть точно, чтобы добиться победы.
h5 f3!
Уже не проходит 7. ЛГ1 ввиду 7. . .аЗ 8. Л : f3 а2 9. ЛГ1 а1Ф.
h6 е5!
Имея в виду продолжение 8. Ь7 Л : Ь7 9. Кр : Ь7 е4 10. ЛП аЗ 11. Kpg6 а2 12. Kpf5 еЗ! 13. Кре4 е2.
Ле1! аЗ 9. Л : е5+ Крс4 10. Ле1 а2 11. h7 Ла8!
После 11. . .Л : Ь7 12. Кр : h7 f2 13. ЛП Kpd3 14. ЛаП получается известная ничейная позиция.
Kpg7.
Не помогает 12. Ла1 КрЬЗ 13. ЛП f2 14. Kpg7 а1Ф+ 15. Л : al Ь8Ф 16. TIgl+-
. Л2 13. Ла1 КрЬЗ 14. ЛП а!Ф+ 15. Л : al Л : al 16. Ь8Ф Лgl+. Белые сдались.
АлехинТартаковер
Сан-Ремо, 1930
Ход черных
У белых лишняя пешка, их ладья находится в выгодной позиции, ладья черных блокирует проходную пешку. Таким образом, на стороне белых и материальное, и позиционное преимущество. Но ход за черными, и они начинают демонстрацию на другом фланге.
. .Ь5!
Черные хотят образовать у противника изолированную пешку и при случае атаковать ее королем или ладьей. На 2. gh следует 2. . .Л : Ь5 с угрозой 3. . ,ЛЬ4+.
g5!
Жертва пешки, которую следовало отклонить. Продолжая 2. . ,Ь4! и если 3. g6, то 3. . .Kpf6 или 3. Kpd3 Л : g5 4. Крс4 Kpd6, черные получали реальные шансы на ничью.
. .Л : g5? 3. а5 ЛЬ5 4. аб ЛЬ8 5. а7 Ла8 6. h4!
Иначе после g5—g4 черные получают проходную пешку и добьются ничьей.
. .g5!
Правильная контржертва. Единственная надежда черных — создать проходную пешку и отвлечь с ее помощью белую ладью.
hg h4 8. Лаб!
Если 8. Kpf4, то 8. . .ЬЗ 9. Kpg3 Kpf5 10. Ла5+ Кре4. За пешки g5 и а7 черным придется отдать ладью, но пешка сб станет проходной, и черные получат некоторые шансы на спасение.
. .Kpf7 9. Kpf4.
Л : сб Л : а7 10. ЛЬб Ла5 ведет к ничьей.
. .КЗ 10. Kpg3 Kpg6 11. d5!
Наиболее простой путь к победе. Выигрывает также и 11. Ла5.
11. . .Кр : g5 12. de Kpf5 13. с7. Черные сдались.
БотвинникБорисенко
22-е первенство СССРМосква, 1955
328328Ход белыхХод белых
328
328
Ход белых
Ход белых
Пешечная структура та же, что и в партиях Алехина с Капабланкой и Тартаковеоом и Ласкера с Левенфишег новесие на королевском и проходная пешка, подкрепленная ладьей сзади на другой стороне доски. План черных, если бы они пошли по проторенной дороге, заключался в переброске короля на ферзевый фланг, что вынуждало и белого короля направиться к пешке «а». Затем, используя цугцванг, черные добивались прорыва короля к пешкам противника.
Ла4!
Чем дальше от поля превращения задержана проходная пешка, тем больше возможностей для организации контригры.
. .Kpg5?
Следовало подумать о другом маршруте — Kph6—g7— f7—еб—d5, при котором черные избегали разменов пешек на королевском фланге и сохраняли хорошие шансы на выигрыш.
В дальнейшем белые будут пытаться изолировать неприятельские пешки, а черные должны этому препятствовать. Этому отвечал вариант 1. . -Kpg7 2. Kpg2 Kpf7 3. Kpf3 Креб 4. h4 (или 4. g4 h4 5. g5 fg 6. Kpg4 Kpf6 7. h3 Ла8!) 4. . Л5 5. Kpf4 Kpd5 6. Kpg5 Лаб 7. f3 Kpc5 8. g4 fg 9. fg hg 10. Kp : g4 Kpb5 11. Ла1 a4, и движение проходной пешки решает.
f3 Kpf5.
Лучше . выглядело 2. . .f5! После 3. Kpf2 Kpf6 4. КреЗ Кре5 5. h4 Kpd5 6. g4 fg 7. fg Kpe5 8. Kpd3 Kpb5 9. Ле4 Лс7! 10. Леб Лсб! 11. Ле5+ Лс5 12. Леб g5! 13. hg hg 14. g6 Лg5 черные выигрывают. Однако и в
этом варианте белые могут бороться за ничью, продолжая 10. gh gh 11. Ле8!
Ход в партии ведет к изоляции черных пешек и, по-види- мому, упускает шансы на выигрыш.
g4+!
Белые немедленно пользуются случаем уменьшить пешечный материал и разъединить связанные черные пешки.
. .hg.
Странно, что черные сами идут навстречу планам противника образовать проходную. Предыдущие примеры показали, что только путем образования проходной и отвлечения ладьи можно спасти позиции рассматриваемого типа. Во всяком случае, следовало играть 3. . .Креб. Анализ этого продолжения дан ниже.
fg+Kpe5.
И после 4. . .Kpg5 5. Kpg2 Kph4 6. Kpgl! Kph3 7. Kphl 15 (7. . .Ле7 8. ЛаЗ+ Kp : g4 9. Л : a5) 8. gf gf 9. Kpgl 14 10. Kpf2 неизбежен ничейный исход.
h4 Kpd5 6. h5 gh 7. gh Креб.
Или 7. . .Kpc5 8. h6 Kpb5 9. ЛЬ4 ЛИ7 10. ЛН5+ Kpb4 11. ЛН4+ КрЬЗ 12. ЛНЗ+ Kpb2 13. ЛЬ4, и черным не удается двинуть вперед пешку «а».
h6 Кр17 9. Лg4! Кр18 10. Л14 Лаб 11. Лg4 Ла7 12. Л14 Kpg8 13. Л : 16 а4 14. Л12 Kph7 15. Ла2 Kp: h6 16. Кр12 Kpg5 17. КреЗ. Ничья.
После 3. . .Креб партия могла продолжаться следующим образом: 4. gh gh 5. Kpf2 Kpd6 6. КреЗ Ле7+.
Иначе по маршруту КреЗ— 14—15 король вторгается на
g6 и забирает пешку h5. Черные за пешку «а» выигрывают ладью, но пешка «h» обеспечит белым ничью.
Kpd3 Ле5 8. Л14 15 9. ЛЬ4!
Главный ресурс белых. Изолированные пешки не могут быть защищены.
. .Kpd5 10. Л : h5 14 11. ЛЬ4 ЛеЗ+ 12. Kpd2 Л: 13 13. ЛЬ5+, и ничья.
Рассмотрим теперь позицию, в которых ладья слабейшей стороны занимает правильное положение и атакует проходную пешку с тыла. Ладья сильнейшей стороны может защищать пешку сбоку или с фронта. В первом случае у ладьи больше простора для операций, но движение проходной пешки вперед затруднено. Во втором случае проходная пешка может быстро двинуться вперед и дойти до 6-й или 7-й горизонтали, зато ладья занимает пассивную позицию.
Ничья
По сравнению с положением из партии Алехин — Капабланка изменено лишь расположение ладей. У белых могут быть два стратегических плана.
Первый — продвинуть пешку до а7, после чего черная ладья будет полностью связана, затем расставить пешки так, чтобы предупредить вторже-
ние черного короля и затем отправиться королем на Ь7. Этот план действен только в том случае, когда пешки черных на королевском фланге изолированы. Такие позиции будут разобраны дальше. В рассматриваемой позиции, когда белый король появится на Ь6 или Ь7, черная ладья шахами прогонит его от защиты пешки а7 и возвратится на линию «а».
Второй план заключается в том, чтобы пешку «а» продвинуть только до аб, оставляя для короля убежище от шахов на а7. Затем белые освободят ладью а8 и с ее помощью начнут проводить пешку в ферзи. Однако за это время черные уничтожат одну или две пешки белых на королевском фланге.
Примерное продолжение может быть таким: 1. аб Н5 2. Kpf3 Кр16 3. Кре4 креб (возможно и 3. . .Л : f2) 4. Kpd4 Kpf5 5. Крс5 Kpg4 6. Kpb6 ЛЬ2+ 7. Кра7 Л : 12 8. Лс8
Кр : g3 9. Лс4 ЛЬ2.
Черные угрожают посредством f7—f6 и g6—g5 получить две связанные проходные пешки.
Примером методически правильной защиты может служить окончание партии Липницкий — Смыслов, игранной в 20-м первенстве СССР (Москва, 1952).
Первым делом черные занимают ладьей позицию сзади проходной пешки.
. .Лс1+ (иначе белые сыграют 2. ЛаЗ и выиграют — (325) 2. Кре2 Ла1 3. Лd4.
Белые не могут выиграть и при 3. Л68+ Кр17 4. Ла8 Kpg6.
. .ЛаЗ (отрезая короля и атакуя пешку g3) 4. Kpd2 (белые отдают пешку, чтобы двинуть вперед пешку «а») 4. . . Кр17.
Пешка не уйдет, а черные пока улучшат позицию своего короля.
Крс2 Kpg6 6. КрЬ2 Л : g3 7. aS Kph5 8. аб Лg6 9. а7.
Ла4 ЛЬ6+ 10. КрсЗ ЛЬ8 11. а7 Ла8 12. Kpd4 Кр : h4 13. Кре5 Kpg4 14. Ла1 g5 15. Лgl + Kpf3 также приводило к мирному исходу.
. .Лаб 10. Лd7 g6!
Ошибочно 10. . .Кр : Ь4 11. Л : g7, так как черный король отрезается и мешает движению собственной пешки. Достаточно 10. . .Kpg4 11. Л : g7+ Кр : f4 12. Л : h7 Kpg4 13. h5 Kpg5 14. h6 Ла4, но не 14. . .f4? 15. ЛГ7! Кр : h6 16. Л16+ и выигрывают.
Ход черныхХод черных331331НичьяНичьяЛ:h7+Kpg4 12. КрЬЗ Ла1 13. КрЬ4 Кр : 14 14. КрЬ5 Kpg3 15. КрЬб 14 16. Н5 gh 17. Л : h5 13 18. Лg5+ Kph2 19. Ла5 Л : а5 20. Кр: а5 12 21. а8Ф ПФ, и ничья.
Ход черных
Ход черных
331
331
Ничья
Ничья
Если на королевском фланге пешки блокируют друг друга и образование проходной для черных затруднено, то шансы белых повышаются.
После 1. аб правильная защита заключается в 1. . . Kpf7! Теперь на 2. а7 черные ответят 2. . .Kpg7! и добьются ничьей, как было объяснено в примере 329. Если же 2. Кре2, то 2. . . Kpg7 (2. . .Л : g3? 3. а7 ЛаЗ 4. ЛЬ8) 3. Kpd2 Л : g3 4. ЛЬ8 ЛаЗ 5. ЛЬ7+ Kpf6 6. Л Ьб- (после 6. а7 Креб черный король становится активным) 6. . .Kpg7 7. Крс2.
Теперь нехорошо 7. . . Ла4 из-за 8. КрЬЗ.
Черным необходимо образовать проходную пешку. Поэтому 7. . .g5! 8. fg f4 9. Kpd2 f3 10. ЛЬ7+ Kpg6 11. a7 Ла2+ 12. Kpel Kpf5 13. Л17+ Kpg6 14. Л : f3 Л : a7 с ничейной позицией или 13. Лg7 Ле2+! 14. Kpfl Ла2.
Запоздание с контригрой может привести к поражению. Например, если черные сыграют 1. . .Ла2+ 2. КреЗ ЛаЗ+, то они проиграют. Последует 3. Kpd4 Л : g3 4. Лс8 ЛаЗ 5. Лс7+ Kpf6 6. а7 Креб 7. Крс5 (вторжение черного короля на е4 запаздывает, а пешечный перевес на королевском фланге обесценен) 7. . .Ла1 8. КрЬб ЛЫ+ (8. . .Kpd5 9. Лс5+ и 10. Ла5) 9. Креб Ла1 10. КрЬ7 Kpd5 11. а8Ф Л : а8 12. Кр: а8 Кре4 13. Лg7 Кр : 14 14. Л : g6 КреЗ 15. Лg5 и выигрывают.
По сравнению с предыдущим примером у черных ослаблена пешечная база (пешка находится на g4, а не на g6). Это обстоятельство решает исход борьбы.
Выигрыш.
После 1. а7! король черных прикован к полям g7 и Ь7, а ладья не может покинуть линию «а». Белые выигрывают по методу примера 264, используя цугцванг для завоевания пешки 15.
УнцикерЛундин
XI Олимпиада Амстердам, 1954
Ход белых
Путешествие короля белых на а7 ничего не обещает им, так как оно связано с потерей пешек 13 и g3. Мало привлекательно на первый взгляд и 1. а7. Действительно, стой пешка черных на 17, после маневра Кр15—16—g7, они добивались ничьей. Но сейчас черному королю не удается перебраться в безопасную зону, и белые проникают королем на пб.
а7! Ла2+ 2. Kpd3 Ла1 3. Kpd4 Ла5 4. Крс4 ЛаЗ 5. Крс5 Ла1 6. Kpd6 ЛаЗ 7. Кре7 Лаб 8. Kpf7 ЛаЗ 9. Kpg7 Ла1 10. Kph6! Лаб 11. ЛЬ8 Л : а7
12. ЛЬ5+ Креб 13. Kp:g6 Ла8 14. Кр: Н5 Лg8 15. g4 ЛЬ8+ 16. Kpg6, и черные сдались.
БисгайерУдовчич
Загреб, 1955
Ход белых
334. 1. Kph2 Ла1 2. g4.
Этот план оказывается приемлемым. Но мы предпочли бы более последовательную в методическом отношении схему: 2. g3, 3. f4, 4. fe в связи с аб— а7, после чего белый король подходит к пешке е5. При положении белого короля на d6, черной ладьи на а5 черные проигрывают из-за цугцванга. Например, 1. . .Kpg6 2. Креб. А если черный король стоит на g6 и черные играют 1. . -Kph7, то решает 2. Kpd7 Лаб 3. Крс7! Ла5 4. Kpd6 Kpg6 5. Креб. Ср. с примером 264.
. .hg 3. fg Ла4 4. а7! Ла2+ 5. Kpg3 ЛаЗ+ 6. Kpf2 Ла2+ 7. КреЗ ЛаЗ+ 8. Kpd2 Kpg6 9. h5+ Kpg5 10. h6! Kpg6 11. hg Kp: g7 12. Kpc2 Ла2+ 13. КрЬЗ Ла1 14. Kpb4 Ла2 15. КрЬ5 ЛЬ2+ 16. Креб Ла2 17. Kpd6 Лаб+ 18. Кре7 Ла5 19. Креб ЛаЗ 20. g5.
Таким способом белые добиваются изоляции пешки е5.
. .fg 21. Kpf5 ЛГЗ+ 22. Кр : g5 ЛГ7.
Не спасало 22. . .ЛаЗ 23.
Kpf5 Лаб 24. Креб Kph7 25. Kpf6, и пешка еб теряется.
Лg8^-. Черные сдались.
Анализ этого интересного окончания приводит к следующему заключению.
Увеличение пешечного материала на королевском фланге с трех пешек до четырех увеличивает шансы сильнейшей стороны. Если снять с диаграммы 334 пешки е4 и еб, то, как показал анализ примеров 329 и 331, неизбежен ничейный результат. В данном случае белым удалось образовать в лагере черных изолированную пешку на еб что и решило исход партии.
Панов Константинопольский
16-е первенство СССРМосква, 1948
335335Ход белыхХод белых
335
335
Ход белых
Ход белых
Черные пешки ослаблены. Поэтому белые сыграли 1. а7, чтобы подготовить продвижение короля к пешке f5. Другой план — перевод короля на Ь6 и а7 — вел к ничьей, так как белые теряют пешку f2 и проходная пешка «е» становится опасной.
После 1. . .ЛаЗ 2. Kpfl Ла2 3. Kpel Ла4 4. Kpd2 ЛаЗ 5. Кре2 Ла4 6. КреЗ Ла2 7. Kpd4 Ла5 8. Крс4 Ла1 9. Kpd5 ЛаЗ 10. Kpd6 Лаб+ 11. Кре5 белые, казалось бы, окажутся у желанной цели.
Ход черныхХод черныхПоследует, однако, 11. . .Ла2!, и у черных все в порядке! После 12. Кр: f5 Л : 12+ 13. Кр : е4 Ла2 получится известная ничейная позиция. Белые могут продвинуть пешку «g» до g6, но черные ее не возьмут, а будут ходить ладьей по линии «а». Для выигрыша нужна пешка «Ь.
Ход черных
Ход черных
Другая попытка: 12. Креб Ла5 13. Ле8 Л : а7 14. Ле7+ Л : е7 15. Кр : е7 — ведет к ничейному пешечному окончанию.
Белые поэтому перевели короля обратно на h2 и при положении черной ладьи на al сыграли 1. g4. Последовало 1. . . fg 2. Kpg3 Ла4 3. Kpf4 еЗ+ 4. Кр: еЗ, и противники согласились на ничью. Черные могут продолжать 4. . .g3, и после 5. fg (5. f4 Ла2) белые вновь остаются с пешками «а» и «g».
Следует еще отметить, что добавление на диаграмме 336 пешки белых h4 и черной h6 вело к выигрышу белых благодаря маневру 12. Креб Ла5 13. Ле8 Л : а7 14. Ле7+ Л : е7+ 15. Кр : е7.
Черные проиграют, если белый король проникает на g5 и возьмет пешку h5. Наоборот, завоевание пешки f5 не дает белым выигрыша. Для освобождения ладьи они вынуждены будут отдать пешку а7, а на королевском фланге их пешки
Ход белых—выигрыш Ход черных—ничьяХод белых—выигрыш Ход черных—ничьяпарализованы. Поэтому задача черных — не дать белому королю взять пешку h5.
Ход белых—выигрыш Ход черных—ничья
Ход белых—выигрыш Ход черных—ничья
В рассматриваемом примере белый король дошел до поля еб при положении черной ладьи на а5. При такой расстановке единственный ход — 1. . .Ла6+!
Проигрывает 1. . .Ла2 2. Ле8 Ла6+ (пешечное окончание после 2. Л : а7 Ле7+ 3. Л : е7+ Кр : е7 проигрышное для черных) 3. Кр : f5 Л : а7 4. Ле5 Kph6 5. Ле6+ Kpg7 6. Hg6+ Kph7 7. Л16! Ла5+ 8. Kpf4 Kpg7 9. Л15 и 10. Kpg5.
338338НичьяНичьяПосле правильного 1. . . Ла6+! на 2. Кр: f5 следует 2. . .Ла5+. Остается испробовать 2. Кре5. В этом случае черные продолжают 2. . .Ла4 или 2. . .Ла2, чтобы на 3. Kpf4 ответить 3. . .Л : f2+ 4. Kpg5 Ла2 5. Кр: h5 f4! с ничьей. Остальные ходы ладьей по линии «а» проигрывают из-за 3. Kpf4 Ла5 4. Ле8!, не 4. Kpg5? f4+.
338
338
Ничья
Ничья
Попытка выиграть путем 1. а7 отражается маневром 1. . .Ла1 2. f4 gf+! 3. Кр: f3 h4!, и черные без труда добиваются ничьей. Если 1. Kpfl, то достаточно 1. . . Kph7 2. Kpel Kpg7 3. а7. Только таким путем король белых получает возможность продвигаться вперед. Однако когда он попадет на поле еб, то создается положение, аналогичное примеру 337, с той разницей, что белая пешка находится на Ь2. Черных спасает ход Ла2! Пешечный эндшпиль после маневра Ле8 (Л : а7), Ле7+ носит ничейный характер, а попытка выигрыша' посредством Кре5 отражается ходом Ле2+!
ТаймановТаймановН. КопыловН. КопыловНеобходимо отметить активность ладьи на 2-й горизонтали в связи с уязвимостью белой пешки h2.
Тайманов
Тайманов
Н. Копылов
Н. Копылов
19-е первенство СССР Москва, 195119-е первенство СССР Москва, 1951339339Ход черныхХод черных
19-е первенство СССР Москва, 1951
19-е первенство СССР Москва, 1951
339
339
Ход черных
Ход черных
У белых проходная пешка «Ь». Коневая пешка не должна быть сильнее ладейной: на нее скорее может напасть черный король. Это интересное окончание развивалось так.
. .Н5.
Напрашивающийся ход. Черные угрожают сыграть 2?. . h4 и 3. . .ЬЗ. Однако после ответа белых пешки блокируют
друг друга, и создание проходной на королевском фланге крайне затрудняется.
Могли ли черные играть по- другому?
Если они допустят продвижение Ь2—Ь4—h5, то положение короля станет незавидным. Если в дальнейшем сыграть Ь7—Ь6, то белые окончательно заблокируют позицию посредством f4—f5 и g2—g4 и король спокойно перейдет на сЗ.
По-видимому, ход в партии был вынужден.
Н4 f5
Пассивное выжидание также обречено на неудачу. Например, 2. . .ЛЫ 3. f5 ЛЬ2 4. ЛЬ7+ Kpg8 5. g3 ЛЫ 6. Ь4 ЛЬЗ+ 7. Kpf4 ЛЫ 8. Ь5 ЛЬ2 9. Ь6 ЛЬЗ 10. Кре4! Л : g3 11. Лс7 ЛЬЗ 12. Ь7 КрЬ7 13. Kpd5, и черные беспомощны, ибо на 13. . .КрЬб (для подготовки g7—g5) последует 14. Лс8.
ЛЬ7+ Kpf6 4. Kpg3 Kpg6 5. ЛЬ6+ Kpf7 6. Kpf3 ЛЫ 7. КреЗ.
Последние ходы были, очевидно, сделаны под влиянием недостатка времени для обдумывания. Здесь партия была прервана и продолжалась после домашнего анализа.
. .ЛЬ2 8. Kpf3 ЛЫ 9. Ь4 ЛЬЗ+ 10. Kpf2 ЛЬ2+ 11. Kpg3 ЛЬЗ+ 12. КрН2 Кре7 13. Ь5 Kpf7 14. ЛЬ8 Kpg6 15. Ь6 Kpf7 16. Kpgl ЛЬ2 17. Kpfl Kpg6 18. g3 ЛЬЗ 19. Kpe2 Л : g3 20. Лс8 ЛЬЗ 21. Лс6+ Kpf7 22. Kpd2 Кре7!
Правильная идея. Надо в борьбу против проходной пешки включить короля и активизировать действия ладьи.
Крс2 ЛЬ5 24. КрсЗ Kpd7 25. Лg6.
На 25. Лс7+ уравнивает шансы 25. . .Kpd8 26. ЛЬ7 Крс8 27. Крс4 ЛЫ 28. Лс7+ КрЬ8 29. Крс5 ЛИ. Напротив, плохо 25. . .Kpd6 26. Л : g7 Kpd5 27. Ь7 Кре4 28. Крс4 ЛЫ 29. Л67! Кр : 14 30. Л64+ и затем Л63+ или Л65+, и ладья перекрывает вертикаль «Ь»; или 29. . . Лс1+ 30. КрЬЗ ЛЫ+ 31. КрсЗ Kpf3 32. Крс2 ЛЬ5 33. Л63+ Кр : 14 34. ЛЬЗ.
. .ЛЫ?
Напрашивалось 25. . . Крс8!, и если 26. Крс4, то 26. . . Ла5 (с угрозой 27. . .Ла4+ и 28. . .Л : 14) 27. Kpd4 Kpb7 28. Л : g7+ Кр : Ь6 29. Лg5 Крсб 30. Л : h5 Kpd6. Даже взятие пешки 15 не гарантирует белым выигрыша. Окончание с пешками «1» и «Ь», как показано в главе 9, дает черным отличные шансы на ничью.
Ход в партии содержит ловушку. На 26. Крс4 следует 26. . .ЛИ 27. Крс5 Л : 14 28. Л : g7+ Крс8 29. Крсб Лс4+ с ничьей.
Л : g7+ Kpd6.
Ускоряет развязку. Однако уже не спасает 26. . .Крс8 27. Ь7+ КрЬ8 28. Лf7! ЛН 29. Л : f5 Кр : Ь7 30. Kpd4 Крсб 31. Кре5 Kpd7 32. Кр16 Крс8 33. Kpg6.
Крс4 Лс1+.
Не помогает и 27. . .Крсб 28. Ь7 Kpd6 29. Лg8 Л : Ь7 30. Лg6+ Крс7 31. Лg7+.
КрЬ5 ЛЫ+ 29. Краб Ла1+ 30. КрЬ7 Ла4 31. Лg5 Л : 14 32. Л : h5 ЛН 33. Крс8 Лс1+ 34. КрЬ8 14 35. Ь7 Креб 36. Кра7. Черные сдались.
Это окончание показывает, что блокировка пешек на королевском фланге невыгодна для черных тем, что затрудняет об
разование проходной пешки. Но оказывается, что блокирование открывает неожиданные ничейные перспективы — переход в эндшпиль, в котором две лишние пешки — «1» и «Ь» — не дают выигрыша. В этом окончании, как было разобрано в главе 9, для черных важно быстро перебросить короля на линии «1» и «g» и не дать его отрезать на 8-й линии.
ЭйвеЭйвеАлехин
Эйве
Эйве
Матч-реванш на первенство мира Голландия, 1937
Ход белых
Эта позиция, встретившаяся в 23-й партии матч-ре- ванша между Алехиным и Эйве, подвергалась тщательному анализу обоих противников и их секундантов, других аналитиков.
Положение белых выглядит безрадостным. Пешка «Ь» далеко продвинута, ладья черных имеет опорный пункт на 13. Тем не менее при доигрывании партия закончилась вничью, что взбудоражило многих комментаторов. Однако анализы С. Бе- лавенца, В. Панова, Г. Кмоха, Г. Мароци и С. Флора не смогли доказать форсированный выигрыш черных. Все их анализы были подытожены Н. Григорьевым, но и последний пришел к выводу, что у Алехина
были только практические шансы, а теоретически окончание ничейное!
Кре2 Л13 2. КреП
Плохо 2. Л65 из-за 2. . . Л15! 3. Л62 ЛЬ5. Или 2. ЛЬ7 Кр15 3. ЛЬ5+ Кре4 4. Л : Ь5 Kpd4 5. ЛЬ5 Крс4 6. ЛЬ8 Л15 7. КреЗ КрсЗ 8. Лс8+ КрЬ2 9. ЛЬ8 Крс2 10. Лс8+ КрЫ И. ЛЬ8 Ь2 12. Ь5 Л13+ 13. Kpd2 Кра2 14. Ла8 ЛаЗ 15. ЛЬ8 ЫФ. Продолжение 3. Ле7 ЛсЗ 4. Kpd2 Лс2+ 5. КреЗ Ь2 6. ЛЬ7 Кре5 7. 13 приводит к позиции, рассматриваемой далее.
Остается еще ход 2. КрП. Тогда 2. . .15 3. ЛЬ6+ Кр17 4. ЛЬ6 (образование проходной пешки «Ь» — главный контршанс белых) 4. . .14! 5. Kpg2 (5. gf? g3) 5. . .fg 6. fg ЛсЗ (с угрозой 7. . .Лс2+ и 8. . ,Ь2) 7. Кр12 Лс2+ 8. КреЗ Ь2 9. ЛЬ6 Кре7 10. Kpf4 Kpd7 11. Kpg5 Крс7 12. ЛЬЗ Крсб 13. Кр : Ь5 (или 13. Kpg6 Л62) 13. . .Лс5+ 14. Кр : g4 ЛЬ5 15. Л : Ь2 Л : Ь2, и черные выигрывают, так как король задерживает пешки.
. .15.
Весьма поучительный момент. Алехин отказывается от напрашивающегося 2. . .ЛсЗ. Он, очевидно, рассчитал следующие варианты: 2. . .ЛсЗ 3. Kpd2 Лс2+ 4. КреЗ Ь2 5. 13! Hg2 (или 5. . .ЛсЗ+ 6. Кр12 Л : 13+ 7. Kpg2 и затем 8. Л : Ь2 с несложной ничьей) 6. 1g Л : g3+ 7. Кр14! Л : g4+ (если 7. . .Hg2, то 8. Кр13 Лс2 9. g5) 8. Кр13 Л : Ь4 9. Л : Ь2, и у черных только пешки «1» и «Ь». И здесь переход в окончание с пешками «1» и «Ь» спасает слабейшую сторону.
Может показаться, что чер
ные могли усилить этот вариант, сыграв 6. . .hg (вместо 6. . . Л : g3+) 7. Кр14 15 8. Ь5+ Kph6!
Ход белых
Действительно, после 9. Кр : 15 Л : g3 10. Л : Ь2 выигрывает 10. . .Кр : Ь5! 11. ЛЬ2+ ЛЬЗ 12. Л12 КрЬ4 13. Кр14 ЛЫ (см. диагр. 62). Но белые сыграют 10. Kpf4! Hg2 11. КреЗ! и достигнут ничьей. Например, 11. . .ЫФ 12. Л : Ы Кр : Ь5 13. Кр14.
Вместо хода 5. 13 Г. Маро- ци предложил другую защиту — 5. 14. Она интересна тем, что приводит к принципиально важной позиции для окончаний рассматриваемого типа.
Изобразим возникшее в этом варианте положение на отдельной диаграмме.
Ничья
По сравнению с вариантом, разобранным выше, у черных более выгодное положение. Пешка доведена до предпоследней горизонтали, ладья
имеет свободу действий по 2-й горизонтали, пешки королевского фланга неуязвимы для белой ладьи. Казалось бы, для победы черным достаточно перебросить короля на ферзевый фланг. На самом деле ресурсы защиты здесь достаточны, белый король становится весьма активным.
. .Кр17 6. ЛЬ6 Кре7 7. Кре4 Kpd7 8. Кр15 Крс7 9. ЛЬЗ Л62! (косвенная защита пешки 16) 10. Kpg6 Крсб! (опять косвенно защищены обе пешки) 11. ЛЬ8! с ничьей.
Партия Эйве — Алехин продолжалось так: 3. ЛЬ6+ Кр17 4. ЛН6!
Вот главный козырь белых! Если черные продолжают путешествие королем на ферзевый фланг, то после 4. . .Кре7 5. Л : Ь5 белая ладья успевает своевременно вернуться на линию «Ь» (5. . .Ь2 6. ЛЬ7+ Kpd6 7. ЛЬ7). Черные могут защитить пешку путем 4. Kpg7, но тогда ладья возвращается на Ьб.
. .14.
Ведет к несложной ничьей. Напрашивалось и здесь 4. . . ЛсЗ 5. Kpd2! (проигрывает 5. Л : Ь5 Ь2 6. ЛЬ7+ Kpg6 7. ЛЬ7 Лс1+) 5. . .Лс2+ 6. КреЗ Ь2 7. ЛЬб Кре7 8. 14! Kpd7 9. Kpd4 Крс7 10. ЛЬЗ Крсб 11. ЛЬ8! Hg2 12. ЛЬЗ! (плохо 12. Кре5 из-за 12. . .Л62 с дальнейшим 13. . ,Л65+ и 14. . , ЛЬ5) 12. . .Л : g3 (на 12. . . Л62+ последует 13. КреЗ!) 13. Л : Ь2 ЛЬЗ 14. Кре5 Л : Ь4, после чего достаточно для ничьей 15. Кр : 15 g3 16. Jlg2 Hg4 17. Кре4 Ь4 18. Кр13.
Л : Н5!
Эйве обходит последний подводный камень. Проигрывало
естественное продолжение 5. gf Л : 14 6. ЛЬб (угрожало 6. . ,ЛЬ4) 6. . .Л13 7. ЛЬ5 ЛсЗ 8. Кре2 Лс2+ 9. КреЗ Ь2.
Теперь все попытки контригры с 12—13 или 12—14 отражаются ходом g4—g3. Белые не могут воспрепятствовать переводу черного короля на ферзевый фланг.
. .ЛсЗ
Также к ничьей ведет 5. . . 1g 6. 1g Л : g3 7. Кр12 ЛЬЗ 8. ЛЬ5 Ь2 9. Kpg2.
ЛЬ5 13 7. Kpd2 Лс2+ 8. КреЗ Ь2 9. Кр14 Лс4+ 10. КреЗ Лс2. Ничья.
Ход белых
Эта позиция встретилась в старинной партии Тейх- ман — Шаллоп (Нюрнберг, 1896).
После 1. Лс4 выигрыш достигался элементарным способом: 1. . .Лб2 2. 13 Л : а2 3. Л : Ь4 ЛЬ2 4. Ла4 а2 5. g4 g5 6. Kpg3 Кр16, и король марширует на ферзевый фланг при отсутствии какой-либо активности короля белых.
В партии было сыграно: 1. Лс4 ЛЬб 2. Kpgl Кр16 3. КрН Креб 4. Кре2 ЬЗ 5. ab Л : ЬЗ 6. Ла4 ЛЬ2+ 7. КреЗ а2.
Черные осложнили свою задачу, но все же добились движения пешки до 2-го ряда окольным путем. Теперь выигрыш прост.
8. g4 Kpd5 9. g5 Kpc5 10. g4 Kpb5 11. Ла8 Kpb4, и белые сдались. Если бы пешка была задержана на аЗ, то у черных появились бы неплохие шансы на ничью.
Юдович
РагозинРагозин15-е первенство СССР Ленинград, 194715-е первенство СССР Ленинград, 1947Ход черныхХод черныхНаличие на королевском фланге четырех пешек с каждой стороны не меняет существа дела. Белые грозят перевести короля на Ь6. Черная ладья парализована охраной пешки а7. Только активная игра короля может спасти черных.
Рагозин
Рагозин
15-е первенство СССР Ленинград, 1947
15-е первенство СССР Ленинград, 1947
Ход черных
Ход черных
. .15.
Необходимо. Черные хотят активизировать короля и убрать пешки с 7-й горизонтали.
Н4 (с угрозой 3. Ь5+) 2. . .h5 3. ЛЬ7 Kpf6 4. f3 Ла1.
Тут белые изменили план, избрав продолжение 5. Kpg3 Ла2 6. f4 g6.
К ничьей вело 6. . .е4! 7. Kph2 Ла1 8. g3 g6 9. Kpg2 Ла2+ 10. Kpfl Креб 11. Kpel Kpd5! 12. Лс7 Kpd6! 13. Лg7 Kpd5 с угрозой прорваться на d3.
ЛЬ6+ Kpf7 8. fe Л : a7. Это окончание было выиграно ими с большим трудом.
Были ли основания у белых к перемене основного плана?
Для освобождения ладьи им пришлось бы сыграть 5. g3. Дальше могло последовать 5. . . Ла2+ 6. Kpgl е4! (необходимо воспрепятствовать сильному ходу 7. е4) 7. f4 g6 8. Kpfl Креб 9. Kpel Kpd5, и вследствие активности своего короля черные должны добиться ничьей.
Таким образом, и в данном случае при правильной контригре черных основной стратегический план — перевод короля белых на ферзевый фланг — оказался бы невыполнимым.
Нимцович
ТартаковерТартаковерБерлин, 1928Берлин, 1928Ход черныхХод черных345. Проходная пешка достигла 7-го ряда и охраняется ладьей сбоку. Белые угрожают проникнуть королем через поле Ы на Ь8. Черная ладья скована в своих действиях, так как должна караулить пешку а7. В позициях такого типа ничья возможна только в том случае, если королю удастся создать контригру на королевском фланге.
Тартаковер
Тартаковер
Берлин, 1928
Берлин, 1928
Ход черных
Ход черных
. .Kpf6 2. Kpel g6.
Важно установить, что более активное 2. . .g5 не спасало партии. Например, 3. Kpdl g4 4. hg hg 5. g3! Kpe5 6. Kpel e3
fe Kpe4 8. ЛГ7 Kp : еЗ 9. КрЫ Лаб 10. Kpb2 Kpd4 11. КрЬЗ Крс5 (261).
Kpdl Кре5 4. Kpcl Kpd5 5. КрЫ Лаб 6. КрЬ2.
Первый этап закончен. Белые угрожают КрЬ2—ЬЗ—Ь4— Ь5.
. .Крсб 7. Лg7 Крс5!
А. Нимцович изобретательно защищается — на 8. КрЬЗ следует 8. . .ЛЬ6+ 9. Кра4 Ла6+. Не дает выигрыша 8. Л : g6 Л : а7 9. Л§5+ Kpd4 10. Л : Ь5 Л17!, и сильная проходная пешка е4 уравновешивает ладейно-коневую пару пешек. Таким образом, решение должно произойти на правом фланге. Сначала белые улучшают пешечную позицию.
h4 Ла5 (хитрая ловушка, в которую белые попадаются) 9. g4? hg 10. h5 g3! 11. fg еЗ! 12. Л : g6 Л : a7 13. Kpc2 Ла2+ 14. Kpdl Kpd4 15. h6 e2+ 16. Kpel КреЗ, и партия закончилась вничью.
При правильном продолжении белые могли добиться победы: 9. g3 Лаб 10. КрсЗ! (этим маневром они выигрывают решающий темп) 10. . .ЛаЗ+ (или 10. . .Ла5 11. Л : g6 Л : а7 12. Hg5+ и 13. Kpd4) 11. Kpd2 Kpd4 12. Ла7+! Крс5 (12. . . Кре5 13. Крс2 Креб 14. КрЬ2 Лаб 15. Hg7 Kpd5 16. КрсЗ Крс5 17. Л : g6 Л : а7 18. Hg5+ и выигрывают) 13. Кре2 Крсб 14. Лg7 Kpd5 15. Л : g6 Л : а7 16. Лg5+ Kpd4 17. Л : h5 Ла2+ 18. Kpf 1 еЗ 19. fe+ Кре4 20. Лg5 Kpf3 21. KpgL
Приведенные примеры позволяют сделать следующие выводы в отношении ладейных окончаний с тремя пешками
против трех или четырех на одном фланге и одной проходной на другом.
Если ладья сильнейшей стороны находится сзади проходной, а ладья другой стороны блокирует пешку (325), то защита обречена на неудачу. Только образование сильной проходной пешки на другом фланге может затруднить выигрыш или даже спасти партию (328).
Положение ладьи слабейшей стороны сзади проходной пешки значительно улучшает перспективы защиты и часто ведет к ничьей.
Стратегический план — доведение пешки до 6-й горизонтали и подтягивание короля —■ позволяет слабейшей стороне уничтожить одну-две пешки на другом фланге, образовать там проходную, в результате чего получается окончание «ладья против пешки». Оно заканчивается вничью, так как обратное путешествие короля запаздывает (324).
Блокирование пешек, затрудняющее образование проходной, улучшает перспективы нападения. Правильное ведение игры (339) приводит к ничьей, иногда путем жертвы второй пешки, с переходом в ладейное окончание «ладья и пешки «/» и «А» против ладьи», которое теоретически считается ничейным. Наличие у сильнейшей стороны коневой проходной вместо ладейной не гарантирует победы (339).
Доведение до 7-й горизонтали проходной пешки, прикрытой ладьей сбоку, сильно затрудняет защиту (340, вариант после 4. . .f45. gf?). У спешная защита возможна только в случае образования проходной пешки на другом.
фланге (342). Отсутствие возможности создания контригры ведет к поражению (345).
Доведенная до 7-й горизонтали проходная пешка, которая прикрывается ладьей с 8-й горизонтали, обеспечивает выигрыш только при наличии объектов для атаки короля сильнейшей стороны на другом фланге, в результате чего завоевывается еще одна пешка. Однако и здесь для выигрыша необходимо образование второй проходной по линии «в» или «/» (332). Вторая проходная коневая или ладейная пешка не дает выигрыша (336 и 337).
Сделанные обобщения не исчерпывают, конечно, всех возможных позиций. Конкретная
Ход черных. Ничья
оценка положения может иногда изменить предполагаемый исход борьбы, основанный только на общих соображениях. Приведем один такой пример.
Позиция, вообще говоря, маловыгодная для черных. Их король отрезан от ферзевого фланга, а главное — на другом фланге нельзя получить контригру. В партии Алатор- цев — Чеховер (10-е первенство СССР, Тбилиси, 1937) случилась аналогичная позиция, но белые пешки были на полях f2, g3, h4 и контрудар f5—f4 приводил к завоеванию пешки Ь4 и образованию черной проходной пешки «Ь», что должно было привести к ничьей.
На этом основании Р. Файн оценил позицию 346 как безнадежную для черных, поскольку решает марш белого короля на ферзевый фланг и движение пешки «а». На самом же деле после 1. . .ЛсЗ+ 2. Kpd4 ЛаЗ! 3. Крс4 Ла8 4. КрЬЗ ЛЬ8+ 5. Крс4 Ла8 белым не удается двинуть вперед пешку «а» без потери пешки «g», что приводит к ничьей.
Глава пятнадцатаяМНОГОПЕШЕЧНЫЕ ОКОНЧАНИЯ С ПЕРЕВЕСОМНА ПЕШКУ И С ЛУЧШЕЙ ПОЗИЦИЕЙ
Этот раздел труднее всего поддается анализу, так как и стратегические планы, и тактическая их реализация многообразны и часто должны быть рассчитаны на много ходов вперед.
В дальнейшем эти окончания разбиты на несколько групп.
К первой группе отнесены такие окончания, в которых од
на из сторон имеет и лишнюю пешку, и преимущество в позиции, что может выражаться в разных формах. При современном состоянии техники разыгрывания эндшпилей достижение победы в таких окончаниях несложно и требует только знания технических приемов. Мы ограничимся несколькими примерами.
Ко второй группе отнесены окончания с равным материалом, но с таким позиционным перевесом, который при безукоризненной технике должен привести к выигрышу. Однако даже чемпионы мира не всегда могут поставить себе в заслугу такое безошибочное ведение ладейных окончаний.
В третью группу включены окончания с перевесом в пешку, но этот перевес уравновешивается позиционными выгодами другой стороны.
В четвертой группе показаны равные окончания.
Классическим образом эндшпилей первой группы может служить окончание партии Рубинштейн — Ласкер (Петербург, 1909).
Ход белых
У белых лишняя проходная пешка «е». Кроме того, ладья черных прикована к защите пешки а7, ладья белых активна. План большого мастера эндшпиля А. Рубинштейна состоит из следующих этапов.
Первый — ограничение подвижности неприятельского короля.
Лаб!
Теперь не только ладья, но и король черных ограничены в своих передвижениях. Их попытка перевести короля на Ь8
для защиты пешки а7 и освобождения ладьи обречена на неудачу, так как белый король тем временем попадет на еб и пешка «е» двинется вперед. Поэтому черные выжидают.
. .Kpf8 2. е4 Лс7 3. h4!
Не только подготовка к дальнейшим активным действиям, но и профилактика против контрудара Лс2.
. .Kpf7 4. g4 Kpf8 5. Kpf4.
Итак, второй этап — активизация белого короля.
. .Кре7 6. h5.
У читателя может возникнуть законный вопрос. Почему А. Рубинштейн надвигает пешки королевского фланга, а не проходную «е»? Он правильно учитывает, что одно движение пешки «е» еще не решает, необходимо вызвать у противника новые уязвимые пункты на королевском фланге. Надвигание пешек на другом фланге — третий этап плана белых.
. ,h6.
У черных теперь образуется слабый пункт g6, но они не хотели допустить хода 7. g5. Дальнейшее течение партии в этом случае могло быть таким: 8. е5, 9. Кр15, 10. g6, и в ответ на вынужденное 10. . .Ь6 — 11. Ле6+. Если черный король уходит на 18, то следует маневр Леб—сб—с8—g8, используя цугцванг для захвата линии «с». При отступлении на d7 возможно 12. Л16! Кре8 (12. . .gf 13. g7 ЛЬ8 14. el) 13. Л17! Л : 17 14. gl+ Кр : 17 15. ебф- Кре7 16. Кре5 с выигрышным пешечным окончанием. Итак, последний этап — прорыв на королевском фланге.
Kpf5 Kpf7 8. е5 ЛЬ7 9. Лав Кр18.
Черные упорно защищаются и ставят хитрую позиционную ловушку. На заманчивое 10. Л68+ Kpf7 11. е6+ Кре7 12. Hg8 последовало бы 12. . ,ЛЬ5+ 13. Kpg6 Лg5+ 14. Kph7 Л : g4 15. Л : g7+ Л : g7 16. Кр : g7 Кр : еб 17. Кр : Ьб Kpf6 18. Kph7 Kpf7 19. a4 a5 20. h6 Kpf8 21. Kpg6 Kpg8, и пешечное окончание ничейное, ибо черный король успевает занять поле с8.
Лсб Kpf7 11. аЗ!
Предупреждает возможную контратаку с ЛЬ4 и ставит черных в положение цугцванга. Если 11. . .Ле7, то 12. е6+ Kpg8 13. Kpg6 Ле8 14. е7! На 11. . . Кре7 решает 12. Kpg6 Kpf8 13. Лс8+ Кре7 14. Кр : g7, а на 11. . .Kpf8—12. Kpg6 ЛЬЗ 13. Лс8+ Кре7 14. Кр : g7 Л : аЗ 15. Кр : Ь6. Поэтому Ласкер сдался.
РюминРюминЛевенфишЛевенфишМосква, 1935Москва, 1935Ход белыхХод белыхВ этом примере перевес в пешку далеко еще не обеспечивает достижение победы. Но у белых активно расположена ладья, и последующий маневр заставляет черную ладью занять пассивную позицию.
Рюмин
Рюмин
Левенфиш
Левенфиш
Москва, 1935
Москва, 1935
Ход белых
Ход белых
Лс5! Kpg8.
Или 1. . ,JId8 2. d5 Kpg8 3. Kpf3 Kpf7 4. Kpf4 Kpe7 5. Kpe5.
a4 Лd8 3. ab (конечно,
не 3. d5 ba 4. Л : c4 Л : d5 5. Л : a4 Л62) 3. . .ab 4. d5 ЛЬ8.
Цель достигнута. Черная ладья скована защитой пешки Ь5. Дальнейшее просто.
Kpf3 Kpf7 6. КреЗ Кре7 7. Kpd4 Kpd7 8. КреЗ Kpd6 9. КрЬ4 Л18.
Контратака 9. . .Ле8 10. Л : Ь5 Ле2 11. Кр : с4 Л : 12 запаздывает ввиду 12. ЛЬ6+ Кре5 13. Ле6+ Кр15 14. Ь4 Л : Н2 15. ЛеЗ.
14 g5 11. fg hg 12. Л : Ь5 Л12 13. Кр : с4 Л : h2 14. ЛЬ6+ Kpd7 15. Лg6 Л : Ь2 16. Л : g5 и выигрывают.
МароциМаршалл
Нью-Йорк, 1924
349349Ход белыхХод белыхСерьезным дефектом позиции черных является блокирование проходной пешки ладьей. Как указывалось ранее в примерах с меньшим количеством пешек, такое положение ладьи заметно затрудняет защиту. Партия продолжалась:
349
349
Ход белых
Ход белых
Лс1 (угрожало 1. . .Kpd3 2. Лс1 Kpd2 3. Лс4 Kpd3) 1. . . КреЗ (не 2. . .Kpd3 из-за 3. Лй1+ Крс4 4. Лйб) 2. Ле1+.
Белые хотят свести игру к более простой и ясной концовке. На 2. . .Kpd2 последовало бы с выгодой 3. Ле7 Ьс 4. Ьс а5 5. Л : g7 Л : с5 6. Н5 Лс4+ 7. Kpg5 Лс5+ 8. Kph4! Лс4+ 9. Hg4 Лсб 10. Ла4! Лаб П„ Kpg5.
. .Kpd4 3. Лdl^-! Kpe5 (вынужденно ввиду угрозы 4. лаб) 4. Лс1 Кре4.
Белые выиграли важный темп и теперь прорываются на ферзевом фланге.
а4! КреЗ 6. Ь5!
Далеко рассчитано: 6. . .Л : с5 7. Л : с5 Ьс 8. а5 с4 9. Ьб сЗ 10. Ь7! с2 11. Ь8Ф с1Ф 12. Ф14+.
. .Лд6+ 7. Kph3 Ьс 8. Л : с5 Л16 (не проходит 8. . .аб из-за 9. Лсб) 9. ЛсЗ+ Kpf2 10. Лс7 аб 11. Лс2+ Кр13 12. Лсб Л14 13. Л : аб Лg4.
Дальнейшее просто: 14. Ла7 ЛgЗ+ 15. Kph2 Лg2+ 16. КрЫ Лg4 17. Ьб Л : Ь4+ 18. Kpgl g5 19. Л17+ Kpg3 20. Ь7 ЛЬ4 21. Kpfl g4 22. а5 Kph3 23. ЛЬ7+ Kpg3 24. аб. Черные сдались.
Эйве
АлехинАлехинАмстердам, 1936Амстердам, 1936Ход белыхХод белыхУ белых не хватает пешки, и позиция их хуже. Казалось бы, выигрыш черных технически не сложен. Поучительно проследить, как изобретательно Алехин защищается и создает противнику максимальные трудности. Основная угроза черных — перевести короля на d6 и начать движение пешки cd».
Алехин
Алехин
Амстердам, 1936
Амстердам, 1936
Ход белых
Ход белых
Kpg4 Kpf7 2. ЛсЗ а5 (с тем чтобы на 3. ЛаЗ ответить 3. . . Ле4+ и 4. . .а4) 3. Kpf3 Kpg6.
Значительно сильнее 3. . ,а4 4. ЛаЗ Ле4 5. ЛсЗ Лс4. Пешечное окончание после 6. Л :с4 de 7. аЗ Креб 8. Kpf4 g6 9. Кре4 с5 выигрышное для черных.
ЛаЗ Кр : g5 5. Л : а5 Кр15 6. а4 g5 7. Ла8 Ле4 (угроза 8. . ,g4+ 9. Kpf2 ЛЬ4) 8. Л18+ Кре5 9. Ле8+ Kpd4 10. ЛЬ8 с5!
Белые угрожали ходом 11. Ь4 значительно усилить свою позицию.
И. Ь4.
Затягивало борьбу, но не спасало 11. а5 Ле1 12. аб Ла1 13. Ла8 Kpd3 14. а7 d4 15. ЬЗ ЛП+ 16. Kpg4 Л17 17. Кр : g5 Крс2 18. Лс8 Л : а7 19. Л : с5 Кр : ЬЗ 20. Kpf5 Ле7, переходя к известным схемам.
И. . .с4 12. а5 ЛеЗ+ 13. Kpf2 ЛаЗ 14. Лg8 сЗ 15. Л : g5 Ла2+ 16. Kpf3 с2. Белые сдались.
Вальтер Шпильман
Слиак, 1932
351351Ход белыхХод белыхУ белых лишняя пешка при хорошей позиции. При пассивной защите черные быстро проигрывают. Поэтому Р. Шпильман создает осложнения на ферзевом фланге.
351
351
Ход белых
Ход белых
h5 Ь5 2. Kpg5 Лс8 3. Леб Ь4! 4. cb Лс2 5. Ь5! Л : Ь2 6. а4 Лg2+ (на 6. . .ЛЬ4 решает 7. h6 Л : а4 8. Л : е7+1 Kpg8
9. f6) 7. Kph4 (разумеется, не 7. Kph6 Лg4 8. a5 ЛЬ4) 7. . . ЛЬ2+ 8. Kpg4 Л§2+ 9. Kph3 Лд5 10. Kph4! Л : f5 II. Лдб!
Белые правильно отсекают черного короля от своей проходной пешки. Черные добились материального, но не позиционного равновесия. Проходная пешка «Ь» и угроза образования проходной на левом фланге затрудняют защиту. Черные должны избегать размена ладьей, так как пешечное окончание для них безнадежно.
. .ЛН.
Или 11. . ,d5 12. Лg5 ЛГ4+ 13. Лg4 ЛП 14. h6 Kpf6 15. Kph5 ЛЫ+ 16. ЛИ4 Лс1 17. ЛГ4+ Кре5 18. Лg4 Лс8 19. h7 ЛН8 20. Kpg6 в пользу белых.
ЛдЗ Ла! 13. Лд4 Kpf6.
Не лучше 13. . .е5 14. h6 d5 15. Kph5 d4 16. h7 ЛЫ+ 17. ЛН4 Л : h4+ 18. Kp : h4 Kpg7 19. Kpg3 Kp : h7 20. a5.
Л14+ Kpg7 15. Kpg5
ЛgI+ 16. Kpf5 Kph6 17. Kpe6 Ле1+ 18. Kpd7 Kp: h5 19. a5.
Значительно сильнее было 19. ЛЬ4! Угроза 20. а5 и 21. Ь6 вынуждала немедленную потерю пешек е7 и d6.
. .Ла1! 20. Ь6 ab 21. ab ЛЫ 22. Крсб е5 (на 22. . .Лс1 + следует 23. КрЬ5 ЛЫ+ 24. ЛЬ4) 23. Ле4!
Единственный выигрывающий этюдный ход. Естественное 23. Ла4 после 23. . .d5! 24. Лаб
е4! 25. Л : d5+ Kpg4 вело к ничьей.
. .Kpg5 24. Ь7 Kpf5 25. Ла4 d5 (на 25. . .е4 последует 26. Ла5+ и 27. ЛЬ5) 26. Ла5! Л : Ь7 27. Кр : Ь7 d4 28. Крсб d3 29. Kpd5 d2 30. Ла! Kpf4 31. Крс4 е4 32. КрсЗ еЗ 33. Kpd3. Черные сдались.
Белые превосходно провели окончание, использовав весь арсенал технических приемов: изоляцию неприятельского короля, заслон, образование проходной.
Константинопольский
Шапошников
Полуфинал 20-го первенства СССР Сочи, 1952Полуфинал 20-го первенства СССР Сочи, 1952353353Ход белыхХод белых
Полуфинал 20-го первенства СССР Сочи, 1952
Полуфинал 20-го первенства СССР Сочи, 1952
353
353
Ход белых
Ход белых
353. У черных недостает пешки, причем на правом фланге у них две пешки против четырех, на левом — две против одной. Такое распределение пешечного материала облегчает черным образование проходной на ферзевом фланге и связанную с этим контригру, но, с другой стороны, и белые в дальнейшем смогут добиться двух проходных пешек на королевском фланге.
Течение борьбы в настоящем примере показательно для окончаний такого типа.
ЛЬ5 Ь6 2. ЛЬ2.
Точный маневр. На этом фланге белые должны придер-
живаться защитительной тактики.
. .Креб 3. Kpg2 Kpd5.
Учитывая плохие перспективы своей позиции, черные могли пойти на обострение игры. Например, 3. . ,g5 4. Kph3 h5 5. Кр16 (или 5. . .Лс5 6. а4 с угрозой 7. ЛЬ5) 6. ЛЬ5 §4+ 7. КрЬ4 Лс2 8. Л : Ь5 Л : Ь2+ 9. Кр : g4 Л : а2 10. е4, и белые должны выиграть.
Лд2+ Креб 5. 14 а5 6. Кр13 Ь5 7. 15 а4 8. е4 Лс! (если 8. . .Ь4, то 9. е5 ЬЗ 10. ab ab 11. еб Лс2 12. е7) 9. е5 Ле! (не лучше 9. . .ЛП + 10. Кре4 Ле1+ 11. Kpd4) 10. Ле2 ЛН + (пешечный конец после размена ладей проигрышный для черных) II. Kpg4 Kpd7 12. Kpg5 аЗ 13. е6+ Кре8 14. Лс2 Ь4 15. Лс8+ Кре7 16. Ла8 (угрожало 16. . .ЬЗ) 16. . .Ле! 17. Ла4 Ле2 18. Л : Ь4 Л : а2 19. ЛЬ7+ Кр18 20. Л17+ Kpg8 21. Ла7 Кр18 22. h4 и выигрывают.
Против Ь4—Ь5—Ь6 и Kpf6 у черных нет защиты.
ТаймановНежметдинов
21-е первенство СССРКиев, 1954
354354Ход белыхХод белых
354
354
Ход белых
Ход белых
У белых не хватает двух (!) пешек. Защита пешки 14 явно безнадежна. После 1. Кр13 Лс4 две связанные проходные выигрывают элементарным способом.
Л : сб Л : 14+ 2. Kpg3 Ле4.
Черные уклоняются от естественного хода. 2. . .g5. Плюсы этого хода очевидны: он отрезает белого короля от проходной пешки «d». Такая изоляция неприятельского короля неоднократно рекомендовалась авторами как действенный технический прием. С другой стороны, ход 2. . .§5 ослабляет пешку Ь6. Если белые завоюют ее, они получат опасную проходную пешку «Ь». Аналогичная ситуация создалась в партии Эйве — Алехин (340), где атака пешки «Ь» спасла Эйве от поражения. Требовалось, следовательно, точно рассчитать, успеют ли белые безнаказанно взять пешку Ь6:
2. . ,g5 3. Лс7+ Kpg8 4. Лс8+ Кр17 5. Лс7+ Креб 6. ЛЬ7 d4 7. Л : Ь6 d3 8. hg d2 9. ЛЫ Л64 10. Лdl 1g или 8. ЛЬ8 Л64 9. Ле8+ Кр17 10. Ле1 d2 lUHdl ЛбЗ+! 12. Kpf2 gh, в обоих случаях в пользу черных;
2. . ,g5 3. Лс7+ Kog8 4. Ь5! d4 5. Л67 Кр18 6. ЛЬ7 Кре8 7. Л : Ь6 d3 8. ЛЬ8+ Кре7 9. Ла8 Л64 10. Ла1 d2 11. Л61 Креб 12. Кр13 (не 12. Ь6 Кр17 13. Н7 Kpg7 14. ЛЫ КрЬ8) 12. . . Кре5 13. Ь6 или 12. . . Кр17 13. Kpg3 Kpg7 14. Kpf3 Kph6 15. Kpg3 15 16. gl Kp : h5 17. ЛЫ+ ЛЬ4 18. Лdl, и белые спасаются.
Очевидно, вариант 2 побудил черных отказаться от хода 2. . .g5. Между тем они могли выиграть, но более тонким способом, а именно: 12. . . Kpf7 13. Kpg3 Kpg7 14. Кр13 Kph6 15. Kpg3.
В этом положении выигрыш достигается ходом 15. . .
Черные выигрывают
Jld5! Белые находятся в цугцванге, и у них выбор только из двух зол:
16. Kpf3 f5 17. gf Л : f5+ 18. Кре4 Л18 19. Л : d2 Kp : h5 20. ЛН2+ Kpg4 21. ЛЫ Ле8+! 22. Kpd3 Kpf3;
16. Kpg2 f5 17. gf Kp : h5 18. Kpg3 Kph6 19. Kpg4 Л63! 20. f6 Kpg6 21. Г7Л64+ 22. Kpf3 Kp : f7 23. КреЗ Л68 24. Л : d2 Л : d2 25. Kp : d2 Kpg6.
Но вернемся к партии Тайманов — Нежметдинов.
лае.
Для «закупорки» черного короля не хватает одного темпа: 3. Лс8 Kpg6 4. Лс7 h51 5. gh+ Kph6 6. Л67 Леб 7. Kpg4 Л : h5.
. .Ле5.
На 3. . .Л64 следует 4. Кб Л61 5. Kpf3 Kpg8 6. Л68+ Kpf7 7. Л67+ Kpf8 8. Kpf2, и черные не могут усилить свою позицию.
h5! Kpg8! (с целью не допустить 5. Л68) 5. Kpf4?
Правильно 5. Л67!, препятствуя 5. . .g5, на что последует
hg.
Если на 5. Л67 черные ответят 5. . .HgS, то 6. Kpf4 Kpf8 7. Ла7 d4 8. Ла4 Лйб 9. Кре4 Л67 10. Л : d4 Л : d4+ 11. Kp : d4 Кре7 12. Кре4 Креб 13. Kpf4 f5 14. g5! hg+ 15. Kp : g5 Креб 16. Kpg6 f4 17. Kp : g7 и ничья.
. .g5-H (теперь на 6. hg сильно 6. . .Kpg7) 6. Kpf3 Kpf7
Лd7+ Креб 8. ЛЬ7 d4 9. Л : h6 ЛеЗ+?
P. Нежметдинов упускает несложный выигрыш, основанный на нахождении ладьи на вертикали «е». Решало 9. . .d3 10. ЛН8 Kpd7! И. ЛН7+ Креб 12. ЛН8 Л65! 13. Лс8+ КрЬ5 14. Лс1 d2 15. Л61 Крс4 16. h6 Kpd3.
Kpf2 Ле4 II. Kpf3 Л14+ 12. Kpg3 d3 13. ЛН8 Лd4 14. Ле8+ Kpf7 15. Ле1 d2 16. Лdl ЛdЗ+ 17. Kpg2 Kpg7 18. Kpf2 Kph6 19. Kpg2 f5.
В отличие от диаграммы 355 белый король стоит на g2, а черная ладья — на d3. Для того чтобы достичь позиции 355, воспользуемся приемом «треугольника»: 19. . ,Л64! 20. Kpf3! Kph7 21. Kpg3 Kpg7! 22. Kpf3 Kph6 23. Kpg3 Лб5!, и черные выигрывают, как показано ранее. Ход в партии еще не упускает выигрыша.
gf Kp: h5 21. Kpf2 g4?
Только здесь черные упускают победу, достигавшуюся посредством 21. . ,Л65 22. f6 Kpg6 23. Кре2 Kp : f6.
f6 g3+ 23. Кре2 Лd6 24. Kpf3. Ничья.
РубинштейнТарраш
Петербург, 1914
Ход белых
У белых не хватает пешки. Правда, их король и ладья
занимают активные позиции и ход за ними, но они должны потерять время на завоевание пешки еЗ.
Ле7.
Не 1. Кр : g6 из-за 1. . .Кр13.
Слабо и 1. g5 ввиду 1. . .Ле4.
. .Л 13 2. Ь4 Л14 3. Kpg5.
Правильно 3. g5! Л : h4+
Кр : g6 Kpf8 5. Л : еЗ Л : а4 6. Леб ЛЬ4 7. Kpf6 а4 8. §6, и белым обеспечена ничья.
. .Л : а4 4. Л : еЗ ЛЬ4 5. Леб Kph7.
В цейтноте Тарраш решил
повторить ходы. Более активное продолжение 5. . -Кр17 6. Л16+ Кре7 7. Л : g6 ЛЬ5+ 8. Kph6 а4 9. Hg7+ Kpf8 было явно выгоднее черным.
Ле7+ Kpg8 7. Леб Kph7 8. Ле7+ Kpg8 9. h5!
Почувствовав опасность, Рубинштейн находит форсированный путь к спасению.
. .gh 10. gh Лс4 11. Леб! Ь5 12. ЛЬб Ь4 13. ЛЬ5 а4 14. h6 аЗ 15. ЛЬ8+ Kph7 (проигрывает 15. . .Kpf7 16. h7) 16. ЛЬ7+. Ничья.
Глава шестнадцатаяМНОГОПЕШЕЧНЫЕ ОКОНЧАНИЯ. МАТЕРИАЛЬНОЕРАВЕНСТВО ПРИ ПОЗИЦИОННОМ ПЕРЕВЕСЕ
357357Ход черныхХод черных
357
357
Ход черных
Ход черных
Рассмотрим позиции, в которых силы обеих сторон равны, но решает превосходство в положении. Оно может заключаться в различных формах. В следующих двух примерах источником поражения является изолированная центральная пешка, которую атакующая сторона блокирует королем. Если к тому же ладья защищающейся стороны занимает пассивную позицию, то поражение неизбежно.
МаршаллЧигорин
Бармен, 1905
Позиция такого типа может получиться из принятого
ферзевого гамбита, если в миттельшпиле белым не удастся на базе изолированной пешки d4 организовать активную игру. В предвидении подобного окончания Стейниц и Капабланка считали образование изолированной пешки на d4 невыгодным для белых.
. .Креб!
Принципиальной ошибкой был бы выигрыш пешки 1. . . ЛсЗ+ 2. Кре4 Л : аЗ 3. Kpd5!, и пешка d4 из слабой превращается в опасную проходную.
ЛЬЗ Kpds 3. лаз 15 4. ИЗ h5 5. Кре2 (или 5. h4 g6, и потеря пешки неизбежна) 5. . .Л : d4.
Далее последовало 6. ЛсЗ Ле4+ 7. Kpd2 h4 8. Лс7 hg
9. Л : g7 Л : 14 10. Л : g3 Кре5 11. Кре2 Лс4 12. Лg6 Ла4 13. ЛgЗ 14 14. ЛЬЗ Лс4 15. Kpdl Кре4 16. h4 13 17. Kpel Кр14 18. h5 Лс1+ 19. Кр12 Лс2+ 20. Kpel Kpg3, и белые вскоре сдались.
ШлехтерРубинштейн
Сан-Себастьян, 1912
Ход черных
При равном материале позиционный перевес черных очевиден. У них компактная пешечная позиция, у белых две изолированные пешки — еЗ и h2. Черный.король ближе к центру, чем неприятельский.
Рубинштейн четко доказывает, что указанных позиционных преимуществ достаточно для форсированного выигрыша. Его план напоминает план Чигорина в предыдущем примере.
. .Леб.
Прежде всего надо вынудить белых занять ладьей пассивную позицию.
Ле! Л16! 3. Ле2.
Вынужденно ввиду угрозы 3. . .ЛЙ. Теперь централизуется черный король.
. .Креб 4. Крс2 Кре5 5. с4.
Белые стремятся активизировать пешки ферзевого фланга, где они могут образовать проходную.
. .Кре4 6. Ь4 g5!
После того как черные фигуры заняли ключевые позиции, начинается пешечное наступление на королевском фланге.
КрсЗ g4 8. с5 И4 9. Лg2 Лg6 10. Крс4 g3 II. hg hg 12. Kpb5.
Оба противника образовали проходные пешки. Но в то время, как черный король может
поддержать движение своей пешки в ферзи, белый король отбрасывается назад.
. .Kpf3 13. Лgl be 14. be аб+! Белые сдались, так как должны отдать ладью.
Яновский Гунсберг
Петербург, 1914
Ход черных
В позициях такого рода важно первому начать нападение на пешки противника. Положение явно выгодно для черных. Очередь хода за ними, и белые должны потерять еще темп для защиты от мата.
. .Лс8 2. Kpgl h6.
Белые угрожали выигрышем пешки «а», поэтому отдушина для короля необходима. Однако точнее было 2. . ,h5, открывая дорогу королю через h7—h6—g5.
Kpf2 Лс4 4. аЗ ЛсЗ.
К большим осложнениям, требующим далекого расчета, вело 4. . .Л : е4 5. Л68+ Kph7 6. Ла8 Л14+ 7. Кре2 Л : 15 8. Л : а7 Kpg6 9. Лаб е4 (до сих пор по анализу Тарраша) 10. КреЗ Леб 11. а4 Ьа 12. Л : еб fe 13. Ь5, и получающийся ферзевый эндшпиль выигран для черных. Однако белые могут сыграть 6. g3 Лс4 7. Лс16 и упорно сопротивляться. Поэтому продолжение, избранное Гунсбергом, сохраняет за черными преимущество, не давая
белым контригры, и бесспорно заслуживает одобрения.
Ла2 ЛЬЗ (препятствуя 6. а4, что после 6. . .аб ведет к потере пешки) 6. Кре2 аб 7. Kpd2 Kph7 8. Кре2 h5 9. h4 (иначе черный король войдет в игру через h6 и g5) 9. . .Kph6 10. Kpf2 g6?
360360Ход черныхХод черных
360
360
Ход черных
Ход черных
360. Поучительная ошибка. Посредством 10. . .§5! черные сохраняли превосходные шансы на выигрыш. Например, 11. 1g Кр : g6 12. Кре2 15 13. ef Кр : 15, и черный король решающим образом вступает в игру; И. g3 gh 12. gh ЛЬЗ 13. ЛЬ2 Л : h4 14. Лбб Kpg5 15. Л : аб Л : е4 16. ЛЬ6 Л14+ 17. Kpg2 е4 18. Л : Ь5 еЗ; 11. Лс2 gh 12. Лсб Kpg5 13. Л : аб h3 14. gh Л : h3.
Лс2! gf 12. ef Л : аЗ 13. Лсб Kpg7.
В случае потери пешки 16 у черных нет шансов на выигрыш.
Лс7+ Kpg8 15. Лсб Kpg7 16. Лс7+. Ничья.
361. Централизованный король и далеко продвинутая проходная пешка определяют позиционный перевес черных.
I. Kpf3.
Белым необходимо приблизить короля к опасной проходной пешке. На 1. . .сЗ последует 2. Кре2.
ПильсбериЯновский
Будапешт, 1896
361361Ход белыхХод белых
361
361
Ход белых
Ход белых
. .Лаб 2. Л : f5 Л : аЗ+ 3. Кре2 Ла2+ 4. Kpdl Л : h2 5. Ла5 Kpd3 6. Лd5+ КрсЗ 7. Ла5 Лd2+ 8. Kpcl Лd7 9. ЛаЗ+ КрЬ4 10. Л13.
Белые потеряли пешку, но искусно создали контригру с проходной пешкой «1».
. .сЗ II. f5 КрЬЗ 12. f6 Л17 13. g4 Кб 14. Л15 аб!
Тонкий ход, ставящий белых в положение цугцванга. В этом убеждают варианты: 15. КрЫ Л67 16. Kpcl ЛН2! 17. 17 Ла2 18. Kpdl с2+ 19. Kpd2 Ла1 20. Лс5 Лб1+ 21. Кре2 Л68 или 16. ЛИ Л62! 17. 17 ЛЬ2+ 18. Kpcl Ла2 19. Kpdl с2+ 20. Kpd2 с1Ф+! 21. Кр : cl ЛаЦ-.
ЛИ а5 16. Л15 а4 17. ЛЬ5т Крс4 18. Л15 аЗ 19. Крс2 а2 20. Л?4+ Kpd5 21. Ла4 Л : f6 22. Кр: сЗ Л12 23. КрЬЗ Кре5 24. КрсЗ Лg2 25. КрЬЗ.
Ход черных
362. 25. . .Л : g4?
До сих пор оба гроссмейстера играли превосходно, но сейчас Яновский упускает выигрыш. Правильное продолжение заключалось в маневре 25. . .Kpf6 26. Лаб Kpg6! 27. КрсЗ ЛgЗ+! 28. КрЬ2 Л : g4 29. Кр : а2 ЛЬ4. Король белых слишком удален от проходной пешки, и одной белой ладье не удастся задержать пешку.
Л : а2 Kpf4.
Черные вынуждены потерять еще темп, так как на 26. . . Ьб следует 27. Лаб+.
ЛН2 Kpg5.
Недостаточно и 27. . ^g6 28. КрсЗ Лd6 29. ЛЫ или 28. . . Kpg3 29. ЛЫ Лd6 30. Крс2 Kpg2 31. ЛЬб Kpg3 32. ЛЫ.
КрсЗ h5 29. Kpd3 Л14 30. КреЗ Ь4 31. Л12. Ничья.
ные проходные пешки, которые быстро решают.
Л : h7 g5 (угрожало 3. ЛЬб с выигрышем пешки) 3. Л67 ЛИЗ 4. Л : g5 Л : h2 5. Лg8+ Крс7 6. Лg6! (не 6. Ла8 ввиду ответа 6. . .ЛЬб) 6. . .а5.
Черные отдают пешку еб. Плохо 6. . .Kpd7 7. Лg7+ Крсб 8. Ле7 ЛЬ6 9. Л : еб+! Л : еб 10. d5+ Kpd7 11. de+ Кр : еб 12. g5 аб 13. g6 а4 14. Kpd4.
Л : еб КрЬ7 8. Л16 Лg2 9. еб! Л : g4+ 10. Kpd5 Крс7 11. Л17+ Kpd8 12. Л : а7 ЛН4 13. Крс5, и черные сдались.
Если удастся отрезать короля противника по 7-й горизонтали, то это может оказаться серьезным преимуществом. Следующие примеры покажут, как реализуется такой перевес.
Султан-ХанФлор
Лондон, 1932
363
Ход белых
КапабланкаТартаковер
Нью-Йорк, 1924
Ход белых
Перевес белых заключается в компактной пешечной позиции. Своим следующим ходом белые восстанавливают равновесие в силах, после чего изолированные черные пешки не могут быть защищены. Техническую часть эндшпиля индийский гроссмейстер проводит сильно и точно.
1. Л17+ Kpd8.
После 1. . .Крсб 2. Ле7 у белых образуются две связан
Нелегко оценить шансы сторон. Белые теряют пешку сЗ, после чего черные ходом с7—сб образуют проходную пешку. Минусы черных заключаются в плохой позиции короля и наличии у белых проходной пешки g5. Если включить в атаку еще белого короля, то положение черных станет критическим. Примеры такой «кооперации» были показаны раньше (212). Ка-
пабланка добивается ее эффектной жертвой двух пешек.
Kpg3!! Л : сЗ+ 2. Kph4 Л1з.
Не помогает 2. . .Лс1 3. Kph5 ЛЫ+ 4. Kpg6. После потери пешки f5 две связанные пешки белых легко решают.
g6! Л : 14+ 4. Kpg5 Ле4 5. Kpf6!
Пешка f5 не убежит. Соединенное действие белых сил приводит к быстрой развязке.
. .Kpg8 6. Jlg7+ Kph8 7. Л : с7 Ле8 8. Кр: 15 Ле4 9. Kpf6 Л14+ Ю. Кре5 Лg4 11. g7+ Kpg8 (переход в пешечный эндшпиль безнадежен для черных) 12. Л : а7 Лgl 13. Кр: d5 Ле1 14. Kpd6 Лс2 15. d5 Лс1 16. Лс7 Ла1 17. Крсб Л : а4 18. d6, и черные сдались.
ЛевенфишЛисицын
Москва, 1935
Ход черных
Материально силы равны, но позиционное преимущество белых несомненно: их король и ладья активны, а пешки черных ослаблены. Активная игра для черных невыгодна. Например, 1. . .Ле4+ 2. Кр : 15 Л : а4 3. Лс7+ Kpg8 4. Kpg6; 1. . .Ле2 2. Лс7+ Kpg6 3. Л : а7 Л : h2 4. ЛЬ7. Поэтому они выжидают.
. .Л 17 2. h4! (белые усиливают нажим) 2. . ^g7 3. h5 Лg4+.
Практически вынужденно. На 3. . .Л17 неприятно 4. Кре5 с угрозой 5. Л16.
Кр : 15 Л : а4.
Быстро проигрывало 4. . .Л : g3 5. Лс7+ Kpg8 6. Л : а7 Лg5+ 7. Kpf6 Л :• h5 8. а5! Л : Ь5 9. Лg7+ Кр18 10. аб и 11. ЛЬ7.
Лс7+ Kpg8 6. Kpg6 Лg4+ 7. Кр : h6 Л : g3 8. Л : а7 ЛЬЗ.
На первый взгляд кажется, что черные успешно защитились. Но находится решающий маневр.
ЛЬ7! Л : Ь5 10. Kpg6 Кр18 11. h6 Ле5 12. ЛЬ8+, и черные сдались.
Идея выигрывающего маневра такая же, как в окончании Капабланка —Тартаковер (364).
АлехинЭйве
Матч на первенство мираГолландия, 1935
366366Ход белыхХод белых
366
366
Ход белых
Ход белых
366. Алехин заранее шел на это положение (оно встретилось в 27-й матчевой встрече), считая позиционное преимущество белых достаточным для выигрыша. Это преимущество слагается из следующих элементов: 1) белые получают пешечный перевес на ферзевом фланге; 2) белый король окажется в центре доски, черный же вне игры; 3) у черных сдвоенные пешки «g».
Следует дать себе ясный отчет, в чем заключается слабость сдвоенных пешек.
Для защитительных функций они достаточно хороши. Например, если бы у белых был пешечный перевес на правом фланге и они попытались образовать там проходную, то пешка g6 препятствует такому маневру не хуже пешки h7. Но для образования черными проходной пешки на королевском фланге в случае контратаки сдвоенные пешки мало пригодны. Как раз данный пример весьма показателен.
ла?!
Заманчиво 1. с4 Лс8 2. Лс1, образуя проходную пешку, защищенную сзади ладьей. Однако после 2. . .Кр18 3. с5 Ьс 4. Ьс Кре7 пешка в дальнейшем блокируется королем, что достаточно для уравнения.
. .Лс8.
Возможен и другой план защиты: 1. . .а5. В случае 2. ЛЬ7 ab 3. cb Ла8 4. Л : Ь6 Л : а2+ 5. Kpg3 черные, установив ладью на Ь2, добиваются ничьей. Правильно 2. ba Ьа 3. КреЗ! ЛЬ8 4. Ла7 ЛЬ2 5. Л : а5 Л : g2 6. Ла8+ КрЬ7 7. а4 Л : Ь2 8. а5 Ла2 9. аб g5 10. с4 с перевесом белых. Другие ходы, вместо 3. КреЗ, Давали черным хорошие практические шансы на ничью.
Л : а7 Л : сЗ 3. Ла8~-.
Интересный момент. Для плана, избранного Алехиным, выключение черного короля полезно. Однако в его распоряжении был другой, более эффективный план: 3. Кре2! Угроза 4. Kpd2 вынуждала черных перейти немедленно в контратаку: 3. . .Лс2+ 4. Kpd3 Л : g2 5. Крс4 Л : Ь2 6. КрЬ5 Л12 7.
Кр : Ь6 Л : 13 8. Крс5 g5 9. Ь5 g4 10. Ь6, и белые выигрывают. В этом и аналогичных вариантах положение черного короля на 8-й горизонтали выгодно белым.
. .Kph7 4. а4.
Алехин полагал, что и сейчас 4. Кре2 ведет к победе. Однако после 4. . .Лс2+ 5. Kpd3 Л : g2 6. Крс4 Л : Ь2 7. КрЬ5 Л12 8. Кр : Ь6 Л : 13 9. Ь5 g5 10. Крсб g4 получается обоюдоострая игра, в которой трудно доказать' превосходство белых. Например, 11. Ь6 g3 12. Ь7 g2 13. ЛЬ8+ Kpg6! 14. Ь8Ф gl®, или 12. ЛЬ8+ Kpg6 13. ЛМ Л12 14. Лgl Лс2+ 15. Kpd6 Л : а2 16. Л : g3+ Кр15 с ничьей.
. .ЛЬЗ (?).
Эм. Ласкер и Н. Григорьев указали на правильную защиту 4. . ,е5! Интересен вариант 5. Ь5 15 6. Ле8 Лс4 7. Л : е5 Л : а4 8. Леб Ла2+ 9. Kpg3 g5! 10. Л : Ь6 ЛЬ2 11. ЛЬ8 Kpg6 12. Ь6 Кр16 13. Ь7 Kpg6 14. 14 ЛЬЗ+ 15. Кр12 gt 16. Ь4 Kph7 17. Ь5 g5! 18. hg+ Kpg7. Белые, используя цугцванг, выигрывают пешки 14 и 15, но, несмотря на перевес в три пешки, не могут добиться победы.
Ь5 g5 6. Кре2! е5 7. Kpd2 16 8. Крс2 ЛЬ4 9. КреЗ ЛЬ4.
Черные не успели вовремя образовать проходную пешку по линии «е». Их усилия были направлены на то, чтобы белые не получили двух связанных проходных. Но оказывается, что теперь достаточно и одной.
Лаб! Kpg6 11. Л : Ь6 Л : а4 12. Лаб! Лд4 13. Ь6. Черные сдались.
При ходе черных они путем 1. . .Лс1+ 2. Kpg2 Ла1 сразу получили бы ничейную по-
ЭйвеЭйвеШтальберг
Эйве
Эйве
367367Турнир претендентовЦюрих, 1953Турнир претендентовЦюрих, 1953Ход белыхХод белыхзицию. Однако очередь хода за белыми, и они занимают ладьей линию «а», что вынуждает черную ладью блокировать проходную пешку спереди.
367
367
Турнир претендентов
Цюрих, 1953
Турнир претендентов
Цюрих, 1953
Ход белых
Ход белых
Ла4! Кр18.
При маршруте через g7—16 черные столкнулись бы с неприятностями: 1. . .Kpg7 2. Kpg2 Kpf6 3. Kpf3 Kpe5 4. аб Ла7 5. Ла5+ и 5. . .65 проигрывает пешку после 6. е4.
Kpg2 Кре7 3. Кр13 Kpd7 4. Кре4 Ла7 5. Kpd5.
В предыдущей главе был рассмотрен ряд окончаний с аналогичной пешечной структурой, причем проходная пешка на ферзевом фланге была лишней. Анализ показал, что образование проходной пешки на другой стороне доски может спасти партию. В настоящем случае налицо материальное равенство, и образование у черных проходной пешки «И» не за горами. Поэтому шансы черных отнюдь не плохи.
. .h5! 6. 14 (иначе 6. . .g5 и 7. . .h4 с несложной ничьей)
. .Лаб.
Естественнее было, не теряя времени, приступить к образованию проходной путем 6. . . 16. Например, 7. аб g5 8. 15 (единственный шанс) 8. . ,h4 9.
gh gh 10. Л : h4 Л : аб 11. ЛН7+ Кре8 12. Креб d5+! 13. Кр : d5 Ла5+ 14. Креб Лаб+ или 10. Кре4 Креб 11. Кр14 КрЬ5 12. ЛаЗ Л : аб 13. Л : аб Кр : аб 14. Kpg4 КрЬ5 15. Кр : h4 Крс5 16. Kph5 Kpd5 17. Kpg6 Кре5 •18. е4 Кр : е4 19. Кр : 16 d5. Однако и ход в партии, задерживающий пешку на поле а5, не может быть плохим.
е4.
М. Эйве и за ним Д. Бронштейн считают, что именно этот ход дает черным вновь ничейные шансы, так как отнимает у белого короля поле е4, и приводят следующий вариант: 7. Ла2 16 8. ЛаЗ g5 9. 15 h4 10. gh gh 11. Kpe4 h3 12. Kpl3 h2 13. Kpg2 Креб. По сравнению с рассмотренным ранее вариантом белые на один ход раньше ставят ферзя. Однако, продолжая 11. . ,d5+! 12. Кр : d5 h3 или 12. Kpf4 Kpd6 13. Kpg4 Кре5, черные легко достигают ничьей.
. .16 8. Ла2 g5 9. 15 h4 10. gh gh 11. Kpc4.
Ход черных
Напрашивается 11. . . Креб и обмен пешки «h» на пешку «а». Если 12. КрЬ4, то 12. . . Ла8 13. аб КрЬб.
. .Ла8?
Совершенно нелогично. Несколькими ходами раньше черные правильно старались задержать пешку на поле а5. Те-
перь же допускают ее движение до а7. К ничьей вело кроме указанного 11. . .Крсб также 11. . . Ла7 12. аб Крсб 13. ЛаЗ ЬЗ 14. Л : ЬЗ Л : аб 15. ЛЬб Kpd7! 16. ЛЬ7+ Кре8 17. Kpd5 Ла5+ 18. Кр : d6 Ле5 или 13. Kpd4 ЬЗ 14. ЛаЗ Ь2 15. Ла1 ЛЬ7 16. ЛЫ ЛЬ4.
аб Крсб.
Поздно исправлять ошибку, допущенную на предыдущем ходу: 12. . .Ла7 13. КрЬ5 Крс8 14. Лg2 ЛЬ7 15. Лg8+ Крс7 16. а7.
а7 ЬЗ.
Не спасало и 13. . .КрЬ7 14. ЛЬ2 Л : а7 15. Kpd5! Крс7 16. Л : Ь4 Лаб 17. ЛЬ7+ Kpd8 18. Л17 Ла5+ 19. Креб!
Kpd4 Крс7.
Или 14. . ,Ь2 15. Лс2 КрЬб 16. Л : Ь2 Л : а7 17. Kpd5.
Kpd5 Kpd7 16. ЛаЗ Ь2 17. Ла1! Ле8.
У черных нет удовлетворительной защиты: 17. . .ЫФ 18. Л : Ы Л : а7 19. ЛЬ7+ или 17. . ,Кре7 18. Крсб и затем 19. КрЬ7.
Л Ы Ле5+ 19. Kpd4 Ла5 20. Л : Ь2 Крсб 21. ЛЬ7 Ла4+ 22. КреЗ ЛаЗ+ 23. Kpf4 Ла1 24. Л17 Крс5 25. Л : 16 Л : а7 26. Леб Ла1.
Если бы черный король находился на d7, то у черных были бы кое-какие шансы на ничью.
16 Крсб 28. Кр15 Kpd7 29. Ле7+ Kpd8 30. Креб. Черные сдались.
Позиционный перевес белых очевиден. Король черных вынужден сторожить поле g6, а их ладья прикована к защите пешки d6. Но как реализовать достигнутый перевес?
Белые сыграли 1. Ле1, рассчитывая после Ле1—al—а7+
ФоргачБернштейн
Кобург, 1904
369369Ход белыхХод белых
369
369
Ход белых
Ход белых
(или а8) создать позицию цугцванга, однако последовало 1. . .Л 18!, имея в виду на 2. Ла1 удержать равновесие посредством 2. . .Кре7+ 3. Kpg6 Л14 4. Ла7+ Kpf8 5. Ла8+ Кре7 6. Кр : g7 Л : g4+ 7. Кр : Ь6 Kpf6. На 2. Леб черные ответят 2. . .Kpg8+ 3. Kpg6 Л14 4. Ле8+ Л18.
В партии было 2. g5 Kpg8+ 3. Kpg4 hg 4. Кр: g5 Л12 5. Леб Лс2 6. Л : d6 Л : с4, партнеры вскоре согласились на ничью.
К победе вел маневр, который мы называем расширением плацдарма, а именно: 1. g5! hg 2. Кр: g5 Лd7 3. Ь6 gh+ 4. Л : Ь6 Kpg7 5. Лg6+ Кр17 6. Кр15 Ла7 (ускоряет поражение 6. . .ЛЬ8 7. ЛЬб Kpg7 8. Л16) 7. ЛЬб Kpg7 (по-видимому, лучшая защита) 8. Л : d6 Ла4 9. Креб Л : с4 10. Лсб и выигрывают.
1. . .КрЬ7 2. ЛаЗ Лg8 3. ЛЬЗ Лg7 4. Кре2 Краб 5. ЛЬб Ле7 6. Kpd3 КрЬ7.
Черные придерживаются выжидательной тактики, так как не видно, какой путь для прорыва изберет Капабланка.
Ь4 Крс8 8. ЛЬ5 Kpd7 9. Лg5 Л17 10. КрсЗ Крс8.
КапабланкаКапабланкаКупчикКупчикГавана, 1913Гавана, 1913370370Ход черныхХод черныхГлава семнадцатаяМНОГОПЕШЕЧНЫЕ ОКОНЧАНИЯ.НЕДОСТАТОЧНЫЙ МАТЕРИАЛЬНЫЙ ПЕРЕВЕСГлава семнадцатаяМНОГОПЕШЕЧНЫЕ ОКОНЧАНИЯ.НЕДОСТАТОЧНЫЙ МАТЕРИАЛЬНЫЙ ПЕРЕВЕСВ данной главе мы рассмотрим ряд позиций, в которых у одного из партнеров имеется лишняя пешка, однако у слабейшей стороны при безошибочной игре находится достаточно ресурсов для спасения партии.371. В этом примере активные действия короля и ладьи черных спасли безнадежную на первый взгляд позицию. Напротив, напрашивающаяся защита 1. . .Лёб вела после 2.В данной главе мы рассмотрим ряд позиций, в которых у одного из партнеров имеется лишняя пешка, однако у слабейшей стороны при безошибочной игре находится достаточно ресурсов для спасения партии.371. В этом примере активные действия короля и ладьи черных спасли безнадежную на первый взгляд позицию. Напротив, напрашивающаяся защита 1. . .Лёб вела после 2.ТаррашРубинштейнСан-Себастьян, 1911ТаррашРубинштейнСан-Себастьян, 1911Ход черныхХод черных
Капабланка
Капабланка
Купчик
Купчик
Гавана, 1913
Гавана, 1913
370
370
Ход черных
Ход черных
Глава семнадцатаяМНОГОПЕШЕЧНЫЕ ОКОНЧАНИЯ.НЕДОСТАТОЧНЫЙ МАТЕРИАЛЬНЫЙ ПЕРЕВЕС
Глава семнадцатаяМНОГОПЕШЕЧНЫЕ ОКОНЧАНИЯ.НЕДОСТАТОЧНЫЙ МАТЕРИАЛЬНЫЙ ПЕРЕВЕС
В данной главе мы рассмотрим ряд позиций, в которых у одного из партнеров имеется лишняя пешка, однако у слабейшей стороны при безошибочной игре находится достаточно ресурсов для спасения партии.
371. В этом примере активные действия короля и ладьи черных спасли безнадежную на первый взгляд позицию. Напротив, напрашивающаяся защита 1. . .Лёб вела после 2.
В данной главе мы рассмотрим ряд позиций, в которых у одного из партнеров имеется лишняя пешка, однако у слабейшей стороны при безошибочной игре находится достаточно ресурсов для спасения партии.
371. В этом примере активные действия короля и ладьи черных спасли безнадежную на первый взгляд позицию. Напротив, напрашивающаяся защита 1. . .Лёб вела после 2.
ТаррашРубинштейн
Сан-Себастьян, 1911
ТаррашРубинштейн
Сан-Себастьян, 1911
Ход черных
Ход черных
Белые переводят короля на а5. Черные не смогут этому воспрепятствовать, так как на Kpd7—с8—Ь7—аб последует h5, h6 и Лg7.
КрЬ4 Л16 12. Кра5 КрЬ7 13. а4 аб 14. h5 ЛН6 15. Ь4.
Теперь выясняется стратегический план Капабланки. После Ь4—Ь5 и разменов на Ь5 белые будут угрожать с5—с6+; если черные ответят с7—с6+, то после Кра5 будет грозить Лg7 + и вторжение белого короля на Ь6. Этот маневр ведет к расширению плацдарма для ладьи.
. .Л16 16. Ь5?
Преждевременно, ибо черные теперь получают встречную игру. Легко выигрывало 16. Лg7! ЛИ6 17. Ь5 ab 18. ab cb (18. . .Л : h5 19. Ь6) 19. Кр : Ь5 Л : h5 20. с6+.
. .ab 17. ab Л18! 18. Лg7 Ла8+ 19. Kpb4 cb 20. Кр: Ь5 Ла2 (ладья вырвалась на простор) 21. с6+ КрЬ8 22. Л : h7 ЛЬ2+ 23. Кра5 Ла2+ 24. КрЬ4 Л : 12?
Сильнее 24. . ,ЛЬ2+! 25. КрсЗ Л : 12 26. Ле7 Л : 14 27. h6 ЛИ4 28. h7 Кра7 29. Л : с7+ КрЬб, и черные добиваются ничьей.
Ле7 Л : 14?
Проигрывает без борьбы. И здесь лучше было 25. . .ЛЬ2+ 26. КрсЗ ЛН2 27. Л : еб Кра7! 28. h6 КрЬб с неплохими шансами на ничью.
h6! Л : d4+ 27. КрЬ5 Лdl 28. Ь7 ЛЫ+ 29. Крс5 Лс1 + 30. Kpd4 Лdl+ 31. Кре5 Ле1 + 32. Кр16 Л hl 33. Ле8+ Кра7 34. Н8Ф Л : h8 35. Л : h8 КрЬб 36. Кр : еб Кр : сб 37. Кр : 15 Крс5 38. Кре5. Черные сдались.
Кре2 и дальнейшего 3. а4 с угрозой 4. а5 к их поражению.
. JId2! 2. Л : Ь6+ Kpg5
3. Kpel.
Немедленное продвижение проходной пешки 3. а4 14 4. а5 13 5. Kpel Ле2+ сразу определяло ничейный исход, вынуждая белых повторять ходы: 6. КрП Лс2 7. Kpel Ле2+. В случае 6. Kpdl черные удерживают равновесие посредством 6. . .Л : 12 7. аб еЗ 8. а7 Лd2+ 9. Kpel 12.
. .Лс2 4. ЛЬ5! Kpg4!
Черные стремятся осуществить свою главную угрозу — 15—14—13. Тарраш всячески препятствует этому маневру.
Ь3+!
Иначе после 5. . .14 и 6. . . Кр13 белые рискуют даже проиграть.
. .Кр: ИЗ 6. Л : 15 Л : Ь2 7. Л14 (или 7. а4 Ла2 8. а5 Kpg4 9. Леб Кр13) 7. . .Л : а2 8. Л : е4 Ь5.
Черные немедленно бросают в бой свой последний резерв — проходную пешку.
с4 Kpg2 10. Л14 Лс2 11. ЛН4 Кр13.
Еще не поздно было проиграть 11. . .Л : 12 12. ЛН2+ Кр : Ь2 13. Кр : 12.
Kpdl Л : 12 13. с5 КреЗ 14. Л : h5 Kpd4. Ничья.
ГлигоричКерес
Мемориал Алехина Москва, 1956
Ничья
У черных не хватает пешки, но если снять с доски пешки «с» и «а», то возникает ничейная позиция. При своем ходе черные без труда добиваются ничьей, продвигая ладейную пешку. Однако очередь хода принадлежит белым, и они вступают королем в квадрат пешки «а». На результате партии это не отражается.
КреЗ а4 2. Kpd3.
Или 2. Kpd4 аЗ 3. Крсб а2 4. Лdl Ла7 5. Ла1 ЛаЗ! 6. с7 ЛсЗ+ 7. КрЬб ЛЬЗ+.
. .аЗ 3. Крс2 Ле7! 4. КрЬЗ.
Опять ничего не дает белым 4. КрЫ Ле2 5. с7 а2+ 6. Kpal Лс2 7. Лd7 h5.
. .ЛеЗ+ 5. КрЬ4 а2 6. Лdl Ле2 7. КрЬЗ Леб 8. с7 Лев 9. Кр : а2 Л : е7. Ничья.
Положение на следующей диаграмме встретилось в партии Лилиенталь — Смыслов из матч- турнира на звание абсолютного чемпиона СССР (Ленинград — Москва, 1941).
Ход черных
Как и в предыдущем примере, у черных на пешку меньше, кроме того, все их пешки уязвимы. Пассивная защита пешечных слабостей в таких позициях безнадежна. Черных выручает лучшее положение их короля, который активно вступает в борьбу, в то время как белый король отрезан на последней горизонтали.
. ,g5! 2. Л : h7 Л : a2 3. ЛН6+ Kpe5 4. Л : сб Кре4 5. Л : с5.
Уничтожая без остатка ферзевый фланг противника. Однако, жертвуя еще одну пешку, черные обеспечивают своему королю безопасное поле f3 и добиваются ничьей.
. Л4! 6. ef Kpf3 7. ЬЗЛа1 + . Ничья.
Гавликовский
ТаймановТаймановМатч СССР — Польша Лодзь, 1955Матч СССР — Польша Лодзь, 1955Ход черныхХод черныхПеревеса в пешку у белых явно недостаточно для выигрыша. Все их пешки изолированы, центральная проходная пешка «е» легко задерживается королем. Единственно опасной является пешка «а».
Тайманов
Тайманов
Матч СССР — Польша Лодзь, 1955
Матч СССР — Польша Лодзь, 1955
Ход черных
Ход черных
. .Кре5.
Сыграно по шаблону. Полезно, конечно, заблокировать проходную пешку королем, но прежде всего следовало обезвредить пешку а2. К несложной ничьей вело 1. . .ЛЬЗ+ 2. Kpd4 ЛаЗ! 3. Крс4 Ла8 4. КрЬЗ ЛЬ8+ 5. КрсЗ Ла8 6. КрЬ2 ЛЬ8+ 7. Kpal Кре5. В этом случае проходная пешка «а» — главный козырь белых — надолго задерживалась.
Kpd3 ЛНЗ+ 3. Крс4 ЛаЗ 4. КрЬ4! Ла8 5. а4 ЛЬ8+.
Уже единственный ход. Если
пешка двинется вперед еще на одно поле, то черные проиграют (145).
Крс5 ЛаВ 7. КрЬ5.
Белые действуют по методу Григорьева: король занимает поле через клетку по диагонали от пешки (81).
. .ЛЬ8+ 8. Крсб ЛаВ.
Выясняется, что один король белых не в состоянии обеспечить движение пешки вперед.
Ла2!
Белые жертвуют пешку е4, но зато добиваются установки ладьи сзади проходной пешки. Теперь защита осложняется.
. .Кр : е4 10. а5 g4!
Правильный метод защиты. Черные стремятся образовать проходную пешку. Если в дальнейшем им придется отдать ладью за пешку «а», то они рассчитывают добиться ничьей, сведя дело к окончанию «ладья против пешки». Наличие на королевском фланге пары ладейных пешек усложняет задачу черных.
КрЬ7 Лg8 12. аб Лg7+?
Прямолинейное 12. . ,h5 13. а7 h4 14. а8Ф Л : а8 15. Л : а8 Kpf3! приводило к позиции, случившейся в партии и закончившейся вничью. Проигрывало 15. . .g3 (вместо 15. . -Kpf3) 16. Ла4+ Kpf5 17. ИЗ и 18. Лg4 или 16. . . Kpf3 17. Л : h4 g2 18. ЛИЗ+ Kpf2 19. ЛgЗ. Бесполезен в ответ на 12. . .h5 ход 13. Лс2, так как после 13. . .h4 14. Лс8 Лg7+ 15. Лc7Лg8 белые ничего не достигают.
Крсб Лg6+.
Черные проигрывают после 13. . .Ла7 14. КрЬб Ла8 15. а7 h5 16. КрЬ7 Л : а7+ 17. Л : а7! h4 18. Крсб Kpf3 19. Kpd5 g3 20. НЗ! g2 (или 20. . .Kpg2 21.
Кре4) 21. Лg7 Kpf2 22. Кре4 gl® 23. Л : gl Кр : gl 24. Kpf3!
Kpc5.
Попытка 14. Kpd7 Лg7+ 15. Креб Ла7 16. Kpf6 Kpf4 17. Ла4+ Kpf3 18. Kpg5 вела к ничьей после 18. . .Kpg2! 19. Ла2+ КрИЗ! или 19. Л : g4+ Кр : h2 20. Ла4 Kpg3. Наличие пешки «И» страхует черных от проигрыша.
. .Л§5+.
Продолжение 14. . ^g8 15. а7 Ла8 16. Крсб h5 17. КрЬ7 Л : а7+ 18. Л : а7! h4 19. Крсб приводило к проигрышной позиции, рассмотренной ранее.
Крс4?
Белые упускают выигрыш, который достигался посредством 15. Kpd6! Возможны разветвления:
15. . ^g6+ 16. Кре7 Лg7+ 17. Kpf6 Ла7 18. Kpg5 Kpf3 19. Kph4, и решает цугцванг. Например, 19. . .Kpf4 20. ЛаЗ Kpf5 21. Ла4 или 20. . .h5 21. Лаб Kpf3 22. Ла2;
15. . ^g8 16. а7 Ла8 17. Крсб h5 18. КрЬ7 Л : а7+ 19. Л : а7 h4 20. Крсб.
. .Л§8 16. а7 Ла8 17. Kpb5 h5 18. Kpb6 Kpf3.
Возможна перестановка ходов: 18. . .h4 19. КрЬ7 Л : а7+ 20. Кр : а7 Kpf3.
КрЬ7 Л : а7+ 20. Кр: а7.
В случае 20. Л : а7 ничья достигалась просто: 20. . .Kpg2 21. Ла2+ КрИЗ и затем h5—h4 и g4—g3.
. .h4 21. Ла4.
Единственный ход, препятствующий 21. . ,g3, на что выигрывало^. Л : h4. Но у черных все же находится спасение.
. .ИЗ! 22. Ла2 g3 23. ЛаЗ+ Kpg2 24. hg h2 25. Ла2+ Кр : g3. Ничья.
АронинКотов
17-е первенство СССР Москва, 194917-е первенство СССР Москва, 1949375375Ход белыхХод белых
17-е первенство СССР Москва, 1949
17-е первенство СССР Москва, 1949
375
375
Ход белых
Ход белых
375. Положение оценить не так просто. Преимущество белых — лишняя пешка, поддержанная сзади ладьей и блокируемая неприятельской ладьей. Есть в позиции белых и минусы: пешка d5 слаба, пешки «Ь» сдвоены, в то время как противник располагает сильной защищенной проходной пешкой еб. Правда, немедленное взятие пешки d5 невыгодно, так как двинется вперед пешка Ь4. В отличие от аналогичных позиций, обе ладьи находятся в цугцванге. В целом можно считать позиции сторон равносильными.
Kpf2 Kpg8 2. h4.
Поскольку король белых не может без потери пешки d5 проникнуть на левый фланг, они пытаются подготовить прорыв на другой стороне доски. Однако такая попытка легко отражалась.
. ,h5 3. g4 hg 4. Kpg3 Kpf7 5. Kp : g4 Kpe7 (?).
Для ничьей было достаточно 5. . .Kpf6 и даже 5.. .Л : d5 6. Ь5 Лс5 7. Ь6 Лс8 8. Ь7 ЛЬ8 9. h5 Kpf6 10. ЛЬ5 Креб 11. Kpg5 Kpd7 12. Kpg6 Крсб 13. ЛЬЗ Л : Ь7 14. Л : Ь7 Кр : Ь7 15. Кр : g7 е4. Черные хотят задержать королем пешку «Ь» и,
взяв пешку d5, выиграть с помощью двух связанных пешек «d» и «е». Но этот план терпит крушение.
Kpf5 Kpd7.
. -Kpf7 уже запоздало ввиду 7. h5 Kpf8 8. Kpg6 Kpg8 9. ЛсЗ Kpf8 10. Лс8+ Kpe7 11. Лс7+ Kpd8 12. Л : g7 Л : Ь4 13. h6 и затем h6—h7.
h5.
Если 7. ЛgЗ, то 7. . .Л : d5 8. Л : g7+ Крсб 9. h5 е4+ с ничьей.
. .Л : d5 8. ЛgЗ Лd2?
Черные продолжают искать выигрыш и отказываются от ничейного 8. . .е4+!
Л : g7+ Крсб 10. h6 ЛТ2+ 11. Kpg6 Лg2+ 12. Kpf7 ЛТ2+ 13. Kpg8 Л : Ь2.
Теперь понятен смысл предыдущих шахов. На 14. h7 последует 14. . .Л : Ь4 15. И8Ф ЛЬ8+, и черные спасаются.
Лg4!
Белые выигрывают ладью, сохраняя пешку Ь4. Именно эта малозначащая поначалу сдвоенная пешка решит исход исключительно напряженного эндшпиля.
. .d5 15. h7 ЛИ2 16. Н8Ф Л : h8+ 17. Кр : h8 d4 18. Лg8!
После 18. Kpg7? d3 19. Kpf6 d2 20. Лgl e4 черные выигрывают. Теперь же пешки задерживаются. Например, 18. . ,d3 19. Лd8 е4 20. Лd4, и белые выигрывают из-за того, что черному королю недоступно поле с5. Не меняет дела 18. . .е4 19. Лd8 еЗ 20. Л : d4.
. .Kpd5 19. Kpg7 е4 20. fld8+ Крс4 21. Ь5!
Лишь к ничьей вело 21. Kpf6 d3 (21. . .еЗ 22. Ле8 d3 23. Ле4+!) 22. Ле8 d2 23. Л : е4+ КрсЗ 24. ЛеЗ+ Крс4 25. Ле4+.
. .еЗ 22. Ь6 е2 23. Ле8 d3 24. Ь7 d2 25. Ь8Ф d^ 26. Ф14+ Kpd3 27. Ф13+ Kpd4 28. Лd8+. Черные сдались.
ТрейбалМатисон
Карлсбад, 1929
Ход черных
Минимальный материальный перевес черных не имеет особой ценности, так как пешки «И» сдвоены. Важнее, что они не могут меняться ладьями, так как грозит прорыв в ферзи белых центральных пешек. Например, 1. . .Л : d3 2. cd h3 3. Kpf3 c4 4. be Kpc5 5. f5 Крсб 6. d4. Таким образом, несмотря на нехватку пешки, шансы только у белых.
. .Лс7 (на 1. . .Л64+ неприятно 2. Kpf3 с угрозой 3. сЗ+) 2. 15 Ь5 3. ab ab 4. еб fe 5. fe с4 6. ЛеЗ!
Превосходный, далеко не очевидный ход. Установка ладьи сзади пешки и здесь решает исход борьбы. Напротив, шаблонное 6. Лd7 вело после 6. . . Лс8 7. е7 Ле8 8. Кре5 ИЗ 9. Kpf6 h2 10. Лdl cb к ничьей.
. ^g7.
Несколько лучше 6. . .cb 7. cb Лg7 8. Kpf5 ЛgЗ 9. Ле4+ Кр : ЬЗ 10. е7 Лg8 11. е8Ф Л : е8 12. Л : е8, но и в этом случае белые при точной игре добиваются победы. Например, 12. . .
Крс2 13. Лс8+ Kpd3 14. ЛЬ8 Крс4 15. Кре4 Ь4 16. Лс8+ КрЬЗ 17. Kpd3 ЬЗ 18. ЛЬ8 Кра2 19. Л : Ьб ЬЗ 20. КрсЗ Ь2 21. Ла6+ КрЫ 22. ЛЬб или 12. . .
КрсЗ 13. Лс8+ Kpd3 14. ЛЬ8 ЬЗ 15. Л : Ь4 Ь2 16. ЛЬ4.
be Ьс 8. Kpf4 JIg8 9. е7Ле8 10. Kpf5 ЬЗ 11. Креб Ь2 12. ЛЬЗ, Черные сдались.
Глава восемнадцатаяМНОГОПЕШЕЧНЫЕ ОКОНЧАНИЯ С НЕБОЛЬШИМПОЗИЦИОННЫМ ПРЕИМУЩЕСТВОМ
Реализация небольшого позиционного преимущества наталкивается на трудности. Даже при наличии высокой техники точная защита должна нейтрализовать эти выгоды. Все же далеко не просто вести защиту в таких эндшпилях. Даже известным гроссмейстерам и мастерам доводилось допускать погрешности и терпеть поражения. Вот несколько показательных примеров.
ФлорВидмар
Ноттингем, 1936
Ход белых
Преимущество белых заключается в активной позиции ладьи и слабости изолированных пешек аб и сб. Но если черные переведут короля на d6, прогонят ладью и сыграют сб— с5, то преимущество белых исчезнет. Поэтому они первым делом централизуют короля и блокируют пункт с5.
Кре2 Кре7 2. Kpd3 Kpd6 3. Ла5 Ла8 4. Kpd4.
Белый король вовремя попал на d4 и предупредил ход сб— с5. Черным необходимо выбрать план защиты. Рассмотрим атакующие ресурсы белых. На левом фланге они могут воспользоваться связанностью пешки аб и провести маневр ЬЗ—Ь4, а2—а4, Ь4—Ь5.
Анализ показывает, что после ЬЗ—Ь4 черные могут играть Крс7, чтобы в ответ на Крс5 использовать слабость пешки еЗ. Иначе говоря, на ферзевом фланге черные чувствуют себя достаточно прочно, и белые должны искать решение на другой стороне доски. Здесь они могут попытаться провести следующий план: g2—g4, Ь2—Ь4 и затем еЗ—е4, расширяя сферу действия ладьи.
Поэтому выжидательный образ действий опасен для защищающейся стороны.
. Л5.
Выбор этого хода понятен. Черные препятствуют g2—g4, а в случае еЗ—е4 разменивают две пешки. Уменьшение пешечного материала на руку защищающейся стороне.
Ь4 ЛЬ8?
Следовало играть 5. .. Крс7 6. Крс5 КрЬ7 7. Kpd6 Ле8
8. ЛаЗ d4! 9. ed Ле2 10. ЛсЗ Л : g2 И. Л : сб Л : h2 12. h4 g5! Перевод короля на Ь7 (или Ьб) освобождал ладью для обороны по линии «е». Черные получали вполне защитимую позицию.
аЗ Ла8.
На Ь6 ладья будет стоять гораздо хуже, и черные легко могут попасть в цугцванг.
e4L
Единственная возможность прорваться королем на ослабленный королевский фланг.
. Ле 8. fe de 9. Кр: е4 Ла7?
И сейчас больше шансов на спасение оставляло продолжение 9. . .Крс7 10. Ле5! (10. Kpf4 Л18+! 11. Kpg3 КрЬб) 10... КрЬб 11. Ле7 а5! 12. Л : Ь7 ab 13. ab Ла4 14. Hg7 Л : Ь4 + 15. Kpf3 ЛЬ4 16. ЬЗ ЛЬ6 17. Kpg4 с5 18. Kpg5 ЛЬ8 19. Л : g6+ КрЬ5 20. Hg7 с4 21. Н4 Лс8, и проходная пешка черных опасна.
Kpf4 h6.
Серьезное ослабление позиции. Пассивная тактика 10. . . Ла8 11. Kpg5 Ла7 12. КрЬб Креб также не спасала черных ввиду маневра g2—g4 и Ь2— Ь4—h5 с последующим gh, gh и, наконец, Hg5 и Hg7.
Ь4 Креб 12. Kpg4 Ла8 (и при 12. . ,Kpf7 белые проводят маневр Ь4—Ь5) 13. h5! g5.
He спасает 13. . .gh+ 14. Кр : h5 Hg8 15. g4! Kpd6 16. Л : a6.
g3 Ла7 15. Kpf3 Ла8 16. Kpe4 Ла7 17. Ле5+!
Вот в чем суть маневра белых. Черный король должен определить свое положение, и белый король прорывается в противоположном направлении.
. .Kpd6.
Альтернатива 17. . .Kpf6 не лучше: 18. Лс5 Лс7 19. Ла5 Ла7 20. Kpd4 Креб 21. Крс5 Л07 22. Л : аб ЛОЗ 23. Л : сб+ Kpf7 24. а4 Л : g3 25. Л : Ь6.
Ле8 с5.
Пешечный эндшпиль после 18. . .Ле7+ 19. Л : е7 Кр : е7 20. Кре5 безнадежен для черных.
Лd8+! Креб.
На 19. . ,Крс7 решает 20. ЛЬ8 cb 21. ЛЬ7+ КрЬ8 22. Л : а7 Кр : а7 23. ab КрЬб 24. Kpf5 КрЬ5 25. Kpg6 Кр : Ь4 26. Кр : Ь6 а5 27. Kpg6 а4 28. Ь6.
378378Ход белыхХод белых378. Метод реализации перевеса весьма поучителен.378. Метод реализации перевеса весьма поучителен.ФлорЛауринеГётеборг, 1957ФлорЛауринеГётеборг, 1957Ход белыхХод белыхЛс8+ КрЬб 21. Л : с5 ЛЬ7 22. Ле5 Креб 23. Леб+ КрЬ5 24. Kpf5 Л17+ 25. Л16. Черные сдались.
378
378
Ход белых
Ход белых
378. Метод реализации перевеса весьма поучителен.
378. Метод реализации перевеса весьма поучителен.
ФлорЛаурине
Гётеборг, 1957
ФлорЛаурине
Гётеборг, 1957
Ход белых
Ход белых
379. Позиция по структуре сходна с предыдущей. Черные пешки аб и сб изолированы и слабы, белый король неминуемо займет поле с5, а черный будет оттеснен на с7, белая ладья активна, черная — пассивна. Позиционное преимущество белых еще более чувствительно. У них нет слабой пешки еЗ, и по открытой линии «d» угрожает вторжение белой ладьи. Меняться ладьями черные не могут, так как пешечное окончание для них безнадежно.
Выигрывающий план белых не сложен и состоит из следующих этапов: посредством шаха ладьей по линии «d» оттеснить черного короля на с7; занять королем поле с5; продвинуть пешки на а4 и Ь4, чтобы воспрепятствовать маневру Ла8—Ь8— Ь5+; напасть на пешку сб ходом Лd6. Примерная схема выглядит так: 1. Ь4 Ла7 2. ЛаЗ Ла8 3. ЛdЗ+ Крс7 4. Крс5 ЛЬ8 5. а4. Теперь не спасает 5. . .а5 из-за 6. Ь5! (не 6. Ьа Ла8!) 6. . .cb 7. ab а4 8. Лd4 Ла8 9. Ь6+ или 5. . .ЛЬ7 6. Лd6 Л : Ь4 7. Л : с6+ КрЬ7 8. Л : еб Л : а4 9. Ле7+. Черные не должны безропотно ожидать выполнения этого плана и обязаны искать контригру, не останавливаясь перед жертвой пешки.
Стоит отметить, что при положении черной пешки на е7 вместо еб прямого пути к выигрышу у белых не видно.
ЬЗ?
Осторожный Флор выжидает. На 1. Ь4 он опасался продолжения 1. . .Крс7 2. Крс5 Лd8! 3. Л : аб Лd5+ 4. Крс4 КрЬ7 5. ЛаЗ Лd2, однако после 6. ЛГЗ! (сильнее, чем 6. ЛdЗ) 6. . Л6 7. ЛеЗ е5 8. а4 или 6. . .Л : а2
7. Л : f7+ КрЬб 8. Л : g7 Л : е2 9. Л : h7 Л : f2 10. h4 выигрыш достигается просто.
. .Ла7?
Черные не отдают себе отчета в опасности своего положения. Как раз слабый ход белых позволял им организовать достаточную контригру: 1. . .Крс7 2. Крс5 Лd8 3. Лd4 ЛЬ8! 4. ЛЬ4 Лd8 или 3. Л : аб Лd5+ 4. Крс4 КрЬ7 5. Ла5 Лd2.
Ь4 е5.
Контригра с жертвой пешки уже запоздала. Например, 2. . . Крс7 3. Крс5 Ла8 4. ЛаЗ Лd8 5. ЛdЗ, и размен ладей как на поле d3, так и на поле d5 ведет к проигрышному пешечному окончанию. Черные пытаются воспрепятствовать маневру Ла5—аЗ—d3, но образование новых слабостей должно их погубить.
ЛаЗ е4 4. Ла5.
Возможно и 4. Kpd4, и если 4. . .ЛЬ7, то 5. Ла4 Л : Ь4+ 6. Л : Ь4 с5+ 7. Крс4 cb 8. Кр : Ь4 с выигрышным окончанием.
. .g6 5. g4 f5.
Отчаянная попытка запутать партнера, угрожало 6. Kpd4.
gf ЛТ7 7. fg.
Проще 7. Kpd4!, так как 7. . .Л : f5 8. Л : f5 gf 9. а4 безнадежно для черных. Теперь получается обоюдоострая игра.
. .hg 8. Л : аб Л : f2 9. Ь5 Л : е2 10. Л : сб+ Кре5 11. а4 Ла2 12. КрЬЗ Л : h2 13. Л : g6.
Темп в таких окончаниях важнее выигрыша малозначащей пешки. Сразу решало 13. Ь6. Например, 13. . .еЗ 14. Ь7 ЛЬ8 15. Лс8 или 13. . ,ЛЬ8 14. а5 еЗ 15. Крс2 Лd8 16. Ь7 е2 17. Лс8 е1Ф 18. Ь8+.
. .еЗ 14. Лg8 ЛЫ 15. Ле8+ Kpd4 16. КрЬ4 ЛЫ + 17. Кра5 Kpd5 18. Ь6 е2 19. Краб ЛЬ4.
К счастью для белых, несмотря на допущенные ими неточности, окончание все еще выиграно. Показателен вариант 19. . .е1Ф 20. Л : el Л : el 21. Ь7 ЛЫ 22. а5 Крс4 23. Кра7 Крс5 24. аб Крсб 25. Ь8Ф.
Л : е2.
После 20. а5 Ле4! 21. Л : е4 Кр : е4 22. Ь7 е1Ф 23. Ь8Ф получается ничейное ферзевое окончание.
. .Л : а4+ 21. КрЬ5 Ла8 22. Ь7. Черные сдались.
ШпильманРубинштейн
Петербург, 1909
Ход черных
Партия имела большое значение для распределения первых мест.
Возникший эндшпиль не поддается легкой оценке. Все белые пешки изолированы. Черные могут посредством 1. . .ЛЬЗ 2. Ла2 Jld3 выиграть пешку, но тогда пешка «а» становится опасной: 3. а4 Л : d4 4. а5 Лс4 5. аб Лс8 6. а7 Ла8. О выцгрыше черных тогда не может быть и речи. Белый король переходит на d4. Если черные попытаются выиграть пешку а7, то потерпят поражение в пешечном окончании.
Поэтому Рубинштейн сыграл 1. . .Ла8 2. ЛсЗ. .
Белые стояли ‘перед трудным выбором. Шпильман отказался от 2. Ла2 из-за 2, . .Ла4. Все же, по-видимому, в этом случае он достигал ничьей. Продолжение могло быть 2. Ла2 Ла4 3. Kpg3 Кре7 4. Kpf3 Креб 5. Кре4 g5 (или 5. . ,d5+ 6. Kpd3 Kpd6 7. КрсЗ Крсб 8. Kpd3 Kpb5 9. ЛЬ2+) 6. Ла1 Гб 7. Ла2 f5+ 8. Kpd3 Kpd5 9. КрсЗ Лс4+ 10. КрЬЗ Л : d4 11. а4 Hd3+ (11. . . Крсб 12. а5 КрЬ7 13. аб+ Кра7 14. Ла5 Л14 15. Hd5 Л : f2 16. Л : d6 Л13+ 17. Крс4 Л : h3 18. Hg6 g4 19. КрЬ5 ЛЬЗ+ 20. Кра5) 12. КрЬ4 Л : h3 13. а5 ЛЬ8 14. аб Кре4 15. а7 Ла8 16. Kpb5 Kpf3 17. КрЬб.
. .Ла4 3. ЛdЗ Кре7 4. Kpg3 Креб 5. Kpf3 Kpd5 6. Кре2. .
Вот что входило в расчеты белых, когда они сыграли 2. ЛсЗ. Пешка d4 неуязвима. На 6. . .Л : d4 следует 7. КреЗ, и отдаленная проходная обеспечивает им по меньшей мере ничью. Все же стоило подумать о ходе 6. h4, который блокировал сдвоенные пешки «g» и сдерживал активность черных на другом фланге. В дальнейшем Рубинштейн находит способ поставить белых перед новыми трудностями.
. .g5! 7. ЛЬЗ(?) f6.
По-прежнему на 7. . .Л : d4 белые ответят 8. Hd31, а на 7. . .Кр : d4 следует 8. ЛЬ7 Л : аЗ 9. Л : 17 Л : h3 10. Л : g7, и на доске остается слишком мало материала для выигрыша. Или 8. . .16 9. Л : g7 Л : аЗ 10. h4 gh 11. Hg4+ КрсЗ 12. Л : h4 Ла2+- По-видимому, оба партнера считали, что белые сохра-
няют неплохие шансы на ничью. На наш взгляд, и в этом положении защита белых связана с большими трудностями.
КреЗ Крс4 9. ЛdЗ d5 10. Kpd2 Ла8.
План черных выясняется. Белые попадают в цугцванг. У ладьи нет ни одного хода, остается ответ 11. КреЗ (е2), на что следует 11. . .ЛЬ8 12. Kpd2 ЛЬ2+ 13. КреЗ Ла2 или же ход в партии.
Крс2 Ла7! 12. Kpd2 Ле7!
Теперь 13. Крс2 проигрывает из-за 13. . .Ле2+ 14. Л62 Л : d2+ 15. Кр : d2 КрЬЗ!
Белые вынуждены отдать пешку d4, получая взамен возможность двинуть вперед пешку аЗ.
ЛсЗ+ Кр: d4 14. а4! Ла7 15. ЛаЗ Ла5.
Переход в пешечный конец все еще невыгоден для черных. Поэтому они блокируют пешку, чтобы беспрепятственно усилить свою позицию.
Ла1 Крс4 17. КреЗ(?).
До сих пор Шпильман яростно защищался, но здесь он упускает возможность контратаки. Продолжение 17. Лс1+ КрЬ4 18. ЛЫ+ Кр : а4 19. Kpd3 Лс5 (после 19. . ,ЛЬ5 20. Ла1+ КрЬ4 21. Kpd4 черные рискуют даже проиграть) 20. Kpd4 Лс2 21. ЛЬ7 Л : f2 22. Л : g7 вело к позиции, где у белых сохранялись шансы на ничью.
. .d4+! 18. Kpd2 Л15! 19. Kpel.
Не облегчает защиты белых 19. а5 Л : f2+ 20. Kpel ЛЬ2 (не 20. . ,ЛЬ2 из-за 21. Ла4+ КрЬ5 22. аб!) 21. аб ЛЬ8 22. а7 Ла8 23. Kpd2 Крс5 24. Kpd3 КрЬб 25. Кр : d4 Л : а7.
. .КрЬ4.
Теперь король блокирует пешку, а ладья начнет уничтожение белых пешек.
Кре2 Кра5!
Упускает преимущество 20. . .Ла5 21. Kpd3 Л : а4 22. Л : а4+ Кр : а4 23. Кр : d4.
ЛаЗ Л14 22. Ла2.
Или 22. КрН ЛЬ4 23. Kpg2 КрЬ4! 24. Ла1 d3 25. а5 d2 26. аб ЛЬ8 27. а7 Ла8 28. Kpf3 Л : а7.
. .ЛЬ4 23. Kpd3 Л : h3+ 24. Кр: d4 ЛЬ4+ 25. Kpd3 Л : а4 26. Ле2 Л14 27. КреЗ КрЬб 28. Лс2 КрЬ7 29. Лс1 Ла4 30. ЛШ Крсб 31. ЛЬ7 Ла7 32. Кре4 Kpd6 33. Kpf5 (ускоряет неизбежный проигрыш) 33. . .g6+! 34. Кр : g6 Л : h7 35. Кр : Ь7 Кре5 36. Kpg6g4. Белые сдались.
ДурасДурасВидмарВидмарИскусное ведение эндшпиля Рубинштейном заслуживало высокую оценку Шпильмана. Он писал впоследствии: «Этот эндшпиль должен быть помещен во все учебники по ладейным окончаниям».
Дурас
Дурас
Видмар
Видмар
Карлсбад, 1911Карлсбад, 1911381381Ход белыхХод белых
Карлсбад, 1911
Карлсбад, 1911
381
381
Ход белых
Ход белых
На первый взгляд положение белых вполне удовлетворительное, поскольку они первыми вторгаются в лагерь противника и начинают истребление пешек. Однако более глубокая оценка показывает, что при-
ближение черного короля к центру таит немало трудностей для белых.
Лd8+ Kpf7 2. ЛЬ8 Kpf6!
Теперь на 3. Л : Ь6 последует 3. . .Кре5 4. Лаб Kpd4 5. Л : а5 КрсЗ! 6. Л : с5 Кр : ЬЗ 7. а5 КрЬ4 8. Лg5 h6 9. Лg4 Кр •' а5, и слабость пешки с4 определяет преимущество черных.
Kpf2 Кре5 4. Л : Ь6.
Если 4. КреЗ, то 4. . .Kpd6+ 5. Kpd3 Крс7, и пешки ферзевого фланга защищены. Впрочем, после 6. ЛЬ8 вряд ли черные могут рассчитывать на реализацию своего небольшого материального преимущества.
. .Kpd4 5. Kpf3 h6 6. h4 h5 7. ЛЬ8.
Король черных весьма активен. Объектом атаки явится пешка ЬЗ. Но прежде всего они отбрасывают белого короля от поля g5.
. .ЛеЗ+ 8. Kpf4 Ле4+ 9. Kpg3 КрсЗ 10. ЛЬ6 Лg4+ 11. Kph4 Крс2! (подготовка к Лg4—d4—d3) 12. g3 Лd4 13. Kpg2.
Или 13. Л : сб Кр : ЬЗ 14. Л : с5 Кр : а4 15. Лсб Лg4, и пешка «а» сильнее пешки «с».
. JId3 14. Л : сб Кр : ЬЗ 15. Л : с5 Кр: а4 16. Лсб КрЬ4 17. Л : g6 Кр : с4.
Несколько лучше 17. . ,а4, однако после 18. ЛЬ6+ Кр : с4 19. g4 hg 20. Ь5 белые, по-види- мому, должны добиться ничьей.
g4! hg 19. Л : g4+ Лd4 20. Лg5 а4 21. Kph3 аЗ 22. Лg2 КрЬЗ 23. ЛgЗ+ КрЬ4 24. Лg2.
Проигрывает 24. Л : аЗ Кр ". аЗ 25. Ь5 КрЬ4, и черный король поспевает вовремя.
. .КрЬЗ 25. ЛgЗ+ КрЬ2 26. Лg2+ КрЫ 27. Лgl+ Крс2.
Продолжение этого интересного эндшпиля, который должен был закончиться вничью, показано в примере 213.
МаршаллРубинштейн
Карлсбад, 1929
382382Ход черныхХод черных
382
382
Ход черных
Ход черных
382. Черные фигуры занимают активные позиции, пешка белых 15 оторвалась от своей базы. Словом, налицо небольшое преимущество черных, тем более что очередь хода за ними. Заманчивый ход 1. . ,Kpf6 после 2. Л12? Kpg5 обрекал белых на безрадостную защиту. Но на 1. . .Kpf6 белые ответят 2. Kpf3!, и после 2. . .Кр : f5 3. Ле7 игра уравнивается.
1. . .JId5! 2. g4 ЛdЗ.
Рубинштейн начинает блокаду. Вызвав ход 2. g4, он отрезает белого короля от пешек правого фланга.
Kpf2 ЛЬЗ!
Ладья белых теперь прикована к защите пешки Ь2, пешка Ь7 защищена, и черный король угрожает вторжением на g5.
Лd2!
Косвенно препятствует 4. . . Kpf6, на что последует 5. ЛЬ6+ Кре5 6. Лg6. Белые потеряют пешки левого фланга, но связанные и далеко продвинутые пешки «Ь и «g» обеспечат им ничью.
. .а5.
Пешка стремится к полю а4, после чего ферзевый фланг белых будет окончательно заблокирован. Если в дальнейшем черные жертвуют пешку «g» взамен пешек «а» и «Ь», то пешка а4 будет близка к полю превращения.
В трудной ситуации белые находят единственно правильный план защиты — переброску короля на ферзевый фланг. Даже если им придется отдать пешки «1» и «g» за пешку g7, то получится окончание с тремя пешками против двух на одном фланге, а оно обеспечит ничью.
Kpel! а4 6. Kpdl Кр16 7. Лd6+ Кре7 8. Ле6+ Кр17 9. Крс2! ЛgЗ 10. Лg6 Л13 11. Лd6 Л14 12. Лd7+ Кр16 13. g5+! Кр : 15 14. Л : g7 Лс4+ 15. Kpd3 Ь5 16. Лg8 Kpg4 17. Лg7. Согласились на ничью.
Черным только «противопоказан» вариант 17. . .Лс5 18. Лg6 Kph5 19. Лg8 Л : g5? 20. Л : g5+ Кр : g5 21. Kpd4, приводивший к выигрышному для белых пешечному окончанию.
Смыслов Пильник
Турнир претендентов Амстердам, 1956
Ход белых
План черных заключается в переводе короля на сб и ладьи на d8, после чего у них появляются перспективы активной игры на ферзевом фланге.
Поэтому белые ходом 1. 15! пожертвовали пешку для организации контригры на королевском фланге.
. .g5.
После 1. . .gf 2. Kpf4 Kpf6 3. Ь4 Креб 4. 13 Kpf6 5. Ла5 Ь6 6. Ла7 Лс8 7. ЛЬ7 Лсб 8. ЛЬ8 у белых обеспеченная ничья. Например, 8. . ,с4 9. Ьс Л : с4+ 10. е4 ЛЬ4 11. ЛЬ8. Ходом в партии черные поддерживают напряжение и имеют в виду в дальнейшем попытаться усилить давление на ферзевом фланге.
е4 Kpd6 3. Ла1 Крсб 4. КреЗ.
Продолжение 4. Лdl Ле8 5. КреЗ 16 6. f4 gl+ 7. Кр : 14 Лg8 8. ИЗ Лg2 9. Лd8 Л12+ 10. КреЗ ЛЬ2 приводило к сложной обоюдоострой игре, последствия которой нелегко рассчитать.
. .ad8.
Стоило подумать о ходе 4. . . 16, чтобы предупредить пешечный прорыв белых в центре.
16.
Завязка больших осложнений. На 5. . ^d4 белые намечали 6. 14 g4 7. 15.
. .ad6 6. h4.
Хуже 6. е5 Лd4, и черная ладья контролирует поле 14. Ходом в партии белые хотят отнять у черной ладьи это поле.
. ,g4 7. е5 Лd4?
Ведет к поражению. Черные не чувствуют опасности. После правильного 7. . .Л65 8. Кр14 Лd2! 9. Kpg5 вероятный исход — ничья.
еб! 1е 9. Л а 8! (в этом идея прорыва) 9. . ^d7 10. Кре4 (не 10. Кр14 из-за 10. . Jld5). 10. . .Ь5 И. Лс8+ Kpd6 12. Кр14 с4.
На 12. . .е5+ решает 13.
Kpl5 e4 14. Kpg6 e3 15. fe g3 16. 17.
be be 14. Л : c4 Ла7 15. Лd4+ Kpc5 16. Kpe5 Kpc6 17. Kp : еб Ла2 18. Лс4+. Черные сдались.
Эндшпиль показывает, что потеря одного темпа в обоюдоострых позициях часто оказывается решающей.
На диаграмме 384 приведено окончание, встретившееся в 5-й партии матча на первенство мира (Буэнос-Айрес, 1927). Предыдущие ходы были Фё2—сЗ—Феб : сЗ; Ь2 : сЗ. Капабланка предложил размен ферзей, считая, что позиционный перевес белых достаточен для выигрыша.
КапабланкаАлехин
Буэнос-Айрес, 1927
384384Ход черныхХод черных
384
384
Ход черных
Ход черных
Тип позиции, создавшейся на доске, неоднократно встречался в практических партиях. Алехин допустил ошибку в дебюте — позволил Капабланке овладеть единственной открытой линией, после чего последовало вторжение ладьи на 7-ю горизонталь в тыл к черным пешкам. При отсутствии других свободных вертикалей и, следовательно, базы для контригры такое вторжение является серьезным, а иногда и решающим преимуществом.
. .Лс8.
Черные стояли перед дилеммой. Они избрали пассивную защиту. Алехин, конечно, видел, что 1. . .ЛЬ8 2. Лс7 Ь4 3. ab ab 4. cb Л : Ь4 5. Л : сб h5 вело к ладейному окончанию с четырьмя пешками против трех на одном фланге. Как было показано в главе 13, в этом случае перевес в одну пешку еще не обеспечивает выигрыша. Очевидно, Алехин не хотел обречь себя на многоходовую трудную защиту без пешки.
КрП.
Конечно, не 2. Ла7 из-за 2. . .Лё8! 3. Л : а5 ЛсЩ- 4. Kph2 Лс1.
. -Kpg7 3. Ла7 а4.
Здесь черные упускают последнюю возможность перехода в указанный выше эндшпиль без пешки путем 3. . .Ь4. Белые не могут ответить 4. Л : а5, так как последует 4. . .ЬЗ!, и выигрывают черные.
с4(?).
Преждевременный ход, основанный, очевидно, на просчете. Правильный стратегический план в таких позициях состоит в расширении поля действия ладьи. Мы назвали этот технический прием расширением плацдарма. Белые продолжают Кре2, еЗ—е4, 12—14, затем е4— еб. Черные, стесненные защитой пешек 17 и сб, будут вынуждены обороняться в нелегких условиях.
. .Kpf6! 5. Ла5 Креб.
Заслуживало внимания и более активное 5. . .ЛЬ8 6. Лаб Ь4! 7. ab Л : Ь4 8. Л : сб+ Креб 9. Кре2 аЗ 10. Лаб ЛЬ2+ 11. Кр13 а2, и проходная пешка «а» сковывает действия белых.
Кре2.
Только сейчас Капабланка
увидел, что 6. cb cb 7. Л : Ь5 ЛсЗ! ведет к совершенно равной игре.
. .Ьс.
Хуже 6. . .Kpd6 7. Kpd3 Крс5 8. cb Kpb6 9. Лаб+1 Кр : Ь5 10. Ла7 Л18 11. КрсЗ.
Лс5!
Л : а4 Kpd5 8. Ла5+ с5 9. Ла7 ЛЬ8! вело к осложнениям, выгодным скорее для черных.
. .Kpd6 8. Л : с4 Ла8.
Черные сохранили материальное, но не позиционное равновесие, поскольку их ладья прикована к защите пешки а4.
Лd4+! Креб 10. Kpd3 с5.
Единственная защита. Белые угрожали сыграть 11. Крс4 и на 11. . .Ла5—12. КрЬ4 Л15 13. Лd2.
ЛЬ4 h5 12. g4.
Можно было выиграть пешку посредством 12. Крс4 Kpd6 13. КрЬ5, но после 13. . ,ЛЬ8+ 14. Кр : а4 ЛЬ2 15. Л14 15 белый король вне игры. Во избежание 16. . .Kpd5 и 17. . .с4 белые должны немедленно продолжать 16. g4. Может последовать 16. . ’.1g 17. hg h4 18. Л16+ Kpd5 19. Л : g6 c4, и шансы только у черных.
. .hg 13. Л : g4 Kpd6 14. Л14 15 15. ЛН4.
Более логичным выглядело 15. h4, и если 15. . .Kpd5, то 16. h5. Но после лучшего 15. . . Ла5 16. Крс4 (16. h4 gh 17. Л : 15 с4+) 16. . -Кре5 не видно, как усилить позицию белых.
. ,Kpd5 16. Крс2 Лаб 17. КрсЗ. Согласились на ничью.
При материальном равенстве пешечная структура белых явно лучше. Если бы им удалось перебросить короля на d4, то положение черных стало бы тяжелым. С другой сторо-
ПильникПильникПирцПирцАмстердам, 1950Амстердам, 1950385385Ход белыхХод белыхны, слабость пешек h3 и 14 создает хорошие возможности активной контригры.
Пильник
Пильник
Пирц
Пирц
Амстердам, 1950
Амстердам, 1950
385
385
Ход белых
Ход белых
h4.
Угрожало 1. . ,ЛЬ8 2. Hg3 ЛЬ4 3. Л13 d4 4. cd Kpd5 5. КрсЗ Кре4. На 1. . .d4 последует 2. с4.
. .ЛЬ8 2. ЛЬ2 Kpf7 3. h5 Ле8 4. h6.
В турнирном сборнике утверждается, что этот ход является преждевременным, и рекомендуется 4. а4! со следующими разветвлениями: а) 4. . . Kpg8 5. Hg2+ Kph8 6. Hg5 Л17 7. Hg6; 6) 4. . .Ле4 5. h6 Kpg8 6. Л62 Л : 14 7. Л : d5. В этих вариантах черный король застревал на правом фланге.
Однако у черных имеется интересный защитительный маневр, ведущий к уравнению: 4. . .Ле4 5. h6 Kpg8 6. Hd2 d41! В случае 7. cd Л : 14 игра черных не хуже, а поэтому 7. Л : d4 Л : d4 8. cd а5! Черные намерены посредством 9. . ,d5 построить крепость, закрыв все проходы для белого короля. В случае же 9. d5 Kph7 10. КрсЗ Кр : h6 11. Крс4 Kph5 пешечное окончание должно привести к ничейному исходу.
. .ЛН8 5. а4 Kpg6 6. Лd2 Kpf6.
Теперь на 7. Л : d5 черные ответят 7. . .Креб и 8. . .Л : h6 с явной ничьей.
ЛЬ2 Kpg6 8. Лg2+ Kpf6 9. Лg7 Л : h6 10. Л : Ь7 ЛЬ4 11. ЛЬ6 Л : f4! (черные также без промедления образуют проходную пешку) 12. Л : d6+ Кре5 13. Л : аб Л12+ 14. КраЗ Лс2 15. Kpb4 f4 16. Ла8 f3 17. Л18 f2 18. а5 Кре4 19. аб КреЗ 20. Ле8+.
Если 20. КрЬ5, то 20. . .Л : сЗ. Еще хуже 20. КраЗ Лс1 21. КрЬ2 НФ 22. Л : fl Л : fl 23. Ь4 Л16 24. Ь5 ЛЬ6.
. .Kpd3 21. Л18 Кре2 22. Ле8+. Ничья.
386386Ход белыхХод белых
386
386
Ход белых
Ход белых
Это положение могло получиться в 32-й партии матча Алехин — Капабланка (1927) после рекомендованного Алехиным в комментариях хода 32. Ь4.
Пассивная защита 1. ЛЬЗ после 1. . .Ь4+ 2. КрИЗ Ле1 не дает белым шансов на победу. Например, 3. Kpg2 Ла2+ 4. КрН Лс2 5. е4 ЬЗ 6. Kpgl Kph4. Поэтому Алехин предложил следующее продолжение.
f4+ Kpf5 2. Kpf3 ЛЬ2 3. Лgl.
Угроза 4. Лg5+, по мнению Алехина, просто «ведет к выигрышу». Однако продолжим вариант.
. .ЛЬЗ+ 4. ЛgЗ (после
Kpf2 Кре4 возможности черных не хуже) 4. . .Л : g3+ 5. Кр: g3 аб!
Нетрудно убедиться, что пешечный эндшпиль должен закончиться вничью. Например, 6. Kpf3 h4 7. Kpf2 Kpg4 8. Kpg2 h3+ 9. Kph2 Kph4 10. f5 Kpg5 11. Kp : h3 Kp : f5 12. Kpg2 Kpg6! Черные сохраняют оппозицию. Когда белый король займет поле f3 или d3, черный король занимает поле f5.
Оценка заключительного положения, возникающего в этом варианте, требует поправки. Как указал Н. Энгель, шахматист из Донецкой области после того, как белый король займет поле d3 или f3, а черный —■ f5, легко выигрывает еЗ—е4+. Кроме того, белые вовсе не обязаны продолжать 9. Kph2. Нетрудно убедиться, что 9. Kpf2 ведет к победе.
И все-таки пешечный эндшпиль ничейный, однако в связи с другим вариантом: черные вместо 7. . .Kpg4 должны отвечать 7. . . Kpg6 с ничьей. Например, 8. Kpg2 Kph6 9. Kph3 (9. Kpf3 Kph5) 9. . . Kph5 10. f5 Kpg5 11. f6 Kp: f6 12. Kp: h4 Kpf5 13. Kpg3 Kpe4 14. Kpf2 Kpd3 15. Kpf3 Kpc4 16. Kpf4 Kp: b4 17. e4 de 18. Kp : e4 Kp : a5 19. Kpe5 Kpb6 20. Креб Kpc7 21. Kpe7 Крсб.
Настоящий пример, как и предыдущий, показывает, что переход в пешечное окончание должен быть точно рассчитан. Кроме того, данное окончание лишний раз подтверждает ту истину, что вторжение ладьи в тыл пешек противника обычно уравновешивает потерю пешки.
Позиционный перевес черных очевиден. Ладья зани-
Холмов
СокольскийСокольский21-е первенство СССР Киев, 195421-е первенство СССР Киев, 1954Ход белыхХод белыхмает открытую линию «Ь», а король — центральное поле е5. Грозит вторжение на Ы и атака пешки а4. Не помогает 1. Kpg2 ввиду 1. . .ЛЬ4 2. Лс4 d5. Пассивная защита в таком положении неуместна. Поэтому А. Сокольский правильно пытается осложнить игру.
Сокольский
Сокольский
21-е первенство СССР Киев, 1954
21-е первенство СССР Киев, 1954
Ход белых
Ход белых
d4+! Kpf6.
Ничего не дает 1. . .Kpd5 2. de be 3. ЛdЗ+ Кре5 4. е4! ЛЬЗ+ 5. Кре2 ЛЬ2+ 6. КрГЗ. В случае размена на d4 пешечный конец сложится даже к выгоде белых.
de de.
После 2. . ,bc 3. а5 Кре7 4. ЛЬЗ Kpd7 шансы белых не хуже. Слабее 3. Кре4 Кре7 4. Kpd5 Kpd7, и они не могут воспрепятствовать маневру ЛЬ8— е8—е5+.
ЛdЗ Кре7 4. а5 ЛЫ 5. Кре4 ЛЫ 6. ab ab 7. Кре5 f6+.
На 7. . .Л : Ь5 последует 8. f6+ Кре8 9. Kpd6 с4 10. Л61, и если 10. . .ЛЬЗ, то 11. Крс7 ЛdЗ 12. ЛЫ.
Kpd5 Л : Ь5 9. ЛаЗ. Согласились на ничью.
Пешечный эндшпиль после 9. . .Ла5 10. Л : а5 Ьа 11. Кр : с5 а4 12. Kpb4 Kpd6 13. Кр :
а4 Кре5 14. КрЬ5 Кре4 15. Крс5 Kpf3 16. Kpd6 Кр : g4 17. Креб КрЬЗ 18. Кр : f6 g4 19. Креб g3 20. f6 закончится вничью.
ЭлисказесЛевенфишМосква, 1936ЭлисказесЛевенфишМосква, 1936Ход белыхХод белых388. Преимущество черных выражается в проходной пешке «с». Кроме того, пешки белых на правом фланге несколько обесценены из-за сдвоенности пешек «g». Зато белые имеют возможность атаковать черные пешки с тыла и с фланга, что уравнивает шансы.
ЭлисказесЛевенфиш
Москва, 1936
ЭлисказесЛевенфиш
Москва, 1936
Ход белых
Ход белых
1. Лd6^- Kpf5 2. Лсб (иначе 2. . .Леб, и черная ладья окажется сзади пешки) 2. . .Ле1 + 3. Kph2 Лс1 4. Лс7.
Белые выигрывают пешку, но тем временем черная проходная пешка «с» становится грозной силой.
. .g5!
Задача черных — затруднить образование проходной пешки белых на королевском фланге. Важно поэтому сохранить пешку «g».
Л : а7 с4 6. Ла5+(?).
Критический момент. Белые подгоняют короля к центру, считая, что отступление короля на 6-ю горизонталь позволяет им выиграть с темпом пешку Ьб. Ничью обеспечивал маневр, на важность которого уже не раз
указывалось в книге, а именно изоляция черного короля от проходной пешки. После 6. Ле7! сЗ 7. а4! черные будут вынуждены отдать пешку «с» за пешку «а».
А в случае 7. . .с2 8. Лс7 черный король лишается убежища рядом с пешкой, и белые делают ничью и без пешки «а».
. .Креб! 7. Ла6+ Kpd5 8. Л : h6 сЗ 9. ЛЬ8 Ла1! 10. Лс8 Л : аЗ.
Теперь сказывается слабость сдвоенных пешек. Имея три пешки против одной, белые не могут образовать двух связанных проходных. Если теперь 11. f4, то 11. . .g4! 12. Kpgl Kpd4 13. Kpf2 Ла2+ 14. Kpfl Л62! (угроза 15. . .с2 и 16. . .Л61+) 15. Л68+ КреЗ 16. Ле8+ Kpd3 17. Лd8+ Крс2 18. Лс8 КрЬ2 19. ЛЬ8+ Kpcl 20. f5 с2 21. f6 Лd6 22. ЛГ8 Kpdl и выигрывают.
Kph3 Kpd4 12. Kpg4.
Приходится терять еще один темп, так как 12. f4 gf 13. gf с2+ 12. Kpg4 ЛсЗ сразу проясняет обстановку.
. .Ла5 13. f4 Лс5!
И этот прием (метод заслона) является одним из важных средств борьбы в ладейных окончаниях.
Лd8+ КреЗ 15. Лdl.
Не помогает 15. Ле8+, чтобы удалить подальше короля от проходной пешки «1». После 15. . .Kpf2 16. Ла8 с2 17. Ла1 gf 18. gf с1Ф 19. Л : cl Л : cl игра сводится к тому же положению, которое возникло в партии.
На 18. Кр : f4 выигрывает 18. . .с1Ф+ 19. Л : cl Л : cl 20. g4 Лс4+ 21. Kpf5 Kpg3 22. g5 Kph4 23. g6 Kph5 24. g7 Лg4 25. Kpf6 Kph6.
. .c2 16. Лс1 gf 17. gf Kpd2 18. Ла1 с1Ф 19. Л : cl Л : cl (черного короля нельзя удалять от пешек) 20. Kpg5.
Нетрудно убедиться, что и 20. f5 КреЗ 21. Kpg5 Кре4 22. Kpg6 Кре5 23. f6 ЛП 24. f7 Креб не спасало белых.
. .КреЗ 21. f5 Кре4 22. g4 Кре5 23. Kpg6 Лс6+ 24. Kpg7 Лаб (конечно, не 24. . . Kpf4? 25. f6, и ничья) 25. Kpf7 Kpf4 26. Кре7 Kpg5! Белые сдались, так как обе пешки теряются.
ИливицкийТайманов
22-е первенство СССР Москва, 195522-е первенство СССР Москва, 1955389389Ход черныхХод черных
22-е первенство СССР Москва, 1955
22-е первенство СССР Москва, 1955
389
389
Ход черных
Ход черных
389. Минимального преимущества черных, выражающегося в активной позиции ладьи, недостаточно для выигрыша.
Если бы король черных мог подойти к пешке а2, то у них появились бы хорошие перспективы. Но белые могут отрезать короля, поставив ладью на линию «е», а проявить активность на королевском фланге король сможет только при невнимательности белых.
Последовало 1. . .ЛаЗ+ 2. Kpg2 Kpg7 (больше шансов давало 2. . .g5) 3. f3? (3. Ь4 вело к элементарной ничьей) 3. . . g5 4. Kpg3 Kpg6 5. Лс2 f6.
Подготовка к ходу 6. . ,Ь5, на что сейчас последовало бы
6. Лсб+.
ЛЬ2.
Белые добивались ничьей, жертвуя пешку: 6. Лсб Л : а2 7. Ь4 gh+ 8. Кр : h4 Ла4 9. Kpg3 ЛаЗ 10. Лс7 а5 11. Ла7 Ла1 12. Kph4 с угрозой 13. 14.
. .h5 7. Лс2.
Напрашивалось 7. Ь4, однако после 7. . .hg 8. Кр : g4 (8. hg 15) 8. . . 15+ 9. Kpg3 g4 10. Л12 Kph5 11. Kpl4 Ла4+ белые попадают в трудное положение. Брать пешку 15 опасно ввиду 12. Кр : 15 g3 13. ЛИ g2 14. Jlgl Л : а2 и Кр : h4. Черные угрожают двинуть пешку «а» до аЗ и затем перевести ладью на Ь2.
. .h4+ 8. Кр12 аб 9. ЛЬ2 ЛсЗ 10. Kpg2 а5 11. Л12 ЛаЗ 12. КрП Кр17 13. 14 gl 14. Л : 14 Kpg6 15. Л12.
Последняя ошибка. После 15. Л15! белые сохраняли шансы на ничью. Белые сдались, так как анализ показал, что 15. . . Л : ИЗ выигрывает без особых затруднений.
ОлафссонТаль
Межзональный турнир Порторож, 1958
Ход белых
Позиционный перевес белых заключается в активной позиции короля и ладьи и плохой
позиции черного короля, отрезанного по 7-й горизонтали.
Kpd6 Кр18.
Или 1. . .16 2. Креб ЛеЗ+ 3. Кр : 16 Л : 13+ 4. Кр : g5 5. ЛаЗ 6. Кр16, и белые должны выиграть.
Kpd7 а4.
Если 2. . .Л : 13, то 3. d6 15 4. Крс8 (хорошо и 3. Креб) 4. . ,1g 5. d7 ЛсЗ+ 6. Лс7 Hd3 7. d8O+ Л : d8 8. Кр : d8 а4 9. Kpd7 Кр17 10. Kpd6+ Кр16 11. Kpd5 Кр15 12. Л17+ Kpg6 13. Л11 и выигрывают.
d6 Kpg7 4. Кре8 (не 4. Крс8 из-за 4. . .ЛсЗ+ 5. Kpd8 аЗ с ничьей) 4. . .Л : 13.
После 4. . .ЛеЗ+ 5. Ле7 Л : е7+ 6. Кр : е7 аЗ получается выигрышное для белых ферзевое окончание. Например, 7. d7 а2 8. 58Ф а1Ф 9. Ф18+ Kpg6 10. Ф : 17+ Kph6 11. Ф16+.
Л : а4?
Заманчивое продолжение 5. Ле7 приводило к любопытной ничьей: 5. . .аЗ 6. d7 а2 7. Ле1 ЛеЗ+! 8. Л : еЗ а1Ф 9. 58Ф Фа4+ 10. Ф57 (10. Кре7 Фа7+) 10. . .Фа8+, и нельзя 12. Кре7 из-за 12. . ,Ф18х! Взятие неопасной пока пешки «а» является серьезной потерей темпа. Правильно 5. d7! ЛеЗ+ 6. Kpd8 аЗ 7. Ла8! (найдено А. Константинопольским), и белые должны выиграть. Например, 7. . .15 8. Крс7 ЛбЗ 9. Л : аЗ или 7. . .а2 8. Л : а2 15 9. Лаб.
. .ЛеЗ+.
Проигрывает 5. . .15 6. Ла7+ Kpg6 7. d7 ЛеЗ+ 8. Кр18 ЛбЗ 9. Лаб+ Kph7 10. Кре7.
Kpd8 15!
391. 7. gf?
Белые вновь упускают выигрыш, правда нелегко находимый за доской. К победе вело 7.
Ход белых
Лаб! Kpf6 8. Л : 15+ Креб 9. Кре8!! (9. d7 Л53) 9. . .Кр : d6+ (или 9. . ,Л63 10. Л : g5) 10. Kpf7! Ле4 11. Л : g5 Л14+ 12. Kpg7 Кре7 (12. . .Креб 13. Лg6+ Креб 14. КрЬб) 13. Лg6 Л17+ 14. КрЬб Kpf8 15. g5 ЛИ 16. Лаб Лgl 17. Kpg6 Лg2 18. Ла8+ Кре7 19. Лg8.
Другой вариант — 7. . .14 8. d7 13 9. Л15 Л63 (9. . .Kpg6 10. Л18 Kpg7 11. Крс7!) 10. Кре7 ЛеЗ+ 11. Крб6ЛбЗ+ 12. Креб ЛеЗ+ (ловушка 12. . .Kpg6 опровергается посредством 13. Л16+! Kpg7 14. Л : 13) 13. Леб Л : еб+ (или 13. . .ЛбЗ 14. Кре7 12 15. Л : g5+ КрЬб 16. Л15 ЛеЗ+ 17. Кр17 с угрозой мата на h5) 14. Кр : е5 12 15. 68Ф ПФ 16. Ф : g5+ и 17. Ф15+ или 17. Ф16+.
. .Кр16 8. Лаб.
Если 8. Лаб, то 8. . ,g4 9. d7 ЛсЗ 10. Л65 Кр17, и ничья.
. .Кр: 15 9. Крс7 g4 10. d7 Ле7 11. Kpd6 Л : d7+ 12. Кр : d7 g3 13. Kpd6 g2 14. Ла1 Kpe4. Ничья.
Положение белых несколько лучше. Последовало:
d6+ Kpd7 2. Л16 ЛЬ2 3. Л : 17+ Кр : d6 4. Л16+ Кре7 5. Лg6 ЬЗ.
Наличие далеко продвинутой проходной пешки — серьезный контршанс черных.
Л : g5 Креб 7. ЛЬ5 Кр16! 8. Kpd3 Kpg6! 9. ЛЬ 8.
ФишерШервин
Межзональный турнир Порторож, 1958
Ход белых
Не 9. Л : еб из-за 9. . .ЛЫ 10. ЛЬ5 Ь2, и белые теряют ладью. На 9. Крс4 сильно 9. . . Кр16!
. .Kpg7 10. ЛЬ4 Kpg6 11. ЛЬ5 Кр16 12. КреЗ Креб.
Ошибочно 12. . ,ЛЬ1 ввиду 13. Кр12 и 14. Kpg3 с выигрышем пешки «Ь».
14.
Не дождавшись ошибки партнера, Р. Фишер делает последнюю попытку.
. .ef+ 14. Кр:14 ЛЫ (правильно. Иначе белые выигрывают важный темп) 15. Kpg3 Ле1 16. Кр : ЬЗ Л : е4 17. Л15.
Итак, дело свелось к простому ладейному окончанию — «ладья и пешка против ладьи». Белым удалось отрезать неприятельского короля по вертикали. Фланговая атака против короля белых возможна. Но их пешка находится еще на 4-й горизонтали и пока не может продвинуться вперед. Как было разобрано в главе 6, единственное спасение черных заключается в лобовой атаке.
. .Ла4 18. Л18.
Фишер хорошо знаком с ладейными окончаниями этого типа и «хитрит». Он заманивает черных на ход 18. . .Ла7, после
чего 19. Kph4 ЛЬ7+ 20. Kpg5 обеспечивает выигрыш. Например, 20. . .Кре7 21. Л14! ЛЬ8 22. Kpg6 Лg8+ 23. Kph7 Лg5 24. Kph6 Лg8 25. g5.
. .Kpe7! 19. Л13 Креб?
Увы, Дж. Шервин не знает теории, а между тем потеря темпа здесь оказывается решающей. Правильно 19. . .Ла8! Тогда на 20. Kph4 черные располагают ответом 20. . .ЛЬ8+, а на 20. g5—20. . .Л 18. Фишер, несомненно, продолжал бы 20. Л14. Тогда проще всего 20. . .Л18! 21. Л : 18 Кр : 18 22. Kph4 Kpg8! с ничьей.
Kph4 Ла8 21. g5 ЛН8+ 22. Kpg4 Кре7 23. g6 Л18 24. Лf5! ЛЬ8 25. Kpg5. Черные сдались.
РубинштейнАлехин
Карлсбад, 1911
393393Ход белыхХод белых
393
393
Ход белых
Ход белых
393. Небольшое преимущество белых заключается в неподвижности черных пешек ферзевого фланга. Но если бы противнику удалось обменять пешку «а» на пёшку «Ь», то весы склонились бы в сторону черных, у которых образовалась бы отдаленная проходная пешка. В частности, они угрожают 1. . . Лс8 2. Л : с8 Кр : с8, затем 3. . . КрЬ7 и 4. . .аб.
13.
Таким путем белые препят
ствуют ходу 1. . .Лс8 ввиду 2. Л : с8 Кр : с8 3. е4 1е 4. fe, и черные запоздали с маневром КрЬ7 и а7—аб, а после 4. . .de 5. КреЗ Kpd7 6. Кр : е4 Креб 7. d5+ пешечный эндшпиль проигран для черных.
. .Ле8.
Проигрывает 1. . ,а5 2. Л : Ьб а4 3. Лаб! Л : аб 4. Ьа Креб 5. Kpd3 КрЬб 6. КрсЗ Кр : аб 7. Kpb4.
Kpd3 Ле7 3. g4 Леб.
Черные предлагают размен ладей, считая пешечное окончание ничейным. В цейтноте оба партнера не рассчитали, что после 4. Л : еб Кр : еб 5. gf+ gf 6. е4 Kpd6 7. КреЗ Креб 8. е5 Кр17 9. Kpf2 Kpg6 10. Kpg3 Kpg7 11. Kph4 Kpg6 12. еб Kpf6 13. Kph5! Кр : еб 14. Kpg5! белые выигрывают.
Если же на 5. gf+ черные отвечают 5. . .Кр : 15, то решает перевод короля на g3, и черные из-за цугцванга будут вынуждены допустить ход еЗ—е4.
Лс1 Ле7 5. ЛЫ Креб 6. Лс1 Kpd7 7. Ле1 Л17 8. Ла1 Kpd6 9. Лс1 Kpd7 10. Лсб Л18.
Цейтнот кончился, и белые приступают к решительным действиям.
Кре2 Л17 12. Кр12 Л18 13. Kpg3 Ле8 14. ЛсЗ Ле7 15. Kph4 h6 16. Kpg3.
Король спешит обратно на 12, после чего белая ладья вторгается через сб или через hl.
. .h5 17. Kph4 ЛЬ7 18. Kpg5 lg 19. 1g hg 20. Kp: g4 ЛЫ 21. Kpg5 ЛЫ 22. ЛаЗ! Л : b5 23. Л : a7+ Kpd6 24. Kp : g6 ЛЬЗ.
Алехин защищается лучшим образом и уравнивает материал, но проходная пешка «1» становится грозной.
Ход белых
15 Л : еЗ 26. 16 ЛgЗ+.
Черные стремятся загнать короля противника под пешку, но белых выручает заслон.
Kph7 Л13 (если 27. . . ЛЬЗ+, то 28. KpgS ЛgЗ+ 29. Лg7) 28. 17 Л14 29. Kpg7 Лg4+ 30. Kpf6! (после 30. Кр18 Л : d4 партия закончилась бы вничью) 30. . .Л14+ 31. KpgS ЛИ 32. Kpg6 Лgl+ (угрожало 33. Ла8) 33. Kpf6 Л11 + 34. Kpg7 Лgl + 35. Кр18.
Маневры белых привели к важному результату — ладья черных находится не на 4-й, а на 1-й горизонтали.
. .Л<11 36. Кре8 Ле1 + 37. Kpd8 ЛИ 38. Лd7+ Крсб 39. Кре8 Л14 40. Ле7 КрЬ5 41. Лс7! Черные сдались,
Точность до конца! При 41. 18Ф Л : 18+ 42. Кр : 18 Крс4 еще требовалась аккуратная игра, тогда как ход в партии лишает черных всяких надежд. На 41. . .Ле4+ следует 42. Kpd7 Л14 43. Кре7 Ле4+ 44. Kpd6 Л14 45. Кр : d5.
Лучшее пешечное расположение и более активная позиция фигур определяют преимущество белых. Для создания контригры черные продвигают вперед короля.
. .Kpd6.
Если 1. . .Ле1, то 2. Лаб ЛЫ 3. Кре4 с последующим 4. Лсб.
ПетросянФишер
Межзональный турнирПорторож, 1958
395395Ход черныхХод черных
395
395
Ход черных
Ход черных
Ла6+ Кр: d5 3. Л : h6.
Теперь возникает любопытная ситуация: две связанные проходные пешки борются против сдвоенных.
. .с4 4. ЛЫ(?).
Оказывается недостаточным для победы. Более тонкий маневр 4. ЛЬ7! сб 5. Л57+ Крс5 6. Л61 сЗ 7. g5 Крс4 8. g6 с2 9. Лс1 Kpd3 10. 15 Лg8 11. Кр14 выигрывал по сравнению со случившимся в партии решающий темп.
Если на 4. ЛЬ7 черные отвечают 4. . ,с5, то 5. Л57+ Крсб 6. Л51 КрЬ5 7. g5.
. .сЗ 5. g5 с5 6. Лdl+.
Белые отбрасывают неприятельского короля, чтобы обеспечить наступление своей пешечной пары, иначе после 6. g6 Лg8 7. 15 Кре5 8. Kpg4 Кр16 9. Лс1 Л58 10. Л : сЗ Л54+ 11. КрЬ5 с4 12. ЛgЗ ЛбЗ черные достигают ничьей. .
. .Крс4 7. g6 с2 8. Лс1 (или 8. Лgl Л58 9. g7 Лg8 с угрозой 10. . .Л : g7) 8. . . Kpd3 9. 15 Лg8 10. Kpf4 Kpd2 11. Л : с2+ Кр: с2 12. KpgS с4 13. 16 сЗ 14. 17. Согласились иа ничью, неизбежную после 14. . .Л : g6+ 15. Кр : g6 КрЬ2 16. 18Ф с2.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Читатель, прошедший вместе с авторами нелегкий путь от простейших ладейных концов до сложных многопешечных, может ждать готовых рецептов или формул. Он их не найдет. Решение даже несложных ладейных окончаний зависит от многих тонких нюансов позиции, для выяснения которых необходима большая аналитическая работа. В поисках шахматной правды авторам приходилось кропотливо проверять сотни вариантов. Идея, лежащая в основе правильного решения, должна быть прежде всего понятна, а потом уже закреплена в памяти.
Помещаемые ниже обобщения, выработанные на основе многолетней практики, дадут читателю ориентир и помогут найти правильный путь в лабиринте запутанных вариантов. Некоторые наши обобщения для наглядности иллюстрируем примерами.
Основой всех ладейных окончаний является эндшпиль «ладья и пешка против ладьи». Слабейшей стороне следует стремиться к позиции Филидора, сильнейшей — не допускать ее.
396. При ходе белых 1. Ле1 ведет к выигрышу, при ходе черных после 1. . «Кре7 ничья.
Положение ладьи на короткой стороне, а короля, отрезан
ного от пешки, на длинной, в большинстве случаев затрудняет спасение, как показал предыдущий пример. Следует стремиться королем в короткую сторону, а ладьей — в длинную.
Ничья независимо от очереди хода
397. Позиция ничейная. Однако варианты, приводимые в подтверждение этой оценки в предыдущих изданиях, требуют поправки. После 1. Креб Kpg7 2. Кре7 Ле1 3. Лg2+ Kph6 ход 4. Kpf6! (вместо пассивного 4. Hg4) ведет к победе белых. Угроза 5. ЛЬ2х вынуждает черных к 4. . .ЛП+, что после 5. Креб приводит к позиции, в которой черный король отрезан от проходной пешки на два ряда. Как известно из теории, в этом случае ни фланговая, ни лобовая атака черной ладьи не может воспрепятствовать продвижению проходной пешки к полю превращения. Для спасения черным необходимо достичь одновременно двух целей: во-первых, не допустить отрезания своего короля от проходной пешки на две вертикали; во-вторых, затормозить продвижение проходной пешки. Это достигается следующим образом:
1. Креб Kpg7 2. Кре7 Лg5!
Но не 2. . ,Ле1? Теперь черные угрожают Ле5+. Белые могут отразить эту угрозу разными способами, но в каждом случае черные вынуждают ничью. Например, 3. Kpd6 Ла5!, и ладья расположена на три вертикали от проходной пешки, что допускает успешные фланговые атаки. На 4. Лg2+ последует 4. . .Kpf8, а 4. Л12 недостаточно ввиду шахов ладьей по линии «а». Если белые пытаются играть 4. е5, то черные посредством 4. . .Ла6+ заставляют короля покинуть линию «d» и после 5. . .Kpf7 возникает позиция Филидора.
На 3. Креб следует 3. . .Ла5!, и далее как в рассмотренном варианте. В случае 3. Ле2 ответ 3. . .Ла5 оказывается ошибочным из-за 4. Лg2+! КрЬб 5. Kpf6 Ла6+ 6. Kpf5 и 7. е5. Однако после правильного 3. . . Ле5+! 4. Kpd6 Ла5 поля 17 и 18 вновь открыты для черного короля. Если 5. е5, то черные прибегают к испытанному методу шахов с фланга — см. ранее.
Наконец, на 3. ЛЬ4 следует 3. . ,Ле5+! 4. Kpd6 Ла5, и белый король вновь становится объектом шахов с фланга.
Все приведенные варианты указаны мастером И. Ждановым.
При ладье на короткой стороне спасает атака пешки с тыла, если пешка находится не ниже 5-й горизонтали.
1. . .Л d2!, и ничья. Плохо 1. . ,Ла6+ 2. Лсб Лаб 3. Лсб Ла8 4. Kpd7 и выигрывают.
Ладья — фигура дальнобойная и может шахами вынудить переход неприятельского короля на другой конец доски. Применяйте этот метод защиты в подходящих случаях.
398398Ход черныхХод черных
398
398
Ход черных
Ход черных
X. Шерон
Ход черных. Ничья
399. 1. . .Л12+ 2. КрЬЗ Л13+ 3. КрЬ4 Л14+ 4. КрЬ5 Л15+ 5. Креб ЛГ6+ 6. Kpd5 Л15+ 7. Креб Ла5 8. Л al Ла4! 9. Kpd5 Kpg6 10. Крс5 Kpf6 11. Kpb5 Ле4! (не 11. . .Ла8 12. а4 Кре7 13. аб Kpd7 14. аб Крс7 15. Лс1 + и выигрывают) 12. а4 (12. Hdl Кре7 13. а4 Ла2 14. аб ЛЬ2+ 15. Креб Лс2+ 16. КрЬ7 ЛЬ2+ 17. Краб ЛЬЗ, и ничья) 12. . . Ле5+ 13. Крс4 Ле4+ 14. Kpd5 Ле5+ 15. Kpd4 Креб 16. а5 Kpd6 17. аб Ле8. Ничья.
Трудное окончание с пешками «/» и «А» требует знания промежуточных позиций.
Ход белых
К выигрышу ведет 1. Ле8+ Kph7 2. Креб!
6. Ладейная пешка на 7-й горизонтали, защищенная ладьей в 8-м ряду и атакованная ладьей с тыла, не дает выигрыша даже при наличии второй коневой пешки на другом фланге.
МоисеевБагиров
Первенство ДСО «Буревестник» Москва, 1956
Ход черных
1. . .а2?
К выигрышу вело 1. . .g5! 2. hg Kpg6 3. Ла7 а2 4. Kph2 Kph5! 5. Kpg2 g6 и 6. . .Kp : g5. Затем черные образуют проходную пешку «f» и доводят ее до 12 и после взятия ее королем выигрывают ходом ЛЫ. Черные полагали, что смогут осуществить весь маневр ходом позже.
Лаб Kph6.
После 1. - .g5 2. hg черный король не сможет подойти к пешке g5.
Kph2 Kph5 4. Ла4?
Превосходная идея! Белые хотят превратить пешку «f» в пешку «g». Как известно, пешки «а» и «g» не дают выигрыша.
. .Kph6 5. Лаб Kph5 6. Ла4 g5 (другого пути не видно) 7. g4+! Kp: h4 8. gf g4.
Согласно примеру 201, позиция ничейная. Черные возлагают надежду на белую пешку 15, которая может послужить
укрытием для их короля от шахов ладьи.
Kpg2 ЛЫ 10. Л : а2 ЛМ 11. Лс2 g3 12. Ла2 Kpg4 13. Лс2 Л14 14. Лс81
Угрожало 14. . ,Л12+. Ошибочно 14. Лс7 Л12+ 15. Kpgl Ла2 16. Л : g7+? (16. Лс81) 16. . .Kpf3 и выигрывают.
. .Л12+ 15. Kpgl Ле2 16. Ла8 Kpf3 17. ЛаЗ+ ЛеЗ 18. Л al g2 19. Kph2!
Иначе 19. . .Kpg3, 20. . .Л13 и 21. . ,ЛП+.
. .Kpf2 20. Ла2+ Ле2 21. Л : е2+ Кр: е2 22. Kp: g2. Ничья.
Возможность укрытия короля от шахов в непосредственной близости от проходной пешки (принцип убежища) часто определяет исход борьбы.
Поучителен в этом отношении предыдущий пример, а также следующий.
ТрейбалРети
Теплиц-Шенау, 1922
Ход белых
402. 1. Kpg3 Кре8 2. Л <14 а5 3. Kpf3 а4 4. Кре2 аЗ (угрожая 5. . .ЛЬ2 и 6. . ,а2) 5. Ла4 (если 5. Л63, то 5. . .Кре7—еб—е5— е4) 5. . .Kpd7 6. Лаб Крс7 7. g3 КрЬ7 8. Ла4 Крсб 9. Ла8 КрЬ5 10. Ла7 КрЬ4 11. ЛЬ7+ КрсЗ 12. Лс7+ КрЬЗ 13. ЛЬ7+ Крс2 14. Лс7+ КрЫ 15. Ла7 Kpcl 16. Лс7+ Лс2. Король чер-
ных нашел убежище, и белые сдались.
КэжденКэжденАлехинАлехинЛучше активная позиция фигур без пешки, чем пассивная позиция при равном материале.
Кэжден
Кэжден
Алехин
Алехин
V Олимпиада Фолкстон, 1933V Олимпиада Фолкстон, 1933403403Ход черныхХод черных
V Олимпиада Фолкстон, 1933
V Олимпиада Фолкстон, 1933
403
403
Ход черных
Ход черных
403. 1. . .h5 2. ЛЬ7 е4 3. Кре2.
Защита пешки е4 в связи с угрозой 4. КреЗ требует срочных мер. Неудовлетворительно 3. . .Ле5 4. КреЗ Kpd5 5. h4 Креб 6. Ла7 Kpd5 7. Kpf4 Креб 8. Лаб+ Кре7 9. Ла4. Лучше выглядит 3. . ,Л?5, что после 4. КреЗ Л?3+ 5. Кр : е4 Л : f2 6. Л : h5 Kpf7 ведет к нелегкому, но ничейному окончанию. Алехин избирает более активный метод.
. Л5! 4. ЛН6+.
Л : Ь5 вело после 4. . . Ла2+ 5. Kpfl Ла1+ 6. Kpg2 Ла2 7. ЛЬ8 Kpf7 к несложной ничьей ввиду угрозы е4—еЗ, вынуждавшей повторение ходов.
. .Кре5 5. Л : h5 Ла2+ 6. Kpfl еЗ!
Жертва второй пешки необходима, так как 6. . .Ла1+ 7. Kpg2 Ла2 не достигает цели ввиду 8. ЛЬ8.
fe.
После 7. f4+? Кре4 в связи с 8, . .Kpf3 белые проигрывают.
. .Кре4 8. Kpgl.
Если 8. Ь4, то может последовать жертва третьей пешки: 8. . Л4! 9. gf (или 9. ef Kpf3 10. Kpel Кр : g3 11. f5 Kpg4) 9. . . Kpf3 10. Kpgl Ла1+ 11. Kph2 Ла2+ 12. Kph3 Ла1, и черные вынуждают ничью повторением ходов.
. .Ле2 9. ЛН4+ Кре5.
После 9. . .Кр : еЗ 10. Л?4 Ле1+ Н. Kpg2 Ле2+ 12. КрЬЗ Л12 13. Л : f2 Кр : f2 14. Kph4 Kpg2 15. h3 Kph2 получалась любопытная ничья. Если белые уклоняются от размена ладей, то путей к выигрышу также не видно.
10. ЛЬ8 Kpf6 11. ЛТ8+ Kpg6 12. Ле8 Kpf7 13. Лс8 Л : еЗ 14. Kpf2 ЛаЗ 15. h4 Kpf6 16. Лс6+ Kpf7, и партия вскоре была признана ничьей. Преимущество в две пешки уравновесилось плохой позицией белого короля.
Когда ладья отрезает по 7-й горизонтали прижатого к краю доски короля, то создается обстановка для тактических операций. Особенно опасно совместное действие короля, ладьи и проходной пешки при наличии укрытия у короля от шахов. Таким укрытием могут оказаться и неприятельские пешки.
Эйве Рети
Пьештяни, 1922
Ход белых
В данной позиции показан пример такой комбинированной атаки. Заодно читатель еще раз может убедиться, как важно изучение основных ладейных концов, в данном случае эндшпиля с ладейно-слоновой парой.
Ла7.
Напрашивающееся 1. КрЬб после 1. . .Л : а4 2. Кр : сб ЛЬ4! 3. Лg7 ЛН6+ 4. Кр : d5 Л : Н2 ведет к ничьей.
. ,ЛЬ4 2. КрЬб Л : h2 3. Кр : сб ЛН6+ 4. Кр : d5 Лg6.
Черные пытаются создать угрозы, связанные с движением пешки «g». Не могли ли они, учитывая наличие у белых пешек «а» и «с», искать ничьей по методам, разработанным в главе 9? Сыграем с этой целью 4. . .КрЬ8 5. Лg7 Лаб. При 6. Л : g5 Л : а4 7. Kpd6 ЛН4 черные добиваются ничьей. Однако, отвечая на 5. . . Лаб 6. а51, белые выигрывают. Например, 6. . .Л : а5 7. Kpd6 Ла1 8. Hg8+ Кра7 9. еб Л61 + 10. Крс7 ЛН1 11. Крс8 Лс1 12. с7.
сб.
Необходимо в противовес движению пешки «g» создать угрозы неприятельскому королю. Теперь белые угрожают переводом короля на Ь6 и комбинированным нападением на черного короля. Читатель знает из главы 9, что при отрезанном на последней горизонтали короле отсутствие убежища от вертикальных шахов не спасает слабейшую сторону.
. .g4.
Черные просматривают основную угрозу и проигрывают в несколько ходов. Они могли попытаться организовать оборону посредством 5. . .Л 16 6. Hg7 ЛИ
Л : g5 Л61+ 8. Крс5 Лс1 + 9. КрЬб ЛЫ+ 10. ЛЬ5, но и тогда решает движение пешки Э 6. Крс5 g3 7. КрЬб КрЬ8.
Упорнее 7. . .Kpd8 8. Л67+ Кре8 9. Лс11 (не 9. Kpb7 g2 10. с7 из-за 10. . ,ЛЬ6+!) 9. . .g2 10. Лgl Hg3 11. с7 ЛЬЗ+ 12. Крсб ЛсЗ+ 13. КрЬ7 ЛЬЗ+ 14. Крс8 ЛЬ2 15. а5 или 10. . ,Kpd8 11. Kpb7 Hg7+ 12. КрЬ8.
Ле7 Лg8 9. ЛЬ7+ Крс8 10. Ла7. Черные сдались.
Ладья и две связанные проходные пешки большей частью выигрывают против ладьи и проходной. Если проходные пешки дошли до 6-й горизонтали, то появляется возможность жертвы ладьи за пешку и перехода в выигрышный эндшпиль «две связанные проходные пешки против ладьи». Однако далеко продвинутая проходная пешка слабейшей стороны в борьбе против ладейноконевой пары повышает возможность достижения ничьей.
Выигрыш
1. аб d3 2. Лd7 d2 3. Л : d2.
Очевидно, единственная возможность. На 3. а7 следует 3. . . Л : а7.
. .Л : d2 4. а7 (вариант 4. Ь6 рассмотрен дальше) 4.. ^d3+ 5. Kpg2.
Или 5. Kpg4 Л68 6. Ь6 Hg8+ 7. Kph5 Kpf5 8. Kph6
Kpf6, и ничья. Если 7. Kph7, то 7. . ,Ла8! и черные выигрывают.
5. . .Л62+ 6. Kpgl Л61 + 7. Kpf2 Лё2+ 8. Kpel Ла2 9. Ь6 КреЗ 10. Kpdl Kpd3 11. Kpel КрсЗ 12. КрЫ Лаб! 13. Ь7 ЛЬ6+ 14. Kpel ЛН6 15. Kpdl Kpd3 16. Kpel КреЗ 17. Kpfl Kpf3 18. Kpgl Лg6+. Ничья.
b6! ЛdЗ+ 5. Kpf2 Лd2+ 6. Kpel КреЗ 7. Ь7! ЛЬ2 8. Kpdl Kpd3 9. Kpel КреЗ 10. a7 ЛН2 11. Kpdl Kpd3 12. Kpel КреЗ 13. Kpfl Kpf3 14. Kpgl и выигрывают.
В борьбе двух изолированных пешек против одной проходной важную роль играют методы заслона и отвлечения.
Ход белых
Спасение черных зависит от того, удастся ли им выиграть ладью за пешку, прежде чем король и пешка белых продвинутся вперед.
Правильное продолжение за белых найти не так просто. Напрашивающийся ход 1. еб на самом деле ошибочен.
1. еб? Леб! 2. е7 Лс8!
Единственный путь к ничьей. На 2. . .Леб следует 3. Л17! (освобождая дорогу пешке «g») 3. . .Kpb4 4. g4 аЗ 5. ЛМ-Н КрЬ5 (или 5. . .КрЬЗ 6. ЛГЗ+ КрЬ2 7. ЛеЗ) 6. ЛГЗ а2 7. ЛаЗ.
Чтобы избежать заслона, черные могут сыграть 2. . ,ЛГ6+
3. КреЗ Ле6+ 4. Kpd3 Л634- 5. КреЗ Леб, но тогда решает отвлечение черной ладьи: 6. Hg5+ КрЬб 7. Hg6!
Лg5+ КрЬ4 4. ЛеЗ Ле8 5. g4 аЗ, и, как нетрудно убедиться, черным обеспечена ничья.
Вместо 2. е7 белые могут сыграть иначе: 2. ЛЬ7+ Крс4! 3. е7 ЛГ6+.
После 3. . .Леб 4. Л67! белые, угрожая заслоном 5. ЛбЗ и 6. ЛеЗ, должны выиграть.
Kpel Леб 5. Kpdl аЗ 6. Kpel а2 7. КрЬ2 Л : е2+ 8. Kpal Крс5 9. g4 Kpd6 с ничьей.
Правильное продолжение, ведущее к победе, заключается в следующем маневре:
ЛЬ7+! (1. Ла7 также выигрывает, но удлиняет решение) 1. . .Краб.
. .Крс5(с4) ведет после 2. Лс7+ и размена ладей к выигрышному ферзевому окончанию. На 1. . .Крсб белые продолжают 2. Ла7 аЗ 3. еб КрЬб 4. е7. При 1. . .Краб белые играют так же, как в тексте.
ЛЬ8 ЛеЗ 3. еб ЛеЗ 4. Ле8 КрЬ7 5. е7 аЗ 6. Лб8 а2 7. Л61 Л : е7 8. Ла1 и выигрывают.
В «Учебнике шахматной игры» X. Р. Капабланки помещена схожая позиция, но сдвинутая вправо на одну вертикаль.
Ход белых
Пример взят из практической игры (Маршалл — Розен-
таль, Нью-Йорк, 1909/10). Капабланка считал, что 1. Лс7+ ведет к выигрышу. Однако после 1. . .Крае 2. ЛЬ7 Кре5 3. Л : Ь4 Кр : f5 получается известный конец с пешками «1» и «И», в котором не удается доказать выигрыш белых. Вот насколько недостаточно была исследована теория ладейных окончаний в начале 20-х годов, когда Капабланка создавал свой учебник.
12. Изолируйте короля противника от вашей проходной, чтобы он не затормозил ее движение вперед.
408408Ход белыхХод белыхСказанное демонстрируется таким образом:
408
408
Ход белых
Ход белых
лап
Недостаточно 1. аб из-за 1. . , ЛЬб 2. Краб ЛЬ5+, а также 1. Ла1 Kpd7 2. аб Крс7, и король задерживает пешку.
1. . .ЛЬ2 2. лаз Креб 3. ЛЬЗ Ла2+ 4. ЛаЗ ЛЬ2.
После размена ладей белые, имея отдаленную проходную, выигрывают.
аб ЛЬ8 6. а7 Ла8 7. КрЬ4 Краб 8. Крс4 и выигрывают, так как при размене ладей пешечный эндшпиль проигран для черных.
Блокирование королем изолированной пешки, находящейся под охраной ладьи, является серьезным позиционным достижением. Централизация
короля — обычный прием при ведении окончаний.
Если одна ладья атакует пешку, а другая обречена на пассивную защиту, то создается предпосылка для выигрыша у стороны, имеющей активную позицию. Это еще не конец, но может быть началом конца.
Проходная пешка, поддержанная ладьей сзади, сулит плохие перспективы для слабейшей стороны, если пешку не удастся заблокировать королем.
Ладья должна находиться сзади собственной проходной для проталкивания ее к полю превращения и сзади чужой для торможения ее движения вперед.
При блокировании ладьей далеко продвинутой пешки противника часто вступает в силу игра на цугцванг.
ВыигрышВыигрыш409. 1. Ла2 Ла8 2. а7 КрЬ7 3. Ла1 Крс7 4. ЛЫ Л : а7 5. ЛН7+ и выигрывают.
Выигрыш
Выигрыш
410410ВыигрышВыигрышИзолируйте короля противника от его проходной пеш-
410
410
Выигрыш
Выигрыш
ки, чтобыон не мог содействовать движению ее вперед.
410. 1. ЛЬ5!
После 1. КрЬ7 Л : а7+ 2. Кр : а7 Kpf5 черные достигают ничьей.
1. . .g3 2. Kpb7 и выигрывают.
В образовании проходной пешки часто заключается единственный метод защиты.
Добившись пассивной позиции неприятельской ладьи, расширяйте плацдарм для операций активной ладьи.
При наличии проходных у обеих сторон важно заставить неприятельского короля посредством шахов встать впереди пешки и затормозить ее движение вперед.
Ничья
411. 1. Ла6+ КрЬЗ 2. ЛЬ6+ Кра2 3. Ла6+ КрЫ 4. g6 Лgl 5. ЛЬб. Ничья.
Упрощение многопешечного ладейного окончания и сведение его к более простому, которое поддается точной оценке, является важным техническим приемом, которым необходимо умело пользоваться при разыгрывании ладейного эндшпиля.
У белых лишняя пешка. Однако наличие отдаленной проходной у противника дает черным серьезную контригру.
. .ЬЗ 2. ЛсЗ!
Недостаточно 2. Лс2 Лс8! 3. Крсб ЛН8 4. с7 Kpd7 5. еб+1
Ход черных
Кр : с7 (5. . .Кр : еб? 6. Крсб) 6. Kpd5+ Kpd8 7. Kpd6 ЛЬб! (единственный ход) 8. ЛН2 Крс8 (8. . .Кре8 9. ЛЬ2!) 9. Лс2+ Kpd8 с ничьей.
. ,Ь2 3. ЛЬЗ Л : сб 4. Л : Ь2 Лс1 5. ЛЬ6+ Kpd7!
После 5. . .Kpf5? 6. Л16+ белые отрезают черного короля и легко выигрывают. Менее точно 5. . .Кре7?! из-за 6. Лаб, так как важно не пропустить короля белых на сб.
Лd6+ Кре7.
Проигрывает 6. . .Крс7 7. Лаб КрЬ7 8. Ла4, и пешка белых беспрепятственно проходит в ферзи.
Лаб Лdl + 8. Крс5 Лс1 + 9. Kpd5 Лdl+ 10. Крсб Креб 11. Лаб ЛЫ.
Пешечное окончание после 11. . .Ле1 12. КрЬ7 Л : еб 13. Л : еб+ Кр : еб 14. Кр : а7 проиграно для черных.
а4 ЛЬ6+! 13. Крс7 ЛМ 14. Крс8!
Таким путем белые выигрывают важный темп.
. .аб 15. Крс7 ЛЫ 16. Л : аб+ Кр "• е5 17. а5! Ла1.
А теперь белые используют геометрические мотивы.
ЛЬб!
Вот в чем дело! Нельзя 18. . . Л : аб из-за 19. ЛИ5+, а при других ходах пешка «а» проходит в ферзи.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Р. Шпильман
ПРАКТИКА ЛАДЕЙНЫХ ОКОНЧАНИЙ
Из всех окончаний ладейные эндшпили являются наиболее трудными. Они не только встречаются чаще, но и характерны чрезвычайным обилием тонкостей. Я вряд ли ошибусь, если скажу, что половина эндшпилей в турнирных и матчевых партиях сводится к ладейным концам. Ни в каком другом эндшпиле нельзя различать с достаточной четкостью отдельные стратегические моменты. В ладейных же эндшпилях мы ясно видим атаку и защиту, атаку с жертвой и контратаку, мирную позиционную игру и дикие осложнения; в них мы часто встречаем ловушки и матовые угрозы, спертые и открытые позиции; короче говоря, ладейный эндшпиль содержит в себе полную картину серединной стадии партии.
Учебники трактуют ладейные окончания весьма своеобразно. Наряду с теоретическими положениями, изучение которых безусловно полезно, они приводят различные исключения и совершенно не касаются — что, в сущности говоря, должно было быть их главной задачей — положений, которые встречаются на каждом шагу и которые по-
этому должны быть признаны наиболее важными.
В моей статье я пытаюсь на основе практических примеров показать богатство содержания ладейных окончаний. Для этой цели я не считаю целесообразным утруждать читателя приведением подробных анализов. Наоборот, я выдвигаю на первый план идею и основные принципы и полагаю, что изучение нижеследующих примеров поможет читателю правильно разыгрывать самые разнообразные ладейные эндшпили.
Быстрее всего выигрыш достигается в результате достижения материального преимущества. На самом деле в ладейных окончаниях не в каждом случае возможно форсировать выигрыш. Преимущество не всегда поддается реализации. Поэтому я привожу ряд примеров, в которых демонстрируется использование преимущества лишней пешки.
1. Ла5 ЛЬ7 (вынужденно) 2. Лаб!
Отрезая королю черных 6-ю линию. Противник теперь обречен на пассивную роль.
. .Kpf8.
Король уходит с 7-й горизонтали, имея в виду небольшой шанс. Если белые начнут слишком быстро наступать королем.
РубинштейнРубинштейнПетербург, 1909Петербург, 1909Ход белыхХод белых
Рубинштейн
Рубинштейн
Петербург, 1909
Петербург, 1909
Ход белых
Ход белых
Эм. Ласкер
оставляя королевский фланг без защиты, то черные посредством ЛЬ2 организуют контрнападение. В этом случае чрезвычайно важно, чтобы пешка а7 была взята без шаха. Однако Рубинштейн крайне предусмотрительно использует свое преимущество.
е4 Ле7 4. h4 Kpf7 5. g4 Kpf8 6. Kpf4 Kpe7 7. h5.
Теперь, в связи с угрозой h5—И6, черные вынуждены двинуть одну из пешек королевского фланга. Благодаря этому обстоятельству давление белой ладьи по 6-й горизонтали еще более усиливается, и, кроме того, король черных вынужден будет защищать ослабленное поле (16 или g6).
. .h6 8. Kpf5 Kpf7 9. e5 ЛЬ7 10. Лd6 Kpf8 11. Лсб Kpf7 12. аЗ!
Черные в цугцванге и вынуждены допустить короля белых на g6, после чего сопротивление бесполезно. Например, 12. . .Ле7 13. е6+ Kpg8 14. Лс8+ Kph7 15. Кре5 и далее Kpd6 или 12. . .Кре7 13. Kpg6 Kpd7 (еще хуже 13. . .Кре8 ввиду 14. Лс8+ и 15. Кр : g7 или Лg8) 14. Лd6+ Кре8 15. Kph7 Kpf8 (15. . .Kpf7 16. е6+ и
Лd7) 16. Лd8+ с последующим Лg8.
Вот почему Ласкер сдался.
Использование преимущества в положении значительно интереснее и труднее, чем реализация материального преимущества. Рассмотрим несколько окончаний.
ЗемишТрейбал
Теплиц-Шенау, 1922
414414Ход белыхХод белых
414
414
Ход белых
Ход белых
414. Мы видим, что белые имеют пешкой меньше, но зато все их фигуры стоят прекрасно. Король находится в центре сражения, подкрепляя свои пешки, ладья занимает сильную позицию. Наоборот, черные, несмотря на материальное преимущество, расположены крайне неудачно и бессильны противостоять движению проходной пешки «d».
Кре5 (угрожая d5—d6 и Ла8 с быстрым выигрышем).
. ,ЛЬ6 2. Ла4 Kpf8.
Черные не могут удержать пешки, так как после ЛЬ1 движение пешки «d» решает.
d6!
После 3. Л : g4 Кре7 черные консолидировали бы свое положение. Теперь грозит 4. Ла8+ и 5. d7.
. .Кре8 4. Ла8+ Kpd7 5. Ла7+ Kpd8.
Пешка f7 не может быть спасена. После 5. . .Кре8 6. Ле7+ Kpf8 7. f6 продвижение пешки <d» решает.
Л : f7.
Черные потеряли пешку f7, не улучшив этим своего положения. Победа белых теперь ясна.
. .ЛЫ 7. Лg7 Лgl.
К более длительному сопротивлению вело преследование короля посредством шахов. Однако белые по дороге забирали пешку Ь6 и спокойно возвращались на f7. Размен пешки «d» на пешку «g» приводил к позиции, в которой пешка «f» легко выигрывала.
f6 Ле1 + 9. Kpd5 Лdl + 10. Крсб Кре8.
Продолжение шахов повело бы к маневру, указанному в предыдущем примечании.
d7+ Kpf8 12. Ле7 Ь5 (от шахов белый король уходит на g6) 13. Ле8+ Kpf7 14. d8Ф Л : d8 15. Л : d8 Кр : 16 16. Kpd5! Черные сдались. Белый король успевает забрать черную пешку «g».
Следующий пример также показывает, как нужно пользоваться преимуществом в положении.
Капабланка Тартаковер
Нью-Йорк, 1924
Ход белых
Капабланка, несмотря на свой ход, не может избежать
потери нескольких пешек. Однако он уже несколькими ходами раньше предвидел это положение и сознательно шел на него. Он может сейчас вторгнуться королем в тыл противника в контакте со своей ладьей, занимающей прекрасное положение на 7-й горизонтали, и продвинуть с матовыми угрозами проходную пешку «g». Атака, которую теперь белые начинают, неотразима.
Kpg3! Л : сЗ+ 2. Kph4 Л13 3. g6! Л : 14+ 4. Kpg5 Ле4.
Если 4. . .Л : d4, то 5. Kpf6 Кре8 (5. . .Kpg8 6. Лd7 с матом) 6. Л : с7 Л : а4 7. g7 Лg4 8. Л : а7, выигрывая ладью посредством g80+ Л : g8 Ла8+ и Л : g8. Черные не успевают использовать свои ослабленные пешки.
Подобные позиции, встречающиеся в ладейных окончаниях довольно часто, должны быть разыграны очень точно. Нельзя упускать из виду, что проигрывающая сторона может легко добиться ничьей жертвой ладьи и последующим продвижением нескольких проходных пешек.
Kpf6 Kpg8 6. Лg7+ Kph8 7. Л : с7.
А теперь белые отыгрывают с выгодой для себя пожертвованные пешки.
. .Ле8 8. Кр: 15 Ле4 9. Kpf6 Л14+ Ю. Кре5 Лg4 11. g7+!
Пешку g7, конечно, нельзя бить, так как пешечный конец после размена ладей легко выигрывается белыми. Теперь видно, как Капабланка точно рассчитал свой 6-й ход.
. .Kpg8 12. Л : а7 (сильнее, чем 12. Кр : d5) 12. . . Лgl.
После 12. . .Hg5+ 13. Kpd6 с последующим Крсб теряется одна из пешек.
Кр: d5.
За две пожертвованные пешки белые выиграли четыре. Конец представляет собою уже агонию: 13. . .Лс1 14. Kpd6 Лс2 15. d5 Лс1 16. Лс7 Ла1 17. Крсб Л : а4 18. d6. Черные сдались.
В следующем примере лучшее расположение пешек также решает исход партии.
Маршалл Чигорин
Бармен, 1905
Ход черных
416. В приведенном положении белые пешки разделены на три группы, черные, однако, только на две. Данная конфигурация невыгодна для белых: связанные черные пешки почти все защищают друг друга, в то время как изолированные пешки белых требуют защиты фигур, уменьшая этим атакующее значение короля и ладьи и вынуждая таким образом к тягостной защите.
Как видно из хода в партии, изолированная пешка d4 обречена в конце концов на гибель.
. .Креб!
Преждевременно было 1. . . ЛсЗ+, так как после 2. Кре4 Л : аЗ белые получают очень сильную позицию благодаря тому, что их король и ладья сразу
входят в игру, а проходная пешка «d» приобретает грозную силу. Значительно важнее добиться стесненной позиции противника, чем кажущихся материальных выгод. После хода в тексте грозит ЛсЗ+, и белый король вынужден отойти на 2-ю линию, так как на Кре4 последует 16—15 х.
ЛЬЗ Kpd5 3. ЛdЗ 15.
Белые загнаны уже в безна- надежное положение. Они не могут избежать материальных потерь. На 4. Л62 или 4. Л61 последует 4. . .ЛсЗ+ 5. Hd3 Л : d3+ 6. Кр : d3 а5, и пешечный конец легко выигран черными. Белым ничего другого не остается, как сделать несколько пешечных ходов, которые, однако, весьма быстро иссякают.
h3 h5 5. Кре2 (или 5. h4 g6) 5. . .Л : d4 6. ЛсЗ Ле4+ 7. Kpd2 (плохо и 7. Кр13 Ла4) 7. . .h4! с легким выигрышем.
ШпильманРубинштейн
Петербург, 1909
Ход черных
Если сравнить этот пример с предыдущим, то мы увидим, что белые пешки еще более разбросаны, чем в позиции у Маршалла, однако фигуры белых обладают значительно большей подвижностью, чем в указанной позиции.
Преимущество Рубинштейна теоретически очень велико, однако практически весьма проблематично, так как выгодная конфигурация пешек королевского фланга недостаточна для выигрыша в связи с возможностью для белых отдачей пешек аЗ и d4 за d6 уравнять положение. Задача черных поэтому не так проста, и следует удивляться тонкости маневров Рубинштейна, с которой он доводит этот трудный конец до выигрыша. .
. .Ла8 2. ЛсЗ.
Как правило, надо пытаться ставить ладью позади проходной пешки. Однако этот маневр выгоден, если проходная пешка достигла уже середины доски или перешла ее. В последнем случае ладья, расположенная за проходной пешкой, имеет достаточно свободы для маневрирования, в то время как в других случаях ладья этой свободы почти не имеет.
Например, сейчас 2. Ла2 совершенно бы парализовало игру белых после 2. . .Ла4! 3. Kpg3 Кре7! (но не 3. . .Л : d4 ввиду 4. а4 Лс4 5. а5 Лс7 6. аб Ла7 7. Kpf4 Кре7 8. Кре4 Креб 9. Kpd4, и белые без труда достигают ничьей) 4. Kpf3 Креб 5. Кре4 d5+ 6. КреЗ Kpf5, и черные выигрывают. После сделанного белыми хода их ладья имеет значительно больше свободы.
. .Ла4 3. Лd3 Кре7 4. Kpg3 Креб 5. Kpf3 Kpd5 6. Кре2.
Крайняя проходная белая пешка «а» не позволяет черным пойти на размен ладей.
. .g5 7. ЛЬЗ.
Если 7. . .Л : d4?, то 8. ЛйЗ!; если же 7. . .Кр : d4, то 8. ЛЬ7.
. Л6!
Если теперь 8. ЛЬ7 Л : аЗ 9. Л : g7, то после 9. . .Л : ЬЗ пешка «d» все равно не может быть защищена.
КреЗ Крс4 (опять-таки на 8. . .Л : d4 последует 9. Hd3) 9. ЛdЗ d5 10. Kpd2 Ла8.
Черный король приблизился к пешке «а», белые фигуры отброшены. Наступил момент, когда черная ладья может перейти от защиты к нападению.
Крс2.
На 11. КреЗ последует 11. . . ЛЬ8 с быстрым выигрышем одной из пешек.
. .Ла7 12. Kpd2 Ле7!
В итоге всех этих маневров белые вынуждены отдать одну из пешек без всякой компенсации.
ЛсЗ+.
Если 13. ЛеЗ, то 13. . .ЛЬ71; если же 13. Крс2, то 13. . .Ле2+ 14. Лй2 Л : d2+ 15. Кр : d2 и теперь не 15. . .Кр : d4, а 15. . .КрЬЗ!
. .Кр: d4 14. а4 Ла7 15. ЛаЗ Ла5.
Мы видим, с какой осмотрительностью нужно предупреждать каждое движение вражеских проходных пешек. Это необходимо, чтобы не дать противнику контратаки или шансов, которые могут усложнить реализацию достигнутых преимуществ.
Л al Крс4 17. КреЗ d4+ 18. Kpd2 Л15 19. Kpel.
Белые не могут отдать пешку «f», после потери которой выигрыш достигался совсем просто.
. .КрЬ4 20. Кре2 Кра5!
Теперь ладья черных совершенно свободна для атаки, что равносильно концу. Плохо было бы, наоборот, 20. . .Ла5, так как после 21. Kpd3 партия ничья.
ЛаЗ Л14 22. Ла2 ЛЬ4.
Выигрывая вторую пешку. На 23. ЛаЗ последует 23. . . КрЬ4!
Kpd3 Л : h3+ 24. Кр : d4 ЛЬ4+ 25. Kpd3 Л : а4 26. Ле2 Л14. Белые сдались.
Я считал бы необходимым поместить этот эндшпиль в каждый шахматный учебник.
Мы приводили ряд положений, в которых небольшое позиционное преимущество или лучшее положение одной из фигур оказывается решающим для выигрыша ладейного конца. Следующий пример, опять-таки из практики Рубинштейна, любопытен тем, что, несмотря на подвижность белых фигур и относительное отсутствие трудно защитимых слабостей в позиции, белые тем не менее проигрывают с удивительной быстротой.
Шлехтер Рубинштейн
Сан-Себастьян, 1912
Ход черных
418. 1. . .Леб 2. Ле1.
Если 2. ЛgЗ Л16 3. Лg2, то 3. . .Л13 4. Ле2 Креб и далее как в партии.
. .Л16 3. Ле2 Креб 4. Крс2 Кре5 5. с4.
Единственный шанс белых заключается в использовании пешечного преимущества на ферзевом фланге. Если 5. Kpd3, то 5. . .g5 с последующим 6. . . Лйб+.
. ,Кре4 6. Ь4 g5 7. КрсЗ g4 8. с5 Ь4 9. Лg2 Лg6 10. Крс4 g3 11. hg hg 12. Kpb5 be 13. be Kpf3.
Понятно, что черные не взяли пешки еЗ только потому, чтобы не терять времени.
Лgl аб+!
Все очень точно. Теперь белый король должен отступить, благодаря чему белая пешка лишена возможности идти вперед. Поэтому белые сдались.
Еще один пример более выгодной пешечной конфигурации, которая решает исход эндшпиля.
Рубинштейн Алехин
Карлсбад, 1911
Ход белых
Пешки белых разделены на две группы, черных — на три. Кроме того, у черных отсталая пешка на а7. Это последнее обстоятельство имеет очень большое значение, так как в пешечном конце слабая пешка а7 может быть защищена только с помощью короля. На этом основана вся игра Рубинштейна. Финал очень продолжителен, так как белым требуется много времени, чтобы создать себе проходную пешку.
1. 13!
Очень важный ход! Черные вынуждены избегать теперь мены ладей. Если, например, 1. . . Лс8, то 2. Л : с8 Кр : с8 3. е4! 1е (3. . ,КрЬ7? 4. ef gf 5. g4) 4.
fe de 5. g4 Kpd7 (5. . .h5? 6. f5!) 6. КреЗ Креб 7. Kp : e4 и белые выигрывают ввиду угрозы 8. f5 или 8. g5.
. .Ле8.
Единственную надежду на ничью давало 1. . ,а5. Черные, однако, не хотят рисковать и поэтому обрекают себя на безнадежную пассивность.
Kpd3 Ле7 3. g4 Леб 4. Лс1.
Здесь уже размен ладей ничего не давал, так как черный король занимал очень выгодную позицию.
. .Ле7 5. ЛЫ Креб 6. Лс1 Kpd7 7. Ле1 Л17 8. Ла1 Kpd6 9. Лс1 Kpd7 10. Лсб Л18 11. Кре2!
После того как белые некоторое время маневрировали, они находят правильный план, заключающийся в том, чтобы перевести короля на g5 и вынудить этим важное ослабление королевских пешек черных.
. .Л 17 12. Kpf2 Л18 13. Kpg3 Ле8 14. ЛсЗ Ле7 15. Kph4 h6 16. Kpg3.
Король спровоцировал нужное ослабление, которое в дальнейшем будет использовано ладьей, имеющей различные атакующие возможности благодаря тому, что черные вынуждены защищать поля g6 и h6. Поэтому белый король возвращается, чтобы защитить пешку еЗ. После 16. gf gf 17. Kph5 черные могли с успехом защищаться посредством 17. . .Леб.
. .h5.
Выжидательная тактика могла продлить борьбу, но не спасти партию.
Kph4!
Поле g5 стало доступным, поэтому белые снова возвращаются королем.
. .ЛЬ7 18. Kpg5 fg (ловушка: 19. Kp : g6 g3 20. Кр : h7 h4 и далее h3) 19. fg hg (на 19. . ,h4 легко выигрывало 20. Kp : g6) 20. Kp: g4 (20. Kp : g6 Ле7 давало черным надежду на ничью) 20. . .ЛЫ.
Пассивная защита уже больше невозможна. Если 20. . .Ле7, то 21. Kpg5 Леб 22. Kph6! с последующим Kpg7, Kpf7 и при случае Лс7+ Кр : с7, Кр : еб.
Kpg5 ЛЫ
Если черные будут защищать пешку g6, то белый король успевает попасть на е5.
ЛаЗ Л : Ь5 23. Л : а7+ Kpd6 24. Кр: g6 ЛЬЗ 25. f5 Л : еЗ.
Соотношение сил снова восстановлено, однако пешка белых безудержно идет вперед.
f6 ЛgЗ+ 27. Kph7 Л13 28. f7 Л14 29. Kpg7 Лg4+ 30. Kpf8 Лgl 31. Кре8 Ле1+ 32. Kpd8 ЛН 33. Лd7+ Креб 34. Кре8 Л14 35. Ле7 КрЬ5.
Чтобы после 36. 18Ф Л : f8+ 37. Кр : f8 Крс4 добиться ничьей, однако белым некуда торопиться.
Лс7. Черные сдались.
Если 36. . ,Ле4+, то 37. Kpd7 Л14 38. Кре7 Ле4+ 39. Kpf6 Л!4+ 40. Кре5 с последующим Кр: d5.
Этот эндшпиль содержит ряд поучительных моментов. С самого начала черные допускают грубую ошибку на своем первом ходу, затем мы видим, какие затруднения причиняет им отсталая пешка а7, далее, выгоды сильного центра (возможность продвижения е4) и в заключение ряд тактических тонкостей, которые необходимо было предусмотреть.
Мы наблюдали на четырех предыдущих примерах различ-
ные способы использования слабостей противника. Мы видели, что атака ставит своей целью не выиграть ту или другую пешку, а парализовать сопротивление противника. Мы должны всегда иметь в виду, что противник перед своей гибелью может решиться на крайние средства, которые часто могут принести ему спасение.
Следующая диаграмма показывает положение, в котором четко демонстрируется выгода более активного положения ладьи.
Эм. Ласкер Рубинштейн
Петербург, 1914
Ход белых
420. Ладья белых расположена сзади проходной пешки, в то время как ладья противника сдерживает пешку спереди. Кроме того, на стороне белых еще следующие преимущества: их король занимает прекрасное положение в центре и проходная пешка может быть продвинута дальше.
f5 gf 2. gf ЛЮ (иначе пешка идет еще дальше вперед) 3. Л14 Ь4.
У черных уже нет хороших ходов. Если 3. . .d4, то 4. Кре4 и белые выигрывают.
ЬЗ Л17 5. f6.
В этом трагедия положения черной ладьи. Проходная пешка
пользуется каждым ее ходом, чтобы задушить защищающегося.
. .Kpd6 6. Kpd4 Креб 7. ЛГ2! Kpd6.
Пешечный эндшпиль, как легко убедиться, проигран для черных.
Ла2!
Все это довольно просто, но вместе с тем поучительно. Черные действительно остановили движение пешки, но теперь они беззащитны против атаки ладьи с фланга. После предшествовавшего связывания начинается атака. Белые грозят разменом ладей.
. .Лс7 9. Ла6+ Kpd7 10. ЛЬб! Черные сдались. Обе их пешки обречены на смерть. Если 10. . .ЛсЗ, то 11. Л : Ь4 Л13 12. Кре5.
Перейдем теперь к поучительным примерам спасения.
Мы уже видели по партии Рубинштейн — Алехин, что даже в плохих позициях могут найтись возможности спасения, если защищающемуся удается создать контратаку. Материальная сторона в ладейных концах играет часто второстепенную роль. Положение фигур имеет существенное значение, особенно же совместное действие фигур одной из сторон. Возможность продвижения проходных пешек также играет очень значительную роль. Проходная пеи!ка, более продвинутая вперед, сильнее других. Координированное продвижение короля, ладьи и проходной пешки может иметь последствием не только достижение материального преимущества, но и получение компенсации, уравнивающей потерю нескольких пешек (см. пример Капабланка — Тартаковер).
Ничто так не чревато последствиями в ладейных концах, как пассивное выжидание. Наоборот, необходимо все время бороться и всеми средствами стремиться к свободной игре.
В следующих примерах мы увидим, как атака может спасти проигранное положение.
ЛеонгардтШлехтер
Нюрнберг, 1906
421421Ход черныхХод черных
421
421
Ход черных
Ход черных
Черные имеют двумя пешками меньше, но они могут отыграть одну из них (1. . . Кр : Кб). В этом случае белые отвечают 2. Ла4! и выигрывают партию.
1. . ,а4! 2. ЛаЗ Кр : Н6 3. Кр13 Kpg5 4. g3 Kpf6 5. Kpf4 Ла5 6. g4 Kpg6 7. e5 Лаб 8. h4. Ничья.
Исследуем теперь позицию, изображенную на диаграмме.
Ход черных
В чем заключается разница этой позиции и ничейной, получившейся в предыдущем примере? В данном положении
белая ладья находится на а4, а черная пешка — на а5. В предыдущем белая ладья на аЗ, а черная пешка — на а4. Эта позиция ведет к выигрышу для белых, если черные возьмут пешку Кб на первом ходу. Могло последовать 8. . .Kph6 9. g5+ Kpg7 (или 9. . .Kph5 10. Kpf5, и выигрывают посредством Кр16 или Л : а5 с последующим Ла7; наоборот, 9. . .Kph5 было бы хорошо, если ладья находилась на аЗ, потому что пешка h4 не была бы защищена) 10. Кр15 Kph7 11. Kpg7 (если черная ладья покидает 6-ю линию, то белые могут создать себе две связанные проходные пешки) 12. h6+ Kph7 13. Лс4! (освободить пешку не было бы возможно, если последняя находилась бы уже на а4; теперь пешка запаздывает пройти в ферзи) 13.. . а4 (если 13. . .Ла7, то 14. еб 1е+ 15. Kpf6 и выигрывают) 14. Лс7 Kpg8 15. Лс8+ Kph7 16. Л18 Лаб (если 16. . .аЗ, то 17. Л : 17+ с последующим g5— g6, и выигрывают) 17. ебаЗ (17. . . 1е+ 18. Кр16) 18. Л : 17+ Л : 17 19. el а2 20. 18Ф а1Ф 21. g6x.
КенлейнШпильман
Гамбург, 1910
Ход черных
Находясь в затруднительном положении в партии с Кенлейном, я вспомнил выше-
приведенный эндшпиль Шлехте- ра. Я сделал все возможное, чтобы добиться такой же позиции.
. .а4 2. Лс2.
Также и быстрое продвижение пешки «е» не вело к выигрышу. Например, 2. е5 аЗ 3. Ьа Ьа 4. еб Ла8 5. е7 а2, и белые не могут пожертвовать на а2, так как черные берут ладью с шахом. Поэтому ничья.
. .аЗ 3. Ьа Ьа 4. Ла2 Ла8 5. g5 hg 6. hg Kpg8 7. Kpf3 Kpf7 8. Kpg4 Ла4!
В этом заключается спасающее преимущество продвинутой проходной пешки: черная ладья может атаковать с фланга, в то время как белая ладья не может двигаться.
Kpf4 Ла5 10. КреЗ g6! 11. Kpf4 gf 12. ef Ла4+ 13. Kpe5. Ничья.
На 13. . .Ла5+ последует 14. Kpf4 Ла4+. Если король отступает на 3-ю линию, то черный король спокойно маневрирует на полях f7 и g7. Если белый король идет на ферзевый фланг, то черные дожидаются, пока он дойдет до линии «Ь», и в этот момент нападают посредством Ла5 на пешки.
В следующем примере мы видим, что продвинутая проходная пешка играет большую роль и может оказаться якорем спасения.
1. . .сЗ! 2. Лс1 с2 3. Ле2 Лс7 4. Kpf3 Ь5.
Угрожая создать две проходные связанные пешки. Белые поэтому должны наступать.
f5 Kpg7.
Чтобы остановить пешки на 16 или g6 в случае, если белые будут ими наступать.
Леб Лd7.
АлехинВидмар
Нью-Йорк, 1927
Ход черных
Ход 6. . .а5 ничего не дает черным, так как белые продолжают 7. Ле5. Сейчас они грозят Ле1 и Лg6+ с ничьей.
Ле2 Лс7. Ничья.
Скрытые ресурсы защиты в ладейных концах крайне велики. Мы приводили ряд примеров, когда контригра спасала, казалось, из безнадежного положения. Интересный случай ничьей наблюдается в следующем положении:
ФарниАлании
Карлсбад, 1911
Ход черных
По всем признакам черные как будто должны выиграть. У них лишняя пешка и белый король отрезан. Кроме того, белая ладья в принципе стоит плохо, находясь не позади проходной пешки, а перед ней.
И тем не менее выигрыш невозможен, так как пешка «g»
не может продвинуться. В самом деле, если черный король идет на 17 или Ь7, ладья шахует его. Если король доходит до 12 или Ь2, ладья немедленно идет на g6, и если тогда Kpf3(h3), она тотчас возвращается на 1-ю горизонталь, чтобы на Кр14(Ь4) возобновить шахи.
Ни к чему не ведет и попытка поддержать наступление пешки ладьей. На 1. . .JId6 последует 2. Крс5, вынуждая ладью подпустить белого короля ближе: 2. . .Л16 3. Kpd5 Kpf74. Кре5 g6 5. Лg4! с угрозой 6. Л14. Если 5. . .Л15+, то 6. Кре4, и белый король попадает на вертикаль <g>, после чего ничья обеспечена.
Известный пример Шпильман— Капабланка из московского международного турнира 1925 года (см. стр. 130) показывает, какую важность имеет обладание свободой пространства. Белые пожертвовали для этого пешку, но жертва вполне окупилась. Еще лучше значение свободы пространства иллюстрируется следующим примером.
Тарраш Рубинштейн
Сан-Себастьян, 1911
Ход черных
Черная ладья в этом эндшпиле, где белые получили две лишние пешки (и в том числе целые три связанные проходные при отсутствии у черных хотя
бы одной проходной), спасала положение, проявив максимум активности. Перевес белых оказался недостаточен для победы, так как черные координировали все свои скромные силы для яростной атаки.
. ,JId8 (спасение — только в занятии открытой линии) 2. Лаб.
Если 2. Кре2, то 2. . .14, затем Кр15 и 14—13+. Белый король не может идти на еЗ из-за ЛбЗ X, и потому партия — ничья.
. ^d2!!
Превосходно сыграно! Пассивная защита пешки вела к неминуемой гибели. Поэтому черные используют свой последний шанс, состоящий в атаке королем, ладьей и пешкой неприятельской позиции. Их спасает явный перевес, которым они обладают в участке доски, ограниченном вертикалям «d» и «g».
Л : Ь6+ Kpg5 4. KpeL
Если 4. а4, то 4. . .14 5. а5 13 6. Kpel Ле2+ 7. КрП Лс2, и белые вынуждены играть на ничью, так как отдача пешки 12 ставила их даже под угрозу проигрыша. ■
. .Лс2 5. ЛЬ5 (и теперь на 5. а4 последовало бы 5. . .14) 5. . ,Kpg4!
Именно так, а не 5. . .Кр14. Черные грозят теперь 15—14— 13 (а не Кр13, ибо пешка «а» проходит тогда на а8 с шахом), и белым приходится спешно отражать атаку черных.
h3+! Кр: h3 (вынужденно. Все другие ответы проигрывают) 7. Л : 15.
Белые скрепя сердце вынуждены согласиться на дробление своего прекрасного ферзевого фланга.
. .Л : Ь2.
Теперь черные, несмотря на лишнюю пешку, все же остающуюся у противника, легко добиваются ничьей. Все дело в плохой позиции белого короля и пешек.
Л14.
Если 8. а5, то 8. . .Ла2 9. а5 Kpg4 10. Леб Кр13; если же 8. ЛН5+, то 8. . .Kpg4 9. Л : h7 Л : а2, и ничья.
. .Л : а2 9. Л : е4 h5 10. с4 Kpg2!
Последняя стадия атаки. Нельзя 11. 14, ибо черная пешка тогда выигрывает.
И. Л14 Лс2 12. ЛН4 Кр13!
Плохо было бы 12. . .Л : 12 ввиду 13. ЛН2+! Кр : h2 14. Кр : f2 Kphl (еще слабее 14. . . Kph3) 15. с5 Н4 16. сб КЗ 17. с7 112 18. Kpg3! и выигрывают.
Ходом в тексте черные грозят Ле2+ и Л : 12. Ничейная развязка неизбежна.
Kpdl Л : 12 14. с5 КреЗ 15. Л : h5.
Если 15. сб, то 15. . .Л16, и нельзя 16. Лс4? ввиду 16. . . Kpd3!, и черные выигрывают. Белым поэтому приходится играть 16. с7, после чего черные достигают ничьей посредством 16. . .Лб6+ 17. Kpel Лсб.
. .Kpd4. Ничья.
Приведем еще один пример, иллюстрирующий важность того же принципа.
У белых в этом положении подавляющий с виду перевес — целые три лишние пешки! Однако если присмотреться внимательнее, то оказывается, что перевес их не так уж велик. Одна из пешек немедленно погибает, а другая обесценивается тем, что она сдвоена. Далее, черная ладья стоит превосходно,
РетиРетиТартаковерТартаковерБаден. 1914Баден. 1914427427Ход белыхХод белыхатакуя вражеские пешки с тыла. Наконец, у белых совсем нет связанных пешек, и после взятия h2 черные также получают проходную пешку.
Рети
Рети
Тартаковер
Тартаковер
Баден. 1914
Баден. 1914
427
427
Ход белых
Ход белых
Тартаковер энергичной игрой добился ничьей без каких- либо серьезных ошибок со стороны противника. Возможно, что белые могли где-нибудь сыграть сильнее (точный анализ здесь очень труден), но для наших целей достаточно рассмотрения этого конца так, как он был действительно разыгран, ибо он весьма поучителен для выяснения самых принципов борьбы.
а4 Л : h2 2. Кре2 ЛЫ 3. а5.
Внимания заслуживало здесь Лаб—сб—с4, занимая весьма выгодную позицию. Можно было также попытаться продвинуть одну из проходных пешек, поддержав ее королем, хотя сомнительно, чтобы это привело к выигрышу.
. .h5!
Черные не теряют времени. Пешка «Н» должна отвлечь белых от их планов на ферзевом фланге.
Ла7+ Kpg6 5. аб Ла1 6. Ла8 Кр15.
Теперь король укрыт от шахов, и уже ясно, что белым не
избежать размена ладейных пешек. Ничья поэтому почти обеспечена.
КреЗ h4 8. а7 h3 9. с4 h2 (вся задача в том, чтобы поскорее вынудить размен) 10. ЯН8 Л : а7 11. Л : h2 Ле7+! 12. Kpd4.
Пешка «с» — единственный шанс белых. После 12. Кр13 Лс7 13. с5 Kpg6 (или Креб) она погибает.
. .ла7+ 13. Крс5 кр : 14.
Черные отыграли уже вторую пешку, и их король стоит превосходно. Белая ладья отрезана своей же пешкой 12. Черные не должны проиграть.
Крсб.
На 14. ЛЬб последовало бы 14. . . Kpg5 (не 14. . .15 15. Лбб! и затем 16. Jld2 с вероятным выигрышем) и 15. . .Л(12.
. JId2 15. с5 15 16. Крс7 Кр13 17. сб 14.
Из-за плохого положения ладьи Ь2 выигрыш для белых невозможен.
КрЬб.
Если 18. Крс8, то 18. . .Л i 12! сразу вынуждает ничью. Например, 19. Л : 12+ Кр : 12 20. с7 13 21. Kpd8 Kpg2 22. с8Ф 12 — ничья.
Ничья. Ибо, как мы только что указали, белый король не может стать перед пешкой «с», а, с другой стороны, белые никак не могут отдать эту пешку. В следующем варианте, например, черные даже выигрывают: 19. Крс5 Лс2+ 20. Kpd6 Л62+ 21. Креб Ле2+ 22. Кр15 Лс2 23. ЛИ6?? (правильное предложение здесь 23. ЛНЗ+ Kpg2! 24. ЛЬб 13 и т. д.) 23. . .Лс5+, затем Л : сб+ с разменом ладьей и Кр : 12, выигрывая.
Нередко бывают положения,
в которых при искусной игре ладья делает ничью против ладьи с пешкой. Один из таких любопытных случаев мы уже рассмотрели в своем месте. Но бывают и такие положения, в которых даже двух пешек мало для выигрыша.
Ничья, как известно, неизбежна в положении, приведенном в старинном сборнике этюдов Клинга и Горвица (см. стр. 71). Правда, подобные этюдные положения встречаются на практике весьма редко.
Напротив, нередко ничейный исход случается в особом типе позиций, именно когда у атакующей стороны две пешки на слоновой и ладейной вертикалях и неприятельский король стоит перед ними.
Весьма поучителен следующий пример.
МаршаллРубинштейн
Сан-Себастьян, 1911
Ход черных
1. . .КрЬ5 2. ЛЬ8+ Кра4 3. Лс8 ЛЬЗ+ 4. Крс2!
На 4. Крс4 последовало бы 4. . .Лс1, и белые не могут брать пешку ладьей из-за 5. . .ЛЫ + .
. .ЛЬ5 5. ЛН8 КрЬ4 6. ЛЫ а4.
Чтобы оттеснить белого короля на вертикаль «а». Еще менее опасно для белых надвигание пешки «с». Например, 6. . .
с4 7. ЛЫ + Крс5 (7. . .Кра4 8. Ла1+) 8. Ла1!, и черные не могут ничего предпринять.
КрЬ2 аЗ+.
Если 7. . ,с4 8. ЛН8 аЗ+, то 9. Крс2!, но не 9. Кра2?, ибо тогда после 9. . .Л§5 с угрозой Лg8 и с4—сЗ черный король вторгнулся бы в игру.
Кра2.
Правильно сыграно, так как черная ладья не может атаковать с фланга.
. .Кра4 9. Лс1 Ла5.
После 9. . ,ЛЬ2+ 10. Kpal белые попадали в патовое положение, устранить которое черные могли бы только отходом ладьи обратно на Ь5.
ЛЫ с4 11. ЛЬ8 Лс5 12. Ла8+ КрЬ4 13. Л : аЗ сЗ.
На 13. . .ЛН5 последует 14. ЛgЗ!, и если теперь 14. . .сЗ, то 15. Л§8.
ЛЬЗ+ Крс4 15. ЛЬ8. Белый король становится перед пешкой, поэтому ничья.
Причина недостаточности слоновой и ладейной пешек для выигрыша состоит в том, что нельзя продвигать их одновременно.
С подобного рода положением мы встретимся еще раз в следующем примере.
Нередко бывает, что ход, который выглядит сильным, на самом деле оказывается плохим, так как он грешит против стратегических принципов.
Подобный случай имел место в партии Шлехтер —Тарраш (Кёльн, 1911), где в положении, обеспечивающем черным при правильной их игре ничью, они все же проиграли. После партии Шлехтер заявил, что он форсированно должен был выиграть и ему казалось, что он
нашел правильный путь к этому. Мне, однако, удалось доказать, что его противник сделал две крупные ошибки: после первой он еще мог продолжать борьбу, но вторая оказалась роковой.
ШлехтерТарраш
Кёльн, 1911
Ход белых
1. ЛеЗ.
Чтобы посредством 2. Hg3+ освободить своего короля из плена.
. .Kpf6 2. ЛgЗ Ла1 3. Kpg4 Ла8 4. ЛЬЗ.
После 4. h4 получилось с переменой цвета положение, тождественное с только что рассмотренным нами окончанием Маршалл — Рубинштейн.
. .Лд8+ 5. Kpf3 Лgl 6. ЛЬ6+ Kpf5 7. ЛЬ5 + Kpf6 8. ЛЬ8.
Ясно, что белые играют без плана, иначе они пошли бы ладьей на Ь8 уже на два хода раньше.
. .ЛП + 9. Kpg4 Лgl + 10. Kph5 Лg7?
Первая ошибка! Ладья без всякой причины меняет свою позицию, отказываясь от шахов снизу (с длинной стороны). Кроме того, она отнимает у своего короля одно из весьма важных полей.
Л18+!
Очень сильный ход, удаляю-
щий черного короля из боевой зоны.
. .Кре7 12. Л15 Креб 13. Лд5 ЛН7+?
Вторая, и на этот раз решающая, ошибка, ибо теперь белый король вторгается в игру.
Следовало играть 13. . .Л17, что спасало партию. Например, 14. Kpg4 Ла7, или 14. Лg4 Кр16, или, наконец, 14. Kpg6 Л : 14 15. Лgl Л16+! 16. Kpg7 (16. Kpg5 Kpf7!) 16. . .Л13. Ничья.
Kpg6! (14. Kpg4? Kpf6 приводило к ничьей) 14. . .Л: НЗ 15. Ле5+ (решающий ход) 15. . .Kpd6 16. Ле1, и белые выиграли.
В данном случае сторона, которая могла сделать ничью, проиграла. Рассмотрим теперь обратный случай — когда сторона, которая могла выиграть, не использовала своих шансов и оказалась вынужденной довольствоваться ничьей. В итоге тоже потеря половины очка.
ФоргачБернштейн
Кобург, 1904
Ход белых
Если какая-нибудь фигура занимает хорошую позицию надо всячески стараться еще более ее усилить, и только тогда, когда это оказывается невозможным, стоит подумать о том, чтобы покинуть эту позицию.
В данном положении белые легко могут выиграть, вскрыв для своей ладьи горизонталь следующим способом: 1. g5! hg 2. Кр: g5 Лd7 3. h6 gh+ 4. Л : h6 Kpg7 (если 4. . .Лб8, то 5. ЛН7+ и затем Kpg6) 5. Л16 и выигрывают. Вскрытие горизонтали для ладьи потому оказывается решающим, что теперь белая ладья, пойдя на 16, отрезает неприятельского короля, открывая своему собственному доступ на еб.
Относительно лучшей защитой для черных было 5. . .Ла7 и затем Ла4, но партии это все же не спасало.
Вместо этого выигрывающего маневра белые сыграли крайне нелогично:
1. Ле1.
По-видимому, с намерением занять вертикаль «а». Это, однако, сделало возможным для черных тонкий спасающий маневр.
1. . .Л18!!
С угрозой 2. . .g6+!l, вынуждая белых играть 3. Кр14, ибо 3. hg+ Kpg7+ ведет к потере ладьи. Но тогда черная ладья сразу приобретает всю свою силу, и ничья черным обеспечена.
Если белые на ход в тексте отвечают 2. Леб, то на это следует 2. . .Kpg8+, и если теперь 3. Kpg6, то 3. . .Л141; если же 3. Кре4, то 3. . .Л16! А в случае 2. Л al черные все же выполняют свою угрозу: 2. . .g6+! 3. hg+ (или 3. Кр14 Кр16, или 3. Кре4 Ле8+) 3. . -Kpg7+ 4. Креб Л16+ 5. Kpd7 Кр : g6 6. Лаб Kpg5 7. Л : d6 Л14. Ничья.
В партии белые попробовали еще 2. g5, но это ни к чему не привело, и игра закончилась вничью.
Ладью более слабой стороны лучше всего расположить таким образом, чтобы она занимала угловое поле свободного от пешек края доски. С этих полей ладье удобнее всего атаковать противника в зависимости от необходимости и по горизонтальным, и по вертикальным линиям.
Примером может служить окончание партии Грюнфельд — Вагнер (Бреславль, 1925), в котором Грюнфельд пренебрег этим правилом и потерпел вполне заслуженное поражение. Если бы в положении, приведенном на диаграмме (см. стр. 107), белые сделали правильный ход 1. Ла8, то они могли бы воспользоваться дальнобойностью ладьи и (после 1. . .15+ 2. Kpg3 ngl+ 3. Kph3 Ла1) посредством 4. ЛН8+ воспрепятствовать вторжению короля. На 4. . -Kpg7 последовало бы 5. ЛЬ8 (находится ли ладья на а8 или на Ь8, в данном положении совершенно безразлично), с тем чтобы на 5. . . Кр16 преследовать короля боковыми шахами. Партия в этом случае окончилась бы вничью.
* * *
В ладейных концах излишняя жадность может причинить большой ущерб. В конечной стадии партии, так же как и в дебюте, не рекомендуется гнаться за пешками, если это ведет к предоставлению противнику преимущества в развитии или в позиции.
Мы имели случай наблюдать (особенно в первой части нашей статьи), как Рубинштейн проводит окончания: насколько возможно, он откладывает взятие
слабых пешек, чтобы не дать противнику случайных шансов.
Надо обладать большим присутствием духа, чтобы не сразу захватить добычу, а сделать это после нескольких сильных подготовительных ходов. Предвкушение победы часто затрудняет объективную оценку позиции.
Этому обстоятельству я приписываю потерю мною пол-очка в одной из очень важных для меня партий — случай наиболее досадный в моей шахматной карьере. Это было на финише сан-себастьянского турнира 1912 года, в тот момент, когда у меня были прекрасные шансы получить первый приз. Для меня достаточно было выиграть у Леонгардта, против которого я добился уже значительного преимущества в положении.
ЛеонгардтШпильман
Сан-Себастьян, 1912
Ход черных
В этой позиции я должен был записать свой ход, что также следует рассматривать как крайне благоприятный для меня момент. И сейчас еще для меня остается непонятным, почему я отказался от очевидного и напрашивающегося хода 1. . .КрсЗ и вместо него записал крайне малодушный и робкий ход 1. . . Кр: d4.
Несмотря на то что партия была отложена, мои коллеги и мой противник поздравляли меня с победой. Они не сомневались в конечном итоге, считая ход 1. . .КрсЗ настолько очевидным, что трудно его было не оценить, да и я сам не смог бы объяснить моего промаха.
Анализ положения, как и следовало ожидать, оказался тщетным. Преждевременным взятием пешки я обеспечил своему противнику выигрыш двух темпов, а этого оказалось достаточным для него, чтобы спасти партию. Мой записанный ход произвел сенсацию.
Партия продолжалась следующим образом: 2. g6.
Вот уже выигранный темп. Картина получалась совсем иная, если это продвижение осуществлялось двумя ходами позже.
. .Kpd3 3. Лd7d4 4.g7Лg6.
На 4. . .КрсЗ последовало бы 5. Лс?+, и затем ладья атакует одну из двух пешек или дает шах, если король становится на открытой линии. Партия не может быть более выиграна.
КрЬ2 Лgl 6. КрЬЗ.
Здесь я должен был признать мои попытки бесполезными и поэтому согласился на ничью. Пешка «Ь» теперь потеряна, так как на 6. ЛЫ+ последует 6. . . Кра4, и ладья должна отступить.
Партия могла быть выиграна следующим образом:
. .КрсЗ! 2. Лс7+ Кр : d4.
Теперь это взятие осуществляется с выигрышем темпа, так как белые должны защищать пешку «g». Ход 3. ЛЬ7 не проходит из-за 3. . .Л : g5 4. Л : Ь4+? КрсЗ с выигрышем ладьи.
Лg7 КрсЗ 4. Лс7+ Kpd3! (еще выигрыш темпа) 5. Лg7 d4
6. g6.
Черные по сравнению с позицией, получающейся после 1. . . Кр : d4 2. g6, выиграли два темпа: их король находится на d3, а ферзевая пешка — на d4. Выигрыш в настоящий момент не представляет трудностей.
. .Лс2+ 7. КрЫ.
На 7. Kpdl последует 7. . , Лсб 8. Лg8 (8. ЛЬ7? Л : g6) 8. . . КрсЗ 9. g7 Лс7 и выигрывают.
. .Лсб! 8. Лg8.
Или 8. ЛЬ7 Л : g6 9. Л : Ь4 КрсЗ 10. Л cлЛgl+11. Kpa2d3.
. .КрсЗ 9. g7 Лс7, и черные выигрывают.
Так как в ладейных окончаниях часто получаются крайне острые позиции, то случается, что один лишний темп решает исход партии. Очень характерна в этом отношении партия Ласкер — Левенфиш (Москва, 1925), в которой Ласкер мог добиться ничьей, но, решившись на заключительную комбинацию ходом позже, чем следовало, уже не сумел избегнуть поражения. Эндшпиль этот хорошо известен нашим читателям (см. стр. 156), а потому мы ограничимся приведением другой позиции, в которой также потеря одного темпа решает исход партии.
ПерлисНимцович
Карлсбад, 1911
Ход белых
Шансы сторон приблизительно одинаковы. У белых, правда, три проходные пешки, в то время как у черных их только две; однако в данном случае это обстоятельство играет лишь второстепенную роль, так как пока вопрос идет о продвижении максимально двух пешек.
Обе стороны развивают свою игру сначала вполне последовательно.
а4 h4 2. а5 ЛН1 3. Ла8+ Кре7 4. Лh8g5 5. Ь4 Ла1 6. Кре4?
Однако этот ход нелогичен и ошибочен; в результате его белые проигрывают партию. Следовало воспользоваться возможностью двинуть на помощь третью проходную пешку, играя 6. с4 и угрожая 7. Ь5 Л : а5 8. Ь6! Черные не могли ответить на это 6. . J5 с угрозой 7. . .g4. Партия, по-видимому, окончилась бы вничью.
Ход в тексте не создает никакой угрозы, что уже неблагоприятно для столь напряженной позиции. Кроме того, он неудовлетворителен и потому, что дает возможность выиграть черным крайне важный темп.
. .крае.
Угрожая 17—f5+ и приближаясь королем к пешкам противника. Последнее обстоятельство играет крайне существенную роль, так как король черных может остановить продвижение проходных пешек.
с4.
Угроза, связанная с этим ходом, не может вызвать теперь должного эффекта.
. J5+ 8. Kpd3 (также и Kpf3 ведет к проигрышу) 8. . .g4.
Уже не белые, а черные осуществляют указанную угрозу. Если 9. Л : h4, то 9. . .g3, и
белым приходится жертвовать ладью.
с5+.
Или 9. Ь5 g3 10. Ь6 Крсб 11. Лс8+ Кр : Ь7 12. Лс7+ КрЬ8 13. с5 g2, и черные выигрывают.
Последовало еще 9. . .Крсб 10. Лс8+ Kpd7 11. Лh8gЗ 12. Ь5 g2 13. с6+ Kpd6 14. Лd8+ Крс7 15. Лg8 gl0 16. Л : gl Л : gl 17. аб Kpd6. Белые сдались.
Следующий пример показывает, что даже в безнадежных положениях нельзя терять присутствия духа.
ТаррашБлюмих
Бреславль, 1925
Ход белых
Белые тщетно пытались найти спасение и, не придя к каким-либо положительным выводам, сдали партию. Между тем, как показывает анализ, они могли форсированно добиться ничьей:
1. h6 ЛЬ6 2. ЛН5 а2 3. h7 ЛЬ8 4. ЛЬ5+ Л : Ь5 5. Н8Ф+ с вечным шахом;
1. h6 ЛЬ8 2. Kph4 а2 3. Kph5, и белые отдают свою ладью, отыгрывая ее через несколько ходов;
1. h6 ЛЬ6 2. ЛН5 ЛЬ8 3. h7 ЛН8 4. Kpg4 (король не может оставаться на линии «h», так как после ухода ладьи пешка h7 берется с шахом) 4. . .а2 5. ЛЬ5+ КрсЗ 6. Ла5 (теперь по-
нятно значение хода 4. Kpg4) 6. . .Крьз 7. ЛЬ5+ Кра4 ЛЬ7. Ничья, ибо на 8. . .Ла8 последует 9. Ла7+.
Если бы Тарраш рассматривал данное положение без предвзятости, то, вероятно, возможность спасения не ускользнула бы от его взгляда. Однако психологическое влияние сыграло здесь такую же роль, как в приведенной ранее моей партии с Леонгардтом. Разница заключается разве в том, что я рассматривал свою позицию как легко и просто выигрышную, между тем как Тарраш уже до критического положения считал себя обреченным на прогрыш. Вот почему необходимо до последнего момента оставаться хладнокровным и сохранять энергию даже, казалось бы, в безнадежных позициях.
В заключение статьи мы приведем окончание одной партии, которое долгое время рассматривалось как образец розыгрыша ладейных концов и которым особенно гордился Тарраш. Сейчас, однако, беспристрастный анализ показывает, что проигравшая сторона допустила изрядное количество грубых ошибок. Речь идет о 7-й партии матча Маршалл — Тарраш.
Маршалл Тарраш
Нюрнберг, 1905
Ход белых
434. Игра равна; линия «а» не имеет значения для черных, так как они не могут ее использовать; особо важной роли не имеет и то обстоятельство, что король черных на одно поле находится ближе к центру, чем король противника. Единственное незначительное преимущество черных заключается в блокадном действии пешки d4, однако и от нее Ф. Маршалл мог избавиться весьма просто. Как мы увидим, белые разыгрывают весь конец безыдейно и в итоге, так сказать, кончают жизнь самоубийством.
ЛИ + .
Совершенно лишнее, так как по линии «f» белые ничего не могут достичь. Правильно было 1. Лс1 с последующим с2— сЗ. В этом случае ничья достигалась очень просто, так как черным лучше всего брать на сЗ. Сохранение пешки d4 повело бы к образованию белыми сильной проходной пешки е4 или к открытию линии «с» для ладьи; обе возможности выгодны для белых.
. .Кре7 2. Л?4?
Последовательно, хотя и ненужно. Ясно, что в план белых входит перевод короля в центр, но этого можно достичь непот средственным 2. Kpf2. Пешечный конец после Jlf8+ с разменом ладей повел бы к ясной ничьей.
. .Ла5.
Ладья здесь занимает прекрасную позицию, нашупывая на Ь2 и с2 слабые пункты позиции противника.
Черные уже стоят немного лучше.
Kpfl Лс5 4. ЛГ2.
Теперь ясна слабость двух первых ходов белых, а также
важность уничтожения блокадной пешки d4 (из-за слабости пункта с2).
. .ЛЬ5 (заставляя белых ослабить свою позицию) 5. ЬЗ ЛЬ5.
Выигрывая важный темп, чтобы не допустить укрепляющего хода аЗ—а4.
ЬЗ Ь5!
Организуя еще блокаду пешки аЗ. Белые не могут играть аЗ—а4 ввиду Ь5 : а4 с последующим Лаб, выигрывая пешку. Если бы черные не сыграли Ь6—Ь5, а допустили аЗ—а4, то трудности, испытываемые белыми, оказались бы только кажущимися: им необходимо было защитить только слабый пункт с2, в то время как сейчас их игра страдает от двух слабостей — аЗ и с2. Несмотря на указанные упущения, позиция белых еще не проиграна; при осторожной, продуманной защите партию можно было еще спасти. К сожалению, Маршалл и далее играет без всякого плана.
Ь4?
Само собой разумеется, что король должен был идти на Ь2, чтобы защитить обе слабости. Вместо этого Маршалл теряет драгоценный темп и еще более обнажает свою позицию.
. .ЛЬб!
Угрожая еб—еб и далее Лаб. Положение белых еще более ухудшается.
Л14.
Шансы на спасение давало еще 8. еб. Хотя эта пешка обрекалась на гибель, но выигрыш нескольких темпов представлял белым возможность организовать контратаку. Например, 8. . .ЛЬб 9. Ле2 Ьб 10. Ле4 сб 11. Кре2 Kpd7 12. Kpd2 Креб
(если 12. . .Л15, то 13. с4) 13. с4! dc+ 14. Кр : сЗ Kpd5 15. а4 Ьа (лучше всего) 16. be Ьс (если 16. . .Ьб, то 17. КрЬ4) 17. Л : а4 Л : еб 18. Ла7 Л§5 19. g4, и белые, хотя и без пешки, все же имеют шансы на ничью.
. .е5 9. Л15 Леб.
Не 9. . .Креб, чтобы не загородить ладью. Белая ладья на 15 все равно не сможет удержаться.
Кре2 g6 11. ЛИ Лаб 12. Ла1.
Ладья заняла крайне неблагоприятное положение: результат безыдейной игры белых.
. .Ьб 13. Kpd2Лa4 14. сЗ??
Этот ход окончательно губит партию белых. После естественного хода 14. Kpcl проигрыш белых, несмотря на допущенные ошибки, далеко еще не очевиден. На 14. . .с5 могло последовать 15. be Ьс 16. КрЬ2 с последующим ЛИ, и у черных в результате только лучшая позиция.
. .с5 15. cd?
Лучше было все же 15. Ьс Ьс 16. Крс2, однако без больших надежд на спасение партии.
. .cb 16. de Креб! 17. d4 ba.
Принимая во внимание положение ладей, ясно, что все преимущества на стороне черных.
КрсЗ а2.
Тарраш вполне логично трактует данную позицию. Белые находятся в положении цугцванга; ясно, что проигрыш одной из центральных пешек поведет к потере и всех остальных.
g4.
Белым, в сущности говоря, все равно как играть: число возможных ходов быстро иссякает. Если 19. g3, то 19. . .Ьб! 20. g4 g5!, а если 20. Ь4, то 20. . ,Ь5.
Последовало еще 19. . .g5 20. Kpd3 Ь4 21. Крс4 Ь3+! 22. Кр : ЬЗ Л : d4 23. Л : а2 Л : е4 24. Лаб ЛеЗ+ 25. Крс2 Л : h3 26. Л : Ь6+ Кр: е5 27. ЛЬ4 ЛеЗ 28. Kpd2 Ле4, и черные выиграли.
Этот эндшпиль крайне поучителен: с одной стороны, вследствие ряда ошибок, допущенных белыми, с другой — вследствие последовательного использования этих ошибок противной стороной.
* *
Мне хочется думать, что мое исследование, несмотря на всю
его краткость, все же дало читателю понятие о стратегии ладейных окончаний. Я полагаю, что концы партий так же важны, как дебют и миттельшпиль, и имеют одинаковое право на внимание теоретиков. Однако до сих пор теория преимущественно занималась дебютом. В той части, которая соприкасается с эндшпилем, она ограничивалась почти исключительно изучением заданных и этюдных позиций. Это время как будто подходит к концу. Наступит, возможно, время, когда окончания займут доминирующее место в современной шахматной теории.
Л. Алехин
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ*
I
Ладейные окончания, по общему мнению, относятся к технике игры. С этим можно согласиться, если к тому же добавить, что даже приблизительное владение этой чрезвычайно сложной техникой недоступно большинству и что в настоящее время нет ни одного шахматиста, кого можно было бы назвать непогрешимым в ладейных окончаниях, не исключая и обоих чемпионов мира.
Сложность ладейных окончаний, по-моему, проистекает по следующим причинам, выражающимся в двух «лейтмотивах» эндшпиля:
Когда на доске имеются проходные пешки и усилия обоих
партнеров направлены прежде всего на лучшее использование ладей для защиты или атаки; в этом случае фактор времени приобретает главенствующее значение и последствия какого-либо хода требуют особенно точного и глубокого расчета. Главное отличие этого вида ладейных окончаний от сходных окончаний при участии коня или слона (а также проходных пешек как основного средства) состоит в том, что в первом случае ладья, как фигура наиболее сильная и способная дать мат, может выполнить свою миссию защиты или атаки пешек также и косвенными средствами, как, например, угрожая шахом королю противника.
Таким образом, хотя эти ладейные окончания и кажутся относительно простыми, но они требуют большого умственного напряжения.
Наиболее трудными, без сомнения, являются ладейные окончания не в том случае, когда ведется борьба между проходными пешками, а при атаке или защите пункта или линии проникновения. В этом случае ладьи вступают в прямой контакт, и тогда каждый соперник стоит перед проблемой точного расчета в случаях, когда он может или должен разменяться ладьями и, короче говоря, предусмотреть, какова будет ситуация в пешечном окончании. Совершенно очевидно, насколько это важно: точное разыгрывание ладейного окончания предполагает прекрасное понимание пешечных окончаний, а этого-то прежде всего и не хватало мастерам всех времен. Вспомним два известных примера.
Пильсбери — Тарраш (Нюрнберг, 1896).
Белые в надежде получить преимущество форсировали переход в пешечное окончание, совершенно неблагоприятное для них, в то время как черные, в свою очередь считая его невыгодным, действительно проиграли.
Ласкер — Тарраш (Петербург, 1914).
Белые пошли на разменную комбинацию, что должно было привести их к проигрышу в эндшпиле, а черные не использовали эту комбинацию, и партия закончилась вничью.
Возьмем времена более близкие. Как Капабланка, так и Ласкер продемонстрировали примечательную неуверенность в проведении ладейных окончаний.
Рассмотрим несколько примеров, которые, за исключением последнего, относятся к первому типу классификации, когда про
ходные пешки определяют характер ситуации.
Эм. ЛаскерЛевенфиш
Москва, 1925
Ход белых
В течение игры, предшествующей этому окончанию, белые, не без участия противника, до некоторой степени сумели избежать опасности в безнадежной позиции. Теперь уже очевидно, что их единственное спасение заключается в немедленном прорыве ходом 14—15!; с другой стороны, совершенно ясно, что этот прорыв белые задумали осуществить в связи с ходом короля на g7.
Поэтому так непонятен их следующий ход, равносильный потере темпа в позиции, где время является вопросом жизни или смерти.
Кр16 КрЬ5 50. Ла1 а4 51. 15.
Очевидно, что белым не остается ничего другого.
. .el 52. еб 1е 53. Кр : g6 14 54. h5 13.
Теперь не годится 55. ЛИ из-за 55. . .аЗ.
h6 е5! 56. Ле1 (на 56. Кр15 выигрывает 56. . .ЛН7) 56. . .аЗ 57. Л : е5+.
Или 57. h7 Л : h7 58. Кр : h7 е4 59. Л : е4 12.
. .Крс4 58. Ле1 а2 59. Ь7 Ла8 60. Kpg7 12 61. Ла 1 КрЬЗ
ЛТ1 а1Ф+ 63. Л : al Л : al, и белые сдались.
Эм. ЛаскерШпильман
Москва, 1925
Ход белых
436. На этот раз у Ласкера была совершенно выигрышная позиция. Белый король расположен в центре; положение белых пешек на королевском фланге угрожающее. План, ведущий к победе, прост. Белые проводят свою коневую пешку в ферзи, обеспечивая ее взаимодействие с королем путем жертвы h4—h5, что делает безвредными возможные шахи ладьи. В самом деле, здесь нет никакой хитрости!
Все должно было бы происходить следующим образом: 36. g5! ЛЬ4 37. h5 gh 38. g6 Л bl 39. g7 Лgl 40. Kpf6 h4 41. Л : a4 h3 42. Ла2, затем Kpf7 и т. д.
Вместо этого последовало 36. h5? gh 37. gh Лс1?
После 37. . .ЛЬ4! (малюсенькая хитрость; белая пешка должна жертвоваться не на 5-й, а на 6-й горизонтали, с тем чтобы черная ладья могла немедленно взаимодействовать на 6-й горизонтали) 38. h6 ЛЬЗ 39. Л : а4 ЛИЗ 40. Kpd6 Л : h6 41. ЛЬ4+ Крс8 42. Кр : сб е5+ результат партии был бы ничья.
(Как впоследствии указал Р. Рети, после 37. . .ЛЬ4 все же
выигрывало 38. Kpf4 Л : d4 39. Kpg5.— Прим, ред.)
Л : а4ЛЬ1 39. Kpd6Л : h5 40. ЛЬ4+ Крс8 41. Кр : сб Лd5 42. Ла4 КрЬ8 49. КрЬб. Черные сдались.
ШпильманКапабланка
Москва, 1925
Ход черных
Положение черных предпочтительнее, потому что король может опереться на проходную пешку, в то время как белому королю трудно прийти на помощь своей пешке «Ь».
В позиции на диаграмме черные должны были бы принять в расчет следующий не очень сложный вариант: 73. . .Kpf5 74. h6 Кре4 75. Лg6 Л18 76. Л : g4+ Kpd3, что обеспечивало триумфальное шествие проходной пешки. Например, 77. ЛЬ4 сЗ 78. g4 с2 79. ЛЬ1 ЛЬ8! 80. g5 Лg8 81. h7 Л : g5+, затем Л15Ч и ЛТ8 с выигрышем.
Капабланка предпочел оставить под боем ферзевую пешку и вместо этого схватил невинную ладейную пешку противника. Естественно, что после этого партия закончилась вничью.
. . Kpf7? 74. лае Л15 75. h6 Kpg8 76. Лd7 Kph8 77. Kpgl сЗ 78. Лс7 Л13 79. Kpg2 ЛdЗ 80. Kpf2 Л13+ 81. Kpg2 ЛеЗ 82. Kpf2 d3 83. Лс5 Kph7 84. Л : d5 Кр : h6 85. Лс5 Kpg6 86. Kpe2! Л : g3
Kpf2! Л КЗ 88. Kpg2 ЛdЗ 89. Kph2 Kpf6 90. Kpg2 Креб 91. Kph2 Kpd6 92. Kpg2 Лd2+ 93. Kpg3 c2 94. Kph4! Лg2 95. Kpg5! Лgl 96. Л : c2 Kpd5 97. Kpl4 Kp: d4 98. Лd2+. Ничья.
КапабланкаВидмар
Нью-Йорк, 1927
Ход белых
Чемпион мира путем хорошо продуманных маневров в середине игры подошел к финалу с уверенностью в успехе. Здесь реализация преимущества была достаточно простой. Надо было только решиться на размен одной из ладей, имея в виду, что другая может попасть или на 16, или, следуя по 8-й горизонтали, на Ь8. Этого можно достичь таким путем: 42. Л4dЗ Кре8 43. ЛН2 Кр18 (или 43. . . Л17 44. ЛН6) 44. Л13+ Kpg7 45. Л16 (угрожая ЛН6) 45. . .JIf8 46. Л : 18 Кр : 18 47. ЛЬ8+, затем ЛЬ8 и т. д.
Капабланка, однако, вызвал такой размен ладей, который существенно ухудшил его пешечную позицию, что и облегчило Видмару достижение ничейной ситуации. Партия продолжалась таким образом:
Л12+ Л17 43. Л16 (если 43. Л162, то 43. . .Кре7) 43. . . Л : 16 44. gl Кр17 45. Kpg5 Ле8! 46. Л : d6 Ле5+ 47. Кр14 Леб.
Значительно проще, чем 47. . .Л15+ и 48. . .Л : 16.
Лd5 Кр: 16.
Противники могли бы не утруждать себя продолжением партии, тем не менее еще последовало:
ЛЬ5 Кре7 50. Kpg5 Лсб 51. КрНб Кр16 52. Лg5 Кр17 53. ЛgЗ Леб 54. ЛdЗ Леб 55. Лd7+ Кр16 56. Лd6+ Кр17. Ничья.
II
Следующие примеры взяты из практики автора этих строк и относятся ко второму типу ладейных окончаний, иными словами, к тем эндшпилям, в которых доминирующая идея состоит в превращении ладейного окончания в пешечное. В первом примере я сумел спасти безвыходную позицию, найдя в себе самом решимость и терпение, так необходимые для точных расчетов при размене, что, как очевидно, представляет большие затруднения. Во втором,напротив, может быть, из-за расслабленности или в результате отсутствия на короткое время уверенности в самом себе, я в решающий момент не пошел на размен, хотя окончание было задумано в этом плане. В этой ситуации окончание, очевидно, должно было принести ничью, если бы мой партнер не ловил призраки и не свел эндшпиль к первой фазе, то есть к пешечному окончанию, которое оказалось для него безнадежным.
Разменяв только что ферзей, белые предлагают также размен ладей, ставя тем самым черных перед трудной проблемой решительного выбора. Могут ли они отважиться на пешечное окончание или им необходимо сохранить ладьи на доске?
Ильин-Женевский Алехин
Москва, 1920
Ход черных
В последнем случае положение черных не было бы безнадежным (после 36. . .Лf8 37. Ле7 ЛЬ8 38. Ле6+ Kpg5 39. Л : d6 Ле8 с угрозой пойти ладьей на е2 или el). Напротив, пешечное окончание на первый взгляд кажется весьма опасным, потому что после 36. . .Л : е4 37. de Kpg5 38. f3 черные, по-видимому, должны немедленно проиграть в силу того, что ходы пешками у них иссякают раньше, чем у белых. Однако это впечатление ошибочно. Чтобы правильно разобраться в позиции, пришлось рассчитать все возможные последствия продвижения пешек обеих сторон. Результатом этой трудной работы было следующее:
. .Л : е4 37. de Kpg5 38. f3 aS!!
Интересно отметить, что этот ход является единственным, позволившим добиться спасения партии. Рассмотрим другие возможности: 1) 38. . ,d5 39. ed cd 40. Ь4, и белые выигрывают; 2) 38. . .с5 39. а4! Ь5 40. ab ab 41. ЬЗ с тем же результатом; 3) 38. . .Ь6 (если 38. . . Ь5, то 39. Ь4 и т. д.) 39. а4 Ь5 40. а5 с5 41. ЬЗ. Победа.
с4.
Не выигрывают и другие
продолжения, как, например: 1) 39. а4 Ь5 40. ЬЗ Ьа 41. ba d5 и т. д.; 2) 39. ЬЗ Ь5 40. аЗ с5 и т. д.; 3) 39. Ь4? ab 40. cb d5, и выигрывают даже черные.
. .Ь5 40. cb cb. Ничья.
АлехинШпильман
Нью-Йорк, 1927
Ход белых
Белые использовали преимущество в развитии и получили выгодное ладейное окончание, что должно было привести их к победе. Но для этого еще требуется тщательный расчет.
Ле1+.
В окончании главная задача— удалить короля противника от центра; важно при этом, чтобы ладья имела возможность атаковать пешки противника на обоих флангах.
. .Kpd7.
Это лучше, чем 20. . .Kpf7, после чего победа белых могла быть достигнута с помощью следующего плана: 21. КрсЗ! ЛЬ8 22. ЛеЗ. Теперь черные должны охранять линию «Ь» и не могут помешать белым продолжать аЗ, Крс2, 13!, ЛЬЗ; если после этого черная ладья передвинется на е8, тогда Kpd2, и белая ладья вторгается в расположение противника. Интересно заметить, что при положении белого короля на с2 черные не могут ставить свою ладью напротив неприя-
тельской посредством Ле8, так как получающийся после размена пешечный эндшпиль для них проигран. Например, Ле8; Л : е8 Кр : е8; КрЬЗ Kpd7; КрЬ4 Крс8; Краб Kpb7; 13! (если эта пешка уже стоит на 13, то Ь4!). В возникшей позиции, после исчерпания обоюдных ходов пешками на королевском фланге(например, на g5 последует g4!), черные должны сыграть аб (после КрЬ8, Краб выигрыш белых достигается еще проще). Далее возможно ЬЗ Кра7; Ь4 КрЬ7; а4 Кра7; Ьб ab; ab cb; Кр : Ьб КрЬ7; сб—сб+ и т. д. с выигрышем. Поистине поучительное пешечное окончание!
КрсЗ.
Как показывает приведенный выше анализ, можно было и сразу играть 21. ЛеЗ, так как черные не могли бы ответить 21. . .Ле8. Но после 21. . .ЛЬ8 дело свелось бы только к перестановке ходов.
. .ЛЬ8 22. ЛеЗ Л18.
Все продвижения пешек здесь неуместны. Ладье остается качаться, как маятнику.
ЛёЗ Л17 24. КрЬ4.
Но теперь белые начинают играть несколько нерешительно; как видно из дальнейшего, правильно было 24. ЛЬЗ.
. .Ле7 25. КрсЗ.
На 25. Краб контратака 25. . .Ле2! 26. Л : g7+ Крс8 позволила бы черным добиться ничьей.
. .Л17 26. ЛИЗ Кб 27. Kpd2!
Угрожая ЛаЗ, против чего нет защиты, так как в случае 27. . .Крс8 белая ладья через еЗ вторгается на е8, а после 27. . . Л18 28. ЛаЗ ЛЬ8 (или 28. . .Ла8 29. Лаб) 29. КрсЗ ЛЬ7 30. Лаб
черные погибают из-за цугцванга.
. .Ле7.
Попытка запутать партнера.
441441Ход белыхХод белых
441
441
Ход белых
Ход белых
441. 28. ЛаЗ?
Досадно! Логичным ходом 28. ЛеЗ (намеченным в связи с предыдущим маневром) белые или выигрывали пешку (после 28. . .Л17 29. ЛаЗ), или добивались пешечного окончания, обещавшего им, согласно предыдущему анализу, победу. Упустив его сейчас, белые становятся жертвой своей непоследовательности, и это могло обойтись им в чрезвычайно важных пол-очка. После 28. ЛеЗ Л : еЗ 29. Кр : еЗ Креб 30. Kpf4 g6 (30. . ,g5+? 31. Kpg4 и т. д.) 31. g4 черные не могли бы помешать полному закрытию игры на королевском фланге, и белые в конце концов прорывались на ферзевом. Например, 31. . .g5+ 32. КреЗ Kpd7 (если 32. . .15, то 33. 13) 33. Kpd3 Крс8 34. КрсЗ КрЬ7 35. КрЬ4 Краб 36. Кра4 КрЬ7 37. Краб аб (если 37. . .Кре8, то 38. Краб, затем а4, Ь4, Ьб, и после cb, ab следует Ьб с легким выигрышем) 38. а4 Кра7 39. ЬЗ! КрЬ7 40. Ь4 Кра7 41. Ьб ab 42. ab КрЬ7! 43. Ьб!! (вот тот «нюанс», который белые в своих расчетах не использовали для правильного решения; если 43. Ьс+?, то после 43. . ,КрЬ8 и
Кра8 сразу же определяется ничья) 43. . .cb+ 44. cb КрЬ8 45. Краб с5 46. de d4 47. Ь7 d3 48. Kpb6 d2 49. сб diO 50. с7х .
Вариант не из легких, но при лучшей «форме» его мог и должен был рассчитать игравший белыми.
Теперь же эндшпиль идет по совершенно другим путям.
. .Ле4 29. Ла4 Крс8 30. 13 ЛН4.'
Из данной позиции вражеской ладьи белые делают для себя слишком обнадеживающие выводы.
КЗ КрЬ7 32. Крез 15!
Верный путь к освобождению ладьи, поскольку белые не смогут препятствовать ходу 15— 14+ с дальнейшим Лh4—h5—15.
ЛЬ4+ Крс8 33. а4.
Также и после других ходов, как, например, 34. ЛЬЗ, нельзя получить никаких результатов ввиду 34. . .14+ и т. д.
. .g5?
Черные играют неточно. Самым простым было 34. . .14+ 35. Кр12 ЛЬ5. Например, 36. ЛЬЗ (36. а5 аб) 36. . .Л15 37. ЛОЗ Л17 38. Лй2 Ле7 и на 39. Ле2— Л : е2+, затем а5 с ничейным исходом.
а5 g4.
После ошибки на предыдущем ходу это является лучшим практическим шансом, ибо если 35. . .аб, то 36. Кр12!, запирая ладью, поскольку угроза Kpg3, Kph2 и g3 вызвала бы ход 14. В конце концов белая ладья вступает в бой по вертикали «е» и вторгается в неприятельский лагерь с решающим результатом.
hg 1g 37. аб! gf.
В случае 37. . .g3 выигрывает 38. 14.
gf ЛЫ 39. ЛЬ7 Ле1 + .
Черные, когда делали свой 38-й ход, просмотрели, что теперь 39. . .Ла1 было бы для них гибельно ввиду 40. Л : а7 КрЬ8 41. ЛЬ7+ Крс8 42. ЛЬЗ! Л : аб 43. ЛаЗ КрЬ7 44. 14!
Поэтому контратака против пешки d4 является единственным шансом черных на спасение.
Кр14!
Продолжение 40. Kpd2 Ле7! 41. Л : а7 КрЬ8 42. ЛЬ7+ Кра8 вело к выигрышу пешки, но не партии.
. . Л dl 41. Кре5 Ле1+ 42. Кр15 Лdl 43. Л : а7!
Этот размен пешек допустим ввиду полной уверенности, что белый король сумеет не только обезвредить обе проходные противника, но и сможет надежно поддержать свою пешку «1». Заключительная часть партии очень поучительна с технической точки зрения.
. .Л : d4 44. Ла8+ Kpd7 45. 14 Ла4 46. а7! Н5.
Или 46. . ,d4 47. Кре4 Ь5 48. ЬЗ Ла1 49. 15 Кре7 50. Кр : d4 Ь4 51. Кре5, и белые выигрывают.
442442Ход белыхХод белых
442
442
Ход белых
Ход белых
442. 47. ЬЗ.
Выигрывающий ход: ясно, что главная задача белых заключается в том, чтобы обеспечить возможность своему королю задерживать опасную пешку «d»,— пешку «Ь» в крайнем случае
можно, задержать ладьей, жертвуя пешку «а», и именно ход 47. ЬЗ делает возможным ход королем на е5, который сразу был бы совершенно бесцелен из-за 47. . . Ле4+.
. .Ла1 48. Кре5 Ле1 + 49. Kpf6.
Выигрывая время для обдумывания.
. . Ла1 50. Кре5 Ле1+ 51. Kpd4 лап- 52. КрсЗ Ла1 53. f5! Кре7.
Вынужденно из-за смертельной угрозы 54. f6 и т. д.
Kpd4 h4 55. Кре5Ле1 + 56. Kpf4 Ла1 57. Kpg5 Лgl + .
Тяжелое решение, но если 57. . ±3 58. ЛЬ8 Л : а7 59. Л : ЬЗ Л al, то 60. f6+! Kpf7 61. ЛЬ7+ Kpf8 62. Л : с7 с легким выигрышем.
Кр: Н4 Ла1 59. Kpg5 Лgl+ 60. Kpf4 Ла1 61. Кре5 Ле1+ 62. Kpd4 Ла1 63. КрсЗ ЛаЗ 64. КрЬ2 Лаб 65. Ь4.
Продвижение этой пешки решает сразу.
. .Kpf7 66. КрЬЗ Ла1 67. f6! Лаб 68. Ь5 cb 69. КрЬ4. Черные сдались.
Считаем полезным привести позиции, упомянутые А. Алехиным в начале статьи.
Ь4. Черные ответили 47. . .Kpg7, полагая, что в варианте 48. Фе5+ Ф : е5 49. fe Ь5 они должны победить. Пильсбери, напротив, оценил пешечный эндшпиль к своей выгоде. И вот что получилось:
Фе5+ Ф : е5 49. fe Ь5! 50. Kpg3 Ь4? 51. Kpf4 g5+? 52, hg hg+ 53. Кр: g5 a5 54. d6 Kpf7 55. Kpf5 a4 56. e6+ Kpe8 57. Kpf6 ЬЗ 58. ab ab 59. d7+ Kpd8 60. Kpf7, и черные сдались.
В турнирном сборнике Тарраш пытался доказать, что он мог получить шансы на победу, сыграв (после 50. Kpg3) 50. . ,а5! 51. Kpf4 Kpf7 52. Ь5 gh 53. Kpf5 Ь4 54. d6 ЬЗ 55. е6+ Кре8 56. Kpf6 Ь2 57. d7+ Kpd8 58. Kpf7 ЫФ 59. е7 Kpd7 60. е8Ф+ Kpd6 61. Фd8+ Крс5 и т. д.
Однако много лет спустя Р. Файн исправил эту оценку. Сильнее для белых (после 49. . . Ь5!) 50. Ь51, чтобы их король мог пройти на f7 через Ь5: 50. . .gh 51. Kpg3 а5 52. КрЬ4 Ь4 53. d6 Kpf7 54. d7 Кре7 55. еб а4 56. Кр : Ь5 ЬЗ 57. ab ab 58. Kpg6 Ь2 59. 68Ф+ Кр : d8 60. Kpf7 с ничьей. Например, 60. . .ЫФ 61. е7+ Крс7 62. е8Ф ФГ5+ 63. Kpg7 Фg5+ 64. Фg6! Kpd7 65. КрЬ7, забирая последнюю пешку.
Ход черных
444
Положение в партии Пильсбери — Тарраш после 47.
В партии Ласкер — Тарраш черные добились переве-
са, который они могли увеличить, играя 37. . .Себ+ с дальнейшим разменом на g7 и взятием пешки ЬЗ. Желая упростить выигрыш, Тарраш форсирует размен четырех слонов и переход в пешечное окончание: 37. . .С : g7 38. С : f 5 Кр : f5 (Тарраш указывал, что 38. . . Ch8 или 38. . .Cf6 сохраняло шансы на победу) 39. Кр: g7 а5.
Черные, замыслив размен слонов, рассчитали такой вари
ант: 40. h4 Kpg4 41. Kpf6 с4 42. be be 43. Креб сЗ 44. be а4 45. Kpd4 аЗ, и белый король не догоняет пешку «а». Но они просмотрели этюдный маневр: 40. Ь4 Kpg4 41. Kpg6!
Ключ позиции! Заставляя черных взять пешку h4, белые выгадывают спасительный темп. Ничья неизбежна: 41. . .Кр: Ь4 42. Kpf5 Kpg3 43. Кре4 Kpf2 44. Kpd5 КреЗ 45. Кр : с5 Kpd3 46. Кр : Ь5 Крс2 47. Кр : а5 Кр : ЬЗ.
ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА
Бадестейн
Отто
ПфлегерВестеринен
Таллин, 1973
ГДР, 1952
Ход черных
Ход белых
1. . .Кре2 2. Ле8+ Kpd3
3. Лб8+ Кре4 4. Ле8+ Kpd5
5. Лd8+ Креб 6. ЛГ8 fl Л! Белые сдались.
Сабо
Доннер
Амстердам, 1972
Ход белых
1. Ла7! Лс1 2. Лс7! Лс2 3. КрЬб ЛЬ2+ 4. Креб ЛЫ 5. сб Лс1 6. ЛН7 Лс2 7. КрЬб Kpd5 8. ЛЬ5+ Креб 9. сб Kpd6 10. ЛН6+ Кре7 11. ЛН7+ Kpd6 12. Л67+ Креб 13. Лdl и выигрывают.
ПолугаевскийКорчной
Эвиан, 1977
1. ЛаП Креб 2. Лdl! ЛЬ2+ 3. Краб ЛЬ8 4. сб Кре7 5. сб Л68 6. Л : d8! Кр : d8 7. КрЬб. Черные сдались.
Ход черных
ГолдГолдХод черныхХод черных
Голд
Голд
Ход черных
Ход черных
. .ЛеЗ 2. Kpf4 Ле1 3. Лd8 Крс5 4. Лс8+ Kpd4 5. Kpf3 d5 6. Kpf2 Ле5 7. Ла8 КрсЗ 8. ЛаЗ+ КрЬ4 9. Ла1 d4 10. Лс1 d3 11. Лс8 d2 12. ЛЬ8+ КрсЗ 13. Лс8+ Kpd3 14. Лd8+ Крс2 15. Лс8+ Kpdl. Белые сдались.
Роуд
ГДР, 1972
Ход черных
. .Ле2 2. Ла4! f2 3. ЛаЗ+ Kpd2 4. Ла2+ КрсЗ 5. ЛаЗ+ Крс2 6. Ла1! Ле1 7. Ла2+. Ничья.
ОбуховскийЭстрин
по переписке, 1972
Ход белых
Kpf4 Крс2 2. Кре4 Ла1
3. Kpd4 Лdl+ 4. Крс4 ЛdЗ 5. ЛН8 Лd2 6. Ла8 КрЬ2 7. ЛЬ8+ Kpcl 8. Ла8 а2 9. КрсЗ Лс2+ 10. Kpd3 Kpbl. Белые сдались,
СмысловДоннер
Пальма-де-Майорка, 1967
. .Ла2+! 2. Kph3 ЛЬ2 3. Ла4 а2 4. Kpg3 Kpd5 5. Kpf3 Крс5 6. КреЗ КрЬ5 7. Ла8 Крс4. Белые сдались.
ТарджанНиколич
Врбас, 1983
Ход белых
ЛН8 Ле1+ 2. Kpf5 ЛН +
Kpg4 Лgl+ 4. Kpf3 Kpb7 5. Kpf4 ЛН+ 6. Kpg5 Лgl + 7. Kpf6 ЛН+ 8. Kpg7 Kpc7 9. h6 Лgl+ 10. Kph7 Kpd7 11. Лg8 и выигрывают.
ГлигоричПетросян
Югославия — СССР, 1957
Ход белых
1. ЛЬ4! Краб 2. Крсб Лс2+ 3. Kpd6 Лс1 4. Креб Лс5 5. Kpf6 Краб 6. Л14 КрЬб 7. Kpg6 Лс1 8. h5 ЛgЦ- 9. Kpf7 Крс7 10. Л16 Kpd7 11. h6 ЛЫ 12. Kpg7 Кре7 13. Лёб ЛИ 14. Ь7 Л17+ 15. КрЬб. Черные сдались.
ЭйнгорнПанчик
Поляница-Здруй, 1984
Ход белых
1. Kpd6 ЛЫ 2. ЛЬ4+ Краб 3. Крсб ЛЬ2 4. Лс4 Краб 5. Крсб Кра7 6. ЛЬ4 ЛЫ 7. Kpd6 Кра8 8. Креб Кра7 9. Лg4 КрЬб 10. Kpf6 Крсб 11. Kpg6 Лdl 12. Ь5 Лбб+ 13. Kpg5 Л65+ 14. Kph4 Лdl 15. Ь6 Kpd7 16. Kpg5. Черные сдались.
ПортишПортишГлигорич
Портиш
Портиш
Венгрия — Югославия, 1966Венгрия — Югославия, 1966Ход белыхХод белых
Венгрия — Югославия, 1966
Венгрия — Югославия, 1966
Ход белых
Ход белых
1. Лg6+! Kpf3 2. Л16+ Kpg4 3. Лg6+! Kpf5 4. Лg8 Ь4 5. ЛГ8+ Kpg4 6. Лg8+ Kph3 7. Лg7! Kph2 8. Лg8 Ле4 9. Лg7 ЬЗ 10. Лg8 Ле7 11. Лёб Ла7 12. Kpe2 Ла2+ 13. Kpfl Лg2
14. ЛН6 Лg4 15. ЛН8 Л14+
16. Кре2. Ничья.
ГулькоФ. Портиш
Берлин, 1974
Ход белых
1. сб ЛН5 2. ЛЬ7+ Крс8
КрЬЗ Лсб 4. Лс7+ КрЬ8
КрЬ4 Лс1 6. КрЬ5 ЛЫ +
Крсб Лс1 + . Черные сдались.
СхоллИвков
Амстердам, 1971
Ход белых
1. Лс1+ КрЬ4 2. Kpd4 Л66 3. ЛсЗ Л16 4. Лс1 Л15 5. ЛЫ + КраЗ 6. ЛЬ7 Кра2 7. ЛЬ8 Kpal 8. ЛЬ7 Л18 9. Л67! Ле8 10. КреЗ Леб 11. ЛЬ7 Кра2 12. ЛЬ8 КраЗ 13. ЛЬ7 Кра4 14. ЛЬ8 Краб 15. ЛЫ! Ле8 16. Kpd4 Л68 17. ЛЬЗ. Ничья.
ВеберСедлер
Мар-дель-Плата, 1976
Ход черных
1. Лс7+ Креб 2. Kpg6 Лg2 3. g5 ЛgЗ 4. Kph6 Kpd6 5. Лс8 Kpd7 6. Лс4 Креб 7. g6. Черные сдались.
Л. Шнейдер Романишин
XXIII ОлимпиадаБуэнос-Айрес, 1978
1. . .Ле8! 2. Ла2 Кре7 2. Ла7+ Kpf8 3. Kph6 Леб! 4. Ла8+ Кре7 5. Kpg7 ЛГ5 6. Ла1 g5 7. Лаб f6 8. Ла7+. Белые
сдались.
Ход черных
ФишерГеллер
Кюрасао, 1932
Ход черных
1. . .I\pd5 2. Ле7 Kpd6 3. Ле4 Kpd7 4. ИЗ ЛаЗ 5. ЛеЗ Лаб 6. Kpf3 Л15+ 7. Кре4 Лаб 8. Ле4 Ла2 9. Kpf3 Лаб1о. Лg4 Лаб 11. Kpf4 Кре7 12. Kpg5 Kpf7 13. Kph6 ЛЬб 14. Л14 + Kpg8 15. g4 Лаб 16. g5. Черные сдались.
Портит
Сакс
1. . .Леб 2. Ла8 е4 + 3. КреЗ g5 4. Ла1 Kpg6 5. ЛЫ Леб 6. Kpd4 Kpf6 7. Ле1 Лаб! 8. Л : е4 Kpf5 9. Ле8 Kpg4 10. КреЗ Kpg3. Белые сдались.
Романишин
Ваганян
СССР, 1971
Ход белых
Венгрия, 1975
Ход белых
1. ЛЬ2 ЛП+ 2. Kpg3 Лgl +
3. Kpf2 Лg4 4. ЛЬ4 Kpf7 5. Kpf3 Лgl 6. Ле4 Креб 7. ЛеЗ KpF7 8. еб+ Кре7 9. Ле5Ла1 10. Kpg4 Лgl+ И- Kph4 ЛИЦ- 12. Kpg5 Л115+ 13. Kpg6 Леб. Ничья.
Фишер
Матулович
КересГлигорич
Югославия, 1959
Пальма-де-Майорка, 1970
Ход белых
Ход черных
1. Ле7! Ле4 2. Крс5 Kpd8 3. Ла7 Кре8 4. Kpd6 Kpf8 5. ЛЬ7 ЛеЗ 6. Ла7 Ле1 7. ЛЬ7 Ле4 8. Ла7 Ле2 9. ЛЬ7 ЛеЗ 10. Ла7 Kpg8 11. ЛЬ7 Ле1 12. Ле7 ЛеЗ 13. Л : еб Л : g3 14. Кре5. Ничья.
. ^g2! 2. Kph6 Лg5 3. Ла5 Kpd7 4. а4 Крс7 5. ЛЬ5 Крсб 6. Леб! КрЬ7 7. а5 Кра7 8. аб Кра8! 9. ЛЬ5 Кра7 10. Лаб Лgl. Ничья.
Сурос
Минев
ЗахаровЛукин
СССР, 1983
Греция — Болгария, 1973
Ход черных
Ход черных
. .g5! 2. Kph3 Лd5! 3. Л17+ Кре4 4. ЛЬ7 Ь5 5. Kpg4 Kpd4 6. Kpf3 Крс4 7. Кре4 Лс5 8. Лd7 Ь4 9. Лdl ЬЗ 10. ЛЫ КрсЗ 11. Лс1+ КрЬ4 12. ЛЫ Лс4+ 13. Kpf5 g4 14. Kpg5 КрсЗ. Белые сдались.
. .g6 2. Kph6 Кре8 3. Kpg7 Kpd8 4. Kph7 Kpc8 5. Kph6 Kpb8 6. ЛаЗ Kpb7 7. Kpg7 Kpb6 8. Kph7 Kpb5 9. Kph6 Kpb4 10. Лаб КрЬЗ 11. ЛЬ6+ Крс2 12. Лаб КрЫ 13. ЛЬ6+ ЛЬ2 14. Леб ЛЬ4! Белые сдались.
С. НиколичДеже
Югославия, 1969
Ход белых
1. . .d3? 2. Кр12 Ле8 3. Лd7! КрсЗ 4. Ле7 Лd8 5. Kpel Кр : Ь4 6. Лс7! КрЬ5 7. Kpd2 КрЬб 8. Лg7. Черные сдались.
Карпов
Тимман
1. Кр16 Кре8 2. аб Ла4 3. Ла8+ Kpd7 4. а7 Крс7 5. ЛЬ8 Л : а7 6. ЛЬ7+ КрЬб 7. Л : а7 Кр : а7 8. Kpg5 и выигрывают.
Холмов
Багиров
Скопле, 1976
Ход белых
СССР, 1968/69
Ход белых
1. ЛЬ8 Ле2+ 2. КрЬЗ d4 3. Ь4 ЛЬ2 4. Ь5 d3 5. h6 КрЬб 6. КрсЗ d2 7. Kpc2 Kpb7 8. Ь4 Кра7 9. Ь5 КрЬ7 10. Ь7 Кра7 11. Kpdl КрЬ7. Ничья.
1. ЛЬ5 Kpg4 2. а5 Ла7 3. 16 Л17 4. ЛЬ6 Кр15 5. аб Ла7 6. ЛЬ7 Л : аб 7. Kpg7 Ь5! 8. f7 Лg6+ 9. Kpf8 Л16 10. ЛЫ Л : 17+ 11. Кр ; 17 Ь4. Ничья.
БелявскийX. Олафссон
XXVI ОлимпиадаСалоники, 1984
Тимман
Портиш
Москва, 1981
Ход черных
Ход черных
1. . .Ле2+ 2. Kpg3 Кре7 3. Н4 Кр16 4. Л14+ Kpg6 5. Ь4 е5! 6. Л12 Ле4 7. ЛЬ2 Кр15 8. Ь5 Лg4+ 9. КрЬЗ Лg7 10. Ь6 ЛЬ7 11. ЛЬ4. Черные сдались.
Штейн
Ваганян
ПолугаевскийКорчной
Эвиан, 1977
Врнячка-Баня, 1971
Ход белых
Ход черных
1. КрЬ8 Ла5 2. КрЬ7 Ле5 3. КрЬб Леб+ 4. КрЬ5 Ле8 5. а5 ЛЬ8+ 6. Крсб Ла8 7. Ла4 f4 8. КрЬ7 Л18 9. аб 13 10. а7 12 11. Ла1 Л17+ 12. КрЬб Л16+ 13. Крс5 Л18 14. Kpd4 Ла8 15. КреЗ Л : а7. Ничья.
1. . .ЛеЗ 2. Kph4 Кр18 3. Л68+ Kpg7 4. Ле8 ЛаЗ 5. g4 Ла4 6. Kpg5 Лаб 7. Ле7 ЛЬ5 8. Л67 Лаб 9. КрН4 Кр18 10. Л64 ЛЬ5 11. Ле4 Лаб 12. ЛеЗ ЛЬ5 13. Kpg3 Кре7 14. Kph4 Кр18 15. ЛИЗ Лаб 16. Л67ЛЬ5 17. Ла7 Лс5 18. Лаб Kpg7 19. Ла8 ЛЬб 20. Ле8 ЛЬ7 21. Kpg5 ЛЬб 22. 15 Л : е5 23. Л : еб 16+ 24. Кр14 1е 25. Кр : е5 gl. Ничья.
ФуксФукс
Фукс
Фукс
Коларов
Болгария—ГДР, 1954
Ход белых
1. Л18 Kpd4 2. Л68+ Кре4 3. Ла8 ЛбЗ 4. Ла4+ Л64 5. ЛаЗ ЛЬ4 6. ЛеЗ+ Kpd4 7. Л63+ Крс4 8. Л68 14 9. gl el 10. Лg8 ЛЬ2+ 11. КрП Kpd3 12. Л : g4 13 13. Kpgl ЛЫ+ 14. Kph2 Кре2 15. Ла4 Кр : 12 16. Ла2+. Ничья.
ХолмовРазуваев
СССР, 1972
Ход черных
1. . ,Ь5! 2. 15 Л17! 3. Ле6+ Kpd5 4. Л : g6 Л : 15+ 5. КреЗ Кре5 6. Лаб Kpd5. Ничья.
М. Михальчишин Мештрович
Югославия, 1978
30. ЛЬ8 Кр16 31. Л18+ Креб
32. ЛЬ8 Кр17 33. 14. Ничья.
Ход белых
1. 13! Креб 2. ЛаЗ Кр17 3. Ла7+ Kpg6 4. ЛаЗ КрЬ5 5. Ла8! ЛЬЗ 6. ЛЬ8+ Kpg6 7. Kpg2! Kpf5 8. Л18 ЛЬЗ 9. Л17 ЛЬ2+ 10. Kpg3 Kpg6 11. Л18 15 12. Лg8+ Кр17 13. Ла8 ЛЬЗ 14. Kpg2 ЛбЗ 15. Лаб Кре7 16. Лg6 Л62+ 17. Kpgl Л68 18. Л : g5. Ничья.
ЦветковБобоцов
Болгария, 1963
Ход белых
1. Ь5! Лс1 2. Лg64- КрЬ7
3. Л16 Лс5 4. Л17+! Kpg8 5. Л67 Ла5 6. Кр13 ЛЬ5 7. Кр14 Ла5 8. Ле7 ЛЬ5 9. 13 Ла5 10. Леб Ла7 11. Кр : 15. Черные сдались.
СмысловСмыслов
Смыслов
Смыслов
Решевский
Гаага—Москва, 1948Гаага—Москва, 1948Ход белыхХод белыхГортГортТрифуновичТрифуновичСараево, 1964Сараево, 1964Ход черныхХод черных
Гаага—Москва, 1948
Гаага—Москва, 1948
Ход белых
Ход белых
Горт
Горт
Трифунович
Трифунович
Сараево, 1964
Сараево, 1964
Ход черных
Ход черных
1. ЬЗ! 15 2. Лсб+ Kpg5 3. Лс7 g6 4. Лсб! Л64 5. Лаб Ь4 6. ЛЬб ЛЬЗ 7. Лаб КрЬ5 8. Ла8 Лёб 9. ЛЬ8+ Kpg5 10. Кр13 ЛбЗ+ 11. Kpg2 Л64 12. Кр13 Кр16 13. Л18+ Kpg7 14. Ла8 ЛдЗ+ 15. Kpg2 g5 16. Лаб Л67 17. ЛЬб Ле7 18. Лаб Кр17 19. ЛЬб Леб 20. ЛЬ8 Kpg7 21. ЛЬб Kpg6 22. ЛЬ8 Лсб 23. Лg8+ Кр16 24. Л18+ Креб 25. Лg8 Кр14 26. ЛЬ8 Лсб 27. ЛЬб Лсб 28. ЛЬ8 Лg6 29. ЛЬ7 Креб
1. . .аб! 2. Kpd2 ЛЬ2+ 3. Kpdl ЛЬб 4. Kpd2 Лg6 5. Кре2 аб! 6. Kpd2 Лg2+ 7. Kpcl Kpb4 8. ЛЬЗ с4 9. аЗ+ Кра4 10. ЛЬб сЗ 11. КрЫ Лgl+ 12. Кра2 d3 13. Леб d2 14. Лd5 Лс1 15. Л68 Л : с2+. Белые сдались.
Ход белыхХод белыхПортишПортишЮгославия — Венгрия, 1960Югославия — Венгрия, 1960Ход белыхХод белых
Ход белых
Ход белых
Портиш
Портиш
Югославия — Венгрия, 1960
Югославия — Венгрия, 1960
Ход белых
Ход белых
УнцикерБеллон
Грац, 1984
Ивков
1. Kpg3 Kpf5 2. Лс4 Kpf6 3. Kpg4 Креб 4. h3 Kpf6 5. Лсб+ Kpg7 6. Kph5 Kpf7 7. Kph6 Kpe7 8. Kpg6 Kpd7 9. Лс4 Креб 10. Ле4+ Kpd6 11. Лg4 Лс5 12. Л : Ь4 Л : с2 13. Кр : g5 н выигрывают.
Мих. Цейтлин И. Зайцев
СССР, 1982
Ход черных
1. . ^dl 2. Ла8 g4+ 3. Kph4 ЛН1+ 4. Kpg5 Кре4 5. Л18 а4 6. Л17 КреЗ 7. Л18 ЛЬЗ 8. Л17 Л : g3 9. Ле7+ Kpd2 10. Кр : Ь5 Л : аЗ 11. Кр : g4 ЛсЗ 12. Ла7 аЗ 13. Kpf4 Крс2 14. Кре4 КрЬ2 15. Kpd4 ЛЬЗ. Белые сдались.
1. Лd2 ЛеЗ 2. Лd51 Ле8
d7 Лd8 4. Лбб! Черные сдались.
СмысловИванович
Бугонно, 1984
Ход черных
. ,ЛЬ7 2. Лбб Ла7 3. Кре4 Кр : g4 4. Лд1 Kpg5 5. Кре5 Ла5+ 6. Лд5 Ла2 7. Лd4 Ле2+ 8. Ле4 Л : е4+ 9. Кре4. Ничья.
БуничБагиров
Баня-Лука, 1976
Ход черных
1. . .Ле2 2. Л61 Креб 3. Лс1
Kpd5 4. ЛЫ Крс4 5. Лс1 +
Kpd3 6. Ла1 Ла2 7. Ле1 Kpd2 8. ЛЫ КреЗ 9. Ле1 + Ле2 10. Ла1 f5 11. ЛаЗ+ Kpd2 12. Ла2+ КреЗ 13. Ла1 ЛЬ2 14. ЛаЗ+ Kpd4 15. Ла1 КреЗ 16. Ле1 + Ле2 17. Ла1 Лс2 18. Ле1 + Kpd2 19., ЛЫ Лс1 20. Л : Н2+ КреЗ 21. Ла2 ЛgЦ- 22. Kph2 ЛИ 23. Kpg2. Ничья.
ТальТальБотвинник
Таль
Таль
Москва, 1961
Ход белых
1. Л16 КрЬ7 2. 15 Ла1 + 3. КрЬ4 ЛЫ+ 4. КреЗ Лс1 + 5. Kpd2 ЛИ 6. КреЗ Крс7 7. Л17+ Kpd8 8. Кре2 Л14 9. Kpd3 Л13+ 10. Kpd2 Крс8 11. Кре2 Л14 12. КреЗ ЛИ 13. Л18+ Kpd7 14. Л16 Крс7 15. Л17+ Kpd8 16. Кре2 Л14 17. Kpd3 Л13 18. Крс2 Крс8 19. f6 Kpd8 20. Л18+ Крс7 21. Kpd2 Kpb7 22. Кре2 Л14 23. КреЗ ЛИ 24. Л17+ Крс8 25. Kpd2 Л13 26. Крс2 Kpd8 27. Л18+ Крс7. Ничья.
ТукмаковВаганян
Москва, 1983
Ход белых
1. Kph4! ЛЬ4+ 2. Kpg5 Лg4+ 3. Kph6 h4 4. ЛаЗ! Ле4 5. Л13+! Креб 6. Кр : g6 Ле2 7. g4! Л : h2 8. g5 Ла2 9. Kph6 Ла8 10. g6 ЛН8+ 11. Kpg5. Черные сдались.
ПолугаевскийВаганян
Москва, 1983
Ход белых
1. Kpd3! с2 2. Лсб Kph6 3. 15! ЛИ 4. Л : с2 Л : 15 5. КреЗ Kpg5 6. Лс4 ЛИ 7. g3 Kph6 8. ЛН4+ Kpg7 9. Ла4 g5 10. g4 Kpg6 11. Ла6+ 16 12. Ла4 f5 13. Ла6+. Ничья.
Рави СекхарХехт
XXVI ОлимпиадаСалоники, 1984
Ход черных
1. . .ЛН7! 2. КреЗ Ле7 3. Kpd2 еЗ+ 4. Кре2 Kpd4 5. Лg5 КреЗ 6. ЛЬ5 Ь6 7. а5 Леб 8. Kpel е2 9. аб Ле7 10. Л65 Кр : ЬЗ 11. Л68 КрЬ4 12. ЛЬ8 Крс5 13. ЛЬ7 Kpd6 14. ЛЬ8 Креб. Белые сдались.
А. ПетросянСапата
Белград, 1984
Ход белых
ЛЬ6 Kpf7 2. Ь5 ЛЬ4 3. Kpf3 ЛГ4+ 4. Kpg3 ЛЬ4 5. ЛЬ8 Kpg7 6. Ь6 Kpf6 7. Kpf3! Kpf7 8. ЛЬ7+ Кре8 9. КреЗ Kpd8 10. ЛЬ8+! Kpd7 И. Kpf3 ЛЬЗ+ 12. Кре4 ЛЬ5 13. Kpd4 ЛЫ 14. Кре5 ЛЬ4 15. Kpf5 Крсб 16. ЛЬ8 Л14+ 17. Kpg6 Л : g4 18. Л : h6 Лgl 19. Kpg7. Черные сдались.
ШортЮсупов
XXVI ОлимпиадаСалоники, 1984
Ход белых
Лg7+ Kpf8 2. Ла7 ЛЬ31 3. Кр : с4 fe 4. Л : а4 ЛЬ7 5. Kpd5 Кре7 6. Кр : е5 ЛЬ5+ 7. Кре4 Лс5 8. Kpd4 Л : 15 9. Ла7+ Kpd6 10. Л : h7 Л14+ 11. КреЗ Лс4 12. Kpd3 Л14 13. ЛЬ5! Крсб 14. Ле5 ЛЬ4 15. ЛеЗ Kpd5 16. Л13 ЛЬ8 17. КреЗ Крс5 18. Kpf4 Kpd5 19. Лd3+ Крс5 20. Kpg3 Лg8+ 21. Kph2 Крс4 22. Л13 ЛЬ8 23. Kpg3 Лg8+ 24. Kpf4 ЛЬ8 25. Kpg5 Лg8+ 26. Kph6 Kpd5 27. h4 Kpe4! 28. ЛИЗ? Kpf5 29. h5 Лс8 30. Kpg7 Kpg41 31. ЛЫ? Kpg5! 32. ЛЬЗ Лс7+ 33. Kpf8 Kpg4 34. ЛЫ Kpg5l Ничья,
СПИСОК ИМЕН(цифры обозначают номера диаграмм)
Алапин — 425
Алаторцев — 280
Александер — 282
Алехин — 1, 4, 152, 254, 282, 284, 301, 318, 325, 327, 340, 350, 366, 384, 393, 403 , 419, 424 , 439, 440
Антошин — 320
Аратовский — 294
Аронин — 375
Аронсон — 200, 279
Багиров — 401
Банник — 192
Белавенец — 180
Бернштейн — 369, 430
Бисгайер — 334
Блюмих — 209, 433
Боголюбов — 4
Болеславский — 217
Бондаревский — 184
Борисенко — 328
Ботвинник — 5, 257, 259, 285, 293, 296, 316, 321, 322, 328
Бронштейн — 322
Вагиер — 242
Вальтер — 351
Васюков — 324
Видмар — 213, 377, 381, 424, 438
Гавликовский — 374
Ганьшин — 135, 136, 137, 138
Гильг — 207
Геллер — 203в
Гипслис — 324
Глигорич — 187, 283 , 313 , 319 , 372
Головко — 89а
Горвиц — 12, 56, 150, 208
Григорьев — 41, 62, 65, 74, 75, 76, 77, 78, 86, 87, 88, 89, 100, 248, 276, 295
Грюифельд — 242
Гунсберг— 3, 359
Дурас —213, 310, 317, 381
Ейтс — 311
Зейбот — 121
Земиш — 414
Иливицкий — 389
Ильин-Женевский — 439
Каи — 96, 307
Капабланка — 274 , 290, 310, 311, 317, 325, 364, 370, 384, 415, 423, 437, 438
Карпов — 307а
Каспаров — 218а, 307а
Каспарян — 155, 159, 160, 165, 166,
169, 171
Кенлейн — 423
Керес—184, 186, 284, 286, 296, 372
Клинг — 56, 150
Клюгер — 281
Кон — 2, 308
Константинов — 294
Константинопольский—335, 353,
Копаев — 206, 224
Копылов — 339
Корчной — 218а, 320
Кости ч — 256
Котлерман — 324а
Котов — 212, 375
Купчик — 370
Кэжден — 403
Ларсен — 89г
Ласкер — 58 , 203 , 203а, 247, 288, 292,
347, 413, 420, 435, 436, 444
Лаурине — 379
Левенфиш — 5, 250, 286, 308, 326, 348,
388, 435
Леонгардт — 421, 431
Лилиенталь — 373
Липницкий — 330
Лисицын — 96, 307, 365
Лундин — 333
Лусена — 23
Майзелис — 184, 1876
Макогонов — 185
Марко — 291
Мароци — 291, 349
Маршалл — 274, 349, 357, 382, 407,
428, 434
Матисои — 376
Микенас — 289, 318
Моисеев — 401
Найдорф — 316, 321
Нежметдинов — 218, 354
Ней — 233
Нимцович — 278, 345, 432
Олафссон — 390
Панов — 335
Перлис — 432
Петросян — 395
Пильник — 383 , 385
Пильсбери — 361, 443
Пирц — 385
Питч — 316а
Платовы — 205
Плахетка — 242а
Портиш — 316а
Рабинович — 66
Равииский — 192
Рагозин — 344
Решевский — 254, 323
Рети— 1, 256, 299, 402, 404, 427
Розенталь — 407
Розенфельд — 233
Росселли — 278
Рубинштейн — 2, 292, 347, 356, 358, 371, 380, 382, 393 , 413, 416, 418, 419, 420, 426, 428
Рудаковский — 255
Рюмин — 348
Сааведра — 10
Сабо — 306
Сабадош — 323
Сальве — 143
Сайгин — 217
Симагин — 289
Смыслов— 185, 187, 257, 259, 330, 373, 383
Сокольский — 186, 387
Стейниц — 3, 247
Султаи-Хан — 363
Суэтин — 200, 306а, 315
Тайманов — 89г, 339, 354 , 374, 389
Таль — 390
Тарраш — 209, 305, 356, 371, 426, 429, 433, 434, 443, 444
Тартаковер — 207, 306, 327, 345, 364, 415, 427
Тейхмаи — 343
Тихий — 187г
Трейбал — 376, 402, 414
Троицкий — 113
Толуш — 255
Томас — 152, 275
Удовчич — 334
Унцикер — 285, 333
Файн — 275, 298, 309
Фарни— 425
Фила — 177
Филидор — 13
Филип — 283
Фишер — 392, 395
Флор — 363, 377, 379
Форгач — 369, 430
Фурман — 224
Хааг — 2036
Хасин — 279
Холмов — 315, 387
Хольм — 300
Чеховер — 250, 280
Чигорин — 143, 305, 357, 416
Шаллоп — 343
Шандор — 281
Шапошников — 353
Шервин — 392
Шерон — 57, 83 , 94 , 97, 99, 145, 151, 176399
Шлехтер — 288, 358, 418 , 421, 429
Шмидт — 242а
Шпильман — 290, 351, 380, 417, 423,
431, 436, 437, 440
Штальберг — 218, 367
Штольц — 301
Эйве —293, 313, 319, 340, 350, 366, 367, 404
Эйзиигер — 2036
Элисказес — 212, 388
Эстрии — 89а, 187г, 306а, 324а
Юдович — 344
Яновский — 359, 361
Янса — 203в
ОГЛАВЛЕНИЕ
От издательства 3
В. Смыслов. К вершине — через эндшпиль . . 5
От авторов 11
Введение 13
Глава первая. Особенности ладьи. Окончание «король и ладья против короля и ладьи» 16
Глава вторая. Ладья и пешка против ладьи. Король слабейшей стороны задерживает движениепешки 19
Глава третья. Ладья и пешка против ладьи. Король слабейшей стороны отрезан от пешки. Пешка на 7-й горизонтали . . . . .23
Глава четвертая. Ладья и пешка против ладьи. Король слабейшей стороны отрезан от пешки. Пешка на 6-й горизонтали . . .27
Глава пятая. Ладья и пешка против ладьи. Король слабейшей стороны отрезан от пешки. Пешка на 5-й горизонтали . . . .33
Глава шестая. Ладья и пешка против ладьи. Король слабейшей стороны отрезан по горизонтали. Борьба против пешки на 4, 3 и 2-й горизонталях. Защита лобовым ударом 37
Глава седьмая. Ладья и ладейная пешка против ладьи . . . .56
Глава восьмая. Ладья и две пешки против ладьи. Связанные пешки70
Глава девятая. Ладья и две пешки против ладьи. Изолированные пешки. Слоново-ладейная пара. Пешки «е» и «Ь». Пешки «е» и «g». Пара ладейных пешек. Сдвоенные пешки 80
Глава десятая. Ладья и пешка против ладьи и пешки 90
Глава одиннадцатая. Ладья и две пешки против ладьи и пешки 99
Глава двенадцатая. Ладья и две пешки против ладьи и двух пешек. Ладья и три пешки против ладьи и двух пешек. Ладья и три пешки против ладьи и трех пешек 123
Глава тринадцатая. Многопешечные окончания. Пешки на одном фланге 143
Глава четырнадцатая. Многопешечные окончания. Равновесие в силах на одном фланге и лишняя пешка на другом 154
Глава пятнадцатая. Многопешечные окончания с перевесом на пешку и с лучшей позицией 170
Глава шестнадцатая. Многопешечные окончания. Материальное равенство при позиционном перевесе 177
Глава семнадцатая. Многопешечные окончания. Недостаточный материальный перевес 185
Глава восемнадцатая. Многопешечные окончания с небольшим позиционным преимуществом 190
Заключение 206
Приложения 214
Р. Шпильман. Практика ладейных окончаний —
Л. Алехин. Ладейные окончания 234
Для самостоятельного анализа .242
Список имен 253
Григорий Яковлевич ЛевенфшиВасилий Васильевич Смыслов
ТЕОРИЯ ЛАДЕЙНЫХ ОКОНЧАНИЙ
3-е издание, переработанное и дополненное
Заведующий редакцией В. И. Чепижный. Редактор Н. М. Калиниченко. Художник Л. Д. Виноградова. Художественный редактор А. В. Амаспюр. Технический редактор О. П. Жигарева. Корректор 3. Г. Самылкина. ИБ № 2110. Сдано в набор 31.03.86. Подписано к печати 21.08.86. Формат 60У90/16. Бумага тип. № 1. Гарнитура Литературная. Высокая печать, Усл п. л. 16,0. Усл. кр.-отт 16.50. Уч.-изд. л. 14,98. Тираж 100 000 экз. Издат № 7685. Заказ № 2397. Ц^на 1р. 10 к. Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и спорт» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 101421, ГСП-4, Москва, Каляевская ул., 27. Ордена Октябоьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени МПО «Первая Образцовая типография» имени А. А. Жданова Союзполиграфпрома при Государственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 1 13054, Москва, Валовая, 28.