Книга
← К списку книгЗагрузка разделов…
активнаАктивные записи участвуют в каталоге и синках. Неактивная книга скрыта, но не удалена из базы.
Книга
ВшМВшМВеликие шахматисты мира
ВшМ
ВшМ
l^^'
ВшМ
Великие шахматисты мира
ВИКТОР КОРЧНОЙ
МОИ 55 ПОБЕДЧЕРНЫМИ
МОСКВА 2004
ББК 75.581
УДК 794.1
К70
Учебное издание
Виктор Корчной
МОИ 55 ПОБЕД ЧЕРНЫМИ
Серия «Великие шахматисты мира»
© Издательство «RUSSIAN CHESS HOUSE» (директор Мурад Аманназаров) ©EDITION OEMS AG
Тел./факс: (095) 963-80-17, факс (095) 964-13-54
http://www. chess-m. сот
e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru
Редакторы Владимир Барский, Максим Ноткин
Корректор Андрей Панеях
Художник Олег Иванов
Компьютерная верстка Андрей Ельков
Для Виктора Львовича Корчного, главного «злодея» современных шахмат, игра и жизнь неотделимы друг от друга. За доской и вне ее прославленный шахматист, многолетний претендент на корону не признает компромиссов и всегда остается искренним в своих оценках и шахматных вариантов, и людей (хоть иногда, быть может, излишне резким). Читателю предоставляется уникальная возможность заглянуть в домашнюю лабораторию выдающегося гроссмейстера-аналитика, а также узнать, о чем он думал, во власти каких ярких идей или заблуждений находился во время игры.
За более чем полувековую карьеру (которая, надеемся, далека от завершения) только победных партий у автора набралось более двух тысяч. А в настоящую книгу вошли наиболее яркие и интересные.
«Мои 55 побед черными» - вторая часть двухтомника избранных партий В. Корчного.
Книга адресована широкому кругу любителей шахмат.
ISBN 5-94693-032-Х
Изд. лиц. ИД № 04901
Подписано в печать 12.06.2004. Формат 60x90/16. Тираж 6000 экз. Заказ №4154
При участии ООО «Стрежень»
Отпечатано с готовых диапозитивов во ФГУП ИПК «Ульяновский Дом печати»432980, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 14
ПРЕДИСЛОВИЕ
Эта книга содержит 55 партий, которые я выиграл черными. Победить черными труднее; белые первыми захватывают пространство, за ними выбор дебюта - одним словом, они навязывают сопернику свою волю. С философской точки зрения, черным для игры на выигрыш надо пройти дополнительную стадию - вначале они должны уравнять положение и лишь затем начинать бороться за победу.
Однако в любой, даже самой простой игре, присутствуют психологические нюансы. Тем более это касается шахмат. В известном смысле играть черными психологически легче. Белые обязаны наступать, в то время как черные могут удовлетвориться игрой на уравнение. Защищаясь, легче сохранить самообладание. Тем не менее в середине 20-го века в турнирах высшего уровня часто устанавливали специальные призы за лучший результат, показанный черным цветом. Я неоднократно выигрывал такие призы.
Оказывается, в своей карьере я побеждал черными не реже, чем белыми. Именно по этой причине было решено издать такие партии отдельной книгой. Надеюсь, второй том не уступит по качеству первому.
Виктор Корчной
Август 2004 года
№ 1. ГОЛЕНИЩЕВ - КОРЧНОЙКомандное первенство СССРсреди юношейМосква 1949Голландская защита А90
k. d2-d4 е7-еб
Голландская и французская защиты были в большой моде в те годы. Не без влияния патриарха советских шахмат Михаила Бот
винника, разумеется.
с2-с4П-Г5
g2-g3£g8-f6
AH-g2Af8-b4+
Acl-d2Ab4-e7
Этот маневр чернопольного слона не раз применялся в 20-м веке. Смысл его - помешать сопернику удобно расположить своего слона на Ь2 или на аЗ. Но полуразвивающий ход слоном на d2 может белым иногда очень пригодиться.
£)Ы-сЗ
В партиях 90-х годов несколько раз применялось 6.d5. Белые получили преимущество.
...0-0
^gl-h3
Обычное поле для коня - на В, но в борьбе против стоневаля (каменной стены) его развитие на ЬЗ заслуживает серьезного внимания в связи с подготовкой пешечного наступления в центре путем f2-f3 и еЗ-е4. Напротив, в том разветвлении голландской, которое намереваются избрать черные, развитие коня на h3 вряд ли целесообразно.
...d7-d6
^h3-f4Wd8-e8
0-0с7-с6
Комментировавший эту партию мастер Илья Абрамович Кан указал, что этот ход ошибочен. Правильно было 9...Ad8 с дальнейшим еб-е5.
е2-е4?!
Чем отличается игра мастеров в дебюте от игры тех, кто их копирует? Казалось бы, все то же самое, ан невпопад! Вот сейчас неточность черных можно было использовать путем 10.^3d3, и провести еб-е5 оказалось бы затруднительно. Так, после 10...Ad8?! 11.А14 Ас7 12.с5 у белых большой перевес. А на 10...^bd7 у белых было несколько многообещающих путей. Например, ll.Af4 £)Ь5 12.е4. Или вот такая игра: ll.d5!? cd 12.cd (12.^f4!?) 12...e5 13.^b5 ®d8 14.Wc2 £le8 15.Hfcl (пригодился все-таки ход слоном на d2!) с сильным давлением на ферзевом фланге.
...е6-е5
Теперь черные почти уравнивают игру.
d4:e5d6:e5
^f4-d3f5:e4
^c3:e4Ac8-f5
Wdl-e2^b8-d7
Ad2-c3
В случае 15.51 :f6+ A:f616.Ab4 черные, чтобы избежать пассивного положения после 16...Sf7 17.Де4, должны были пожертвовать качество: 16...е4! 17.A:f8 (17.51f4 Яе7) 17...ed 18.® :e8 S:e8 19.ЛаЗ 51b6, получая вполне достойную компенсацию.
... We8-g6
ПП-el
Отмечено Каном как неточность. Правильно 16.2ае1, заканчивая развитие и намечая либо осаду слабой пешки е5, либо вскрытие игры в центре путем f2-f4. Отметим и мы, что на 16.2ае1 сильнейшим ответом было бы 16...51:е417^.:е4 Ad6!, принимая меры против обоих возможных планов противника.
...51f6:e4
Ag2:e4Sa8-e8
АсЗ:е5? ...
Плохой ход. Жадность будет наказана. Кан указывает правильный ход - 18.Hadi, на что черные путем 18...А:е4 19.®:е4 ®f7! достигают полного уравнения: грозит 51f6 с последующим взятием ферзем на с4, а также 51 с5, после чего теряется пешка 12. Зато белые выиграют обреченную пешку е5 с равной игрой.
...Ле7-Ь4!
&d3:b45)d7:e5
f2-f4Af5:e4?
Ход сделан черными из общих соображений, без расчета вариантов. А вот 2O...51g4! выигрывало фигуру: 21.&:f5 ®:f5 22.®f3 2:el+ 23.S:el ®c5+ 24.&g2®:b4, атакуя ладью el. Пли 22.®d2 Hd8! 23.® e2 Hfe8 с последующим ®c5+, или, наконец, 23.® сЗ a5 (23...®c5+!?) 24.51c2Hd325.51d4 ®h5. Большинство вариантов указано Давидом Ионовичем Бронштейном, который уже тогда (на удивление!) следил за моей игрой.
Г4:е5 Пе8:е5
У черных явный перевес. Особенно грозно, в преддверии атаки на короля белых, выглядит слон е4. Последующий маневр белого коня - попытка нейтрализовать его активность.
^M-d3...
Кан критикует этот ход и указывает как значительно более упорное 22.® d2. Кан и, видимо, помогавший ему Бронштейн определенно не видели, что черные форсированно выигрывают путем 22...ДВ! Угрозу H:g3+ трудно парировать. На 23.®g2 есть много симпатичных ответов, включая 23...S:g3. Если 23.®d8 + Де8 24.®с7, то 24...а5, а на 24.®h4 лучше всего 24...®f5 с неотразимым ®с5+. Не обеспечивает защиты и 23.Де2 H:g3+ 24.hg ®:g3+ 25.ФН Sf5+ 26.Sf2®g2+ 27.Фе1 ®gl+, или 25.Hg2 A:g2 26.®:g2 ®h4 или 2б...Де1+, переходя в эндшпиль с двумя лишними пешками. Еще один осмысленный ответ - 23. ДеЗ, но тогда 23...®g5 24.Дае1 ^g6, и белые теряют ладью!
А ход конем встречает тактическое опровержение.
...Де5-Г5
5)d3-c5
Не годилось 23.®:е4 из-за 23..J5fl + с материальными при
обретениями в пользу черных. Но и остроумный ход конем оказывается недостаточным.
...Hf5-f2!
5)с5:е4
Нелегкое решение. На 24.®:е4 последовало бы 24...®h5 с ударами на h2 и на с5 - при равном материале и при ладье на f2 позицию белых защитить невозможно. А если 24.®:f2 S:f2 25.^:f2 ®f5+ 26.ФеЗ, то 26...®f3 + 27.Ф64 Ag6! Это лучше, чем 26...®:с5 27.Ф:е4 ®:с4+ 28.ФеЗ ®еб+ 29.^d3 с шансами на спасение у белых.
Теперь 28.5) :Ь7 теряет фигуру после 28...®f2+. А после лучшего 28.5) е4 ®g2 белый король под атакой и неясно, сколько материала придется отдать, чтобы от этой атаки защититься.
...ДГ2:е2
Sel:e2
Итак, черные выиграли ферзя. Но борьба еще не окончена. У белых есть некоторая материальная компенсация и не исключено, что им удастся построить крепость.
Hf8-f3 Wh4-d4 Wd4-g4+ ®g4-f4 &g8-h7 Wf4-d4+Hf8-f3 Wh4-d4 Wd4-g4+ ®g4-f4 &g8-h7 Wf4-d4+
Hf8-f3 Wh4-d4 Wd4-g4+ ®g4-f4 &g8-h7 Wf4-d4+
Hf8-f3 Wh4-d4 Wd4-g4+ ®g4-f4 &g8-h7 Wf4-d4+
...Wg6-g4
Hal-elh7-h5?
Аккуратнее было сыграть Ь7- Ь6, увести короля на Ь7 и не спеша разработать план наступления на позицию короля противника.
Ь2-Ь3?
Только что я упомянул о возможности построить крепость, а вот такая возможность и представилась! После 27.h4 белые легко защищали свою слабость на g3 путем ^g2 и ПеЗ, получали для коня прекрасный опорный пункт g5 и могли смело смотреть в будущее!
...h5-h4
®e4-f2Wg4-f3
g3:h4a7-a5
^f2-e4Wf3-g4+
&e4-g3Wg4:h4
А теперь положение белого короля настолько ослаблено, что о постройке крепости не стоит
говорить.
а2-а4?
Сейчас, опасаясь а5-а4, белые осуществляют идею, которую не реализовали на королевском
фланге. И этот ход оказывается решающей ошибкой, поскольку им не хватит сил защитить свою пешку ЬЗ. Правильно было, конечно, придерживаться выжидательной тактики. Чтобы довести
положение до выигрышного, пришлось бы продемонстрировать кое-какую технику - если мне восемнадцатилетнему было что де
монстрировать.
32....
Не2-еЗ
^3g3-n
^H-g3
Se3-e8+
Не8-е7
Создается впечатление, что я намного превосхожу своего противника в обоюдном цейтноте. Но если говорить объективно, то слабоват... От угрозы H:g7+ я защитился, но весьма неуклюже. Легко выигрывало 37...S:g3 + 38.hg ®:g3+ и потом ®:ЬЗ. Без труда побеждало и 37...®d2 38.21е2 ®dl + 39.&g2 ®:ЬЗ 40.&h5 2f5 41.2:g7+ &Ь6.
*gl-hl ®d4-b2
Пе7:Ь7?? ...
После З9.£)е4 партия должна была окончиться вничью: 39...Ш5 40.2gl Bh5 41.2>g5 + &h6 42.^f7+ &h7 43.£>g5+.
...Hf3-f2
^g3-HWb2-f6
ФЫ-glWf6-f3
^П-еЗSf2-b2
Белые сдались.
№ 2. ХАВСКИЙ - КОРЧНОЙ
Четвертьфинал 19-гочемпионата СССР
Ленинград 1950Сицилианская защита В21
С конца 50-х годов меня стали называть мастером защиты и контратаки. Чтобы заслужить такую репутацию, мне пришлось выдержать несколько серьезных экзаменов. Как, например, в этой партии.
1. e2-e4
c7-c5
2. f2-f4
&g8-f6
3. £Ы-сЗ
e7-e6
4. e4-e5
&f6-d5
5. ^c3:d5
e6:d5
6. Wdl-f3?!
•••
Мой противник - молодой шахматист, на пару лет старше меня, в некотором роде мой антипод. Уже сложившийся человек, с некоторым общественным положением - младший офицер флота. А я всего лишь студент университета. Он уже сформировавшийся шахматист. А я все еще, и на много лет вперед! - в исканиях. Он человек решительного характера, в то время как мне еще предстоит выработать, укрепить свой характер. Он любит и умеет атаковать. А вот мне, чтобы научиться этому, предстоит еще поработать лет 20. Чувствуя эту разницу между нами, он несколько презрительно относится ко мне как к шахматисту. И я это ощущаю. И в нашей встрече я настороже. А высокомерие может сыграть с ним плохую шутку - он ведь думает, что может взять меня голыми руками. Вот сейчас вместо нормального развивающего хода 6.d2-d4 он выскочил ферзем. Уж не собирается ли поставить мне детский мат!?
...d5-d4
АП-с4Af8-e7
f4-f5?!
Ну что тут скажешь - «лезет, как старая шуба»...
...^Ь8-сб
Задуманное f5-f6 не получается у белых как сразу: 9.f6? £):е5 lO.fg? £):f3+, так и после 9.^4 g6 - 10.f6 ^:е5 life W:e712.We2 £1:с4.
Wf3-e40-0
^gl-f3d7-d5
e5:d6Ae7:d6
0-0Wd8-f6!
Черные с темпом мобилизуют свои силы ферзевого фланга.
g2-g4 Ac8-d7
We4-e2
У белых нет времени на d2-d3 - их ферзь в опасности: 14.d3 2fe8 15.®d5 ^Ь4 16.W:b7 Лев. А если 15.Ag5, то 15...2:е4 16.de Л:Ь2+, и черные спасают своего ферзя.
...Па8-е8
We2-g2^с6-е5
На сб собирается выйти черный слон, и следующим ходом белые этому препятствуют.
Ac4-d5
16....d4-d3!16....d4-d3!На всякий случай: а вдруг белым пришло бы в голову, что не вредно развить ферзевый фланг.
16....d4-d3!
16....d4-d3!
^f3:e5Не8:е5
g4-g5Wf6-d8
f5-f6с5-с4
Перед лицом нависших серьезных угроз - удивительное хлад
нокровие. Вероятно, следствие поразившей меня внезапно тактической близорукости. Более осторожные люди предпочли бы разменять немногочисленные атакующие фигуры белых путем 19...Ш5 или 19...^. ЬЗ. А самый активный ход - это, конечно, 19..Ле2!
g5-g6!
Грозит мат в два хода, и спастись от него нормальными сред
ствами не представляется воз
можным.
20....
*gl-hl
Wg2:g6
Ad6-c5+ h7:g6 Wd8:f6Ad6-c5+ h7:g6 Wd8:f6Комментатор Виталий Чеховер
Ad6-c5+ h7:g6 Wd8:f6
Ad6-c5+ h7:g6 Wd8:f6
ставит к этому ходу восклицательный знак, который здесь абсолютно неприменим - ведь это единственный ход, спасающий от мата!
ПП^бНе5-е1+
d?hl-g2Sel-gi+
*g2-f3Hgl-n+
$f3-g2
Больше возможностей сопротивляться оставляло 26.^g3.
...2П:Г6
Wg6-e4
После 27.®h5 2f5 черные забирали слона d5. Лучшим практическим шансом было 27.®:f6 gf 28.Л:с4 или 28.Ь4. Но, как известно, гвардия умирает, но не сдается.
...2f8-e8
c2:d3c4:d3
We4:d3
...2e8-el
&g2-g3Ac5-f2+, и мат
следующим ходом.
№ 3. ТАЙМАНОВ - КОРЧНОЙ
Чемпионат Ленинграда 1950
Голландская защита А98
Это - мой первый «взрослый» турнир, который играется на сцене «для взрослых». И вот я встречаюсь с сильнейшим на протяжении многих лет шахматистом города Марком Таймановым. Он на несколько лет старше меня. Он уже принимает участие в крупных соревнованиях на первенство
СССР. Я обратил внимание: Тайманов получил хорошее шахматное образование. По сравнению с ним я выгляжу самоучкой, неучем. Так, наверное, и есть. Многое, что нужно бы знать шахматисту моего класса и возраста, мне неизвестно и предстоит выучить в процессе самостоятельной работы в течение последующих десяти-пятнадцати лет.
d2-d4 е7-е6
Журналисты спрашивали меня, как получилось, что с юных лет я начал играть французскую. Очевидно, под влиянием Михаи
ла Ботвинника.
g2-g3
&gl-f3
An-g2
0-0
с2-с4
П-fS ^g8-f6 Af8-e7 0-0 d7-d6П-fS ^g8-f6 Af8-e7 0-0 d7-d6Одно время, будучи кандида
П-fS ^g8-f6 Af8-e7 0-0 d7-d6
П-fS ^g8-f6 Af8-e7 0-0 d7-d6
том в мастера и даже уже мастером, я в ответ на l.d4 играл только голландскую защиту. Тоже не обошлось без влияния Ботвинника. Дебют, признаться, не очень логичный, зато интересный, агрессивный. Я перепробовал все разветвления голландской и довольно быстро понял, что стоне- валь, «каменная стена», мне по стилю не подходит. По-видимому, бороться за инициативу я еще не научился, а слабости своего пешечного построения ощущал, как боль в собственном теле. Попробовал и ленинградский вариант,
установил, что мало кто в нем разбирается, да и сам я блуждаю, как в потемках. В результате остановился на самой скромной разновидности голландской с 6...d7-d6.
5)bl-c3®d8-e8
Wdl-c2
Один из лучших ходов здесь 8.Де1 с целью сыграть е2-е4. Тогда, как известно, недостаточно 8..J®g6 - белые тем не менее сыграют е2-е4, и если черные всё на е4 заберут, то после 12.5) Ь4 потеряют ферзя.
...We8-h5
Ь2-Ь3
Неубедительно 9.е4 из-за 9...е5! В свое время это было важным открытием.
...5)Ь8-с6
Лс1-Ь2
Неплохо и 1О.ЖаЗ!? Так, между прочим, играл сам Ботвинник.
...Ac8-d7
а2-аЗ
Применялось и ILHadl, что выглядит еще сильнее. Впрочем, ход а2-аЗ содержит угрозу d4-d5,
которую черные до сих пор игнорировали, потому что имели ответ 5)Ь4 с последующим еб-е5, получая неплохие шансы на атаку на королевском фланге. Но сейчас d4-d5 грозит всерьез.
Правда, если сделать выжидательный, но, вероятно, полезный ход И...ФЬ8, то на 12.d5 можно ответить 12...5)d8 13.de 5):е6 с вполне игровой позицией, или после 13.5)34 сыграть 13...е5, и 14.5)db5 мало что обещает ввиду ответа 14...сб.
... На8-е8?!
А вот этот ход равносилен грубому зевку: черные явно упустили из виду последующий маневр белых.
d4-d5 5)c6-d8
Так обычно играют - ведь взятие на d5 (возьмут белые в ответ на d5 конем или пешкой) приведет к сильнейшему давлению белых на ферзевом фланге.
5)f3-d4 еб-е5
Чтобы избежать материальных потерь, следовало сыграть 13...сб и в случае 14.de взять на еб слоном. Со стратегической точки зрения это не слишком выгодно, но иногда из двух зол выбирают меньшее.
14.5)d4-b5
Очевидно, черные теряют пешку. Будет ли за нее компенсация?
... 5)d8-f7
5)Ь5:с7 Пе8-с8
5)с7-е6
Нельзя вернуться конем на Ь5: после 16...аб он будет пойман.
...Ad7:e6
d5:e6ЙП-gS
Как-то так получилось, что позиция черных еще не совсем проиграна. Конь f3, который в прошлом защищал белого короля, разменен. Защитников у белого короля сейчас немного. Может вдруг возникнуть атака. По-види- мому, мой противник тоже почувствовал, что победоносный маневр коня привел к позиции, где ему предстоит обороняться.
c3-d5 ...
Годилось ли 18.Ж:Ь7 ? Ясно, что черные кони, приблизившись к белому королю, способны создать массу угроз. Скажем, 18Л:Ь7 ^g4 19.h4 5)h3+ 2O.*g2 5)h:f2 с угрозой ^еЗ+. Мне, однако, эта атака не казалась убедительной. Вместо этого я в анализе пробовал по-другому: 18...^h3+ 19.ФЫ ®g4. Очевидно, что после 2О.Л:с8? 5)f4 21.h4
A:h4 белые скоренько получают мат. При 20.5) d5 Sc7! 21.£с6 5)f4 22.5) :e7+ 2:e7 23.h4 5)g6 мат также не за горами. Полвека спустя я анализировал эту позицию с помощью компьютера, и он указал ход, которым белые отбивали атаку: 2О.еЗ! с идеей после f2-f4 подключить ферзя к защите королевского фланга. Все же в век «человеческих» шахмат 18.5)d5 представляется лучшим решением: опасного королевского коня черных нужно разменять!
...5)f6:d5
Ag2:d5Г5-Г4
Конечно, черные рассматривали и ход е5-е4, отрезая слона d5 от королевского фланга, но в этом случае поле f6 оказывалось под контролем белых, и черные не имели бы возможности перевести ладью на h6.
f2-f3?
Помнится, мой партнер попал в цейтнот. И во избежание худшего решил бежать королем из опасной зоны. А мы с «железным другом» Fritz 7 через полвека, как ни старались, не смогли после 20. А :Ь7 найти у черных достаточную компенсацию за две потерянные пешки. За одну пешку после 2O...f3 это нетрудно, но не за две!
...f4:g3
h2:g3 WhS-hS
*gl-f2?! ...
Упорнее 22.^f2. Белые просматривают тактический удар,
который еще больше разрушает их позицию.
...^g5:f3!
*f2-e3
Или 23.£:f3 H:f3 + 24.Ф:13 2f8+ 25.Фе4 Wg2+ 26.&d3 2:fl (26...^:g3+? 27.e3) 27.2:fl Wrfl. Из-за плохого положения короля белые потеряют еще пешку, а то и две.
...^f3-d4
Wc2-dlWh3:g3+
НП-D
Если 25.Af3, то 25...Ag5 + 26. ^d3 e4+!, и белые либо получают мат, либо теряют фигуру.
25....
^d4:f3
26. e2:f3
Ь7-Ь5
27. Wdl-hl
Ь5:с4
28. Ь3:с4
Нс8-Ь8
29. Ab2-c3
2Ь8-Ь3
30. ФеЗ^З
Wg3-f2
31. Whl-el
е5-е4+
32. Ad5:e4
2f8:f3+
33. Ae4:f3
Wf2:f3+
34. ФбЗ-с2
2b3:c3+
35. Фс2-Ь2
2сЗ-ЬЗ+
Белые просрочили время.
№ 4. СМЫСЛОВ - КОРЧНОЙ
20-й чемпионат СССРМосква 1952
Английское начало А31
В 1952 году я впервые добился права играть в чемпионате СССР, соревновании, которое по классу не уступало никакому гроссмейстерскому турниру, а по накалу борьбы превосходило любой международный. А это моя
самая первая партия в том чемпионате. Мой противник - легендарный шахматист, который в возрасте 17-ти лет в 1938 году стал' чемпионом Москвы, а в 1957 году, выиграв матч у М. Ботвинника, один год побывал чемпионом мира.
gl-f3!
Прекрасный ход! О том, что партию можно начинать таким образом, молодой шахматист, как правило, не имеет понятия!
...с7-с5
с2-с4^Ig8-f6
d2-d4c5:d4
^f3:d4g7-g6
К этому турниру я подготовил новый для себя дебют - защиту Грюнфельда, и меня, очевидно, тянет к грюнфельдовским построениям. Между тем, именно после 1.^3f3 добраться до стандартных позиций защиты Грюнфельда труднее всего.
£>Ы-сЗ d7-d5
Предупреждает создание бе-
лыми сильного пешечного центра.
Acl-g5
Есть проблемы у черных и после 6.cd 5):d5 7.® db5 5):сЗ 8.®:d8+ Ф:68 9.5):c3 Ag7 10.Ad2 - их коралю будет нелегко найти надежное пристанище. Но ход слоном вполне в стиле Смыслова: развиваясь, белые создают давление, практически вынуждая черных сдать свои позиции в центре.
... d5:c4
В турнирном сборнике 20-го первенства (вот ведь какие были времена! - ни один турнир не оставался неосвещенным, ни одна партия не проходила незамеченной) Тайманов и Флор осуждают этот ход, считая, что именно с этого момента у черных возникают трудности. Но б...5)е4, предлагаемое ими взамен, тоже не вполне удовлетворительно. Белые отвечают 7.5) :е4 de 8.5)Ь5 5)сб 9>:d8+ &:d8 10.0-0-0+ Ad7 11.5)d6 с выигрышем, или 8...f6! 9>:d8+ &:d8 10.0-0-0+ Ad7 П.АеЗ 5)c6 12.f3 с преимуществом в окончании.
Приходится сделать вывод, что система, начинающаяся ходом 4...g6, не обеспечивает черным равной игры.
е2-еЗ
Солидный ход, дающий белым перевес. Не исключено, что у них есть еще что-то посильнее. Но во всяком случае не 7.е4 - после
..Ag7 8.А:с4 0-0 9.0-0 Ьб черные успешно преодолевали дебютные затруднения.
... Af8-g7
Не будучи удовлетворен результатом дебюта в этой партии, 10 лет спустя на Кюрасао против Т. Петросяна я легкомысленно сыграл 7..J®a5, и после 8.A:f6 ef 9.А:с4 Ab4? ЮЛ cl белые вскоре добились подавляющего позиционного перевеса.
АП:с4 0-0
0-0 а7-а6
Дебют складывается в пользу белых, которые значительно опередили противника в развитии и доминируют в центре. Черным нелегко ввести в игру фигуры ферзевого фланга - слон и конь не имеют удобных полей для развития. Вместо а7-а6 несколько лучше было предложенное Е. Геллером 9...Ad7 с идеей поставить коня на сб.
®dl-b3? ...
Первопричина трудностей белых в дальнейшем. Сразу после
партии Смыслов сказал, что 1О.а4 ®bd7 11.®е2 должно было дать белым большой перевес. А в партии Симагин - Корчной (23-й чемпионат СССР, Ленинград 1956) белые сыграли сразу 10>е2! После 1О...Ь5 И.&ЬЗ ДЬ7 12.Sfdl ®а5 13.е4 ®bd7 14.®е6! Черным было впору сдаваться.
...®b8-d7
а2-а4
В этом ходе пока не было необходимости. Сильнее ll.Hfdl, и не годится И...Ь5 ввиду 12.Ad5 ®с5 13.i»a3 ®:d5 14.®сб, и черным плохо.
...WdS-aS
Ag5-h4
После этого хода черные, пожалуй, уравнивают игру. Правильно было, по Тайманову и Флору, 12.^:f6 ® :f613.®d5 ® :d5 14.^:d5 Sb8 15.Wc4 с последующим Ь2-Ь4, все еще с некоторым перевесом у белых.
...®d7-b6
Ас4-е2е7-е5
14.®d4-c2
Веря в свое искусство ведения эндшпиля, Смыслов спешит разменять ферзей. Сложнее было поддерживать равновесие после 14.®f3 Жеб 15.^аЗ. В случае 15...®bd5 16.®:d5 ®:d5 было бы неприятно 17.® g5. После 15...® с4 1б.Ж:с4 Ж:с4 17.2fcl угрожает 18 Jk :f6 Si :f619.® е4, а также Ь2-Ь4. Черные могут удержать позицию единственным путем -
17...Sfe8! 18.ЬЗ е419.bc ef с достаточной контригрой.
...Дс8-е6
За последние несколько ходов черным удалось развиться, и их позиция выглядит даже чуть активнее. Сделав ход, я увидел, что белые могут ответить 15.^:е6 fe 16.Ь4. Мне удалось найти достойное возражение: 16...®:а4! 17.Ьа ®:сЗ 18.Лс4 ®fd5, и благодаря сильной позиции коня сЗ черные стоят лучше.
Wb3-b4 Wa5:b4
®с2:Ь4
В этот момент, считая, что положение уравнялось, я смело предложил ничью. Но гроссмейстер, считая, что с новичком турнира делать ничью не имеет права, это предложение отклонил.
... Sa8-c8
Sfl-cl
Неудавшиеся переговоры о ничьей оставляют психологический след на дальнейшем течении партии: миролюбец сконфужен, но, возможно, получает дополни-
тельный стимул вести партию лучше, чем делал это до сих пор, в то время как «ястреб» берет на себя обязательство играть на выигрыш...
Вот сейчас - наиболее естественным выглядит 17.^.:f6 A:f6 18.&f3 а5 (или 18...2с4) 19.5)bd5, и позиция приобретает совсем ничейный характер. Ну, а как же со словесным обязательством бороться?!
... а6-а5
Черные не только фиксируют пешку а4, но и отвоевывают у противника пункт d5.
5)b4-d3 5)f6-d5
Форсирует события. Ферзевый фланг белых вскоре окажется под обстрелом всех черных фигур.
^c3:d5? ...
Решающая ошибка. Правильно было 19.5)е4! Теперь после 19...П:с1+ 2О.П:с1? 5):а4 21.Па1 Л67 22.5) ес5 ®:с5 23.5):с5 &с6 24.2:а5 Ь6 25.2а6 Нс8 26.5)ЬЗ е4 27.5) d4 A:d4 28.ed 5)f4 29. A fl
Ab5! у черных перевес. Но при 20.5) :cl! игра равна.
...Ae6:d5!
Теперь пешки а4 и Ь2 трудно защитить, грозит в первую очередь е5-е4.
Ah4-e7
Если 20.5) с5, то 2О...е4 21.2с2 &ЬЗ 22.Sccl А:Ь2 23.5) :ЬЗ 2:с1+ 24Л:с1 JLcl25.5) :с15) :а4 со значи
тельным преимуществом у черных.
...Пс8:с1+
На1:с1
Или 21.5) :с1 2с8 22.ЬЗ е4 23.НМ Аеб, и от маневра 5)b6-d5- сЗ нет защиты.
...Hf8-e8
Ле7-аЗ5)Ь6:а4
Ae2-dl5)а4-Ь6
Hcl-c5He8-d8!
Попытка восстановить материальное равновесие встречает опровержение ввиду неудачного расположения белых фигур по линии «d».
f2-f3
Грозило 25...Же4 или 25...Ac4 с выигрышем фигуры.
...X<;7-f8
черных все еще выиграно.черных все еще выиграно.ФП-Г6ФП-Г6Sd2-dl+ Bdl-glSd2-dl+ Bdl-glBgl:g2+ Bg2-f2+ ФГ6-е7!Bgl:g2+ Bg2-f2+ ФГ6-е7!тонкость: испольтонкость: исполь
черных все еще выиграно.
черных все еще выиграно.
ФП-Г6
ФП-Г6
Sd2-dl+ Bdl-gl
Sd2-dl+ Bdl-gl
Bgl:g2+ Bg2-f2+ ФГ6-е7!
Bgl:g2+ Bg2-f2+ ФГ6-е7!
тонкость: исполь
тонкость: исполь
26. Вс5-с1?
Теперь белые теряют вторую пешку. Не годилось 2б.В:а5 из-за 2б...^с4 27.Ва7 5):аЗ 28.Ьа Лс4 29.5) f2 Лаб, но упорнее было 26.2сЗ.
...Af8:a3
Ь2:аЗAd5:f3
Adl:f3Bd8:d3
Bcl-bl5)b6-c4
Bbl:b75)с4:еЗ
аЗ-а4Bd3-d4
Af3-c65)e3-g4
Bb7-bl
Приходится возвращаться, иначе белые потеряли бы еще
одну пешку.
...е5-е4
Ь2-Ь35)g4-e5
Лс6-Ь5
ВЬ8+ ^g7 Зб.ЛЬ5 выглядело активнее.
...f7-f5?!
До сих пор черные точно вели окончание, но сейчас нужно было сыграть 35...5)d3, не пропуская
ладью в лагерь черных, а при случае ставя коня на с5.
Bbl-cl f5-f4
37.Bcl-c5 Bd4-dl+
38.*gl-f25)e5-d3+??
Невероятные вещи происходят в цейтноте!
После 38...е3+ 39.Фе2 Bd2+
40.^61 (или 40.ФП) 4O...f3 партия
заканчивалась.
ЛЬ5:03Bdl:d3
Вс5:а5Bd3-d2+
ФС-П<j?g8-f7
Цейтнотная горячка окончилась. Домашний анализ показал, что у
Ва5-а7+
43. Ba7:h7
44. Bh7-h8
45. ФП-е2
Пешку g2 не спасти: на 46.ФВ черные отвечали 4б...ВП+ 47.Фе2 В12+.
46. а4-а5
47. Фе2-В
48. *f3-g4
Последняя
зуя угрозу еЗ-е2, черные успева
ют задержать королем проходную пешку белых.
Sh8-h7+ &e7d6
Bh7-h8 еЗ-е2
Bh8-e8 *d6-c6
Белые сдались.
№ 5. ФИЛИП - КОРЧНОЙ
Бухарест 1954
Защита Грюнфелъда D86
Это был мой первый в жизни международный турнир. Мне уда-
лось его выиграть в жестокой борьбе с Рашидом Нежметдино- вым. Не без турнирного счастья, конечно.
Вот одна из моих удачных в этом смысле партий.
1. d2-d4
2)g8-f6
2. с2-с4
g7-g6
3. ^М-сЗ
d7-d5
4. c4:d5
^f6:d5
5. е2-е4
^d5:c3
6. Ь2:сЗ
Af8-g7
7. АП-с4
0-0
Трудный для черных вариант защиты Грюнфельда. Вместо 7...с5, считавшегося совершенно обязательным на протяжении десятков лет, черные развивают фигуры в своем лагере, предоставляя белым на первых порах (и довольно долго!) полную свободу рук.
Не знаю, кто изобрел этот вариант. Первую такую партию я видел более 50 лет назад (Моисеев - Симагин, Тула 1950). Несмотря на огромные трудности, испытываемые черными, еще и в наши дни находятся любители разыгрывать «Грюнфельд» именно таким образом.
^gl-e2
Естественный ход. Но хорошо здесь и 8.£lf3 (смотри партию Корчной - Тимман, Брюссель 1988).
... £)Ь8-с6
Acl-g5!
Поскольку пункт d4 черные не атакуют, белые имеют возможность развить слона не на еЗ, как обычно, а поактивнее.
...Wd8-d7
0-0&с6-а5
Ac4-d3Ь7-Ь6
Wdl-d22f8-d8
Правильно сейчас было сыграть 12...с5. В случае 13.d5 еб 14.с4 белые должны считаться с потерей качества на al. Можно ответить 13.Ah6, сохраняя позиционный перевес в сравнительно простой позиции. А теперь белые без всяких материальных затрат создают грозное атакующее положение.
Ag5-h6Ag7-h8
Hal-dlAc8-b7
Wd2-g5!e7-e6
Черные изготовились провести с7-с5 со всеми удобствами. Но ослабляется поле f6, чем искусно пользуются белые.
е4-е5!с7-с5
^e2-f4c5:d4
c3:d4 2а5-сб
d4-d5
Простое 19..£Ь5 было очень сильно. Правда, на 19...аб не проходило 20.2h5 из-за 2O...f6! - черные без труда защищались и выигрывали материал, но при 20.&:сб ®:с6 21.13 угроза 2f4-h5- f6 вынуждала их сыграть f7-f5. После примерного 21...2d7 22.2 h5 f5 23.214 у черных ввиду угрозы h2-h4-h5 трудное положе-
23>:g6+ &g7 24.£:сб. Но черным удается использовать секундную передышку и, пожертвовав ферзя, отбить атаку.
... Ah8:e5!
АЬ5:сб
Если 21.&:d5, то 21...W:d5 22. 2:d5 2:d5 23.Ж:с6 A :h2+ 24.&:h2 S:g5 25.&:b7 Sh5+ 26.&g3 2b8 или 22.Л:сб &:h2+ 23.Ф:Ь2 ®:g5 24.A:g5 2:dl 25.Л:Ь7 2:fl 26.Л:а8 2:f2. В обоих случаях у черных
ние.
...e6:d5
Ad3-b5
все в порядке.
...Ae5:f4
Wg5-f6Af4:h6
Ac6:d7Sd8:d7
Другое, более стандартное продолжение - 2О.еб We7 (2O...fe 21.2 :g6) 21.ef+ ^f?. Теперь жертва фигуры 22.2 :g6 hg 23.A:g6 выглядит преждевременной ввиду 23...We7. Белые должны избрать неторопливое 22.Hfel &f6 23.Wg3, и ослабленное положение неприятельского короля обещает им длительную инициативу.
Сделанный белыми ход выглядит очень сильно. Грозит и 21.2 :d5, и 21.еб fe 22.2 :g6 hg
Компенсация за ферзя у черных небольшая, но характер позиции изменился. Вместо атаки на черного короля белым предстоит решать другие задачи.
2П-е1 ЖЬб-Г8
Белым было бы полезно разменять пару ладей. По мере возможности черные этому препятствуют.
h2-h4
В свете предыдущего примечания заслуживало внимания
25.2d3!? 2ad8 (25...ЛЬ4!?) 26. 2de3 d4 27.2e8 2:e8 28.2 :e8 d3 29.2d8 2:d8 30>:d8 Лаб 31.*fl, и у белых шансы на выигрыш.
25....2a8-d8
h4-h5?!
Вместо этого поспешного хода правильно было 26.2d4!, по-прежнему с перевесом у белых. Если черные отдадут за ладью чернопольного слона, у них будут серьезные трудности с отражением атаки противника на королевском фланге.
...d5-d4
h5:g6h7:g6
2dl-d3Ab7-a6
2el-dl
Как показывает течение партии, начиная с этого момента, черные прочно владеют инициативой. Белые отчаянно борются за ничью, но так и не достигают ее. Между тем сейчас они могли без труда сделать ничью, да притом с позиции силы: 29.2h3 Ag7 3O.Wc6 d3 (слабее ЗО...ЛЬ7 31.2е8 + 2:е8 32.W:d7 2el +
33.&И2 Ae5+ 34.2g3 £:g3 + 35.^:g3 Лаб 36.W:d4, и у черных серьезные трудности) 31.2е8+ 2:е8 32.®:d7 ЛЬ5! (лучшее) 33.®:Ь5 (на линии «d» у ферзя нет полей; если 33>d5 2е5 34.Wd6??, то 34...2el + 35.&h2 Ле5 + ) 33.. Л el + 34.ФЬ2 d2 35.2d3 dl®
36.2:dl 2:dl 37>a6 2d5 38.^:a7
2a5. Пешка a2 теряется, ничья.
...Aa6:d3
2dl:d3 2d8-c8
Wf6-f3 Af8-g7
Wf3-e4 2c8-d8
Черные стоят лучше, но выиграть партию не просто. В принципе нужно активизировать пешки а и Ь и создать еще одну проходную. В удобный момент важно разменять блокера пешки d - ладью d3. Думается, что перевес черных все же недостаточен для победы.
f2-f4 2d7-d5
g2-g4
Белые надеются вскрыть линии и тревожить черного короля. Позднее это обернется потерей надежного убежища для короля белых.
34....
*gl-g2
ti?g2-f3
We4-el
38. Wel-b4
39. Wb4-b3
40. a2-a3
41. Wb3-bl
Ag7-f6 &g8-f8 b6-b5 ^fS-gS 2d8-d7 a7-a5 2d5-c5 2d7-c7 a5-a4Ag7-f6 &g8-f8 b6-b5 ^fS-gS 2d8-d7 a7-a5 2d5-c5 2d7-c7 a5-a442. ФВ-е2
Ag7-f6 &g8-f8 b6-b5 ^fS-gS 2d8-d7 a7-a5 2d5-c5 2d7-c7 a5-a4
Ag7-f6 &g8-f8 b6-b5 ^fS-gS 2d8-d7 a7-a5 2d5-c5 2d7-c7 a5-a4
43. Wbl-hl
Я не помню, каков был контроль времени на том турнире. От этой партии у меня осталось впечатление непрерывного обоюдного цейтнота, начиная с 30-го хода.
...2с7-с6
Whl-bl2с6-с8
Wbl-hl2с5-с2+
Начинающаяся этим ходом атака должна привести к быстрому выигрышу черных.
2d3-d2
Если 46. Ф13, то 46...Ь4 47.аЬ аЗ 48.2 :аЗ 22сЗ+ 49.2 :сЗ de, и пешка с проходит в ферзи, или 48.Wal а2 49.Ь5 28сЗ 50.2 :сЗ 2:сЗ+ 51. Фе4 2аЗ 52.b6 d3 с выигрышем, или 48.Ь5 2cl 49.2dl (49.Wg2 21сЗ) 49... 2:dl 50.®:dl d3 51.®d2 (или 51. Wa4 2d8 52.b6 d2 53.b7 a2) 51... 2d8!, и черные проводят ферзя.
...2с8-е8+
*e2-dl2с2-сЗ
Whl-d5
Упорнее было 48.g5. Попытка черных в этом случае выиграть сразу путем 48...d3 не проходила:
49.gf 2:аЗ 50.2а2 2:а2 51>Ь6, и побеждают белые.
... 2сЗ:аЗ
Wd5:b5
Не годилось ни 49.Wc6 из-за 49...2а1+ 5О.Фс2 d3+ 51.^:d3 (или 51.2:d3 2е2+ 52.2d22a2+) 51...2аЗ+ 52.Фс2 2сЗ+, ни 49.g5 d3!50.2a2&c3.
...2a3-al+
&dl-c22е8-с8+
Правильно было 5О...2еЗ с угрозой 51...d3+ 52.2:d3 2е2+. На 51.Wd5 следует 51...2сЗ+ 52.ФЬ2 d3. Наиболее интересен после 5О...2еЗ следующий вариант: 51>b8+ ^g7 52.g5 d3+ 53.2:d3 2e2+ 54.2d22a2+ 55.Фс1 (единственный ход; 55.ФЫ? 2el+) 55...ЛЬ2+! (менее убедительно 55...2a:d2 56.gf+ *:f6 57.®h8+) 56.2:b22a:b257>a72a2.
&c2-d3 2al-el
52.2d2-c2 2el-dl+
53.^d3-e2?? ...
Это, конечно, грубый зевок. После 53.2d2 2сЗ+ 54.'4’е2 2а1 55.g5 (55.2Ь2? 2h3) 55...Ag7
56.^ С! предстояла продолжительная борьба.
...d4-d3+
&e2:dld3:c2+
*dl-clа4-аЗ
®b5-a6ЖГ6-Ь2+
Белые сдались.
№ 6. КРОГИУС - КОРЧНОЙ
25-й чемпионат СССРРига 1958Сицилианская защита В43
е2-е4с7-с5
^gl-f3е7-еб
d2-d4c5:d4
^If3:d4а7-аб
Я без особого доверия отношусь к этой дебютной системе, которую называют «Кан-Тайманов». Белые развивают фигуры, а черные ходят пешками... В 50-60-е годы эта система была исключительно популярна. Да и по сей день не опровергнута. Поневоле начинаешь сомневаться: действительно ли шахматы - логическая игра?!
5.^Ы-сЗЬ7-Ь5
AH-d3 Wd8-c7
0-0 Ас8-Ь7
Wdl-e2
Крогиус - очень знающий, очень рациональный, хотя чуть суховатый шахматист. В то время как я лихорадочно рассчитывал варианты с жертвами, вроде 8.&:b5 ab 9.^d:b5 We5 1О.^.еЗ &сб 11.14 ®Ь8 12.&Ь6, и волновался - удастся ли черным выдер
жать этот натиск, Крогиус не спеша, наиболее целесообразно развивает свои силы.
... ^Ь8-с6
У черных уже возникли трудности с развитием. На естественный ход 8...d6 могло последовать 9.а4 Ь4 10.<йа2, и черным трудно защищать пешку Ь4. В более поздних партиях играли чаще 8...Ф16, стремясь свести игру к шевенингенскому варианту. Мне же концентрация белых фигур в центре показалась угрожающей, и я спешу разменять коня d4 или отогнать его от центра.
£ld4:c6 d7:c6
На взятие на сб слоном или ферзем белые могли ответить 10.a4b411.21d5.
а2-а4
Самый естественный план: белые вызывают ослабление ферзевого фланга противника и потом переводят своего коня на лучшую позицию.
...Ь5-Ь4
21c3-dlсб-с5
^dl-еЗ ^g8-e7
Как расставить фигуры черных? Я задумал сначала поставить коня на сб, а потом вывести слона f8 куда удастся.
Ь2-Ь3
Этот ход и связанный с ним план несколько медлителен. Кроме того, как выяснится, ходом Ь2- ЬЗ белые ослабляют контроль над полем d4. В результате им завладевают черные. Следовало играть 13.2)с4 £)сб 14.сЗ Ае7 15.е5 или 15.g3 с угрозой ^.14 - в обоих случаях с серьезным позиционным перевесом у белых.
...^е7-сб
Acl-b2Af8-d6!
Ход, пожалуй, неожиданный для моего противника.
h2-h3
После 15.&:g7 A:h2+ 16.ФЫ Hg8 игра обострилась бы, а это не в интересах белых, все еще сохраняющих некоторое преимущество.
...Ad6-e5
Слона Ь2 нужно разменять. Правда, конь белых вскоре попадет на d6, но в худшем положении всегда приходится чем-то поступаться: в случае 15...£ld416.A:d4 cd 17.£)с4 у белых тоже лучше.
АЬ2:е5^сб:е5
f2-f4^е5-с6
е4-е55)c6-d4
We2-h5
На 19.® g4 черные тоже сделали бы длинную рокировку, и в случае
®:g7 использовали линию «g» для развития инициативы. Но скромное отступление ферзем на 12 имело свои бесспорные преимущества.
19....0-0-0
^1еЗ-с4
Просмотр или неправильный расчет. Белым следовало сыграть ферзевой ладьей на dl. В дальнейшем они пошли бы конем сперва на с4, потом на d6. Терпеть такого коня долго нельзя - пришлось бы отдать за него ладью. Активный конь d4 все же давал черным шансы на уравнение.
...^d4:b3
c4-d6+ ...
Очевидный ход 21.Hadi не понравился моему противнику. После партии я указал такой вариант: 21...^d4 22.&d6+ ФЬ8 23.®:f7 H:d6 24.W:c7+ Ф:с7 25.ed+ Ф^б «с лучшим эндшпилем у черных». Действительно, у черных активные фигуры, король в центре. Но перевес черных, если и существует, то минимален. А ход 23.с3! ни мне, ни моему про-
тивнику в голову не пришел! После 23...Ьс?! 24.2Ы g6 25.®h4 2:d6 26.ed ®:d6 27.Ле4 ^сб 28.2fdl ®c7 29.®f6 2c8 30.®:c3 белые прочно владеют инициативой. Или 23...g6 24.® h4 5М5 25.A:f5 gf 26.cb cb 27.2cl ®b6+ 28.®f2 ®:12+ 29.2:f2, или 27...®d7 28.2c4 - всюду с полной компенсацией за потерянную пешку.
...2d8:d6
e5:d6Wc7-c6
Возможно, именно этот ход белые прос^трели. Но у них в запасе есть тактическая возможность, которая позволяет поддержать равновесие.
d6-d7+! Фс8-с7
Единственный ход. Нетрудно заметить, что взятие на d7 как королем, так и ферзем сразу проигрывало.
®Ь5-е5+ *c7:d7
®e5:g7 &b3:al
f4-f5?
Вынуждает черных форсировать события, но приводит к трудному для белых эндшпилю. Про
должая 26.2 :а1, белые все еще имели примерное равенство: 26...2d8 27.Sel! Фс8 28.Ае4 ®:а4 (28...®d7 29.®:h7 ®d4+ ЗО.ФЬ2 Ж:е4 31.2 :е4) 29.&:Ь7 + Ф:Ь7 30.®:f7+ ®d7 31.®:d7+ 2:d7 32.2 :e6. Положение выглядит лучшим для черных, но поскольку 32...2d2?! парируется ответом 33.15, то следует признать позицию (после З2...с4) примерно равной.
Была у белых еще од на интересная возможность, правда, не вполне корректная. Ходом 26.АЬ5 они выигрывали ферзя: 26...аЬ 27Д dl + Фс7 28.®е5+ ФЬ6 29.2d6 2а8! Этого хода за доской я не видел. Вместо него я рассчитывал вариант 29...Ьа 30.2:с6+ А:с6 31.®:h8 2):с2 32. ®d8+ ФЬ5 (32...ФЬ733.®е7+ ФЬ6 34.® :17^d4 ведет скорее всего к ничьей) 33.®d3+ с4 34.®:с2 аЗ. Сейчас это положение, после 35.®с1!, я оценил бы в пользу белых!
Продолжим главный вариант: 30.2:с6+ Ф:с6 (30...&:с6 З1.а5+! вносит сумятицу в ряды черных) 31.®:al (31.®f6^:c232.®:17^d4, и черные выигрывают) 31...Ьа 32.®f6 ФЬб 33.®:f7 Ad5, и белым будет нелегко спасти партию.
...®c6:g2+
®g7:g2Ab7:g2
f5:e6+f7:e6
d?gl:g2c5-c4!
Коня al не спасти, но кое-что, и весьма существенное, черные за него получат!
Ad3-e4 &al:c2
Ае4:с2
В возникающем эндшпиле белым было бы очень важно активизировать свою ладью, поставить ее на 7-й ряд, но сделать это не удается. Например, здесь после 31.217+ *d632.A:c2b3 ЗЗ.А:ЬЗ cb 34.267 у белых отличные шансы на ничью. Но в случае З1...*е8 32.2а7 (или 32.2 с7) 32...2g8+! оказывается, что активность белых фигур не уравновешивает их материачьные потери.
...Ь4-Ь3
Ас2-е4
У белых была последняя возможность сыграть ладьей на 7-й ряд. После 32.2(7+ *с6! (единственный ход; на З2...*е8 следует 33.2 с7, а если З2...*66, то 33. А :63 cb 34.267) ЗЗ.Ае4+ *с5 34.*(3 черные продолжают 34...с3 или 34...Ф64 с хорошими шансами на выигрыш.
...*67-66
Здесь 33.2f7 уже бессмысленно, черные отвечают просто ЗЗ...сЗ 34.267 с2 35.266+ *67 или 34.2а7 2с8, и пешка с проходит в ферзи.
2П-с1*66-с5!
А здесь белым просто не повезло: задуманный предварительно ход 34. А 63 проигрывает - не хватает одного темпа: 34...*64 35.А:с4 2с8 36.261 + *:с4 37.2с1 + *63 38.2:с8 62 39.268 *с2 40.2с8+ *63 41.268+ *а2 42.*f3 61® 43.2:61 *:61 44.*f4 *62 45.*е5 (пешку еб белые дол
жны взять, иначе она все равно отвлечет белого короля от его маршрута к пешке 67) 45...*63 46.*:е6 *:а4 47.*(7 *63 48.64 а5 49.65 а4 50.66 аЗ 51.*g7 а2 52.*:67а1®.
*g2-f3
Или 34.А67 а5 35.Аа6 62!
...*с5-Ь4
*f3-e3
35.261 *аЗ 36.2с12с8 и т.д.
35. ...
c4-c3
36.2cl-bl
*Ь4-аЗ
37.2bl-al+
*аЗ-Ь2
38.2al-bl+
*Ь2-а2
39.2bl-gl
сЗ-с2
40. *e3-d2
2h8-d8+
41. *62-cl
2d8-c8!
Белые сдались.
№ 7. ПОЛУГАЕВСКИЙ -КОРЧНОЙ
27-й чемпионат СССРЛенинград 1960Защита Грюнфельда D97
1.62-64^g8-f6
с2-с4g7-g6
^61-сЗ67-65
2)gl-f3Af8-g7
®dl-b3
Это одна из самых боевых систем против защиты Грюнфель- да, с претензией в корне опровергнуть дебютную стратегию черных.
...<£5:с4
®ЬЗ:с40-0
е2-е4
Белые заняли пешками центр, зато черные развили свой королевский фланг. Позиция полна жизни.
У черных есть ряд многообещающих продолжений, три из них особенно популярны. Это 7...^.g4, разработанное советскими, точнее московскими, шахматистами, 7...а6 венгерского «производства», и 7...^а6, чешского происхождения, часто называемое «вариантом Громадки».
...^Ь8-аб
В середине 20-го века этот ход применялся редко. Так что, сделав его, я рассчитывал на некоторый эффект новизны.
АП-е2
Естественное и наиболее популярное продолжение. Одно время в моде был ход 8.Ag5 с целью рокировать в длинную сторону, пока Каспаров в 80-е годы не продемонстрировал четкий путь к уравнению за черных.
...с7-с5
d4-d5е7-е6
0-0e6:d5
e4:d5Ac8-f5
Черные позволяют противнику получить сильную пешку в центре, зато первыми заканчивают развитие и ставят фигуры на наиболее активные позиции. Мне, честно говоря, нравится позиция белых, думается, что у них должен быть перевес. Но доказать преимущество белых не удалось ни Полугаевскому, ни многим противникам Каспарова, в том числе и экс-чемпиону мира Карпову. В матче на первенство мира в Севилье 1987 в двух партиях протиз системы Громадки Карпов не получил преимущества.
а2-аЗ
После партии я расценил этот ход как причину потери белыми дебютного преимущества. Между тем все не так просто. В распоряжении черных несколько заслуживающих внимания планов: сыграть Шб8-Ь6-Ь4, или перевести коня f6 на Ь6, или сыграть конем на е4 с идеей либо взять на сЗ, либо поставить его на d6. В некоторых вариантах ход а2-аЗ ока-
зывается полезен. Не забудем также, что он ограничивает возможности коня аб - главной проблемы позиции черных.
...П18-е8
Hfl-dl
В 1997 году тонкий знаток шахмат Давид Бронштейн сыграл в одной из партий 13.Af4 ^е4 H.^bS! А:Ь215.2аЫ! с отличной игрой у белых. Схожую идею применил однажды Карпов против Каспарова, но в несколько другой позиции. Отметим, что на 13.^.f4 не годится 13...£l:d5 14.£>:d5 Пе4 ввиду 15.Ag5!, и белые сохраняют материальный перевес.
...&Г6-е4
Acl-еЗ21e4-d6
Один из недостатков позиции белых - их ферзю трудно найти активную и в то же время безопасную стоянку, он всюду попадает под удары черных фигур.
Wc4-f4
После партии стороны в совместном анализе пришли к выводу, что этот ход был неудачен, а следовало сыграть 15.Wb3 5)с7 16.а4 с равной игрой. Сейчас я склонен думать по-другому. Ход ферзем на f4 неплох. Он более агрессивен. Грозит при случае А :а6 с последующим А:с5, в некоторых вариантах будет неприятно £)сЗ-Ь5, чтобы разменять фигуру, блокирующую пешку d5. Так что это - не ошибка. Ошибки будут потом... И все-таки безопасность
ферзя - это следующая после безопасности короля задача играющего!
... £}d6-e4
Этого хода белые, конечно, не видели. Выглядит он вроде нелогично. У коня была прекрасная стоянка на d6, а от угрозы Л:аб можно было защититься путем Нс8. Но ход £}е4 создает массу угроз, в первую очередь 16...5):сЗ 17.bc 2е4.
16.^сЗ-Ь5!? ...
После длительного обдумывания Полугаевский находит лучшее продолжение - жертвует пешку с целью активизировать фигуры. В случае lb.Sacl ^:сЗ 17.bc Пе418.®g3 Hg419.®h3 Sd4 терялась пешка d5. Интересно, хотя и не слишком выгодно белым 16.Ad3. В главном варианте это приводит к ничьей: 16...^.:сЗ 17.bc &:сЗ 18.®h6 &:dl 19.^g5 W:g5 (так я собирался сыграть; 19...®f6 20.®:h7+ &f8 21.E:dl Л:бЗ 22.® h4 тоже вело к позиции, где ничьей трудно избежать,
так как 22...^е? 23.d6+ Ф67 24.Wa4+ выглядит слишком опасным для черных) 2O.^.:g5! Hel + 21.ЛП Ad3 22.2:dl H:dl 23.g4 Л:П 24.h4 5c7 25.Af6 5e8 26.Ae7 5g7 27.^. f6. Но вместо 18...5):dl черные могли сыграть 18...W6! с реальными видами на преимущество.
...Ag7:b2
Sal-a2! ...
Полугаевский умел хорошо рассчитывать варианты! Напрашивалось 17.ПаЫ Ag7 18.^.d3 W:d519.g4. Теперь любое отступление слона f5 проигрывает, но 19...^d2! (менее ясно 19...5)g5 из- за 20. W :g5) спасает черных и даже сохраняет за ними шансы на выигрыш (еще сильнее предложенное Кеном Нитом 19...^:f2!). После 17.ДаЫ Ag7 не вполне удовлетворительно и 18.g4 Ad7 19.^d3 ввиду 19..Ж6!
... Ab2-g7
Ае2-с4?! ...
По-видимому, белые планировали продолжать 18.d6, но затем отказались от этого хода из-за 18...Леб 19.®:е4 Д:а2 20.®:Ь7 ®Ь6! 21.®:Ь6 ab, и компенсация за потерянный материал недостаточна, например, 22.5 с7 5:с7 23.dc Нес8 24.А14 ЛЬЗ и т.д.
Однако слон на с4 отрезает белому ферзю пути к отступлению. Альтернативой было неторопливое, зато безопасное 18.НЗ!?
...5e4-f6
С угрозами 19...Не4и 19...5h5.
19.5b5-d6? ...
У белых были приличные ходы 19.Wd6 и 19.®g3, все еще с примерно равными шансами.
...5f6-hS
20.5d6:b7 Wd8-c8
Wf4-d6
Единственный ход. После 21.5d6 ®Ь8 белые теряли или коня, или ферзя без достаточной компенсации.
...5аб-Ь8!
Этот ход Полугаевский зевнул! Теперь грозит как 22...®:Ь7, так и поимка ферзя посредством 22...^f8. Черные выигрывают!
Лс4-Ь5
На 22.h3, с идеей вернуться ферзем на h2, последовало бы 22..>:Ь7 23.g4 ЛЫ.
...2е8:еЗ
f2:e3Ag7-f8
Wd6-d8...
Если 24.We5, то 24..>:b7 25.2Ь2?! 5d7 2б.Асб ®c8 27.Wc3 Ag7 28.Wd2 Л:Ь2 29.&:a8 ®:a8 30>:b2 5)hf6 и т.д.
...Шс8:Ь7
Ab5-c4
Нексколько упорнее было 25.2b2 £>d7 26.£c6 или 26.A:d7, где черным предстояло еще решить кое-какие технические проблемы.
...®Ь8-сб!
Wd8-h4
Или 26.dc 2:d8 27.cb 2:dl + 28.^12 ^.d6 (возможно и 28... ДЫ 29.Ad5 Аеб) - пешка Ь7 не поддержана белыми фигурами и ско
ро потеряется.
26....^с6-а5
Ас4-П®Ь7-Ь3
2a2-d2 ®ЬЗ:еЗ+
*gl-hl Af8-e7?
Партнеры уже с 25-го хода находились в остром обоюдном цейтноте. На удивление, грубых ошибок немного. Но сейчас следова
ло ходом 29...^Ь7! предупредить продвижение пешки d.
®Ь4-а4 ШеЗ-сЗ
Единственная защита от угроз 31.2е2 и 31.®:а5.
31. d5-d6 Ae7-f6
d6-d7
В случае 32.2d3 £:d3 33.2 :d3 ®cl 34.2dl черные выигрывали ходом 34...Wh6! Полезно было (в цейтноте!) видеть и такой вариант: 32.g4 ®:f3 + 33.Ag2 ®:g4 34.® :g4 A :g4 35 Jl :a8 к :dl 36.2:dl ^b3!
32....2a8-d8
33.2d2-e2&g8-g7
ФЫ-gl®c3-b3
®a4:b3®a5:b3
h2-h3^h5-g3
2e2-e3^g3:fl
38.2e3:b3Af5-c2
Белые сдались.
№ 8. ГЕЛЛЕР - КОРЧНОЙ
27-й чемпионат СССРЛенинград 1960
Защита Алехина ВОЗ
Какие события запоминаются человеку лучше всего? Вероятно, те, что связаны с самыми острыми ощущениями. А также с наибольшими затратами жизненной энергии.
Я выиграл много турниров в жизни, но самым запоминающимся был мой первый крупный успех в чемпионате СССР. Турнир был сильным по составу, в нем участвовали все лучшие шахматисты огромной шахматной державы за исключением Ботвинника и Таля, которые готовились к матчу между собой, и Кереса. Я играл легко и в середине турнира захватил лидерство. Мне везло - так, как должно везти победителю турнира. И вдруг - осечка. За три тура до конца в партии против Багирова в выигранной позиции я нечаянно взялся не за ту фигуру и, не сделав хода, сдался. Меня обошли сразу двое - дружки Геллер и Петросян.
Пройдя через проигрыш, я выиграл следующую партию - у Крогиуса. И вот играю с лидером турнира Геллером, от которого отстаю на пол-очка. До этой встречи мне случалось выигрывать у Геллера, общий счет был в мою пользу, но выигрывал я только белыми.
е2-е4 ®g8-f6
е4-е5 &f6-d5
d2-d4 d7-d6
Разыгрывается редкий гость крупных соревнований - защита Алехина. Я выбрал этот дебют, чтобы хоть чем-то удивить моего многоопытного противника, увести его в сторону от подготовленных во множестве дебютов актив
ных схем, заставить думать с первых ходов партии.
с2-с4&d5-b6
f2-f4
Атака четырех пешек - одно из лучших возражений на защиту Алехина. Однако уже на протяжении десятков лет наиболее популярно продолжение 4/hf3.
...Ac8-f5
^Ы-сЗd6:e5
f4:e5е7-еб
&gl-f3Af8-e7
АП-е20-0
0-0f7-f6
Черные разыгрывают дебют не совсем по правилам, воздерживаясь на время от развития коня на сб. Дело в том, что вариант 8...^сб 9.АеЗ Kei 10.d5 был мне неясен. По современным воззрениям черные в порядке, но тогда считалось, что у них большие трудности. Отсутствие коня на сб подсказало Геллеру идею видоизменить обычную расстановку фигур.
Acl-f4?! ...
После ll.ef A:f6 12.ЖеЗ 2>с6 13.® d2 с последующим Hadi возникла бы стандартная позиция этого варианта с небольшим перевесом у белых. Такую позицию я проиграл в чемпионате СССР 1952 года Суэтину. Ну, и выиграл пару партий. То есть опыт у меня был - в отличие от Геллера, который знал об этой позиции понаслышке. Правильный дебют я выбрал! Дело было за малым - хорошо играть.
...5}Ь8-с6
e5:f6Ae7:f6
d4-d5
По-видимому, ход слоном на f4 был придуман Геллером за доской, с идеей здесь или на следующем ходу сыграть конем на Ь5. Но теперь он передумал. Действительно, после 13.£)Ь5 Нс8 (менее убедительно 13...Sf7; по мнению компьютера образца 2000 года, вариант 14.d5 ed 15.с5 A:b216.cb A:al 17.bc®e718.^g5 Шб ведет к равной игре, но по мнению человека-гроссмейстера выглядит очень опасным для черных) трудно найти удовлетворительное продолжение атаки за белых: 14.®ЬЗ? не годится из-за 14...а615.£):с7 5):d4, к упрощениям и худшему для белых эндшпилю ведет 14.d5 ed 15.cd ®:d5, a после 15.c5 в распоряжении черных как 15...^)с4, так и 15...^.:Ь2 - в обоих случаях с некоторым перевесом.
Примечательно: ход ll.Jfc.f4 так и не нашел последователей среди мастеров и гроссмейстеров!
...^с6-а5
Повисла пешка с4, а защитить ее нелегко. И здесь выпад конем наЬ5 не принес бы успеха: 14.£1Ь5 Jfc.:b2 15.^1 :с7 2с8 16.de £:а1 17.®:d8 2f:d8 18.е7 2d4! 19.^:d4 A:d4+ 20.ФЫ Ad7 21.Hdl £)c6 22.Jfc.f3 g5! с лучшими перспективами у черных.
^If3-e5
А теперь и конь белых оказывается в подвешенном состоянии!
... Jk.f6:e5?
Ошибка, типичная для раннего периода моего шахматного творчества: в стремлении поскорее выиграть материал я недооценил тактические возможности противника.
После правильного 14,..®е7! положение белых становилось критическим. На 15.ЬЗ следует 15...Jfc.:e516.Jfc.:e5 ed, после 15.®d4 - 15...2ad8! с угрозой 16...£)с6. Пожалуй, единственная возмож-
ность держать позицию белых - 15.g4!? Тогда 15...&:е5 16.&:е5 (16.gf Л:сЗ 17.bc ed, и позиция белых разваливается) 16...ed (16...£la:c4 17.gf ®:е5 18.fe с примерно равной игрой) 17.^. d4 (17.gf ^:е5 18.с5 d4!, или 18.&:d5 2ad8, или 18.cd ^1ас4 - везде с заметным перевесом у черных) 17...^.е618.&:Ь6 ab 19.cd ®с5+, и положение черных приятнее.
Af4:e5^а5:с4
Ae2:c4^Ь6:с4
Ae5:g7!...
Этот ход я зевнул! Безопасность короля - один из самых важных факторов в середине игры. Инициативой теперь овладевают белые - черным пора бороться за уравнение.
...&с4-еЗ!
^dl-e2
Неплохо было и 18.Wd4 ®g5 19.2f2. В случае 19...217 2О.Ле5 5)с2 21.2:с2 ^.:с2 22.de у белых сильная атака. Не годилась попытка выиграть фигуру - 19...с5 20.dc 2ad8 (и на 21.We5 - 21...£)g4) из-за красивого ответа 21.Af6! Объективно сильнейшим за черных было бы 19...5) с2 20.2 :с2 ® :g7 21.2d2, где они имели хорошие шансы на уравнение - и только...
...^e3:fl
Ag7:f8^П:Ь2!
Ну, пусть у обоих будет подпорчено пешечное прикрытие короля!
20. Л18-с5
Нехорошо было 20.Ф :h2 ®h4+ 21.^gl Wd4+ 22.^h22:f8 23.de 2f6, и черные выигрывают.
Заслуживало внимания немедленное 20.de, хотя после 2O...^g4 21.Ас5 игра свелась бы к продол
жению в партии, так как 21.е7 ®d4+ 22.ФЫ ®f4 23.g3 ®:g3 24.Wc4+ ФЬ8 25>d4+ ^eS вряд ли может устроить белых.
...^h2-g4
d5:e6Wd8-h4
еб-е?Wh4-h2+
Фё1-ПWh2-f4+
&fl-gl?! ...
Гроссмейстер Геллер в своей
жизни сыграл и выиграл много решающих партий. Он хладнокровно ломал сопротивление противника, когда ему нужно было выиграть, а того устраивала ничья. Находиться в противоположной ситуации - бороться за ничью - Геллеру приходилось редко. И в этой партии нервы подводят его. К слову сказать, подобные психологически трудные ситуации бывали и у меня, и мне не всегда удавалось с честью выйти из положения.
Ход королем обратно в опасную зону еще не выпускает ничью, но затрудняет задачу белых. А при 24,Фе1! черные во избежание худшего были вынуждены давать вечный шах: 24...®g3 + 25.^d2 ®f4+ 26.Фе1. Продолжать игру, скажем, путем 26..Ле8 не получалось: после 27.5) d5 ®g3+ 28.^d2 белые следующим ходом развивали ладью на fl и выигрывали партию. Отметим, что и белые были бы обязаны повторять ходы: на 26.Ф dl у черных находилось 26...5)f6, и 27.5) d5 теряло фигуру после 27...®а4+ 28.ЬЗ ®d7, а если 25.&dl, то 25...ФП!
... На8-е8
®e2-f3
Холостым выстрелом было бы 25.5) d5. После 25...®h2+ 26.ФП сб конь вынужден вернуться обратно, так как 27.® с4 проигрывает фигуру: 27...® hl + 28.^.gl cd (или 28... Аеб) 29.®:d5 + &g7 30.®:f5? 5)еЗ+.
...®f4-h2+
*gl-H ®h2-h5 27. ®f3-d5+ *g8-g7 28. ®d5-d4+ ...
Комментаторы порицали этот шах и предлагали вместо него развивающий ход 28Ле1. Это было, безусловно, сильнее, чем сыграл Геллер, хотя после 28...^.d3 + 29.®:d3 ®:с5 30.®g3 h5 у черных лучше, поскольку нет хода 31.®h4 из-за 31...®с4+, и белые теряют ферзя.
...*g7-g6
29.5)сЗ-е2
Не годилось 29.® d8 из-за 29...®hl + 30.&gl 5)еЗ+ 31.&е2 ®:g2+ 32.&f2 ®g4+ ЗЗ.Ф:еЗ ®g5+ 34.^f3 Ag4+ 35.&g3 ЛЬ5+ Зб.ФЬЗ B:d8. Плохо было и 29.5)d5 ®hl+ 30.®gl &d3 + 31.&el ®:gl+ 32.&:gl Лс4, и теряется пешка е7.
...®h5-hl+
e2-gl?! ...
Упорнее было 30.®gl, хотя после 30...®:gl+ 31.^:gl Ь6 32.ЛаЗ 5)еЗ с угрозами 5)с2,5)с4
Белые сдались.Белые сдались.^g8-f6 g7-g6 Af8-g7 d7-d5^g8-f6 g7-g6 Af8-g7 d7-d5
Белые сдались.
Белые сдались.
^g8-f6 g7-g6 Af8-g7 d7-d5
^g8-f6 g7-g6 Af8-g7 d7-d5
или с7-с5 пешка е7 должна поте
ряться.
...Ь7-Ь6
Wd4-d8 ...
При 31.&а3 ®Н4! 32.2H3? £lh2+ черные выигрывают фигуру. Или З2.^е2 (32.2dl) З2...с5, завоевывая пешку е7 и сохраняя все выгоды своей позиции.
...&g4-f6
Черные перестраиваются для решающей атаки.
Лс5-аЗ
Сильнее было отступить слоном по диагонали a7-gl.
...ДГ5-е4
Wd8-d2 с7-с5
Ь2-Ь4с5-с4
Ь4-Ь5Ae4-d3+
№ 9. СИМАГИН - КОРЧНОЙ
Москва 1960
Защита Грюнфельда D91
d2-d4
^gl-f3
с2-с4
^Ы-сЗ
Я играю защиту Грюнфельда против крупного специалиста - Владимир Симагин активно популяризировал этот дебют, придумал массу идей, как разыгрывать его черными.
Acl-g5
В начале 21-го века самым неприятным для черных считается 5.cd ^:d5 6.е4, но Симагин изби
рает другую систему, стараясь выявить стратегические недостатки расположения слона на g7.
...51f6-e4
c4:d5&e4:g5
За несколько лет до этой партии я сыграл в этом положении против Симагина 6...^:сЗ 7.Ьс ®:d5. Теория считает размен на сЗ достаточным для получения равной игры, но мне не удалось уравнять шансы.
&f3:g5е7-е6
&g5-f3e6:d5
е2-еЗ0-0
АП-е2с7-с6
11.0-0
Судя по характеру пешечного построения, белые должны развивать инициативу на ферзевом фланге, а черные будут стараться усилить свою позицию на противоположном крыле. Заслуживает внимания (и не раз применялась!) так называемая атака пешечного меньшинства, начинающаяся ходом Ь2-Ь4. Согласно теории, уже в этот момент ход 11.Ь4 обещал
белым некоторый перевес. Но у Симагина другой план. Прежде всего он намерен улучшить положение своих фигур, создать давление в центре и на ферзевом фланге, а затем, вероятно, двинуть вперед свои пешки. Как показывает течение партии, план, избранный белыми, медлителен и не может причинить черным серьезных неприятностей.
...Ас8-е6
ФсЗ-а42tb8-d7
Hal-clWd8-e7
^f3-el2a8-e8
Поскольку белые не создают конкретных угроз, черные удобно развивают фигуры - по центру, но с идеей приступить к атаке на королевском фланге.
5)el-d3 Аеб-fS
Ле2-О
Грозило взятие слоном на d4.
... ^d7-b6!
Идеальное положение черного коня при этой пешечной структуре - на d6. А если белые разменяются на Ь6, то черные укрепят
свою пешечную позицию на ферзевом фланге.
5)а4-с5£)Ь6-с4
Ь2-Ь3^c4-d6
2П-е1h7-h5
Неторопливое разыгрывание белыми дебюта и миттельшпиля привело к тому, что черные оказались чуть впереди в развитии инициативы.
g2-g3Ь5-Ь4
Af3-g2Af5-c8
Черные гармонично расставили свои фигуры и готовы к активным операциям на королевском фланге. В частности, они намерены двинуть вперед пешки f и g. А белым будет непросто найти контригру.
^d3-f4h4:g3
h2:g3We7-g5
Ag2-h3
Интересный ход. Обычно размен белопольных слонов в подобном положении не в пользу белых: ослабляются белые поля вокруг короля. Но белые испытывают недостаток пространства. В случае размена слонов они поставили бы короля на g2 и заняли линию «Ь».
... ms
Ah3-g2
Естественный ход. Хотя у 25.<&'g2, с целью поставить ладью на Ы, не имелось прямого опровержения, но слишком неуклюже был бы расположен слон на h3.
... Wg5-h6
Черные намерены овладеть линией «Ь», а кроме того, намечают g6-g5 с последующим f5-f4. А что делать белым? Ход 26.f3 нехорош из-за 26...g5 27.5)h3 f4 или 27.5)fd3 S:e3 28.2 :еЗ £:d4.
На 26.Af3 (так, вероятно, собирался сыграть мой противник) следует 26...g5 27.51 h5 Пе7! Теперь грозит 28...g4 29.5 :g7 gf, а на 28.Ле2 черные играют 28...f4
с сильной атакой.
5f4:dS
Шахматист инициативный, Симагин, не желая обороняться, сам жертвует фигуру!
...c6:d5
^g2:d5+ ДГ8-П
После 27...5)f7 белые могли забрать третью пешку - 28.5) :Ь7 ^.еб 29 A g2 с неясной игрой. Возможно было 27...ФЬ7 28.f4! g5 29.2с2 ®f6 30.2h2+ £h6 31.^f2 &g7 - черные сохраняли лишнюю фигуру и шансы постепенно нейтрализовать инициативу белых. Но в тот день я не желал отсиживаться в обороне. В самом деле,
не отдадут же белые своего мощного слона, прикрывающего все белые поля в их лагере, за какую- то жалкую ладью!?
еЗ-е4 ...
Белые должны спешить: угрожало Ь7-Ь6, и после отступления коня - ДЬ7 или ^.еб. А сейчас на 28...Ь6 последует 29.е5 с большим перевесом у белых.
... Г5:е4
29.51с5:е4
Выглядит очень сильно. Конь d6 - самый важный защитник позиции черных. На 29...5):е4 следует 30.2 :е4, и белые близки к выигрышу. Но у черных находится защита, не предусмотренная противником.
Лс8-е6ИЛс8-е6И29.
Лс8-е6И
Лс8-е6И
Черные жертвуют ладью ради перехвата инициативы!
5)e4:d6 Ae6:d5
Hel:e8+ ПП-Г8
Не8-е4?...
Грубая ошибка - очевидно, результат неправильной оценки позиции. Необходимо было про-
должать 32.f3 П:е8 33.^:е8 ®еЗ+ 34.^g2 ®:е8, и теперь возможно 35.®el, 35.Wd3 или 35.2с7 - во всех случаях с примерным равенством.
...g6-g5
Вероятно, мой противник зевнул этот ход. Если бы этой идеи (выиграть коня!) не было, черные могли путем 32...^.:d4 получить инициативу, компенсирующую материальные потери.
Пс1-с7 ®h6:d6
Не4-е7
Не спасало 34.S:g7 + ^:g7 35Ле5. Тогда 35...^f3! 36.S:g5+ &f6 37.®d2 Sh8 или 36.®d2 ®h6 37.B:g5+ ФЬ7 и т.д.
...Ag7-f6
He7-d7
В случае 35.Hcd7 ®c6 36.Hc7 возможен ответ 36...Д:е7 37.Н:сб be с перевесом у черных.
35....®d6-e6
Hd7:d5
На 36.ФЬ2 немедленно решало 36...^. е5. А если 36.® Ы, то 36... Ае4 37.®el ®g4 с угрозой ®С.
36....
®dl-h5
®h5-g6
®g6-e6+
®е6-ЬЗ+
®ЬЗ-е6+
®еб-е2
g3-g4
®e6:d5 Af6-g7 ®d5:d4 &g8-h7 &h7-g6 Hf8-f6 b7-b5 d?g6-h6®e6:d5 Af6-g7 ®d5:d4 &g8-h7 &h7-g6 Hf8-f6 b7-b5 d?g6-h6Белые сдались.
®e6:d5 Af6-g7 ®d5:d4 &g8-h7 &h7-g6 Hf8-f6 b7-b5 d?g6-h6
®e6:d5 Af6-g7 ®d5:d4 &g8-h7 &h7-g6 Hf8-f6 b7-b5 d?g6-h6
№ 10. ФИШЕР - КОРЧНОЙ
Турнир претендентовКюрасао 1962Защита Пирца-Уфимцева В09
е2-е4d7-d6
В годы, когда я начинал свой шахматный путь, такой дебют называли «неправильное начало». Позже этому дебюту присвоили имя - в СССР его называли «защита Уфимцева», на Западе - «защита Пирца». Мне довелось встречаться за доской с обоими. Могу засвидетельствовать: они понимали шахматы! Но в силу оригинальности характера предпочитали не стандартные, проверенные пути, а свои собственные, пусть и немного сомнительные дороги.
Что касается меня, то я играл этот дебют не часто - как правило, против слабых противников. Эта партия, да несколько поединков с Карповым - исключение.
d2-d4^)g8-f6
^Ы-сЗ
Возможно здесь и 3.f3, что с перестановкой ходов может при-
вести к позиции варианта Земи- ша в староиндийской.
...g7-g6
f2-f4
Уже здесь вкусы гроссмейстеров расходятся. Карпов предпочитает спокойное 4.5f3, мне нравится 4.S.g5, Фишер, Спасский, Таль играли с успехом 4.f4, а в конце 20-го века самым модным было 4.f3 или 4.ЛеЗ.
4....
5.5gl-f3
АП-е2
Af8-g7 0-0Af8-g7 0-0По состоянию теории на лето 1962-го 6.Ле2 считался лучшим ходом. После этой партии теоре
Af8-g7 0-0
Af8-g7 0-0
тикам пришлось пересматривать свои оценки. Стали продолжать 6.&d3.
...с7-с5
d4:c5Wd8-a5
0-0Wa5:c5+
*gl-hl5b8-c6
10.5f3-d2
К юному Фишеру, уже в те
годы шахматисту колоссальной практической силы, было нетруд
но подготовиться. У него был хорошо продуманный, но узкий дебютный репертуар. Можете себе представить: накануне турнира, в подмосковном доме отдыха, я изучал вот эту позицию со своим помощником гроссмейстером Васюковым. Вообще, в те годы я не играл защиту Пирца, всяческие разветвления были мне совсем незнакомы, но Васюков уговорил рискнуть: Фишер может сыграть только так! И Фишер меня не подвел.
Считалось, что у белых в этом положении явный перевес как после 10...5d411.5b3 5:ЬЗ 12.аЬ, так и в случае 1О...Ае6 11.5ЬЗ ®Ь612.g4.
... а7-а5!
Новинка Васюкова, ради которой я и сыграл этот дебют. Ход направлен в первую очередь против 5d2-b3! - ферзь черных получит больше простора, а конь на ЬЗ будет чувствовать себя неуютно.
11.5d2-b3?! ...
Бороться против дебютных новинок вообще нелегко, а Фишер на Кюрасао был далеко не в лучшей форме.
Следовало играть 11.5 с4! Правда, черные ходом 11...5g4 могли вынудить белых пожертвовать качество (12.&:g4 S.:g4 не смотрится), но за богатую компенсацию: 12.5d5 5f2+ 13.П:12 ®:f2 14.АеЗ ®Ь4 15.5сЬ6 ПЬ8 16.5:с8 2f:c8 17.g3 Жб 18.f5 g5 19.Wd2 Af6 2O.h4 или 19...A:b2
2O.A:g5 Wg7 21Л fl, и у черных трудная позиция.
Вместо выпада на g4 конем был еще ход 11...^g4. После 12.ЛеЗ ®h5 13.A:g4 ®:g4 14.h3 ®:еЗ (14...Л:сЗ!? 15.bc ®f6) 15.^:115 gh 16.® :еЗ положение белых несколько приятнее.
...Wc5-b6
а2-а4...
От угрозы а5-а4-аЗ нужно защититься. На 12.®d5 могло последовать 12...®:d5 13.ed а4 14.dc ab, и если 15.сЬ7, то 15...П:а2! 16. be® Н:с817.Ad2bc 18>е1 П:а119. W:al Л:Ь2, и черные выигрывают.
...®с6-Ь4
g2-g4?
В варианте дракона существуют разветвления, где белые играют g2-g4, не обращая внимания на некоторые материальные потери, и Фишер делает этот ход без конкретного расчета вариантов. Положение черных уже несколько лучше, тем не менее в случае 13.® d2, с идеей поставить коня на с4, трудно дать совет, как черным
удержать перевес. Так, на 13... Леб может последовать 14.f5 с острой игрой. А после 13...d5 14. е5 ® е4 белые могут спокойно забрать пешку: 15.® с:е4 de 16.сЗ ® d3 17.®:е4. Теперь, поскольку 17... ®:Ь2 не проходит из-за 18.Wd4, черные должны продолжать 17...®:с118.®:с1 Л15 с довольно слабой компенсацией.
...Ac8:g4!
Ae2:g4®f6:g4
Wdl:g4®Ь4:с2
®сЗ-Ь5
Можно ли было сыграть 16.®d5 - на атаку? Посмотрим: 16...®:ЬЗ 17.®:е7+ ФЬ818.f5®:al 19.f6 (19^g5 gf 20.®:f5 ®еб и потом Ле5) 19...Л:16 20.2 :f6 2fe8 (2О...2ае8? 21.ЛЬ6) 21.®d5 (21.Wd7 Wc4), и здесь:
21...®с2?! 22.2fl W:e4+ 23.W:e4 П:е4 24.2 :f7. Активность белых фигур обеспечивает им как минимум равные шансы: 24..^g8 25.2с7 (попытка игры на выигрыш!) 25...Ш8 2б.ЛЬ6 Hf2 27.^1 (27.2 с8 + ФП 28.2 f8 + Феб 29.®с7+ Ф67) 27...2ее2 28.Ь4, и черные не в силах предотвратить 29.2g7+ ФЬ8 30.2d7 с ничьей;
21...®с4! 22.®сЗ (единственный ход; после 22.ЛЬб Н:е4 черные выигрывают сразу) 22...®ЬЗ 23.ЛЬ6 Фg8 (23...® с5) 24Ж4®с5 25.H:d6 ® :е4 или 25...S:e4, и черные выигрывают.
...®с2:а1
®ЬЗ:а1
Ag7-e5 ®b2-cl+ ®cl-h6 g6:f5 2e8:f8 &g8-h8 ®h6-e6 a5-a4 ®e6-b3 a4-a3Ag7-e5 ®b2-cl+ ®cl-h6 g6:f5 2e8:f8 &g8-h8 ®h6-e6 a5-a4 ®e6-b3 a4-a3
Ag7-e5 ®b2-cl+ ®cl-h6 g6:f5 2e8:f8 &g8-h8 ®h6-e6 a5-a4 ®e6-b3 a4-a3
Ag7-e5 ®b2-cl+ ®cl-h6 g6:f5 2e8:f8 &g8-h8 ®h6-e6 a5-a4 ®e6-b3 a4-a3
Пока соотношение сил нормальное, но фигуры белых расположены плохо - материальных потерь не избежать.
...®Ь6-с6
f4-f5
Или 18.®f3 Sfc8 (грозит 19... ®:cl) 19.£еЗ Л:Ь2 20.^ а7 2:а7 21.Л:а7 ®:а4, и белым плохо.
...®сб-с4
®g4-f3®с4:а4
Если черные хотят выиграть материал, они должны спешить. На 19...2ас8 находилось неприятное 2O.Ag5.
®Ь5-с7®а4:а1
^c7-d5? ...
Вот здесь белые были обязаны вернуть обратно часть материала, то есть взять на а8! При 21.^1 :а8 2:а8 22.fgfg23.®f7+ ФИ8 24.®:е7 ®а4 у белых заметно хуже. Сильнее 23.®ЬЗ+ ФЬ8 24.®:Ь7. Позиция после 24...2f8 25.2:f8+ ^.:f8 26.® с8, ввиду скверного положения ферзя на al, очень похожа на ничью. Лучше 24...2g8, и теперь как 25.® :е7, так и 25.®ЬЗ дает бе
лым хорошие шансы на спасение партии.
...2а8-е8
Борьба практически окончена. При наличии огромного материального перевеса черные без труда отразят натиск противника.
Acl-g5
Возможно было такое продолжение: 22.ДЬ6 ®:Ь2 23.2>:е7+ 2:е7 24.A:g7. Теперь, я бы сказал, «циничный» ход 24...f6! выигрывает партию.
...®а1:Ь2
Ag5:e7
Или 23.^:е7+ 2:е7 24.А:е7 2е8 25.fg 2:е7 или 25.16 ®е5.
...
2fl-f2
2f2-fl
h2-h3
Ae7:f8
28.5)d5-e7
29. ®e7:f5
2n-gl
2gl-g4
®<3-П
Белые сдались.
№ 11. ТРИФУНОВИЧ -КОРЧНОЙ
Гавана 1963
Дебют ферзевой пешки А46
d2-d4&g8-f6
^gl-Dе7-е6
Acl-g5h7-h6
В свое время гроссмейстеры во главе с тогдашним чемпионом мира Капабланкой обсуждали вопрос, допустимо ли ослаблять позицию черных ходом h7-h6, удастся ли им после этого спасти своего короля от сокрушительной атаки. В наше время сокрушительные атаки научились сдерживать. А поскольку оказалось, что черного короля при желании можно увести из центра на ферзевый фланг, некоторые любители острых ощущений стали позволять себе еще большее ослабление фланга королевского.
Ag5-h4 g7-g5!?
Этот резкий ход был мною подготовлен дома, специально для этой партии. Дело в том, что я встречаюсь с очень упорным шахматистом. Его трудно «вытянуть» на острую борьбу. Он расставляет фигуры довольно пассивно, но безопасность позиции для него - самое главное. Ход g7- g5 стратегически рискован, но у Трифуновича не такой стиль, чтобы стремиться к его немедленному опровержению.
Ah4-g3 d7-d6
Этот порядок ходов подготовлен дома. Не хотелось играть сразу конем на Ь5 ввиду возможного 6.Ле5. Но если уж действительно Ле5 казалось неприятным, то следовало сыграть d7-d6 на четвертом ходу. Сейчас белые могли продолжать 6.h4 g4 7.^h2. После задуманного черными 7...^h5 8.^:g4 Hg8 9.еЗ е5 1О.Ле2 ^:g3 ll.fg h5 12.^f2 l:g3 13.Л13 белые могли опередить противника в развитии.
Интересно, что ход 4...g5 применил однажды и Михаил Ботвинник против партнера, по стилю похожего на Трифуновича - Тиграна Петросяна! Здесь Ботвинник продолжал 5...^е4.
®bl-d2
Белые следуют известной в теории расстановке фигур. Но в возникшем положении эта расстановка выглядит неубедительно. Во- первых, на фланговую операцию следует отвечать акцией в центре. В данном случае следовало занять центр пешками, продолжая с2-с4,
2сЗ и т.д. А во-вторых, конкретно: коню f3 скоро нужно будет отступить, лучше всего на d2, а это поле теперь занято.
...2f6-h5
е2-еЗ
И здесь необходимо было сыграть пешкой на е4. Смешно утверждать, что с этого момента у черных перевес, но поскольку белые раз и навсегда отказываются от активной пешечной структуры в центре, шансы на преимущество в центре получают черные. И свою инициативу, как мы увидим, им удастся развить благодаря активности своей пешечной цепи!
...Af8-g7
с2-сЗf7-f5!
Не имеет смысла разменивать пассивно расположенного слона g3 - пусть лучше белые спасают его от угрозы еб-е5 и f5-f4!
АП-с4 Wd8-e7
2f3-gl
Таким путем белые проясняют ситуацию на королевском фланге, предупреждая как е6-е5, так и маневр 2b8-d7-f6.
...2h5-f6
f2-f4
По мнению Л. Пахмана, заслуживало внимания 11.f3, и если П...е5, то 12.de de 13.е4.
...2Ь8-с6
2gl-f3Ac8-d7
М-е20-0-0?!
Неточность. Пешку g5 нужно было защитить посредством 13...2h5.
14.0-0-0
Белые верят противнику. Пешку нужно было брать. После 14.fg hg 15.2 :g5 2h516.2ИЗ 2 :g3 17.hg у черных хорошая компенсация за пешку, но не более того.
...2f6-h5
Uhl-el
Дебютную стадию партии можно считать законченной. У черных преимущество. В их распоряжении несколько возможных планов, связанных с развитием инициативы на королевском фланге и в центре, в то время как белым трудно найти какой-либо активный план дальнейшей игры. Последний ход ими сделан из общих соображений. Между тем следовало подумать, как убрать с g3 пассивно расположенного слона, например, сыграть конем на fl с последующим h2-h3 и затем ^.h2.
... Sh8-e8
Ac4-b5
Неплохая идея - вызвать ослабление пешечного прикрытия черного короля. Впрочем, со-
здать атаку на него белым впоследствии не удалось.
...а7-аб
Ab5-d3
Не годилось, конечно, взятие на аб. После 17...Ьа 18.®:аб+ ФЬ8 19.£)ЬЗ £)а7 20.5)а5 Лс8 черные отбивали скороспелую атаку.
...Фс8-Ь8
Фс1-ЫAg7-f6
План черных очевиден - они намерены поставить ферзя на g7, создав угрозы g5:f4 и еб-е5. Давление черных на королевском фланге становится неприятным - слон g3 не может уйти на f2, поскольку висит пешка f4. Белые практически вынуждаются к стратегически невыгодному размену на g5.
f4:g5h6:g5
Ag3-f2
Я бы здесь не удержался от активного хода 2О.е4!?, кстати, логически вытекающего из размена на g5, но Трифунович не торопится проявлять активность.
...g5-g4
^D-glе6-е5
Положения с 30-32 фигурами на доске - самые сложные в смысле оценки позиции, выбора плана игры. Не случайно многие мастера прошлого, в том числе Капабланка, считали за благо в начале партии разменять пару-другую фигур. После партии я критиковал свой ход еб-е5 как дающий слишком большую свободу
фигурам белых, и предлагал взамен 21...d5 с продолжением 22.с4 е5 23.cd £)Ь4 и перевесом у черных. На самом деле в случае 21...d5 белые имели бы инициативу на ферзевом фланге: 22.£1ЬЗ е5 23.&С5 Ас8 24.Wc2 е4 25.&fl с последующим Wb3. Кстати, вызванная белыми слабость (пешка аб) здесь особенно заметна.
d4-d5^с6-а7
23. еЗ-е4^h5-f4
Критическое положение. Белым предстоит сделать трудный выбор. По счастью, на моей стороне, помимо шахматных факторов, оказались и побочные. Во время партии в отеле «Гавана либре» (бывший «Гавана Хилтон»), где проходила игра, возникли «временные трудности» - отключился кондиционер, и Три- фуновичу, который был лет на 15 старше меня, стало физически трудно продолжать игру.
We2-e3?...
Из трех возможных продолжений белые избирают худшее и
сразу попадают в безнадежное положение. Лучше было 24.®fl или24.£:а7+ Фа8! 25.®fl.
...5)а7-с8
А63-П Af6-g5
®e3-g3 Se8-h8
Грозит ^.h4 с последующим разменом на f2 и выигрышем пешки h2.
h2-h35)f4-h5
В пред дверии цейтнота черные спешат упростить позицию, попутно выигрывая материал. При этом, однако, они позволяют противнику консолидировать свою позицию. Правильно было 27...Bdf8! После 28.® Ь2, что я считал лучшим ответом, черные, продолжая 28...fe 29.5) :е4 Af5 30.Фа! ^.:е4 31.П:е4 5>:d5, выигрывали важную центральную пешку.
®g3-d3g4-g3
Af2:g35)h5:g3
®d3:g3Ag5-h4
®g3-e3Ah4:el
Hdl:el®e7-g7
Черные продолжают развивать давление по линии «g», а
кроме того, вводят в игру коня с8. Его удается вскоре разменять на централизованную фигуру белых.
ФЫ-cl
Белые теряют время. Правильно было ЗЗ.с4.
...5)с8-е7
сЗ-с4Hh8-g8
35.5)gl-f3
И здесь лучше было продвинуть пешку с - З5.с5!?
...f5:e4
5d2:e45)e7-f5
We3-d25if5-g3
An-d3
Упорнее было 38.5) :g3 ®:g3
c5. Правда, после 39...de 40.5) :e5 ^.Ь5! положение белых
все равно нельзя было удержать.
...5)g3:e4
Ad3:e4 Wg7:g2
®d2:g2 Sg8:g2
5)f3:e5 Hg2-h2
5)e5:d7+ Bd8:d7
Ae4-d3
Ладья черных на втором ряду - решающий фактор. Положение белых безнадежно.
2d7-g7 ФЬ8-а7 2h2:h3 a6-a5 2g7-g2+ Фа7-Ь6 ФЬ6-с5!2d7-g7 ФЬ8-а7 2h2:h3 a6-a5 2g7-g2+ Фа7-Ь6 ФЬ6-с5!&c5-d4 2h3-d3+ 2d3-e3 &d4:e3Ь7-Ь6 Ь6:с5 Фе3<13 с5-с4 *d3-c3&c5-d4 2h3-d3+ 2d3-e3 &d4:e3Ь7-Ь6 Ь6:с5 Фе3<13 с5-с4 *d3-c3Белые сдались.Белые сдались.
2d7-g7 ФЬ8-а7 2h2:h3 a6-a5 2g7-g2+ Фа7-Ь6 ФЬ6-с5!
2d7-g7 ФЬ8-а7 2h2:h3 a6-a5 2g7-g2+ Фа7-Ь6 ФЬ6-с5!
&c5-d4 2h3-d3+ 2d3-e3 &d4:e3
Ь7-Ь6 Ь6:с5 Фе3<13 с5-с4 *d3-c3
&c5-d4 2h3-d3+ 2d3-e3 &d4:e3
Ь7-Ь6 Ь6:с5 Фе3<13 с5-с4 *d3-c3
Белые сдались.
Белые сдались.
43....
2е1-е8+
Ad3-e2
*cl-d2
Ae2-d3
Ad3-e2
2e8-e7
Кратчайший путь к выигрышу. Проникновение короля во вражеский лагерь форсирует размен ладей, и оборона белых ру
шится.
50.2е7:с7+
2с7-е7
*d2-cl
53.2е7:еЗ
Ae2-dl
с4-с5
Adl-a4
Ла4-Ь5+
Ь2-Ь3
№ 12. ЛЕЙН - КОРЧНОЙ
32-й чемпионат СССРКиев 1964/65
Ферзевый гамбит D32
с2-с451g8-f6
^Ы-сЗс7-с5
&gl-f3е7-еб
е2-еЗ®Ь8-сб
d2-d4d7-d5
На доске с перестановкой ходов возникла часто встречающаяся позиция ферзевого гамбита. В симметричных положениях сторона с очередью хода имеет перевес. Но у белых проблема - ка
кой сделать ход. Одним из лучших считается б.аЗ.
c4:d5
А теперь черные должны сделать выбор: или после 6...€):d5 играть против изолированной пешки, или, наоборот, путем 6...ed согласиться на позицию с изолированной пешкой.
Вообще, каждый классный игрок должен уметь разыгрывать позиции как с изолированной пешкой, так и против нее. А у меня был период, когда я старательно уклонялся от таких позиций за обе стороны. Значительно ограничивая таким образом свой дебютный репертуар.
бе еееC6ed5
Оценивать позиции «за» и «против» изолированной пешки непросто. С точки зрения статики, изолированная пешка в центре - это слабость, которая рано или поздно будет захвачена противником. Но это единственная пешка, находящаяся в центре! Она обеспечивает перевес в пространстве, актив-
ность расположенных вокруг пешки фигур. В последнее время, расширяя свой шахматный кругозор, я все больше стремился к позициям с фигурной активностью. Не случайно я взял на d5 пешкой!
Afl-e2 c5:d4
Если 7...Ad6, то после 8.dc черные теряют темп. Поэтому черные сами берут на d4. Заслуживало внимания и 7...аб. Угроза с5-с4 вынудит белых взять на с5 - слон в один прием попадает на с5, а ход а7-аб может пригодиться в миттельшпиле.
®f3:d4
И после 8.ed белые могут рассчитывать на минимальный перевес. Но они, конечно, хотели бы добиться большего.
...Af8-c5
Угрозой взятия на d4 черные хотят заставить противника увести коня с d4, хотя бы на сб! Но в случае этого размена окажется, что слон с5 не на месте, ему полагается стоять на d6.
0-00-0
&d4:c6Ь7:с6
А теперь у черных возникли висячие пешки. С точки зрения теории «статических шахмат», это тоже слабость. Нужно только эти пешки заблокировать, приковать фигуры черных к их защите и потом выиграть партию наступлением на любом участке доски.
Заметим, правда, что заблокировать висячие пешки много труднее, чем одну изолированную.
Ь2-Ь3 Ас8-Ь7!?
Многозначительный ход. Очевидно, что слон встал на Ь7 не для того, чтобы защищать пешку сб - черные намерены сыграть сб-с5 и при первом удобное случае d5-d4! Первоочередной задачей черных казалось увести слона с с5, но мне было еще не ясно, куда его поставить: на Ь6, d6 или (после 2f8-e8) на f8.
Ас1-Ь2 На8-с8
Ae2-d3
Можно было ожидать, что белые продолжат игру по плану, в свое время проверенному в партиях Рихарда Рети: 2а1-с1-с2, Wal, 2dl и т.д. Но белые задумали кое-что другое и, скажем мягко, нестандартное. Место слона, конечно, на f3. Защищая королевский фланг, он одновременно препятствует движению висячих пешек. Однако белые собираются расставить фигуры еще активнее и создать угрозы королю противника. После правильного
Ad6-e5!Ad6-e5!
Ad6-e5!
Ad6-e5!
13.ЛВ Абб14.5)е2! белые стояли лучше, поскольку 14...с5 выглядело сомнительно ввиду 15.&:f6 ®:f6? 16.A:d5.
... Ac5-d6
®dl-f3
Вот, оказывается, зачем белые поставили слона на d3: ради активизации своего ферзя. Между тем и здесь заслуживал внимания ход конем на е2, чтобы перевести его на g3, а может быть и на f5. У белых все еще лучше; примерный вариант - 14.5)е2 с5 15.5)g3 с4 16.bc (16.£f5 сЗ 17.Д:с8 cb 18.Л:Ь7 ba® 19>:al £:g3 2O.hg Wb6, и черные выигрывают) 16...de 17.Af5 Sc7 18.Ш4.
...Hf8-e8
Hfl-dl
Таким путем белые затрудняют продвижение сб-с5, на что может последовать 16.5) Ь5 Ле5 17.А:е5 2:е518.5):а7.
15.
Вообще, стороне, имеющей висячие пешки, как и играющему с изолированной пешкой d, по
лезно иметь побольше легких фигур. Но, учитывая опасную концентрацию белых фигур на королевском фланге и другие тактические нюансы (как, например, в предыдущем примечании), черные готовы разменять чернопольных слонов. А в случае 16.Пас1 последует давно подготовленное с6-с5.
.5)сЗ-а4 Ле5:Ь2
.5)а4:Ь2 сб-с5
Sal-cl Wd8-e7
Сейчас угрожает d5-d4 с выигрышем пешки, а при случае и с5- с4. Белые должны отвести ферзя с 13.
Wf3-f4
В принципе этот ход - правильный, при наличии белопольного слона полезно поставить ферзя на черное поле. В данном случае, правда, черным удается выиграть темп для перевода своего коня на более активную стоянку. Заслуживало внимания 19.Wh3, предложенное Л. Пахма- ном.
...5)f6-h5
Wf4-g4
Вероятно, белые собирались сыграть здесь 2O.Wa4, чтобы путем Wa5 и ^а4 приступить к осаде висячих пешек, но вовремя заметили, что удаление ферзя с королевского фланга позволит черным создать сильнейшие угрозы белому королю: 2O...d4 21.ed? ®g5 22. A fl A:g2 23.&:g2 &f4 или 21.Hel ®g5 22.e4 f5 (возможно и 22...Ж:е4!? 23.f3 Wd2 - не 23...Асб 24.® :c6 - 24.^c4 W :d3 25.^d6 ^f4 26.&:c8 2f8) 23.®:a7 ^f4 24.g3 Л:е4 с атакой.
...g7-g6
21.^b2-a4
Бесцельный ход. Лучше было 21 .Afi, намечая ®а4 или £)d3.
...^Ih5-g7
Ad3-b5Se8-d8
Ab5-fl£g7-e6!
Возможно было f7-f5 с последующим переводом коня через f6 на е4, но черные задумали другой план. Кстати, при висячих пешках конь на еб (за белых - на еЗ) стоит отлично.
^а4-Ь2We7-f6
Hdl-d2d5-d4
С точки зрения стратегической - рискованный ход: черные добровольно уступают противнику поле с4, позволяют сыграть и еЗ-е4. Правда, они надеются компенсировать тактикой стратегические погрешности своего хода, используя при этом неуклюжее положение белого ферзя, незащи
щенность ладьи d2 и другие конкретные факторы.
&Ь2-с4?! ...
Неудачный ход. Он позволяет черным начать атаку на короля противника. У белых было по меньшей мере два более сильных продолжения. В случае 26.ed cd черные имели некоторый перевес. Авантюрное 26...^:d4 с целью использовать неудачное расположение белых фигур (например, 27.® dl? Af3 или 27.Scdl h5 28.®g3 h4 29.® g4 h3 30.®:h3? ^f3+ 31.gf H:d2 32.S:d2 ®g5+) после 27.^1 c4 или 27.Hd3! не сулило черным ничего хорошего.
Но наиболее принципиальным было 2б.е4 с идеей вскрыть стратегическую слабость хода d5- d4. Тогда у черных два ответа:
26...&g5 27.f3 h5 28.®g3 h4 29.®g4 (после 29.e5 ®f5 30.®:h4 ®:e5 у черных лучше) 29...h3 3O.^c4 hg 31.A:g2 &g7 32.Hf2. Угрожает e4-e5 с последующим <^d6 или f3-f4. Положение белых лучше;
26...h5 27.®е2 5)g5 28.13 h4 29.ИЗ ^еб 30.5) c4 5)14 31>f2 ®g5 32.ФМ Ааб. Позиция примерно равна.
...2d8-d5!
2cl-dl? ...
И этот ход неудачен. Обязательно было 27.е4 2g5 28.® е2 5)14 29.®13 (29.®el? 5):g2 3O.A:g2 ®13 31.®11 £:e4) 29...2e8 30.2el 2:e4 31.2:e4 Ж:е4 32.®:e4 5)h3 + ЗЗ.ФЫ 5):12+ (ход 33...®:12, к сожалению, после 34.®e8+ ведет только к ничьей) 34.2:12 ®:12 35.^.d3 (35.®d3? 215 36.5)d2 ®:d2) 35...215 или 35...2g4 с некоторым перевесом у черных.
...2d5-g5
Вот теперь атака черных становится неотразимой!
®g4-h3Ab7-13
2dl-el2g5-g4!
Грозит 3O...5)g5 31.®h6 ^:g2 c матом.
30.5)c4-e5
Отчаяние. Ha ЗО.ФМ следовало 3O...5)g5 31.®h6 ®c6 З2.е4 Л:е4 33.13 5) :13 34.2:e4 ®:e4 35.gf ®:13+
36 A g2 2e8 или 33.14 5)13 34.2:e4 2h4.
...5)e6-g5
Wh3:g4Af3:g4
5)e5:g4®16-d6
e3:d4
Упорнее было, как указал Л. Пах- ман, 33.13. Теперь белые проигрывают форсированно.
33....Wd6-f4
5)g4-e3c5:d4
Hd2-c2Hc8-e8
36.2c2-c4
36.5>d5 5)h3+ 37.gh Wg5+.
...^g5-e4
f2-f3
Или 37.5)dl ®d2.
...5)e4-d2!
38.5)e3-d52e8:el
39.5)d5:f42е1:ПХ.
№ 13. МАТАНОВИЧ -КОРЧНОЙГамбург 1965Сицилианская защита В83
1. е2-е4с7-с5
2.5)gl-B5)Ь8-с6
3. d2-d4c5:d4
4.5)f3:d4е7-е6
5.5)Ы-сЗd7-d6
Наиболее точный порядок ходов за черных, намеревающихся играть шевенингенский вариант: они избегают таким образом атаки Кереса 6.g4, а также варианта Раузера 6.^.g5.
6.АП-е25)g8-f6
7.0-0Af8-e7
8.Ас1-еЗ0-0
9.f2-f4Ac8-d7
Этот ход, а фактически серия ходов (новая трактовка за черных шевенингенского варианта) был введен мною в гроссмейстерскую практику в 1964 году. Моя идея заключалась в следующем. Белые фигуры на поле d4 стоят очень активно. Их необходимо или разменять, или прогнать оттуда. Сперва меняются кони, затем слон прогоняется ходом еб-е5 или разменивается посредством ^f6- d7 и затем ^.e7-f6.
Однако если сразу взять на d4, белые побьют ферзем и получат дополнительные возможности давления в центре, отсюда выжидательный и в то же время развивающий ход слоном.
Wdl-el
Несколько лет спустя теория установила, что замыслам черных следует прейятствовать путем Ю.^ЬЗ!
... ^c6:d4
Ae3:d4 Ad7-c6
Ae2-d3
Или 12.®g3 g6! (Холмов - Корчной, Москва 1964), или 12.^f3 Ь5! (Милич - Корчной, Белград 1964).
... а7-аб
Стандартное в шевенингенс- ком варианте надвижение пешек а и b не поможет черным уравнять игру в этой позиции. Лучше было продолжать 12...^3d713.®g3 е5 (14.fe ДЬ4) со скорым уравнением.
&gl-hl Ь7-Ь5
а2-аЗ Wd8-d7?!
Сыграно с целью продолжать а6-а5 и затем Ь5-Ь4. Но этого в партии так и не случилось. И здесь точнее было сыграть конем на d7.
Дело в том, что за пару месяцев до этой встречи я уже играл с Матановичем похожий вариант. Я провел £>d7 и затем Af6, легко уравнял игру, и партия вскоре закончилась вничью. Поэтому сейчас не без риска я искал новые пути. Ну, что касается риска, то для Матановича я был одним из самых трудных партнеров; с ним мне удавались любые, самые ошеломительные замыслы!
Sfl-f3
В случае 15J®g3 черные определенно собирались тревожить ферзя ходом £)Ь5, поэтому белые ведут на третий ряд ладью. Конечно, вначале я намечал сыграть 15...а5, но тут мне стало страшно:
смогу ли выдержать атаку после 16.Sh3 Ь4 17.е5 ? Вероятно, смог бы, если бы ответил 16...g6. Но вообще-то позиция не из приятных.
...^f6-h5!?
Тактическая угроза - 16...5):f4 17.S:f4 е5, позиционная- 16...^f6.
Wel-e3
Боязливый ход. После 16.f5! JLf6 17.£)е2 или 17.^12 перевес белых неоспорим. Но ходом в партии белые отразили тактическую угрозу - при 16...&:f4 они побьют на f4 ферзем, а затем два раза на е5. А в случае 16...Af6 нужно считаться с ответом 17.е5 - после жертвы качества белые получают сильнейшую атаку. Поэтому как бы скверно ни выглядел следующий ход черных, он является логическим продолжением затеянной ими (воистину подозрительной!) игры.
... f7-f5
К этому ходу комментировавший ранее (для немецкого издания) эту партию Майкл Стин поставил один восклицательный и
два вопросительных знака. Напротив, предыдущие сомнительные ходы - ®d7,5^h5 - он расценил исключительно мягко: Конечно, ход f7-f5 чрезвычайно ослабляет пешечное расположение черных. Зато теперь от белых требуется перестроиться психологически и перестроить расположение своих фигур. Вместо атаки на королевском фланге им предстоит развивать давление в центре.
по-ьз
Первый ход в изменившейся ситуации, и сразу - серьезная неточность. Ладье на ЬЗ совсем нечего делать, ей следовало отступить на fl. Теперь она надолго будет выключена из игры.
...^h5-f6
e4:f5
Размен на f5 облегчает белым расчет вариантов, но он облегчает и жизнь черным. Так, в случае 18.®e2!? черным пришлось бы подумать не только о возможности строения всех тяжелых фигур соперника по линии «е», но и о ходе е4-е5.
...е6:Г5
Sal-elSa8-e8
We3-d2
Не вполне ясно, как сейчас белые оценивают свою позицию, чувствуют ли они отсутствие координации в действиях их фигур. Очевидно, однако, что размен ферзей им не понравился: после 20.®еб+ ®:еб 21.S:e6 2)g4 угро-
зы, связанные с отступлением слона е7, оказываются крайне неприятными.
...2f6-g4!
Не пускать ладью ЬЗ на центральные линии, пока возможно!
Ad3-e2
Правильная идея - переставить ладью на d3, а слона на f3.
...Ae7-f6
Стратагема черных в действии: фигуры, стоящие на d4, нужно разменивать!
22.2е1-П
«Сильный ход, - пишет Стин, - теперь белые грозят консолидировать свою позицию». Полностью с ним согласен. Но в связи с этим возникает вопрос о целесообразности «естественного» 19.Sel.
Отметим, что, несмотря на кажущуюся опасность, прямолинейное 22.2 d3 с целью вернуть ладью в центр было возможно. Этот ход привел бы к преимуществу белых в случае 22...®Ь7?! 23.^.:g4 или 22...® е7 23.^.gl! Однако с помощью 22...A:d4 23.2:d4 ®а7 черные
получают равную игру и после 24.2 dl 2f6 25.2 сЗ 2g4 могут форсировать ничью повторением ходов. А при 23...2е3 24.^.fl (после 24.ДЬ5?! 2:g2 преимущество на стороне черных) 24...2:fl 25.2 :fl 2f6 с последующим захватом линии «е» у них более чем удобное равенство.
...Af6:d4
®d2:d42g4-f6
В принципе, черным хочется расположить свои тяжелые фигуры по линии «е», но... некогда. Сейчас они озабочены проблемой, как бы подостойнее встретить ход слоном на f3.
Ae2-f3
Сыграно по плану. Но аккуратнее было сначала отвести ладью с края доски на d3 или еЗ, с позиционным перевесом у белых.
...d6-d5
Конечно, черные могли играть на постепенное уравнение:
24...^:f3 25.2h:f3 ®сб 26.2d3 2е4. Но у них более честолюбивые замыслы: если ладье ЬЗ не удастся войти в игру, черные благодаря перевесу в силах в центре и отсутствию координации в действиях белых фигур получат лучшую партию! Решается обычный вопрос: что важнее в конкретной позиции - ее статика или динамика.
AD-dl
Стин предлагал здесь другой маневр: 2е2 с последующим ®d3 и 2d4.
...Ас6-а8
Adl-e2?! ...
По-видимому, 26.2 d3 не понравилось белым из-за 26...2с8 - Ь2-Ь3 ходить не хотелось, а угроза 2с4 все-таки неприятна. Тем не менее возвращение ладьи в центр было сильнейшим продолжением.
...&Г6-е4
Ae2-d3
Белые снова упускают момент вернуть ладью ь центр. После 27.2еЗ ^:сЗ 28.Ьс2:еЗ 29>:еЗ 2е8 30.®d3 ®е7 31.Af3 W:a3 32.A:d5+
на доске полное равенство.
...Wd7-e7!
^1сЗ-е2
Нехорошо было 28.£kd5? из- за 28...®d6 29.с4 &d2 30.2dl be!,
и черные выигрывают.
...Фе4-с5!
2h3-g32f8-f7
&e2-gl5)с5-е6
Ферзь - плохой блокер, черным удалось это доказать!
Wd4-M?! ...
Белым надоело стоять ферзем впереди своего войска, и они ре
шают разменять сильнейшую фигуру. Как раз сейчас в размене ферзей заинтересованы и черные. Сложнее были бы их задачи после 31.®е5 или 31.Wb6. Так, на 31.We5 сильнейший ответ, по-видимому, 31...®f8 с идеей после 32.2)f3 d4 33.^1 :d4?? ^с5 поймать ферзя. Вместо хода конем возможно 32.с3, и черные не в силах использовать экспонированное положение белого ферзя. Разве что сделать ничью повторением ходов: З2...^с5 33>d4 Феб.
...d5-d4!
Обратите внимание: черные выиграли борьбу за поле d4, которую они начали своим 9-м ходом!
Wb4:e7 2е8:е7
В эндшпиле у черных, благодаря перевесу в пространстве и лучшей координации фигур, стойкое преимущество. Впрочем, достаточно ли оно для выигрыша партии, еще не ясно.
®gl-e2 Аа8-е4
Не правда ли, черный слон сейчас выглядит активнее, чем на а8 при черной пешке на d5!?
ФЫ-gl 2e7-d7
2n-dl g7-g6
Черные собираются еще более активизировать свои фигуры, а для начала избыточно защищают свои слабые пункты.
36. Ь2-Ь4?
Белые опасались хода конем на с5. Все же от движения пешки
Ь следовало подольше воздерживаться. Тем более что у белых были полезные ходы, которые
следовало сделать в первую очередь: h2-h4-h5 и затем 2h3.
...2d7-d8
h2-h4*g8-g7
h4-h5&g7-f6
h5:g6h7:g6
2g3-h3
После долгого заточения ла
дья вышла на свободу, на открытую линию. Но неприятности ожидают белых не на этом флан
ге, а на противоположном.
40....2П-с7
41.2dl-d2
...2с7-сЗ!
Этот ход - предмет моей гордости. Я записал его!
Вынужден объяснить молодым шахматистам, что это значит. В середине 20-го столетия контроль времени был на 40-м ходу. Потом партия прерывалась, «от- кладывалась», как говорили, и доигрывалась через час или через несколько дней. Партнеры имели
время на отдых и домашний анализ. При откладывании партии последний ее ход запечатывался в конверт. Он имел большое значение. Такой ход должен был быть лучшим или по меньшей мере неожиданным, ведь позиция подвергалась противником скрупулезному домашнему анализу.
^е2:сЗ d4:c3
43.2d2-dl
На 43.2f2 следует 43...A:d3 44.cd (44.2:d3 2:d3 45.cd 2)d4, и белые теряют ладью) 44...2с8 45.2fl с2 46.2с1. Теперь у черных два пути к выигрышу - 46...£kf4 47.2еЗ 2сЗ 48.&П &:d3 49.2:с2 2:с2 50.2:d3 ^е5 51.2еЗ+ &f4 52.2е6 g5 53.2:а6 ^g3 или 46...^d4 47.2еЗ 2сЗ 48.&f2 2:аЗ, и белые беспомощны против дальнейшего усиления позиции черными, например, после 49.Фе12сЗ 50.&f2 сразу выигрывает 5О...а5 51.Ьа Ь4 52.а6 ЬЗ 53.а7 2с8.
...&е6:Г4
44.2h3-h7Ae4:d3
2h7-c7!...
Самое упорное. После 45.cd с2 или 45.2а7 2d5 белые могли сразу сдаться.
...^Г4-е6
46.2с7-с6
В случае 46.2 :сЗ Ас4 белые могли сопротивляться дольше, но также без надежды на успех.
...Ad3-e4
47.2с6:е6+ ФГ6:е6
48. 2dl:d8
54. 2e8-d8+ &d4-c4
...Фе6-е5!
Помнится, до этого положения я досчитал вариант при откладывании: белые не могут спасти пешку с, король черных готов поддержать образующуюся проходную.
Sfr gl-f2 Ле4:с2
g2-g3
На 5О.Фе2 черные ответили бы 5O...f4 51.2с8 Фё4 52.2f8 (52.&f3 ^.е4+ 53.Ф:£4 с2, и маневр ЛбЗ- с4 решает) 52...g5 53.2g8 Фс4 54.2 :g5 ФЬЗ. Теперь на 55.2g4, а также на 55.g3 выигрывает 55..JLdl+, а на 55.2с5 следует 55...Де4.
...g6-g5
*f2-e2
И здесь 51.2g8 проигрывало из-за маневра Фб4-с4-ЬЗ.
...f5-f4
g3:f4+
2g8 &d4 53.2:g5 £d3+, и одна из пешек проходит в ферзи.
...g5:f4
53.2d8-e8+ Фе5-Й4
55.2d8-d6
Или 55.2f8 М3 56.2:f4 ФЬ2 57.2П (57.2f7 АЬЗ 58.2c7 c2 59.&d2 £c4) 57..JLg6 58.2M c2 59.&d2&h5.
55....Фс4-Ь3
56.2d6:a6ФЬЗ-Ь2
57.2a6-b6Ac2-dl+!
Белые сдались.
№ 14. АВЕРБАХ - КОРЧНОЙЕреван 1965
Защита Грюнфельда D73
В середине 60-х годов я выиграл все до единого турниры смешанного состава, в которых принимал участие. (Под этим названием понимаются соревнования, в которых опытные гроссмейстеры встречаются с мастерами среднего класса.) Я выиграл три международных турнира в СССР (Ереван 1965, Сочи 1966, Ленинград 1967). Особенно запомнился мне Ереван. Столица Армении славила своего героя, чемпиона
мира Тиграна Петросяна. Ему был посвящен этот турнир, он подбирал состав участников, назначал время проведения, условия игры. Ему полагалось стать победителем турнира, но не получилось - я обошел его на очко.
Отчего я был столь успешен в таких турнирах? Мне удавалось обыгрывать «под ноль» участников, занимавших нижнюю половину турнирной таблицы. Цвет фигур при этом не играл особой роли. Белыми ли, черными я навязывал им сложную игру, партии были продолжительными, предложения ничьей, естественно, игнорировались. И мои противники не выдерживали, ломаясь где- то на пятом часу игры!
В Ереване было 12 участников. Но уже после второго тура стало ясно, что я выигрываю этот турнир. В первом туре я обыграл черными Фукса из ГДР, а во втором также черными встретился с другом Петросяна, гроссмейстером Юрием Авербахом.
d2-d4 &g8-f6
^gl-f3 g7-g6
g2-g3 c7-c5
AH-g2
Мой противник - опытный гроссмейстер, основательный знаток дебютов и эндшпиля. В юности он получил солидное образование и приобрел склад мышления ученого. В шахматной партии ценит в первую очередь логику борь
бы. Стратегическая цельность партии - то, к чему стремится Авербах в ущерб практичной легкости игры. Как следствие, в подавляющем большинстве партий он страдает от цейтнотов.
Сейчас путем с7-с5 я пытался уговорить своего противника ходом d4-d5 перейти демаркационную линию и вступить на путь сложной системы Бенони, но он не сдвинулся с места. Придется искать сложную игру по-другому.
...c5:d4
&f3:d4d7-d5
0-0Af8-g7
c2-c4
...d5:c4
Объективно говоря, это ошибка. Черные добровольно сдают центр, теряя при этом драгоценное время. Белые, без особого труда отыграв пешку, будут иметь как перевес в развитии, так и заметное давление в центре и на ферзевом фланге.
Но альтернативой 7...de было продолжение 7...0-0 8.cd ®:d5
сЗ 5):сЗ 10.bc 5)сб, что, как считает теория, ведет к быстрым упрощениям и ничьей. Так я в турнирах не играю!
5)Ы-аЗ с4-сЗ
Пусть хоть у белых будут чуть- чуть испорчены пешки ферзевого фланга.
Ь2:сЗ 5)b8-d7
Сделан только 9-й ход, а черные уже приступили к защите. В случае 9...0-0 довольно неприятно ЮЛЫ. А здесь у черных будет выбор: 5)Ь6, 5)с5 или НЬ8.
5)аЗ-с4 0-0
Ас1-аЗ
Белые логично ведут игру. На немедленное H.Wb3 возможно было И...5)с512.®b45)fe4! Заслуживало внимания и 11.а4 - наступать на ферзевый фланг черных не только фигурами, но и пешками. Впрочем, у белых несколько иной план - вести вперед пешху с.
... Ва8-Ь3
Один из полезь ых ходов, который стал возможен после того, как слон белых покинул диагональ cl-h6.
12.5)с4-еЗ...
Медлительная стратегия; в некотором роде выглядит даже как отступление. Заслуживало внимания 12.5) Ь5 аб 13.5) а7. Кажется глупым разменивать централизованного коня на неразвитого слона противника, но после этого чрезвычайно возрастает роль слона g2! Сильно было и другое продолжение, кстати, вполне в стиле Авербаха - ведь эндшпиль был для него любимой стадией шахматной партии: 12.® а4 аб 13.®а5! А если 12...5)Ь6 (наверное, этот ответ не понравился Авербаху), то 13.5) :Ь6 ab И.ПаЫ, и в связи с угрозами ®Ь4 и ®а7 белые выигрывали пешку.
...Hf8-e8
Wdl-b3 Ag7-f8
В худшем положении не следует без крайней необходимости ослаблять свою позицию пешечными ходами. Черные намечают однажды двинуть вперед пешку е, но лишь при удобном случае.
НП-dl Wd8-a5
У черных не было другого хода! Последствия возможного ответа 15.5)с4 были мне неясны. «Но, - подумал я, - не станет же играющий в логические шахматы Авербах возвращаться конем туда, где он только что был...»
АаЗ-Ь4
Ход конем на с4 был действительно силен, хотя и не выигрывал сразу. В этом случае нехорошо
было отступать ферзем на аб. Правда, на 15.£)с4 ® аб lb.^bS у черных имелся хороший ответ 16...£1Ь6!, и они удерживали позицию, но после неторопливого 16.НаЫ им трудно найти следующий ход. Правильно 15...®h5! 16.ЬЗ ^)с5 17>Ь5 ^се4! 18>:h5 gh 19.2)Ь5 Леб, и черные удерживают это несколько худшее положение.
...Ша5-е5
^ЬЗ-аЗ
А сейчас на все еще заманчивое 1б.^с4 у черных была такая возможность: 16..>h5 17.h3 2>с5 18.®аЗ ® се419.g4 A :g4 2O.hg £kg4 с атакой.
...а7-аб
Hal-ЫШе5-с7
Наконец черные уравняли игру. Впереди - скорое упрощение позиции.
сЗ-с4е7-е6
5)d4-b3Af8:b4
Wa3:b4Ь7-Ь6
Черные хотели бы воздержаться от дальнейших разменов, но белые, используя свое централизованное положение, навязывают
дальнейшее упрощение позиции - тем более важное, что у них плохо со временем: еще несколько ходов, и они попадут в сильнейший цейтнот!
Wb4-d6Wc7:d6
Hdl:d6Лс8-Ь7
2bl-dl Ab7:g2
&gl:g2 2b8-b7
25.&e3-g4
Меняться! Поскорей создать положение, где другого результата, кроме ничьей, и быть не может - под этим лозунгом играют сейчас белые! Это, так сказать, знаменитая ничейная техника
гроссмейстеров в действии.
...^f6:g4
2d6:d72b7:d7
2dl:d72e8-c8
2d7-d62c8:c4
h2-h321g4-f6
2d6:b62c4-a4
31.^b3-cl^f6-d5
32. 2b6-b2
А вот теперь черные получили минимальный перевес - их ладья и конь сейчас активнее, чем
фигуры противника. Но позиция, конечно, абсолютно ничейна - у черных нет возможности добиться прогресса, то есть усилить свое положение. Жаль, ведь у белых уже повис флажок на часах.
...*g8-g7
Фg2-fl
Аккуратнее было сыграть 33.И4, но белые ни за что не хотят двигать пешки королевского фланга - они задумали отправиться королем на ферзевый фланг, чтобы освободить фигуры от необходимости защищать пешку а, и не хотят ослаблять свою пешечную цепь на королевском фланге, чтобы не давать черным фигурам полей вторжения. Как покажет продолжение партии, - сомнительный план, сомнительная стратегия. Но, как мы не раз убедились на примерах в этой книге, цейтнотная игра имеет свою логику, свои законы.
...g6-g5!
ФП-е1
Сейчас белым следовало сыграть g3-g4, но... смотри примечание к 33-му ходу белых.
...h7-h5
*el-d2h5-h4
^cl-d3?...
Упрямому характеру Авербаха можно позавидовать - в шахматах побеждают сильные духом! Однако в данном случае его упрямство играет с ним плохую шутку. Обязательно было 36.gh!
...g5-g4!
h3:g4h4-h3
Пешку h трудно остановить, особенно в цейтноте!
*d2-c2? ...
У белых была единственная защита: 38.f3 Ь2 39.5)12. Теперь мало что обещает 39...Sd4+ 40. Фе1 5>сЗ 41.ФП 5)dl 42.ЕЫ 5)еЗ+ 43.Фе1. Черные должны продолжать З9...а5! 4О.Фе1 5)Ь4 41.ФП Н:а2 42.Н:а2 (и в случае отступления ладьи проходные пешки черных причинят противнику немало трудностей) 42... 5):а2 43.‘4,g2 5)с144.е4 а4. Белым трудно спасти партию.
...Па4-с4+
Белые просрочили время. После 39.Фd2 Нс1! черные проводят ферзя.
№15. БРОК№15. БРОКIIIIIIТЕЙН-КОРЧНОЙТЕЙН-КОРЧНОЙМеждународный турнирМосква 1971Сицилианская защита В87
№15. БРОК
№15. БРОК
III
III
ТЕЙН-КОРЧНОЙ
ТЕЙН-КОРЧНОЙ
С Давидом Бронштейном у меня всегда были прекрасные от-
ношения. Мы часто работали вместе, мы не раз встречались супружескими парами. В трудные для меня моменты он оказывал мне дружескую поддержку. Когда надо мной сгустились политические тучи, Бронштейн один из немногих советских гроссмейстеров проявил недюжинное гражданское мужество и не подписал грязную бумагу, состряпанную против меня советскими властями.
Но что касается личных встреч за шахматной доской, то здесь он выступал как строгий учитель. Он любил показывать, доказывать мне, что мое понимание шахмат примитивно, статично, что я недооцениваю динамику шахматной игры. Он никогда не выражал эту мысль словами - он доказывал ее своей игрой! Он выиграл у меня несколько блестящих, стратегически цельных партий.
Бронштейн был прав. Я благодарен ему за его практические уроки. Я их не забыл и постарался многие из этих уроков, так сказать, предать гласности. А Бронштейн спустя годы отметил в печати, в присущей ему завуалированной форме, что я оказался прилежным учеником и впитал многое из того, что он мне преподавал.
Но для того, чтобы иметь успехи за шахматной доской, одно
го понимания игры мало. Нужно иметь много здоровья, энергии, обладать сбалансированной нервной системой, чтобы быть уверенным в себе и при этом сохранять объективность в оценке происходящего на доске. Эти и
некоторые другие компоненты суть составляющие «формы» шахматиста. С годами я оказался в лучшей форме, чем Бронштейн. И, принимая с (внутренней!) благодарностью его уроки, я «огрызался».
е2-е4с7-с5
&gl-f3d7-d6
d2-d4c5:d4
&f3:d4&g8-f6
&Ы-сЗa7-a6
Разыгрывается так называемый вариант Найдорфа в сицилианской. Сицилианская защита полна тактических тонкостей и поэтому близка моему шахматному стилю.
Afl-c4
Бронштейн избирает одно из самых динамичных разветвлений сицилианской. Во многих вариантах системы с 6.Ас4 белые жертвуют пешку за инициативу. За мной установилась слава «пешко- еда» - здесь у него будет возможность наказать меня за эту слабость.
...е7-е6
Ас4-Ь3Ь7-Ь5
0-0
Ь4:сЗ Ae7:f6 Wd8-c7Ь4:сЗ Ae7:f6 Wd8-c7
Ь4:сЗ Ae7:f6 Wd8-c7
Ь4:сЗ Ae7:f6 Wd8-c7
е4-е5
После 11.5)а4 ^.Ь7! черные успешно решают дебютные проблемы. Ход в тексте встречается реже, но по-видимому, он не хуже, чем отступление конем на а4.
...
e5:f6
Ь2:сЗ
f4-f5
...Af8-e7!
А мне было известно, что Бронштейн питает пристрастие к развитию слона на с4, и я досконально подготовился к этой партии. Я, надо сказать, и раньше больших трудностей после 6.Ас4 не испытывал, и доказал это в частности Р. Фишеру. Но к настоящей партии я дополнительно ознакомился с последними теоретическими рекомендациями.
Г2-Г4
Так играл Роберт Фишер. В конце 20-го века более сильным считается 9.^it3.
...0-0
Ас1-еЗ
Последняя строчка в разделе, посвященном ходу 9.f4 в югославской «Энциклопедии»: 1О.е5 de ll.fe ^fd7 12.Wh5 -^сб. Именно так я и собирался играть! В «Энциклопедии» строчка заканчивается знаком «неясно», но, по-моему, у черных хорошая позиция.
...Ь5-Ь4
Если защищать пешку ферзем, то после 14...£)с6 у черных отличная игра. Белые должны играть на атаку! С другой стороны, чтобы играть на атаку, нужно иметь боевое настроение.
... Шс7:сЗ
У Бронштейна масса дебютных идей! И эта позиция, я уверен, была предметом его домашнего анализа. Но за доской, возможно, под влиянием моей быстрой, уверенной игры он разуверился в заготовленной им для этой партии идее. Как собирался сыграть мой партнер и что его отпугнуло - я так никогда и не
узнал. А приступил к анализу этой позиции много лет спустя. Очевидно, белые должны продолжать 15.2f3. У черных четыре ответа: 15...Ab7, 15...е5, 15...5) сб, 15...d5. Последний представляется мне слабейшим. После тонкого ответа 1б.Пс1 черным трудно найти следующий ход. На 1б...е5 следует 17..£:d5, после 1б...£1с6 17.^.f2 придется отдавать ферзя, а если 16...® а5, то 17.fe fe 18.с4 е5 19.cd ed 20.2:f6! gf 21.2:c8! 2:c8 22.®g4+. Белые заберут ладью с шахом и, сделав несколько аккуратных ходов, выиграют партию.
..АЬ7?! тоже ведет к сильной атаке белых: 16.2ИЗ е5 17.£>еб! ®сб! (единственный ответ, который не проигрывает сразу) 18.® g4 fe 19.fe d5 2O.c4 d4 21.c5 Ae7 (или 21...de 22.e7+ 2f7 23.2:h7!) 22.Ah6 ®:g2+ 23.®:g2 A:g2 24.2g3 2f6 25.2:g7 + &f8 26.2g6+ Фе8 27.2g8+ Af8 28.^:g2 (или 28.e7 ^;e1 29.^. g5, и белые остаются с лишним качеством) 28...2:h6 29.2fl 2g6+ 30.2:g6 hg 31.Да4+ Фе7 32.2f7+ Ф:еб 33.£b3X (указано Кеном Нитом).
..е5. Белые развивают свою игру согласно известным образцам: 16.^е2 ®с7 17.&g3 АЬ7 (после 17...е4 18.£):е4 A:al 19.®:а1 черные не в силах защитить пункт g7) 18.^h5 A:f3 19.^:f6+ gf 20.®:f3. У белых достаточная компенсация за пожертвованный материал. В случае
2O...£ld7 они продолжают 21.Hdl и затем ®Ь5. Черным предстоит мучительная защита.
..^сб! 16.Af2. Признаюсь, за доской я связывал ход конем на сб с различными возможностями жертвы ферзя, нигде, впрочем, равной игры черным не обеспечивающей. Например, 16...®:d4 17.A:d4 2>:d4 18.2d3 2>:b3 19.ab A:al 20.®:al ef 21.H:d6 с некоторым перевесом у белых. Хорошо было бы отдать ферзя таким образом: 16...®Ь217.2Ы ®:Ы 18.®:Ы ^:d419.A:d4A:d4+ 20.ФЫ ef-y черных явно лучше. Но на 16... ®Ь2 есть крайне неприятный ответ 17.сЗ!, и ферзь черных оказывается в опасности.
..®с5! Этого хода я за доской не видел. Его тактическое обоснование в том, что взятие на еб про- игрывает! - 17.£):еб ®е5 18.5):f8 ®:al 19.®:а1 Л:а1 2O.Ad5 2b8 21Л:сб2Ы+ 22.Же12:el+ 23.^f2 2cl или 2O.£l:h7 5)d4!, в обоих случаях с большим перевесом у черных. Или другое разветвление: 18.^с7 2а7! 19.Д:а7 &:а7 20.2Ы ®с5+ 21.ФЫ ®:с7. Итак, белые вынуждены отступить конем: 17.^е2 ®а5 18.2Ы ®d8 19.^)f4 е5 2O.Ad5 (20.&h5 &d4) 2O...2b8 21.A:c6 H:bl 22.® :bl ef 23.2 :f4 d5 c минимальным перевесом у черных.
®dl-d3? ...
Бронштейн согласен играть худший эндшпиль. Что же все- таки его испугало?
...Wc3:d3
c2:d3Af6:d4
Видимо, Бронштейн просмотрел этот ход. Ход не очень трудный, но единственный! Проигрывало 16...е5 из-за 17.^66, плохо выглядит и 16...d5 17.Sad - нельзя 17...е5 ввиду 18.^.:d5 ed 19.Af4.
Ae3:d4 ^Ь8-с6
Ad4-b2
Ha 18.fe черные ответили бы 18...^.:е6. Оказавшись в положении защищающейся стороны, белые не используют всех шансов. Лучше было сыграть слоном на Ь6 или сЗ. В этом случае белые, потеряв одну пешку, получили бы эндшпиль с разноцветными слонами и большими шансами на ничью.
...e6:f5
Jlb3-d5
Белые просматривают ответ противника. Заслуживало внимания 19.2ас1.
...Sa8-b8!
Теперь на отход слона на аЗ или сЗ последует 2О...£)Ь4, так что следующий ход белых вынужден.
Ab2:g7 *g8:g7
Ad5:c6
Позиция упростилась. Черные выиграли пешку. Но эта лишняя пешка - сдвоенная. И вообще, пешечное расположение черных оставляет желать лучшего. В этих условиях важную роль играет активность фигур (а когда она роли
не играет?!). Возможно, лишняя пешка поможет черным расставить свои фигуры поактивнее.
...2Ь8-Ь4!
Ладья встанет в центре доски, на d4!
2al-bl 2b4-d4
23.2fl-f3Ас8-е6
2bl-b6аб-а5
а2-а4
Стороны делают более или менее обязательные ходы. Но вместо последнего заслуживало внимания скромное а2-аЗ.
...2f8-c8
Ь2-Ь3
На 26.2а6 белые не без оснований опасались ответа 26...^d5! В варианте 27Ad! 2с7 28.2g3+ (28.2:d6 Пс1 + 29.^f2 f4 с неотразимой угрозой 2b4) 28...Ф16 29.АЬ5 2cl+ 3O.^f22c2+ 31.^gl 2b4 32.h4 f4 у черных выиграно. После 27.A:d5 2:d5 у них тоже очень приятный эндшпиль.
...Г5-Г4
Ответственное и, может быть, неблагоразумное решение. И
здесь после 26...^.d5! черные в эндшпиле имели ясный перевес.
ВЬ6-а6Аеб-ЬЗ
Лсб-Ь5АЬЗ:а4
Еа6:а5?! ...
После 29.&:а4! S:a4 30.2:d6 мне не удалось найти ясного выигрыша за черных. Впрочем, как и ясной ничьей за белых. Подробный анализ этого четырехладейного эндшпиля занял бы места значительно больше, чем анализ позиции после 14-го хода черных. С другой стороны, в последующем течении партии я не нашел ни одной грубой ошибки со стороны белых. Их положение оказалось проигранным.
Таким образом, единственный шанс на спасение заключался в переходе в четырехладейный эндшпиль!
... Aa4-dl
Sf3-f2
На 30.2fl возможно было 30.. J.e2 31.2f2 f3 32.gf &:d3 или такой занимательный вариант: 31.2el f3 32.^12 &:d3 33.2dl
2c2+ 34.ФеЗ Д :b5 35.2:d4 f2 или
35.&:d4fg36.2:b5 2d2+.
...2c8-c5
2a5-alAdl-b3
ДЬ5-аб*g7-g6
Размен пешек а оказался к вы
годе черных. Белым трудно создать какую-либо контригру. Как только черные надежно подкрепят свою пешку f4, белые скорее всего потеряют пешку d3 - ее трудно защитить.
2а1-ЫЛЬЗ-еб
2bl-b6*g6-g5
*gl-h2h7-h5
Sb6-b8Леб-fS!
Нужно быть внимательным к угрозам белых!
Ааб-с4 Af5-g6
2b8-g8d6-d5
2g8-d8Ь5-Ь4
Черные играют по плану. Белые могли со временем сыграть g2-g3, чтобы получить простор для действий своих фигур. Теперь черные ликвидировали и эту возможность.
Hf2-e2 Ag6:d3
Ac4:d3
Не годится 41.2е5+ А15!, и любое взятие на d5 ведет к материальным потерям. А после 42.Аа2! следует 42...13 43.АЫ 214 44.gf &16 45.2:15 + 2:15 46.A:15 Ф:15, и возникает проигранный для белых эндшпиль, аналогичный случившемуся в партии.
...2d4:d3
42.2d8-g8+ *g5-f5
43.2g8-g7П-Гб
44. 2g7-g4
Больше практических шансов имели белые после 44.2h7. В этом случае они опасались сдвоения ладей по первому ряду после 44...2с145.2h5+ &g6 46.2:h4 211 с последующим 2ddl. Между тем это было бы меньшим из зол.
Для любознательного читателя и для любознательного себя я после продолжительного анализа нашел, кажется, путь к выигрышу. Вот главный вариант: 47.2h8 d4 48.2а2 2ddl 49.g4 d3 5O.^g2 (50.2d8 21el 51.212 2e2 52.^g2 2dd2! 53.2:e2 de!) 5O...d2 51.2a7
2gl + 52.^13 2dfl + 53.^64 2el+ 54.^:f4 2gfl+ 55.^ g3 213 + 56.&h42:h3+ 57.Ф±3 dlW. Черный король уходит от вечного шаха на 14!
...2с5-с4!
45.2e2-f2
Если 45.2 :Ь4, то 45...13 46.g4+ (46.2:с4 fe) 46...Ф14 47.2а2 2е4 или 47.212 2dl 48.g5+ ФеЗ.
...14-13!
Ведет к форсированному вы
игрышу.
g2:13
&h2-g2
48.2f2:c2
49. *g2-fl
2d3-c32c3-c22c4:c2+2c2-c42d3-c32c3-c22c4:c2+2c2-c4Бронштейн неоднократно высоко отзывался о моей эндшпиль- ной технике. В данном конкрет
2d3-c3
2c3-c2
2c4:c2+
2c2-c4
2d3-c3
2c3-c2
2c4:c2+
2c2-c4
ном случае, однако, он продолжает ее проверять. Впрочем, и я, бывало, в безнадежных позициях против Бронштейна не всегда
вовремя сдавался.вовремя сдавался.ФГ5-Г4 f6-f5 2с4-с2+ФГ5-Г4 f6-f5 2с4-с2+50.2g4-g8 51. ФП-е2 52.2g8-h8
вовремя сдавался.
вовремя сдавался.
ФГ5-Г4 f6-f5 2с4-с2+
ФГ5-Г4 f6-f5 2с4-с2+
&e2-d32c2-h2
2h8:h4+ ФГ4:О
2h4-hS f5-f4
2h5-h42h2-g2!
57. 2h4-h5
He меняет дела 57.Ф64 2g5 58.2h8 &g2 59.h4 2g4 или 57.2h8 2g3 58.h4 ^g2+ 59.Ф62 f3 60.2f8 d4 61.h5f2.
57....*f3-g3
58.2hS:d5
Ha 58.h4 аккуратнее всего сыграть ладьей на h2.
58....*g3:h3
59.2d5-d8d?h3-g3
60.2d8-g8+Sfr g3-f2
61.2g8-f8f4-f3
Белые сдались.
№ 16. ТАЙМАНОВ - КОРЧНОЙ
Ленинград 1973
Дебют ферзевой пешки А48
d2-d4^g8-f6
^gl-f3g7-g6
3.Acl-f4
Черные собирались сыграть защиту Грюнфельда, а белые сворачивают в сторону, в систему, которая носит название «дебют ферзевой пешки». Вскоре на доске возникнет расстановка фигур, которая была однажды рекомендована (с переменой цвета) Эм. Ласкером за черных при игре против дебюта Рети, то есть системы с фианкеттированным королевским слоном. Позиция эта в современных шахматах встречается до
вольно часто, и поэтому грамотный шахматист должен научиться разыгрывать ее, по меньшей мере за одну сторону.
...Af8-g7
4.21M-d20-0
е2-еЗ
Обратите внимание: черные не мешают противнику двигать вперед свои центральные пешки, но белые не спешат это делать. В
этом и заключается смысл системы Ласкера: фигуры расставляются на удобные позиции и каждая сторона выжидает, какой план изберет противник, чтобы приступить к активной игре, противодействуя его планам. Все-таки, можно сказать, фигуры в системе Ласкера направлены к активности на ферзевом фланге.
...Ь7-Ь6
Черные не собираются играть d7-d5 - зачем давать слону f4 столь удобную диагональ. Наоборот, они постараются ограничить его активность, хотя бы временно, путем d7-d6+e7-e5. Можно было приступить к этому плану сразу, сыграв 5...d6 и потом £)bd7, We8 и е7-е5. Правда, события в этом дебюте развертываются медленно. 5...Ь6 вряд ли следует считать ошибкой.
An-d3Ас8-Ь7
0-0d7-d6
8. h2-h3
^Ь8-сб
9. Af4-h2
е7-е6
10. с2-сЗ
Wd8-e7
Wdl-e2 Ha8-d8
12.2al-dl
До сих пор каждый ход белых и черных имел логический смысл. Для того, чтобы установить ферзя на е2, белые должны были сначала сыграть с2-сЗ (иначе £)Ь4). Играть с2-сЗ на 9-м ходу было бы менее выгодно из-за ответа е7-е5. Поэтому и были сделаны (последовательно) ходы 9.Ah2, 1О.сЗ, 11.®е2. Теперь белые грозили при случае ходом Лаб разменять белопольных слонов, чтобы использовать слабость белых полей на ферзевом фланге черных, и черные сыграли 2ad8, обеспечивая слону возможность отступить на а8.
Но последний ход белых неудачен. Если в предвидении вскрытия линии «d» ставить на dl ладью, то королевскую. А вообще можно было, не теряя времени, сыграть 12.Лаб Ла8 13.а4, стремясь к вскрытию линий на ферзевом фланге. Неплохо и 13.ЛБ5, временно препятствуя ходу е6-е5.
... еб-е5
d4:e5 d6:e5
К полному равенству ведет взятие конем на е5. Но черные оптимистично играют эту позицию на выигрыш и не желают разменивать фигуры.
Ad3-b5
Как выяснится через несколько ходов, тоньше здесь было 14.Лаб и только после 14...Ла8 вернуться слоном на Ь5.
... е5-е4
Принципиально правильнее 14...^d7, удерживая пешку на е5 и оставляя слона h2 в заточении. Потом этого коня пришлось бы отправить на Ь8, чтобы не загораживать линию «d».
Но черные задумали перехватить инициативу, причем не где- нибудь, а на ферзевом фланге, и для этого активизируют слона g7. Пусть играют оба чернопольных слона!
15.21f3-d4 ^с6-Ь8
Еще один интересный момент: не 15...^е5, что может привести к разменам и примерному равенству - 16.Л:е5 ®:е5 17.£>с6 Л:сб 18.Л:с6 2d3 19.f3, а назад, на восьмой ряд, намереваясь пешками прогнать активные фигуры белых - коня d4 и слона Ь5 - с их позиций.
а2-а4
Это как-то не гармонирует с 12-м ходом белых, но они, оказывается, всерьез обеспокоены, как
и куда придется отступать их фигурам.
...&Г6-е8
2П-е1
Лучше было вернуться ладьей на al. Но гроссмейстеры самолюбивы. И между прочим, они нередко признают тактические промахи и крайне неохотно - ошибки в стратегии!
... а7-аб!
Ошибочно было бы 17...^d6 18.£)с4! с преимуществом у белых.
Ab5-c4 51e8-d6
Преимущество у черных - фигуры белых вынуждаются к отступлению.
Ас4-а2
Чтобы на с7-с5 иметь выбор, куда пойти конем - на с2 или на ЬЗ. Между тем в случае 19ЛЬЗ ответ с7-с5 был бы неправилен - белые успевали перестроиться, после £)d4-c2-a3 и (при случае) 5)аЗ-с4 они не имели трудностей. Зато хорош был маневр ®b8-d7- с5 с перевесом у черных.
... с7-с5
И здесь было неплохо 19...^67, например: 20.^1 с4 £):с4 21.А:с4 ^1с5 22Л al £)d3 23.2 edl с5 24.£)ЬЗ ^.d5 с серьезным преимуществом.
Но я уже давно настроился прогнать коня с поля d4.
21d4-c2
Серьезного внимания заслуживал ход конем на ЬЗ. Не годилось в этом случае 2О...Дсб ввиду 21.а5 (возможно и 21.£)с4) 21...Ab5 22.с4. Черные должны были продолжать 2О...Де5. После 21.Д:е5 ®:е5 22.2)с4 ^>:с4 23.®:с4 Ad5 24.We2^e6 25>с2 Жс4 26.а5 Ad3 у них солидный пространственный перевес. Упорнее 21.Af4! На 21..Ж6 последует, конечно, 22.а5. Впрочем, после 21...A:f4 22.ef ®с7! преимущество все-таки на стороне черных.
... Ab7-c6
Что делать с пешкой а4? На 21.а5 следует 21...Ь5. Пешка а5 слаба, долго защищать ее не удастся.
Важно и то, что черные получают контроль над полем с4. Хорош был бы ход 21.2а1, но он не годится по тактическим причинам: после 21...Ж:а4 22.Л:17+ £kf7 23.2:а4 ®d7 белые что-то теряют. Или сыграть пассивно 21ЛЬЗ ? Тогда 21...b5 22.ab ab 23.2al 2d7, и черные, конечно, стоят лучше...
^d2-c4
Белые принимают решение играть активно. Недавно во время анализа мне пришел в голову парадоксальный ход 21. A :d6! ? После 21...2:d6 22.£)с4 черным пришлось бы уступить линию «d» - 22...S:dl 23.2 :dl, и ввиду слабости их продвинутых пешек позиция становилась неясной, например: 23...Ь5 24.ab ab 25.&d6 с4 2б.£)Ь4. Другая возможность - 21...W:d6 22.^:е4 ^el (22...®е5? 23.2 :d8 2:d8 24.^1 g3 A:a4 25.A:f7+! Ф:П 26.®c4+) 23.2>g3 A:a4 24.Ad5. На некоторое время белые консолидировали позицию, но два слона обещают черным лучший эндшпиль.
...2)d6:c4
Ла2:с4
Я бы предпочел взять на с4 ферзем. После 22.®:с4 Ь5 23.аЬ? А:Ь5 24.® ЬЗ £)сб у черных большой перевес. А после 23.® е2 черные могут забрать пешку путем 23...Ьа. Но как-то незаметна эта лишняя пешка на доске...
22....Жсб:а4
23.2dl:d82f8:d8
^с2-аЗ
Белые намерены взять слоном на аб, а в случае аб-а5 - поставить на Ь5 коня, максимально активизируя свои фигуры.
...Ь6-Ь5
Ь2-Ь3Ь5:с4
Ь3:а4£g7:c3
2е1-Ы^Ь8-с6
Выглядит логичнее всего - коня Ь8 нужно ввести в игру. Однако путем 27...^.Ь4 можно было удержать материальное преимущество, в то время как ход конем дает белым шансы на спасение.
®е2:с4 ЛсЗ-Ь4
ФаЗ-с2? ...
Белые обязаны были взять на аб. Очевидно, в этом случае они опасались ответа 29...®d7. Теперь ходы конем на с4 или Ь5 приводят к немедленному мату после 30...®dl+. Проигрывает и 3O.^c2 ®d3 31.®:d3 ed 32.2>:b4 ®:b4 33.Ac7 c4!! 34.^:d8 сЗ, и черные пешки не остановить. Таким об-
разом, после 29.®:аб Wd7 единственный ответ - 30 Л al! Посредством 30...®dl + 31.®fl ®:а4 можно выиграть пешку, но тогда 32.£>с4 и потом 5)d6 с полной компенсацией. Не проходит и такая штука: ЗО...Л:аЗ 31 Л:аЗ ®d3? 32.2 :d3 ed 33.®:с6 d2 34.Же5 dl® + 35.ФЬ2 - у черных проиграно. Наконец, не годится и такой вариант (приведенный в немецкой книге как главный): 30...®d3 31.®:d3 ed 32.&с4 d2 33.2dl ^1а5 34.Лс7 ^:c4 35.A:d8 ^b2 36.2:d2 A:d2 З7.а5 c4? 38.a6 сЗ и теперь, вместо указанного мною З9.а7, белые выигрывают путем 39.Аа5! Правильно на 30.2а1 - 30...£>а5! все-таки с перевесом у черных!
...2d8-d2
30.51с2:Ь4...
Здесь уже взятие на аб не годилось ввиду 30...®f6 и потом 2:с2.
...£1с6:Ь4
Ah2-g32d2-c2
®с4-П
Белые защищаются единственными ходами. На 32.®ЬЗ сильно было З2...а5 с последующим с5-с4-сЗ.
...®e7-d7
*gl-h2 *g8-g7
Поскольку расположение короля черных ослаблено отсутствием чернопольного слона, они должны играть аккуратно, чтобы не допустить в свой лагерь тяже
лые фигуры противника. Так, в случае 33...®:а4 неприятен ответ 34.® dl!
а4-а5 ...
Заслуживало внимания 34.Де5+, чтобы еще больше ослабить позицию черного короля.
... Wd7-d3
®П-е1 Wd3-d5
Конечно, черным хотелось бы разменять ферзей, но белые этому противятся. В цейтноте мне удается найти правильный план - перевести коня на d3 и потом толкать вперед пешку с.
36. 2bl-al
Цейтнотный ход. Ладья не должна была покидать линию «Ь».
...^b4-d3
Wel-dl2c2-b2
2al-a32b2-a2
В случае 38...c4 неприятным выглядел ход ферзем на al.
2аЗ-ЬЗ
Больше практических шансов имели бы белые после 39.® а4.
...с5-с4
2ЬЗ-Ь8с4-сЗ
41. ПЬ8-с8 Ь7-Ь5!Хороший ход. На 42.Ь4 черные собирались сыграть 42...@геб 43.S:c3 5):f2.42.2с8:сЗ Ь5-Ь443. Ag3-c743.Л±4? ®е5+....Ha2:f2ПсЗ-с2Hf2:c2Шутники предлагали здесь 44...5е1; на 45.®:d5 последовало бы 45...5)f3+, но ходом 45.®а1 + белые выигрывали.Wdl:c2Wd5-c5Wc2:c5^d3:c5*h2-gl41. ПЬ8-с8 Ь7-Ь5!Хороший ход. На 42.Ь4 черные собирались сыграть 42...@геб 43.S:c3 5):f2.42.2с8:сЗ Ь5-Ь443. Ag3-c743.Л±4? ®е5+....Ha2:f2ПсЗ-с2Hf2:c2Шутники предлагали здесь 44...5е1; на 45.®:d5 последовало бы 45...5)f3+, но ходом 45.®а1 + белые выигрывали.Wdl:c2Wd5-c5Wc2:c5^d3:c5*h2-glAcl-d2Ad2-elAel:h4Ah4-g3Ag3-e5g2-g4h3:g4*e2-d2Ae5-d4Acl-d2Ad2-elAel:h4Ah4-g3Ag3-e5g2-g4h3:g4*e2-d2Ae5-d4Фс5-Ь5 f6-f5 ФЬ5:а5 Фа5-Ь4 a6-a5 f5:g4 a5-a4 ФЬ4-ЬЗ а4-аЗ.Фс5-Ь5 f6-f5 ФЬ5:а5 Фа5-Ь4 a6-a5 f5:g4 a5-a4 ФЬ4-ЬЗ а4-аЗ.Белые сдались.Белые сдались.№ 17. ЛАРСЕН - КОРЧНОЙМежзональный турнирЛенинград 1973Английское начало А20№ 17. ЛАРСЕН - КОРЧНОЙМежзональный турнирЛенинград 1973Английское начало А20Позиция белых совершенно безнадежна. Несколько лучше было 47.g3, включая короля в игру и создавая подобие контригры...
41. ПЬ8-с8 Ь7-Ь5!
Хороший ход. На 42.Ь4 черные собирались сыграть 42...@геб 43.S:c3 5):f2.
42.2с8:сЗ Ь5-Ь4
43. Ag3-c7
43.Л±4? ®е5+.
...Ha2:f2
ПсЗ-с2Hf2:c2
Шутники предлагали здесь 44...5е1; на 45.®:d5 последовало бы 45...5)f3+, но ходом 45.®а1 + белые выигрывали.
Wdl:c2Wd5-c5
Wc2:c5^d3:c5
*h2-gl
41. ПЬ8-с8 Ь7-Ь5!
Хороший ход. На 42.Ь4 черные собирались сыграть 42...@геб 43.S:c3 5):f2.
42.2с8:сЗ Ь5-Ь4
43. Ag3-c7
43.Л±4? ®е5+.
...Ha2:f2
ПсЗ-с2Hf2:c2
Шутники предлагали здесь 44...5е1; на 45.®:d5 последовало бы 45...5)f3+, но ходом 45.®а1 + белые выигрывали.
Wdl:c2Wd5-c5
Wc2:c5^d3:c5
*h2-gl
Acl-d2
Ad2-el
Ael:h4
Ah4-g3
Ag3-e5
g2-g4
h3:g4
*e2-d2
Ae5-d4
Acl-d2
Ad2-el
Ael:h4
Ah4-g3
Ag3-e5
g2-g4
h3:g4
*e2-d2
Ae5-d4
Фс5-Ь5 f6-f5 ФЬ5:а5 Фа5-Ь4 a6-a5 f5:g4 a5-a4 ФЬ4-ЬЗ а4-аЗ.
Фс5-Ь5 f6-f5 ФЬ5:а5 Фа5-Ь4 a6-a5 f5:g4 a5-a4 ФЬ4-ЬЗ а4-аЗ.
Белые сдались.
Белые сдались.
№ 17. ЛАРСЕН - КОРЧНОЙ
Межзональный турнирЛенинград 1973Английское начало А20
№ 17. ЛАРСЕН - КОРЧНОЙ
Межзональный турнирЛенинград 1973Английское начало А20
...
Ac7-d8
*gl-n
ФП-е2
Ad8-b6
Ab6-d4
Ad4-b2
2>c5-d32>c5-d3^d3-b4 5b4-d5 $g7-f7 ФП-еб *e6-d6 St?d6-c5^d3-b4 5b4-d5 $g7-f7 ФП-еб *e6-d6 St?d6-c5Ab2-cl
2>c5-d3
2>c5-d3
^d3-b4 5b4-d5 $g7-f7 ФП-еб *e6-d6 St?d6-c5
^d3-b4 5b4-d5 $g7-f7 ФП-еб *e6-d6 St?d6-c5
с2-с4е7-е5
g2-g3...
Обычное продолжение - 2.5) сЗ, но оно требует знания вариантов после выхода слона на Ь4. Зато теперь контроль белых над центральными полями временно ослабевает, и черные начинают активные операции в центре.
...с7-с6
3.5)gl-f3
Бороться за перевес следует путем 3.d4. Ход в текстеслабее.
...е5-е4
5f3-d4d7-d5
c4:d5Wd8:d5
Пауль Kepec предпочитал здесь брать на d5 пешкой. Белыми против Кереса мне дважды не удалось получить преимущества. Все же в домашнем анализе я посвятил ходу 5...®:d5 больше времени.
^d4-b3
Интересно сравнить начало этой партии с вариантом, довольно модным в последние годы: 1.е4 с5 2.сЗ ^f6 З.е5 ^ d5 4.d4 cd 5.®:d4. В этом положении сильнейшим считается 5...еб. Как показала практика, и в нашей партии ход б.еЗ был бы для белых более перспективен.
...®g8-f6
7.An-g2Wd5-h5
Намечая на 8.5} сЗ, да и на 8.®с2, ответить 8...ЖЬЗ! с активной игрой.
h2-h3Wh5-g6
^Ы-сЗ^b8-d7
Нешаблонно разыграв дебют, черные получили возможность свободно развивать свои фигуры. Правда, слабовата пешка е. О ней не следует забывать. За доской мне было нелегко выбрать, куда поставить коня: на аб или на d7. Позднее практика доказала, что хорошо было 9...АЬ4 с целью поскорее развить королевский фланг.
Wdl-c2
Этот ход ведет к позиции с некоторым перевесом у белых. Я больше опасался другого развития событий: белые, сыграв d2-d3, вынуждают взятие на d3 и затем устанавливают на е4 свою пешку, захватывая центр. Например: 10.0-0 2>с5!? Il.d3 ed 12.е4 Деб 13.^:с5 Д:с5 14>:d3 Hd8 15>f3 Ас4 16.2dl S:dl + 17.^:dl (17.W:dl? W:g3) 17...0-0 18>c3 Bd8 19.АеЗ или 19.^)еЗ с перевесом у белых. За доской, помнится, я рассчитывал такой вариант - 10...Ad6 ll.d3 ed 12.е4 &e5 13.f4 (подготовить этот ход, чтобы сыграть пешкой f в более выгодных условиях, трудно: на 13.ФЬ2 последует 13...£>eg4+!, и белым лучше вернуться королем на gl, а если 13.^е1, то 13...A:h3 14.f4 A:g2 15.^:g2 0-0-0 с неясной игрой) 13...®:g3 14.fe А:е5 15.2f3 Wh2+ 16.ФП. У белых преимущество - в случае 16...^h5 17.S:d3 ^g3+ 18.^12 Л±3 19.®gl у них лучший эндшпиль. Хода 14...A:h3!, который после 15.®f3 ®:g2+ 16.^:g2 A:g2 17.H:f6 gf 18.ed Sg8 или 17.^:g2 Л:е518.Ш5 Л:сЗ 19.bc 0-0 ведет к напряженной игре с примерно равными шансами, я за доской не видел.
...е4-еЗ
Wc2:g6e3:f2+
Значительно слабее было бы взятие на d2 - все фигуры белых нацелены на ферзевый фланг черных.
12.*el:f2h7:g6
d2-d4
Белые ведут борьбу с открытым забралом. Пешечный центр, который они теперь воздвигают - сила их позиции, но он потребует и постоянной защиты. Заслуживало внимания скромное d2-d3.
...&d7-b6
е2-е4Ас8-е6
Acl-f4Af8-b4
ФЬЗ-с5...
Выглядит очень сильно. На самом же деле форсирует события, и притом не в пользу белых. После правильного 16.2adl (с угрозами ^1с5, е4-е5 с идеей £3е4) 16...Sd8 17.Ag5 у белых лучше.
...0-0-0!
Единственный ход. Размен на с5 выглядел очень плохо, а 16...Hd8 после 17.е5! проигрывало пешку.
^с5:еб
Сыграно без колебаний. Завидую людям, шагающим по жизни без тени сомнения в выборе пути! А что касается этой позиции, то действительно, после 17.аЗ Л:с5 18.dc 2)с419.ЬЗ ^Ь2 2O.Ad6 Ж:ЬЗ 21.2abl 2>d3+ 22.ФеЗ Лс2 у черных все в порядке, так как на отход ладьи имеется 23...£):с5 24.A:c5 2d3+.
...Г7:е6
Картина боя изменилась: два слона не представляют сейчас большой силы - в лагере белых полно слабостей, которые эти
слоны должны защищать, по открывшейся линии «f» черные начнут угрожать королю противника. Таким образом, некоторый перевес на стороне черных.
а2-аЗAb4-e7
2al-dl2h8-f8
Черные намечают сыграть конем на с4 и в случае отступления слона на cl взять на d4 ладьей с последующим Лс5 и е6-е5. После Лс1 достаточно сильно и еб- е5 с несколько лучшей игрой у черных. Но сначала они ставят на f8 ладью с целью потревожить белого короля.
ФГ2-е2
В случае 2O.Af3 ход 2О...^с4 выигрывал в силе.
...£1Ь6-с4
Ь3-Ь4!
Прекрасный ресурс контратаки! Этого хода и связанной с ним идеи А ИЗ с атакой на черного короля я не ожидал!
...^f6-h5!
Компьютеры не боятся атак на короля, а людям они очень непри-
ятны. Представьте себе варианты вроде 21...&:Ь2 22.2Ы £:аЗ 23.Ah3 2:d4 24.А:е6 + ^ d7 25.£е5 с5 (25...2b4 26.Л66) 26J.:d4 cd 27.Ш5 d3 + 28.&d2 2(2+ 29.ФсЗ или 23...2fe8 24.d5 cd 25.^b5 &c4 26.^:a7+ &d7 27.2 :Ь7Х. Как видим, всюду белые побеждают. Нет, от слона (4 нужно избавиться!
Ag2-h3 2(8:f4!
Ходы черных вынуждены. Но теперь, после уничтожения слона (4, под ударами черных фигур окажется белый король.
Ah3:e6+ ...
Этот ход сделан из чувства противоречия, прекрасно развитого у множества гроссмейстеров. Так сказать, «не позволю тебе, противник, вести меня за собой, по дорожке своего варианта, у меня есть своя дорожка!» Между тем «дорожка», предложенная мной, была для белых вряд ли хуже избранной Ларсеном: 23.gf ^:f4+ 24.Ф(3. За доской я рассматривал ход 24...2(8, и при
25.^g3 мне было не ясно, что делать дальше. После 25...£1:Ь2 26.2 dfl ^bd3 27.2(3 2>h5 + 28.^g2 5)df4+ у черных более приятные перспективы. Лучший путь я нашел только через много лет после окончания партии: 24...^:ЬЗ! 25.2:ЬЗ ^ :Ь2 26.2d2 ^с4 27.2dl е5! 28.de 2(8+ и потом £>:е5 с перевесом у черных. Вариант этот держится на тактической тонкости, из-за которой немедленная контригра белых на королевском фланге оказывается неубедительной: 26.2gl 2:d4 27.2 :g6 А (6. Здесь самым активным выглядит 28.е5 Д :е5 29.£1е4, но у черных находится защита: 29...2d3+ 30.^g4 2:h3 31.Ф:ЬЗ ^d3 32.2g5 Ь6, и белым не удастся выиграть ни пешку еб, ни тем более пешку g7.
...Фс8-с7
Ае6:с4^h5:g3+
Фе2-еЗ2d8-f8
На доске материальное равенство, но положение белых, ввиду плохого расположения их короля, хуже.
26.2hl-gl
Сейчас и на следующем ходу, в предвидении борьбы за владение вторым рядом, заслуживало внимания 2h2.
...Ае7:Ь4
*e3-d3
Не годилось здесь 27.2del ввиду 27...^ :е4 28.2>:е4 Д:е1 29.2 :е1 2:е4+ ЗО.Ф:е4 2е8+.
27....Hf4-f2
28. Hdl-d2Ah4-g5
29. Sd2:f2Bf8:f2
37. Ad3:g6
38. Hgl-el
39. Sel-e8
40. &c2-d2
&c6-d6 2)g3-f5 &f5-d4+
30.^c3-e2
Единственный ход.
...Sf2-f3+
*d3-c2^g3:e4
Позиция еще не носит технический характер: черным нужно расставить фигуры так, чтобы им ничего не угрожало. Сейчас наибольшие технические трудности создавало 32.Eg4! ЗХеЗ ЗЗ.^сЗ! 5):сЗ 34.H:g5. Впрочем, после 32...£>d6! у черных оставались шансы на успех.
Ac4-d3 Sf3-e3
33.Фе2-сЗ
Не 33.Hg4? H:d3.
...5)e4-g3
d4-d5Ag5-f6
&c3-dl...
Точнее было сразу побить на сб, после чего взятие королем проигрывало материал ввиду 36.АЬ5+.
...НеЗ-га
d5:c6Фс7:сб
...Af6-g5+
Слабый ход. Ha f6 слон расположен лучше всего. Но это был контрольный ход.
&d2-elAg5-h4+
*el-d2Hf3-g3
43.Ag2-e4?...
Зевок в трудной позиции. После 43.£d3 Ag5 + 44.ФсЗ Af6 45.Ф62 Sg2+ положение белых неприятно, но сдаваться еще рановато.
...Ah4-g5+
Белые сдались. После 44.Фе1 Sgl+ они теряют фигуру.
№ 18. САВОН - КОРЧНОЙМосква 1973
Защита Пирца-Уфимцева В09
1. е2-е4
d7-d6
2. d2-d4
^g8-f6
3. ФЫ-сЗ
g7-g6
4. f2-f4
Af8-g7
&gl-f3 с7-с5
Черные спешат ударить по пешечному центру противника, пока король белых находится на el - в случае de они сыграют ®а5 и отыграют пешку. Но их ожидают другие неприятности.
Afl-b5+!? Ac8-d7
Ab5:d7+ &f6:d7
Лет 80 тому назад дебют, случившийся в этой партии, относили к разряду «неправильных начал» и не считали нужным серьезно заниматься теорией подобных, сомнительных за черных построений. Позже усилиями нигилистов, отрицавших любые каноны розыгрыша дебютов в пользу конкретного подхода к той или иной позиции, рамки допустимых «правильных» дебютов были значительно расширены. Воспитанный в уважении к классическим дебютным принципам, я не перестроился в угоду нигилистам и продолжаю недоверчиво относиться к новшествам, нарушающим выверенные временем законы. Поэтому такие дебюты, как защиту Пирца-Уфимцева или староиндийскую, я играю очень редко.
Между тем каждое начало имеет свои отличительные черты, свою, лишь ему присущую тактику, свои стратегические особенности. Чтобы играть дебют на гроссмейстерском уровне, нужно прочувствовать его, набить руку.
Вот сейчас черные во избежание неприятностей в случае 7...^b:d7 8.е5 ®g4 9.еб fe 10.^g5 или 8...®h5 9.g4 берут на d7 уже развитым конем очевидно, в ущерб общим дебютным принципам. Как вскоре было установлено, 7...£)b:d7 - ход возможный, и, вероятно, сильнейший. В случае 8.е5 &h5 9.g4?! ^:f4 10.A:f4 cd и потом d6:e5 - перевес у черных!
d4-d50-0
Идея Савона встретила одобрение среди гроссмейстеров, нашлись последователи и моей трактовки дебюта. Был найден ход 8...Ь5!? После 9.&:Ь5®а5+ Ю.^сЗ £:сЗ+ ll.be ®:сЗ+ 12.Ad2 ®с4 13.®е2®:е2+ 14.&:е2&16убелых лишь минимальный перевес.
0-0&Ь8-а6
Wdl-e2
Белые собираются нажимать в центре ходом е4-е5. Заслуживает внимания и другой план - f4-f5, Ag5, Wel-h4.
...£1а6-с7
11. НП-dl?! ...
Глубокомысленный ход. Зачем белым понадобилась именно в этот момент ладья на dl - трудно догадаться. Правда, на немедленное И.е5 черные могли ответить, как в партии - 11...Ь5. Попытка белых в этом случае выиграть пешку - 12.^:Ь5 ^:Ь5 13.®:b5 de 14.fe &:е5 15.^ :е5 Л:е5 16>:с5 могла после 16...2с8 обернуться для них крайне опасной позицией. Правильно было 11.а4 с позиционным перевесом.
...Ь7-Ь5
Сейчас в случае 12.е5 Ь4 трудно найти подходящую стоянку для коня (13.^е4 de, 13.^а4 ®е8!), поэтому приходится брать на Ь5.
©сЗ:Ь5£1с7:Ь5
We2:b5На8-Ь8
®Ь5-е2
Интересно продолжение Стина: 14.®аб Д:Ь2 15.А:Ь2 £:Ь2 16.®:а7 2:с2 17.ПаЫ или 17.а4 с инициативой у белых. Вместо взятия на с2 энергичнее 16...£)f6 17.е5 £)Ь5 с обоюдоострой игрой.
...Ag7:b2
Acl:b2Hb8:b2
е4-е5
Черные отыграли пешку, но отдали важного слона, главного защитника черного короля. Ожидается острая борьба в центре и на королевском фланге.
...^d7-b6!
Пешка d5 (именно она обеспечивает перевес в пространстве!) - сила и слабость позиции белых.
^f3-g5
После этого хода черным удается упростить позицию. За доской, да и во время анализа, мне казалось, что у белых в этом положении преимущество, и после 17.еб!? черным не устоять. Действительно, в случае 17...fe? 18.®:е6+ &g719.£lg5 черным плохо. Немногим лучше 17...®с8?! 18.^g5 fe 19.^:е6 Hf5 (19...2f6!?) 2O.g4! H:d5 21.2 el!, и позиция черных ввиду отсутствия защитников на королевском фланге (грозит f4- f5 и потом ®еЗ-Н6) выглядит незащитимой. Но после 17...f5! белым оказывается трудно защитить пешку d5. Угрожает Wa8 с последующим с5-с4 и 2f8-c8-c5. Белым непросто создать контригру на королевском фланге.
...d6:e5
Г4:е5
...&b6:d5!
е5-еб!
Лучшее. Не годилось 19.®е4 еб 2O.Wh4 Ь5 21.с4 из-за 21...2:g2+ 22.^:g2^e3+.
Возник эн;Возник эн;|ЛШТГ|ЛШТГаль с равным коаль с равным ко
Возник эн;
Возник эн;
|ЛШТГ
|ЛШТГ
аль с равным ко
аль с равным ко
...f7-f6
£g5:h7!...
Белые делают единственные ходы. Плохо 20.^) f7 из-за 20...® а8, а если 20.®е4 fg 21.2:d5 ®Ьб, то у черных тоже солидный перевес.
...*g8:h7
®е2-с4
Аккуратнее 21.®е4. В случае 21... &g7 22.2:d5 ®а8 23.Sadl Hd8 24.с4 белые сохраняли инициативу. А после 21...6 22.®е5 Н:с2 23.2x15 ®а8 24Hadl 2d8 25.® с7! ® :d5 26.®:е7+ ФИ6 27.®h4+ получалась ничья.
...*h7-g7
Bdl:d5
Слабо 22.®:c5?®b623E:d5®:e6, и у белых серьезные трудности.
... Sb2:c2
23.Sd5:d8
Не 23.®d3? ввиду 23...®а8.
...2с2:с4
Sd8-d7Hf8-e8
Hd7:a7
личеством материала у обеих сторон. Но у белых хуже. Пешка еб слаба и, вероятно, вскоре потеряется.
25.... f6-f5
Sal-el
Если 2б.а4, то 26...Sc2 27.а5 Ф16 28.аб Sb8. Теперь, если вторая черная ладья попадет на 2-й ряд, то у белых проиграно. Поэтому ход ладьей на Ь7 обязателен. После 29.ЕЬ7 E:b7 3O.ab ПЬ2 31.Scl S:b7 32.S:c5 Ф :е6 на доске возникал нестандартный эндшпиль «три против двух», который мне, специалисту по ладейным концам, был не совсем ясен: выигран ли он, и если да, то насколько легко (окончание такого типа в моих партиях никогда не встречалось). В данной партии я постарался избежать такой позиции. Забегая вперед, нужно признать, что я неправильно оценивал окончание: получить здесь «три против двух» было объективно лучшим шансом на выигрыш!
...Sc4-c2
*gl-n*g7-f6
Hel-e2
Несмотря на сильный цейтнот, белые играют эндшпиль очень хорошо. Активную черную ладью необходимо разменять, и как можно скорее.
...Sc2:e2
ФП:е2 ФГ6:е6
Sa7-a6+! Феб-dS
У меня не было ни тени сомнения в правильности этого хода: ведь возвращение на f7 выглядит так не по-эндшпильному! И тем не менее ЗО...ФП было сильнее. После 31.^d3 следовало продолжать
..2d8+ 32.ФсЗ Hdl, а если З1.а4, то 31...268. Похоже, что переход в мучительный эндшпиль «три против двух» был для черных самым благоразумным решением.
2a6:g6 2е8-а8
h2-h4 2а8:а2+ 33. Фе2-П е7-е5
У черных тоже не все в порядке со временем. Они делают ход, облегчающий белым защиту. Почему? По двум причинам. Во-первых, белые, сыграв h2-h4, предложили противнику дерби - кто скорее пройдет в ферзи, во-вторых, пешка е7 защищает черных от шахов белой ладьи. Правильно было ЗЗ...с4! Теперь после 34.h5 сЗ 35.ФеЗ 212! белые проигрывают сразу, после 35.2g8 Заб 36.2с8 (36.&е2 2сб 37.^61 2h6 38.2g5 Фе5; или 38.2с8 &d4; или 38.Фс2 2:h5 39.&:с3 2h4 40.2d8+ Фе5 41.2d3 2е4 - белый король отрезан от пешки g, черные выигрывают) 36...Ф6437Л d8 + Фс4 38Лс8+ &d3 39Лб8+ 2d6! (вот зачем понадобилась пешка е7) 40.2:d6+ ed 41.h6 с2 черные первыми проводят ферзя и матуют. Не помогает и 34.2g8 сЗ, и если белые дают шахи, то король черных через аЗ проходит на Ы.
К ничьей ведет только 34.2g7! Если отдать пешку е7, черные, даже выиграв ладью, не смогут победить, а на З4...е5 белые ответят 35.115 2аб ЗбЛб7+. Белые дают шахи, пока король не встанет на сЗ или с2, и тотчас играют 217. Выиграв одну из
черных пешек, белые отдадут ладью за пешку с и спасут партию.
2g6-g8
Сильнее было, конечно, 34.h5, но теперь белые держат позицию различными способами.
...2а2-аЗ+
Учитывая последующее течение партии, шах оказался полезным, но, объективно говоря, при положении короля на 13 черные располагали дополнительным шансом - при случае сыграть е5-е4+.
Ф13-12с5-с4
h4-h52аЗ-аб
2g8-d8+&d5-e4
38.2d8-c8Фе4-йЗ
Все идет нормально. Еще один шах - на d8, и ничья уже близко: 39.2d8+ Фе4!? (39...Фс2 40.218 14 41.2е8) 40.2с8 2а2+ 41.&g314+ 42.ФЬЗ 2аЗ + 43.ФЬ4! 2g3 44.2:с4+ ФбЗ 45.2с5 е4 46.215 еЗ (или 46...ФеЗ 47.2g5 Ф12 48.215 с равенством) 47.2:14 е2 48.Ф^З el® + 49.&h2 We5 5O.g3 ®:h5+ 51.^’g2 ФеЗ 52.211 с ничьей.
Вместо этого белые совершают харакири.
g2-g4??f5:g4
&f2-g3Sa6-d6
d?g3:g4c4-c3
&g4-g5c3-c2
h5-h6Hd6-d7
&g5-g6.
Белые сдались.
№ 19. ПЛАНИНЦ - КОРЧНОЙМеждународный турнирМосква 1975Королевский гамбит С39
е2-е4 е7-е5
f2-f4
Романтический дебют, разработанный на заре развития шахмат в Европе - королевский гамбит! «Гамбит Муцио... Полерио... Сальвио...» - очевидно, в изучение королевского гамбита и внедрение его в практику внесли большой вклад мастера Испании и Италии.
Вероятно, каждый шахматист, желающий, чтобы стиль его стал гармоничнее, должен пройти стадии, которые в своем историческом развитии прошли шахматы. Но в действительности так бывает не всегда. Я, например, в молодые годы не изучал королевский гамбит и старался обходить его по возможности любым цветом.
Но в конце 60-х годов шахматный воспитатель моей юности Владимир Зак предложил написать совместно книгу о королевс
ком гамбите. У него были кое-какие анализы в этом начале; я должен был их проверить, уточнить, утвердить или опровергнуть. Книга была написана и издана в Англии издательством Батсфорд. Помнится, я был доволен своей работой. Мне удалось освежить многие известные в теории анализы, опровергнуть главный вариант гамбита Муцио (1.е4 е5 2.f4 ef 3.£)f3 g5 4.Лс4 g4 5.0-0 и т.д.). А когда в начале 70-х годов шахматисты Белграда задумали создать энциклопедию шахматных дебютов, они предложили мне написать главу о королевском гамбите.
... e5:f4
£gl-f3 g7-g5
Молодой югославский шахматист не мог не знать, что я занимаюсь королевским гамбитом, но, думал он, не может же писатель помнить наизусть все, что он написал! Тут он был не совсем прав. Сотни рассмотренных позиций! Помнить наизусть их решение - никому не под силу. Но их изучение не пропадает бесследно, исследователь в процессе работы приобретает чутье, интуицию. Кроме того, эрудиция поможет ему выбрать разветвление, которое окажется малознакомым отважному молодому шахматисту. Так, на третьем ходу у черных большой выбор: 3...^Jf6, 3...d5, З...^.е7, 3...d6, 3...h6 - ка-
жется, все изучено вдоль и поперек! А черным все-таки удается свернуть игру в менее известное русло.
h2-h4g5-g4
^f3-e5
Так называемый гамбит Кизе- рицкого. Главное продолжение - 5...^f6 6.d4 d6 7.2>d3 2>:e4 8.A:f4 Ag7 9.сЗ, по мнению теории, с примерно равными шансами. Но я имел в виду кое-что менее изученное.
...d7-d6
^e5:g4^g8-f6!?
Я подсмотрел эту идею в одной из легких партий Пауля Ке- реса - блестящего знатока открытых дебютов. Черные не стараются выиграть материал, а борются за перевес в развитии!
7.5)g4-f2
За десятилетия, прошедшие после этой партии, теория так и не установила, что лучше - отступить конем или разменяться на f6. На меня произвела впечатление сыгранная в 1995 году в Ам
стердаме партия Нанн - Тимман: 7.^:f6+ W:f6 8.®сЗ сб 9.®f3 Eg8 10.®f2 Ag4 ll.d3 £h6 12.Ф e2 2>d7 13.2) :f4 0-0-0 14.g3 We5 15.Ag2 f5. Черные получили грозную инициативу на королевском фланге (белые сдались на 37-м ходу).
...Sh8-g8
d2-d4Af8-h6
^Ы-сЗWd8-e7?!
Несвоевременный ход. Угроза пешке е4 может оказаться мнимой. Правильно было 9...£)с6.
^f2-d3!Ac8-g4
А.П-е2Ag4:e2
®dl:e2^Ь8-сб
Во время партии я не подозревал, что черные движутся по тропе анализа, который на основании партии малоизвестных шахматистов заканчивался мною со знаком ±. Вообще, каждый шахматист должен уметь анализировать один! Вдвоем легче, один подталкивает другого, проверяет, уточняет. Но в одиночку - полезнее. И можно не сомневаться, что каждый гроссмейстер любит и умеет анализировать в одиночку. Однако напряжение в практической партии намного выше, чем в домашнем анализе. Оно и понятно: ошибка в анализе может остаться незамеченной, промах в партии наказывается партнером немедленно. И, как следствие, анализ часто уступает по качеству практической игре.
Acl:f4? ...
Именно этот ход указывается в первом издании «Энциклопедии» - мною! - как ведущий к преимуществу белых. Не обещает им хорошей игры 13.® :f4 ®:d4 14.W12 A:f415.А14®:е4или 14.Wd3 ^e5 15.0-0 ®g4. А вот 13.e5 заставило бы черных поволноваться: после 13...®:d4 14.ef W:e2+ 15.®:e2 ®:c2+ как при 16.^dl ®:al M:f4 Sg6 18.^d2 ^d? 19.S:al 2e8, так и в случае 16.^12 ®:al 17.^:f4 &:f4 18.®d:f4 ®c2 19Лс1 ®Ь4 2О.П:с7 ®сб компьютер обещает партнерам равные шансы, однако очевидно, что черным предстоит нейтрализовать некоторую инициативу противника.
...®c6:d4
®e2-f2
На этом положении обрывается мой анализ с оценкой «у белых приятнее». Ничего не подозревая, следующим ходом я опровергаю свой анализ!
...®Г6:е4!
Пришлось рассчитать не
сколько вариантов, хотя и не слишком длинных, но потребовавших некоторой фантазии.
®сЗ:е4 We7:e4+
&el-dl
На 16.ФП черные должны продолжать 16...®:с2! 17.®:с2 2:g2! 18.®:g2 ^:63 + 19.Фе1 (19.^gl ^d4+, 19.Ф12 ®с2+) 19...^.:f4, и поскольку не годится 2O.^g8 + Фе7 21.®:а8 ввиду 21...^.g3X, черные остаются с тре
мя пешками за качество.
...0-0-0!
Af4:h6
Или 17.Sel Wd518.Д :h6 №5+
19.g4H:g4.
...Hg8:g2
Wf2-fl®d4:c2
Hal-clWe4-g4+
Белые сдались.
№ 20. ХУГ - КОРЧНОЙ
Цюрих 1978
Дебют Рети А04
®gl-f3е7-е6
g2-g3d7-d5
ЛП-gZс7-с5
0-0^Ь8-с6
Некоторые шахматисты, в том числе Хуг, охотно играют здесь 5.d3, стремясь к староиндийским построениям. В этой партии он решил избрать более классическое продолжение.
с2-с4
Я колебался, как назвать дебют; этот ход характерен для дебюта Рети. После 5.d4 на доске вскоре возникло бы построение каталонского типа.
...d5:c4
Из трех возможных продолжений - ®g8-f6, d5-d4, d5:c4 - черные избирают наименее претенциозное, стремясь свести игру к знакомым каталонским позициям.
Wdl-a4
Этот ход, сворачивающий на хорошо известные каталонские рельсы, мало что обещает белым. Значительно сильнее б.^аЗ! 5)f6 7.^:с4 Де7 8.ЬЗ 0-0 9.АЬ2 с последующим d2-d4 или сразу 8.d4!? cd 9.^63. За пожертвованную пешку белые имеют сильное давление в центре и на ферзевом фланге.
...Ac8-d7
Wa4:c4Па8-с8
Одна из современных форм борьбы против каталонского начала: белые, опираясь на мощь своего фианкеттированного слона, собираются сделать ферзевый
фланг черных ареной боевых действий. Поэтому в первую очередь черные мобилизуют фигуры ферзевого фланга.
^Ы-сЗ
Аккуратнее сразу d2-d4 с равной игрой. Положение коня на сЗ затрудняет маневры белого ферзя.
...^g8-f6
d2-d4
... Ь7-Ь5!?
Это пешечное продвижение тактически оправдано: 1О.£):Ь5? теряет коня после 10...^ а5 ll.Wa4 (или ll.®d3 с4) 11...®Ь6 12.Ad2 ^Ь7 13.W:a7 ®:Ь5 (возможно и 13...®:a7 14.£>:а7 На8) 14.а4 ^ЬЗ, и черные успешно нейтрализуют инициативу соперника, а 1О.^:Ь5? не лучше - 10...cd И.^Ы ^Ь4 12>Ь7 Пс7 с поимкой ферзя. Сложнее оценить ход Ь7-Ь5 с точки зрения стратегии. Полезно ли толкать вперед свои пешки? Ведь каждое движение пешки - это, можно сказать, стратегическая уступка, ослабление позиции. Понятно,
что без пешечных ходов не обойтись; ясно, что движение пешек служит для захвата пространства (а перевес в пространстве - тоже немаловажный фактор в борьбе!), а часто способствует и захвату лидерства в развитии сил. Но не забудем, что все эти факторы могут оказаться временными, и если в течение определенного периода партия не будет решена, тогда весомыми окажутся другие факторы - слабости пешечного расположения. Попробуем сформулировать правило так: «Пешечные продвижения оправданы, если они помогают решить насущные - стратегические или тактические - проблемы». А все-таки шахматы тем и привлекательны, что всякое правило имеет десятки исключений.
®c4-d3c5;d4
В случае 1О...с4 черным пришлось бы доказывать, что их фланговые пешки сильнее, чем пешечный центр белых. Иногда такое случается, но тоже в виде исключения.
&f3:d4&с6-е5
®d3-dl
Пешечное наступление черных привело к тому, что преждевременно развитый ферзь белых вынужден вернуться на место. Тоже достижение...
...®d8-b6
Acl-g5Af8-e7
Bald
Белые собираются пойти конем на f3. Но после 14.^f3 ^с4 им было бы трудно защитить пешку Ь2. В случае 15.ЬЗ &Ь2 16.® d2 ЛЬ4 17.Пас1 ®а5 18.®:Ь2 А:сЗ у черных перевес.
... 0-0
Вспомним, о чем я только что рассказывал в примечании к ходу 9...Ь5. Предубеждение к не вызванному необходимостью движению пешек - подсознательно у меня существует. Но сейчас единственным путем удержать небольшой перевес, как в пространстве, так и в развитии, было 14...Ь4!? Тактическое обоснование этого хода в том, что 15.^е4 невыгодно белым: 15...^:е4 16. 2:с8+ А:с8 17.£:е7 &:f218.®d2 (или 18.®cl) 18...^fd3!, и черные во всех вариантах остаются как минимум с лишней пешкой без всякой компенсации у противника.
А после другого отступления коня, скажем, 15.^Ы 2:с1 16.&:с10-0, перевес черных в про-
странстве и в развитии заметен невооруженным глазом.
^d4-f3^e5:f3+
Ag2:f3 Hf8-d8
®dl-b3?! ...
Правильно было 17.£le4 Лев 18.®el или 18.®b3 с полным равенством.
...Ь5-Ь4
Лучше поздно, чем никогда!
^сЗ-е4?...
Грубый тактический просмотр. После правильного 18.^Ы ®аб у черных несколько лучше, но вся игра впереди.
...^Г6:е4
Это выигрывает форсирован
но.
Ag5:e7
Или 19.2:с8 ^:g5.
...Sc8:cl
НП:с1®b6:f2+
&gl-hlHd8-c8
®b3-dl
Если 22.2:c8+ Ж:с8 23.®dl, то 23...®:f3+ 24.ef£>f2+. Или22.2б1 ^d2! 23.® d3 fcfl 24.Ag2^e3.
...2c8:cl
®dl:cl Ad7-c6!
Грозит... комбинация. Единственной возможностью защититься от нее был ход ферзем на al.
Ае7:Ь4
24...®f2:e2!!
Как нетрудно убедиться, после 25.^.:е2 £):g3+ белые теряют слона и ферзя.
Белые сдались.
№ 21. АНДЕРССОН - КОРЧНОЙ
Сан Паоло 1979Английское начало АЗО
l.^gl-f3^g8-f6
с2-с4с7-с5
^М-сЗЬ7-Ь6
Это - один из возможных ходов, наряду с 3...®сб, 3...d5,3...еб или 3...g6. Первым делом черные развивают своего белопольного слона. Развитие королевского фланга откладывается до тех пор, пока белые не выскажутся, какую систему развития они выберут.
g2-g3
Заслуживает внимания 4.d4 cd 5.5) :d4 Ab? 6.f3 с последующим e2- e4. Также сильно 4.e4, и если 4...ЛЬ7, то 5.е5. Перспективно для белых и 4.еЗ с последующим d2-d4. Поскольку черные своим третьим ходом ослабили диагональ а4-е8, они не могут встретить продвижение белых пешек в центре ходом d7-d5, и белые, сыграв d4-d5, получат перевес в пространстве. Но Андерссон, шахматист довольно инертного стиля, предпочитает столь важные проблемы, как захват центра и борьба за инициативу, отложить до миттельшпиля.
... Ас8-Ь7
АП-gZ g7-g6
Ь2-Ь3
Расчет белых прост: в симметричном положении тот, кто начинает первым, имеет преимущество. Но позиция не совсем симметрична: конь стоит на Ь8 и не перекрывает дорогу слону Ь7. Благодаря этому обстоятельству черным удается первыми начать активные операции в центре. Интересно, что за шесть лет до этой партии подобную же ошибку допустил М. Таль. Вот начало той встречи:
Таль - Корчной (Ленинград 1973): 1.5f3 5f6 2.с4 Ьб 3.g3 с5 4.^g2 &Ь7 5.0-0 g6 б.ЬЗ Ag7 7.АЬ2 0-0 8.5 сЗ 5е4! 9.5 а4 (лучше 9.®с1 с равенством) 9...^.:Ь2 10.5:b2d5 ll.cd^.:d512.®с15с6 13.d3 5d6 14.еЗ е5 15.5 с4 f6 16.Edl 5f7 17.®сЗ ®d7. Черные
овладели центром и реализовали свое преимущество на 56-м ходу.
...d7-d5
c4:d5?!
Несколько странным на первый взгляд ходом 7.5е5!? белые могли воспрепятствовать занятию центра противником. После 7...®с7 8.d4 de 9.5b5 ®с810.d5 белые ценой пешки занимали центр, а при 8...cd 9.®:d4 de 10.5b5®c811 Л:Ь7®:Ь7 12.0-0 благодаря лучшему развитию имели перевес: 12...а6? 13.®:с4 ab 14.®:f7+ с выигрывающей атакой или 12...Ag713.® :с4 0-014.® с7! На 7.5е5 правильно 7..Ag7 8.^.Ь2 0-0 9.0-0 5bd7 с равной игрой.
...Af8-g7!
Прежде всего - занять важную диагональ!
Ас1-Ь2
Ни сейчас, ни в дальнейшем белые не могут сыграть d2-d4: они либо потеряют пешку, либо в лучшем для них случае получат на d4 «изолятор», что тоже не может устроить Андерссона - аккуратного позиционного шахматиста.
...5f6:d5
9.0-0
Некоторые комментаторы предлагали здесь 9.®с1. На это возможно 9...е5! 10.0-0 5)с7 с перевесом в пространстве у черных или 1О.^:е5 А:е5 H.^:d5 Л:65 12.£:е5 £:g2 13.2gl 0-0 14Л:Ь8 2:Ь8 15.2 :g2 ®d5 с прекрасной компенсацией за пешку.
...51Ь8-с6
На1-Ы
На немедленное 10.5)34 последовало бы 1О...е5, и если И.еЗ, то 11...0-012.d4 е413.^е5 ^):е514.de ®е7 15.А:е4 (15.®с2? ^Ь4; 15.®Ы? Ь5) 15...2ad8 с небольшим преимуществом у черных.
...5)d5-c7
ФсЗ-а4
Теперь, поскольку нет хода е7- е5 из-за потери пешки, белым удается разменять пару фигур - в стесненном положении размены, в принципе, полезны.
...Ag7:b2
^а4:Ь22а8-Ь8!
Иначе последовало бы 13.5)е5 с разменом еще одной фигуры.
е2-еЗ
Рано или поздно белые должны сдвинуть свои центральные пешки с начальных позиций, чтобы контролировать центральные поля и получить пространство для маневров. В случае 13.d3 белые опасались, что черные, сыграв конем на d4, вынудят его размен, побьют пешкой, а потом переведут коня с7 на сЗ.
... 0-0
Естественная реакция на предыдущий ход белых - 13...е5. Но черные еще недостаточно развиты и не хотят брать на себя слишком больших обязательств. А вдруг белые на 13...е5 пожертвовали бы пешку путем 14.d4!? У них была бы некоторая компенсация. Вообще-то Андерссон так играть не любит, но если он поймет, что иначе задохнется через несколько ходов, то в поисках контригры способен пожертвовать не только пешку, но и побольше.
Заканчивая развитие и устанавливая затем коня на еб, черные сохраняют некоторый пространственный перевес и лучшую игру.
5)Ь2-с4 5)с7-еб
а2-аЗ
Ни сейчас, ни на следующем ходу белые не могли играть конем на е5: после разменов на е5 и на g2 с последующим шахом на d5 и 5)e6-g5 белые оказались бы в тяжелой позиции. Ход пешкой на аЗ сделан не с идеей пойти Ь3-Ь4 - при коне на с4 черные ответили бы Ьб-Ь5 с дальнейшим с5-с4, а для того, чтобы установить ферзя на с2, что сразу не годилось из- за ответа 15...£>Ь4.
... Ь6-Ь5?!
С этим ходом черные поспешили. Пешки, как известно, назад не ходят. До сих пор белые
20. Ь3-Ь421. аЗ:Ь420. Ь3-Ь421. аЗ:Ь4с5:Ь45а5-с6с5:Ь45а5-с6
20. Ь3-Ь4
21. аЗ:Ь4
20. Ь3-Ь4
21. аЗ:Ь4
с5:Ь4
5а5-с6
с5:Ь4
5а5-с6
были зажаты в тиски. А теперь черные ослабляют свою пешку с и облегчают противнику создание контригры.
Значительно сильнее было выжидательное 15...Да8, чтобы на 16.®с2 продолжать 16...®d5!, устанавливая затем ладьи на линии «d», а ферзя на Ь5 и создавая угрозы королевскому флангу белых.
А зачем выжидательный ход? Дело в том, что при положении белого ферзя на с2, е2 или сЗ черные смело могут играть ферзем на d5, не опасаясь выпадов коня f3 на е5 или d4.
5c4-b2 ®d8-d6
®dl-c2 2f8-d8
2fl-cl 5c6-a5
Уяснив, что удержать пространственный перевес будет трудно, черные начинают темповую игру, создавая угрозы каждым ходом. Сейчас грозит размен на f3 с выигрышем пешки d2.
d2-d3®d6-d5?!
Делая этот ход, я не предвидел, что у белых могла найтись
удовлетворительная защита на 22-м ходу. Иначе я предпочел бы 19...Ad5, вынуждая 20.5d2 (если 20.5) dl, то 2O..JL:f3, выигрывая пешку d3; а на 2О.Ь4 последовало бы 2O...cb 21.ab 5>b3! 22.2el 2bc8 23.®dl ®:Ь4, или 22.е4 5)ed4 с большим позиционным преимуществом у черных) 2O....£:g2 21.^:g2 ®d5+ 22.&gl 2bc8 с угрозой 23...5)g5. Теперь 23.b4 cb 24.® :c8 2:c8 25.2 :c8+ ^g? 26.ab 5)сб приводило к явному перевесу черных, на 23.5 е4 возможно было 23...® :ЬЗ 24.® d2 Ь4, а после 23.® dl 5g5 черные вынуждали появление новых пешечных слабостей в позиции противника.
5f3-d2?? ...
Этот ход - грубый тактический просмотр. Такие зевки Андерссон допускает очень редко. Но дело в том, что в условиях приближающегося цейтнота он вообще не видел хорошего ответа за белых.
Wd5:g2+ 2c6:b4+ 2b4:c2 а7-а5Wd5:g2+ 2c6:b4+ 2b4:c2 а7-а5
Wd5:g2+ 2c6:b4+ 2b4:c2 а7-а5
Wd5:g2+ 2c6:b4+ 2b4:c2 а7-а5
Так, 22.2dl W:d3 23>:d3 2:d3 24.ЛП 2d6 25.А:Ь5 2:b4 26.2:b4 A :f3 проигрывает пешку. Нехорошо и 22>d2 2е5 23.2el W:g2+! или 23.e4 ®:е4! При 22.2el Шб белые, чтобы спасти пешку, вынуждены отдать важного для защиты слона - после 23.& хб 2dc8 у черных явный перевес.
И все-таки защита была! Продолжая 22>сЗ! ®d6 23.2d2!, белые удерживали примерное равенство. Вот возможные варианты:
а) 23...2:Ь4 24.Д:Ь7 2а2 (24...2:Ь7? 25.2е4) 25>сб 2x1 26.2x1 W хб 27.Л хб 2dc8 28.2ЬЗ или 28.d4, в обоих случаях с примерно равной игрой. Или 24...2:d3 25.2):d3 (хуже 25.2е4 2x1 26.2x1 ®Ь6 27.Дс6 2Ьс8, и черные выигрывают) 25...®:d3 26.^:d3 2:d3 27.2с8+ 2:с8 28.Л:с8 2:d2 29.^:e6fe 30.2:Ь5, и в ладейном эндшпиле у белых больше шансов на ничью, чем у черных - на выигрыш;
23...2dc8 24>b3 W:b4 25. 2x6 ®:d2 26.2:с8+ Дх8 27.2с4 ®е2 28.2е5 с более чем достаточной компенсацией за пешку. Недостаточно и 24...2с7. В этом случае не годится 25.2 dl 2cd4!, и черные получают перевес, а правильно 25.d4! ®:Ь4 26.d5 W:d2 27.dc с преимуществом у белых;
наконец, после 23...2Ьс8! 24.Wb3 £а8 25.d4 2:Ь4 26.Д:а8 2x1+ 27.2x1 2:а8 28.2е4 Wd5 29.®:b4 W:e4 3O.W:e7 а5 возни
кает приблизительно равная по
зиция.
22....
*gl:g2
&g2-H
25.2cl:c2
Позиция белых тяжелая. Они потеряли не только пешку, но и важного дальнобойного слона. Тем не менее черным предстоит решить кое-какие проблемы. Ведь пешки сами в ферзи не пройдут - слишком много белых фигур на их пути.
ФП-е1
Белый король спешит к линии «с». Несколько лучше было 26.d4. Теперь черным удается создать угрозы и на королевском фланге.
26....2d8-d5
Здесь ладья расположена очень хорошо. Она не только готова к переброске на королевский фланг, но и защищает пешки ферзевого.
d3-d42d5-h5
28.2b2-d3...
Или 28.h4 g5 29.hg Ае4!, и черные выигрывают качество.
...Ь5-Ь4
h2-h4Ab7-a6
^d3-b2а5-а4!
31.&Ь2:а4
Или 31.&bc4 g5! 32.hg Hhl +
ЗЗ.^е2 2:Ы 34.^:Ы аЗ, и белые
могут сдаться.
31....
Aa6-d3
32. Нс2-с1
Ad3:bl
33. Нс1:Ы
Sh5-a5
34. ^а4-Ь2
^е6-с7
35. &d2-c4
На5-а2
36. &el-d2
21c7-d5
^. &d2-c2
Bb8-c8
38. Фс2-Ь3
• ее
Проигрывает сразу. После
лучшего 38.^63 черным, чтобы обеспечить движение своей проходной пешки, предстояло разменять одного из коней путем €^сЗ- Ь5-аЗ.
38....Sa2-a3+!
Белые сдались.
После 39.^:а3 1сЗ+ 4О.^а4
П:аЗ+ 41.^65 ^сЗ+ они теряют ладью.
№ 22. БИШОФФ - КОРЧНОЙЛугано 1982
Английское начало А17
В современных турнирах смешанного состава, то есть таких, где помимо классных гроссмейстеров участвуют и шахматисты значительно слабее, для достижения успеха нужно выигрывать много партий. Причем любым цветом!
Как вообще выигрывается партия? Партнеру навязываются проблемы, которые он не в силах удачно разрешить. Да, но партией, как правило, дирижируют белые. Чтобы навязать белым «свою игру», нужно рисковать. А рисковать нужно учиться... Вот что думает по этому поводу Джон Нанн, который для сборника лучших партий турнира прокомментировал настоящую партию, вот как он описывает мою игру в этой партии: «Проблема игры на выигрыш черными заботит очень многих шахматистов. Самой трудной является ситуация, когда приходится бороться черными против более слабого соперника, избирающего скучный ничейный дебют. В подобных случаях многие игроки идут на существенный риск, стараясь вызвать осложнения на доске, и в некоторых партиях стратегия слабейшего оправдывается, так как риск оказывается чрезмерным, и он по-
беждает! Действия Корчного в данной партии - образец игры черными против более слабого партнера. Он не пытается взвинтить темп, удовлетворяясь медленной маневренной игрой. Медленно и постепенно он добивается преимущества и в конце концов превращает его в очко, не подвергая себя ни малейшему риску. Эту партию очень трудно комментировать, потому что белые как будто не совершили ни одной ошибки!»
Ну, во-первых, Бишофф был далеко не самым слабым участником турнира. Он отстал от Нанна на пол-очка и получил 6-й приз в турнире с 156 участниками. Во-вторых, Нанн, воспитанный на дебютах, где черные с первых ходов стараются навязать тактические проблемы противнику и таким образом быстрейшим способом перехватить инициативу (защита Тар- раша, модерн-Бенони, староиндийская), не видит риска, если игра движется по стратегическим рельсам. Я, наоборот, склонен навязывать противнику решение сложных стратегических проблем. А проиграть партию можно, не только угодив коралем под смертельную атаку, но и, скажем, неосторожно ослабив и таким образом уступив противнику важный опорный пункт в центре. Наконец, что ка сается ошибок, допущенных белыми, то попробую кое-что отыскать.
с2-с4&g8-f6
^Ы-сЗе7-еб
&gl-f3Af8-b4
Дебютная идея принадлежит Давиду Бронштейну. Он сыграл так со мной два раза. Я не смог добиться перевеса, после чего ввел ход З...ЛЬ4 в свой дебютный репертуар. С моей помощью этот ход был принят в самых высоких шахматных кругах и с успехом прошел проверку боем в соревнованиях на высшем уровне.
Wdl-c20-0
а2-аЗАЬ4:сЗ
Шс2:сЗ
В дебютной борьбе за центральные поля кони не менее, а иногда даже более активны, чем слоны. Но в длинной партии, если центр не замкнут, если борьба идет не на обособленных участках, а более или менее по всей доске, перевес слонов над конями скажется. Черным, таким образом, предстоит доказать, что размен слона на коня на 5-м ходу не является стратегической уступкой.
...Ь7-Ьб
Ь2-Ь4
В распоряжении белых несколько планов. Наряду с ходом в партии, один из самых употребительных - фианкеттирование королевского слона ходом 7.g3.
...Ас8-Ь7
Acl-b2d7-d6
Применялся мною и другой план: 8...®е7 9.еЗ а5, с целью зас-
тавить белых сыграть Ь4-Ь5 и таким образом освободить черных от забот на ферзевом фланге или, если белые упорствуют, то после разменов на Ь4 и al сыграть ^Ь8-аб, Ь4- Ь5 ^аб-с5 и занять ладьей линию «а». Вышеуказанный план более убедителен, нежели трактовка черными дебюта в этой партии.
е2-еЗ&b8-d7
АП-е2Wd8-e7
0-0Sf8-c8
Читателю, как, впрочем, и играющему черными, не совсем ясно, что собираются черные делать дальше. Для начала соединены ладьи - по-видимому, для того, чтобы проявить инициативу на ферзевом фланге. Объективно говоря, заслуживало внимания 11...а5 ради вскрытия линии «а», размена по ней тяжелых фигур, постепенного уравнения игры и ничьей. Но в опен-турни- рах на ничью не играют!
d2-d3
«Я предпочитаю 12.d4, - пишет Нанн, - но это скорее дело
вкуса». Я согласен с Нанном: d2- d4 активнее. А вот вкус формируется шахматным воспитанием. Нанн в каждой партии стремится к наибольшей активности, а Бишофф - шахматист другой школы, да и другого поколения. Он, оказывается, любитель «ежа» и будет счастлив построить позицию «ежа», а больше ему ничего не нужно. Отметим, что d2-d4 было особенно логично после хода 2fc8: ходом d4 ослабляется поле е4, и у черных могли бы появиться шансы развить инициативу на королевском фланге, а они последним ходом перенесли тяжесть борьбы на ферзевый.
Хочу подчеркнуть: Бишофф не играет на ничью. Если он завлекает черных в «скучную, с ничейной тенденцией», по определению Нанна, позицию - это потому, что он хорошо ее знает и довольно тонко ее чувствует.
... с7-с5
Sfl-cl а7-а5
Черные изо всех сил стараются заставить противника снять напряжение на ферзевом фланге. Сейчас 14.Ьс^:с515.а4 или 14...Ьс 15.2аЫ давало белым некоторый перевес.
Wc3-el
Но белые все равно не уступают - не сдвигаются с места. Смысл хода в том, чтобы после d6-d5 иметь возможность ответить c4:d5, не опасаясь ответа с5:Ь4. Кстати,
Бишоффу не понравилось 14.®ЬЗ, поскольку после d6-d5 его ферзь становился объектом нападения черных фигур. Например, 14.®ЬЗ d5 15.bc de 16.de &:с5 17.^:f6 gf 18.®:b6 A:f3 19.£:f3 Hcb8 20.® c6 Паб 21.ПаЫ П:с6 22.2:b8+ &g7 23.Л:с6 ®c7, и белые теряют материал. Отметим, что Бишофф играет по плану - поле d2 он оставляет свободным. Туда он собирается сыграть конем с 13.
...d6-d5
Осторожнее было бы 14...ab 15.ab d5 с равной игрой.
c4:d5^f6:d5
Заслуживало внимания 15...ed. 16. Ь4-Ь5!
Прекрасный ход. Черные уже грозили выиграть пешку на Ь4. Размен на а5 не понравился белым ввиду 16..Л:а5, взятие на с5 - из-за 16...£3:с5, у черных в обоих случаях большая фигурная активность. Ходом в партии белые обеспечивают поле с4 для своих фигур, что обещает им лучшие шансы в миттельшпиле.
...е6-е5
Зато черные занимают центр своими пешками - может быть, однажды пешка d3 окажется слабой.
^f3-d2^d5-c7
Нельзя, ни в коем случае нельзя позволить белому коню утвердиться на поле с4! Черный конь с d5 направляется на d6, чтобы разменять своего оппонента.
18. аЗ-а4 ^с7-е8
Ae2-f3? ...
Молодой человек прекрасно вел партию, и вдруг что-то случилось. Очевидно, что в случае 19.^c4^)d6 2O.£g4 ^:с4 21.dc®g5 22.Д ЬЗ или 2O...2d8 21.Ah3 белые стоят не хуже. Но может быть, у них был путь получить преимущество? Уже несколько ходов тому назад я стал задумываться о возможности вскрыть центр при помощи d3-d4. На 17-м ходу после d3- d4 черные могли бы побить e5:d4 и после e3:d4 пойти конем на f4 с преимуществом. Ход спустя они на 18.d4 ed 19.ed имели достойный ответ 19...Пе8 с хорошей игрой. А теперь? Ведь черные кони расположены так плохо! В случае 19.d4 £)d6 20.de £1:с5 21.ЛаЗ белые стоят лучше. Но и у них не все фигуры расположены удачно! После 19...cd 2O.ed ®Ь4!, указанного Кеном Нитом, и далее 21.^.аЗ Н:с1 22.®:cl ®:d4 23.^с4 2с8 24.®П белые имеют компенсацию за пешку, но не более.
Вместо этого юноша разменивает белопольных слонов, и белым вскоре приходится перейти к защите.
...Ab7:f3
^d2:f3^e8-d6
Wel-сЗ?...
Эту часть партии Бишофф ведет слабо. При 21 .d4! шансы сторон были примерно равны как после 21...е4 22.£}е5, так и в случае 21...cd 22.ed £)с4 23.®е2, или 21...ed 22.ed ®:el+ 23.2:е1 с4 24.АаЗ 2>е8 25.d5.
...f7-f6
лее вероятный исход партии -
ничья.
...5М8-е6
Ь2-Ь3^еб-с7
£}c4:d6
Последний момент, когда d3- d4 еще было возможно. Правда, в варианте 28.d4 £)d5 29.^ :d6 2:d6 ЗО.^ЬЗ cd (3O...2bd8 31.2el) 31.ed e4 у черных перевес.
...2d8:d6
ШсЗ-с4 2b8-d8
Wc4:n+ *g8:f7
ФП-е2 £ic7-d5
32.2cl-c4
22.2cl-dl^d7-f8!
Этот конь направляется на Ь4!
23.2al-clШе7-П
24.21f3-d22c8-d8
Чтобы предупредить ^Ь4, белые могли сыграть слоном на аЗ и какое-то время удерживать позицию.
25. ^d2-c42а8-Ь8
26. *gl-n?! ...
И здесь следовало сыграть d3- d4. После 26.d4 cd 27.ed e4 28.d5 возникала неясная позиция, a если 26...ed 27.ed Ф:с4 28>x4 ®x4 29.2x4 ®e6, to 30.2el! - в ладейном эндшпиле, хотя черные и выигрывают пешку, наибо-
...^d5-b4
Вот! Черные близки к осуществлению программы-максимум: выиграть отсталую пешку d!
d3-d4ФП-еб
g2-g32d6-d7
Чтобы иметь возможность сыграть Фд5, не опасаясь d4x5 с нападением на ладью.
2dl-d2
Все фигуры белых связаны. Черные могли бы не спеша уси
ливать позицию, готовя решающий удар. Но поскольку мы находимся в обоюдном цейтноте, я решаю форсировать события.
...e5:d4
e3:d4Феб-dS
2с4-сЗ
Или 37.2cl 2е8+ 38.^13 с4, и у белых проиграно.
...2d8-e8+
2сЗ-еЗ2е8:еЗ+
f2:e3c5-c4
Фе2-О
...с4-сЗ
Этот ход понравился Нанну. Он пишет, что большинство шахматистов, не думая, сыграли бы f6-f5 и легко выиграли бы партию. Как раз наоборот! Если бы у меня было время подумать, я скорее всего сыграл бы 4O...f5.
Ab2:c3*d5-c4
£сЗ-Ь2?...
Теперь белые проигрывают без борьбы. Сложнее была бы задача
черных в ладейном эндшпиле после 42.&:b4 ab 43.^ е2 ЬЗ 44.Ф61 2а7 45.Фс1 П:а4 46.ФЫ. Впрочем, продолжая 46...ФсЗ 47.2f2 ФбЗ 48.d5 Ф:еЗ 49.Ш4 Па7 50.2с4 Hd7 51.d6 (51.2сб 2:d5 52.2 :b6 &f3 53.2b7 g5) 51...&f3 52.2c7 2:d6 53.2 :g7 Ь5, черные побеждали.
...Фс4-Ь3
Ф(3-е2
Или 43.е4 ^1с2, и пешка d4 теряется.
...ФЬЗ:а4
ДЬ2-сЗФа4-Ь3
Пешка b не нужна, одной проходной будет достаточно.
ЛсЗ:Ь4а5:Ь4
*e2-d3.ФЬЗ-аЗ
2d2-c2Ь4-Ь3
48.2с2-с82d7-a7
Белые сдались.
№ 23. ТОРРЕ - КОРЧНОЙОлимпиадаЛюцерн 1982Защита Нимцовича Е46
В этой партии не было ни ярких комбинаций, ни грубых ошибок. Наверное, она закончилась бы вничью, если бы не боевое настроение обоих партнеров и цейтнот...
d2-d4^g8-f6
с2-с4е7-еб
З.^Ы-сЗAf8-b4
е2-еЗ0-0
£lgl-e2
Ход А. Рубинштейна. Цель его - избежать сдвоения пешек по
линии «с». Недостатки, впрочем, тоже очевидны: белые несколько отстают в развитии фигур.
...d7-d5
а2-аЗAb4-e7
c4:d5^f6:d5
После 7...ed 8.g3 или 8.^g3 у белых некоторый позиционный перевес.
еЗ-е4
Мои знания в системе 5.5) е2 были однажды проверены суровым экзаменатором - в 1968 году в матче с С. Решевским мне удалось дважды не без приключений защитить позицию черных. В 1-й партии этого матча Решевский продолжал 8.®с2 и получил преимущество.
Ход 8.е4, согласно теории, мало что обещает белым. Но у Торре на этот счет свое мнение.
...5)d5:c3
5)е2:сЗс7-с5
d4-d5e6:d5
5)c3:d5
Или ll.ed £d6 12.Ле2 5)d7 13. 0-0 5>f6 с примерно равной игрой.
...5)Ь8-сб
Этот естественный развивающий ход - неточность, позволяющая белым получить преимущество. Правильно было 11....&d6!, препятствуя активному развитию слона fl. В случае 12.Ас4 последовало бы неприятное 12...Se8. А после 12.£d3 ^сб 13.0-0 f5! 14.®h5 5)d4 черные уравнивали игру.
ЛП-с4!
Теперь белые достигают некоторого перевеса.
...Ae7-f6
0-0Af6-d4
Таким путем черные надеются уравновесить преобладание соперника на белых полях. Но оказывается, что контригру по черным полям белые могут оспорить, в то время как их белопольная доминация носит длительный характер. Отметим, что и в случае 13.. J.e6 14.АеЗ! Ь6 15.2Ы с последующим Ь2-Ь4 положение белых приятнее.
Acl-еЗ! Ас8-еб
Или 14...Ж :Ь215.А :с5 с преимуществом у белых. А если 14...^.:еЗ 15.5) :еЗ Леб 16.^. :еб fe, то положение тоже нельзя считать равным. У черных 3 пешечных островка, а у белых только 2. Это обстоятельство обеспечивает белым лучшие шансы в окончании.
Черным удается удержать пункт d4 в своих руках, но ценой образования слабой пешки на линии «с».
Ae3:d4&c6:d4
Ь2-Ь4Ь7-Ь6
Sal-cl
Белые играют последовательно. Однако заслуживало внимания 17.®d3, чтобы затруднить контригру черных, связанную с f7-f5.
...П-Г5!
Стой ферзь на d3, белые могли бы встретить этот ход путем 18.bc be 19.5if4 или 19.^еЗ, в обоих случаях с заметным перевесом. Теперь же этот ход почти выравнивает игру.
Ь4:с5Ь6:с5
^d5-e3!...
Слабее было бы 19.® d3 fe 20.®:е4 ®d6 с последующим 2ае8, и черные, полностью отмобилизовав свои фигуры, не имели никаких проблем.
...Де6:с4
20.2с1:с4Г5-Г4
5)еЗ-с2!...
Не очень удачное поле для коня, но в случае естественного 21.£)d5 черные отвечали 21...f3!, и их инициатива на королевском
фланге уравнивала шансы. Например, 22.3 :с5 fg 23.Ф^2 ®g5+ 24.&hl 5)f3 25.2c3 ®h5 26.21 e7+ &h8 27.®d6 ®h4.
...^d4-e6
®dl-d5 ®d8-e7
Единственный ответ. На 22...®b6? последовало бы 23.21d4! cd 24.2c6 с преимуществом.
^c2-el2a8-d8
®d5-e5We7-d6
®e5:d6?! ...
До сих пор Торре превосходно вел партию, но здесь позиционное чутье изменило ему. На 25.21 f3 он опасался ответа 25...®а6. Однако после 26.2сс1 2fe8 27.2cdl! 2:dl 28.2:dl ®:аЗ 29.h3 черным было бы нелегко сохранить свою позицию в неприкосновенности.
...2d8:d6
&еНЗ2f8-b8
В возникшем на доске эндшпиле слабость черных пешек с5 и f4 бесспорна. Зато черные заняли ладьями обе открытые линии, и это уравновешивает шансы.
h2-h4
Грозит £lf3-g5. Размен коней нужно предупредить.
...h7-h6
2с4-а42b8-b7
29.2П-с1
Заслуживало внимания 29.h5 или 29.Фй2 с целью воспрепятствовать активной игре черных на королевском фланге.
...g7-g5!
Ставит белых перед рядом проблем. В первую очередь угрожает g5-g4-g3.
^f3-e5!
Верный ответ! Продвижение g5-g4 необходимо предупредить. Предварительный размен на g5 был бы неправилен. После 3O.hg hg 31.®е5 5)d4 черные могли развить при случае атаку по линии «Ь».
... g5:h4
Черные забирают пешку, оставленную противником без защиты - не столько ради материального преимущества, сколько ради развития при случае инициативы по линии «g». Шансы сто
рон все еще следует оценить как примерно равные. Но партия вскоре вступает в полосу тактических осложнений, где каждый ход значительно возрастает в цене. А между тем приближается обоюдный цейтнот.
Йе5-с4
Сильно было сейчас 31.ФЬ2. Заключительную часть партии Торре играет как-то невпопад. Как увидим, все нужные ходы он делает на ход раньше или на ход позже, чем следовало бы!
...2d6-d3
&gl-h2
Собираясь сыграть ладьей на аб и ожидая в ответ ^d4 с угрозой £)е2+, белые заранее уводят короля с gl. Но ход 32.2а6 был возможен и вел к быстрой ничьей, например: 32...£)d4 33.ФЬ2 2g7 34.&е5 2d2 35.2 :с5 2:12 36/5) g6. Белые грозят матом в два хода, поэтому черные вынуждаются к повторению позиции после 36...^h737.^f8+ &g8 38.^g6.
Но, похоже, Торре, как и его противник, настроен по-боевому и совсем не думает о ничьей. Ну, хорошо же, посмотрим, чья атака окажется опаснее!
32....2b7-g7
33.2а4-аб^e6-g5
34. ^с4-е52d3-d2
35.2cl:c5^g5:e4
36.2с5-с8+...
Слабее 36.2 с4 &:f2 37.2 :f4 (37.2 :h6 ^g4+, и черные выигры-
вают) 37...h3! 38.5)g6 2с7 и, несмотря на ограниченность материала, у белых есть проблемы.
...*g8-h7
2с8-с65)e4:f2
38.2c6:h6+*h7-g8
По-видимому, лишь в этот момент Торре увидел, что на запланированное 39.2 :Ь4 следует убийственное 39...2dl! После единственного ответа 4O.g4 у черных, наряду с прозаическим 40...2Ы + 41.'&g2 2:h4 42.Ф:12 ВИЗ, есть и такой вариант: 4O...fg+ 41.^g2 2d2 42.5)g6 5)e4+ 43.^13 ^d6 44.2h8 + ФП 45.5)e5 + &f6 46.5)c4 g2 с выигрышем. Только теперь, в оставшиеся считанные секунды, Торре стал искать спасение, но не нашел его.
2a6-d6? ...
К ничьей вело 39.2 аеб! 2g5 40.2е8+ ^У, и теперь не 41.2hh8 2:е5!, и черные выигрывают (этот- то вариант Торре видел - он показал его после партии), a 41.2he6, угрожая не только сделать ничью, но еще и матом в два хода, а при
случае и вилкой 5)13. От всех этих угроз черные имели защиту 41...2:е5, достаточную для ничьей.
...h4-h3!
Этот неожиданный ход выигрывает партию.
2d6-g6
Если 40.gh, то 4O...51g4+ 41.ФЫ 2h2+ 42.^gl 5):е5 + 43.Ф:Ь2 5113+ с матом на следующем ходу.
...2d2-e2
*h2-gl
На отступление коня 41.5)13 следует 41...5)g4+. А в случае 41.5)d7 шах на g4 не выигрывает, поскольку у белых будет после размена на g4 ответный шах на 16. К победе ведет 41...13! 42.gf 5)g4+ 43.Ф:ЬЗ 5>:h6 44.5)16 + Ф17 45.2 :h6 2g6 46.2:g6 &:g6 47.5)g4 2a2, и черные выигрывают пешку а и партию.
...2g7:g6
42.2h6:g6+ ...
Или 42.5) :g6 5)g4! 43.2 h8 + ^g7 44.gh 2el + 45.^g2 51e3+ 46.^13 211+ 47.^64 Ф^б.
...*g8-h7
43.2g6-f6
Не спасает и 43.2 еб Ь2+ 44.^:h2 2:е5 45.2:е5 2>g4+.
...h3:g2!
Белые сдались.
№ 24. ВАН ДЕР СТЕРРЕН -КОРЧНОЙ
Вейк-ан-Зее 1984
Французская защита С14
Мне довелось выиграть много крупных турниров. Не раз бывало, что подобный результат зависел от одной-единственной партии - ее нужно было обязательно выиграть, только тогда турнир заканчивался для меня успешно. А чтобы выиграть решающую партию черными, следовало придумать что-то новое, неожиданное для партнера. Ниже следует партия из последнего тура Вейк-ан-Зее-84, где я боролся за первое место с А. Белявским и в конце концов разделил с ним победу.
е2-е4 е7-еб
Я не удивил партнера первым ходом. Он уже боролся в прошлом против моей французской.
d2-d4d7-d5
^Ы-сЗ^g8-f6
Этот ход, конечно, не нов, но очень давно мной не применялся. А к ходу З...^.Ь4 мой противник был хорошо подготовлен: в 1978 году в том же Вейк-ан-Зее он выиграл у меня блестящую партию.
Acl-gS
Другое, пожалуй, более модное в конце 20-го века продолжение - 4.е5 £)fd7 5.f4. Но старые мастера, которые придумали и применяли ход слоном на g5, тоже ведь понимали шахматную игру!
...Af8-e7
е4-е5^f6-d7
Ag5:e7
Жертва пешки 6.h4, так называемая атака Шатара, примененная Алехиным в начале века, до сих пор не опровергнута. Что ж, играющий черными должен быть готов отражать яростную атаку во многих разветвлениях французской защиты.
...Wd8:e7
f2-f40-0
^gl-f3с7-с5
d4:c5
Другое теоретическое продолжение, 9.^.d3, несколько сильнее: ввиду угрозы жертвы на Ь7 черные вынуждаются к ходу f7-f6.
...We7:c5!?
А это новый ход, точнее - новая система игры за черных в этом ва-
рианте, подготовленная мною специально для этой партии. Раньше почему-то ход 9...'®:с5 никому в голову не приходил, теория рассматривала лишь взятие на с5 конем.
Wdl-d2
Угрожало 10...We3+; очевидно, белые должны ходить ферзем. Альтернативой было 10.® d4 £)сб 11.®:с5 2>:с5 12.0-0-0. Согласно оценкам старой теории белые, владея важным центральным полем d4, имеют преимущество. Но новое поколение шахматистов смотрит на позицию по-другому. Черные, будучи хорошо развиты и имея ясный план развития инициативы на ферзевом фланге, не должны стоять хуже.
... ^d7-b6
Вместо того, чтобы выйти на с5, конь развился на Ь6. На ход слоном на d3 черные намерены ответить £)с4.
^1сЗ-Ь5? ...
Первопричина трудностей белых - не закончив развития, они начинают перегруппировку фигур. Вскоре выяснится, что они не в силах удержать свои устои в центре. Впоследствии белые продолжали здесь 11.0-0-0 5)сб 12.ФЫ или 12.^.d3 с несколько лучшими шансами.
... ^Ь8-сб
Необходимый ход. В случае lL.Jfc.d7 (с идеей на 12.5)d6 ответить 12...^1с8) очень неприятен ответ 12.Ь4.
с2-сЗ П-Г6
Вынуждено ввиду угрозы £)d6 с последующим Ь2-Ь4.
е5:Г6
Заслуживало внимания 13.5)bd4, чтобы удержать пространственный перевес.
... Hf8:f6
An-d3
И здесь ход конем на d4 выглядел более аккуратно - после ответа черных ход слоном на d3 оборачивается потерей темпа.
...^Ь6-с4
Ad3:c4®с5:с4
®b5-d4Ac8-d7
Ь2-Ь3
Белые отстали в развитии и спешат увести короля из центра. Если бы они сейчас попытались упростить позицию путем 17.£)е5, то после 17...^:е518.feSf719.®е2 Saf8! преимущество черных, овладевших важной открытой линией, не вызывало сомнений. Вместо хода в тексте заслуживало серьезного внимания хладнокровное 17.g3! ?, чтобы на 17...Saf8 от-
ветить 18.®е2, а на 17...е5 - 18.ЬЗ! ®аб 19.5) :сб и потом 5):е5.
...®с4-аб
0-0-0?
Этот ход ведет к проигрышу почти форсированно. Несмотря на допущенные в начале партии неточности, белые и сейчас, продолжая 18.g3!, сохраняли примерно равные шансы. В этом случае черные не имели бы возможности вскрыть центр, как в партии, и должны были продолжать Лб7- e8-g6-e4 с активной фигурной игрой, компенсирующей слабость черных полей в их лагере.
...5)c6:d4!
19.5)f3:d4
Единственный ответ. На 19.cd последовало бы 19...2:f4!, и если 20.® :f4, то 20...® :а2, и белым плохо: 21.2 dfl 2с8 + 22.&dl ЛЬ5 23.® е5 ®а1+ 24.Ф d2 ®сЗ + 25.^61 ®с1Х. Не решает проблем 20.5) е5 ввиду обнаруженного Кеном Нитом 2O...Haf8! 21.5):d7 ®с6+. Белым придется скромно продолжать 2О.ФЬ2, примиряясь с потерей пешки.
...2a8-f8
g2-g3...
Ход выглядит очень естественно. А между тем осторожнее было 20.5) е2. В этом случае мало что обещает 2О...ЛЬ5 21.2hel е5, например, 22.®:d5+ ФЬ8 23.®d2 ef 24.5) d4, и белым нечего опасаться. Черным лучше сделать профилактический ход 20...ФЬ8. Или
наоборот, сыграть энергично 20...е5!? После 21.®:d5+ Леб 22.®d2 £g4 23.2hel (на 23.2del неприятно 23...Sd6) 23...ef преимущество на их стороне.
...еб-е5!
Теперь наступление черных развивается без помех. Брать на е5 нельзя из-за 21...Hf2.
21.5)d4-e2
Или 21.5)f3 ef с большим перевесом у черных.
...d5-d4!
Куда поставить слона - на g4, f5 или Ь5 - еще не ясно, а сыграть d5-d4 во французской (ведь это означает победу черных в борьбе за черные поля!) очень приятно.
c3:d4
Или 22.fe Hf2 23.2del &g4 24.c4 d3 25.®:d3 ®:a2, и черные выигрывают.
...Ad7-g4
2dl-el
Ha 23.de последовало бы 23... 2c6+ 24.5)c3 2fc8, а если 23.2hel, to 23...ef, и на 24.gf- 24...2еб.
...2f6-c6+!
Переброска тяжелых фигур черных на линию «с» быстро решает исход борьбы.
Фс1-Ь2Sf8-c8
^e2-clAg4-f5
®d2-b4
Если попытаться сейчас защитить поле с2 ладьей - 26.2 е2, то все равно 26...2с2+, и после всех взятий на с2 решает ®с6+ с выигрышем ладьи hl - тактика, как правило, работает против защищающего трудное положение! А на 26.Ф al следовало 26...2с2 27.®b4 ed 28.® а4 (28.® :d4 ®аЗ с неизбежным матом) 28...d3 29.®:а6 (29.2е8 + ФП 30.2:с8 ®f6+ или 30.®:а6 2:cl + !) 29...Ьа 30.2dld2 31.^e2^.g4.
...2с6-Ь6
®Ь4-е7
Нужно было вернуться ферзем на d2. Тогда я не собирался выигрывать ферзя, а хотел вернуться ладьей на сб и после 29.®Ь4 сыграть 29...2с2+ с переходом к варианту, указанному в предыдущем примечании.
...®аб-а5
Грозит 28...®сЗ+ 29.ФаЗ 2а6Х.
а2-а4®а5:а4
Белые сдались.
№ 25. НИКОЛИЧ - КОРЧНОЙВейк-ан-Зее 1984Новоиндийская защита Е16
d2-d4^g8-f6
с2-с4е7-е6
&gl-f3Ь7-Ь6
g2-g3£с8-Ь7
AH-g2ДГ8-Ь4+
В главном варианте новоиндийской, после 5...^.е7 6.0-0 0-0 7.d5 или б.^сЗ Йе4 7.^.d2, чер
ным приходится решать серьезные проблемы, поэтому они ста
раются свернуть в сторону путем З..ЛЬ4+, или 4...Лаб, или, как в этой партии, шахом на 5-м ходу.
Acl-d2
Реже играют 6.£)bd2 - после 6...0-0 с последующим d7-d5 у черных удовлетворительная позиция.
... с7-с5
Идея этого хода принадлежит латвийскому мастеру Витолинь- шу: если белые теперь разменяются на Ь4, у них будут проблемы с развитием коня Ы. Другое продолжение - 6...а5 - тоже применялось мною неоднократно.
0-00-0
d4-d5
Логичное продолжение. Как в большинстве сыгранных им партий, Николич стремится не только контролировать центр, но оккупировать его своими пешками и фигурами.
...Ab4:d2
®dl:d2
В случае 9.5)b:d2 ed белые не смогли бы отыграть пешку.
...e6:d5
5)f3-h4&f6-e4
®d2-c22f8-e8
5)bl-c3
... 5)e4:c3?
Серьезная ошибка. Черные изменяют характер пешечного расположения белых в сторону его централизации. Отныне сильный
пешечный центр противника будет источником постоянных забот для черных. Обязательным был ход 12...5)с6! В этом случае не годилось 13.5):е4? ввиду 13...5)d4, да и 13.cd неудовлетворительно из-за 13...5)d414.®d35):c315.bc^:e2+ 16.ФЫ ®f6. Правильно было 13.5) :d5. Теперь я рассматривал 13...5)d4 14.®d3 5):е2+ 15.®:е2 5):g3. После 16.Wg45):fl 17.Ж:П d6 возникала обоюдоострая позиция. Но 16.®:е8+ ®:е8 17.bg опровергало затею черных - три фигуры оказывались много сильнее, чем черный ферзь. Правильный ход 13...5)Ь4! я упустил из виду. Тогда после 14.® dl 5):d5 15.cd ®f6 черные стояли лучше, а в случае 14.51:64 cb 15.Sadi Пс8 16Sd4 d5 позиция была бы примерно равна.
Ь2:сЗ 5)Ь8-с6
c4:d5
Слабее было бы взятие на d5 слоном - после 5)с6-а5 черные разменивают своего пассивного слона на боевую фигуру противника.
...5)сб-е5
Sfl-el!
Белые намерены лишить противника какой-либо контригры в центре и планируют сыграть сперва f2-f4, а потом е2-е4. Преждевременное 15.е4 позволило бы черным после 15...с4 занять конем поле d3.
...d7-d6
f2-f45)e5-g6
5)h4:g6h7:g6
18. е2-е418. е2-е4...®d8-g5®с2-е4...®d8-g5®с2-е4
18. е2-е4
18. е2-е4
...®d8-g5
®с2-е4
...®d8-g5
®с2-е4
впрочем, было тоже не слишком опасно для черных: 21.2 :е5 2:е5 22.fe ®g5 23.® е4 2е8 24.Sel ®d2. Теперь на 25.®еЗ следует 25...® :а2 26.®f3 2d8 или 26.2dl а5, и белым нелегко усилить свое положение. А если 25.с4, то 25...b5 26.cb? ^.:d5 или 26.2Ы ®сЗ 27.2:Ь5 2:е5, и у черных все в порядке.
Более осторожный шахматист сыграл бы здесь ферзем на d2, чтобы предупредить следующий ход. В этом случае черным, чтобы не быть раздавленными наступлением центральных пешек противника, пришлось бы держать позицию путем 18...f5 19.е4 ®f6.
...g6-g5
е4-е5
Нетерпеливый ход. При помощи 19.®d2 можно было заставить черных разменяться на f4 и постепенно подготовить прорыв е4-е5 в наиболее выгодных условиях. Заслуживал внимания и другой ход- план - сыграть f4-f5, уступая, правда, черным поле е5, но сохраняя солидный перевес в пространстве, что позволило бы белым не спеша подготовить вскрытие линий на королевском фланге.
...g5:f4
g3:f4d6:e5
f4:e5
Пауль ван дер Стеррен предложил здесь взять на е5 ладьей. Что,
... 2е8-е6!
Этим эффектным ходом черные добиваются активности своих фигур и обеспечивают примерное равновесие. Красивый, неожиданный ход оказывает сильное действие на психологическое состояние противника, снижая его игровой тонус. В этом, среди прочего, я вижу одну из причин головокружительных успехов Каспарова. По поводу нашей партии комментаторы отмечали, что ходом 22...2еб черные перехватывают инициативу, а белые отныне начинают играть менее убедительно.
®е4-еЗ
Единственный ход. Грозило 2ае8 или f7-f6. На 23.2е3 было сильно 23...A:d5, а если 23.h4, то 23...Wh5 24>е2 2h6 или 24.Af3 ®h6, и белые потеряют пешку h4 или пешку е5.
...2e6-g6
We3:g52g6:g5
сЗ-с4
Этот ход - фактически потеря темпа, после чего у белых возникают серьезные трудности. При правильном 25.2 adl 2е8 26.2 еЗ у белых небольшой перевес. Черным лучше продолжать 25...2d8, чтобы на 26.с4 ответить 26...Ь5 (27.2Ы Лаб 28.сЬ АЬ7), а на 26.Ф12 форсировать ничью: 26...2f5+ 27.^g3 2g5+.
...2а8-е8
2al-dl
Ничего лучшего нет. На 26.2еЗ выигрывает взятие на е5: 26...2g:e5 27.2 :е5 2:е5, и не годится 28.d6 ввиду 28...2g5. Белые находят интересную возможность получить контригру.
...ЛЬ7-с8
2dl-d3!...
Слабее 27.d6 Ad7, и если 28.2d5, то 28...2g4 29.2с1 Леб ЗО.Ф12 2:g2+ 31.^:g2 A:d5 + 32.cd 2:e5 33.2 dl ФГ8 с выигрышем, или 29.2e42:e4 ЗО.Л:е4 Ф18 с угрозами Лсб или Леб.
...2g5:e5
28.2е1:е52е8:е5
29.2d3-a3
Или 29.d6 Ad7 3O.Ad5 &f8 с
ясным преимуществом у черных: 31.2а3 а5 32.2ЬЗ?! Ь5 ЗЗ.сЬ 2:d5 34.Ь6 Асб и т.д.
...2е5-е7
d5-d6
Не 3O.^f2 Af5, и черные успешно разрешают проблемы координации действий своих фигур.
...2е7-е1+
Преимущество черных держится на ниточке форсированного варианта, благодаря которому они удерживают лишнюю пешку.
&gl-f2 2el-dl
Ag2-d5
Или 32.2:а7 Леб 33.2а8+ ФЬ7 34.2d8A:c4.
...Ас8-е6
Ad5:e6
По счастью, не годится 33.2:а7 A:d5 34.d7? Асб, и у белых нет шаха на а8.
...П:е6
34.2аЗ:а72dl:d6
35. Ф12-еЗ2d6-d4
36.2г7-а62d4:c4
37.2а6:Ь6
После ошибки на 12-м ходу черные, проявив немало выдумки и энергично используя неточности, допущенные противником, сперва выровняли положение, а потом даже получили преимущество. Но в шахматах существуют только три результата, полученное преимущество далеко не всегда можно превратить в очко. Так и сейчас: создавшаяся позиция выглядит безнадежно ничейной. Трудно представить, что черные смогут ее выиграть. На ничью в таких положениях соглашаться не принято, поскольку борьба не окончена, но что бы черные ни предприняли - у белых всегда найдется достаточная для ничьей контригра.
...*g8-H
2b6-b2
Необязательный ход. Проще было сыграть 38.2сб 2h4 39.2:с5 2:Н2 40.2а5 или 38...&f6 З9.а4.
...g7-g5
ФеЗ-бЗ2с4-Ь4
2Ь2-с2ФП-Гб
41.2с2:с52h4:h2
а2-а42h2-h3+
Ф03-е2
В книге о ладейном эндшпиле я анализирую эту позицию и утверждаю, что 43.Фс4 было энергичнее - поддержанная королем пешка а стоила бы черным ладьи, а с их проходными белые успевали справиться. Но и сделанный ход не проигрывает.
...еб-е5
2c5-c82h3-a3
45.2с8-а8ФГ6Т5
а4-а5?!
Аккуратнее было 46.^12, чтобы не допустить оттеснения белого короля на первый ряд: на 46...Ф14 последовало бы 47.2f8+.
...ФГ5-Г4
а5-аб2аЗ-а2+
*e2-d3? ...
Несмотря на допущенные белыми неточности, они и сейчас еще держали ничью, но уже единственным ходом 48.^11! После, например, 48.Фе1 черные выигрывали легко: 48...g4 49.а7 &g3 50.&П е4 51.Фе1 еЗ 52.&П е2+
53.&el ^g2 54.2g8 2:a7 55.2:g4+ ФГЗ. А вот главный вариант: 48.ФШ g4 49.2(8+! &g3 50.2f6 е4 51.2с6 Ф(4 52.2Ь6 еЗ 53.2е6 g3 54.2f6+ Фе5 55.2g6 е2+ 56.Фе1 ^f457.a72:а758.Ф:е22al 59.2g8 с ничьей.
...е5-е4+
Теперь черные выигрывают.
&d3-d4е4-еЗ
2a8-f8+...
Или 50.Ф63 g4 51.а7 е2 52.2е8 2:a7 53.^:e2^g3.
...$f4-g3
&d4:e32а2:а6
2(8-0+d?g3-g4!
Последняя тонкость: после 52...ФЬ4? 53.Ф12 получалась ничья!
53. 2f3-f82а6-а2
54.2f8-g82a2-g2!
Обеспечивая дальнейшее продвижение пешки g. Белые сдались.
№ 26. ТИММАН - КОРЧНОЙТилбург 1985
Защита Нимцовича Е20
d2-d4^Ig8-f6
с2-с4е7-еб
ФЫ-сЗAf8-b4
^gl-f3с7-с5
g2-g3!?
Этот экстравагантный ход когда-то применял пару раз А. Алехин. А в современную практику он введен О. Романишиным. Ход - с претензией, с замыслом ни много
ни мало поставить под сомнение саму идею защиты Нимцовича! Действительно, черные развили своего слона, угрожая испортить пешечную позицию белых на ферзевом фланге, а при случае и выиграть пешку, а белые продолжают развиваться как ни в чем не бывало! Система эта, думается, не очень опасна для черных, но, подхваченная Каспаровым, изобретательным и сильным практиком, она на некоторое время приобрела большую популярность.
... Ь7-Ь6
Чаще встречались в этом положении ходы 5...d5, 5...£1с6 или 5...^64. Ход в тексте был применен Э. Майлсом. Небольшая психологическая деталь - партия игралась в последнем туре; я боролся с Майлсом за первое место в турнире, значит, решил я, будет неплохо (может принести удачу!) побороться против Майлса его же оружием!
ДП-82 Лс8-Ь7
d4-d5
Этот ход выглядит преждевременным. После 7.0-0 белые угрожали сыграть d4-d5 с большим позиционным преимуществом. После партии я задал Тимману вопрос, почему он поспешил с движением пешки d. Он ответил, что в случае 7.0-0 cd 8.®:d4 возникает вполне приемлемая для черных позиция, которую охотно играет У. Андерссон. Действи-
тельно, после 8...5)с6 9.®d3 Пс8 10.^.g5 Ж:сЗ 11.®:сЗ h6 12.Л:16 ®:f6 игра равна. При 1О.е4 5)а5 И.е5 Л:сЗ 12.®:сЗ 5)d5 13.Wd3 5):с4 14.ЬЗ 5)а5 15.АаЗ за пожертвованную пешку белые имеют отличную компенсацию. Но если сыграть 13...Д :с4, то на 14.ЬЗ последует 14...ДсЗ, и черные успевают сделать рокировку, сохранив лишнюю пешку. Возможно 9.W14, угрожая при случае 5)Ь5. Тогда 9...Д:сЗ 10.bc ®Ь8 11.® d2 5)а5 12.с5 0-0! (12...Ьс?! 13.®g5!) с примерно равной игрой, или 11.®Ь4 0-0 12.&g5 5)е813.5)d25)e5!, или 13.Hldl 16 со сложной борьбой.
Возможно, удастся найти усиление игры за белых в вышеприведенных вариантах, и все же ход 7.d5 более соответствует духу системы 5.g3, чем короткая рокировка!
... e6:d5
5)f3-h4 5if6-e4
Ag2:e4?
А вот этот ход духу системы совсем не соответствует! Следо
вало продолжать 9.®с2! ®16 10.0-0 5):сЗ ll.bc Д:сЗ 12.ПЫ или 11...®:сЗ 12.®Ы с хорошей компенсацией за пожертвованный материал.
Теперь же у черных отличная игра.
...Ab4:c3+
Ь2:сЗd5:e4
®dl-d6®d8-16!
Это - усиление по сравнению с партией Кордес - Майлс (1985), где было 11...16? 12.5)15 g613.&g5 H1814.®e5+! Ф17 15.5)d6+, и белые выиграли.
®d6:f6
У белых нет выбора, но позиция без ферзей не сулит им преимущества.
...g7:16
5)h4-f55)b8-c6
5)f5-d6+ Фе8-е7
Acl-f4
Конечно, в случае 15.5) :Ь7 ЖаЬ8 16.51 :с5 Ьс у черных, благодаря лучшему развитию и более выгодной пешечной конфигурации, явный перевес.
...^1с6-а5
12-13?!
После 16.5)15+ черным было бы невыгодно уклоняться от повторения позиции, например, 16...^е8 17.5)d6+ ^18?! 18.0-0-0, и компенсация за пешку приобретает угрожающий для черных характер. Значит, после 16.5)15+ Фе8 17.5)d6+ Фе718.5)15+ - ничья. Но секрет этой встречи, как
и многих партий последнего тура любого турнира, в том, что оба противника, стремясь улучшить свой результат, играют на победу, сознательно или подсознательно переоценивая плюсы своей позиции. И потому вполне понятно, что Тимман сейчас и на следующем ходу отказывается от повторения.
...&Ь7-а6
f3:e4^а5:с4
^d6-f5+ &e7-d8
Теперь, когда черные уже взяли под контроль поле d6, а белые использовали отпущенное им время лишь для того, чтобы создать себе пешечные слабости по линии «е», черные уводят короля на ферзевый фланг - у них ощутимое преимущество.
®f5-h6 2h8-e8
®h6-g4
Или 20.&:f7+ Фс8 21.0-0 2:е4 22.Ad6 2:е2 23.2:f6 ФЬ7 с преимуществом у черных. Ход конем на g4 ставит перед черными ряд проблем, и, забегая вперед, следует
признать, что им не вполне удалось справиться с их решением.
...Фд8-е7
21.0-0h7-h5
®g4-h6Аа6-Ь7
23.&h6-f5+...
Ничего не дает 23.е5 fe 24.^g5+ ^d6, и черные консолидируют свою позицию.
...&e7-d8
&f5-g72е8:е4?!
Значительно сильнее было указанное Тимманом 24...2h8! Угроза взятия на е4 вынуждает белых играть 25.е5 ^:е5 (или 25...fe 26.Ag5+ Фс7 27.2:f7 Ad5 28.2е7 2af8 29.2dl ^сб с последующим 2f7) 2б.Л:е5 fe 27.1adl Фс7 28.2 :f7 Д сб, и поскольку не годится 29.2f5 ввиду 29...Ь4, у черных хорошие шансы на выигрыш. А после хода в партии их задачи усложняются.
&g7:h52е4:е2
26.2fl-f22e2:f2
*gl:f2
Несмотря на солидный материальный перевес черных, утверждать, что они близки к победе, было бы явно преждевременно. Им предстоит решить ряд проблем: развить, наконец, свою ладью, наладить взаимодействие фигур; ожидается, что белая пешка h скоро придет в движение. Бороться против нее при наличии слабого поля d6, а в перспективе и других черных полей в своем лагере, будет нелегко.
...f6-f5
Осторожный ход 27...Фе7 с целью, вернув одну пешку, консолидировать положение, вел после 28 Л el + ^е5 29.® :f6 d6! ЗО.А g5 Феб 31.h4 Ь5 к позиции, где у черных благодаря лишней пешке сохранялся некоторый перевес. Но они, естественно, играют на максимум.
Sal-dl
В случае 28.Не1 у черных, помимо 28...^. d5, был и неприятный для белых ответ 28...®Ь2 с примерным продолжением: 29.ФеЗ £d5 ЗО.Ие2 ®с4+ 31.Ф63 Ь5 32.® f6 ^.еб с консолидацией.
... d7-d5?
Серьезная ошибка, после которой шансы примерно уравниваются. Более того, черные попадают в положение защищающейся стороны, и им теперь придется изворачиваться, чтобы кое-как поддерживать равновесие.
Правильно было 28...d6! Как в случае 29.^:d6 ®:d6 3O.H:d6+ Фе7, так и после 29.Hel ^.d5 контригра белых не компенсировала потерянного ими материала.
Hdl-el! ...
Конечно, не 29.® f6? Фе7 30.®:d5 + A:d5 31.2:d5 Феб 32.Hdl f6 с шансами на выигрыш у черных.
...®с4-Ь2
£f4-g5+Фd8-d7
Не1-е7+Фd7-c6
Ag5-f6!
Важный ход, предупреждающий как Hh8, так и ®dl:c3.
...®Ь2-с4
h2-h4®c4-d6
Af6-e5ЖЬ7-с8
ФГ2-О
Белые решили поставить коня на f4 и подготавливают этот ход (35.®f4? ®е4+ и 36...f6).
У них были и другие возможности, например, 35.®f6 ^.еб Зб.Ь5 ИЬ8 (а что же еще?) 37.Н:а7, сохраняя множество угроз. Интересно, что вместо хода З7.^:а7 есть продолжение 37.® е8. В случае размена на е8 - З7...2:е8 38.S:e8 ®:е8 39.h6 - пешка h неудержима. Черных спасает 37... ®е4+.
...Ас8-еб
®h5-f4®d6-c4
Se7-c7+...
Включить этот шах необходимо. Иначе после 31A f6? Фбб 38.Ь5 ®е5+ (или 38...®d2+ и 39...®е4) черные имели бы явное преимущество.
...Фсб-Ь5
Ae5-g7®c4-d6
39.Нс7-е7®d6-e4
®f4:e6? ...
Белые разменивают своего активного коня на пассивного слона противника и, естественно, теряют инициативу. После очевидного 4O.h5 черные, как и в партии, должны были искать контригру, продолжая d5-d4. В варианте 4O...d4 41.cd cd 42.^:еб fe 43.1d7! (не годится 43.^f4? Id8! с преимуществом у черных, но возможно и 43.Л:64) 43...&С6 44.1 :d4 ^g5+ 45.^f4 ^f7 46.h6 lg8 черным удается удержать лишнюю пешку и обезопасить себя на время от движения опасной проходной. Но их положение по-прежнему бесперспективно, предстоит трудная борьба за ничью.
Пожалуй, больше шансов у черных в другом варианте: 41...Л:а2!? 42.dc (слабее 42.d5, после 42...1d8 пешка d теряется) 42...Ьс 43.Н6 ®g5 + 44.^еЗ а5 45.^h5! а4 46.^f6 аЗ 47.Ь7 ®:Ь7 48.^:h7 Лб5. В связи с наличием сильной проходной, а также ввиду ограниченности материала черные добьются ничьей.
...f7:e6
h4-h5d5-d4
c3:d4c5-c4!
Мой противник просмотрел этот важный ход в домашнем анализе. Между тем он кардинально меняет оценку позиции. Белые враз лишаются преимущества, на которое я указывал в предыдущем примечании, и черные перехватывают инициативу. Будучи в шоковом состоянии (вследствие слабого домашнего анализа!), Тимман не использует в дальнейшем всех возможностей защиты.
43.1е7-с7?...
Направлено против угрозы 1с8 с последующим движением пешки с, но оказывается малоэффективным. Ничья достигалась энергичным 43.^f4! (но не 43.d5 ed 44.^4 сЗ 45.1 с7 ®с5! с выигрышем) 43...1с8 44.1:еб сЗ 45.d5 (слабее 45.&:f5 с2 4б.ЛЬ6 ®:g3+ 47.&g6 £kh5, и у черных преимущество) 45...С2 46.ЛБ2 cl® 47.Ж:с1 1:с1 48.Н6. Активный король белых и две их опасные проходные вынуждают черных точной игрой форсировать ничью: 48...1fl + 49.^ е5 ^:g3 5O.d6 &сб 51.h7 lel + (не 51...1Ы 52.1е7, и в связи с угрозой 1с7+ выигрывают белые) 52.&f6 Ihl 53?4^7, и ничья неизбежна.
...&е4-сЗ!
Конь идет на d5 - белым будет трудно предотвратить движение пешки с к полю превращения. Перевес черных теперь неоспорим!
h5-h6&c3-d5
а2-а4+
В случае отступления ладьи с линии «с» движение проходной быстро заканчивает партию, например: 45.2d7 сЗ 46.Фе2 2с8! 47.2:d5+ ed 48.Фб1 ФЬ4 49.Фс2 Ь5 5O.h7 ФаЗ 51.h8W 2:h8 52.Л:Ь8 Ь4 53.ФЫ с2+ с выигрышем.
...ФЬ5-Ь4!
Черные не должны терять пешку с - это их главный козырь!
46.2с7-с6 с4-сЗ
h6-h7 ФЬ4:а4
h7-h8®2a8:h8
Ag7:h8
Во время короткого двухчасового перерыва перед доигрыванием я добрался в анализе до этой позиции и оценил ее, не без оснований, как почти выигранную для черных. Мой партнер, правда, смотрел на возникшее положение совсем удрученно.
Между тем, в позиции есть еще кое-какие тонкости, а на их изучение в домашнем анализе времени не было.
... Фа4-Ь3
Естественный ход, но 49...Ь5 было аккуратнее. В этом случае белым не удалось бы ввести своего слона в игру (например, 50.Лg7) ввиду простого Ь4-Ь3-Ь2. Попытка активизировать короля тоже не проходила: 5О.Фе2 Ь4 51.Ф63 ФЬЗ 52.2:е6 с2 53.2е1 ФЬ2 54.2е2 (или 54.Фс4 ЬЗ 55.^g7 Фа2 56.2е2 Ь2 57.2x2 ^еЗ+) 54...ЬЗ 55.Фс4 а5 56.£g7 а4 57.4 :d5 ФЫ с выигрышем, или 51.2:е6 ЬЗ 52.Ф63 Ь2 53.Фс2 ®Ь4+ 54.ФЫ ФЬЗ 55.2еЗ ^d5 56.2f3 а5 57.^g7 а4 58.Л18 а4 58.Лf8 аЗ 59.Ж:аЗ Ф:аЗ, и белые не могут спасти партию, или 51.4dl ФаЗ 52.Фс1 а5 53.2x6 ЬЗ, и белые бессильны против армады черных пешек.
Труднее всего черным после 49...Ь5 50.2x6 Ь4 51.2а6+ ФЬ5 52.2d6 ЬЗ (на ход конем возможно как 53.Фе2, так и 53.d5, на 52...Фс4 тоже последует 53.Фе2) 53.2:d5+ ФЬ6 54.2d6+ ФЬ7 55.2d7+ Фс8 56.2d5 Ь2 57.2с5+ Ф67 58.2x3 Ы® 59.£е5 а5, где белым крайне нелегко скоординировать свои фигуры для борьбы против проходной а.
Ah8-e5? ...
Ошибка, облегчающая задачу черных сломить сопротивление противника. Следовало взять на еб - не ради выигрыша пешки, а для того, чтобы ослабить позицию коня d5! Очевидно, на 50.2 :еб белые опасались ответа
сЗ-с2. На самом деле 50...с2 не только не выигрывало, но ставило черных под угрозу проигрыша: 51.2е1 (но не 51.2сб ФЬ2 52.g4 fg 53.Фе4 ®сЗ+, и черные выигрывают) 51...ФЬ2? 52.g4! fg 53.Фе4 ®сЗ+ 54.Ф63 ®d5 55.Ф62, и белые выигрывают. Вместо слабого хода королем лучше 51...Ь5, но и здесь белые играют 52.g4 fg+ 53.Фе4®сЗ+54.ФеЗ!
Это значительно сильнее, чем 54.ФбЗ, после чего черные, сыграв 54...®а2!, заставляют противника искать этюдную ничью в легкофигурном окончании: 55.Ф62? cl® + 56.2:cl ®:с1 57.Ф:с1 g3 58.Ле5 (58.d5 Фс4) 58...g2 59.^. h2 Фс4. Потом черные надвигают свои пешки ферзевого фланга и выигрывают; так, при белом короле на а2 и черных пешках на аЗ и Ь4 следует Ь4-Ь3+, Ф:аЗ ФсЗ и так далее. Поэтому правильно 55.d5! cl® 56.2 :cl ®:cl+ 57.ФеЗ! (57.Фб2Фс458.бб ®ЬЗ+ 59.ФеЗ ®с5 6O.^.d4 ®Ь7) 57...® а2 58.d6 ®Ь4 59.Ф64 g3 6О.Фс5 ®аб + 61.Ф:Ь5 ®Ь8 62.Л64 (не 62.Ле5 аб+! с выигрышем) 62...а5!? бЗ.ФЬб! Фс4 64. А еЗ! (но не 64.Фс7 Фб5, и белые могут сдаться) 64...Фб5 65.Ф:а5 или 64...а4 65.Фс7, и ничья неизбежна.
..® d5 + (если 54„.Ь4, то после 55.d5 белые вводят слона в игру и должны выиграть) 55.Фе4 или 55.Ф62 с ничьей, например:
55.Ф62 Ь4 56.2cl g3 57.2 :с2 g2 58.2с1 Фа2 и т.д.
Вместо слабого хода пешкой на с2 черные должны играть 5О...а5, что выигрывает. Вот так: 51.2е1 (у белых нет времени привести короля на ферзевый фланг: 51.Фе2 а4 52.Ф63 ®Ь4+ 53.Фе2 аЗ 54.2е8 а2 55.2а8 с2 56.Ф62 ® d3 с легким выигрышем) 51...Ь5! (но не 51...а4 52.2Ы+ Фс2 53.2gl ФбЗ - на любой другой ход белые отвечают g3-g4 с последующим Ф е4 -54.2dl+ Фс455.2а1 Ь5 5б.Фе2, и черные не могут выиграть) 52.2Ы+.
Если 52.g4 fg+ 53.Фе4 Фс4 54.2а1, то черные побеждают путем 54...Ь4! 55.2:а5 ЬЗ 56.2с5 + ФЬ4 57.Ф:65 Ь2 58.2с8 с2, и поскольку фигуры белых плохо расположены, их позиция безнадежна. А если 52.Фе2, то сильнейшее -52...Фс2! 53.2а1 (53.Ф13 находит возражение - 53...ФбЗ! 54.2dl + Фс4 и потом Ь5-Ь4) 53...а4 54.^g7 ФЬ2 55.2gl Ь4 5б.ФбЗ ЬЗ 57.Фс4 Фа2! 58.Ф:65 Ь2 с выигрышем.
..Фс453.2а1 (после любого другого хода наступление пешки h оказывается еще более убедительным) 53...Ь4 54.2 :а5 ЬЗ 55.2с5+ ФбЗ 56.2:d5 с2 57.2Ь5 cl® 58.2:ЬЗ+ Фс4 59.2Ь8 (единственный ход, который предупреждает потерю фигуры, но теперь судьбу партии решает пешка f) 59...ВП+ бО.ФеЗ ®е1 + 61.Ф13 (или 61.Ф14 ®f2+ 62^g5
51....а5-а452. Ас7:Ь6а4-аЗ53. 2с6-с5^d5:b654.2с5-Ь5+ФЬЗ-с455. 2Ь5:Ь6аЗ-а256.2Ь6-а6сЗ-с257. ФВ-е2Фс4-Ь551....а5-а452. Ас7:Ь6а4-аЗ53. 2с6-с5^d5:b654.2с5-Ь5+ФЬЗ-с455. 2Ь5:Ь6аЗ-а256.2Ь6-а6сЗ-с257. ФВ-е2Фс4-Ь5Белые сдались.Белые сдались.№ 27. НАНН - КОРЧНОЙЛюцерн 1985 Французская защита СП№ 27. НАНН - КОРЧНОЙЛюцерн 1985 Французская защита СПе7-е6 d7-d5 &g8-f6 ^f6-d7 с7-с5 £)Ь8-с6 c5:d4е7-е6 d7-d5 &g8-f6 ^f6-d7 с7-с5 £)Ь8-с6 c5:d4
51....
а5-а4
52. Ас7:Ь6
а4-аЗ
53. 2с6-с5
^d5:b6
54.2с5-Ь5+
ФЬЗ-с4
55. 2Ь5:Ь6
аЗ-а2
56.2Ь6-а6
сЗ-с2
57. ФВ-е2
Фс4-Ь5
51....
а5-а4
52. Ас7:Ь6
а4-аЗ
53. 2с6-с5
^d5:b6
54.2с5-Ь5+
ФЬЗ-с4
55. 2Ь5:Ь6
аЗ-а2
56.2Ь6-а6
сЗ-с2
57. ФВ-е2
Фс4-Ь5
Белые сдались.
Белые сдались.
№ 27. НАНН - КОРЧНОЙ
Люцерн 1985 Французская защита СП
№ 27. НАНН - КОРЧНОЙ
Люцерн 1985 Французская защита СП
е7-е6 d7-d5 &g8-f6 ^f6-d7 с7-с5 £)Ь8-с6 c5:d4
е7-е6 d7-d5 &g8-f6 ^f6-d7 с7-с5 £)Ь8-с6 c5:d4
®:g3+, забирая ладью) 61...®е4+ 62.&f2 f4! 63.2 с8 + ^d3 64.gf ®:f4 + 65.Фе1 ®g3 + бб.ФН ®h3+ или 63.Ле5 We3+ 64.Фё2 f3+ 65.ФНЗ f2, проводя нового ферзя.
... а7-а5
^.е5-с7
Брать на еб уже поздно: 51.2:еб с252.Псб (или52.£14М 53.2:Ь6+ Фа4 54.2сб ^d3, и черные остаются с лишней фигурой) 52...а4 53.Ad6 ФЬ2 54. Дf8 cl® 55.^.аЗ+ Ф:аЗ 5бЛ:с1 ФЬ2 и т.д.
е2-е4
d2-d4
£)Ы-сЗ
е4-е5
f2-f4
-^glf3
£cl-e3
В сложном положении с неко
торым пространственным перевесом у белых черные избирают план, связанный с созданием (как можно быстрее) давления на
пункт d4. Другой проверенный план за черных - а7-аб и потом Ь7- Ь5 с последующим ®Ь6.
5)f3:d4£f8-c5
®dl-d2^c5:d4
Серия разменов, предпринимаемая сейчас черными, быстро ведет к эндшпильной позиции. Другое, вполне игровое продолжение - короткая рокировка с последующим неторопливым развитием сил ферзевого фланга.
£e3:d4^c6:d4
Wd2:d4Wd8-b6
Поскольку висит пешка Ь2, размен ферзей вынужден.
12.®d4:b6
Другие встречавшиеся здесь ходы -12.0-0-0 и 12.®Ь5.
...^d7:b6
Возникла позиция, типичная для французской защиты, но без ферзей. Белые стоят лучше, так считают все знатоки без исключения. Но насколько лучше или, скажем так, насколько реальны шансы белых на выигрыш - тут мнения расходятся. Плюсы пози-
ции белых - владение центральным пунктом d4, подвижная пешечная масса на королевском фланге. Но положение черных не нужно недооценивать. У них мало слабостей (разве что хроническая слабость черных полей!), в их распоряжении полуоткрытая линия «с». Сомнения в подавляющем превосходстве белых возникли очень давно, на заре 20-го века эту позицию играли черными видные гроссмейстеры Тар- раш, Мароци.
Несколько слов и о психологических моментах. У многих шахматистов фантазия разыгрывается только тогда, когда начинается игра - атака и контратака - вокруг королей. И зачастую пропадает интерес к игре, когда на доске «сухой», скучный эндшпиль. Наверное, у вас, читатель, тоже бывало такое: опасаясь, что ваш противник умеет искусно вести атаку, вы старались поменять несколько фигур, и прежде всего ферзей. Конечно, вы уже догадались: я с большим почтением отношусь к ведущему атаку Джону Нанну.
0-0-0
Один из лучших ходов в этом положении - 13.h4, введенный в практику Г. Каспаровым в 90-е годы.
...Ac8-d7
An-d3h7-h5
Черные предпринимают меры,
чтобы затруднить противнику продвижение пешек на королевском фланге. При этом они теряют кое-какие возможности получить контригру. Некоторые шахматисты предпочитали здесь подготовить встречную игру на королевском фланге путем h7-h6 с дальнейшим g7-g5.
^сЗ-е2Фе8-е7
^e2-d4g7-g6
Последовательно: осуществить прорыв f4-f5 без многоходовой подготовки белым не удастся.
g2-g3
Готовясь сыграть h2-h3, g3-g4 и далее f4-f5. При этом, правда, возникает вопрос: должны ли белые разменять одну пару ладей или позволить черным занять освобождающиеся от пешек линии «Ь» и «g» своими ладьями.
...Ad7-c6
Необычный ход или, точнее говоря, план. Чаще применялось в схожем положении а7-аб с последующим маневром ®Ь6-с8-а7- сб. В сделанном мною ходе кроется замысел перехватить инициативу, не разгаданный моим противником.
Sdl-el®b6-d7
с2-сЗ2a8-g8
Похоже, черные мобилизуют все свои силы, чтобы быть готовыми к ожидаемому вскрытию белыми линий на королевском фланге. И еще кое-что содержит
этот ход, чего мой противник не почувствовал.
20.2Ы-П
Можно ли такой невзрачный ходик - он не выглядит очень значительным, он ничего не зевает - можно ли его сопроводить двумя вопросительными знаками? Посмотрите: после этого хода течение партии резко меняется, черные прочно захватывают инициативу. Да, гроссмейстер за доской обязан предвидеть, что собирается сделать его противник, и по возможности предупреждать его замыслы. Тем более что в этом положении достаточно было сыграть 20.ИЗ!, чтобы вынудить черных продолжать их выжидательную игру. Так что 2O.Shfl?? заслуживает столь сурового порицания.
...g6-g5!
Полная перемена плана!
f4-f5
Уступить линию «g» противнику белые не имеют права. Тем более что ход f4-f5 уже давно намечен ими.
... g5-g4!
Возможно, что этот ход выпал из поля зрения Нанна - черные неизбежно вскрывают линию «Ь» для своих ладей. Также важно обеспе
чить для себя поле g5, чтобы при случае атаковать сбоку пешку е5.
22.2el-e2h5-h4
Ь2-Ь4h4:g3
h2:g3Ас6-а4
Фс1-Ь22h8-h3
26.2n-gl
... 2g8-h8?
Ход, сделанный из общих соображений - как говорится, на открытой линии ладья всегда стоит хорошо. Правильно между тем было 26...2с8, после чего у белых не было активных ходов, и черные могли не спеша развивать свое наступление.
ФЬ2-аЗ! ...
Как теперь защитить слона? Так, после 27...£№6 белые могут сыграть 28.fe fe 29.Hf2, чтобы на 29...2с8 ответить 3O.^g6 или даже 30.2gfl!? с очень серьезной контригрой.
f7:e6£)Ь6-а4+ Sc8:c3+f7:e6£)Ь6-а4+ Sc8:c3+
f7:e6
£)Ь6-а4+ Sc8:c3+
f7:e6
£)Ь6-а4+ Sc8:c3+
...Hh8-c8!
Лучший ход.
ФаЗ-Ь2? ...
После этого белые окончательно уступают инициативу противнику. Слона нужно было взять: 28.^:а4 2:сЗ 29.^.с2! (возможно и 29.Sd2 с примерным продолжением 29...®Ь6+ ЗО.ФЬ5 Sa3 31.&с2 П:а2 32.На1) 29...£>Ь6+ 30.&Б5 НаЗ 31.ЛЬЗ ^d7. Теперь в случае 32.^) с6+ Ьс 33.^ :сб возникает примерно равная позиция. А вот при 32.Аа4! перевес у белых! Слона можно выиграть: З2...аб+ ЗЗ.Фа5 Ь6+ 34.Ф:а6 2:а4+, но после 35.ФЬ7 позиция черных незащитима. К ничьей ведет ЗО...Фё7! с последующим Фс7. В различных вариантах ничья получается повторением ходов. Например, 31.Л ЬЗ (31.fe+ Фс7) 31...Фс7 32.Фа5 (З2.а4? а6+ ЗЗ.^а5 П:ЬЗ 34Лс2+ ^с4+ 35.S:c4 de) З2...^с4 + (З2...аб? ЗЗ.Ь5) ЗЗ.Фа4 ®Ь6+.
...а7-аб
Sgl-g2...
Положение белых трудное. Последним ходом они намереваются осуществить размен активной ладьи ЬЗ путем 2Ь2.
...£a4-dl
Se2-e3?...
Это проигрывает. В случае 30. Sei черным лучше было вернуться слоном на а4, поскольку вариант 30..ЛВ 31.Sf2 S:g3 32.fe fe 33.S.f5! не обещал им преимущества.
30....2>d7-b6
Sg2-f2
31.... Sh3-hl!
Сплетая матовую сеть вокруг
белого короля.
32. f5:e6
Sf2-n
ФЬ2-с1
Белые сдались: они несут крупные материальные потери.
№ 28. ГРЮНФЕЛЬД -КОРЧНОЙБрюссель 1985Испанская партия С83
е2-е4е7-е5
£>gl-f3&Ь8-с6
АП-Ь5а7-аб
Ab5-a4^g8-f6
0-02)f6:e4
Так называемый открытый вариант испанской партии - частый гость крупных соревнований, начиная с конца 19-го века. Его играли многие видные шахматисты - Тарраш, Эйве и другие.
d2-d4Ь7-Ь5
£а4-ЬЗd7-d5
d4:e5Лс8-е6
с2-сЗAf8-e7
Согласно мнению теории начала 21-го века, активнее 9...Лс5. Но черные собираются в любом случае свернуть с лучших путей, указанных теорией, на менее изученные.
®bl-d2
Здесь теория считает сильнейшим за черных 10...0-0 11.Лс2 f5 12.ef ® :f613.®g5 £g4, или 12.®b3 ®d7 13.®bd4 (или 13.®fd4) 13...®:d4 14.®:d4 с5ит.д.
...®e4-c5!?
Этот ход теория тоже рассматривала, но сочла его недоброкачественным. Но однажды, во время матча с А. Карповым (1978), мы с моим другом и помощником Майклом Стином хорошо поработали и решили - эту систему можно сыграть! И она успешно прошла проверку на прочность на самом высоком уровне!
&ЬЗ-с2 Ae6-g4
®dl-e2
Мой противник - крепкий шахматист, но не профессионал, дебюты серьезно не изучает. Теория считает лучшим ходом 12.2е1 (с возможным включением ходов 12.ЬЗ ЛЬ5), но Грюн- фельду неясно, как играть в случае 12.Пе1 d4. На самом деле после 13.®ЬЗ! белые стоят лучше.
Любопытно: через два года мы снова встретились за доской. На этот раз Грюнфельд сыграл «по науке»: 12.Пе1 ®d7 13.® fl Hd8 14.®еЗ £h5 15.®f5 0-0 16.®:e7+ ® :e7, но затем вместо рекомендуемого теорией 17.ЖеЗ или 17.Ь4 избрал 17.® d4?! После 17...^:f3 18.gf ®е6 черные кони оказались сильнее слонов противника.
...®d8-d7
13.2П-е1
Возможно, мой противник издалека планировал сыграть ладьей на dl, но потом здраво рассудил, что на линию «d» следовало бы поставить другую, ферзевую ладью.
...0-0
®d2-b3®с5-е6
h2-h3
Напрашивалось 15.®d3 g6 16.Ah6 Sfe8 17.2adl. Но в этом случае было бы очевидно, что белые потеряли темп в дебюте - ®dl-e2-d3. Грюнфельду удается найти продолжение, где ход ферзем на е2 оказывается полезным.
...Ag4-h5
g2-g4£h5-g6
Ac2-f5!
Здесь слон стоит очень сильно, он сковывает действия черных фигур, а избавиться от него нелег
ко.
...®c6-d8
Черные проводят стандартный план в этом варианте, активизируя пешки ферзевого фланга. Первоочередная задача - сыграть с7-с5, а потом, если удастся, d5-d4.
Acl-еЗ ®d8-b7
19. Ь3-Ь4?
Цель хода очевидна - как можно быстрее заставить черных разменяться на f5. Между тем наступление белых пешек не поддержано фигурами, для операций на королевском фланге они не подготовлены. В результате скороспелая акция вскоре оборачивается серьезным, непоправимым ослаблением позиции белого короля. А правильно было 19.®Н2! с намерением сыграть f2-f4, а потом перевести коня поближе к черному королю - ® fl-g3.
Объективность - черта, совершенно необходимая шахматисту при анализе. Будем объективны и мы: после хода конем на Ь2 перевес у белых!
...с7-с5
Ь4-Ь5
На подготовительное 20.® с2 у черных несколько заслуживающих внимания ответов. Особенно нравится мне ход 2О...Ь5!?, явно намекающий на возможную контратаку черных на королевском фланге.
...£g6:f5
g4:f5®еб-с7
®е2-с2
Если 22.еб, то 22...fe 23.® е5 ®е8 24.fe Sf5, или 23.£f4 е5! 24.Л:е5 Лёб, в обоих случаях с перевесом у черных.
...f7-f6!
23. e5:f6
После этого хода у черных легкая игра. Много сложнее была бы их задача в случае 23.еб. Пешки f5 и еб представляли бы большую силу - пока черные их не уничто-
жили, белые всегда имели бы компенсацию за некоторые материальные потери. Итак, 23.еб ®е8 24.Л14!
Конечно, не 24.Н6? ®Н5, после чего у белых вряд ли преодолимые трудности. Интересно и логично выглядел и ход 24.^fl, но здесь черные имели перевес. Следующий длинный вариант - результат многочасового анализа: 24...® :h5 25.^62 ®d6 26.ЛГ4 (или 2б.Ж:с5 ®:f5 27.2hl ®g6 28.®d3 ® :еб 29.®:d5 ФЬ8! 30.®:еб Л:с5, и черные выигрывают) 26...®се8 27.® :с5 ® :f5 28.®d7 ®h4 29.®d3 ®g2 3O.^g3 ®:el 31.2:el ®d6 32.®:f8 2:f8 33.2dl ®e4 34.®:d5 ®:d5 35.2:d5 2e8!, и белые теряют пешку еб.
24...® ±5 25.Л:с7 ®:f3 26.1еЗ ®h5 27.2dl 2ас8 28.ЛИ2 2fd8 (28...d4 29.cd cd 30.®e2!) 29.&g2. Угрожает 2h3. У белых хорошая компенсация за пешку.
... £e7-d6!
Не годилось ни 23...Л:Г6 из-за взятия на с5, ни 23...2:f6 24.Лg5, но ход слоном на d6 было нетрудно найти.
Ae3-g5
Препятствует вскрытию линии «Г».
... g7:f6
Ag5-h6
Последние ходы белых были лучшими, но в плохом положении и лучшие ходы не всегда помогают.
...®d7-f7I?
Это часто случается в практике серьезных соревнований: имеющий преимущество должен выбрать между выгодным эндшпилем и дальнейшим усилением позиции, нередко связанным с материальными жертвами. Понятно, переход в эндшпиль менее рискован, но не всегда обеспечивает выигрыш партии. А главное - часто нарушает, так сказать, ее эмоциональное течение. Вот-вот, именно по этой причине я вместо нормального продолжения 25...2fe8, которое обеспечивало черным после размена четырех ладей очевидный перевес в окончании, предпочел играть на атаку белого короля!
Ah6:f8 2a8:f8
*gl-n
Сыграно после продолжительного обдумывания. При наиболее естественном 27.® h2 атака черных тоже развивается без помех: 27...® :h5 28.13 ФН8 29.®g4 2g8. Обычно в таком положении
^а5-с4^d6:c5 ®h5-hl®hl-g22е8+ 36.&dl®g2:f2+ ^1с4-еЗ+^а5-с4^d6:c5 ®h5-hl®hl-g22е8+ 36.&dl®g2:f2+ ^1с4-еЗ+
^а5-с4
^d6:c5 ®h5-hl
®hl-g2
2е8+ 36.&dl
®g2:f2+ ^1с4-еЗ+
^а5-с4
^d6:c5 ®h5-hl
®hl-g2
2е8+ 36.&dl
®g2:f2+ ^1с4-еЗ+
комментатор прекращает свой анализ словами «и т.д.». Но поскольку в помощь комментатору появились компьютеры, то вот вам, читатель, один из вариантов, указанных компьютером: 30.2е2 Wh3 31.2g2 h5 32.^ еЗ &Ь2+ 33.&Г2 2:g2 + 34.^:g2 &g3+ 35.ФеЗ d4+ 36.cd ^d5+ 37.^e4^b438.We2^d6+ 39.ФеЗ W:f5 40.2cl c4 41.^c5 Wg5+ 42.f4 ^.:f4+ 43.^) :f4 ®f5+, и белые несут огромные материальные потери.
...WH:h5
^f3-gl ^g8-h8
^Ib3-d2?! ...
Черные угрожали 2g8 с последующим ЛЬ2. Белые переводят ферзевого коня на защиту. Значительно сильнее было бы сыграть ферзем на dl, чтобы при случае выйти им на f3 и тогда предпринять бегство короля из опасной зоны на ферзевый фланг. Белые, возможно, отвергли ход ферзем на dl из-за потери пешки f5. Но 29...W:f5 было бы серьезной ошибкой, поскольку тогда, продолжая 30.®f3 и потом ^e2-g3, белые получили бы ясное преимущество. На 29.Wdl правильно было 29...Wh2, по-прежнему с инициативой у черных. Отметим, что после 29...WH2 30.®f3 2g8 белые не могут играть королем на е2 ввиду 31...2g3!
...2f8-g8
^d2-f3®Ь7-а5
Для продолжения атаки полезно ввести пассивного коня в игру.
Ь2-Ь4
Если 31.ЬЗ, то З1...£1с6. Более активно за белых было бы 31.а4, вскрывая линию «а» для своей ладьи. Но мой противник уже был в жестоком цейтноте и его сопротивление слабеет.
31....
Ь4:с5
Wc2-d3
ФП-е2
®d3-c2
Или 35.2 fl ^Ь2+.
35....
Sfre2-dl
Белые сдались.
№ 29. ВАН ДЕР ВИЛЬ -КОРЧНОЙ
Брюссель 1986Французская защита С07
е2-е4е7-еб
d2-d4d7-d5
£>M-d2с7-с5
ед-га®g8-f6
e4:d5®f6:d5
с2-с4
Теория считает сильнейшим 6.®е4 с небольшим перевесом у белых. 6.®ЬЗ тоже было лучше, чем ход в тексте. Но, похоже, следовать советам теории - занятие для ван дер Виля слишком скучное.
...®d5-f6
®d2-b3c5:d4
®dl:d4
После этого хода у белых совсем нет преимущества. Больше обещало взятие на d4 ферзевым конем.
...^c8-d7
Самым простым путем к уравнению было 8...^.b4+ 9.Ad2 Л:б2+ 10.®:d2 ®с7, но черные предпочитают избегать упрощений.
Acl-g5
Сыграно с оптимизмом, но белые, вероятно, просмотрели ответ соперника. 9.Ad2 ® сб 10.®f4 все еще обещало небольшой перевес.
...Af8-b4+
®b3-d2h7-h6
а2-аЗ
HJLf6 ®:f6 12.®:f6 gf вело к примерному равенству.
...®Ь8-с6
®d4-h4 ЖЬ4-е7
А теперь белые, отстав в развитии и с неуклюже расположенным ферзем, стоят явно хуже.
An-d3
Черные сейчас, конечно, не могут рокировать из-за 14JL:h6 с выигрывающей атакой. Можно было упростить позицию ходом 13...® Ь7 с примерно равными шансами. Но у черных по праву более честолюбивые замыслы.
...2h8-g8!
Ag5:f6
Вынуждено. Проигрывает 14.ЛеЗ g5 15.®g3 (15.®:h6 Af8 16.® h3 g4) 15...g4 16.® e5 ®h5 17.®:c6^.:c618.®e5®:d319.®:h5 Ag520.®:g4®:d2+! или20...А:еЗ.
...£e7:f6
®h4-e4
®g3, вынуждая ответ 15...®b8, было несколько лучше.
...g7-g5
16.0-0
После 16.ЬЗ ®с717.ПЫ (17.0-0 &:Ь2) 17...Ь5 белым было бы непросто найти безопасную стоянку для своего короля.
...g5-g4
®f3-elAf6:b2
Вместо того, чтобы хватать пешку, стоило обратить внима-
ние на 17...® d4!? 18.® еЗ Асб 19.®е4&е5.
18.2а1Ы &Ь2-сЗ
19. ®е4-еЗ ®d8-c7?!
Неточность. 19...Л64! 20.®е2 ®с7 21.® е4 £е5 22.ФМ ® d4 вело к совершенно выигранной пози
ции.
20. ®d2-e4Ac3-d4
21. ®e3-d20-0-0
К сожалению, 21...f5 не годится из-за 22.2:Ь7!
22. с4-с5 Ad4-e5
23. f2-f4
... f7-f5
После игры я гордился своей интуицией, благодаря которой воздержался от хода 23...gf, которого как раз опасался мой противник. В анализе после партии он предложил такой вариант: 23...gf 24.® :f3 f5 25.® :е5 fe 26.® f7 ed 27.®d6+ ФЬ8 28.2:b7+ ®:b7 29.®:b7 Ф:Ь7, и черные выигрывают. Но в его варианте я нашел усиление. После 25.Лаб! Ьа 26.®:е5 fe 27.® с4 Ле8 28.®d6+ 2:d6 29.cd ®а5 30.®:h6 или
29...®g7 30.® e2 позиция черных, ввиду необеспеченного положения их короля, выглядит подозрительно.
f4:e5f5:e4
Ad3:e4®с7:е5
®d2-e32g8-f8
®el-d32f8:fl+
2М:П®e5-c3
2П-Ы
Последний ход белых сделан с целью предупредить размен ферзей. Возможно было 29.^.:сб ^.:сб 30.®:е6+ Ad7 31.®е4 Ab5 32.2f7, и черные должны перейти в эндшпиль: 32...®а1+ 33.®el ®d4+ 34.®:d4 2:d4. Из-за неудачного положения коня у белых похуже.
...е6-е5?
После 29...h5, намечая еб-е5, у черных был бы большой перевес. ЗО.Л:с6 не годилось из-за ЗО...А:с6 31.®:еб+ Фс7 32.®е5+ ®:е5 33.® :е5 2d2, и черные выигрывают.
®e3:h6®c3-d4+
®d3-f2®d4:c5
ЗЫ-cl!
®g8-f6 е7-е6 а7-а6®g8-f6 е7-е6 а7-а6
®g8-f6 е7-е6 а7-а6
®g8-f6 е7-е6 а7-а6
Лучший практический шанс. Если З2.а4, то 32...Bf8!, и белые не смогут развить инициативу.
...Wc5:a3
®f2-d3®аЗ-а4
Wh6-g6? ...
Цейтнот! После естественного 34.® с5 черным пришлось бы продемонстрировать храбрость и мастерство, чтобы разогнать штормовые облака, окружившие их короля. Итак, 34.® с5 ®d4 + 35.ФЫ ^.е8 (единственный ход; попытка упростить игру путем 35...Ь6 опровергалась ответом 36.^.f5, а 35...ФЬ8 было плохо ввиду 36.® :Ь7!) И теперь:
36>е6+ ФЬ8 37.®:g4 ®еЗ с выигрышем;
36.h3 g3 37>е6+ (или 37.^6 ®f4 38.W:f4 ef 39.® еб Bd2 40.® :f4 ФЬ8 41.® e2 ® d4 42.® :g3 ® :f3 43.gf Лсб 44.® e4 Bb2 с ясным перевесом черных) 37...ФЬ8 38.®b3 (38.Wg4? ®еЗ) 38...b6 39.®а6+ ФЬ7 40.®с5+ Фс8 41.&f5+ ФЬ8 42.®е4 ^.17! или 42.®еб ®d2, и инициатива белых иссякла;
с) 36.g3 (лучшее) 36...Ь6! (разрубая гордиев узел - единственная возможность продолжать борьбу) 37.Л:сб Ьс 38.ВЬ1 или 38.^.g2, и у белых мощная компенсация за потерянный материал. Нормальный исход партии - ничья.
...®a4-d4+
&gl-hlФс8-Ь8
Но теперь у белых нет компенсации за отсутствие двух пешек, потому что атакующий ход, который они сейчас делают...
®d3-c5
... встречает немедленное опровержение.
...Wd4:c5!
37.Bcl:c5£d7-f5
Белые не в силах защитить одновременно своего ферзя и первый ряд. Партия кончается.
h2-h4Af5:g6
Ae4:g6g4-g3
Bc5-cl®c6-e7
Ag6-HBd8-f8
Bel fl®e7-g6
h4-h5®g6-f4
Белые сдались.
№ 30. X. ОЛАФССОН -КОРЧНОЙРейкьявик 1987Английское начало А13
®gl-f3
с2-с4
g2-g3
Есть такая дебютная система.
Не я ее придумал, но я помог ее
популяризировать: вместо того, чтобы играть скучную позицию английского начала с переходом в трудные для черных варианты каталонского начала или новоиндийской, черные пытаются захватить пространство на ферзевом фланге, другими словами - навязать белым свою волю! Не без риска, конечно.
^Ы-сЗ
На 4.^g2 последовало бы 4...Ь5. Зато после следующего хода черных выясняется, что конь слишком рано вышел на сЗ.
...d7-d5
Грозит 5...d4, а если 5.d4, то нужно считаться со взятием пешки 5...de. Поэтому размен на d5 более или менее вынужден.
c4:d5e6:d5
AH-g2Af8-d6
d2-d4
Положение несколько упростилось. Оба партнера приступают к развитию своих фигур без всяких помех со стороны противника. Поскольку черные потеряли темп - ход а7-а6 теперь ни к чему
- белые вправе рассчитывать на некоторый дебютный перевес.
...®b8-d7
Acl-f4
Белым полезно разменять чернопольных слонов, ибо неприятельский контролирует множество черных полей в своем лагере. Правда, у белых окажутся сдвоенными пешки по линии «f», а они менее подвижны. Правда, будет несколько ослаблено прикрытие белого короля. Зато, если их фигуры будут активны, то удастся использовать открывающуюся линию «g» для атаки на короля черных. Как всегда в шахматах, нужно взвесить все «за» и «против».
...Ad6:f4
Сыграно в уверенности, что черным удастся использовать свои козыри, то есть ослабление пешечной цепи белых. Менее обязывающим продолжением было бы 8...®е7.
g3:f4^d7-b6
0-00-0
®f3-e5
Я ожидал здесь хода ферзем на с2 с целью вызвать g7-g6. На это я задумал перевод коня - ® f6-g4-h6, и при случае еще дальше - f5-h4!
...Ac8-f5
Думается, это слишком естественный ход, чтобы быть правильным. Il...^g4! нравится мне значительно больше - ферзь черных должен побыстрее выйти на линию «Ь».
е2-еЗс7-сб
&сЗ-е2&f6-g4!?
Как я уже объяснил, этот маневр был задуман несколько ходов тому назад.
14.51e2-g351g4-h6
®dl-h5?! ...
Этот и следующий ходы белых мне совершенно непонятны. После 15.^:f5 ® :f5 Тб.&Ы и далее ^gl, а потом ^g2-fl-d3 у белых большой перевес. Понятно, что черные не будут бесстрастно взирать на усиление позиции противником, но бороться в худшей позиции против правильного плана затруднительно.
...Af5-g6
&e5:g6?...
Хорошее положение можно мгновенно превратить в худшее. Конь на е5 стоял прекрасно, конь на g3 - не очень активно. Вместо того, чтобы разменять своего пассивного коня, белые разменивают лучшую фигуру. Да еще торопятся! Предполагая, наверное, что после 16.® е2 черные вернутся на 15.
... f7:g6!
Черным вряд ли нужно опасаться, что конь с g3 доберется до е5, а линия «f» понадобится им для активных операций на королевском фланге.
®h5-dl&Ь6-с4
Ь2-Ь3&c4-d6
Ag2-h3
Вскоре ожидается скопление сил черных поблизости от белого короля. Белым особенно хотелось бы защитить поле g4. Но если поставить слона на f3, то черные, сыграв ферзем на Ь4, сдвоят затем ладьи по линии «f» и проведут g6-g5. Слишком много времени занял бы и маневр ^g3-e2-cl- d3-e5. Решение белых поставить слона на ЬЗ под защитой короля довольно оригинально. Выглядит оно сомнительно, но тактического опровержения нет.
...®d8-h4
&gl-g2 2а8-е8
Said &d6-f7
Эстетически ход не очень смотрится, но цель его ясна: черные намерены двинуть вперед пешку g и взять на g5 конем!
.2с1-с2?...
А это зевок. Белые форсированно проигрывают пешку. Им не так просто найти осмысленный ход. Но все-таки он был: 22.®е2! В этом случае преждевременно 22...g5 - при 23.fg ® :g5 24.® h5 белые упрощали позицию и имели бы даже небольшой плюс. Правильно было отступить ферзем с Ь4. После 22...®f6 и, скажем, 23.ФЫ g5 24.fg ®:g5 25.Ag2 ®f5 у черных некоторый перевес.
...g6-g5
f4:g5&f7:g5
®dl-h5®h4:h5
®g3:h5®g5:h3
&g2:h32e8:e3+
Вот в чем дело: двадцать вторым ходом белые разъединили ладьи, и ладья fl оказалась незащищенной.
f2:e32Г8;П
&h3-g2&h6-f5!
Коня, стоящего на отшибе, тоже нужно ввести в игру.
2с2-е22П-с1
30.&h5-f4
30.... Scl-c2
Необязательный ход, но вооб- ще-то коневой эндшпиль с лишней пешкой выигрывается так же просто, как и пешечное окончание с материальным преимуществом.
31. *g2-f2
Нс2:е2+
32. ФС:е2
*g8-f7
33.2)f4-d3
ФП-Г6
34. ^d3-c5
^f5-d6
35. Ь3-Ь4
ФГ6-Г5
36. Фе2-П
g7-g5
37. h2-h3
h7-h5
38. а2-а4
g5-g4+
39. h3:g4
h5:g4+
40. ^B-g2
*f5-g5
41. а4-а5
&g5-h4
42. *g2-h2
g4-g3+
43. &h2-g2
ФЬ4^4
44. ^c5-d7
51d6-c4
45. ^d7-f6+
&g4-g5
46. ^f6-d7
*g5-h4
Белые сдались.
№ 31. ЛАРСЕН - КОРЧНОЙ
с2-с4g2-g3&gl-f3Ь2-Ь3с2-с4g2-g3&gl-f3Ь2-Ь3&g8-f6 с7-с6 d7-d5&g8-f6 с7-с6 d7-d5Теория считает позицию черных в этом варианте безопасной. Бент Ларсен - яркий шахматист, с глубокими, порой парадоксальными идеями в дебюте и миттельшпиле; готовясь к этому турниру, онТеория считает позицию черных в этом варианте безопасной. Бент Ларсен - яркий шахматист, с глубокими, порой парадоксальными идеями в дебюте и миттельшпиле; готовясь к этому турниру, онБрюссель 1987Дебют Реши А12
с2-с4
g2-g3
&gl-f3
Ь2-Ь3
с2-с4
g2-g3
&gl-f3
Ь2-Ь3
&g8-f6 с7-с6 d7-d5
&g8-f6 с7-с6 d7-d5
Теория считает позицию черных в этом варианте безопасной. Бент Ларсен - яркий шахматист, с глубокими, порой парадоксальными идеями в дебюте и миттельшпиле; готовясь к этому турниру, он
Теория считает позицию черных в этом варианте безопасной. Бент Ларсен - яркий шахматист, с глубокими, порой парадоксальными идеями в дебюте и миттельшпиле; готовясь к этому турниру, он
задумал пересмотреть оценки теории в дебюте Рети.
... Wd8-b6!?
В одном из первых туров этого турнира Тимман, играя с Ларсеном, сыграл здесь 4..Ag4 5Ag2 ®bd7 б.ЛЬ2 еб и в спокойном, но довольно скучном миттельшпиле был переигран датчанином. Моя новинка, придуманная, конечно, дома, имеет цель сбить противника с проторенных им путей. Заслуживало внимания и 4...dc 5.be е5.
AH-gZ?!
Белые развиваются как обычно, не обращая внимания на замыслы противника. Намерение черных сыграть е7-е5 можно было и следовало предупредить. Но как? В случае 5.ЛЬ2 de 6.^:f6 ef 7.bc Леб возникла бы примерно равная позиция. На 5.d4 у черных был энергичный ответ 5...е5!? После 6.de ЛЬ4+ 7.Ad2 ® е4 8.еЗ ^g4 черные стоят очень активно. Белым лучше было бы продолжать 6.с5 ®с7 7.de ®е4 8.Ag2 Л:с5 9.0-0 с примерным равенством. На 5.®с2 черные ответили бы 5...®аб, в связи с угрозой ®Ь4 получая дополнительные тактические возможности.
Сильнейшим был ход 5.® сЗ! Я собирался ответить 5...®е4. При б.еЗ ® :сЗ 7.dc еб возникла бы примерно равная позиция. Но, как я позднее установил, после 6.® :е4! de 7.®g5 Wd4 8.1Ы We5 9.d4! у белых перевес.
...е7-е5
0-0
Конечно, не 6.®:е5? Wd4 7.®d3 W:al 8.®сЗ d4.
...е5-е4
®f3-el
Белым, понятно, не хотелось уводить коня на край доски. После 7.®g5 h6 8.®h3 я обдумывал, сыграть ли
а) на выигрыш пешки - 8...Wd4 9.®сЗ (9.Wc2? W:al 10.®сЗ d4 11.®:е4 d3, и ферзь вырывается на свободу) 9...dc 1О.еЗ ®е5 ll.be Леб 12.®ЬЗ Ь5. В этом варианте у черных все в порядке. Но позицию белых, имеющих перевес в развитии при слабой пешке е4, не следует недооценивать. Даже 10.ЛЬ2! ? дает им опасную инициативу;
или Ь) на атаку - 8...h5. Да, судя по моему настроению в тот день, я предпочел бы 8...h5 с дальнейшим вскрытием линии «Ь». Впрочем, после 9.d4! Ь410.® g5 hg ll.fg позиция белых выглядит значительно лучше, чем в партии.
... h7-h5I?
Очевидно, что у черных трудности - они отстали в развитии, в то время как пешки их продвинулись слишком далеко, не имея достаточной поддержки фигур. Все- таки, продолжая 7...^d6, можно было держать позицию. Например: 8.ЛЬ2?! de 9.£:f6 gf 10.be f5, и неясно, кто стоит лучше. Или 8.®сЗ 0-0 9.d3 Кеб 1О.ЛЬ2 2е8, и черные удерживают свой пешечный центр. Или 8.d4! Kei 9.®сЗ 0-0 10.f3 ef 11.® :f3 - белые стоят активнее.
Но в этот день у меня не было настроения обороняться. Ходом пешки h черные пытаются решить свои стратегические проблемы тактическим путем!
®Ы-сЗ?! ...
Есть шахматисты, которые на движение противником крайних пешек предпочитают не обращать внимания - по-видимому, из упрямства. Ларсен, да и сам я из их числа. В данном конкретном случае угрозы видны невооруженным глазом - вскрытие линии «Ь» даст черным прекрасные возможности атаки на белого короля. Не годилось 8.h3, после 8...Ь4 9.g4 ®:g4 lO.hg НЗ 11.ЛЫ h2+ 12.^g2 ^:g4 черные выигрывали. Правильно было 8.h4. Вероятно, в этом случае Ларсену не понравился ответ 8...^d6 с угрозой X:g3. Но, продолжая 9.d4 или более тонко 9.® сЗ (9..JL:g3 10.® а4),
белые имели бы примерно равную позицию.
...h5-h4
d2-d4h4:g3
f2:g3
На ход 8.® сЗ у Ларсена хватило смелости, а на взятие пешкой h - нет! Понятно, что в этом случае черным для выигрыша достаточно перевести ферзя на линию «Ь», но сделать это, сохранив свои устои в центре, было непросто. Например, после 10.bg Wa5 (так я планировал сыграть) 11.®с2 ЛЬ412.Л62 de (или 12...£f5 13.а3 еЗ 14.® d3, и, похоже, белые в порядке) 13.®:е4 ®h5 14.®:f6+ gf 15.®f3 £:d2 16.W:d2 ЛИЗ 17.®h4 черным не удается создать серьезные угрозы королю противника. Ход, сделанный белыми, выглядит, конечно, много безопаснее, зато теперь у них серьезно ослаблена пешечная конфигурация, и черные могут спокойно продолжать 10...Кеб и потом ®bd7 с солидным перевесом.
10....#Ь6-а5?!
Этот ход я намечал и на 10.bg. Мне не хочется позволить противнику провести задуманный им стратегический план: ^g5 и ®с2- еЗ. А поскольку хода 11.Л d2 нет из-за ответа е4-еЗ, то с проведением плана у белых будут трудности.
Wdl-c2
Наиболее естественный, но не лучший ход. Поле с2 нужно было оставить свободным для коня el. Правильно было ll.Wd2! Заслуживало внимания и И.® а4. А вот ход, которого я опасался за доской, - 11.®с2 (с идеей в случае взятия на сЗ сделать ничью: 12.Л62 Wb2 13.Лс1) не годился из-за ответа ll...®g4! 12.h3 W:c3 или 12.Ad2 ®:Ь2 с перевесом у черных.
п.... Агам
Ас1-Ь2
Ход слоном на d2 выглядел как грубый зевок. Но на деле не все так просто: 12.Л d2 еЗ 13.аЗ ed 14.ab ®:al 15.®d3 Шаб 16.cd с мощной компенсацией у белых. Но черным не следовало проявлять жадность - после 14...de®! 15.^a:el Wb6 у них были хорошие шансы отбить атаку противника.
...Ас8-е6
c4:d5?!
После этого неуклюжего хода позиция белых оказывается совсем проигранной. Лучше было 13.аЗ и в случае отхода слона - 14.®d2!
...®f6:d5!
Этот ответ мой противник, очевидно, не видел.
®c3;d5c6:d5
а2-аЗAb4-d2
Хорошо здесь было простое отступление слоном на d6. Но черные, как видит читатель, всю партию играют «только вперед»...
®c2-dl?...
Единственной возможностью защищаться был ход 16.ФЫ. А после 16...АеЗ не 17.Шс5 ®сб 18.®с2, как я утверждал сразу после партии, - ввиду 18...®с7! 19.®:еЗ W:g3 с выигрышем, а 17.®сЗ!, вынуждая размен ферзей и сохраняя таким образом возможности сопротивления.
...Ad2-e3+
&gl-hl Wa5-c7
Белые сдались.
№ 32. А. СОКОЛОВ - КОРЧНОЙ
Тилбург 1987Испанская партия С82
1. е2-е4е7-е5
®gl-B®Ь8-с6
а7-а6 ®g8-f6 ®f6:e4 Ь7-Ь5 d7-d5 Ас8-е6 ®е4-с5Ae6-g4а7-а6 ®g8-f6 ®f6:e4 Ь7-Ь5 d7-d5 Ас8-е6 ®е4-с5Ae6-g4
а7-а6 ®g8-f6 ®f6:e4 Ь7-Ь5 d7-d5 Ас8-е6 ®е4-с5
Ae6-g4
а7-а6 ®g8-f6 ®f6:e4 Ь7-Ь5 d7-d5 Ас8-е6 ®е4-с5
Ae6-g4
АП-Ь5
Ab5-a4
0-0
d2-d4
Аа4-Ь3
d4:e5
с2-сЗ
ЛЬЗ-с2
Повторяется вариант из партии Грюнфельд - Корчной (1985). Правда, с некоторой разницей: там черные стали перестраивать свои фигуры после включения ходов ®bd2 Kei. В этом случае у белых меньше возможностей, чем сейчас. Здесь, в частности, заслуживает внимания 11.®е2 с последующим Edi - слабость пешки d5 очень чувствительна. Зато после 9...Kei есть ответ 10.Лс2!?, и теперь на 10...®с5 возможно как П.ЬЗ, так и энергичное ll.®d4 с опасной инициативой у белых.
Efl-elAf8-e7
®M-d2Wd8-d7
Согласно теории конца 20-го века, черные могут здесь и роки
ровать, чтобы в случае 13.®ЬЗ ответить 13...®е4 или 13...Пе8. Но ход ферзем на d7 я облюбовал уже в Багио в 1978 году.
®d2-nEa8-d8
®П-еЗ£g4-h5
®e3-f50-0
®f5:e7+®c6:e7
Если 16...®:e7, то белые получают преимущество путем 17.^g5.
Ь2-Ь4
Несколько слов о моем партнере. Молодой шахматист получил образование, в том числе и шахматное, в Москве. Незадолго до этого турнира Соколов уже побывал на шахматном Олимпе - правда, на третьей ступеньке. Дебют у него поставлен очень хорошо, все продумано на много ходов вперед, как и полагается одному из ведущих шахматистов мира. Сделанный им ход - новинка. Правда, не очень опасная. Раньше играли 17.Л еЗ ®а4 18.Л:а4 Ьа с равной игрой.
17....®с5-е4!
Не будучи вполне удовлетворен дебютом этой партии (без достаточных оснований), несколько дней спустя против Хюбнера я сыграл 17...2а4? и после 18.^.:h7+ ^±7 19.е6!!, ввиду неизбежного мата или крупных материальных потерь, сдался.
Дс2:е4d5:e4
^dl:d7Hd8:d7
2f3-g5Ah5-g6
e5-e6
Этот ход ведет к временному выигрышу белыми пешки. Но реального перевеса они не добиваются. Немногим лучше было 21.АеЗ 2d3 22.&d4 2с6 23.2:е4 2:d4 24.cd &:е4 25.S:e4 Sd8, и черные отыгрывают пешку с примерным равенством.
...Sd7-d3
e6:f7+£g6:f7
23.2g5:e42e7-d5
f2-f3
По-видимому, белые играют на перевес, недооценивая при этом опасность, которая может возникнуть из-за пешечных слабостей на ферзевом фланге. Осторожнее было 24.аЗ Не8! 25.ФП 2:сЗ 26.2:сЗ.Н:е1+ 27.Ф:е1 П:сЗ 28.АеЗ, где ничейный исход неизбежен, или 24.2 с5 2:сЗ 25.аЗ (25.2):аб?? 2с6) 25...£а8 с примерным равенством.
...AH-g6
*gl-f2
Или 25.а4 2е8, что может привести к продолжению в партии.
... 2f8-e8
Здесь черные могли сыграть 25...^.:е4 26.2:е4 2:сЗ с полным уравнением и скорой ничьей. Но они на ничью не играют. Есть, правда, отсталая пешка с7. Тем не менее черные надеются использовать активность своих фигур и получить перевес.
а2-а4
Комментировавший партию для «Информатора» В. Ковачевич справедливо указывает, что сильнее было 26.2 с5. Действительно, после 26...2:сЗ 27.П:е8+ Л:е8 28.&d2 2с2 29.Фе1 а5 ЗО.аЗ белые, прочно овладев полем с5, стояли неплохо.
26.... Ag6:e4!
Теперь перевес получают черные: возникающая у белых слабость (пешка е) оказывается труд
нозащитимой.
2е1:е4
В:е4
а4:Ь5
е4-е5
2е8:е42d5:c3 а6:Ь5 *g8-f7 2сЗ-е4+2е8:е42d5:c3 а6:Ь5 *g8-f7 2сЗ-е4+31.2а1-а6
2е8:е4
2d5:c3 а6:Ь5 *g8-f7 2сЗ-е4+
2е8:е4
2d5:c3 а6:Ь5 *g8-f7 2сЗ-е4+
33.33.2сЗ-с4 ^e4-g5 ^e7-d7 &d7-c6 Фсб-dS ^g5-e62сЗ-с4 ^e4-g5 ^e7-d7 &d7-c6 Фсб-dS ^g5-e6
33.
33.
2сЗ-с4 ^e4-g5 ^e7-d7 &d7-c6 Фсб-dS ^g5-e6
2сЗ-с4 ^e4-g5 ^e7-d7 &d7-c6 Фсб-dS ^g5-e6
32. &f2-e22d3-c3
33. Acl-еЗ
&f7-e7
Черные делают ход из общих соображений, приближая короля к центру. Между тем правильно было 33...2с4, и только на 34.^63 - 34...^е7. Как указывает Ковачевич, сейчас, активизируя ладью, белые могли уравнять шансы: 34.2а8! 2с4 35.2g8 ФГ7 36.2d8
ит.д.
34. Ae3-d4?
35. &e2-d3
36. Ad4-c5+
37.2аб-а5
38.2а5-аб+
39.2аб-а5
40.2а5:Ь5
Вынуждено. Если 40.^. е7, то
черный король возвратится на d7, и белые потеряют пешку Ь.
40....^ie6:c5+
41. Ь4:с52с4:с5
42.2Ь5:с5+?! ...
Белые переходят в пешечный эндшпиль. Альтернативой было играть ладейный - без пешки, но с
активной ладьей. Скажем, 42.2Ь8 ^reS 43.2g8 ФГб 44.2с8, и положение больше похоже на ничейное, чем на выигранное для черных.
42....&d5:c5
43. *d3-e4
Впрочем, и этот эндшпиль далеко не прост. Известно, что в пешечном окончании отдаленная проходная играет важную, едва ли не решающую роль. Но, во- первых, проходная пешка черных не слишком удалена от центра. Во-вторых, активность короля в любом эндшпиле, в том числе пешечном, тоже нельзя скидывать со счетов. В-третьих, пешки белых g и h находятся на начальных позициях, то есть наименее уязвимы. Перевес у черных, но достаточен ли он для выигрыша? Я анализировал эту позицию несколько дней, но когда пришел на доигрывание, все еще не был уверен, удастся ли выиграть.
...Фс5-сб
Очевидный ход. Прежде чем двигать свои пешки, черные дол-
g7-g6!g7-g6!
g7-g6!
g7-g6!
жны вернуться королем в центр, встать перед пешкой е.
h2-h4
Ковачевич указывает путь к выигрышу за черных при самой упорной защите белых - если они не двигают свои пешки: 44.Ф64 Фб7 45.Ф65 сб+ 4б.Фс5 g5! 47.е6+ Ф:еб 48.Ф:сб h5 49.Ф с7 Ь4 50.&d8 g451.&e8 Ф15 52.ФП Ф14 53.^g6 h3 или 53.Феб g3 с выигрышем.
...Фс6-Й7
Фе4^5h7-h5!
Цугцванг! - объясняет Ковачевич. На 46.g3 решает 46...сб+, и черный король проходит к белым пешкам g и h.
е5-еб+<ЗаД1-е1
Фd5-c6Фе7:е6
Фс6:с7Фе6-Г5
Фс7-Й6ФГ5^4
Фаб-е5Фg4:h4
Фе5Ч4
Или 51.Ф15 g5 52.Ф16 Фg4 53^g6 Н4 54.ФН6 Ф14 55.ФЬ5 Ф15 56^h6g4.
51.
ФГ4ГЗ g6-g5
Белые просрочили время.
№ 33. МАЙЛС - КОРЧНОЙ
Лугано 1989
Ферзевый гамбит D37
^gl-f3е7-еб
с2-с4£lg8-f6
^Ы-сЗd7-d5
d2-d4Af8-e7
Wdl-c2!?...
Энтони Майлс, готовясь к соревнованиям, зачастую вводил в свой дебютный репертуар необычные, но глубоко продуманные дебютные схемы. Вот и теперь: ход ферзем на с2 в ранней стадии партии задуман, чтобы заставить черных уйти с проторенных троп упрощающих вариантов ферзевого гамбита. Этот ход Майлс уже применял несколько раз, и с успехом.
А я забыл про этот ход! Я не подготовился к нему. Помнится, партии Майлса продолжались 5...с5 6.dc d4 7.^34 с неясной игрой. Видимо, это и есть сильнейшее продолжение за черных. Но без домашней подготовки я не рискнул пойти на этот вариант. Что же остается делать? Импровизировать...
...®Ь8-с6
Вообще, в ферзевом гамбите черным не следует ставить фигуры впереди своей пешки с. В данном случае, правда, им удается
временно затруднить нормальное развитие белых фигур: на 6.^g5 возможно 6...de 7.еЗ ®Ь4, и черные разменяют своего коня на слона fl. А после 6.cd ed 7.^g5 возможен такой вариант: 7...Н6 8.ЛИ4 g5 9.^g3 g4 1О.^е5 ®:d4 И.Ша4+ ®сб 12.^:c6bc 13.®:сб+ £d7 14.®:с7 W:c7 15.£:с7 d4 16.ЙЫ ЛЬ4+ с хорошей компенсацией за пешку как после 17.^ dl ®е4, так и в случае 17.^d2 ^е4 18.^f4Hc8.
е2-еЗ
Этот ход не претендует на опровержение сомнительного 5... ^сб. Хорошо было здесь 6.cd ed 7.ЛГ4. Заслуживало внимания и 6.с5, учитывая, что на б...Ь6 был ответ 7.Ь4.
...0-0
а2-аЗ
Сейчас белые намерены сыграть с4-с5 со всеми удобствами. Следующий ход черных, в надежде захватить кое-какие позиции в центре, более или менее вынужден.
...d5:c4
АП:с4Ae7-d6
Возникла позиция из защиты Нимцовича. Вариант с развитием коня на сб встречается в практике гроссмейстеров. Правда, по сравнению с обычной позицией варианта здесь у белых лишний темп: слон fl в один прием попал на с4, поэтому удалось сделать «дополнительный» ход ферзем на
с2. Ну, поскольку это поле - не оптимальная стоянка для ферзя, будем считать, что у белых лишних полхода.
Ь2-Ь4
Так играл (при ферзе на dl) М. Ботвинник против М. Таля в матче на первенство мира (1961). Другой известный в этом положении ход, тоже при ферзе на dl - 9.ЛЬ5. После 9...е5 1О.Л:сб ed ll.ed (солиднее, чем ll.€):d4 be 12.®:сб Wd7 с активной позицией у черных) П...Ьс 12.0-0 у белых, по мнению теории, перевес.
...е6-е5
d4-d5&сб-е7
Ас1-Ь2
... а7-а5!?
По-видимому, новинка. В позициях такого типа черные обычно держатся на ферзевом фланге пассивно, а, сыграв конем на g6, стараются проявить активность на королевском фланге.
Как показывает течение партии, черные вскоре добились прекрасного положения. В анали-
зе я пытался уяснить для себя, чего добивались черные этим и следующим ходами? Очевидно, они хотели зафиксировать пешечное расположение белых, сделать его менее подвижным! И только после этого выводить на удобные позиции свои фигуры.
Ь4-Ь5Ac8-f5!
еЗ-е4Af5-g6
План черных примерно ясен. Они намерены активизировать коня е7, поставить его на Ь6, а со временем, возможно, и на с5. А потом искать контригру на королевском фланге. Может быть, удастся подготовить ход f7-f5. А белые? Судя по пешечной конфигурации, они должны наступать на ферзевом фланге, используя полуоткрытую линию «с». Перевести на ферзевый фланг коня f3, разменять чернопольных слонов, строить тяжелые фигуры по линии «с». Много работы!
&f3-h4
Похоже, черный слон, скромно расположившийся на 6-м ряду, серьезно мешает белым в проведении их планов. Альтернативой было 14.0-0 &с8 15.2fdl ^Ь6 16.Ле2. Впрочем, давление черных на пешечный центр противника ощущается.
...&е7-с8
&h4:g6h7:g6
^1сЗ-а4
Белые явно не могут найти применение своим коням. Они
готовы разменять последнего на поле Ь6. Теперь от черных зависит, хотят они утвердить своего коня на Ь6 (тогда им следует сыграть ®f6-d7) или побить на Ь6 пешкой.
...Фс8-Ь6
®а4:Ь6с7:Ь6
После размена двух пар легких фигур позиция несколько упростилась. Несмотря на преимущество двух слонов, на более здоровую пешечную конфигурацию, позиция белых не выглядит предпочтительной. Их пешки слишком выдвинуты и могут оказаться объектами атаки, белопольный слон не на месте. Этим обстоятельством и вызвана следующая серия ходов белых, им хотелось бы установить слона на f3, а еще лучше - на диагональ Ь3-с8.
Ас4-е2?! ...
Правильно было, конечно, 18.0-0 Пс819.® е2 с равной игрой.
...2а8-с8
®c2-d3®d8-c7
0-0
Если 20.2с1, то 2О...^:с1 + 21.Л:с1 2:cl + 22.Л61 2fc8, черные выигрывают пешку аЗ или е4 и имеют более чем достаточную компенсацию за ферзя.
...Шс7-с2
Делая этот ход, черные задумали жертву качества. Если уж совсем честно, то уже делая ход с7:Ь6, я подумал о возможности пожертвовать качество ради выигрыша центральной пешки е4.
21.2П-Ы
И белые уже осознали, что их ожидает. С заметным опозданием они начинают играть аккуратно, даже сверхаккуратно - 21.2аЫ было ничуть не хуже.
...^f6:e4
Wd3:c22с8:с2
Ae2-d32c2:b2
2bl:b2^e4-c5
Итак, жертва качества состоялась. У черных минимальная материальная компенсация - пешка, и та сдвоенная. Зато у них прекрасно расположены легкие фигуры. Позиция черных выглядит
очень прочной, но имеют ли они преимущество? Ответ на этот вопрос зависит от того, какие планы наметят стороны и насколько удастся их осуществить. План черных, пожалуй, ясен: привести короля в центр, постараться выиграть пешку d, активизировать пешечную массу на королевском фланге. Белым найти план труднее. Найти работу ладьям! По линии «с» в лагерь черных явно не прорваться. Попробовать разменять несколько пешек на королевском фланге и образовать там открытую линию. Впрочем, этот план моему противнику так и не пришел в голову.
Ad3-c2
Казалось бы, наиболее естественный ход. Слон с2 ограничивает возможности коня с5, затрудняет продвижение пешек королевского фланга черных. На самом же деле этот ход неудачен. Слон будет находиться на полуоткрытой линии «с», которая вооб- ще-то должна принадлежать белым, но из-за дурацкого положения слона ею овладеет черная ладья! Следовало поставить слона на е2, а затем играть примерно так: g2-g4, ^g2, h2-h4,2hl, h4-h5 ит.д.
Может быть, читателю не понравится этот план. Но подумайте: лучше какой-нибудь план, чем никакого!
25.... 2f8-c8
26. Sal-el ^c5-d739. В:е4f5:e427. аЗ-а4&g8-f840. Дс2-Ь3Нс4-Ь428. g2-g3f7-f541. Bd3-c3*d7:d6С некоторым колебанием я ре42. Ь2-Ь4&d6-e5шился на этот ход. Тактическое43. £.b3-f7ПЬ4-Ыобоснование: 29.g4 е4 3O.gf gf 31.f344. Af7:g6...£)е5 с преимуществом у черных.После этогохода белые теря-26. Sal-el ^c5-d739. В:е4f5:e427. аЗ-а4&g8-f840. Дс2-Ь3Нс4-Ь428. g2-g3f7-f541. Bd3-c3*d7:d6С некоторым колебанием я ре42. Ь2-Ь4&d6-e5шился на этот ход. Тактическое43. £.b3-f7ПЬ4-Ыобоснование: 29.g4 е4 3O.gf gf 31.f344. Af7:g6...£)е5 с преимуществом у черных.После этогохода белые теря-
26. Sal-el ^c5-d7
39. В:е4
f5:e4
27. аЗ-а4&g8-f8
40. Дс2-Ь3
Нс4-Ь4
28. g2-g3f7-f5
41. Bd3-c3
*d7:d6
С некоторым колебанием я ре
42. Ь2-Ь4
&d6-e5
шился на этот ход. Тактическое
43. £.b3-f7
ПЬ4-Ы
обоснование: 29.g4 е4 3O.gf gf 31.f3
44. Af7:g6
...
£)е5 с преимуществом у черных.
После этого
хода белые теря-
26. Sal-el ^c5-d7
39. В:е4
f5:e4
27. аЗ-а4&g8-f8
40. Дс2-Ь3
Нс4-Ь4
28. g2-g3f7-f5
41. Bd3-c3
*d7:d6
С некоторым колебанием я ре
42. Ь2-Ь4
&d6-e5
шился на этот ход. Тактическое
43. £.b3-f7
ПЬ4-Ы
обоснование: 29.g4 е4 3O.gf gf 31.f3
44. Af7:g6
...
£)е5 с преимуществом у черных.
После этого
хода белые теря-
Но продолжим вариант: 32.fe ®f3 + 33.^12 ®:el 34.^:el Be8 35.Sb3fe36.He3 Л:Ь2 37.В:е4. Теоретически у черных преимущество, практически - на доске битая ничья! Упуская эту возможность, белые вскоре попадают в тяжелую позицию.
29. f2-f3?
^f8-f7
30. &gl-g2
2c8-c4
31.2b2-a2
2>d7-f6
32.2el-dl
ФП-е7
33. 2dl-d3
^el-dl
34. 2d3-dl
Hc4-c5
35. Ac2-b3
Sc5-c3
36. Ab3-c2
^.d6-c5
ют качество. Но вряд ли это зевок. Белым трудно найти хорошие поля для своих фигур. Так, на 44.Не2 черные могли ответить 44...^f5 с последующим g6-g5. А если 44.Нас2 (кстати, предупреждающее 44...<4>Г5 ввиду 45.П:с5+), то 44...^g4 45.Пс1 ПЬ2+ 46.&ЬЗ &f2+ 47.ФЬ2 еЗ 48.ПЗс2 (48.^:g6 &dl + 49.ВЗс2е2) 48...ВЬ449.Вс4 & d3 5О.Н1с2 В:с4 51.А:с4 Фа4, и черные близки к выигрышу.
44....®f6-d5
45.ВсЗ-с2&d5-e3+
&g2-h3®еЗ:с2
Ва2:с2
Черные тщательно подготовили ^66. Подготовились и встретить во всеоружии ход d5-d6.
Bdl-d3ВсЗ-с4
d5-d6е5-е4
На доске теперь примерное материальное равновесие - лишняя пешка Ь7 серьезной роли в борьбе не играет. Зато важную роль играет активность фигур,
король и ладья черных значительно активнее своих белых коллег! Ну, а что касается разноцветных слонов, то замечено: тот, кто владеет инициативой, имеет при разноцвете как бы лишнюю фигуру! И все-таки, поскольку у черных единственная проходная пешка и белым удается ее заблокировать, выигрыш партии потребует определенной техники.
...2bl-b4
Sc2-a2Ac5-d4
Первое, что пришло мне в голову - отрезать белую ладью от центра слоном с Ь2, прийти королем на Ы и выиграть ее.
&h3-g2Ad4-b2
h4-h5^e5-d4
&g2-f2
Активнее выглядело 51.g4, но белые пока воздерживаются от этого хода.
...^d4-c3
&f2-e3^сЗ-ЬЗ
Ag6-f7+&ЬЗ-с2
g3-g4Фс2-сЗ
От идеи выиграть ладью черные отказались. Теперь у них другой замысел: выиграть пешку а4, разменяв белую ладью, а еще лучше без ее размена. Для начала следует переставить короля на Ь4.
AH-g6ЛЬ2-с1+
ФеЗ-е2Acl-g5
Ag6-f52b4-d4
Af5-g6ФсЗ-Ь4
Сделано. Теперь нужно активизировать ладью.
Ag6-f5Sd4-d3
60. &e2-elKd3-d4
Приятно, когда у противника нет никакой игры, можно не спеша пробовать и так, и эдак.
61. Фе1-е2
...е4-еЗ!
Эврика! Найден правильный путь. Пассивным фигурам белых будет трудно противостоять многочисленным угрозам противника.
^e2-f32d4-f4+
&f3-g2
Единственный ход. На 63.^g3 следует 63...1f2 64.H:f2 ef 65.^:f2 ^:a4, и пешки черных на ферзевом фланге проходят в ферзи. А здесь после 63...^f2+? 64.22 :f2 ef 65.Лc2 белые держатся.
...Sf4-c4!
&g2-f3
64.Леб2е4!
...ФЬ4-ЬЗ
Sa2-al
Или 65.Леб Ф:а2 66.Л:с4+ ^аЗ с выигрышем.
...22c4-f4+
&f3-g3
66....Hf4-f2
Здесь путь к выигрышу - уже дело вкуса. К победе вело и 6б...2:а467.Лс2+ Ф:с268.П:а4е2 69.&f2 ^dl 70.2а1 + Ж cl 71.S:cl + Ф:с1 72.^:е2 а4 или 68...ФЬЗ 69.На1 а4 и т.д.
ЖГ5-е6+ ФЬЗ-сЗ 68.2al-cl+*c3-d4
Грозит &f4+ с матом. Защищаясь от этой угрозы, белые позволяют пешке е пройти в ферзи.
&g3-h3еЗ-е2
*h3-g32f2-fl
Белые сдались.
№ 34. ДЕ ФИРМИАН -КОРЧНОЙ
Лугано 1989
Защита Каро-Канн В19
е2-е4с7-с6
d2-d4d7-d5
®Ы-сЗd5:e4
®сЗ:е4Ac8-f5
Меня познакомил с этим вариантом Ясер Сейраван, который некоторое время был одним из
моих помощников во время матчей на первенство мира. Ранее я сыг
рал несколько интересных партий в варианте 4...®f6 5.® :f6+ ef.
®e4-g3Af5-g6
h2-h4h7-h6
®gl-f3®b8-d7
h4-h5Ag6-h7
AH-d3Ah7:d3
Wdl:d3 ®g8-f6
Из трех возможных в этом положении ходов - 10...®с7, 1О...е6 и 10...^gf6 - последний выглядит
наименее аккуратным, поскольку позволяет белым поставить слона на активную позицию f4. С другой стороны, скорейшее развитие фигур королевского фланга может иметь для черных свои преимущества.
Лс1М
... е7-е6
ll...Wa5+ 12.сЗ Wb5 - маневр, рекомендованный старой теорией, на самом деле вряд ли применим. После 13.с4 Wb4+ 14.Л62 W:b2 15.0-0 Wb616.® е5 черным едва ли удастся закончить развитие.
12.0-0-0 Af8-e7
Вообще, активная позиция слона на f4 меня мало волнует. Я помню, что в самой первой партии, игранной мною этим вариантом, я применил новинку. До меня все рокировали в длинную сторону, а я рокировал в короткую! Ту партию (первую из моего матча с Хюбнером, Меран 1980) я проиграл, но народу моя идея понравилась, гроссмейстеры подхватили ее. В этой партии я тоже собираюсь рокировать в короткую сторону.
®f3-e5
Возможно, с этим ходом все в порядке, хотя 13.®е4, 13.®е2, 13.с4 или 13.^Ы тоже заслуживают внимания. Каждый из них (кроме самого первого, ввиду 13...®а5!) выглядит более осмысленным, чем ход в тексте.
Первым делом мне захотелось разменять коней. Скажем, после 13...®:е5 14.de W:d3 15.1:d3 ®d5 16.Xd2 Ь5 или 16...0-0-0 позицию черных, я думаю, можно держать. Если 14.£:е5 ®g4 15.^:g7 ®:f2 16.®f3 Hg8 17.®:f2 H:g7, то черным тоже не о чем беспокоиться. Менее приятным показалось мне 15. Wе2! ®:е5 16.de ®с7 17.14 0-0 18.® е4 с некоторым преимуществом у белых.
...0-0
®g3-e4?...
Но этот ход явно слаб и позволяет черным с удобством упрос
тить позицию. Ходы, известные в теории, - 14.с4 (например, 14...®:е5 15.£:е5 с5 16.d5 ®g4 17..&:g7!? с атакой, Карпов - Хюбнер, Тилбург 1982) и 14.®е2 (14...®а5 15.^61 Had8, у белых приятнее, Белявский - Таль, СССР 1981).
...®f6:e4
®d3:e4®d7:e5
S.f4:e5
Или 16.de ®a5 17.&Ы 2fd8. Белые не могут избежать разменов по линии «d», и им остается надеяться на минимальный перевес в слоновом эндшпиле благодаря лучшей пешечной структуре королевского фланга.
...Wd8-d5
Накануне этой партии я прекрасно шел в турнире с результатом 6 из 7. Читатель простит поэтому мое миролюбивое настроение в тот день. Сделав ход ферзем, я предложил ничью. В случае размена на d5 я собирался взять пешкой е и считал позицию мертво-ничейной. Домашний
анализ показал, что после 17.W:d5 cd! 18.Sh3 Ь5 черные стояли чуть лучше.
We4-g4?...
К моему удивлению и (надеюсь, хорошо скрытой) радости противник отклонил ничью.
...f7-f6
Ae5-f4 Wd5:a2
£f4:h6Sf8-f7
c2-c3a7-a5
Угроза а5-а4-аЗ весьма неприятна. Впереди еще много игры, но можно сказать, что у черных уже заметно лучше. Для того, чтобы удержать эту позицию, де Фирмиану предстоит продемонстрировать свой действительно неиссякаемый оптимизм.
Ah6-d2
Или 21.2hel а4 22.^с2 ®ЬЗ + 23.&d3 (23.ФЫ аЗ) 23...е5 и т.д. Все же упорнее было 21.^ с2, сохраняя возможность отступить слоном на нужную клетку.
21....а5-а4
У черных много заманчивых ходов, но не нужно забывать, что
и у белых есть угрозы на королевском фланге. Посмотрим, что случится после 21...Наб!? Если защищаться пассивно - 22.Фс2 НЬб 23.НЫ ЛаЗ 24.Лс1 с5!, то черные уже выигрывают. Много сложнее придется, если белые без промедления начнут свою атаку: 22.Ь6 НЬб 23.Фс2 Н:Ь2+ 24.Ф63 Wd5 25.с4 Hb3+ (25...Ш5+ 26.W:f5 ef 27.На1, и у черных технические проблемы) 2б.ЛсЗ Wd7 27.Фс2 а4 28.Wh5 ЛЬ4 29.Ла1 с неясной игрой.
Примечательно, что белые могут играть даже совсем безбоязненно: 23.Ь4! ab 24.hg H:g7 25.Wh5. Теперь после 25...Ьс? черные проигрывают: 2б.Ше8+ ^f8 27.Sh8+ и т. д. 25...Ф18 тоже проигрывает - не из-за 26.WH8 + ? Пg8 27.£h6+ Фе8 28.W:g8+ Фб7, и уже белые оказываются беззащитными перед лицом матовых угроз, а ввиду 26.ЖЬ6!, и черным не избежать мата в несколько ходов. Так что черные должны давать вечный шах путем 25...®аЗ + (можно включить 25...Л18 26.We8) 2б.Фс2#а4+.
Что еще черные могут предпринять - это вместо 23...ab сыграть 23...g5 24.Wh5 е5 25.de fe 26.Л :g5, или 25...ab 26.ef (с гадкой угрозой Wg6+) 26...^:f6 27.Hdel. Позиция белых держится на ниточке, и все-таки у них достаточная контригра, чтобы заставить черных дать вечный шах.
Наконец, пара слов о 21„.3а6 22.h6 ЛаЗ 23.Фс2 (единственный ход) 23...®:b2+ 24.Ф63 ®Ь5 + 25x4 ®f5+ 26.®:f5 ef 27.Па1 или 27x5. У белых хорошие шансы спасти партию.
Фс1-с2 ®а2-ЬЗ+
&c2-d3
Очевидно, единственный ход.
...Ha8-d8
В этот момент я решил прорваться в центре путем еб-е5; заслуживало внимания и с6-с5, но преимущество хода пешкой е было в том, что ферзь черных при необходимости мог принять участие в защите королевского фланга.
d?d3-e2
... еб-е5
Неточность. После предварительного 24...®с4+! у белых были вряд ли преодолимые трудности. Например: 25.Ф13 е5 26.de fe+ 27.&g3 ®:g4+ 28.&:g4 2:f2 или 25.Фе1 e5 26.h6 (26.ЛеЗ f5) 26...ed 27.ЖеЗ! a3 28.2:d4 2:d4 29.®:d4 ®a2! (29...ab? 3O.h7+ ФЬ8 31.®:c4, и выигрывают белые)
ЗО.Ьа ®al+ 31.®dl ®:сЗ+ и так далее.
Я воздержался от шаха, вспомнив старое изречение: «Слишком много шахов - значит, что-то не так с атакой». Одному Богу известно, где в шахматах важны правила, а где исключения!
d4:e5®ЬЗ-Ь5+
Фе2-е1
И 26.^13 тоже нелегко опровергнуть - черные не в состоянии использовать экспонированное положение белого короля. При 26...f5? 27.® g6? ® :е5 28.&f4 ®е4+ 29.&g3 2f6 30.® g5 2fd6 белые в ловушке, но 27.®f4! 2d3+ 28.ЛеЗ ®d5+ 29.Ф е2 ведет к сомнительной позиции для черных. За доской я собирался на 26.Ф13 ответить 26...fe+ 27. ^g3 е4, надеясь сохранить атаку, но после 28.ЛеЗ Hd3 29.3 :d3 у белых все в порядке. Так что единственным шансом для черных оставалось 27...®:Ь2 (вместо 27...е4) 28.ЛеЗ H:dl 29.2:dl ®ЬЗ 30 Л d7 &f6 или 3O.h6 ФЬ7, где, несмотря на необеспеченное положение короля, они все же имеют шансы на успех.
...®Ь5:е5+
Ad2-e3
Или 27.®е2 ®d5, и белым трудно.
...2d8:dl+
Последствия 27...аЗ 28.2:d8+ &:d8 29.® d4 или 29.® с8 были мне неясны.
^el:dl
Слабее 28.®:dl аЗ или 28...® е4, и белым трудно защититься от угроз.
28.... ®e5-d5+
Ф<11-е2?...
Решающий промах. После 29.^02! от серьезного некогда перевеса черных мало что оставалось: 29...®ЬЗ + ЗО.ФбЗ f5 31.®с4!, и у черных ничего нет. Только 29...f5 30.®:а4 f4 31ЛЬ6 ®:g2 32.2el ®g5 оставляло им микроскопический плюс.
...f6-f5!
®g4-g6
Или 30.® :а4 f4!, и 31.£ :f4 проигрывает фигуру: 31...Ь5 32.®а8+ Sf8 33.® а7 М 34.®:е7 Ве4+.
...f5-f4
ЛеЗ-clАе7-с5
Еще убедительнее было 31...f3+ З2.^е1 Ас5, сразу выигрывая.
®g6-d3®d5:g2
Shi fl ®g2-g4+
*e2-d2?...
После этого зевка страдания белых прекращаются.
34....SH-d7
Белые сдались.
№ 35. ИВАНЧУК - КОРЧНОЙ
Тилбург 1989
Каталонское начало Е04
d2-d421g8-f6
с2-с4е7-еб
g2-g3d7-d5
^fl-g2d5:c4
^gl-f3
По мнению теории, 5.®а4+ ^ bd7 6.®:с4 аб с последующим с7- с5 и Ь7-Ь5 мало что обещает белым. Лучше закончить развитие, а уж после этого заняться пешкой с4. Правда, нужно считаться с тем, что черным удастся удержать лишнюю пешку, не уступив при этом инициативу противнику.
...£jb8-c6
Это - один из лучших ходов на удержание пешки. Активно разрабатывается практиками и 5...а6 с идеей после 6.0-0 развить коня на сб.
®dl-a4
На 6.0-0 черные ответили бы б...аб или 6...2Ь8, а после 6.£}сЗ ^.Ь4 (или 6...^d5) - удерживали пешку. Не без компенсации - белые доминировали в центре.
...Af8-b4+
Acl-d2^f6-d5
Ad2:b4
He годится здесь 8.®b5 ввиду 8..JL:d2+ 9.®b:d2 сЗ или 9.^f:d2 £ldb4.
8....^Id5:b4
а2-аЗ
Теория считает, что осторожнее 9.0-0 ПЬ8 10.® сЗ аб И.® е5, но некоторые шахматисты, и в том числе Иванчук, не ищут в шахматах безопасных путей!
...Ь7-Ь5
®а4:Ь5®Ь4-с2+
Фе1с12®с2:а1
Несколько лет тому назад был открыт ход 11...Лd7!? После 12.Ф:с2 ®:d4+ 13.®:d4 Л:Ь5 14.® :Ь5 возникает неясная позиция. Но я придумал кое-что другое.
®Ь5:с6+ Ac8-d7
®с6:с4
Все это давно известно. Позиция считалась неудовлетворительной для черных на основании сыгранной в 1949 году партии Айзенштадт - Тайманов, где было 13...НЬ8 14.Ь4 с5, и здесь вместо случившегося в партии 15.® сЗ Тайманов предложил усиление 15.®сЗ! cb 16.ab а5 17.®:а1. Одним из лучших знатоков каталонского начала за белых был в 70- 80-х годах гроссмейстер Г. Сосон- ко. Однажды я заметил, что он черными стремится получить эту позицию. Что-то он придумал! Но что? Его партнеры уходили в сторону от критической позиции. Я посидел дома несколько часов над этим вариантом и нашел усиление игры за черных.
... с7-с5!
На ход раньше, чем в партии- первоисточнике. И в связи с несвоевременной централизацией короля у белых проблемы.
®с4-а2
Не годится 14.®е5 Пс8 15.d5 ®Ь6! А если 14.® сЗ, то 14...cd 15.® :d4 Пс8 16.® d3 е5 17.H:al ed 18.®:d4 0-0 или 17.®е4 Леб! с равной игрой.
... ®d8-a5+
Ь2-Ь4
Очевидно, что ходить королем некуда: IS.^cl?? cd 16.®:а1 Пс8+ 17.idl Ла4+. Но сильнее было 15.®сЗ cd 16.®:d4Sd8 17.H:al е5 18.Ь4 (18.®ЬЗ Ле6+ 19.Фс2 ®Ьб с компенсацией за пожертвован-
ный материал) 18...Wb6 19.® с2 W:f2 с неясной игрой. Сыгранная в 2000 году этим вариантом партия Бареев - Адамс закончилась вничью на 27-м ходу.
Однажды во сне мне пришла в голову идея: я подумал, что опроверг дебютный замысел черных. Итак, 17.еЗ!? (если 17.b4 Wb618.еЗ, то 18...Лсб!, и черные вскоре вы- игрываютконяб4) 17...е518.Ь4®Ь6 19.®d5 Wh6 20.®е2 ^ЬЗ 21.Л:ЬЗ W:h3 22.®сЗ Wg2 23.2:al W:f2+ 24.Ф63 Wf3 25.2dl 0-0 26.Фс2 с солидным преимуществом. Но черные держатся: 18...®а6! 19.® d5 Нс8 2O.W:al ed 21.W:d4 f6! (21...W:a3? 22.2al Wb3 23.W:g7, и белые выигрывают) 22.Sdl Жеб! (22...ФГ7? 23.®:f6? Ла4!, и белым нужно искать ничью, но 23.®Ь6! выигрывает) 23.Фе1 Ф17. Положение белых чуть приятнее.
Вот, наконец, мы нащупали превосходство человека над компьютером - компьютеру во сне идея не придет!
...с5:Ь4
Wa2:al2а8-с8
®13-е5Ad7-b5
Фd2-eЗ
Аналитики после партии утверждали, что вместо хода королем упорнее было 18.a4f619.® d3, все еще с шансами на спасение. Позднейшая практика не подтвердила это мнение - большинство партий черные выиграли.
...2с8-с2
А здесь, действительно, белым совсем плохо. Черным осталось только доразвиться и потом заматовать белого короля.
Грозит 22...3а2, поэтому следующий ход белых вынужден.
22. ®bl-d2
...Wa5-g5+?
Сразу заканчивало 22...^:d3 23.Ф^З НсЗ+ 24.Фе4 Wf5X или 23.ed Wg5+.
®d3-f4е6-е5
Сильно было и 23...НсЗ+ 24. W:c3 be 25.h4 Wa5 26.® :c4 #Ь4и т.д.
2А. 5)d2:c4e5:f4+
g3:f4®g5-f5
c4-d6...
Ha 26.^. e4 черные отвечали 2б...ПсЗ+ 27.W:c3 Wh3+ или 27. &d3 Пе8+ 28.^d2 ®:f4+ 29.&dl (29.5)e3 ^:f2) 29...®:d4 и т.д.
...®f5-e6+
Белые сдались.
№ 36. РИБЛИ - КОРЧНОЙ
Барселона 1989
Английское начало А13
5)gl-f35)g8-f6
с2-с4е7-е6
g2-g3а7-а6
Этот ход выглядит странно. Нормальные продолжения - З...Б6 с переходом к новоиндийским построениям или 3...d5, направляя игру в русло каталонского начала. Но черные играют на перехват инициативы. Без достаточных оснований - ведь сделано всего три хода, белые пока не допустили ни одной серьезной ошибки.
AH-g2 Ь7-Ь5
Ь2-Ь3
Теория этого начала пока недостаточно разработана. Известно, что после 5.cb ab 6.5) d4 черные не теряют пешку, поскольку имеют ответ 6...2а5. А если сразу 5.5)d4, то 5...d5 6.cb е5. Теперь, продолжая 7.5)13 е4 8.5) d4 Ас5 9.5) ЬЗ, белые удерживают пешку, но слишком дорогой ценой - они сильно отстают в развитии. Лучше 7.5)сб 5):сб 8.bc Ас5 9.Wc2 ®d6. Черные вскоре отыграют пешку, и если им не удастся получить перевес в пространстве, игра примерно уравняется.
...с7-с5
Лучший ход. Пешка Ь5 нуждается в защите. Следующим ходом черные выведут ферзя на Ь6.
5)Ы-сЗ ®d8-b6
0-0
Как иногда случается, этот естественный ход оказывается потерей темпа. Правильно было 7.еЗ ^.Ь7 8.®е2. Атакуя пешку Ь, белые выигрывают время для развития, заодно вынуждая черных определиться, т. е. снять напряжение на ферзевом фланге путем Ь5-Ь4 или Ь5:с4.
...Ас8-Ь7
е2-еЗd7-d5
c4:d5
А здесь 9.We2 уже не годилось: продолжая 9...d4, черные достигали перевеса. Своим последним ходом белые фактически признают, что противник по меньшей мере уравнял игру и начинают
строить позицию «малого центра».
...e6:d5
Лс1-Ь2^b8-d7
Sal-clAf8-e7
d2-d30-0
^c3-e2Hf8-e8
После того как закончен дебют, стороны намечают планы, расставляют фигуры для дальнейших действий. При выборе плана важную роль играет пешечная конфигурация. У черных подвижная пешечная цепь на ферзевом фланге. Очевидно, они должны искать здесь инициативу, по возможности организовать проходную пешку. Соответственно, белые должны развивать инициативу на противоположном фланге. Положение черных чуть свободнее - у них больше пространства. Поэтому маневры белых фигур несколько затруднены. Но в принципе маневры обеих сторон, как всегда, направлены на достижение лучшей координации действий фигур. И, конечно, на то,
чтобы затруднить аналогичную координацию противнику.
Scl-c2а6-а5
iWdl-d2Ь5-Ь4
ПП-clа5-а4
h2-h3Wb6-a6
^d2-dlНа8-с8
19.&f3-h2
В то время как черные готовят прорыв с5-с4 на ферзевом фланге, белые намерены расширить свои владения на королевском: сыграв ^g4, потревожить хорошо расположенного коня f6.
...Se8-d8
Sc2-d2^d7-b6
®dl-el!...
Прекрасный ход! В случае 21.£)g4 ® :g4 22.hg с4 у черных перевес. Находясь на el, ферзь препятствует ходу с5-с4, потому что под удар попадает (это скоро увидит читатель) пешка Ь4!
... с5-с4
Все-таки! Вероятно, можно было лучше подготовить этот прорыв. Скажем, переставить слона Ь7 на Ь5 или а8. Но после
сильного хода белого ферзя я потерял надежду добиться полного успеха подготавливаемого мною прорыва. А другого плана не видел. К тому же приближались серьезные опасности: цейтнот и... контригра противника на королевском фланге.
d3:c4d5:c4
2d2:d8+ £e7:d8
Приходится брать слоном, пешку с нельзя терять ни в коем
случае.
Ag2:b7 ®аб:Ь7
25. Ab2:f6?
Белые переоценивают свою позицию и ради сомнительных тактических операций отдают важного слона. Между тем после 25.®:Ь4 £е7 26.Wb5 2с5 27.Wb4 2с7 28.Wb5 они имели верную ничью. Отметим, что ничья здесь была бы закономерным результатом. Белые могли попытаться ходом 26.Wa5 поиграть на выигрыш. В этом случае двойное взятие на ЬЗ после Wb5 ведет к потере пешки. Правильно 26...2с5. После 27.Wd2 (27.Wb4!)
27...ab 2 8.ab cb 29.1:c5 Л:с5 30. Wd8+ Л18 не выигрывало 31.Л аЗ из-за 31...®а8, a 31.£:f6 gf 32.®g4 ®d7 тоже могло обернуться против белых, поскольку 33. W :d7? проигрывало: 33...W:d7 34.®:f6+ ^g7 35.®:d7 ЖЬ4, и черные проводят свою пешку в ферзи.
...£d8:f6
®el:b4£f6-e7
Wb4-b5
Вот зачем белые отдали слона: нет теперь хода 27...2с5 из-за 28.We8+. Но у черных находятся другие тактические возможности, основанные на динамической силе их проходных пешек, а также на удаленности коня Ь2 от театра боевых действий.
...с4:ЬЗ
а2:ЬЗ
Оказывается, на 28.2:с8+ ®:с8 29.Ш:Ь6 последовало бы 29...Ьа 3O.Wb2 Wc4 31.®cl (31.®d4 аЗ 32.Wal ЖЬ4) 32...a3 33.®al Af6, или еще решительнее 29...Wc2 ЗО.аЬ аЗ 31.® d4 ®bl + 32.^g2 а2.
...2c8:cl+
®e2:cl
...®Ь7-с8??
Мне трудно объяснить, чем этот ход показался мне привлекательнее, чем естественное 29... ®с7. Может быть, хотелось произвести на противника психологический эффект, показать ему, что у него проиграно в любом случае?! Глупости! Отбросив психологические штучки, скажем прямо: этот ход выпускает солидный перевес, который уже был у черных!
®с1-а2!...
Этот ход должен был привести к ничьей. Годилось здесь и 30.® d3 с продолжением 30...аЗ 31.W:b6 а2 32.®а7 Wc2 33.^g2 Wbl (ЗЗ...Л18 34.®cl) 34.W:e7 h6 35.We8+ ФЬ7 36.®е4+ g637.Wd5 alW 38.®:f7+ Wg7 39.W:g7+ ^:g7 40.® e5. Белые строят крепость: они устанавливают одного коня на f3, другого, после g3-g4, на g3. Ничья неизбежна.
...Шс8-с2
Приходится. При ферзе на с7 черные сыграли бы здесь а4-аЗ с преимуществом.
Ь3:а4
Если 31.®:Ь6?, то 31...аЗ - белые теряли коня а2, и с пешкой аЗ им было не справиться.
...®Ь6-с4
Белый конь теряется, но борьба не окончена. Теперь уже проходная белых представляет огромную силу.
а4-а5®с2:а2
а5-аб£е7-Г8
®h2-f3?? ...
В цейтноте героев нет - стар и млад ошибаются одинаково. Ходом 34.а7 белые вынуждали 34...® :еЗ 35.fe ®:а7 с переходом в ничейный эндшпиль. Признаюсь, этого простого хода я не видел ни во время игры, ни потом, начиная анализировать партию.
...®c4-d6
®Ь5-сбf7-f5!
Черный конь стремится на е4.
®f3-d4h7-h6
Прежде чем поставить коня на е4, необходимо предупредить размен ферзей путем We6+, отведя короля на Ь7.
g3-g4
Таким путем белые отражают угрозу ®е4. Но благодаря наличию лишней фигуры у черных могут возникнуть другие угрозы. Заслуживало внимания 37.Wd7 W:a6 38.® :f5 с хорошими шансами на ничью.
...f5-f4
Возможно, белые просмотрели этот ход. Нельзя теперь брать
на f4 из-за 38...® al+ 39.^2 ®:d4.
а6-а7...
самое уязвимое место в лагере бе
лых.
®а2:а7 ®а7-П *g8:f7®а2:а7 ®а7-П *g8:f7
®а2:а7 ®а7-П *g8:f7
®а2:а7 ®а7-П *g8:f7
В сильном цейтноте Рибли решил упростить позицию. Больше шансов на ничью имели бы белые
после 38.®f5.
38....
®c6-d5+
®d5:f7+
e3:f4
Итак, у белых две пешки за фигуру. Но пешки сдвоены и потому малоподвижны. Несмотря на ограниченность материала, несмотря на то, что поле М белого цвета (а это означает, что в случае размена коней шансы белых на спасение повышаются), положение белых трудное. А поскольку у самого Рибли эндшпильная техника на высоком уровне, он чувствует, что угрожает его позиции и каким образом следует ее расшатать, тоньше, чем я, играющий черными, с лишней фигурой.
...®d6-e4
Для начала грозит Ас5. А вообще конь направляется на f4, это
®d4-b3Af8-d6
f4-f5®е4-сЗ
*gl-g2^П-Г6
®b3-d2
Или 45.Ф13 &g5 46.®d2 £c7, и белые в цугцванге - они долж
ны пропустить короля черных или на Ь4, или на f4, в обоих случаях с решающим эффектом.
...Ad6-f4
46.®d2-c4
Конь удаляется от королевского фланга. Несколько упорнее было 46.® f3.
...®c3-d5
*g2-f3*f6-g5
Ф(3-е4
Или 48.h4+ Ф±4 49.Фе4 Ф^4 5О.Ф:65 Ф:Г5, и у белых проиграно. Не годится и 48.® еЗ ® :еЗ 49.fe ^.с7, и черные выигрывают.
...®d5-f6+
Фе4-ВAf4-c7
®c4-d2
После 50.® еЗ Ь5 белые в цугцванге. Они вынуждены взять на h5, после чего вскоре потеряют все свои пешки. Или 5O.^g2 (самое упорное) 50...h5 51.f3 ®d5 52.® d2 ФЬ4 53.® e4 ®f4+ 54.ФП Л68 55.®f2 &g3.
...h6-h5
g4:h5*g5:f5
Ь5-Ь6&c7-f4!
Избегая затяжного эндшпиля после g7:h6, где размен коней был бы запрещен! Белые сдались.
d7-d5Ab4-e7 0-0 &b8-d7d7-d5Ab4-e7 0-0 &b8-d7
d7-d5
Ab4-e7 0-0 &b8-d7
d7-d5
Ab4-e7 0-0 &b8-d7
№37. И. СОКОЛОВ-КОРЧНОЙ
Барселона 1992Защита Нимцовича Е51
d2-d4&g8-f6
с2-с4еб-еб
^Ы-сЗЛГС-Ь4
е2-еЗ
По нескольким ходам партии можно понять, получил игрок глубокое шахматное образование или нахватался знаний, встречаясь с более опытными игроками. Последних в современном шахматном мире подавляющее большинство. А в игре моего сегодняшнего противника чувствуется всесторонняя подготовка. Он много знает, он не чуждается классического дебютного репертуара. В его арсенале большой запас классических - стратегических и тактических - средств ведения шахматного боя.
4....
а2-аЗ
&gl-f3
Ь2-Ь4
Черные пассивно ведут игру. Я в то время находился под впечатлением партии, сыгранной мною несколько десятков лет назад белыми против С. Решевского, весьма оригинального шахматиста. Он своеобразно разыграл дебют и практически уравнял игру. Вот как: 8.ЛЬ2?! (я вскоре объясню, почему поставил этот знак) 8...сб 9.Ле2 de 1О.Л:с4 а5 П.Ь5 ®Ь6 12.Л d3 cb 13.^:Ь5 Лб714.0-0 Пс8 15.®е2 ®а4 16.^е5 Л:Ь5 17.Д:Ь5 ^сЗ 18.Л:сЗ ^:сЗ, и, захватив линию «с», черные вынудили противника во избежание худшего разменять большинство фигур и перейти в ничейный эндшпиль (Сус 1967). Много лет спустя, когда я обзавелся компьютером для получения информации, то узнал, что точно такую же позицию получил с Решевским в 1955 году тогдашний чемпион мира М. Ботвинник: потеряв пешку, он сумел свести партию вничью.
AH-d3!
А Соколов разыгрывает этот дебют лучше нас с Ботвинником! В пресловутой борьбе за темп, то есть чтобы сыграть Лй:с4 в один прием, Ботвинник и я пошли слоном на Ь2. Замысел Решевского и состоял в том, что противник будет мыслить шаблонно и обязательно сыграет слоном на Ь2, тогда его контригра будет полностью оправдана!
... с7-сб
c4:d5?!
По-видимому, Соколову были отлично известны процитированные мною партии, и он решил в корне воспрепятствовать контригре «по Решевскому». Между тем, в позиции существует разница, которую он почему-то не уловил: вместо ЛЬ2 возможно сыграть ладьей на Ы, и слабости черных по линии «Ь» будут куда более ощутимы. Поэтому правильно было 9.е4 или пока что 9.0-0 с большим перевесом в пространстве. А если после, скажем, 9.е4 de 1О.Л:с4 а5 контригра черных показалась бы опасной, то в запасе оставался ход ладьей на Ы, тоже с солидным перевесом.
Впрочем, перемена плана характерна для партий Соколова, он любит показать противнику, что располагает обилием планов!
...e6:d5
Wdl-b3
Теперь белые грозят ходом Ь4- Ь5 с последующим разменом на сб, чтобы образовать черным слабую пешку по линии «с».
...а7-а6
аЗ-а4Ae7-d6
0-0Wd8-e7
lal-Ы
Предупредить ход Ь4-Ь5 черные уже не в силах. Разве что сыграть Ь7-Ь5, но тогда слабость отсталой пешки сб была бы крайне неприятна.
...®d7-b6
Черные подготовились к ходу Ь4-Ь5 по-другому. Они ответят аб:Ь5, а4:Ь5 сб-с5 - не полное уравнение, но и не без контригры. А если белые сейчас не предпримут решительных действий, то черные выведут слона с с8 и по меньшей мере решат проблемы развития.
а4-а5
Белые снова меняют свой план! На этот раз они намерены, используя перевес в развитии, вскрыть игру в центре и получить преимущество в открытой позиции.
...&b6-d7
&f3-d2
Только так, на 15.2е1 последовало бы 15...^е4.
...Sf8-e8
еЗ-е4d5:e4
^d2:e4&f6:e4
&сЗ:е4£>d7-f8
Все ходы черных вынуждены. Сейчас они собираются сыграть кеб.
d4-d5!c6:d5
Wb3:d52e8-d8
^e4:d62d8:d6
Wd5-f3
Все рассчитано белыми очень хорошо и образцово исполнено. В открытой позиции они получили двух слонов, что считается небольшим, но долговременным преимуществом, обеспечивающим как лучший миттельшпиль, так и тем более лучший эндшпиль.
...^f8-g6
Ас1-Ь2
Очевидный, но я бы сказал, неаккуратный ход: противник не обращает внимания на замыслы черных. После правильного 23.Wg3 белые стояли лучше.
...Ac8-g4!
®f3-g3We7-d7
Ad3-e42a8-d8
2П-е1
Конечно, не 2б.Л:Ь7? Ле2 27.2fel ^d3.
...Ag4-f5!
Разменивая слона, черные полностью уравнивают игру. И
даже (чего еще не чувствует противник) получают микроскопический перевес благодаря централизованному положению фигур, а также слабости пешек ферзевого фланга белых.
h2-h4?
Белые по инерции играют на преимущество. Скромное 27.h3 поддерживало равновесие.
...&Г5:е4
28.2el:e42d6-d3
29. f2-f3h7-h5!
Слабая пешка h4 зафиксирована.
30.2bl-el2d3-dl
Wg3-g5
Не очень удачный ход. Лучше было разменяться на dl.
...2dl-d5
Wg5-g3Wd7-d6!
Без ферзей слабости расположения белых будут более ощутимы.
Wg3:d6
Естественным выглядел ход королем на Ь2. Нелишним будет сообщить читателю, что партнеры уже находились в сильном цейтноте.
...2d8:d6
Ab2-cl? ...
После 34.ФЬ2 с последующим ^g3 перевес черных так бы и остался микроскопическим, а после этого хода позиция белых резко ухудшается.
34....2d5-d4
g2-g3?!
Теперь белые теряют пешку. Лучше было вернуться слоном на Ь2, хотя и тогда после 35...2d2 36.АсЗ 2с2 позиция белых заметно хуже.
...2d4:e4
f3:e4
Не36.2:е4? 2dl+.
...2d6-d4
e4-e5
Или 37.&a3? 2d3.
...2d4:b4
Acl-g5
Лучше было З8.еб fe 39.2 :еб 2Ы 40.2el.
...2b4-b5?
Грубая техническая ошибка. После 38...^f8, предупреждая размен слабой пешки е5, у черных легко выиграно.
е5-е6П:е6
2el:e6*g8-H
2e6-d6^g6-f8
Ag5-d2
Хотя сделано больше 40 ходов, цейтнот для участников партии (они не успевали записывать ходы) продолжается: вместо 41...®f8 много сильнее было поставить коня в центр, на е5. А белым следовало сыграть 42.^. d8 с угрозой установить слона на Ь6.
...ФП-е7
43.2d6-d3
Позиция упростилась, цейтнот закончился. У черных лишняя пешка, но она не проходная. Если даже разменять белую пешку а на черную Ь, то этого вряд ли будет достаточно для выигрыша - ладья и слон в открытой позиции взаимодействуют лучше, чем ладья и конь. Задача черных-активизировать свои фигуры, связать фигуры белых защитой их пешечных слабостей а5 и g3, выиграть одну из этих слабых пешек белых или добиться выгодных разменов фигур.
...^f8-d7
Ad2-c3g7-g6
Si?gl-g2Фе7-е6
2d3-d4
Черные угрожали связать фигуры противника ходом 2ЬЗ. Зато сейчас им удается значительно активизировать своего коня, переведя его в центр.
...^d7-f6
47.2d4-f4^f6-d5
2f4-e4+^e6-d6
Ac3-el
Единственный ход. После 49.Ae5+ ^d7 терялась пешка a5 (50.2a4 ^еЗ+), на 49.^. d2 следовало неприятное 49...2b2.
...2b5-b2+
&g2-f32b2-b3+
*f3-f2^d5-f6
52.2е4-с451f6-g4+
Ф12-е22b3-b2+
Ael-d2
Обратите внимание: и это единственный ход. Пока что у белых в любом положении находится пусть единственный, но путь к спасению. Все же, как видим, белые шагают по узкой тропинке, с которой, чуть что, можно сорваться вниз.
...^g4-e5
2с4-с8
Похоже, белые приняли решение ни в коем случае не менять фигуры. Так, на 51-м ходу они уклонились от ладейного эндшпи
ля - трудного, но вряд ли проигранного, который мог возникнуть
после 51.^е2 ®сЗ+. А сейчас после 55.2Ь4 мог возникнуть другой эндшпиль - конь против слона, где от черных тоже требовалась кое-какая техника для выигрыша партии.
... &d6-e7
По-видимому, цейтнот. Черные маневрируют, выигрывая время.
56.2с8-с5 Фе5-с6
*e2-d3? ...
Что-то случилось. Кажется, белые соскользнули с тропинки! Обязательно было 57.ФеЗ, чтобы на 57...Фбб иметь ответ 58.2g5, и нельзя 58...£)е5 из-за 59.2:е5!
...&e7-d6
Сейчас на 58.2g5 последует 58...^е5 + 59.2:е5 2:d2+ или 59.^сЗ 2:d2 6O.^:d2 &f3+.
2c5-cl &d6-d5
59.2с1-П
Плохой ход. Но, похоже, хороших у белых уже нет. Относительно лучше было 59.ЛсЗ 2ЬЗ 6О.Фс2 2Ь5 61.2е1, чтобы не пропустить черного короля к пешкам королев-
ского фланга. Но тогда после 61... £}d4+ белым пришлось бы взять на d4 и смириться с переходом в проигранный ладейный эндшпиль.
...^с6-е5+
Ведет к выигрышу второй пешки. Любопытно: позиция чер
ных настолько хороша, что у них была приятная альтернатива 59...НЬЗ + бО.ЛсЗ £id4 61.^d2 ^Ь5, выигрывая пешку g3, или 61.Hdl ^Ь5 62.Фс2+ Фс4 63.Ае5 ^аЗ+ 64.Фб2НбЗ+, разменивая
ладью с выигранным окончанием.
ФйЗ-сЗ
ППЫ
Hbl:b7
ФсЗ-с2
64. ^d2-g5
Hb2-a2 2а2:а5 На5-аЗ+ Ha3:g3Hb2-a2 2а2:а5 На5-аЗ+ Ha3:g3Или 64.Па7 ^f3 и, угрожая ходом Hg2, черные забирают пешку h4.
Hb2-a2 2а2:а5 На5-аЗ+ Ha3:g3
Hb2-a2 2а2:а5 На5-аЗ+ Ha3:g3
...^e5-f3
Ag5-d8&f3-d4+
Фс2-Ь2Hg3-e3
^d8-f6ПеЗ-еб!
Af6-d8
Или 68.Hd7+ Феб 69.Иа7 Фс5.
68....&d4-f3
Наконец черные консолидировали свою позицию, и выигрыш партии стал, как говорят, делом несложной техники. Бе
лым, потерявшим две пешки, пора сдаваться.
Но некоторые шахматисты любят затягивать сопротивление в безнадежных позициях, чтобы, как они считают, продемонстри
ровать свой боевой дух, что на деле оборачивается недостатком уважения к противнику. Конец партии комментариев не требует.
ФЬ2-сЗ
ФсЗ-Ь4
Hb7-d7+
72.Hd7-dl
73. Hdl-d3
74. Hd3-e3
^d8-g5
ФЬ4-ЬЗ
ФЬЗ-с2
ПеЗ-е1
Фс2-Ь3
ФЬЗ-аЗ
Hei fl
Ие6-с6+ Нс6-с8! Фб5-е6 Пс8-с2 ^If3-e5 Феб-fS Нс2-с4+ Hc4-d4 а6-а5 Hd4-c4+ а5-а4+ ^e5-f3 Фf5-g4Ие6-с6+ Нс6-с8! Фб5-е6 Пс8-с2 ^If3-e5 Феб-fS Нс2-с4+ Hc4-d4 а6-а5 Hd4-c4+ а5-а4+ ^e5-f3 Фf5-g4Теряется третья, последняя пешка. Белым надоело сопротив
Ие6-с6+ Нс6-с8! Фб5-е6 Пс8-с2 ^If3-e5 Феб-fS Нс2-с4+ Hc4-d4 а6-а5 Hd4-c4+ а5-а4+ ^e5-f3 Фf5-g4
Ие6-с6+ Нс6-с8! Фб5-е6 Пс8-с2 ^If3-e5 Феб-fS Нс2-с4+ Hc4-d4 а6-а5 Hd4-c4+ а5-а4+ ^e5-f3 Фf5-g4
ляться, и они сдались.
№ 38. СЮ ЦЗЮНЬ - КОРЧНОЙ
Межзональный турнирБиль 1993
Английское начало А25
1. с2-с4е7-е5
2. d2-d3
Сицилианская защита с лишним темпом?! А почему бы и нет!? Единственное, похоже, что не устроило бы китайского шахматиста - возможное сдвоение пешек после ЛГ8-Ь4 и (если конь уже развит на сЗ) Л:сЗ.
Мастера национальной китайской шахматной игры сравнительно недавно занялись шахматами международными. При этом они сохранили свою самобытность, сохранили динамизм стратегии и тактики своей национальной игры на 64-х клетках.
...g7-g6
Черные приняли решение играть закрытую схему.
g2-g3Af8-g7
AH-g2d7-d6
^Ы-сЗ&Ь8-с6
Некоторое время тому назад этот ход в подобном положении казался мне ошибкой - пешка с должна принимать участие в борьбе за центральные поля, а черные своим конем мешают ей двинуться! С другой стороны, необходимо развивать фигуры, и трудно придумать более естественное «начальное» поле развития коня, чем сб. Нужно только не забывать, что это для него временная стоянка.
6.2а1-Ы
Белые уже в ранней стадии партии намерены стеснить противника на ферзевом фланге движением пешки Ь. Заодно потревожить и коня сб.
...а7-а5
Черные не в силах воспрепятствовать ходу Ь2-Ь4, но если это случится, то за какую-то уступку: хоть на время они будут обладать открытой линией «а». Продвижение крайней пешки имеет недостатки: ослабляются поля на ферзевом фланге, там, где наступают белые. Крупный знаток закрытого варианта сицилианской Б. Спасский этот ход не применял.
а2-аЗ ®g8-e7
Ь2-Ь4а5:Ь4
аЗ:Ь40-0
Нередки случаи, когда рокировка оказывается поспешным ходом, поскольку требовалось выполнить другие, не терпящие отлагательства задачи. Вот сейчас правильно было пойти конем на d4!
Ь4-Ь5?!
Как показывает практика, много сильнее Ю.еЗ! Ход Ь4-Ь5 будет сделан позже, и черному коню придется отступить на Ь8 или а5, где он долгое время не сможет войти в игру.
...®c6-d4
е2-еЗ®d4-e6
®gl-e2
Анализировавший эту партию Л. Хазаи предложил здесь 12.® d5, чтобы помешать черным осуществить план, проведенный ими в партии. Игра тогда могла сложиться по-другому, например: 12...®с5 13.®е2 Af5 14.е4 Аеб (или 14...Ad7 с идеей сыграть с7- сб сразу или после размена на d5) 15.d4 ed 16.®:d4 сб 17.®:e6 (17.® еЗ &:c4! 18.®:c4Sa419.АП d5) 17...®:e618.®:e7+ ®:e719.0-0 Sa2 или 19...® d4 с примерно равной игрой.
...с7-сб
13.0-0d6-d5
Белые потратили время на фланговую операцию, а черные использовали это время и заняли центр пешками. Но фигуры белых хорошо расположены, и притом как раз для того, чтобы этот пешечный центр атаковать. Удастся ли черным удержать свои позиции - выяснится ходов через десять.
c4:d5
Самое принципиальное. Этим и следующим ходами белые фиксируют пешку d5 (она уже угрожала продвинуться вперед) и берут ее под обстрел. Меньше обещало 14.bcbc 15.cd cd 16.Wb3 ®c5 17.Wb5? Sa5 или 17>c2 Ааб c удобным уравнением для черных.
...c6:d5
d3-d4!e5:d4
В случае 15...е4?! 16.Wb3 ®d6 17.Ab2 с последующим Sal и АаЗ у черных в связи со слабостью пешки d5 серьезные проблемы.
e3:d4Ь7-Ь6!
Пешку d5 нужно защищать всеми возможными средствами. Угрозу Ь5-Ь6 тоже важно парировать.
^dl-ЬЗ Дс8-Ь7
Дс1-аЗ
На 18.Sdl можно было ответить 18...®d6 с полным равенством.
...Ag7:d4’?
Вообще, я не советую читателю делать такие ходы - отдавать простреливающих всю доску дальнобойных слонов. Что касается меня, то я просто не видел другого продолжения: в случае 18...Se819.^:e7S:e720.®:d5Sd7 21.®Ь4 A:g2 22.&:g2 ®:d4 23.® :d4 &:d4 24.® сб у белых лучше, очень силен конь на сб. А если 18...®:d4 19.®:d4 &:d4 2O.Sbdl Лс5 (ввиду угрозы ® :d5
трудно придумать ход лучше), то 21.^.Ь2!, и теперь слон с5 оказывается не на месте, а белые всерьез угрожают атакой на короля противника.
19.®e2:d4
Конечно, у белых всегда есть равенство - после 19.^. :е? ®:е7 20.® :d5, но они (не без оснований) считают, что за такие ходы, как 18...A:d4, нужно наказывать. И играют на перевес, отметая ведущие к равной игре возможности.
...®e6:d4
®ЬЗ-Ь2...
И здесь после 20.W64 ®с2 21.®:е7 П:аЗ 22.®:Ь7 2:сЗ позиция примерно равна. Уклоняясь от ничьей, белые как-то нелепо расставляют фигуры; слону следовало бы стоять на Ь2, на большой диагонали, но переставить его не удается.
...Sf8-e8
Sbl-dl®e7-f5
Пока что я делал только естественные, на мой взгляд, даже единственные ходы, практически
без серьезного обдумывания. И только здесь стал ломать голову: что же я буду делать после 22.g4 ? Очевидно, 22...®g5 23.gf ®f3+ 24.ФЫ. Помнится, я зевал (вместе с комментаторами партии Риб- ли и Хазаи), что не годится 24...®f4 из-за 25.^.d6!, и белые выигрывают. Правильно 24„.®Ь4 25.2gl ®:g2, и черные побеждают во всех вариантах: 26.2 :g2 d4, или 26.2d4 2е1, или 26.f3 d4 27.®e4 W:f5 28.®:d4 2:e4 29.fe А:е4ит.д.
Меня на 22...®g5 больше смущал ответ 23.h3. Впрочем, я видел, что после 23...® еб угроза ®f4:h3 очень сильна и дает черным возможность сделать ничью, как в варианте 24.^.:d5 ®f4! 25.£:Ь7 ®:h3+ 26.ФЬ2 ®h4 27.gf ®f4+ 28.Фgl Wg4+. А нет ли у черных чего-нибудь получше? Меня привлек ход 23...2ас8. Ввиду угрозы 2:сЗ я считал 24.АЬ4 единственным ответом. В этом случае, думал я, возможно 24..Ж4 25.gf ®f3+ 26JLf3 ®:f3 27.2d4 2c4. Теперь на 28.®dl, 28.® a2 или 28.® a4 следует 28...2e2, и белые не в силах удержать пункт d4: 29.^. d2 2:d4 30.® :d4 2:d2 31.®:d2 d4. Позднее дома я понял, что, продолжая 28.® Ы!, белые удерживали пункт d4 и стояли на выигрыш.
За доской я рассматривал и такую возможность: 23...2ас8 24.ЛЬ4 h5 25.f4 Wf6 26.gf ®е2+
27^:62 П:е2 28.^ :е2 ®Ь2 29.Л62 2с2 30.£сЗ Н:сЗ 31.®:с3 ®:сЗ, но трудно поверить, что с пассивным слоном черные могли бы рассчитывать на перевес.
Между тем ход ладьей на с8 содержал громадную тактическую «дыру»: после 24.ФЫ! я рассчитывал сыграть 24...Wf4 25.gf ®f3 и попадал на 26.Жd6! с немедленным выигрышем белых.
22.2dl-d3?! ...
Мне не удалось узнать у своего партнера, почему он не сыграл g3- g4. Ход этот при лучшей игре черных приводил к ничьей. Не исключено, что Сю Цзюнь переоценил свою позицию и по-прежнему продолжал играть на выигрыш. Теперь уже вполне очевидно, что без достаточных оснований.
... ®d8-f6?!
Компьютер, с которым я проконсультировался через семь лет после окончания партии, уверил меня, что у черных солидный перевес и следовало продолжать 22...2с8! 23.&Ы 2с4 24.2fdl Ь5 и потом ®а8 и 2ес8, после чего белым было бы очень трудно удержать позицию. Я избираю другой план - концентрацию тяжелых фигур по линии «е». При этом без защиты остается пешка d5 - у белых сохраняются хорошие шансы удержать равновесие.
&gl-hl
Взятие на d5 не имело тактического опровержения, но возни
кающие позиции едва ли соответствовали активному стилю китайского гроссмейстера: 23.®:d5 Л:65 24.Л:65 2ad8, и здесь:
25.Л13 неудовлетворительно ввиду 25...® еЗ! 26.2 :еЗ 2:еЗ 27.fe ®:f3 + 28.&g2 ®:Ь2 + 29.Л:Ь2 2d2+ 3O.^:f3 (30.2f2 ®el + 31.&fl 2:f2 + 32.&:f2 ®d3+) ЗО...2:Ь2 и 31...2:b5;
25.® a2 не годится из-за 25...2e2 26.®c4 2c2 27.®b4 2c5 28.Ле4®е2+ 29.^g2®h4+ 3O.gh ®f4+31.^gl®:d3;
25 A c4 (лучшее) 25...2c8 26.Л d5. Снова лучшее, после чего черные могут сделать ничью путем 26...2cd8 либо попытаться увеличить напряжение ходом 2б...2е2.
... h7-h5
h2-h3
В принципе этот ход ослабляет королевский фланг, но поскольку черные намерены поставить свою ладью на первый ряд, от него трудно удержаться. Все- таки, как указал компьютер, можно было сыграть 24.2fdl 2е5 25.f4 2еЗ 26.®:d5 £:d5 27.^:d5 2:d3 28.2:d3 2a5 29.Лс4 2a4 30.Дd5 c равенством.
Отметим, что немедленное взятие пешки на d5 было бы здесь не очень удачно. Мне даже без помощи компьютера удалось найти такой вариант: 24.®:d5 ®е5 25.®f6+ (25.f4? ®:d5) 25...®:f6 26.Ж:Ь7 2a5 21Ac6 (27.Ла6 ® еЗ!) 27...2е2 28.®сЗ 1с2 29.®Ь4 ФЬ7!
3O.Wf8 (ЗО.Лd7 £>еЗ) ЗО...^:сб 31.bc ^еЗ! 32.2:е3 2:f2 33.2fel (33.2:f2 ® :f2 34.h3 2f5) 33...2fl + 34.^g2®f2+ 35.&h3g5!
24.... 2e8-e5
Обратите внимание: поскольку чернопольный слон белых не на месте, черные заняли большую диагональ своими фигурами! Задача черных - разменять побольше тяжелых фигур, чтобы их централизованному войску не угрожала никакая опасность.
25.2fl-dl 2а8-е8
^hl-h2
Или 26.® d2 ^ЬЗ и потом 2е1+.
26....2е5-е1
2dl:el
Альтернативой было 27.® d2 2:dl 28.®:dl.
...2e8:el
®b2-d2®f6-e5
f2-f4
В условиях приближающегося цейтнота белые принимают решение выиграть материал. Грубая ошибка! Обязательно нужно
было сыграть 29.Н4. Возможно, белые опасались 29...£kb5 30. ®:Ь5 2е2 с атакой. Но у них находился сильный ход 31.®Ь4. Или они боялись, что после 29.Н4 ® ЬЗ 30.®с2 черные получат решающую атаку ходом 3O...£kh4 ? Но вместо этого был прекрасный ответ 30.® g5! с преимуществом.
А после правильного 29...ФЬ7 ЗО.ЛЬ2! (но не 30.®а2 ® :Ь4 ЗИ4 ^df3 + 32.£:f3M+ 33.2:f3®e6 34.f5 gf, и от d5-d4 нет спасения) 30...®b3 31.®:d5 ®:d2 32.Л:е5 получалась ничья!
29.... ®е5-е6
30.2d3:d4 ®f5:d4
31. ®d2:d4
31....®е6-еЗ!
После размена ферзей задержать движение пешки d без серьезных материальных потерь будет
невозможно.
®d4:e32е1:еЗ
ЛаЗ-Ь4d5-d4
&c3-d5Ab7:d5
Ag2:d5d4-d3
^h2-gld3-d2!
Еще не поздно было все испортить: после 36...H:g3+? 37.Ag2 перевес у белых.
Ab4:d2 He3-d3
Белые сдались.
№ 39. СЕРПЕР - КОРЧНОЙ
Турнир претендентовГронинген 1993Английское начало А29
1. с2-с4
®g8-f6
2. ®Ы-сЗ
e7-e5
3. ®gl-f3
®Ь8-сб
4.g2-g3
d7-d5
5. c4:d5
®f6:d5
6. An-g2
®d5-b6
7.0-0
Af8-e7
8. Hal-bl
Этот ход был в моде несколь
ко лет тому назад. Цель его - сократить возможности черных. Например, продолжение, введенное Иванчуком, - 8...0-0 9.Ь4 2е8 не годится здесь из-за 1О.Ь5.
...g7-g5
Сильное средство, может быть, даже слишком сильное,
против угрозы Ь2-Ь4. Черные, имея на темп меньше по сравнению с вариантом дракона, начинают наступление на королевском фланге. Не противоречит ли это законам шахматной игры? Ну, если представить себе, что белые просто нечаянно задели ферзевую ладью, тогда не противоречит! В стремлении провести этот эксперимент я был в некотором роде вдохновлен занимательной, но теперь почти забытой партией Смыслов - Корчной (Москва 1960): 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4 ^f6 5.®c3 g6 6.Ae2 Ag7 7.®b3 ®c6 8.g4 b6 (8...d5!?) 9.f4 &b710.&f3 0-0 H.h4 aS 12.a4 ® b4 13.h5 d5 14.e5 ^:g4 15.®d4 ®H6 16.hg fg 17.® e6 ®d7 18.®:f8 2:f8 19.®b5 d4 2O.A:b7 ®:b7 21.0-0 ®f5 22.® :d4 ® :d4 23.® :d4 ®c8 24.®e4 ®:c2 25.Ea2 ®g4+ 26.®g2 ®e6 27.b3 ® d4 28.Ae3 ® f5 29.Af2 ® :b3 3O.Sd2 ®b4 31.2e2 ®:f4 32.2e4 ®d2 33.A:b6 ®d5 34.Sfel ®c6 35.®a2+ e6 36.Af2 Sc8 37.®b3. Ничья.
d2-d3
Стандартный прорыв в центре d2-d4 здесь не слишком силен: 9.d4 ed 10.®b5 AfS ll.Hal, и теперь не ll...Af6 ввиду 12.A:g5! £:g5 13.®:g5 ®:g5 14.®:c7+ Фе7 15.®:а8 И:а8 16.A:c6bc 17.®:d4 с большим преимуществом у белых, или 13...аб 14.А:сб + Ьс 15.®:d4 с тем же результатом, и не H...d3 12.ed аб 13.®с3 - здесь
после 13...g4?! 14.® h4 Л:бЗ 15Ле1 или 14...A:h4 15.gh ®:h4 1б.^е1 + Леб 17.®e4 у белых сильная инициатива. Осторожное 13...Ь6 тоже недостаточно - после 14.d4 Wd6 (14...^f6!?) 15.d5 ®Ь4 16.® d4 у белых ясный перевес. Самое солидное - 11...Де4 12.®f:d4 A:g2 13.^:g2 ®:d4 14.®:d4 ®:d4 15.®:d4 0-0-0 (П. Клезен - M. Гуревич, Антверпен 1994) 16.®f5 ^.f6 с примерно равной игрой.
... h7-h5
Строго говоря, в момент, когда партия игралась, 8...g5 уже не было новинкой: Бареев сыграл так против Ходжсона в Белграде за две недели до этого турнира, но я об этом не знал. Бареев испытал 9...g4 и уравнения не добился. 9...h5 - вряд ли усиление. Надо попробовать играть по Смыслову: f7-f5 и потом Л16.
а2-аЗ
Заслуживало внимания Ю.^еЗ. При 10...g4 ll.®d2 (ll.®h4!?) Il...®d412.b4y белых лучше. Мой противник отверг 10.ЛеЗ из-за 10...f5. На самом деле после ll.d4 f4 12.d5 fe 13.dc ef+ 14.^ hl у белых некоторый перевес в возникающем эндшпиле. Также очень привлекательно выглядело за белых 12.®с2!? 2h6 (единственный нормальный ответ!) 13.gf ef 14.Acl g4 15JLf4. Вместо всего этого черные должны были продолжать 11...е4
12.®е5 ®:е5 13.de ®:dl 14.£f:dl сб с надеждой удержать это положение.
...h5-h4
Ь2-Ь4h4:g3
h2;g3а7-а6
Я намеренно воздержался от какого-либо знака к 8...g5, а теперь и к этому ходу. Я могу только объяснить смысл этих ходов, но оценить их, как ни нарочито скромно это выглядит, я не в силах. Естественная часть плана черных - перевести ферзя на линию «h»: ®d8-d6-h6. После 12...®d6 возможная потеря пешки g5 меня не волновала. Я думаю, черные имели бы достаточную контригру по линии «Ь». 13.®Ь5 было куда более неприятно. После 13...®h6 14.®:с7+ и 15.® :а8 решающей атаки я не видел. Так что, играя 12...аб, я подготавливал ®d6. Предчувствуя, что собираются белые предпринять на следующем ходу, я готовил в ответ тактический трюк. Единственной альтернативой ходу а7-аб было 12...g4, но я считал это уступкой. У черных тогда были бы трудности в развитии инициативы по линии «Ь», в то время как у белых были бы развязаны руки на ферзевом фланге.
Ь4-Ь5!
Впоследствии мой противник, совершенно сбитый с толку течением партии, пытался уверить
меня, что вместо Ь4-Ь5 он должен был сыграть 13.® е4 g4 14.®fd2 f5 15.® с5 с лучшей игрой. Я потратил дома несколько часов, оценивая позицию, возникающую после 15...Wd6, но ясного перевеса за белых не нашел. Так что верил этому мой партнер или нет - 13.Ь5 был сильнейшим ходом!
... ®c6-d4
Этого хода белые не ожидали. Именно его я подразумевал под «тактическим трюком».
Ь5:а6? 2а8:а6?!
®B:d4?? ...
Вот здесь мы оказываемся свидетелями чего-то странного, того, что я назвал бы «феноменом молодого Таля». Играя партию со всей энергией, производя впечатление абсолютной уверенности в своих действиях, шахматист может иногда убедить своего противника, что все его трюки кристально чисты и совершенно неопровержимы. Я знал Таля очень хорошо, он гордился своими гипнотическими способностями. А что касается меня, то я не имел понятия, что происходило за пределами доски, пока Серпер не стал после партии показывать мне варианты. Я спросил его, что случилось бы после 14.®:е5. Он ответил, что рассчитал такой вариант: 14.®:е5 Wd6 15.еЗ Wh6 16.2el Wh2+ 17.ФП ЖЬЗ 18.ed W:g2+ 19.Фе2 f6 20.2gl Wh2, и позиция белых разваливается. И
ему совсем не пришло в голову посмотреть 15.14! Почему? - думаю я.
Разве так трудно рассчитать пусть сильно разветвленные, но короткие варианты?
15...Wc5 16.еЗ ®f5 (16...W:c3 17^.Ь2) 17.®е4® :еЗ 18.Wb3 Wd419. ®f6+ X:f6 20.W:f7+ с выигрышем.
15...gf. Если теперь 16.gf, тогда после 16...Wh6 белым придется поволноваться. 16.A:f4 Wc5 17.еЗ W:c3 18.®:f7 тоже не очень убедительно. За доской я опасался этого варианта, но 18...2Н7 держало позицию. Но 16.®:f7! было очень сильно: 16...Wc5 17.еЗ Ф:17 18.2:14ч- Фе8 19.ed W:c3 2О.ДЬ2 Wa5 21.d5 2h7 (или 21...2g8) 22.We2 с победоносной атакой, или 16...Ф:17 17.Л:14 Wc5 18.еЗ (18.^d6+? ®f3, двойной шах с матом!) 18...®f5 19.®е4 ®:аЗ 2O.g4®:e3 21.Л:еЗ+ Фе8 22.Ж64, и белые стоят явно лучше.
15...®f5 (сильнейшее) 16.®е4 (в варианте 16.ba Wh6! 17.®g4 Wh5 18.ab A:b7 19.Ж:Ь7
W :g4 атака черных выглядит очень опасной; лучше сыграть поскромнее 18.еЗ 2:а6 19.fg) 16...Wd4+ 17.2f2 gf 18.£:f4 (после 18.gf ЖЬ4 19.ЛЬ2 ЛТ2+ 20.®:f2 W:f4 21.®eg4 черным тоже предстоит преодолеть кое-какие проблемы) 18...®d5 19.®f3 Wg7 2О.а4, или 19.Wb3 Леб 20.®f3, и позиция черных довольно активна. Все же не ясно, имеют ли они достаточную компенсацию за пешку.
В случае если бы белые взяли на е5 на 15-м ходу, ход ферзем на d6 не проходил из-за 16.f4 ®f5 17.® Ь5. Черным пришлось бы сыграть 15...Л:аЗ с приблизительно равной игрой.
Вместо 14...2:аб черные могли уклониться от осложнений путем 14...®:f3 + 15.ef 2:аб 16.2е1 или 16.2Ь5, с несколько лучшей игрой у белых. Но отказаться от идеи, пусть даже чуть-чуть с душком, не в моем упрямом характере.
И снова белые, вместо того чтобы погрузиться в воды выгодных тактических осложнений, сбиваются с правильного курса, заодно просматривая тактический удар.
... e5:d4
®сЗ-Ь5
Получше было 16.® е4. Белые просто не видят ответ соперника.
... ®Ь6-а4
Теперь, в связи с угрозой с7- сб, черные выигрывают кое-какой материал.
е2-еЗс7-с6
®b5:d4®а4-сЗ
®dl-c2®сЗ:Ы
Wc2:blWd8-d6
Пешечная структура черных серьезно, необратимо испорчена ходом g7-g5. Это значит, что если игра будет проходить в спокойной манере, например 20...0-0, черные вряд ли смогут доказать свой перевес. Поэтому они, в духе всей предшествующей игры, продолжают создавать угрозы белому королю.
ШЫ-ЬЗ? ...
Проигрывает сразу. Необходимо было 21.2е1 (или сначала 21.е4!), и если 21...Wh6, тогда 22.е4! Черные, в свою очередь, не должны гнаться за материальным преимуществом. Так, в варианте 22...Л:аЗ 23.Л:аЗ 2:аЗ 24.Wb2 2:d3 25.® f5 белые полностью захватывают инициативу, вынуждая черных бороться за спасение. Вместо этого следует продолжать 22...Wh2+ 23.ФП ЛЬЗ 24.Л:ЬЗ W:h3+ 25.Фе2 Wg4+ 26.*d2 Ь5
Паб-ебПаб-еб27....27....Wh6-hl+Wh6-hl+Неб-Гб ,H:f2+.Hh8-h2 2h2:f2+ Hf6-d6 Hd6:d3+Sd3-c3+ Whl-h6!Неб-Гб ,H:f2+.Hh8-h2 2h2:f2+ Hf6-d6 Hd6:d3+Sd3-c3+ Whl-h6!
Паб-еб
Паб-еб
27....
27....
Wh6-hl+
Wh6-hl+
Неб-Гб ,H:f2+.
Hh8-h2 2h2:f2+ Hf6-d6 Hd6:d3+
Sd3-c3+ Whl-h6!
Неб-Гб ,H:f2+.
Hh8-h2 2h2:f2+ Hf6-d6 Hd6:d3+
Sd3-c3+ Whl-h6!
или 2б.ФеЗ Wd7 с неплохими шансами на выигрыш.
...®d6-h6
Sfl-elсб-с5
^d4-f3
Или 23.^b5 ®Ь2+ 24.ФП 2f6 25.^с7+ Ф18 26.£)d5 Ah3 с выигрышем.
...Ас8-Ь3
®ЬЗ:Ь7
Или 24.ЛМ Леб.
...Ah3:g2
®Ь7-с8+ Ae7-d8
*gl:g2
26.
^D-gl
Единственный ход, поскольку 27.Д'fl проигрывает ввиду 27...®ЬЗ+28.Фе2^:еЗ+.
&g2-fl
Угрожая 29.
еЗ-е4
ФП-е2
&e2-dl
Лс1-еЗ
&dl-cl
ФсХ-dl
Белые сдались.
Ha 35.Л:12 последует 35... ®d6+ и потом Wd3. А если 35. Ш8, то 35...£d3+ Зб.Фс1 ®аб, и белые беззащитны.
№ 40. ЛОТЬЕ - КОРЧНОЙ
Швейцария 1994
Защита Нимцовича Е32
d2-d4^g8-f6
с2-с4е7-еб
ФЫ-сЗAf8-b4
Wdl-c2
Ход, популярный во времена Нимцовича, оказался снова в моде в конце 20-го века.
...0-0
А этот ход вошел в практику сравнительно недавно - 80 лет назад предпочитали играть 4...d5 или 4...с5.
а2-аЗ
Были попытки играть 5.е4. Однако практика показала, что после 5...d5! белые отстают в развитии.
...АЬ4:сЗ+
«с^сЗЬ7-Ьб
Самое употребительное продолжение. Применялись здесь и другие ходы, например, 6...d6 и 6...^е4.
Acl-gS
...Ас8-аб!?
В то время, когда игралась партия, этот ход выглядел как новинка. Предложил мне его мастер X. Виртензон. Идея понятна: обычно слон становится на Ь7, затем черные развивают свой ферзевый фланг и берут на прицел пешку с4. Ну, а почему бы не атаковать ее сразу?!
е2-еЗ
Одна из попыток опровергнуть ход слоном на аб - 8.W13, чтобы после, скажем, 8...£1с6 9.еЗ Ь6 дважды разменяться на f6 и иметь в эндшпиле микроскопический перевес благодаря сдвоенным черным пешкам. Что-то я не помню, чтобы белым удалось выиграть хоть одну из таких партий.
...d7-d6
AH-d3^b8-d7
^gl-Bc7-c5
Черные развиваются по плану. Следующим ходом они выведут ладью на с8, потом возьмут на d4 - силы белых окажутся прикованными к защите пешки с4.
Ь2-Ь4
Это - попытка нарушить планы черных. Белые хотели бы следующим ходом разменяться на с5 (d4:c5) и затем продвинуть свою пешку на Ь5. Кстати, добиться этого они могли, если бы сыграли Ь2-Ь4 на ход раньше. Впрочем, как показала практика, позиции как после d4:c5 Ь6:с5, Ь4-Ь5, так и после d6:c5, Ь4-Ь5 не слишком опасны для черных - они имеют контригру в центре.
...c5:d4
e3:d4
После 12.^1 :d4 ^е5 или 12.®:d4 ®с7 у черных хорошая игра.
...На8-с8
Грозит 13...^.:с414.^.:с4 Ь5.
^сЗ-ЬЗЬ7-Ь6
Ag5-h4
14....Wd8-c7?!
Черные не на высоте поставленных перед ними задач. Логичнее было сразу начать контригру в центре. Белым, отставшим в развитии, пришлось бы решать более серьезные проблемы, чем в партии. Я имею в виду 14...е5. Ход этот я, конечно, видел, но, судя по всему, недостаточно аккуратно рассчитал варианты. Посмотрим теперь вместе с вами, читатель:
..е5 15.Ь5. Более или менее вынуждено. На 15.® d2 может последовать 15...ed 16.0-0 d5!, разрушая пешечные укрепления белых, поскольку не годится 17.cd ввиду 17...ПсЗ.
..ЛЬ7. Хотелось бы сыграть активнее, например: 15...Л:Ь5 16.сЬ е4, но после 17.Л:е4 We8 18.0-0 W:e4 19.Лg3 белые стоят приятнее. (Возникает вопрос - нужно ли было прогонять слона с g5 путем Ь7-Ь6, но, наверное, в других вариантах черным было не обойтись без этого хода.) Или 15...е4 16.Д:е4 We8 17.0-0 W:e4 lS.Hfel ®f5 19.ba Wa5 2O.^g3 - у черных неплохое положение, но все-таки не хватает пешки.
Л15. Стандартный в подобных положениях ход. На 16.Же2 черные продолжают 16...^:f3 и потом e5:d4 с лучшей игрой. После 16.de ®с5 17.Wc2 ®:d3 + 18.W:d3 de они тоже стоят прекрасно.
..ed 17.0-0-0. Сильнейшее. Если 17.0-0, то 17...Л:13 18.gf 2с5
или 18.W:f3 ®е5 19.We2 1с5 - в обоих случаях у черных определенное преимущество. А после 17.®:d4 Пе8+ 18.^11 Пс5 или 18...® с5 их позиция также приятнее.
..2с5 18.^:d7 (или 18.®:d4 ®е5) 18...W:d7 19.A:f6 gf 20.2:d4 2fc8 21.^b2 ®f5. Фигуры черных стоят активнее, зато у них испорчены пешки королевского фланга. Позиция примерно равна.
2а1-с1е6-е5
d4:e5d6:e5
Ah4-g3!...
И снова я пожалел, что сделал ход h7-h6.
...®f6-h5
0-0®h5:g3
h2:g3
Эту позицию я расценил как
несколько лучшую для белых. У них, считал я, есть несколько хороших планов - играть на пешечный перевес ферзевого фланга, то есть образовать проходную пешку по линии «с» или «Ь», или нажать на пешку е5, заставить чер-
ных сыграть f7-f6 и атаковать по белым полям черного короля. На самом деле реализовать планы белых было очень трудно, если вообще возможно. После 19...®f6 с последующим 2fe8 позиция примерно равна. Но будучи под влиянием неправильной оценки и стремясь к уравнению, я сыграл
... е5-е4?
Хорошая пешка черных обменивается на слабую пешку с4. Как следствие, белые получают перевес.
^.d3:e4 Аа6:с4
®ЬЗ-Ь2 Ь6-Ь5
an-el
Серьезного внимания заслуживала установка ладьи на линию «d». Так, после 22.Hfdl ® f6 белым удалось бы образовать противнику слабую пешку и даже выиграть ее: 23.^d3 2fd8 24.®е5 ®Ь6 25.£:c4S:dl + 26.S:dl be 27.2cl. Теперь 27...сЗ после 28.2 :сЗ 2:сЗ 29.W:c3 W:f2+ ЗО.Ф:12 ®е4 + 31.^еЗ ® :сЗ 32.® сб аб 33.^d3 ведет к проигранному для черных эндшпилю, после 27...®Ь5 (или 27...®еб) 28.Wd4 пешка теряется сразу. Не помогает и 27...®аб 28.b5 Wa4 29.®сб Нс7 30.®Ь4 ®:Ь4 31.аЬ, и поскольку 31...аб не годится из-за 32.Ьа 2:сб ЗЗ.Ь5 2с8 34.Ь6, черным придется мучиться в трудном эндшпиле.
На 22-м ходу упорнее, пожалуй, 22...® Ь6, но тогда после 23.ЛЫ с последующим ®с2 вы
нуждалось серьезное ослабление королевского фланга черных.
...®с7-Ь6
Ae4-f52c8-d8
2el-e7®d7-f6
®f3-e5®f6-d5?
Слабый ход. Хладнокровнее 25...^d5 26.2cc7 аб, и если 27.JLg6, то 27...Hde8! (28.®:f7 Н:е7 29.2:е7 2:f7 30JL:f7+ Л:П) отбивало все наскоки, а фигуры белых рисковали завязнуть, как в болоте, в оборонительных заслонах противника.
®е5:с4?! ...
Лотье уже в цейтноте. После правильного 26.2 d7 черным не избежать трудного эндшпиля: 26...®f6 27.2:d8 H:d8 28.^g4 ®Ьб 29.®:c4 ®:c4 3O.W:f6 gf 31.2c3. Спасти такое окончание было бы большой удачей.
...Ь5:с4
27.2е7-е1?! ...
Следуя «цейтнотному» правилу - ставить фигуры покрепче, чтобы они защищали друг друга. Сильнее здесь было 27.2 е5, но когда нет времени на часах, счи-
тать варианты трудно. Итак, 27.2 е5 ®с7 28.®d4 (28.® е2!?) 28...^:Ь4 29.2с5! (но не 29.2:с4 &с6) 29...2:d4 30.2:с7 d5 31.П7:с4, все еще с некоторым перевесом у белых.
...®Ь6-Ь5
®Ь2-с2?...
Защищаясь от угрозы а7-а5, белые ставят ферзя на неудачное поле; диагональ Ы-Ь7 скоро окажется слишком короткой для белого слона. После 28.^. Ы! с последующим ®с2 я все еще предпочел бы позицию белых.
...^d5-f6
Sel-еЗ?! ...
Пора было переставить слона на лучшее место. При 29.Ае4! черным во избежание худшего следовало «бежать на ничью»: 29...^:e4 30.2:e4 2d3.
...Sd8-d4
Hcl-el
Теперь на ЗО.Ле4? последовало бы крайне неприятное 3O...£)g4 и далее ®Ь5.
...Hf8-d8
НеЗ-е5Hd4-d5
f2-f4
Приятно пойти пешкой f в атаке, но здесь, когда приближается эндшпиль - только ради того, чтобы защитить стоящего на f5 слона!?
Правильно было, конечно, 32.®с3! - после З2...2:е5 33.S:e5 2d5 (не 33...2dl + 34.Фй2 2)d5? 35.®:с4! или 34...®Ь8 35.2с5, и черным плохо) игра примерно равна. Любопытно: ход пешкой на f4 плох, но все-таки не выглядит решающей ошибкой. Тем не менее комментатору будет уже трудно найти, где белые в дальнейшем течении партии (всего б ходов!) могли сыграть лучше.
...а7-а5
Только не 32...®Ь6+ ЗЗ.ФЫ 2d2?? 34.®:d2 2:d2 35Ле8+.
Ь4:а5
Я только что сильнейшим образом обругал ход f2-f4. Но похоже, решающая ошибка - это 33-й ход белых. Упорнее было 33.® сЗ. После примерного 33...®Ь6+ 34.®е3 ® :еЗ+ 35.21:е3 ab 36.ab g6 37.Лс2 ПЬ8 белые теряли только пешку.
...®Ь5:а5
®с2:с4g7-g6
Af5-c2Hd5:e5
2el:e5®а5:аЗ
Неожиданно выяснилось, что у белых безнадежно. Они не могут спасти пешку g3, да и вообще угрозы их королю становятся неотразимыми.
него, была очень модной в начале 90-х годов прошлого века.
®dl-a4+ с7-сб
Любой ход здесь имеет свои недостатки. Сам Карпов, играя черными, применял 7...®d7 или 7...&сб.
£g5:f6Ae7:f6
c4:d5e6:d5
g2-g30-0
AH-g2^b8-d7
37. Ас2-Ь3
A:g6 проигрывает следующим образом: 37...®а1 + 38.^12 ^g4+ 39.Ф13 ^h2+ 40.Ф12 2d2+ 41.2e2 ®fl + 42.ФеЗ ®:e2+ 43.®:e2 2:e2+ 44,^:e2fg.
...®a3-a7+
Sfr gl-fl^f6-g4
Белые просрочили время. Очевидно, что на 39.2 е2 или 39.® е2 следовало 39...£lh2+ 4О.Фе1 ®gl+, а если 39.®с5, то 39...®al + 40.2el ^h2+ 41.&f2 (41.Фе2 2е8 + , 41.Фё1 ^f3+) 41...2d2+42.2e2®fl+.
№ 41. КАРПОВ - КОРЧНОЙ
Дортмунд 1994Новоиндийская защита Е12
1. d2-d4
^g8-f6
2. с2-с4
е7-еб
3. ^gl-f3
Ь7-Ь6
4. а2-аЗ
Ас8-Ь7
5. ФЫ-сЗ
d7-d5
6. Acl-g5
Af8-e7
Эта дебютная позиция, с последующим шахом на а4 или без
За шесть месяцев до этого турнира я играл в Гронингене эту позицию (без ходов 7.®а4+ сб) против Пикета. У меня осталось вот какое впечатление о той партии: все складывалось очень хорошо для черных до тех пор, пока в поисках контригры они не сыграли сб-с5, и их позиция развалилась! Так что теперь я решил по возможности подольше воздерживаться от с6-с5.
Между тем, в данной конкретной позиции ход с6-с5 не такой уж бессмысленный. После И...с5 12.0-0 Асб лучшее отступление ферзем - домой, на dl, после чего
черные имеют несколько лишних темпов для развития своих фигур. Впоследствии, правда, я выяснил, что все это - «глухая» теория, и правильный ответ на 11...с5 - 12.2dl, освобождая ферзя от необходимости защищать поле d4 и сохраняя давление на позицию черных.
12.0-0 Af6-e7
Ну, а если не с6-с5, то как? Как помешать противнику постепенно наращивать давление в центре и на ферзевом фланге? Я решил сыграть f7-f5.
2n-dl
Если сразу 13.е4, то черные, я думаю, могут высвободиться путем 13...de 14.^:е4 с5 15.d5 ®f6.
...f7-f5
Откровенно говоря, этот ход с позиционной точки зрения не очень хорош, но в наши дни, когда сам чемпион мира чуть не ежедневно рискует жизнью, играя свою жалкую староиндийскую, маленькие люди тоже имеют право нарушать святые законы позиционной игры. Что я имею в виду? Что тогдашний чемпион мира Гарри Каспаров часто играл староиндийскую защиту, хотя сам едва ли верил в стратегическую цельность этого дебюта.
е2-еЗAe7-d6
^сЗ-е2Wd8-e7
£ie2-f4
Ход f7-f5 ослабил поле е5. Белые ведут своего второго коня на
поле d3. А черные решили коню на е5 противопоставить своего, на с4.
16....а7-а5
&f4-d3Ь6-Ь5
Wa4-c2а5-а4
2dl-el&g8-h8
20.2al-cl&d7-b6
Белые уже угрожали сыграть ®d3-c5, навсегда лишая черных
возможности занять своим конем поле с4.
&13-е5^Ь6-с4
f2-f4
... g7-g5
Черные, к сожалению, вынуждены так играть. Я действительно боялся, что если черные будут продолжать выжидать, то белые подготовят и сыграют g3-g4, а разменяв пешку f5, сыграют еЗ-е4 и определенно выиграют стратегическое сражение. Но ход g7-g5 имеет и психологическую ценность - он напоминает противнику, что, если тот начнет операции на королевском фланге, его собственному королю тоже покоя не будет.
Wc2-e2 2f8-g8
&gl-f2
49 гроссмейстеров из 50-ти не смогли бы противостоять искушению поставить ферзя на h5! А вот Карпов считает, что если он продвинет ферзя так далеко, то на него начнут охотиться. Если не поймают, то, чего доброго, вынудят его размен. И тогда прорыв на королевском фланге не будет иметь такой силы, как хотелось бы.
...2a8-f8
&e5-f3h7-h6
Черные вынуждены еще больше ослабить свой королевский фланг. Если же 25...g4 26.^fe5, то черные не смогут вовремя подготовиться к вскрытию белыми линии «Ь» путем 2Ы и затем h2-h3.
^О-е5&h8-h7
ФП-gl
В этот момент, считает Карпов, белые стали терять логическую нить происходящего на доске. Согласно Карпову, они должны были продолжать 2hl, потом Af3,2cgl, при случае - ^i^-el-dl и потом h2-h3 и g3-g4 с преимуществом.
Я не спорил. Я ведь тоже считал, что шансы белых лучше. Но что же помешало Карпову выполнить свой план? Видимо, он почувствовал, что белому королю нигде не будет покоя! Черные располагали бы возможностью вскрыть центр путем сб-с5 и потом разменяться на е5. Но, начиная с
этого момента, черные постепенно перехватывают инициативу.
...We7-e8
We2-c2ФЬ7-Ь8
&d3-f22g8-g7
2el-e2Ab7-c8
31.2cl-el2f8-g8
В течение последних ходов (после 27.^gl) Карпов пытался провести g3-g4, но это ему так и не удалось. Вместо этого, мне кажется, ему нужно было попробовать прорваться на покинутом ферзевом фланге, сыграв Ь2-Ь3, и после размена - аЗ-а4.
Черные между тем консолидировали свою позицию и готовы наступать на королевском фланге путем h6-h5-h4. Чтобы как-то отвлечь черных от их планов, Карпов хватает пешку.
Фе5:с4Ь5:с4
Wc2:a42g7-b7
Позиция белых враз утратила свою привлекательность. Теперь они надолго обречены на защиту.
®f2-dlh6-h5
&gl-f2Ac8-d7
®а4-с2WeS-ge
ФГ2-Пh5-h4
He2-f2g5-g4
ФП-glHg8-b8
^c2-e2
Карпову этот его ходне понравился. Он сказал, что должен был взять на h4, чтобы его позиция не оказалась настолько зажатой. Но после 4O.gh Ае7 белым тоже было бы несладко.
...Ь4-Ь3
Ag2 fl Ad6-c7
Ь2-Ь4
Этот отчаянный ход сделан после продолжительного обдумывания. В домашнем анализе после партии я все-таки не нашел выигрыш за черных, если бы белые вели себятихо: 42.®с2 Аа5 43.Нее2ПЬЗ 44.Wcl (предложено в немецком журнале «64»). Но я отыскал психологическое обоснование хода Ь2- Ь4: Карпов не терпит, когда его переигрывают стратегически!
...с4:ЬЗ
43.&dl-b2 Ac7-d6
аЗ-а4Wg6-e6
Bel-dl
Лучше было 45.Ис1.
...Hb7-a7?
У меня превратилось в привычку: сразу после выхода из цейтнота допускать грубую ошибку. Я впервые заметил это у себя году в 1961-м. Черным следовало играть 45...с5. После 46.dc А:с5 47.^е1 (47.2d3 Пе8 48.2)dl Ь2) 47...Ее8 48.2>d3 Л:еЗ 49.®b2+ d450.^e5 у белых была бы довольно бедная компенсация за качество.
Hdl-d3 *h8-h7?
И опять: 46...с5 47.de &:с5 48.2сЗ Wb6 или 48.® d2 ФЬ7 с преимуществом у черных.
We2-dlс6-с5
Hd3:b32b8:b3??
Третий кошмарный ход подряд, и теперь уже у белых реальный перевес! Правильно было 48...с449. И:Ь8 Л :Ь8 с лучшей игрой у черных. Кстати, в этом случае 5О.е4 не проходит по нескольким причинам. Например: 5O...fe (неплохо и 50...de) 51.f5 ®g8 52А е2 сЗ, и белым плохо.
®dl:b3с5-с4
®ЬЗ-Ь6На7-а8
еЗ-е4!
Конечно!
...f5:e4
Или 51...de 52.® :с4, и белые уже близки к выигрышу.
f4-f5®е6-е7
Единственный ход. 52...®f6? плохо из-за 53.®Ь7.
®b2-dl
Здесь 53.®Ь7 было не так сильно ввиду 53...е3 54Se2 Hf8 55.® dl А :а4, и черные, кажется, устоят.
...На8-Ь8
®Ь6-а5Ad7-c6
f5-f6
Немедленное 55.® еЗ потребовало бы точного расчета: SS.-^cl 56.®d2 (56.®el!) 56...&:g3! или 55„.®g5 56.® :d5 еЗ.
...®е7-еб
К сожалению, не годится 55...&Ь4 ввиду 56.® :d5!
®dl-e3
Неправильно было бы 56JLc4 из-за 56...еЗ.
...Sb8-b3?
После этого псевдоактивного хода черным не защитить позицию. Правильно было 56...^g6. В случае 57.®а7 ®f7 черные потеряли бы свои пешки g4 и h3, но сильная проходная с гарантировала им достаточную для ничьей контригру. Правда, при 57.® d2 пришлось бы решать еще немало проблем.
®а5-а7+ ...
Сильно было также 57.f7, и не годится 57...П:еЗ? из-за 58.®d8 с
неизбежным ®g8. Так что черным пришлось бы сыграть 57... Af8 58.®d8 ®е7 59.®:е7 к;е160. ® :g4 сЗ с довольно мрачными видами на спасение партии.
...Лс6-Ь7
а4-а5
Здесь выигрывало 58.^. е2, незамеченное обоими соперниками. Главный вариант: 58...^g6 59.&:g4 ЕЫ+ бО.ВП 2:fl + 61.Ф:П ®:f6+ 62.&f5 + &g5 63.®:b7 ®:d4 64.Ag4! с выигрышем.
... Ad6-f8
59.2f2-f4??...
Все еще не поздно было сыграть слоном на е2 с победой.
... Af8-h6
f6-f7
Или 60.®Ь8 &сб 61.®с7+ ®d7 62.®е5 И:еЗ 63.f7 Sf3, и черные выигрывают.
...Ah6:f4!
f7-f8®? ...
Это проигрывает. Правильно было 61.18®+! На 61...^g8 Карпов показал такой вариант: 62.®:еб
А:еЗ+ 63.ФЫ НЫ 64.®Ь8+ ФП
65.Wc7+ Ф:еб 66.®е5+ с вечным
шахом. Сложнее обстоят дела при 61...ФЬ6 62gf ®с8. Теперь сомнительно 63.аб ввиду 63...®:f8 64.ab W:f4 65.2 :d5 2g3+! 66.hg ®:g3+ 67.ФЫ ®f3+ 68.&gl h2+ 69,Ф:Ь2 g3+, и черные выигрывают, или 65.Ь8® ®:еЗ+ 6б.ФЬ1 Wf3+ 67.&gl Д:Ь8 68.®:b8 Wf6, и у белых безнадежно. Но 63.®с5! W:c5 (63..S:e3?? 64.®d6+ &g765.We7+ &g866.2e6, и выигрывают белые) 64.2)15 + ФЬ5 65.2g7+ (найдено Маргейром Пе- турссоном) сразу ведет к ничьей!
...Af4:e3+
£gl-hlAe3-h6
®f8-f2Ah6-g7
а5-а6Hb3-f3!
У белых проиграно. Действия их ферзей нескоординированы.
Ш12-е1Ab7:a6
Afl-e2Hf3-f7
®а7-с5
Или67А^4®16сугрозой®Ц+.
...с4-сЗ
®с5:сЗАа6:е2
®el:e2We6-f6
Wc3-clAg7-h6
®cl-bl®f6-f5
ФМ-glПП-с7
Белые сдались.
№ 42. ГЕЛЬФАНД - КОРЧНОЙ
Хорген 1994
Защита Нимцовича Е59
1. d2-d42g8-f6
с2-с4е7-е6
2)№-сЗ Af8-b4
е2-еЗ
С точки зрения дебютных принципов этот ход более солиден, чем 4.®с2, столь популярное в конце 20-го века.
...с7-с5
Afl-d3d7-d5
2)gl-f30-0
0-0-ЙЬ8-с6
а2-аЗAb4:c3
Ь2:сЗd5:c4
Ad3:c4Wd8-c7
Старинный вариант защиты Нимцовича. Он был в большой моде во время турнира претендентов на первенство мира в Цюрихе в 1953 году.
Ас4-а2 е6-е5
Ь2-Ь3
Белые разыгрывают дебют согласно рекомендации «Энциклопедии». После самого принципиального ответа черных 12...е4 «оракул», как называл эту книгу мой друг Майкл Стин, обещает белым небольшой перевес: 13.2)h2 Af5 14.2g4 2:g4 15.hg Ag6 16.a4 2fd8 17.® e2 и т.д.
...Ь7-Ь6!?
Но эту новинку дебютный справочник не предвидел. Черные не торопятся снять давление в центре. И между тем угрожают маневром ^.c8-a6-d3.
Wdl-c2
Сыграно после длительного размышления, но это явно не лучший выбор из обилия возможностей. Спокойное 13.2е1, угрожая сыграть еЗ-е4, вынуждало черных к ходу е5-е4. Однако самым естественным продолжением было 13.d5. После 13...е4 14.Ш2 ^е5 15.c4^d316.&d2 We517.Wc2Wg5 18.ФМ Af5 возникала сложная позиция с примерно равными шансами. Другая интересная возможность - 14.dc ef 15.W:f3 и далее: а) 15...^.аб 16.с4 2ас817.^.Ь2 W:c6 18.Wg3 или 18.W:c6 2:с6 19.Hfdl, в обоих случаях с небольшим перевесом у белых; Ь) 15...We5!? 16.е4! W:e4 17.W:e4 ^:е418.Sel &:сЗ 19.Ас4 аб 2О.а4 с полной компенсацией за пожертвованную пешку.
...е5-е4
14.^f3-g5Ас8-а6
15.2fl-dl2а8-е8!
Ошибкой было бы 15..JLd3. После 16.2:d3 ed 17.W:d3 у белых, благодаря сильному пешечному центру и просыпающимся от спячки слонам, были бы отличные шансы захватить инициативу. А вот сейчас уже черные получат перевес.
f2-f3£a6-d3
Wc2-f2
Здесь уже взятие на d3 не так сильно, как раньше. В варианте 17. 2:d3 ed 18.W:d3 ^а5 19.а4 Wg3 20. ^e4 Й :e4 21.fe c422.Wc2£)b3 у черных неоспоримое преимущество.
...h7-h6
Хорошо было и 17...£)а5.
В:е4
Белые могли попросту сыграть 18.^1 :е4. После 18...Л:е4 19.fe ^:е4 2O.Wc2! (значительно хуже 2O.Wel 2е7 или 2О...£)е7 с дальнейшим £lf5, и белые по-прежнему не в силах развить свой ферзевый фланг) 2О...^а5 21.&d5! 2rf6 22.Af3 cd 23.ed £)c4 у черных лишь чуть-чуть лучше.
...h6:g5
2dl:d3^f6:e4
Wf2-f3
Поскольку 2O.Wf5 не годится из-за 20...С4 21.Л:с4 2>d6 22.Wd5 ® е7, ход в тексте наиболее активный. Но скромное 2O.Wc2 тоже заслуживало внимания. В этом случае черные получали крошечный плюс таким образом: 2О...^а5 21.&d5! (He21.c4g422.hg 2е6, и черные угрожают ходом 2h6 начать сильную атаку на короля) 21...С4 22.2dl ^ЬЗ 23.2Ы 2>:с1 24.W:cl Wd6 25.&:с4 2с8 26.Wc2 2:с4 27.W:e4 2:сЗ.
...Фсб-а5
сЗ-с4
Естественный ход - попытка ценой пешки освободить позицию
^1е4-сЗ&c3:dl^1е4-сЗ&c3:dl
^1е4-сЗ&c3:dl
^1е4-сЗ&c3:dl
и, если возможно, захватить инициативу. Если 21...cd 22.ed ^1:с4, то белые продолжают 23.а4! с угрозой 24.Л:с4®:с425.АаЗ, которую не так просто отразить. И вообще говоря, белые намереваются консолидировать свою позицию путем ^.Ь2 и потом Sfl. Чтобы сохранить преимущество, черные
должны действовать энергично.
...Ь6-Ь5!
с4:Ь5с5 с4
Hd3-dl£а5-ЬЗ
Да2:ЬЗс4:ЬЗ
На1-Ы
Лучшее. 25.^. Ь2 ® с2 проигрывало сразу. 25.^. d2 тоже было плохо: 25...£kd2 26.H:d2 Wc3 27.^ddl П:еЗ, и белым нелегко нейтрализовать пешку ЬЗ. Или 27.^61 (что выглядит более осмысленно) 27...W:e3+, и теперь:
28.ФЫ Wg3 29Sd3 Sel+ 30. W:el W:d3 31.ПЫ Sc8 З2.а4 ФЬ7 c большим преимуществом у черных;
28.^ h2 g4! 29.Bd3 ®f4+ 30.ФЫ Ь2 31.ПЫ Sc8 32.Hd2 gh c сильной атакой.
25. ...
26.ПЫ:ЬЗ
27. ®f3:dl
На доске материальное равновесие, но белым трудно ввести слона в игру. У черных чуть лучше.
27.... Не8-е4?
Но этот ход плох. Правильно было 27...Wc4, чтобы использовать момент, когда белые фигуры на время попали в неуклюжее положение. Например:
28.£d2?! Hb8 29.2b4 Wa2 ЗО.^ЬЗ Hfc8 31.^.сЗ а5!, и черные успешно разрушают укрепления белых;
28ЛЬ2 ПЬ8 29.ПЬ4 Ш5 3O.Wd3 Hfe8, и белые должны защищаться;
наконец, 28.ПЬ4 ®сЗ (угрожая ходом Wal) 29.Wd2 Пс8 3O.W:c3 Н:сЗ 31.ЛЬ22:еЗ З2.а4, и, несмотря на материальный перевес, у черных проблемы с выигрышем, потому что им придется бороться против сильной проходной пешки Ь, которую белые собираются образовать.
Acl-d2 2f8-e8
аЗ-а4?
Под угрозой приближающегося цейтнота Гельфанд допускает серьезную неточность. Вообще, если бы белым удалось разменять ферзей, их шансы были бы ничуть не хуже. Тогда уже черным пришлось бы играть осторожно, чтобы поддержать равновесие. Угрожая разменом ферзей, белые могли значительно активизировать свою позицию. Поэтому правильно было 29.® cl! Давайте, во-первых, посмотрим, что случилось бы после размена: 29...®:с1 + ЗО.^.:с1 Нс8 31.£d2 Пс2 32.2d3! Теперь пешка d4 становится исключительно опасной. 32...^fS здесь слишком пассивно. Белые выходят своим королем на f3 и достигают преимущества. Только посредством 32...ПЬ2! ЗЗ.ЛЬ4 g4! черные получают контригру, угрожая как 34...g3, так и 34...gh 35.gh 2h4, и добиваясь ничьей даже при лучшем ответе белых: 34.^h2 gh 35.&:h3 f5 36.d5 2g4 и так далее. А что касается 29...®d7 30.®с6 ®f5 31.®с5 ®g6 32.g4!? или 31.Ь6 ab 32.22 Ь5, то в обоих случаях черные не имеют никаких шансов развить выигрывающую атаку.
...®c7-d7
а4-а5
Сильнее было 30.® f3, хотя после 30...f5 черные сохраняли лучшие шансы.
...g5-g4
h3:g42e4:g4
Ь5-Ь6
Или 32.®f3 2g6, и белые еще не решили свои проблемы.
...а7:Ь6
2b3:b6
В случае 33.ab белые опасались ответа 33...® d5 34.®:g4 ®:ЬЗ, где они теряли свою проходную пешку Ь.
...®d7-f5
а5-а6®f5-e4
®dl-H2е8-а8
36.2b6-b7
В страшном цейтноте белые допускают грубейшую ошибку и сразу гибнут. Единственным нормальным ходом в этом положении было 36.^ h2! с идеей ®f3, чего черные не в силах предупредить. Например, после 36...f6 37.®f3 ®:f3 38.gf 2g6 попытка заматовать белого короля не проходит из-за ответа 39.d5 или маневра ^el-g3.
Поэтому самым трезвым решением при 36.^h2 было 36...2g6
37.2 :g6 ®:g6. Черные выигрывают пешку а, но после размена ферзей, что в этом положении неизбежно, возникающий эндшпиль «слон и три пешки против ладьи и двух пешек» при хорошей защите белых должен закончиться ничьей.
...2а8:аб!
Теперь у черных три угрозы: ®:Ь7, 2а1 и 2ag6. Защиты нет.
37.Wn:f7+&g8-h7
Белые сдались.
№ 43. САН СЕГУНДО -КОРЧНОЙ
Мадрид 1995
Новоиндийская защита Е12
d2-d4&g8-f6
с2-с4е7-е6
&gl-f3Ь7-Ь6
а2-аЗ
Среди различных шахматных дебютов это нечто особенное! Белые замедляют свое развитие с целью обеспечить своим фигурам самые активные поля, чтобы в ближайшем будущем создать сильные позиционные угрозы.
...Лс8-Ь7
^Ы-сЗ
Теперь белые готовы занять центр своими пешками - сперва d4-d5, а потом е2-е4. Чтобы предупредить это, черные должны сыграть d7-d5 - ход, который я избрал за два тура до этого против Ильескаса с психологичес
ким, а потом и практическим успехом. А здесь я решил сыграть по-другому.
Есть в этом положении другой, несколько нигилистский подход к решению проблем. Пусть белые делают, что хотят! Ведь они потеряли важный темп в начале партии, а такая стратегия не может быть успешной. Их пешечный центр будет непрочным и станет добычей для (будем надеяться!) активных фигур черных. Итак...
... g7-g6!?
Wdl-c2
Кроме этого хода, белые пробовали здесь 6.^g5,6.®d3 и 6.d5. Точнее критическое (в конце 20- го века) продолжение - 6.d5 Ag7 7.g3 и так далее.
... Ab7:f3!?
Если бы я был первым, кто так сыграл, я бы назвал это «очень смелым решением». На самом деле это уже встречалось много раз. Черные отдают своего сильного слона, чтобы испортить белым пешечную структуру, другими словами, создать на доске нечто беспорядочное.
g2:f3
ef, что охотно играет Дреев, тоже заслуживает внимания. В моей партии в быстрые шахматы против Дреева, игранной в том же году, было 7...®сб 8.ЛеЗ Ag7 9.0-0-0 0-0 10.d5 ® а5 И.Ь4 с сильной инициативой у белых.
...&Ь8-с6
е2-еЗ
Оказалось, что мой молодой противник играл эту позицию недавно и избрал 8.d5, но после 8...^d4 черные уравняли шансы: 9.®dl с5! и так далее (Сан Сегундо-Альварес Ибарра, Эльгойбар 1994).
...Af8-g7
d4-d5
Кажется, это новый ход. Готовясь к партии, я нашел у себя на компьютере несколько партий с таким продолжением: 9.^.g2 0-0 10.14 ^а5! П.ЬЗ ^с8 и потом 12...d5 с хорошей игрой у черных.
...51с6-е7
Другое продолжение - 9...^е5 1О.Ле2 d6 11.14 &ed7 12.de fe 13.Л13. Теперь, если ладья уходит с а8, очень неприятно 14.^Ь5. Черные должны играть 13...0-0, отдавая качество за некоторую, довольно призрачную, компенсацию.
еЗ-е4 0-0
&cl-g5
Преждевременно И.е5. После ll...^h5 12.f4 d6 белые не в силах поддержать свой пешечный центр фигурами.
...d7-d6
Теперь черные открывают свои намерения. Они собираются сыграть еб-е5, а потом ®Ь5. Белые могли бы предупредить этот план несколькими способами. Вместо этого они решают вскрыть игру, чтобы побыстрее создать угрозы. Обоюдоострое решение.
d5:e617:е6
h2-h4
В некотором роде выжидательный ход. Немедленное 13.0-0-0 было лучше.
...&е7-с6
Минус размена пешек на еб - плохо расположенный конь вернулся в игру.
0-0-0
На 14.И5? черные ответили бы 14...Ь6. После 15.Л:16 W:16 их позиция была бы очень активна. Или 15.ЛИ4 (15ЛеЗ ^:h5) 15...g5 16.£g3 ^d4 17.®dl &d7 с большим перевесом черных.
...Wd8-e8!
Черные решили большинство своих проблем и готовы к наступлению по линии «1». Как раз здесь моему противнику разонравилась его позиция, и он погрузился в размышления примерно на часик.
Фс1-Ы
Полезный ход. Белого короля нужно убрать со всех линий и ди-
агоналей, где может разгореться борьба.
...®f6-h5
Ag5-e3
Еще один полезный ход. Белые защищают поле d4, одновременно подготавливая f3-f4, что при положении слона на g5 вело к потере фигуры после h7-h6.
Благодаря тому, что короли находятся на противоположных флангах, позиция сохраняет напряженность.
Белые не опасаются потерять пешку f3. После 16...П:(3 17.Ле2 2f8 18.Л:Ь5 они вскроют линию «g» и получат опасную атаку на черного короля. Взять на f3 лучше всего конем.
... а7-аб?
Этот ход не способствует мобилизации черных фигур. Я отказался от нормального продолжения 16...® е5, потому что не знал, что делать на 17.®Ь5. На самом деле в случае 17...We7 18.®d4 с5 19.®Ь5 аб! 20.® сЗ ®:f3 у черных большой перевес.
Другим хорошим решением было 16...®f7!?, собирая в кулак фигуры на королевском фланге и добиваясь их координации.
®сЗ-е2!...
Отличный ход! Поле f4 - одно из самых важных в этой позиции (даже 16...Ле5 было лучше, чем 16...а6). Белые снова приглашают противника забрать пешку f3. Действительно, я потратил примерно 20 минут, анализируя позицию после 17...2:f3 18.£g2 Hf8 19.f4, стараясь понять, где моя лишняя пешка и каким будет следующий ход черных. Наконец я отбросил этот вариант. Теперь уже мне разонравилась позиция черных. Продолжение борьбы за поле f4 путем 17...^.е5 18.®cl ®Г7 повело бы к осложнениям после 19.ДИЗ и потом ^.g4, так что я решил прибегнуть к так называемым «психологическим шахматам».
...2а8-Ь8!?
Смысл этого хода я разъясню чуть позже.
18.0-14?!
Как раз этого ответа я ожидал! Предварительное 18.^.h3! много сильнее. Первоначально я собирался ответить активностью по линии «Ь»: 18...Ь519.с5 Ь4, но после 2О.а4 эта псевдоатака обречена на провал. Лучшим ходом было 18...е5 с примерно равными шансами.
...Ag7-h6!
Wc2-cl
Почему не 19.®d2 ? Потому что пешка с4 тоже при случае будет нуждаться в защите.
...®е8-П
ЖП-ЬЗ
А как иначе? Пешку f4 все равно не защитить.
...^h5:f4
^e2:f4Ah6:f4
Теперь 22.А:еб? ®:еб 23.A:f4 не годится из-за 23...®:е4+, да и после 22.A:f4 W:f4 23Л:еб+ &g7 положение белых выглядит ужасно. ^мотрите-ка, в этом варианте 17-й ход черных оказался полезным! При ладье на а8 ход ^.d5 выигрывал качество.
Сан Сегундо, трезво оценив, что позиция белых проиграна, понял, что единственная возможность спастись - это бешеная атака на черного короля.
h4-h5g6-g5
h5-h6!
Но не 23.Sdgl А:еЗ 24.®:еЗ h6 с подавляющим преимуществом.
...*g8-h8
Sdl-glHf8-g8
Sgl:g5! ...
Лучший практический шанс. Неотвратимо приближается цейтнот, а у черных проблема: как бы лучше защитить своего короля.
...Af4:g5?
Не ожидая столь отчаянной и изобретательной защиты, черные начинают совершать одну ошибку за другой. Поскольку тяжелые фигуры будут занимать открытые линии «g» и «f», следовало продолжать 25...H:g5 26.£:f41g6! 27.£g5 ®f3! с ясным преимуществом.
Ae3:g5 ®f7-g6?
Вторая ошибка. Сильнейшим было 26...®f3, временно предупреждая f2-f4. На хитрый выпад 21A g2 у черных находился спасительный шах 27...®d3 + .
f2-f42b8-f8
Черные осторожно избегают принятия данайского дара. После 27...®:е4+ 28.&а2 Hbf8 29Ле1 у белых достаточная компенсация за пожертвованный материал.
ФЫ-а2
Заслуживало внимания и немедленное 28.®сЗ + е5 29JLf5. После партии мой противник сказал, что 28.Фа1 было сильнее. На самом деле это позволило бы черным сыграть 28...®d4! 29.® сЗ ®:е4 ЗО.Пе1?®:е1+.
...е6-е5
Ah3-f5®g6-f7
®cl-c3Ь6-Ь5
Черные вовсю стараются вскрыть позицию белого короля, чтобы полу-
чить контригру. И при случае намереваются разменять ферзей.
Shl-cl ^Ic6-d4
Сейчас черные могли сыграть 31...Ьс, и если 32.®:с4, то 32...^d4 с явным перевесом, но они хотят большего.
f4:e5^d4-e2
Или 32...de 33.®g3 с новыми видами на атаку у белых.
^сЗ-еЗ?? ...
В жестоком цейтноте Сан Сегундо упускает лучший ход 33.Af6+. После 33...W:f6 34.ef ^:сЗ+ 35.П:сЗ Ьс Зб.П:с4 с5 37Ла4 или 37.Г7 черным все еще нелегко было бы выиграть партию.
...^е2:с1+
®e3:cl®f7:c4+
®cl:c4Ь5:с4
Ag5-f4Hf8:f5
Белые просрочили время.
№ 44. К. ХАНСЕН - КОРЧНОЙ
Мальме 1996
Новоиндийская защита Е18
1. d2-d4®g8-f6
с2-с4
3.2>gl-f3
g2-g3
^H-g2
^Ы-сЗ
Acl-d2
e7-e6 Ь7-Ь6 Ac8-b7 Af8-e7 ^f6-e4 f7-f5ФЬ8-абe7-e6 Ь7-Ь6 Ac8-b7 Af8-e7 ^f6-e4 f7-f5ФЬ8-абd4-d5
e7-e6 Ь7-Ь6 Ac8-b7 Af8-e7 ^f6-e4 f7-f5
ФЬ8-аб
e7-e6 Ь7-Ь6 Ac8-b7 Af8-e7 ^f6-e4 f7-f5
ФЬ8-аб
Должен признаться, в дебюте этой партии я блефовал. Известно, что после 8...^.f6 9.®с2 белые получают преимущество. Поэтому я придумал ход конем на аб, чтобы на 9.Wc2 можно было ответить 9...£1Ь4 или 9...£)ас5 1О.Ь4 ^:сЗ П.Ж:сЗ ®е4 12.^:g7 Д:Ь4+ и т.д. Но в 1992 году в Беер-Шеве Б. Альтерман в позиции на диаграмме неожиданно сыграл 9.de! de 10.Wa4+ Wd7 ll>:d7+ &:d7 12.5):e4 £:e4 13.^e5+ Фс8 14.A:e4 fe 15.0-0-0 и, несмотря на мое отчаянное сопротивление, выиграл партию.
Я снова внимательно осмотрел и обдумал позицию на диаграмме. Вообще, ход d5:e6 отнюдь не напрашивается. Ведь белые сыграли d4-d5 не для разменов, а
чтобы затруднить развитие ферзевого фланга черных, выключить из игры слона Ь7. Ход d5:e6, таким образом, - уступка черным. Значит, подумал я, если пожертвовать пешку, у черных будет инициатива. После 9.de я стал анализировать ходы 9...0-0,9...Д f6 и 9...5)ас5. К сожалению, полной компенсации за пешку я нигде не нашел. К примеру, больше всего мне нравился ход 9...Af6. Но белые могли его опровергнуть путем 10.5) :е4 fe 11.5)g5! Так что если бы мой противник побил нынче на еб (что, я очень надеялся, ему в голову не придет!), то я собирался ответить 9...5)ас5 10.ed+ ®:d7 Il.®c25):d212.®:d2 (но не 12.0-0-0? 5)d3+, и черные выигрывают) 12...®:d2+ 13.^:d2 0-0-0+, или П.АеЗ 5):сЗ 12>:d7+ 5):d7 13.bc Af6 с легкой, очень легкой компенсацией за потерянную пешку.
9.0-0
Пронесло...
...Ae7-f6
10.2al-cl0-0
а2-аЗс7-сб!
Мой партнер воспринял этот ход как новинку, хотя на самом деле он уже применялся с удовлетворительным результатом. В партии против Ж. Полгар (1993) я сыграл слабее: 11...5)ас5. После 12.Ь4 5):сЗ 13.A:c3 5)е4 14.A:f6 ®:f6 15.®d3 сб 16.de de 17.с5! белые получили преимущество.
d5:c6d7:c6
®dl-c2c6-c5
14.2fl-dl®d8-e7
15.5)f3-el
Несмотря на некоторые достижения черных, партию они еще не уравняли - конь аб вне игры, требуется время, чтобы довести его до центра. Заслуживало внимания 15.5):е4Л:е416.®а4 5)Ь817.Ь4, по- прежнему с давлением у белых (применялось А. Белявским).
...5)e4:d2
Ag2:b7®е7:Ь7
®c2:d22a8-d8
®d2-e3®Ь7-е7
We3-f3?!...
Поле f3 предназначено для коня. После 19.5)f3 позиция была абсолютно равной. А теперь у белых могут возникнуть проблемы с вызволением коня из тыла.
...5)а6-Ь8
el-d3? ...
Слабый ход. И в случае 20.5) g2 Л:сЗ 21.®:сЗ 5)с6 у черных, ввиду неудачно расположенного коня соперника, небольшой пере-
вес. Но, думается, если бы белые поставили себе цель добиться ничьей, то после 20.2 :d8 2:d8 21.2dl они бы ее без труда достигли. Вовремя почувствовать перелом в ходе партии, сменить в связи этим манеру ведения борьбы - таким искусством владеют немногие. Не может похвастаться этим качеством и автор.
...Af6:c3!
Ь2:сЗ
Если 21.2 :сЗ, то 21...е5 22.е4 (22.2ccl е4 23.®е3 ®f6, и белые теряют пешку Ь2, или 22.ЬЗ е4 23.®еЗ ® сб 24.®b2 ® d4 с большим преимуществом) 22...® сб 23.®g2 (или 23.®е3) 23...f4, и положение черных близко к выигранному.
...е6-е5
е2-е4®Ь8-с6
У черных уже ясный перевес, но лишь через несколько ходов выяснится, достаточен ли он для выигрыша. Как видим, всему виной белый конь, которого некуда пристроить.
®d3-el
Если 23.2е1, то 23...f4 24.ef gf 25.е5 ®е6 26.® :f4 ®:е5 (?6...®h6 27.2e4g5? 28.® h5) 27.® :e6® :f3+ 28.^fl ®:el 29.® :f8 &:f8 30.&:el 2d3, и черные без труда выигрывают эндшпиль.
... f5:e4
Альтернативой был ход 23...f4. В этом случае следовало принять во внимание, что белые захватывают линию «d».
®f3:e4
...®е7-П!
®е4-е2?...
Боязливый ход, после которого белые просто теряют пешку. Критический вариант начинается с 25.f4! Теперь в случае 25...® а5 26.® f3! фигуры белых оживают, и позиция становится неясной. Черные должны жертвовать фигуру: 25...ef 26.®:с6 (26.2:d8? ®:d8) 26...fg 27.® g2 (единственный ход) 27...gh+ 28.&Ы 2:dl 29.2:dl ®:c4 30.®f3 ®:c3 31.®g5 ®f6, или 30.2d3 h6. У черных материальное преимущество, но вся борьба еще впереди.
25....
26. ^el-g2
^с6-а5 2d8:dl+ Фа5:с4^с6-а5 2d8:dl+ Фа5:с427. 2cl:dl
^с6-а5 2d8:dl+ Фа5:с4
^с6-а5 2d8:dl+ Фа5:с4
&g2-e3?...
Цейтнотная игра. Зачем подставлять пешки? После 28.а4 Ь6 29.13!, учитывая козыри белых - владение линией «d» и слабость пешки е5, черным пришлось бы серьезно поработать.
...£)с4:аЗ
сЗ-с4Ь6-Ь5
Конечно, в цейтноте белые упустили из виду, что конь неприкосновенен на Ь5, поскольку белый ферзь прикован к пешке 12.
30.2dl-d5
Белые борются, чтобы отыграть кое-какой материал. Некоторые технические трудности были бы у черных и после 30.2с1 ^:с4 31.^:с4Ьс32.2:с4.
...51аЗ:с4
2d5:c5£1с4:еЗ
®е2:еЗа7-а6
2с5:е5
На 33.2сб черные имели ответ 33...®а2.
... ^П-В
Черные, естественно, ищут размен ферзей - ладейный эндшпиль для них легко выигран. Но заставить белых разменяться будет непросто.
®еЗ-Ь6?...
Плохой ход. Пешка 12 нуждается в защите. Белый ферзь должен находиться вблизи нее. После правильного 34.® d2! черным было бы нелегко усилить свое положение.
...Ь7-Ь6
35.2е5-е7®13-dl+
*gl-g2®dl-d5+
&g2-gl2f8-c8
38.2e7-el
Или 38.2c7 2e8.
...®d5-c6
®b6d4®c6-b7
Грубой ошибкой было бы 39...®с5??40.2е8+ ФН7
41.®d3+, и выигрывают белые.
Ь2-Ь4
Упорнее было бы 40.®Ь4.
...Ь5-Ь4
Здесь можно произнести известную фразу: «Черные выигрывают!»
41. &gl-h2 Ь4-Ь341. &gl-h2 Ь4-Ь33. е4-е53. е4-е5
41. &gl-h2 Ь4-Ь3
41. &gl-h2 Ь4-Ь3
3. е4-е5
3. е4-е5
№ 45. КУПРЕЙЧИК -КОРЧНОЙМюнстер 1996Французская защита С02
1. е2-е4е7-е6
2. d2-d4d7-d5
Самое принципиальное и, ве
роятно, самое древнее продолжение - белые захватывают пространство. А хватит ли у них сил
42. 2е1-е2
Чуть дольше держались бы белые после 42.2b 1.
...2с8-с1
®d4-d8+ &g8-h7
®d8-d3+ g7-g6
f2-f3Ь3-Ь2
h4-h5
He годится 46.®d8 2c7 47.S:b2 ®:Ь2+, недостаточно и 47.2 e8 ввиду 47...2c2+ 48.Ф h3 ®c8+.
...Ь2-Ы®
Я избрал это продолжение как наиболее энергичное. Во время игры я считал, что выигрывает также 46...2Ы + 47.^g2 2:h5 48.®d8 2f5 49.2e7+ 2f7 и т.д. Позже обнаружилось, что после 48.®аЗ! 2f5 49.2 :Ь2 белые могли оказать серьезное сопротивление.
h5:g6+*h7-g7
®d3-d4+ &g7:g6
®d4-d6+ *g6-H
Единственный (хотя и не очень трудный) выигрывающий ход. Белые сдались.
это пространство удержать - этот вопрос волнует любителей и знатоков уже более сотни лет.
3. ...4. с2-сЗ5.^gl-f36. АП-е23. ...4. с2-сЗ5.^gl-f36. АП-е2с7-с5 ®d8-b6 £1Ь8-с6 £)g8-h6с7-с5 ®d8-b6 £1Ь8-с6 £)g8-h6
3. ...
4. с2-сЗ
5.^gl-f3
6. АП-е2
3. ...
4. с2-сЗ
5.^gl-f3
6. АП-е2
с7-с5 ®d8-b6 £1Ь8-с6 £)g8-h6
с7-с5 ®d8-b6 £1Ь8-с6 £)g8-h6
В пешечной цепи белых, расположившейся в центре, самое уязвимое место - пешка d4. Нужно нажать на нее как можно сильнее. Но, естественно, у белых есть немало средств защитить свою центральную пешку. Так, если 6...^ge7, то 7.£)аЗ ^f5 8.^с2. Поэтому конь g8 движется на f5 че-
рез поле Ьб с тем чтобы на 7.® аЗ ответить 7...cd 8.cd А:аЗ. Отметим, что в этом положении есть взятие на Ьб: 7.^.:h6 gh 8.®d2 с неясной игрой (я бы предпочел позицию белых). Взятие на Ь2 после 7.^.:h6 не годится: продолжая 8.^.еЗ! W :а1 9.®с2, белые добиваются преимущества.
А вот после 6...cd 7.cd ® Ьб! взятие на Ь6 уже сомнительно из-за ответа 8...®:Ь2! Зато у белых появляется другая возможность защитить пешку d4: 8.®сЗ ®f5 9.®а4.
Ь2-Ь3?!
Купрейчик не раз, и с успехом, брал слоном на Ьб. Однако, будучи не только практиком, но и исследователем, он решил проверить сегодня другую идею.
...c5:d4
c3:d4®h6-f5
Acl-b2Ac8-d7
Укрепить коня f5 навечно не удается. Если 9...h5, то 10.^.d3, и, разменявшись на f5, белые упрочат свое положение, закрепят пространственный перевес.
g2-g4®f5-e7
Другая возможность: 10...®Ь6 П.ЬЗ f6. Но на е7 конь имеет больше перспектив.
®М-сЗh7-h5
®сЗ-а4Wb6-d8
Свои преимущества имело 12...®а5 + 13.£с3 ®с7. Но я думал, что при отступлении на d8 ферзь после 13.gh ®f5 скоро прорвется на королевский фланг.
g4-g5
Такой ход мне никогда не приходил в голову: я считал взятие на Ь5 обязательным. Черные более или менее вынуждались к взятию ладьей на Ь5, теряли возможность рокировать. Но, оказывается, любители хода З.е5 заинтересованы заблокировать, закрыть наглухо королевский фланг, оставив открытой другую сторону доски, где у них развивается инициатива. Отметим, что на 13.® с5 с угрозой ® :b7-d6 единственный, но достаточный ответ - 13...®g6.
...®e7-g6
Wdl-d22а8-с8
SaidAf8-b4
Ab2-c3Ab4-a3
Я был не очень доволен позицией черных - угроза ®а4-с5 казалась мне неприятной, и если бы белые ответили сейчас 17.ЛЬ2, то я бы согласился на повторение ходов и ничью. После партии я решил проверить, действительно ли угроза ®с5 так опасна? Скажем, 1б.ЛсЗ Kei 17.® с5 ®с:е5
18.®:е5 ®:е5 19.®:Ь7 ®Ь6 20.de (20.® с5 ЛЬ5 с равенством) 20...®:Ь7 21.0-0 g6 22.£d4. Похоже, что у белых чуть приятнее.
Но, может быть, черные использовали не все возможности. Посмотрим такую игру: 18... ^:g5!? Сейчас, если ферзь отступает, черные берут на е5 и будут как минимум иметь лишнюю пешку. Приходится жертвовать ферзя: 19.®c:d7 &:d2+. В случае взятия на d2 слоном черные меняются на cl, затем на е5 и дают шах на а5 с преимуществом. Например: 20JLd2 Й:с1 + 21.Д:с1 ®:е5 22.® :е5 ®а5+ 23.£d2 W:a2 24.ЛЬ5-!- Фе7 25.£g5 + f6 26. ®g6+ &d8 27.0-0 fg 28.® :h8®:b3 29.Ле2 g4 и т.д.
После же 20.<4>:d2 ®g5 + 21.^dl, несмотря на материальный перевес черных и неудачное положение белого короля, преимущество черных, если оно вообще существует, минимально. Учитывая отрицательный баланс моих личных встреч с Купрейчи- ком, у меня были основания опасаться хода ® с5.
17.2с1Ы? ...
Сильнейшие шахматисты мира умеют ограничивать свой боевой настрой объективными факторами. Многие другие, в том числе двое, играющие комментируемую здесь партию, зачастую оказываются рабами своего боевого духа. После сделанного хода
партия белых быстро катится под откос.
...АаЗ-е7
Сейчас грозит Ь7-Ь5. Есть и еще одна весьма неприятная угроза.
®а4-Ь2
Не годилось здесь 18.®с5 из- за 18...® :d4, и белые теряли пешку без всякой компенсации. Поэтому белые меняют план - конь направляется на d3.
...®g6-h4!
Shl-gl
Единственная защита. Но король белых навсегда остался в центре.
...®h4:f3+
Ле2:0®d8-b6!
Препятствуя ходу ® d3 и заодно угрожая комбинацией: 21...®:е5 22.de П:сЗ 23.®:с3 ЛЬ4. Не проходит теперь 21.2с1 ввиду 21...®:d4.
®Ь2-а4 Wb6-c7
Грозит 22...Ь5 23.® с5 ® :е5, что последовало бы и на 22.Пс1.
^В-е2Ь7-Ь5!
Ае2:Ь5
Или 23.®с5 ® :d4 24.&:d4 Л:с5
25.2с! ЛЬ4.
...®сб:е5
ЛЬ5:ё7+ ®e5:d7
Позиция белых уже выглядит совершенно безнадежной. Удивительно, что партия продолжалась еще более сорока ходов. Видимо, в этот день у меня не было настроения решительно действовать за доской.
f2-f4
Этим ходом белые защищают пешку h2. Но что же будет теперь с их королем, где он найдет пристанище?!
...0-0
Фе1-е2£e7-d6
НЫ-П
Если 27.Sgfl, то, конечно, 27...f6.
...Hf8-e8
ДсЗ-Ь4?! ...
После 28.g6 черные могли ответить 28...®f6 или 28...f5 с последующим ® f6. Все же это было лучше для белых.
...Ad6:b4
®d2:b4®с7-с2+?
Немедленно выигрывало 29... е5 3O.fe ®:е5, белому королю не было спасения. Главный вариант после 29...е5 - ЗО.^с! ed+ 31.ФВ Se3+ 32.&g2®:f4 33.S:c8+ ФН7, и от нескольких матов (в один ход -®f3, в два хода - Se2+) нет защиты.
®b4-d2®с2-е4+
*e2-dlеб-е5
f4:e5
Упорнее сразу 32.® сЗ. Правда, у черных был выбор между благоприятным эндшпилем 32...® :d4 33.® :d4 ed 34.® :d5 ® c5 или сильной атакой: 32,..H:c3 33.®:с3 ed 34.®c2 d3 и т.д.
...®d7:e5
®a4-c3
Или 33.de ®bl+ 34.&e2S:e5+ 35.^ f2 ®e4. Грозит 36...1f5 + 37.^g3 ®g4X, а также 36...Sc2. Защиты нет.
33....2с8:сЗ!
Жертва качества вынуждена, но она очень сильна!
®d2:c3-Se5-d3
&dl-c2
Или 35.®d2 ®:d4, и белым нечем ходить.
...^d3-b4+
Фс2-Ь2 ®е4-е2+
ФЬ2-Ы
Все ходы белых строго единственные. На 37.ФаЗ следует З7...£1с2+ 38.Фа4 ®а6Х или 38.^62 ФеЗ+, забирая ладью.
...1»е2:а2+
ФЫ-с1
Сейчас не годится З8...2е2? ввиду 39.®с8+ ФН7 40.®f5+ с ничьей.
... ^b4-d3+
Еще сильнее был заданный ход 38...®а6! с идеей на 39.ФЫ ответить З9...2е2! (поле с8 прикрыто!), а если 39.^:Ь4, то 39...Wal + 40.Фd2 ®Ь2+ 41.Ф61 2е2, и чтобы спастись от мата, белые должны подставить ферзя ходом 42>сЗ, или 4О.Фс2 Wa2+ 41.&с1 2с8+, и нужно закрыться ферзем на с5, после чего теряются все пешки ферзевого фланга.
^c3:d3
*cl-dl
&dl-e2
Wd3-d2
43.2fl-dl
g5-g6
2gl:g6
2dl:d2
2e8-c8+ Wa2-al+ Wal-b2+ 2c8-c2 ^b2:b3 f7:g6 2c2:d2+ ®b3-h3 ®h3-f52e8-c8+ Wa2-al+ Wal-b2+ 2c8-c2 ^b2:b3 f7:g6 2c2:d2+ ®b3-h3 ®h3-f5Фе2-е1
2e8-c8+ Wa2-al+ Wal-b2+ 2c8-c2 ^b2:b3 f7:g6 2c2:d2+ ®b3-h3 ®h3-f5
2e8-c8+ Wa2-al+ Wal-b2+ 2c8-c2 ^b2:b3 f7:g6 2c2:d2+ ®b3-h3 ®h3-f5
Положение белых проиграно. У них не хватает двух пешек, находящийся в гуще событий белый
король мешает наладить взаимодействие ладей.
2g6-g2
Последним шансом получить контригру был ход 48.2 аб. После 48...®f3 белые теряли пешку Ь2, зато потом их ладьи могли бы
вырваться на оперативный простор. Теперь же белые, хотя им и удается затянуть партию на 20 ходов, проигрывают безропотно.
48....
Фе1-е2
Фе2-П
ФП-gl
а7-а5 ®Г5-е4+ h5-h4 а5-а4 We4-g4+а7-а5 ®Г5-е4+ h5-h4 а5-а4 We4-g4+2g2-e2
а7-а5 ®Г5-е4+ h5-h4 а5-а4 We4-g4+
а7-а5 ®Г5-е4+ h5-h4 а5-а4 We4-g4+
*g8-h7 Wg4-e4 h4-h3 We4-g4+ Wg4-f4+ W4-D ®f3-c3*g8-h7 Wg4-e4 h4-h3 We4-g4+ Wg4-f4+ W4-D ®f3-c3е7-е6 d7-d5 £f8-b4е7-е6 d7-d5 £f8-b4
*g8-h7 Wg4-e4 h4-h3 We4-g4+ Wg4-f4+ W4-D ®f3-c3
*g8-h7 Wg4-e4 h4-h3 We4-g4+ Wg4-f4+ W4-D ®f3-c3
е7-е6 d7-d5 £f8-b4
е7-е6 d7-d5 £f8-b4
*gl-fl 54. He2-f2
ФП-gl 56. 2f2-e2
*gl-f2
*f2-el
*el-dl
Если бы белому королю удалось пройти на ферзевый фланг, например на а2, игра затянулась бы надолго. Но черные начеку.
60. Ф<11-е1
g7-g5
61. *el-f2
&h7-g6
62. 2е2-е6+
&g6-f5
63.2е6-е2
а4-аЗ
64. Ф12-П
*f5-g4
65. Фп га
&g4-f4
66. *f2-gl
®c3-cl+
67. *gl-f2
®cl-hl
Белые сдались.
№ 46. ГОЛУБЕВ - КОРЧНОЙ
Зенден 1996
Французская защита С17
е2-е4
d2-d4
®М-сЗ
е4-е5с7-с5
а2-аЗAb4-a5
Этот интересный ход был введен в гроссмейстерскую практику М. Ботвинником в одном из его матчей на первенство мира против В. Смыслова (1954). Вообще, французскую защиту я играю довольно успешно, но вот это разветвление (отход слоном на а5) чувствую плохо. Здесь у меня отрицательный результат. Но поскольку мне не раз приходилось в Цюрихе анализировать эту позицию (один из лучших знатоков хода 5...Ла5 - В. Хуг), в надежде развить свое чутье, понимание этого варианта, я рискнул применить его против молодого, исключительно боевитого гроссмейстера.
Ь2-Ь4c5:d4
ФсЗ-Ь5
Альтернатива - 7.®g4 ®е7 8.ba de 9.®:g7 тоже ведет к содержательной борьбе.
...Аа5-с7
f2-f4а7-а5
Я находился под влиянием одной партии, блестяще выигранной С. Лпутяном, где был применен ход а7-а5. Думается, более соответствует требованиям позиции 8...Лд7: развиваясь, черные угрожают разменять нависшего над их позицией коня Ь5.
®gl-f3!?...
Вместо ходов слоном на Ь2, d2 или ладьей на Ы, белые просто
13....13....Лс7-а5+!Лс7-а5+!
13....
13....
Лс7-а5+!
Лс7-а5+!
жертвуют пешку: после ее взятия белый слон получит важную диагональ a3-f8! А ведь на 6-м ходу черные отказались от с5:Ь4 как раз потому, что опасались за пешку подвергнуться сильнейшей атаке, где слон аЗ играл бы важнейшую роль.
...а5:Ь4
^f3:d4Ac8-d7
Лс1-Ь2
Теперь белые предлагают противнику прояснить свои намерения - заберет ли он пешку. Заслуживали внимания и другие ходы - 1иВ^4 или 11.ПЫ.
...Ь4:аЗ
Позиция черных мне не нравилась в любом случае. Ну, а теперь хоть будет за что страдать.
Ab2:a3 ^g8-e7
У белых мощное положение, вполне компенсирующее материальные потери. Но переоценивать их шансы не следует, стратегические и тактические проблемы есть и у них: пешечное расположение несколько ослаблено, король находится в центре и потребуется время, чтобы увести его в безопасную зону.
^a3-d6
Выглядит очень сильно, но в действительности белые просматривают ответ противника. В своих комментариях к партии Голубев анализирует ход 13.А:е7, но относится к нему скептически. Рассмотрим все-таки его повни
мательнее. После 13.^.:е7 ^:а1 (13...Ла5+!? - К. Нит) 14>:а1 Ф:е715.®аЗ+ Фе816.^:с7+ W:c7 17.^1 Ь5 ^.:Ь5 18.^.:Ь5+ у черных три ответа - закрыться конем на d7, сб или уйти королем на d8. Если 18...®с6, то 19.®а8+ ^е7 20.®:h8 ®а5 + 21.<^f2 W:b5 22.®:h7 Wc5 + 23.&g3 ®еЗ + 24.^g4 ^d4 25ЛЫ! b5 26>h4+ Ф67 27.Wel. Вариант этот не исчерпывает возможностей позиции. Очевидно, что у черных есть контригра, а перевес все-таки у белых.
А в случае 18...^d7 или 18... Фб8 белые должны продолжать 19.с4. Например: 18...Фб8 19.с4 £1с6 20.0-0 ®d4?! (упорнее 20... ®а5) 21.cd ^:Ь5 22.Wa8+ Wc8 23. ®а5 + £)с7 24.d6, и черным плохо.
Единственный ход: после 13...П:а114.^:с7+ W:c715>:а1 у белых грозная инициатива.
с2-сЗ
На 14.^12 следует, как указывает Голубев, 14...Л:Ь5 15.Л:Ь5+
£)d7, и у черных все в порядке: 16.с4 de или 16.15 0-0! А я анализировал также несколько неестественный ход 14.Фе2?! Тогда 14...&:Ь5+ 15.^:b5 Wd7! 16.^с7+ А:с7 17.П:а8 &:d6 18.ed ^:d6, и преимущество у черных.
...Ad7:b5
АП:Ь5+ ...
Как указал мой партнер, нехорошо 15.^1 :Ь5 £)Ьсб1б.Лс7? из-за 16...Л:сЗ+!
...®Ь8-сб
С точки зрения борьбы за центральные поля этот ход, ..онечно, лучше, чем 15...^ d7.
Wdl-b3
Интересно было указанное Голубевым 16.Sa3!? После 16...0-0 17..&:c6bc IS.Wal Wb6 (с угрозой W:d4) 19.Ф12 или 19.0-0 черные не могут избежать крупных материальных потерь. В качестве усиления Голубев предложил 16...ЛЬ6 и, по-видимому, на 17.Wal - 17...Нс8. Тоже маленькое удовольствие - играть эту позицию черными! Правильно все-таки 16...0-0 17.&:сб ^:с6! 18.^:сб Ьс 19.A:f8 W:f8 20ЛЬЗ (или 2O.Wcl) 2O...Wc5!, и у белых трудности: их король надолго остался в центре.
...0-0
АЬ5:с6
Этот ход сделан из опасения, что при 17.0-0 Не818.^.:с6 черные могли бы взять на сб конем, и, может быть, после 18...£):с6 19.W:b7 &:d4 2O.cd ЛсЗ 21.Sadl
Wc8 получить минимальный перевес. Напрасное опасение-слона пока что можно было сохранить.
...Ь7:с6
18.0-0Hf8-e8
Hfl-bl
Неудачное решение. Необходимо было предупредить следующий ход черных, ведущий к выгодным для них упрощениям, путем 19.ФЫ, а на 19...Нс8 ответить 2О.Лс5! После 2O...^f5 21.^:f5 ef 22.Wb7 или 22.ПаЗ у белых по- прежнему отличная компенсация за пешку.
...Да5-Ь6!
Чтобы освободиться от давления, черные должны разменять кое-какие активные фигуры противника и заодно избавиться от своей так называемой тактической слабости - слона а5. Похоже, этот ход мой противник просмотрел.
Hal:a8£b6:d4+
c3:d4Wd8:a8
Впервые Голубев указывает: у черных небольшой перевес. Пра-
вильно, у них лишняя пешка, зато у белых в настоящий момент все фигуры активнее, чем у противника. Но, может быть, активность эта временная? Уже грозит ®f5 с последующим Ь7-Ь5.
g2-g4
Резкий ход, но, видимо, обязательный. Голубев ставит к нему восклицательный знак. А я отнесся к ходу g2-g4 с сомнением и в домашнем анализе попробовал развить инициативу белых без него. Мне это не удалось. Вот что могло произойти: 22.® Ь6 ®f5 23.®с7 Ь6 (23...® :d4!? 24ЛЬ7 &Ь8 25.® :f7 2g8) 24.h3 ® а2 25.ПЬ7 &Ь7 26.® :f7 2g8 27.® h5 ® :d4, и белым плохо. Еще слабее 24.g4 ®Ь4 25. 2b7 ®al + 26.^12 ®:d4+ 27.&e2 ®:f4 или 27.<4>g3 ®gl+ с матом. Оказывается, коня даже на короткое время нельзя пускать на f5!
...h7-h5!
Вот для чего нужны лишние пешки: чтобы их можно было жертвовать ради получения хороших полей для фигур!
h2-h3®а8-а6
Черные шаг за шагом улучшают свое положение. На 24.®Ь7 последует 24...®d3!
®ЬЗ-с2 ®e7-g6
аы-п
И здесь на f4-f5 черные собирались не отступать, а пойти вперед, на f4.
...h5:g4
h3:g42е8-а8
f4-f5 ®g6-f8
Приходится. Размен на f5 дал бы в этрт момент белым слишком большую активность.
®c2-f2?...
Еще один по многим причинам неудачный ход. После партии я предложил как самое упорное 28.£:f8 2:f8 29.fefe3 0.2:f8+ &:f8 31.®с5+ ^f?32.®d6. Если белые не хотят играть скучный, трудный эндшпиль, они могут продолжать 28.f6! ®g6 29.fg &:g7 30.®f2. Здесь, ввиду угроз по линии «f», черным вряд ли удастся, как в партии, перехватить инициативу и начать матовую атаку неприятельского короля.
...e6:f5!
Теперь черные начеку! На 29.®:f5 последует 29...®Ь7, и у белых нет атаки. А взятие на f5 пешкой будет иметь свои недостатки.
g4:f5®a6-d3!
&gl-h2
Белые уже ощущают неприкрытость своего короля. Но чтобы
создать реальные угрозы, черным нужно подвести поближе к королевскому флангу свои фигуры. Например, коня!
...^f8-h7
ПП-glf7-f6
Сейчас ходом 31...®b3 черные могли вызвать размен одной пары тяжелых фигур. Но было неясно, выигран ли эндшпиль, и поэтому черные играют на атаку. Тем более что у противника на последние ходы остались считанные секунды.
е5:Г6
На З2.еб или 32.Ае7 следовало 32...^g5, и конь очень близко подбирался к белому королю.
32....2>h7:f6
К этому моменту черные полностью консолидировали свою позицию и, учитывая беззащитное положение короля соперника, стоят на выигрыш.
Wf2-g2
На ЗЗ.Ле5 Голубев указывает 33...ФП. Теперь, поскольку грозит смертельное 34...Ш18+ (34.
ЛТ6 gf), лучший практический шанс - пожертвовать ладью: 34.H:g7+ ^:g735.Wg2+ Ф18.Ход единственный, но достаточный. На Зб.АТб черные отражают уг
розы и выигрывают путем Зб...Па7, а если 36.^.d6 + , то Зб...Фе8 37>g6+ Фб7 38>f7+ Ф:бб 39.W:f6+ Фс7. Король черных уходит от вечного шаха на аб.
... На8-а7
Ad6-e5^d3:f5
Sgl-fl&f6-g4+
ФИ2-81®f5-g6
£e5-b8Ha7-b7
Ab8-f42b7-bl
Af4-cl®g6-e4
Wg2-d22)g4-f6
Обоюдный цейтнот окончился. Белые сдались.
№ 47. БЕЛЯВСКИЙ -КОРЧНОЙ
Пула 1997Принятый ферзевый гамбитD20
d2-d4d7-d5
с2-с4d5:c4
е2-е4
Принятый ферзевый гамбит - довольно древний дебют. Теория его начала развиваться с конца 19-го века. Но ход З.е4 стали применять сравнительно недавно, где-то в последней трети 20-го века. Ранее чуть ли не единственным продолжением считалось 3.^13.
Теперь, после З.е4, у черных множество проверенных, одобренных теорией ответов: З...^сб, 3...®f6, З...е5 и даже опробованное в самое последнее время З...с5 4.d5 ®f6 5.®c3 Ь5!?
...&g8-f6
Вообще я убежден, что сильнейший ответ - З...е5: черные наносят удар по центру, не забывая при этом развивать фигуры. Но в шахматной практике далеко не всегда, особенно в дебюте, делают сильнейшие ходы, а выбирают то, что «интересно». Вот и меня заинтересовала возникающая вскоре дебютная позиция. Может быть, потому, что она напомнила мне игранную мною когда-то защиту Алехина.
е4-е5&f6-d5
ЛП:с4&d5-b6
Лс4-Ь3
Ход слоном на d3 кажется мне более опасным для черных. Во всяком случае, я, играя эту позицию за белых, продолжал только 6.^.d3.
...ФЬ8-с6
^gl-e2
На 7.^f3 есть ответ 7...^g4. В случае 8.^.:f7+ ^:f7 9.®g5+ ^eS 10.®:g4 ®:d4 позиция, как утверждает теория, примерно равна.
...Ac8-f5
^Ы-сЗе7-е6
а2-аЗ
Белые оберегают своего белопольного слона. Угрожало ® сб-а5.
...Wd8-d7
10.0-00-0-0
Применялось и 10...Ле7 с последующим 0-0. В принципе, король всегда на короткой стороне лучше защищен. Зато теперь черные без задержки создают давление по линии «d», а разносторонние рокировки обещают острую борьбу.
Лс1-еЗ П-Г6
e5:f6
В случае 12.14?! черные развивают активность путем 12...®а5 13. Ла2 ®ас4, и если 14.Дcl, то 14...с5.
...g7:f6
Вот и возникло положение, так напоминающее защиту Алехина. Насколько оно приемлемо за черных, покажет практика грядущих лет.
51сЗ-а4
В момент, когда игралась наша партия, теория этой позиции была еще недостаточно развита. Впрочем, Белявский не очень нуждается в теоретических рекомендациях. Есть шахматисты - потребители теории, и таких по-
давляющее большинство, а есть создатели теории. Белявский из их числа. Без ложной скромности отношу и себя к творцам шахматной теории. Естественно, у пионеров, прокладывающих новые пути, не всегда все получается гладко. На радость потребителям... Что касается этой позиции, то, похоже, уже применявшееся 13.®g3 больше отвечало требованиям позиции.
Это я уже после окончания партии так высказываюсь. А за доской идея Белявского казалась мне довольно опасной.
...h7-h5
Sal-clh5-h4
Пока партия развивается без особых тонкостей, белые ищут инициативу на ферзевом фланге, черные - на королевском.
®а4-с5 Af8:c5
Scl:c5
Брать на с5 пешкой было бы в корне неправильно - линия «с» необходима белым для активных операций.
...Фс8-Ь8
АЬЗ-с2
Этот несколько странный ход (ведь вначале белые берегли своего слона от размена) показывает, что у белых трудности - как продолжать игру? Действительно, на напрашивающийся ход 17.®f4 у черных был сильный ответ 17...е5! Тогда после 18.de fe 19.®d5 Ле4 белые теряли материал как при 20.® сЗ Wg7, так и в случае 20.®f6 We7 21.®g4 ЛбЗ. Да и после 18.®d5 Wg7 (19.de ®:е5) у белых серьезные проблемы - нужно защищать поле g2 и коня d5.
...®с6-е7
В случае 17...® d5 черные должны были считаться как с разменом на f5, так и с 18.Ла4!?
®e2-f42h8-g8
Давление черных по линии «g» принимает реальные очертания. Но и у белых есть свои козыри.
Ac2:f5®e7:f5
Wdl-f3®b6-d5
®f4:d5e6:d5
ПП-С1
Конечно, не 22.Л14?, после 22...® :d4 с последующим ®е6 белые теряли пешку без всякой компенсации.
...с7-с6
Ь2-Ь4ФЬ8-а8
Черные намерены перевести своего коня на еще более активную позицию - е4. Они ценят своего коня выше, чем слона противника, и не хотят позволить разменять его (в случае 23...® d6 24.^f4).
аЗ-а4
В возникающем после 24.b5 cb 25Л :d5 ®:d5 26.Пс8+ 2:с8 27>:d5 эндшпиле у черных был некоторый перевес как при 27...^еЗ 28.fe ЬЗ 29.g3 Hcl + 30.&f2 2с2+ 31.^f3 Hh8 32>e6 S:h2 33>:f6 Sb8, так и в варианте, предложенном компьютером: 27...&ge8 28.W:b5 £):d4 29>Ь4 Пе4 30.ФА f5.
... Ь4-Ь3
Вызывает ослабление белых полей в расположении белого короля. Брать на ЬЗ нехорошо из-за 25...ПЬ8 с решающей атакой по линиям «Ь» и «g».
g2-g3 ®d7-e6
Заманчивым казалось сыграть сразу конем на Ь4. Взятие на f6 в этом случае проигрывало: 25...^Ь4 26.W:f6? ®Ь7 27.b5 We4 28.ФП ^f5 29.Фе2 (29.21сЗ ®:g3 + !) 29...2ge8 30.bc ®:d4+ 31.Фе1Ш332.сЬ+ ^:b733>f7+ ФЬ8 или ЗЗ.Пс7+ Фа8.
Правильно пойти ферзем на Ь5 или f4. Тогда ходом 26...®g4 можно вынудить размен ферзей,
но после 27.®:g4 S:g4 28.f4 эндшпиль может оказаться выгодным уже для белых ввиду слабости пешки ЬЗ.
*gl-n? ...
Белые ошибочно считают £)Ь4 страшной угрозой и защищаются от нее. На самом же деле черным после 26.Ь5! ^h4 27.Wf4 не удалось бы добиться решающего перевеса: 27...Hg4 28.®с7 Пс8 29.®Ь7 ^f3+. Теперь в случае ЗО.ФМ Hg7! взятие ладьи допускает 31...We4 с неизбежным матом, но можно вернуться ферзем на с2. Все же ход королем на fl энергичнее. В связи с угрозой 31.bc черные должны разменять ферзей: ЗО.ФП! ®е4 31>:е4 de 32.2 Ь5 ^:Ь2+ ЗЗ.Фе2 ^13 34.П:ЬЗ 2gg8 35.2Б5. Ничейный исход неизбежен.
...&f5-d6
Ь4-Ь5?!
Выглядит вполне логично, но сыграно в неудачный момент. После 27.^. f4 как 27...£)е4, так и 27...£)с4 обещало черным некоторый перевес, но белые могли держать позицию.
...^d6-e4
Нс5-с2
Уже здесь черные должны были считаться с возможной жертвой качества. Правда, в этот момент она совсем не годилась: 28.bc?! £):с5 29.с7 ^:а4 3O.cd® + 2:d8, и у черных здоровая лишняя пешка.
...с6-с5
d4:c5
Теперь положение белых совсем проиграно. Значительно упорнее было пожертвовать качество -29.2:с5. После 29...^:с5 30.dc очевидный, казалось бы, ход 3O...d4 ведет после 31.^.f4 ®d5 32.W:d5 S:d5 ЗЗ.сб к позиции, где у белых более чем достаточная компенсация за материал. В совместном анализе после партии был найден ход ЗО...2с8! с возможными продолжениями 31JU4 Hge8,31.^. d4 Bg4 или 31.^dl d4! 32.A:d4 Sgd8, и черные во всех вариантах сохраняют шансы на выигрыш.
...d5-d4
Нс2-с4
&f4 d3 вело к продолжению в партии. Слабее было бы 3O...Wd5 31.®d3! Теперь есть много заманчивых прыжков конем, но не видно ничего решающего. В «Информаторе» было предложено 31...^d2+!?, но после 32>:d2! d3 33.f3 ®:f3+ 34.W12, или 32..>g2+ ЗЗ.Фе2 d3+ 34.®:d3, или, наконец, 33...^ge8+ 34.Ф63 We4+ 35.Фс4
d3 + Зб.ФсЗ у белых хорошие шансы на спасение.
...f6-f5
К выигрышу вело и 3O...Hge8 31.&f4 ^сЗ 32.Wd3 ^е2 33.Edl ^:f4 34.gfWg4.
£e3-f4d4-d3
с5-с6Ь7:сб
Пс4:с6
Взятие на сб пешкой сразу проигрывает после 33...d2.
... We6-d5
ФП-gl
Единственный ход. На 34.We3 проще всего 34...£ld2+ 35.Фе1, и теперь не 35...^ЬЗ, что приводит к немедленной ничьей после 36.W:a7+! &:а7 37Ла6+ ФЬ7 38.2с7+, a 35...М + 36.&П &:h2+ 37.Фе1 d2+!
...d3-d2
Bcl-dlHg8-e8
£f4-e3
He проходило здесь 36.H:d2, но не из-за 36...®:d2?? 37.Пс8+ ФЬ7 38.2b8+!, и выигрывают белые, а по причине 36...£)с3!! Этот же ход последовал бы и на 36.Пс2 -36...^с3! 37.^c:d2®:dl!
36.36.
36.
36.
f5-f4!
Решающий удар. Чем бы белые теперь ни взяли на f4, они
проигрывают в пару ходов.
37.2dl:d2
Последний шанс.
37....
&e4:d2
38. Пс6-с8+
Фа8-Ь7
39. ®B:d5+
Hd8:d5
40. Пс8:е8
®d2-f3+
41. tigl-fl
5M3:h2+
42. ^П-е2
f4:e3
43. He8-h8
На взятие пешки еЗ последовало бы 43...ПН5, например: 43Л2:еЗ Hh5 44.ПсЗ ^fl!, и белым придется отдать ладью за пешку h.
... ^h2-g4!
Обеспечивает продвижение одной из черных пешек на первую линию! Белые сдались.
№ 48. ЕПИШИН - КОРЧНОЙ
Гамбург 1997Новоиндийская защита Е17
1. d2-d4
^g8-f6
2. c2-c4
e7-e6
3.^gl-f3
Ь7-Ь6
4. g2-g3
Ac8-b7
5. ^n-g2
Af8-e7
6. £)M-c3
®f6-e4
Новоиндийская защита производит впечатление довольно мирного дебюта. Подавляющее большинство партий, сыгранных им в первой половине 20-го века, закончилось вничью. Но и здесь у белых очевидный перевес в раз
витии. Пытливые умы разработали пути его использования.
Acl-d2!
План белых - сыграть d4-d5. Сразу толкать пешку вперед было бы опрометчиво ввиду взятия на сЗ: не стоит портить расположение своих пешек. Обратите внимание, белые не возражают уступить противнику так называемое преимущество двух слонов. Но в случае размена на d2 перевес белых в развитии и в контроле над центральными полями будет особенно велик.
...d7-d5
Самый естественный ответ. Другие продолжения - 7...Л16, 7...f5, 7...0-0.
c4:d5e6:d5
Ad2-f4
Другое продолжение (введенное в практику Каспаровым) - 9.®а4+.
...0-0
0-0&b8-d7
Wdl-b3&d7-f6
Sfl-dl
У белых небольшой, но стойкий перевес. Они намерены, используя линию «с», развить давление на
ферзевом фланге: сперва фигурное, а потом, вероятно, наступление так называемого пешечного меньшинства. Черным найти активный план много труднее.
... с7-с5!?
Как бы черные ни расставили свои пешки на ферзевом фланге, у белых всегда будет давление! Поэтому черные избирают самый активный план: пешка d5 будет постоянной слабостью их пози
ции, но зато единственной пешечной слабостью. С другой стороны, фигуры черных не будут чувствовать себя стесненно.
d4:c5Ае7:с5
®сЗ:е4®f6:e4
ЛГ4-еЗWd8-f6
АеЗ:с5®е4:с5
®ЬЗ-Ь42f8-e8
Когда-то, в начале и середине 20-го века, это положение считали проигранным для черных. Потом черные научились его держать.
е2-еЗ2а8-с8
Wb4-d4Шб-е7
2а1-с1®с5-е4
Более или менее типичная
миттельшпильная позиция. Белые стоят лучше, но пробить оборону противника будет нелегко. Сейчас первоочередная задача белых - увести коня с f3, переставить его на другое поле, скажем, f4 или d4... После отхода коня с f3 будет при случае грозить взятие слоном на е4 с последующим разменом на с8 и потом Wd7.
Оценивая позицию, следует упомянуть и об одном недостатке положения белых. Ферзь - плохая блокирующая фигура, на d4 он расположен не очень удачно.
®f3-d2
Намеченный белыми маневр ®d2-bl-c3 выглядит очень заманчиво. Заслуживает внимания и стандартный перевод коня на f4 (®el-d3-f4).
... h7-h6
Черные уже расставили свои фигуры на лучшие позиции. Им остается выжидать развития событий.
®d2-bl &g8-f8
На ход ®сЗ нужно иметь ответ 2с4. И чтобы не было после ® :d5 угрозы взять ферзя с шахом, нужно уйти королем с g8.
а2-аЗ
На 23.® сЗ могло последовать 23...2с4 24.Wd3 ®Ь4 25.® :d5 £:d5 26.®:d5 2:cl 27.2:cl W:b2 (27...®:f2?? 28.2fl) 28.2fl ®c5 c примерно равной игрой, или 25.®:е4 2:с1 26.2:cl de 27.Wd7 We7 (или 27...2е7), и у белых нет
и тени преимущества. Мой противник, конечно, вправе рассчитывать на большее.
...^е4-с5
Пс1-с2
Обратите внимание, читатель: если 24.®Ь4?, то черные отвечают 24...®d3! и отвоевывают линию «с», поскольку в случае 25.®:е7+ &:е7 26.2:с8 2:с8 27.2:d3? 2с1 + 28.ЛП Лаб они выигрывают!
...Фс5-е6
®d4-d3? ...
Незаметная ошибка с серьезными последствиями! После правильного 25.®d2 у белых сохранялся перевес как при 25...2cd8 26.®Ь4!, так и в случае 25...2:с2 26.® :с2 2d8 27.®сЗ или 27.®ЬЗ.
...2c8-d8!
Теперь предупредить d5-d4 уже не удастся.
2c2-d2?! ...
Осторожнее было сыграть ферзем на сЗ, чтобы после 26...d4 27.ed ®:d4 28.2:d4 2:d4 29.®:d4 2d8 30.® e3 2dl + 31.Лfl ®:e3 32.fe 2:bl ЗЗ.Ф12 сделать ничью.
Заслуживало внимания и 26.Ь4, чтобы на d5-d4 ответить еЗ-е4. Но белые и не помышляют об уравнении. С удивительным оптимизмом они надеются неожиданной вылазкой ферзя на королевский фланг удержать преимущество.
...d5-d4
Здесь уже еЗ-е4 не поможет удержать позицию. После 27.е4 ®с5 28.®с4Л:е429.2;б4 (29.Л:е4 ®:е4 ЗО.^сЗ de 31.®:е4 2:d2 32. ®g4 с2) 29...Л63 30.®c3 2:d4 31. ® :d4 Ле2 32.2el &d3 33.2:е2 ® :е2 34.ЛП ®cl! черные выигрывают.
®d3-h7
Ах, как приятно напасть на мат в один ход! Сразу вспоминаются детские годы.
...f7-f6
e3:d4&e6-g5
Зато сейчас черные напали на мат в три хода: 29...®е1 + 30.2:е1 2:е1+31.ЛП^ЬЗХ!
®h7-d3!...
Единственный ход, позволяющий избежать крупных материальных потерь.
...2d8:d4!
Wd3-H
И это, как нетрудно понять, единственный ход. В случае 30.®Ь5 последовало бы не ЗО...аб? 31.®:е8 + , a 3O...2:d2 31.2:d2 Wel + 32.^1 Лаб с выигрышем, или 31.^1 :d2 £:g2 32.&:g2 2d8, и белым не избавиться от связки по линии «d».
...Ab7:g2
*gl:g2
Или 31.^:g2 ^е1 + 32.2:el 2:el + 33>fl ^f3+ 34.Фё2 2:fl 35 Л :d4 2:bl 36.&:f3 2:b2 с лишней пешкой в ладейном эндшпиле. Возможно и 35...2:f2+ 36.^:f2 £):d4 с материальным перевесом в коневом окончании. Немедленный размен ладей 31...2:d2 (предложено Кеном Нитом) с вариантами 32.2:d2 ®el + и 32.^:d2 W е2 также был очень силен.
...®е7-е4+
f2-f32d4:d2+
2dl:d2
На взятие конем сильно как 33... ®с2, так и 33..>е2+ 34.ФЫ &ЬЗ.
...^g5:f3
Wfl:f3We4:bl
Итак, после серии вынужденных ходов черные выиграли пешку. Борьба еще не окончена. Ни ферзевый, ни ладейный эндшпиль
выиграть в этом положении не просто. Следующие несколько ходов - цейтнотная фаза партии.
35. Wf3-d5
Wbl-el
36. ^d5-d3
*f8-f7
37. Wd3-d5+
Wel-e6
38. WdS-B
*f7-f8
39.2d2-c2
'ИУе6-е4
Убедившись,
что при ферзях
усилить позицию не удастся, черные меняют сильнейшие фигуры.
^В:е42е8:е4
*g2-О2е4-е7
В возникшем эндшпиле черные должны активизировать пешки королевского фланга, чтобы организовать там проходную. Но прежде всего нужно усилить позиции своих фигур и при этом нейтрализовать активность белой ладьи, грозящей при случае зайти черным в тыл. Поэтому для начала король и ладья черных на-В возникшем эндшпиле черные должны активизировать пешки королевского фланга, чтобы организовать там проходную. Но прежде всего нужно усилить позиции своих фигур и при этом нейтрализовать активность белой ладьи, грозящей при случае зайти черным в тыл. Поэтому для начала король и ладья черных на-Ь2-Ь4ФГ8-е8
В возникшем эндшпиле черные должны активизировать пешки королевского фланга, чтобы организовать там проходную. Но прежде всего нужно усилить позиции своих фигур и при этом нейтрализовать активность белой ладьи, грозящей при случае зайти черным в тыл. Поэтому для начала король и ладья черных на-
В возникшем эндшпиле черные должны активизировать пешки королевского фланга, чтобы организовать там проходную. Но прежде всего нужно усилить позиции своих фигур и при этом нейтрализовать активность белой ладьи, грозящей при случае зайти черным в тыл. Поэтому для начала король и ладья черных на-
правляются на ферзевый фланг.
ФП44 He7-d7
Ь2-Ь4
Очевидно, что на намеченное белыми 44.Ф15 ФП 45.Ь5 последовало бы 45...Sd5+ 46.^14 (или 46^g4) 46..Лс5. Поэтому белые пошли пешкой, чтобы отнять поле с5 у черной ладьи. Вообще, защищающейся стороне ходить пешками не рекомендуется, разве лишь для того, чтобы получить контригру. А если мы ретроспективно взглянем, как проходит этот эндшпиль, то окажется, что из девяти сделанных белыми ходов четыре были пешечными.
...h6-h5
ФГ4-е4Hd7-e7+
Фе444Фе8-Й7
аЗ-а4
На 47.Ф15 черные ответили бы 47...Se3.
...Se7-e5
Нс2-сЗg7-g6
Ь4-Ь5?
Любой выжидательный ход был бы лучше.
...Se5-c5
После этого хода становится ясно, что если белые отступают ладьей, то они будут вынуждены уступить ладье противника четвертый ряд и тогда неосторожно ослабленные пешки ферзевого фланга потеряются: 50.2d3+ Феб 51.2еЗ+ Фбб 52.2 d3+ (52.2 е4 Ф65) 52...2d5, или 51.2d4 2сЗ! (белые в цугцванге) 52.а5 2ЬЗ, и черные выигрывают. Поэтому размен ладей вынужден.
2сЗ:с5Ь6:с5
а4-а5Фй7-б6
Атаковать белые пешки мож
но только с поля с5.
ФГ4-еЗс5-с4
Фе3^4с4-сЗ
Фd4:cЗФd6-c5
Ь5-Ь6а7:Ь6
а5:Ь6
Или 56.а6 Феб 57.Фс4 g5.
56.... Фс5:Ь6
Фс3^4 ФЬб-сб
У черных выиграно, и не только потому, что у них лишняя пешка. Важно, что есть в запасе ход f6-f5, благодаря которому король
черных сможет занять оппози-
ЦИЮ.
*d4-c4
*c4-d4
*d4-d3
*d3-e3
ФеЗ-О
&c6-d6 Г6-Г5 &d6-d5*d5-e5 f5-f4!&c6-d6 Г6-Г5 &d6-d5*d5-e5 f5-f4!Белые сдались.Белые сдались.№ 49. КУРАИЦА - КОРЧНОЙ
&c6-d6 Г6-Г5 &d6-d5
*d5-e5 f5-f4!
&c6-d6 Г6-Г5 &d6-d5
*d5-e5 f5-f4!
Белые сдались.
Белые сдались.
Сараево 1998
Дебют ферзевых пешек D02
^gl-D^g8-f6
d2-d4с7-с5
Вообще-то я неохотно играю за черных позиции типа Бенони. Но мне было известно, что мой партнер неохотно играет их за белых.
с2-сЗ
Вот именно!
...е7-еб
g2-g3
Странный ход. Естественно выглядело 4.Ag5 или 4.^f4 с шансами получить дебютный перевес. В этот момент я почувствовал, что партнер импровизирует за доской с единственной целью уйти подальше от теоретических вариантов. Что ж, ничего против не имею - мне всегда было легче играть против так называемых импровизаторов, нежели против теоретиков.
...^Ь8-с6
£fl-g2d7-d5
0-0Af8-e7
Защита Шлехтера - довольно пассивный дебют. Сейчас белые получили позицию из этого варианта с лишним темпом; небольшое достижение. Ничего страшного еще не случилось, оживить позицию нетрудно. Например, 7.с4!?, и с переменой цветов возникает позиция защиты Грюн- фельда, вполне приемлемая, по мнению современной теории, для стороны, контратакующей в центре. Но белые продолжают играть пассивно.
а2-аЗ? 0-0
d4:c5
После 8.b4 cd 9.cd £1е4 положение черных несколько приятнее.
...Де7:с5
Ь2-Ь4Дс5-Ь6
Дс1-Ь2
Сыграно по плану. Но здесь слон надолго останется в бездействии. Лучше было 10.5)bd2. Однако активнее всего жертва пешки: 1О.с4!? de П.ЛЬ2 с обоюдоострой игрой.
... еб-е5
В то время как белые играют по уголкам доски, черные демонстрируют прямолинейно-центральную стратегию.
Ь4-Ь5
Этот довольно наивный ход - попытка выиграть центральную пешку - оборачивается еще одним ослаблением ферзевого фланга белых. Они и здесь могли завязать игру в центре: Н.с4 е4 (после ll...d4?! 12.Ь5 5)а513.51:е5 Йе8 14.5)f3 черным нелегко найти контригру за потерянную пешку) 12.5)g5 de (к неясной игре ведет 12...еЗ - как при 13.cd ef+ 14.ФЫ 5)е715.A:f6gf 16.5)e45)f5 17.Wd3, так и в случае 13.с5) 13.5):е4 5):е414.&:е4 АЬЗ. У черных небольшой перевес.
...е5-е4
Над этим ходом я долго раздумывал, колебался. Дело в том, что после Н...5)а5 12.5):е5 ®е8 13.с4 de у черных тоже очень приятное положение.
Ь5:сб e4:f3
сб:Ь7
Или 13.A:f3 be 14.с4 Ah3, и у черных лучше.
...f3:e2
Wdl:e2
Если 14.Ьа®, то 14...ed® 15.2:dl £:f2+! 16.&hl ®Ь6 с дальнейшим ^.аб или Ag4, выигрывая ферзя с солидным преимуществом.
...Ас8:Ь7
15.5)bl-d2
Теперь на 15.с4 последовало бы 15...Пе8 16.^02 (лучшее) 1б...2с8 17.5) d2 5)е4. Грозит как размен на d2 с последующим 2:с4, так и 18...5):f2 19.2:f2 Пе2. Белые вынуждаются к размену на е4 и стоят хуже. Все же и это продолжение было сильнее, чем избранное белыми.
...Sf8-e8
We2-d3
... 5)f6-e4!
Сейчас сЗ-с4 не годится: 17.с4 de 18.W:d8 2a:d8 19.5):с4 Ааб 20.2 acl А:с4 21.2:с4 5)d2 или 21...5):f2. Бесперспективно и
17.^:е4 de 18.®:d8 2a:d8 19.2fdl (19.2adl еЗ 2О.Л:Ь7 e2 или 2O.fe 2:dl 21.2:dl 2:e3) 19...&a620.Afl (20.2:d8 2:d8 21.Л:е4 2d2) 20...^d3 21.c4 f5. Черные прибли
жают короля к центру и имеют хорошие шансы на выигрыш.
аЗ-а4
Ловушка. Нельзя теперь 17...^:f2? 18.2:f2 A:f2+ 19.Ф12 ®b6+ 20>d4 W:b2 21 JXbl.
... Wd8-f6
Теперь, в связи с угрозами ^.аб и ^.:f2+, взятие на е4 вынуждено.
^d2:e4d5:e4
®d3-c22а8-с8
а4-а5Ab6-c5
2П-е1
Угрожало Ab7-a6-d3.
...h7-h5
сЗ-с4
Не проходило, конечно, 22.Д:е4 А:е4 23.2:е4 W:f2+ с выигрышем качества. Плохо было и 22.2 а4? еЗ 23.fe 2:еЗ 24.2 :еЗ Д:еЗ+ 25.ФЫ ®ЙХ.
... Wf6-g6
*gl-hl
Угрожало 23...е3 24.®:g6 ef+.
...Ас5-Ь4?!
Мой противник уже в сильном цейтноте, а у меня еще много времени. Цейтнот - своеобразная фаза практической шахматной партии. Находящийся в нем ведет партию с огромным нервным напряжением. Часто это напряжение передается сопернику. Начинают ошибаться оба. Гроссмейстерский поединок резко теряет в качестве.
Так примерно случилось и здесь. Последний ход черных - первый в серии цейтнотных ходов, сделанных в этой партии. Черные собираются выиграть пешку с4. Но правильно было 23...f5 с последующим Wf7, сохраняя свои легкие фигуры на оптимальных позициях.
2е1-еЗ
Не давало удовлетворительной защиты 24.2еЬ1 ^.аб 25.&d4 2:с4 26>а4 2ес8! 27.2 :Ь4 2с1 + 28.£fl Л:П 29>аЗ еЗ! с матовой атакой.
...®g6-e6
®c2-dl
Белые стараются сохранить материальное равновесие: атакуют пешку h5, при случае хотят сыграть ®d4. По ряду причин осторожнее было поставить ферзя на е2.
...£Ь4-с5
26.2еЗ-ЬЗ
Если 26.2 е2, то 2б...^:с4 27.2с2®ЬЗ.
...ДЬ7-а8
Боязливый ход.
Тоже, кстати, типично для цейтнота: «Зачем считать варианты?! Я и так выиграю!» А правильный ход 26...Ла6! требовал точного расчета. Во-первых, после 26...^.аб 27.®:h5 взятие на с4 позволяло белым развить серьезную контригру: 27...^.:с4 28.&h3 ®d5 29.^. f5, или 28...®g6 29.®:g6 fg ЗО.НсЗ, и черные должны делать ничью ходом ЗО...Лб5 31.Л:с8 еЗ + 32.f3! - здесь определенно не выиграть! Правильно было 27...A:f2, но и в этом случае пришлось бы серьезно посчитать: 28.Ah3 ®с6 29.&d7!? (29.Л:с8 еЗ+ 30.®d5 ®:с8 31.®f3 ®:с4 32.2с3 ®е2 33.®:е2 &Ь7+) 29...® :d7 30.&:g7 Ф^7 31.®g5+ Ф18 32.®h6+ Фе7 33.®g5 + f6 34.®g7 + Феб (34...Фй8!?) 35.®g4+ f5 36.®g6+ Фе5 37.®:аб 2еб, и черные выигрывают. Ox, нелегко рассчитать такой вариант в цейтноте противника!
®dl:h5? ...
Неудачный ход. После 27.® е2 белые защитили бы свои слабости, и от черных требовалась новая перестройка фигур для достижения успеха.
...Ac5:f2
Это выигрывает, ведь пешка с4 тоже должна потеряться.
®h5-e2
...е4-еЗ?
Правильно, конечно, 28...®:с4. На 29.®g4 был ответ 29...Ad4, и не годилось 30.2 cl ввиду 30...®:с1+ с немедленным выигрышем.
Ag2:a82с8:а8
ФЬ1^22а8-Ь8
Сейчас путем 3O...2ad8 можно было выиграть пешку с4: 31.ЖсЗ (31.Дс1 ®е4+ 32.®f3 ®:f3 + ЗЗ.Ф:13 е2) 31...®е4+ 32.® f3 (32.ФИЗ 2d6) 32...®:с4. Но черным этого недостаточно, после 33.2аЫ им предстояло бы преодолеть упорное сопротивление противника, тем более что слон f2 отрезан от театра боевых действий. Своим ходом черные пытаются использовать отсутствие прочной защиты у белого слона и, комбинируя угрозы, продвинуть вперед свою проходную.
2b3:b82е8:Ь8
Грозит взятие на Ь2. Например, 32.2dl ®е4+ ЗЗ.ФЬЗ ®f5+ (не сразу 33...2:Ь2?? из-за мата в два хода) 34.<4-g2 2:Ь2 35.®:Ь2
®е4+ 36.ФП &:g3! Грозит З7...е2+ 38.®:е2 ®Ь1Х, а после 37.hg Whl + белые теряют ферзя.
ЛЬ2-сЗ Ше6-е4+
We2-f3 We4-c2
Можно было сначала забрать пешку с4, а уж потом демонстрировать свою технику: 33...®:с4 34Лс1 ®а2 35.&H3 (35.&П 2е8!, 35.£d4 ®d2 36.®g4 &gl + !) 35.. Л c8, и позиция белых незащитима.
Ac3-d4 Af2-el+
Ради этого вскрытого шаха черные затеяли операцию с ходом ЗО..ЛЬ8.
$g2-h3? ...
Найти на висящем флажке лучший ход королем на gl было непросто.
Теперь же у белых проиграно, совсем проиграно.
...Ае1-сЗ
Ad4:c3
Нехорошо было 36 Л fl ®Ь7+ 37.^g2^b2+.
...^с2:сЗ
Sal-fl? ...
При короле на gl этот ход дал бы белым возможность упорно сопротивляться. А здесь это по меньшей мере потеря темпа. Лучше было 37 Л dl Se8 38.We2 W:a5 39.Sd5.
...Wc3:c4
Sfl-elЖ4 e6+
®f3-g4f7-f5
Wg4-B.
Делая этот ход, белые просрочили время. После 4O...f4+ партия заканчивалась через несколько ходов: 41.Wg4 Wh6+ 42.®h4 ®:h4+ 43.^:h4f3 44.S:e3 f2 45.Sf3 Sf8 или 41.<^g2 Sb2+ 42.&gl Sf2 43.Wa8+ ФЬ7 44.gf ®h3 45.®e4+ M6 46.®c6+ g6.
№ 50. ЛОБРОН - КОРЧНОЙ
Бад Хомбург 1998
Защита Тарраша D34
При подготовке к этой партии я должен был решать серьезную задачу. Проблема трудного противника существует во всех видах спорта, а в шахматах, где одним
из элементов успеха является психологическая подготовка, она особенно остро ощущается. Трудный противник - в иностранных языках существуют два слова, обозначающие это понятие: «бет нуар» и «немезис», в обоих словах звучит что-то мистическое. Этот человек изучал ваш стиль, манеру игры, ему знакомо ваше поведение за шахматным столиком, он ловит каждый ваш жест, любое изменение лица, угадывая таким образом ваше душевное состояние, а иногда угадывая даже ходы, которые вы собираетесь сделать. Как быть, что следует предпринять?
Очевидно, надо что-то изменить, и чем больше, тем лучше. Внешний вид, манеру одеваться, манеру сидеть за столом, манеру делать ходы, стиль игры... Легко сказать! А человеку в преклонном возрасте трудно отказаться от своих привычек. Но хотя бы дебютные системы, те, к которым давно приспособился этот «бет нуар», поменять можно?! Попробую...
d2-d4d7-d5
Первая неожиданность: мои основные дебюты - защита Грюн- фельда и новоиндийская (защита Нимцовича). В новоиндийской я проиграл Лоброну 4 партии.
&gl-f3е7-е6
с2-с4с7-с5
Защита Тарраша - вторая неожиданность, она встречалась у
меня всего несколько раз в жизни. Последний раз это было в 1984 году в Титограде против Таля. Дебют этот я играл очень
успешно и ту партию выиграл.
4. c4;d55. g2-g36. АП-gZ7.0-04. c4;d55. g2-g36. АП-gZ7.0-0e6:d5 &Ь8-с6 ^Ig8-f6 Af8-e7e6:d5 &Ь8-с6 ^Ig8-f6 Af8-e7
4. c4;d5
5. g2-g3
6. АП-gZ
7.0-0
4. c4;d5
5. g2-g3
6. АП-gZ
7.0-0
e6:d5 &Ь8-с6 ^Ig8-f6 Af8-e7
e6:d5 &Ь8-с6 ^Ig8-f6 Af8-e7
^M-c3
Один из лучших ходов в этом положении - 8.ДеЗ, и если 8...с4, то 9.b3 cb 10.® :ЬЗ - пешка d5 слаба и по-прежнему нуждается в защите. Кроме того, у белых давление по полуоткрытой линии «Ь». Если мне случалось играть белыми против защиты Тарраша, я всегда стремился к этой позиции. И хотя не каждый раз выигрывал, но всегда имел перевес в миттельшпиле.
...0-0
Acl-g5c5:d4
^f3:d4h7-h6
Ag5-f4
Наиболее часто здесь играют И.АеЗ, но и продолжение в тек-
сте тоже известно теории. Думается, здесь мой противник допустил первую неточность. Ход слоном на еЗ ведет к сложному миттельшпилю, а после ll.Af4 белые намерены получить перевес в эндшпиле. А как раз эндшпиль я играю сильнее всего!
11....
Ac8-g4
12. h2-h3
^g4-e6
13. ^d4:e6
f7:e6
14. е2-е4
d5-d4
15. е4-е5
d4:c3
16. e5:f6
Ae7:f6
17. Ь2:сЗ
Af6:c3
Партия движется по накатанной теоретической дорожке. Бывало, что черные отказывались от взятия на сЗ и в конце концов уравнивали игру. Но я считал: у белых уже преимущество двух слонов, и если черным предстоит страдать, то хотя бы «за какой-то материал.
18.2а1-Ы
Сначала здесь продолжали 18.2с1. Позже пришли к выводу, что ход ладьей на Ы обещает
больше: после 18.2cl Wf619.Л:сб (19.®b3?^d4) 19...Ьс20.ШЬЗЛе5 21.Л:е5 ®:е5 22.2:сб2ае8у белых ничего нет.
...Wd8;dl
2fl;dl2a8-d8
20.2dl:d8
Или 20.2dcl Ad2 21.^:d2 2:d2
22.2:b7 ®d4 23.2cc7 2f:f2
24.2 :g7+ ^fB с равной игрой.
...&c6;d8
Af4-e3!
Тонкий ход, как я позже узнал - новинка; вынуждается важное ослабление черных пешек на ферзевом фланге.
... Ь7-Ь6
Теперь у черного коня не будет стоянки на сб. Потребуется много времени, чтобы ввести его в игру.
2bl-dl
У белых бесспорная компенсация за пешку. Белая ладья вторгается в лагерь черных, а два слона еще скажут свое слово. Кроме хода в тексте, заслуживало внимания и немедленное 22.Ле4 (применялось позднее).
22....£c3-f6
Черные не спеша улучшают позиции своих фигур. Можно было попробовать сделать ничью сразу: 22...^f7 23.2d7 £1е5 24.2:а7 ®с4 25.2Ь7 ^:еЗ 26.fe Ad2, но промежуточное 24.Пс7! - и если 24„.^.Ь2, то 25.f4! - разрушало за
мысел черных.
^g2-e42f8-f7
Ae4-g62П-Ь7
Ae3-f4^Id8-f7
26.2dl-cl2b7-d7
27.2cl-c8+^f6-d8
Преимущество белых очевидно, черным приходится делать единственные ходы. Но, возможно, успех белых - временный. Если черным удастся перестроиться, они вытеснят слона с g6 и обезвредят ладью белых в своем лагере.
28.2с8-а8
Ладья белых была активнее всего расположена на с8, поэтому заслуживала внимания передача очереди хода путем 28.Ф g2. Анализируя партию для «Инфор
матора», я указал такой вариант: 28...е5 29.АеЗ (29.Ас1 2с7) 29...^d6 30.2а8 ^с4 31Лс1 Ф18 (31...2dl 32.ЛЬ5!) 32.Лс2 Ь5 33.2Ь8 (ЗЗ.а4 ^Ь6) ЗЗ...а6 34.2а8 2d6 35.2а7 с компенсацией.
В действительности же компенсация у белых слабая. Черные могут после 35...АЬ6 36.2 :аб 2f6 37.f3 ЛеЗ сразу свести игру к ничьей, а могут попробовать поиграть на выигрыш путем 35...2f6. Правильно З4.а4 с ничьей.
...^g8-f8
Ag6-c2
На 29^g2 последовало бы Ф18-е7-16 с полным уравнением.
...g7-g5
Af4-b8?...
В пылу борьбы, полагая, что он обязательно должен обыграть своего «клиента», Лоброн переходит грань допустимого риска. Вторая фигура белых покидает центр и, как показывает течение партии, навсегда. После правильного ЗО.&еЗ на доске по-прежнему было бы примерное равновесие.
...а7-а5
Жс2-а4
Мой противник уже находился в цейтноте, где нелегко продемонстрировать тонкую игру. Во всяком случае, полезно было бы подтянуть белого короля к центру доски.
...2d7-d2
Аа4-Ь3ФГ8-е7
Ab3-c4Фе7-Г6
2а8-а6?...
Здесь заслуживало внимания 34.g4!?, чтобы вернуться слоном домой, на g3, с шансами на спасение партии.
...Sd2-c2
Лс4-Ь32с2-с8
Игра сделана - черные выигрывают.
Ab8-a7 2с8-а8
Грозит в первую очередь ^f7- d6-c8; от этой угрозы белые защищаются следующим ходом.
ЛЬЗ-а4 ^П-е5
Аа4-Ь5
Или 38.f4 gf 39.gf ^d3 4О.Лсб ^Ь4 41.^.:а8 ^:аб с последующим ^.с7: поскольку слон а7 в капкане, у белых проиграно.
...Ф1645
*gl-g2&f5-e4
Ab5-e2&e4-d5
а2-а4
Или 41.f4 &сб 42.£f3+ &d6 и т.д.
...®е5-с6
Ле2-Ь551с6-Ь4
Белые сдались.
№ 51. ГАБРИЕЛЬ - КОРЧНОЙ
Цюрих 1999
Дебют Реши А09
^gl-f3d7-d5
с2-с4d5-d4
Ь2-Ь4f7-f6
е2-еЗ
Я бы предпочел здесь 4.d3 е5 5.аЗ с5 6.g3 с переходом в позицию гамбита Бенко с лишним темпом.
...е7-е5
Это положение известно. На 5.ed последует 5...е4 6.®е2 ®е7 7.^gl ®сб с преимуществом у черных.
с4-с5!?
А вот этой позиции, черт возьми, за полвека своей профессиональной шахматной деятельности я не встречал!
...d4-d3
Как вообще шахматист выбирает ход? Он рассчитывает всевозможные варианты в позиции и на основании этих вариантов делает сильнейший, по его мне-
нию, ход. Или наоборот: ему понравился какой-то ход в позиции, и он «подгоняет» под него варианты. Но это - в середине партии. А в дебюте? Слишком много фигур, варианты не посчитаешь! Игрок старается вспомнить, что играли раньше или хотя бы вспомнить что-то, похожее на происходящее на доске.
Но вот то, что случилось сейчас, вообще ни на что не похоже! Применить внушенные с детства дебютные принципы? Но ведь существует столько исключений! Играть по шаблону не только скучно, но иногда и вредно. Значит, остается играть по интуиции.
Объективно говоря, ход d4-d3 идет вразрез с принципом максимально быстрого развития фигур. Рискованный ход. Правильно было, утверждают комментаторы, 5...а5, вскрывая недостатки дебютного построения белых, резко ослабивших свой ферзевый фланг.
Wdl-ЬЗ?! ...
Очевидный, напрашивающийся ход - не всегда, однако, самый лучший. В своей базе данных я обнаружил партию 1941 года Бернштейн - Москович. Там было сыграно 6.АЬ2!? Идея понятна: предохранить свою пешечную цепь на ферзевом фланге от разрушения путем а7-а5. Далее было: 6...Леб 7.Ша4+ сб 8.&сЗ Wd7 9.2 cl, и белые получили преимущество. Заслуживало внимания
также б.^сЗ, 6.Ша4+. Ну, про шах ферзем с а4 чуть позже.
Впрочем, напрашивающийся ход не всегда и плох. Все зависит от плана борьбы.
...е5-е4
&f3-d4а7-а5
^Ы-сЗf6-f5
51d4-e6
За этот несколько странный ход комментаторы строго критиковали моего противника. Вместо него настойчиво предлагалось 9.g4 - ход действительно логичный, при большом перевесе в развитии нужно вскрывать линии и диагонали. Но давайте рассмотрим его повнимательнее.
9.g4ablO.W:b4^f6
а) 11.^ :f5 &аб12.Wc4 A:f5 (не сразу 12...^:с5 ввиду 13.^:g7+) 13.gf ^:с5 14.а4! Обязательный ход. Если 14.Ag2, то 14...сб. Бить на е4 нельзя из-за 15...^f:e4 с последующим 1б...2а4, а после 15.0-0 Ь5 у черных лучше.
14...Wd7 15.ЛаЗ W:f5 16.£:с5 (если 16.Ag2, то 16...Шеб 17.
®:еб+ ® :еб 18.^:f8 &:f8 19.® :е4 ®:е4 2О.Л:е4 ®с5 21.f3 с примерным равенством) 16...®:с5 17. ®:с5 ^.:с5 18.^g2b5! (единственный ход, позволяющий удержать позицию) 19.®:b5 ^d7 20.® сЗ 2he8 21ЛЫ 2а5 22.0-0 £d6 23.13. Ввиду слабости пешки d3 у белых небольшой перевес;
b) ll.gf®аб 12.®с4®:с513.а4! ®е7 14.ДаЗ g6. Все остальное хуже. Например, после 14...Ш7 15>:f7+ Ф:1716.£g2£d717.Л:с5 ^.:с5 18.® еб (менее убедительно 18.®ЬЗ £Ь419.® :е4 ® :е4 2О.Л:е4 П:а4) 18...£:е6 19.fe+ &:еб 20.® :е4 ® :е4 21.^.:е4 белые выигрывают пешку d, столь опрометчиво продвинутую соперником так далеко в дебюте. Черным предстоит изнурительная борьба за ничью.
15.fg hg 16.13! Естественный ход 16.^.g2 после 16.. ЛЬ4! оказывается не столь уж хорош. Во всех вариантах черные, ввиду необеспеченной позиции белого короля, имеют контригру. Как, например, в следующем варианте: 17.®db5 Ь6 18.13 ДЬ7 19.Л:с5 (19.fe ®1:е4 20.®:е4 П:е4, и черные решают проблемы) 19...Ьс 20.fe сб (20...® :е4 21.® :е4 Л:е4 22.® :с7+ с ясным преимуществом у белых) 21.®аЗ £аб 22.®b3 ®d7 с солидной компенсацией за пешку.
..ef 17.®:13! (но не 17.^.:d3?!, так как после 17...f2+! 18.Ф:12 ®fe4+ черные получают
серьезную контригру против белого короля) 17...Л1518.Л:с5 (заслуживает внимания и 18.® d4) 18...W:c5 19.A:d3. Белые выиграли пешку. Только слабость остающихся на доске белых пешек позволяет черным рассчитывать на спасение партии.
Понятно, гроссмейстер, даже в лучшей своей форме, не способен рассчитать столь длинные, разветвленные варианты, но благодаря своей интуиции он движется в нужном направлении. Ход, сделанный Габриелем по интуиции (а у каждого гроссмейстера свое, индивидуальное видение шахматной позиции, и, как следствие, лишь ему присущий интуитивный взгляд на развитие шахматной партии), тоже хорош, но, чтобы получить преимущество, от белых требовалась тонкая игра в дальнейшем.
... Wd8-e7
®e6:f8?? ...
Эта грубая ошибка не была замечена ни комментаторами, ни
даже моим противником. Понятно, не годилось 10.^1 d5 ввиду 1О...Л:е6 11.®а4+ Ad7, но 10.®а4+! было значительно сильнее хода в тексте. Дело в том, что ответа с7-сб не было из-за ll.^d5, на 10..JLd7 белые отвечали 11. Й:с7+ Фб8 12.Ь5 с большим перевесом, а после Ю.-ФП 11. ® :f8 (ll.®d5? W:e6 12.^:с7 ®e5 с выигрышем) И...Ф:Г8 белые имели бы позицию из партии с лишним, очень важным в этом положении темпом. То есть, несмотря на замысловатый маневр £)gl-f3-d4-e6- f8, белые после промежуточного 10.Wa4+ сохраняли преимущество. Давайте посмотрим:
.Wa4+ ФП ll.^:f8 Ф:Г8 12.ЛаЗ. От хода Ь4-Ь5 лучше воздержаться, это задача черных - вынудить его. Вообще, программный ход - f2-f3, но пока он нехорош из-за 12...ef 13.gf ^h4+ 14.Фб1 ®f2.
...^f6 13.f3 (на 13.c6 есть хладнокровный ответ 13...be, и белые не добиваются успеха) 13...^П. Хотелось бы решить проблемы путем 13...^ аб. Если тогда 14.W:a5?, то после 14...сб перевес получают черные, но сильнее 14.ba! ®:с5 15.Wb4 Ь6 16.ab cb 17.fe fe 18.g3 с большим преимуществом у белых.
.fe fe 15.g3 We5! Уже здесь черные могли пожертвовать качество: 15...ab 16.W:a8 £)сб, но белые сохраняли некоторый пере
вес. А вот сейчас а5:Ь4 грозит всерьез. Например, 16.Ag2 ab 17. W :а8 be 18.W:b8 &НЗ 19. W:h8 A:g2 20.2gl (20.0-0-0 ®d5) 2O...c2 21.2cl Wh5 22.H:g2 ®f3 23.Hf2 Whl+ c ничьей, или 18.0-0 £1а6 с более чем достаточной компенсацией за пожертвованный материал.
1б.Ь5 (как я уже объяснил, вынужденный ход) 16..Ле8 17.^g2 Фg8. Черные, конечно, должны поскорее развить свой ферзевый фланг, но уйти королем с линии «f» тоже необходимо, причем если, скажем, в случае 17...Af5 18.0-0 £)bd7 19.®с4+ придется уйти на g6, тогда слон на f5 окажется в неустойчивом положении, а уйдет с f5 слон - пропадет пешка е4.
.0-0 Af5.
Белые стоят лучше. Но если после £)bd7 и Agd черным удастся укрепиться, белые, уступившие пространство в центре, будут вынуждены перейти к обороне. Любой ценой они должны выиграть пешку е4!
.Шс4-К Вступительный ход к комбинации с жертвой качества. Был и другой вступительный ход: 19.с6!? be 2O.S:f5 и т.д.
...ФЬ8 (или 19...£еб 20.®d4 Д15 2W:e5 П:е5 22.2 :f5 Н:К 23. ^:e4^bd724.^:f6+ ®:f6 25.A:b7 с перевесом у белых) 20.H:f5 W:f5 21.Ш1. После отступления ферзя белые берут на е4. Черным предстоит трудная защита.
Вернемся все же к партии.
...Фе8;18
Ь4-Ь5
И этот ход - не слишком тонкий. Как я объяснил в предыдущем примечании, черным выгодно вынудить ход Ь4-Ь5, а белым и здесь следовало продолжать 11.® а4! Вообще, в шахматах один темп может радикально изменить оценку позиции. Так, в прошлом примечании при положении после 19-го хода черных коня на d7 жертва качества не проходит, и позиция носит совсем неясный характер. Но громоздкая перестройка черных фигур, сама необходимость такой перестройки указывает, насколько трудно их положение (вот чего мы не слышали открытым текстом от Горбачева, когда он затеял перестройку в огромной стране!). Прошу прощения за случайно вырвавшуюся политическую фразу. Так вот, после 11.®а4 у черных есть другой, менее сложный путь к хорошей игре: 11...®аб! 12.®:а5 (или 12.аЗ сб с последующим 13...ab 14.аЬ®с7) 12...сб 13.Ь5 ®с7. Как видим, жертвой пешки черные успешно решают проблемы развития, и уже белым придется их догонять; таким образом, после 11.®а4 ®аб! у черных отличная игра.
...&с8-еб
®ЬЗ-а4®b8-d7
£cl-a3
Или 13.сб Ьс 14.bc (14.ЛаЗ с5) 14...®Ь6 15.®d4 ®f6 с перевесом у черных.
...®d7:c5
®a4-d4Ь7-Ь6
®сЗ-а4?! ...
Мой партнер сегодня не в ударе. Несколько сильнее было 15.® d5. Впрочем, в случае 15...®d6 16.®:b6 ®:d4 17.ed cb 18.dc be 19.Л:с5+ ^f7 белые, как и в партии, оставались с замороженным королевским флангом. Интереснее предложенное Тиш- биреком 15.g4!? После 15..J2d8 16.®e5®d617.®:d6+ (17.®g3!?) 17...cd 18.£g2 (18.gf A:f5 19.®d5 2b8) 18...® f619.gf A:f5 20.0-0 Фе7 21.f3 ef 22.S:f3 Кеб белые, ввиду слабости пешки d3, сохраняли некоторые шансы на спасение.
...&Г8-Г7
®а4:с5Ь6:с5
АаЗ:с5®е7-Ь4!
g2-g4
Только сейчас, с опозданием на несколько ходов, белые сообразили, что без этого хода не
обойтись, по-другому развить королевский фланг не удастся. На всякий случай: 18.Л:бЗ парировалось ответом 18...2d8.
...®h4:g4
®d4-e52а8-с8
Ac5-d4^g8-f6
h2-h3
Ha 21.2cl проще всего защитить пешку ходом 21...Ad7!
...®g4-g5
®e5-h2
Положение белых совершенно безнадежно, но им жалко, да и стыдно так рано расставаться с партией. Ну, а поскольку белые все еще ищут контршансы, черным не следует ослаблять бдительность.
...2h8-d8
2hl-gl®g5-h4
24.2al-cl^f6-e8
a2-a4g7-g6
Черные начинают играть небрежно. Слон d4 очень силен, а они еще удлиняют его диагональ. Хорошо было 25...2d5 с угрозой f5-f4. Сразу 25...f4 играть не хотелось из-за ответа 26.2g4. А в случае 25...2d5 26.2сб, наряду с f5- f4, можно было ответить 26...Ad7 27.2аб ^.:Ь5. Здесь после 28.2:а5 Асб? 29.2:d5 &:d5 30.®е5 ход g7- g6 черным как раз очень пригодился бы. Однако у них есть ответ 28...2:d429.ed Jkd7-позицию белых не спасти.
2с1-с5
В случае 26.® е5 черные уже намеревались отдать качество: 26...
®f6 27.®с5 2:d4 28.ed 2d8 29.®а7 ®:d4 30.®:а5 еЗ! с выигрышем, или 29.b6 2d5 30.® сб cb (3O...2d6? 31.®Ь7 2:Ь6 32.2x7+) 31.®Ь7+ 2d7 32.®:b6 ® :d4 33.®:а5 еЗ!
...2d8-d5
27.2с5-с6
Что случилось бы после 27. 2:d5 ^.:d5 28.®е5 ? Продолжим вариант: 28...Ае6 29.®Ь8 сб! ЗО.Ьб &f6 31..&:f6 ®:f6 32.®:h7+ ®g7 33.®:g7+ &:g7 34.f3 2b8 35.fe fe 36,Ag2 ^d5, черные выигрывают.
...®h4-d8
В момент, когда у черных было не менее двух хороших ходов - 27...f4 и 27...Ad7, они уводят с Ь4 ферзя, который блокировал весь королевский фланг белых и не позволял противнику развить там серьезную контригру. Просто надоело тянуть партию, захотелось побыстрее ее закончить.
Ad4-c3!...
Угрожало 28...2:d4.
...^e8-d6
Неточность. Правильно было 28... Ad7 29.2а6 2с5! (29...Ш6 3O.Ad4)
е7-еб d7-d5 ®g8-f6 ®f6-d7е7-еб d7-d5 ®g8-f6 ®f6-d7
е7-еб d7-d5 ®g8-f6 ®f6-d7
е7-еб d7-d5 ®g8-f6 ®f6-d7
a) 3O.f3 &d6 31.2 :а5 (31.fe ® h4+) 31 ...П :сЗ 32.dc &с4 ЗЗ.Наб (или 33>а2 Аеб 34.2аб d2+) 33...d2 + (33...Wh8!?) 34.Ф12 (единственный ход!) 34...dl^ + ! 35.Фе1 £)d:e3 с выигрышем;
b) 30.Ш4 £ld6 31>h6 ®h8! 32.f3 2:c3 33.dc W:c3 + 34.Ф12 Wd2+ 35.&g3 f4+ 36.&:f4 Wh2+ 37.2g3 ®:g3 + 38.Ф^З ^f5+ и 39...®:h6.
h3-h4?
После лучшего 29.Wf4 ожидалась еще оживленная игра: 29...Ad7 3O.Wh6 ®g8 31.2аб 2c5 (31...Фе8!?) 32.f3 (если 32.2:a5, to, конечно, 32..>h8!) 32...Фе8. Теперь единственная возможность избежать последующего форсированного варианта - отступление: 33.®f4. Иначе 33.fe П:сЗ 34.dc d2+ 35.Ф:62 ®а2+ 36.&dl ^:е4 37.2g2 Wbl + 38.Фе2 2d8! З9.с4 Ас8, и черные матуют.
Сложнее задачи черных после Зб.Фс12ke437.2g2®al + 38.Фс2 W:fl, и теперь:
39.2g:g6 ®е2+ 4О.ФЬЗ Wdl + 41.ФаЗ ®al + 42.ФЬЗ ®,:сЗ+ 43.Фа2 ®с4+ 44.ФЬ2 ®Ь4 + 45.^а1 ®:а4+ 4б.ФЬ2 ^^5+ 47.Фс1 ®fl+, и мат белому королю неизбежен;
39.2a:g6 hg 4O.W:g6+ Ф68 41>g8+ Ае8 42.®d5+ ^d6, и шахи заканчиваются;
с) 39.2d2 ®с4 40.2 :d7 ®а2+ 41.Фс1 Ф:67 42>:h7+ &d8!, и белым нужно сдаться;
d) 39.2h2 ®gl 40.2e2 ®al 41,®r:h7 ®:а4+ 42.&cl Wal + 43.&C2 Wa2+ 44.&C1 ®:e2, и белые снова не имеют вечного шаха.
...Ae6-d7
h4-h5
Или 30.2аб 2с5 31.h5 g5 32.h6 Н:сЗ 33.dc Шб 34.®h5+ &f8 35.®dl W:c3+ 36>d2 ®аЗ, и черные выигрывают.
...g6-g5
h5-h6 Ad7:c6
^Ь2-Ь5+ ФП-еб
Белые сдались.
№ 52. ЛАЛИЧ - КОРЧНОЙ
Калькутта 2000Французская защита СИ
е2-е4
d2-d4
^Ы-сЗ
е4-е5
f2-f4
Тридцать восемь лет тому на
зад в матче на первенство мира Борис Спасский выиграл отличную партию у Тиграна Петросяна ходом 5.£)f3. В наше время играющие забывают об этом простом развивающем ходе.
...с7-с5
^gl-f3^Ь8-сб
Acl-еЗа7-аб
а2-аЗ
Интересный ход, который, насколько я знаю, был введен в современную практику Яковом Му- реем. Белые собираются сыграть
Ь2-Ь4, чтобы разрядить напряжение на диагонали gl-a7.
...c5:d4
Много лет назад, в Беер-Шеве в 1984 году, я сыграл против Му- рея 8...с4, но здесь решил принять вызов. Что я подразумеваю под этим: 9.® :d4 Лс5 1О.Ь4 Л:64 ll.^:d4 ® :d412.® :d4 ®Ь6 с примерно равной игрой ввиду ослабленного ферзевого фланга белых.
®f3:d4 Af8-c5
g2-g3
В игре белых не видно логики. Я ничего не имею против хода g2-g3 во французской, чтобы поставить потом слона на g2 или ЬЗ. Но какая, собственно, связь между g2-g3 и а2-аЗ? Зачем вообще было сыграно а2-аЗ?
...®d8-b6
Небольшая проверка - играют ли белые на выигрыш?
ФсЗ-а4®Ь6-а5+
^а4-сЗ®а5-Ь6
®сЗ-а4®Ь6-а5+
&а4-сЗ
Ничуть не бывало! Лалич мог сыграть 14.сЗ Л:64 15.A:d4 ^:d4
16.®:d4 Ь6 17.®Ь4, все еще с небольшим преимуществом, но, похоже, он будет счастлив закончить партию вничью.
...®а5-с7
Отказать! Возможно, у белых лучше, но шахматы не только игра - это борьба характеров!
15.51сЗ-е2
Согласно Нимцовичу, это так называемая избыточная защита. Черные еще не угрожают взять на е5 (после 15.^.g2^d:e516.^:с6они теряют фигуру), но белые уже принимают меры предосторожности.
...0-0
AH-g2^c6:d4
&e2:d4
После партии мой противник, да и различные комментаторы, предложили как лучшее 17.^:d4. Это определенно сократило бы тактические возможности черных, и белые по-прежнему стояли бы лучше. Но это, бесспорно, была не единственная неточность, допущенная белыми.
...&d7-b6
Ь2-Ь3
...f7-f6!?
e5:f6
Белые делают самые очевидные ходы. Если бы они знали, что должно случиться, то могли бы решиться на Ь3-Ь4 здесь или на предыдущем ходу. Например: 19.Ь4 ^с4?! 2О.^:еб или 19...&е7 2O.ef A:f6 21.0-0 2>с4 22.Wd3.
...е6-е5!
f4:e5
2O.fg? Ве8 21>h5 ^g4!, и белые теряют фигуру!
...®с7:е5
®dl-d2 Bf8:f6
К сожалению, не проходит 21...Ве8. Тогда 22.f7+ Ф:П 23.0-0+ ^g8 24.Вае1, и уже белые руководят сражением.
Bhl fl
Можно ли было рокировать в длинную сторону? Ну, черные выигрывают пешку: 22.0-0-0 Л:аЗ + 23.ФЫ. Зато им предстоит решить несколько проблем: плохое развитие, неуклюже расположенные фигуры, слабость на d5. После 23...&g4 24.Bdel ®с7 25.&f4 &d6 26.Ag5 Bg6 (26...Bf7 27.£le6) 27.Bhfl у белых очень хорошая компенсация за пешку из- за плохо стоящих фигур - коня Ьб и ладьи g6. Заслуживало внимания и 24.^. f4.
... Ac8-f5?
Неправильно. Шаблонный ход 22...^g4! воспрепятствовал бы рокировке белых. Я отверг его, чтобы не позволить белым разменять пару ладей. Ну и что? Они разменяли бы свои активные фигуры и остались играть с пассивными! Давайте я попробую доказать правильность этой мысли вариантами: 22...Ag4! 23.B:f6 ®:f6 и далее:
а) 24.b4 A:d4 25.W:d4 Ве8 26>:f6 В:еЗ+ 27.^f2 Ве2+ с выигрышем;
b) 24.® сЗ Ве8 25.®:с5 (или 25.^d2 В:еЗ 26.Ф:еЗ ®е5+ 27. &d3 Де2+ 28.^:е2 ®еЗХ) 25... В:еЗ+ 26.*d2 ®h6 27.®f5 Ве2+ или 27.&:d5 + ^:d5 28.®:d5 + ФЬ829.Ве1В:ЬЗ+;
с) 24.®f2 ®е7 25.Ф62 Sf8 26.®el (или 26.®gl) 26...^.:аЗ с продолжающейся атакой;
d) 24.сЗ 2е8 25.h3 &:d4 26.cd A:h3 27.A:h3 ®f3 с выигрышем.
аЗ-а4?!
Белые снова упускают возможность жертвой пешки пере-
хватить инициативу. Комментируя эту партию для швейцарских любителей, Янник Пеллетье писал: «Можно легко просмотреть, что после 23.0-0-0 Л:аЗ+ 24.ФЫ ход 24...2с8 не годится ввиду 25.Af4 2:с2 2б.А:е5 2:d2+ 27.^:f5 2:dl + 28.2:dl H:f5 29.£d4!, где черные, несмотря на свои материальные завоевания, оказываются под сильнейшим давлением». Совершенно верно! Признаюсь, я видел только 29.Л с7, что не так убедительно. Что касается позиции после 23.0-0-0 А :аЗ+ 24.ФЫ, то лучший ход 24.. JLe4 обеспечивал черным некоторый перевес.
... 2а8-с8!
Черные предупреждают рокировку противника: 24.0-0-0 АаЗ+ 25.® Ы 2:с2. Заодно угрожает и 24... ЛЬ4! Много слабее было бы 23... 2е8, после чего белые сделали бы рокировку и были в полном порядке.
с2-сЗ?!
Существенно упорнее было 24.2f3. За доской я собирался на это ответить 24...2е6!? с такими
вариантами: 25.® f2 (25.сЗ Л:64 26.cd ®е4; 25.® fl Ag4!) 25...&:d4 26.®:d4 (26.&:d4 2:c2) 26...®:d4 27. A :d4 2:c2+ (менее ясно 27...Ae4 28.c3 A:f3 29.АИЗ) 28.® fl Ae4 29.2f2 - у черных лишняя пешка, но есть технические трудности.
Пеллетье указал другую линию: 24...2е8! 25.0-0-0 Ag426.2:f6 ^:dl 27.2 :Ь6 (27.2f4 g5; 27.2fl £е2! 28.2el ®:еЗ 29.2:е2 A:d4! или 29.®:еЗ 2:еЗ ЗО.^:е2 ЛЬ4) 27...Л:Ь6 28.®:dl ®:еЗ 29.A:d5+ ®h8 ЗО.®:еЗ 2:еЗ З1.^еб &а5 с выигранным эндшпилем.
...2с8-е8
Это выглядит как решающий партию ход, во всяком случае для человеческого существа.
25.2fl-f3?!...
Пеллетье предложил другую возможность: 25.® е2! Очень непохоже на продукцию человеческого мозга. Да, компьютеры стали ужасно сильными! Итак, 25.® е2! Ag4+ 26.®d3 £:d4 27.cd £f5 + 28.® e2 We7 29".h3 (29.2ael &g4+ 30.® d3 Wa3 31.2:f6 gf или 29.2acl Jtg4+ 30.® d3 2еб с выигрышем; 29.2fel Ле4 с большим преимуществом у черных) 29...®d6 30.2f3 Ae4, и у черных есть кое-какой перевес, но еще не решающий.
...Af5-g4
26.2f3:f6Ac5:d4
c3:d4We5:e3+
®d2:e32e8:e3+
Фе1-Т22e3-e2+
ФП-Пg7:f6
h2-h3
Или З1.а5 2:g2 32.&:g2 &с8 33.Scl ^а7! 34.2с7^с635.2:Ь7 Ае2 36.ФГ2 Ab5 37.2d7 ^:а5 38.2:d5 ^:ЬЗ, и позиция скоро приобретет черты «технически выигранной».
...Se2:g2
*fl:g2Ag4-d7
Первая задача - не позволить белой ладье проникнуть в свой тыл.
Said£d7-c6
*g2-D2)b6-d7
Следующая задача - довести до максимума активность черных фигур, сперва коня, а потом короля.
g3-g4^d7-f8
h3-h4^f8-e6
ФО-еЗ*g8-g7
Hcl-ПAc6-d7
Новая задача - перегруппировать черные фигуры так, чтобы атаковать все уязвимые места в позиции белых, после чего или выиграть пешку, или образовать свою проходную.
НП-12*g7-g6
Hf2-n^e6-d8
41.ПП-glh7-h6
42. *e3-f4&d8-c6
2gl-dl? ...
Если 43.ФеЗ, то 43...^a5 44.2cl ^. :g4 45.Ес7 ^.dl, или 45.2с5 ^:ЬЗ 46.2 :d5 ФП. Однако после 43.h5+!? ФП 44.2dl черным пришлось бы перестраиваться снова, чтобы установить своего слона на е4. Непростая задача!
...h6-h5!
Начало конца - у белых уже проиграно!
g4:h5+&g6:h5
45.Edl-gl
Или 45.^g3 2)е7!
...^c6:d4
Hgl-dl^d4-e2+
&f4-e3d5-d4+!
Белые сдались.
№ 53. КРИСТИАНСЕН -КОРЧНОЙ
Рейкьявик 2000Французская защита С12
е2-е4е7-еб
d2-d4d7-d5
^М-сЗ&g8-f6
Acl-g5Af8-b4
Так называемый вариант Мак- Кэтчона. Часто спрашивают, как изменилась шахматная игра за последние сто или двести лет, играют ли сейчас по-другому, сильнее ли, чем в прошлых веках? А вот этот вариант пришел в современные шахматы из 19-го века и неплохо себя чувствует в наши дни. И мы вынуждены повторять игру (пусть и лучшие образцы) мастеров того времени.
е4-е5
Как я уже упоминал, чемпионы мира устанавливают моду.
Капабланка предпочитал играть здесь 5.ed, и 80 лет назад это считалось сильнейшим. Но известно, что Капабланка вообще стремился к упрощениям. Сильнее ли 5.е5, неясно, но уж точно интереснее, чем размен в центре.
...h7-h6
£g5-d2
Практики уделили внимание варианту 6.ef hg 7.fg 2g8 8.h4 gh 9.Wh5. В книге избранных партий Алехина (том I) есть два примера на эту тему. А в конце 20-го века отступление слоном считается единственной нормальной возможностью. Находятся любители, которые отводят слона на еЗ или cl. Но ход слоном на d2 пока самый модный.
...АЬ4:сЗ
Ь2:сЗ &f6-e4
Wdl-g4
Дебют развивается по дорожке, проторенной более сотни лет назад. А вот сейчас черным предстоит сделать выбор: как защитить пешку g7.
...Фе8-Г8
Альтернативой было g7-g6. Известно, пешки назад не ходят, и в позиции черных образуется слабость - поле f6, что на долгое время затруднит их игру. Правда, черные могут увести короля на ферзевый фланг и наладить координацию действий своих фигур. Вместо этого я защищаю пешку королем. Это, очевидно, временная мера. Королю здесь не место - на королевском фланге ожидается фигурная и пешечная атака. Кроме того, на 8-м ряду король разъединяет ладьи, и невозможно достичь координированного действия фигур. Статистики утверждают, что сторонников хода g7-g6 бесспорное большинство. Значит, ход королем на f8 ведет к более трудной для черных игре. Да, но с другой стороны, первооткрыватели (к которым и автор пытается себя причислить) не ищут легких дорог!
AH-d3
Этот ход в конце 20-го века является самым популярным. Известны продолжения 9.^.с1 и 9.ЛеЗ, где белые жертвуют пешку ради того, чтобы сохранить важную
атакующую фигуру. Черным предстоит трудная защита.
...^e4:d2
*el:d2
В порядке некоторой компенсации за неудобства черных белый король тоже остается в центре. Испорчена и пешечная конфигурация белых на ферзевом фланге. Как это часто бывает в современных шахматах, при оценке позиции приходится взвешивать все «за» и «против».
...с7-с5
^gl-f3с5-с4
Как показала практика, угроза вскрыть позицию ходом d4:c5 довольно неприятна. В закрытом положении у черных, может быть, найдется достаточно времени, чтобы перестроиться, увести короля в безопасное место.
Ad3-e2 &Ь8-с6
Ь2-Ь4
Белые начинают наступление на королевском фланге. По мнению некоторых крупных специалистов этого варианта, профилактическое 13.а4 сильнее. Дело в том, что черные тоже собираются потревожить белого короля - они планируют наступать: Ь7-Ь5, а7-а5 и Ь5-Ь4. После а2-а4 этот план было бы труднее осуществить.
...Ь7-Ь5
а2-аЗ
Белые уже должны предпринять защитительные меры. При
случае грозило Ь5-Ь4, сЗ:Ь4 с4-сЗ ит.д.
...Ac8-d7
Ь4-Ь5
Очевидно, что белые должны включить в наступление на королевском фланге пешку g. Но для этого придется убрать ферзя с g4. А тогда черный король получит возможность двигаться. Поэтому белые для начала делают все полезные ходы, чтобы уйти ферзем с линии «g» в последнюю очередь.
...а7-а5
Shl-bl
Угроза Ь5-Ь4 была уже довольно неприятна. Поэтому белые концентрируют свои тяжелые фигуры на ферзевом фланге.
...Sa8-b8
^g4-f4
Подготовка к наступлению на королевском фланге завершилась. На отход коня с <3 могло последовать ®g5 с переходом в примерно равное окончание.
17....ФГ8-е7
Как и обещалось, при первой же возможности черный король направляется на ферзевый фланг. Кстати, я уже сыграл несколько похожих партий, и маневр короля не застал моего противника врасплох.
g2-g4®d8-f8
®f4-e3
На ход g4-g5 черные не собирались реагировать: после 19.g5 Фб8 2O.gh S:h6 21.£)g5 Ае8 у них все в порядке. Поэтому белые подключают к наступлению также пешку f.
...&e7-d8
^f3-el*d8-c7
f2-f4
Итак, белые выстроили на королевском фланге мощную пешечную цепь. Она обеспечит им перевес как в миттельшпиле, так и в эндшпиле. Но, может быть, черным удастся ее несколько обесценить, сделать менее подвижной. А для начала нужно кое-что предпринять на ферзевом фланге.
...Ь5-Ь4
Очевидно, это не атакующий ход, ведь на ферзевом фланге у белых в игре лишняя ладья. Но в стесненном положении, чтобы ввести в игру ладью Ь8, нужно разменять пару ладей. Маневр 2Ь6, Ше7 и Shb8 связан с большой потерей времени.
аЗ:Ь4а5:Ь4
сЗ:Ь4Hb8:b4
^е1 -О
...g7-g6!
Трудный ход. Именно его я имел в виду в примечаниях к 21- му ходу белых. Надеюсь, читателю понятно и подготовительное Ь5-Ь4. В другой ситуации белые могли бы ответить Hbl-hl с перевесом. Но здесь, при короле на d2, отдавать открытую линию «Ь» в руки черных опасно.
^еЗ-сЗ
Все же, думается, 25.2Ы был бы единственным ходом, претендующим на сохранение позиционного перевеса.
...Hb4:bl
2al:blg6:h5
g4:h5
Пешечная цепь белых уже не выглядит устрашающе. Более того, однажды у них могут возникнуть трудности с защитой слишком выдвинувшейся пешки h.
...®f8-e7
Wc3-alHh8-b8
Sb2:b8*c7:b8
Наконец, разменены все ладьи, и черному королю ничто не
угрожает. Но полного уравнения черные еще не достигли. У них есть одна пассивная фигура - слон d7, и ввести ее в игру, как обычно во французской, будет нелегко. Ну, и осталась слабость черных полей в их лагере.
с2-сЗ
Готовясь активизировать ферзя, белые укрепляют свои пози
ции в центре.
... П-fS!
Еще один важный пешечный ход. Черные избавляются от более или менее отсталой пешки f7, собираются взять под обстрел пешку Ь5. Вообще, если говорить о владении пространством после f7-f5, можно сказать, что положение сторон выравнивается.
e5:f6
Похоже, что белые все еще играют эту позицию на выигрыш. Впрочем, на 31.Wgl последовало бы 31...®а3, и белым нелегко защищать короля. Если они придерживаются выжидательной тактики, то черные играют Дб7-
е8, и после того, как конь уйдет с f3 - Wh4.
...We7:f6
Wal-bl+ ...
На немедленное 32.^ еЗ белые опасались ответа 32...Wf5!
...ФЬ8-с7
Фд2-еЗ®с6-е7
..Wf5 вынуждало размен ферзей и немедленное соглашение на ничью. Но у черных чуть лучше, и главное - у них есть кое- какие козыри, которые, возможно, недооценивает соперник.
Wbl-h7?! ...
Мой противник давно уже мечтал прорваться на королевский фланг черных. Но в этой позиции ферзю на Ь7 делать нечего - другие фигуры не смогут оказать ему поддержку. Лучше было 34.® е5, намереваясь потревожить черного кораля после ®а2. Почему белые отказались от этого хода? Возможно, ввиду ответа 34...®f5+ 35.^62 ®:d4, и если 36.cd, то 36...®:f4+ 37 .ФсЗ (37.&el? ®Н4+) 37...®е3+ с выигрывающей атакой. Так, во всяком случае, я собирался играть, не заметив, что 35...® :d4 опровергается путем 36.®Ь8+!! (указано Кеном Нитом). Сильнейшим ответом на 34.®е5 является 34...®f5, вынуждая размен ферзей с примерно равным окончанием.
...®e7-f5+
ФеЗК
После 35.^ d2 ®g7 белые теряли пешку. Сейчас на 35...®g7 есть
ответ 36.Wg6. Зато теперь белый конь оказывается прикован к полю f3, поскольку на 36.® е5 последует крайне неприятное 36...Wh4+.
...&c7-d8
®h7-g8+ Ad7-e8
Ae2-dl &d8-e7
Adl-c2
...®f6-g7!
Черным удалось поймать ферзя белых на размен! Теперь пешку Ь5 не спасти. У черных большой перевес.
Wg8:g7+ ®f5:g7
®f3-h4 Ae8:h5
®h4-g2^е7-П
Фигуры белых очень хорошо расположены, поэтому черные должны играть осторожно. Плохо 41...ФГ6 42.® еЗ, и черные в цугцванге: проигрывает 42...^g6 из- за 43.®g4 + . Недостаточно и 41...^g4. После 42.®еЗ Л15 43.£:f5 ®:f5 44.®:f5+ ef 45.^g3 пешечный эндшпиль ничейный.
f4-f5^П-Гб
®g2-e3Ah5-f7
f5:e6 Af7:e6
Ac2-dl
Грозит Af3. Нужно защитить пешку d5.
...®g7-f5?
Смотрится вполне естественно. Но коней нужно было сохранить! После 45...®е8 46.Л13 ®с7 (как ни пассивно это выглядит!) черные при короле на g5 продвигали пешку до h3 и имели хорошие шансы на выигрыш.
®еЗ-с2?? ...
Правильное 46.®:f5 Л.Ч5 47.ФеЗ ^g5 (47...Ле4 48.Ф14) 48.Л13 Леб 49.Ф12 &f4 50.ЛМ приводит к ничейной позиции. Черные могут протолкнуть свою проходную даже до Ь2, а плана игры на выигрыш все равно не будет.
...®f5-d6
Теперь теряется пешка сЗ, и черные выигрывают.
Adl-f3®d6-b5
Ф12-еЗ®Ь5:сЗ
Белые сдались.
№ 54. САШИКИРАН -КОРЧНОЙОлимпиада
Блед 2002
Защита Нимцовича Е32
d2-d4&g8-f6
с2-с4е7-е6
^Ы-сЗAf8-b4
®dl-c2
В эпоху Ласкера - Капабланки - Алехина ход ферзем был самым модным. Позже его вытеснил развивающий ход 4.еЗ. Но в конце 20-го века добротность хода ферзем была вновь подтверждена и практически доказана.
...0-0
В свое время, лет 80 назад, применялись только ходы 4...d5 или 4...с5. Короткая рокировка - это современная трактовка дебюта черными.
а2-аЗАЬ4:сЗ+
Wc2:c3d7-d6
Чаще я продолжал в этом положении 6...Ь6 и на 7.^g5 -7..JLa6 (см. партию с Лотье № 40). И не то чтобы я обнаружил какие-то проблемы после б...Ь6 - просто, если сыграешь несколько тысяч серьезных партий, однообразная игра наскучит и хочется испытать чего-нибудь посвежее.
f2-f3
^g5 выглядит сильнее, но и этот ход неплох.
...с7-с5
Я был очень доволен своей игрой в этой партии и считал, что 7...с5 полностью уравнивает позицию. Сомнения возникли через полгода после того, как партия была сыграна. Осторожнее 7.. ®bd7, сохраняя различные возможности.
d4:c5d6:c5
&cl-g5^Ь8-с6
е2-еЗ!еб-е5
AH-d3
Несмотря на юный возраст, Сашикиран - опытный позиционный шахматист. Он правильно расставляет фигуры, не выпуская дебютного преимущества.
...Wd8-a5
Комментируя эту партию для «Информатора», я указал, что сильнее было И...Ь6 с отличной игрой у черных. Действительно, в случае 12.ЛИ4 Wa5 13.^е2 е4 14.fe ®g4 преимущество на их стороне. Но холодное 12JL:f6 меняет оценку. После 12...W:f6 13.Ле4! кажется, что у черных перевес в развитии. Зато владе-
ние полем d5 (долговременный фактор) определяет преимущество белых, пусть не решающее. Так, при 13..Ле8 14.^12! (но не 14.®е2 Af5 15.Ad5 ®d4 с равенством) черным нелегко достичь уравнения.
®gl-e2
...е5-е4
Черные жертвуют пешку, чтобы сбить противника со стратагемы - при лишней, но сдвоенной пешке на е4 белые слоны не будут выглядеть столь угрожающе.
f3:e4®f6-g4
Ag5-f4Ас8-е6
Сыграно, чтобы помешать маневру коня через сЗ на d5, как наверняка сыграли бы белые после, скажем, 14...f6 - 15.W:a5 ®:а5 16.®сЗ. Угроза пешке с4 затрудняет для них и ход h2-h3.
Hal-dl? ...
Неудачный ход, как вскоре выяснится - потеря темпа. Позиция эта заинтересовала меня всерьез с практической точки зрения. Если белые сыграют, так ска
зать, поудачнее, удастся ли черным удержать позицию? В итоге многодневного анализа я пришел к заключению, что трудностей не избежать.
Итак, у белых в этом положении есть два приличных хода:
15.ЬЗ f6 (угроза g7-g5) 16.h3 ®ge5 17.Ас2 Ь5 18.®:a5 ®:а5 19.А:е5 fe 2O.cb ® :ЬЗ 21.А:ЬЗ А:ЬЗ 22,Пс1 аб. Перевес черных в развитии, активность их фигур уравнивает шансы.
15.W:a5 ^:а5 16.h3 ®f6 17.Scl Hfd818.НсЗ Hd7 (заслуживает внимания и жертва качества - 18...S:d3 19.H:d3 ®:с4, но мне кажется, что после 2О.Ь4 белые стоят лучше) 19.®с1 (на удивление, единственный ход; грозило 19...Sad8 2О.Ас2 ®:е4, а если 19.0-0, то 19...H:d3 2O.£:d3 А:с4 21.Hd2 ® :е4 с большим перевесом у черных; а теперь на 19...2ad8 последует 20.0-0, и у белых заметно лучше) 19...Ь5 (на подготовительное 19...а6 крайне неприятно 2О.е5) 2O.cb с4 21.Ас2 2Ь7 22.0-0 (включение ходов аЗ-а4 а7-аб скорее в пользу черных) 22...2:Ь5. Теперь как 23.® е2 Н:Ь2 24.® d4, так и 23.Ас7! дает белым бесспорный перевес!
... f7-f6
h2-h3
Похоже, мой противник просмотрел какую-то тактическую штуку. Скажем, он собирался здесь сыграть 16.Ad6, но вдруг
увидел, что черные могут ответить 16...®:еЗ!
...®g4-e5
Af4:e5f6:e5
ШсЗ:а5®сб:а5
2dl-cl
Если бы конь белых попал на поле d5, то они стояли бы неплохо, но это ему никак не удастся. Таким образом, в позиции белых две пассивные фигуры - ^е2 и ЛбЗ. А ладья hl до сих пор не развита.
...2f8-d8
2cl-c32а8-Ь8
Ь2-Ь3?
Если 21.0-0, то 21...Ь5 22.сЬ с4 23.S.C2 2:Ь5, и белые теряют пешку Ь2. Нехорошо было и 21.а4. Тогда черные сдваивали ладьи по линии «d», переводили коня на Ь4 и вторгались на поле d2. Хороший защитник нашел бы здесь ход 21.Ь4! - 21...cb 22.аЬ -^ сб 23.Ь5 ®Ь4 24.® cl! ® :d3+ 25.® :d3 Л:с4 26.2:с4 2:d3 27.^е2 или 27.0-0 с уравнением, или 24...2Ьс8 25.Ле2 2с726.0-02dc827.2b3, и белые в
порядке. Но защищаться Саши- киран еще не научился.
21....Ь7-Ь5
с4:Ь5®а5:ЬЗ
Теперь положение белых плохо, можно сказать, безнадежно.
аЗ-а4
Если 23.0-0, то 23...с4 24.jLc4?
A:c425.2:c4®d2.
23....
24. *elf2
25. Ad3-c2
26. 2hl-el
2d8-d6 2b8-d8 c5-c42d6-d22d8-f82d8-d6 2b8-d8 c5-c42d6-d22d8-f827. *f2-g3
2d8-d6 2b8-d8 c5-c4
2d6-d2
2d8-f8
2d8-d6 2b8-d8 c5-c4
2d6-d2
2d8-f8
Белым буквально нечем хо
дить. «Умилостивительную» жертву 28.а5 черные бы приняли - 28...® :а5, чтобы после 29.2аЗ вер
нуться конем на ЬЗ.
^c2-dl®ЬЗ-с5
Adl-c2®c5-d3!
Ac2:d3c4:d3
®e2-cl2f8-f2
®cl:d3
Или 32.2gl 2:g2+ 33.2 :g2 2:g2+ 34.^:g2 d2, и пешка проходит в ферзи.
32.... 2f2:g2+
&g3-h4Или 33,&f3£:h3....Ae6-d7Грозит Ле8, а потом g7-g5.34.^d3:e5g7-g5+&h4-h5£d7-e8+&h5-h62d2-d6+Белые сдались.&g3-h4Или 33,&f3£:h3....Ae6-d7Грозит Ле8, а потом g7-g5.34.^d3:e5g7-g5+&h4-h5£d7-e8+&h5-h62d2-d6+Белые сдались.№ 55. СТЕФАНССОН -КОРЧНОЙРейкьявик 2003Защита Нимцовича Е32№ 55. СТЕФАНССОН -КОРЧНОЙРейкьявик 2003Защита Нимцовича Е32
&g3-h4
Или 33,&f3£:h3.
...Ae6-d7
Грозит Ле8, а потом g7-g5.
34.^d3:e5g7-g5+
&h4-h5£d7-e8+
&h5-h62d2-d6+
Белые сдались.
&g3-h4
Или 33,&f3£:h3.
...Ae6-d7
Грозит Ле8, а потом g7-g5.
34.^d3:e5g7-g5+
&h4-h5£d7-e8+
&h5-h62d2-d6+
Белые сдались.
№ 55. СТЕФАНССОН -КОРЧНОЙ
Рейкьявик 2003Защита Нимцовича Е32
№ 55. СТЕФАНССОН -КОРЧНОЙ
Рейкьявик 2003Защита Нимцовича Е32
мне пришлось включить в книгу кое-что, при других обстоятельствах в нее бы не попавшее.
£cl-g5^b8-d7
е2-еЗе6-е5
Десятки и сотни партий были сыграны таким образом. Считается, что у черных все в порядке. Но мне моя позиция довольно быстро разонравилась. Думаю, что черным лучше продолжать 8...с5 или 8...Ь6 с последующим ЛЬ7 или ^.аб.
d4:e5d6:e5
AH-d3
d2-d4^g8-f6
с2-с4е7-е6
^Ы-сЗ£f8-b4
Wdl-c20-0
а2-аЗAb4:c3+
®с2:сЗd7-d6
Включением этого поединка в
книгу я нарушаю принципы подбора партий, изложенные мной в предисловии. Его начало идентично дебюту встречи Сашики- ран - Корчной (2002). Вообще, эта книга должна была стать просто переводом англо-немецкого издания 2001 года на русский язык, но российский издатель господин М. Аманназаров потребовал от меня сделать ее более современной, т.е. добавить десяток партий, сыгранных за последние два-три года. Я возразил, что партий, достойных попасть в книгу, может и не оказаться, я ведь их не выдумываю, а играю, но издатель был непреклонен. Так что
Уже в этот момент я стал ощущать, что позиция черных бесперспективна - трудно получить контригру как на ферзевом, так и на королевском фланге - и задумал жертву пешки с целью разменять одного из белых слонов и ослабить пешечное расположение противника.
... а7-а5
Этот ход и весь последующий маневр черных - новинка. Так до сих пор не играли.
Ь2-Ь3
Более-менее вынужденный от
вет; нужно отразить позиционную угрозу а5-а4.
...®d7-c5
Ad3-c2®d8-d6
f2-f3Sf8-e8
®gl-e2Wd6-c6
Этот ход сам по себе выглядит нелепо. Он обретает смысл лишь в связи с а5-а4 и затем ® ЬЗ. Что и
последовало...
0-0а5-а4
Ь3-Ь4&с5-ЬЗ
Ас2:ЬЗа4:ЬЗ
Ag5:f6g7:f6
Ь4-Ь5
Если сразу 19.Ш:ЬЗ, то 19...Ле6 20.2fcl Ь5.
...Шсб-с5
ШсЗ:ЬЗАс8-е6
2П-С1
Обращаю внимание читателя: я не считал жертву пешки достаточной для уравнения игры. Полагая, что черные переиграны, я пожертвовал пешку, чтобы изменить ход борьбы и хотя бы затруднить белым реализацию позиционного перевеса.
...2e8-d8
Заняв открытую линию, я уже был удовлетворен последствиями жертвы. Между тем этот ход поверхностный, неправильный. Черные должны были продолжать 21...сб!, после чего белым очень трудно прикрыть свои пешечные слабости еЗ, с4, аЗ и удержать материальный перевес.
®e2-g3
Белые воздерживаются от движения пешек на ферзевом фланге. А я, наоборот, считал ход 22.а4 с угрозами а4-а5 или ®аЗ довольно опасным для черных. Правда, я собирался парировать его посредством 22...сб!, и если 23.®а3, то 23...W:a3 24.2:аЗ На5. Действительно, черные угрожают перехватить инициативу на ферзевом фланге.
...f6-f5
&gl-hl2d8-d6
h2-h32a8-d8
Было бы очень полезно сыграть с7-сб. Практически вынуждался ответ Ь5:с6, чем обесценивалась пешечная масса белых на ферзевом фланге. Но по непонятным причинам черные от этого хода воздерживаются. Возможно, из общих соображений. Скажем, черные владеют единственной открытой линией, а если открыть другую линию, то ею воспользуются белые.
Scl-c3 2d6-d7
26.2al fl
Здесь было сильно 2б.а4. После примерного 26...Ь6 27.ШаЗ
Hdl+ 28.&h2 H:al 29.®:al f6
3O.a5 у белых заметный перевес.
...2d7-d2
Hfl-clWc5-e7
Черные меняют фронт. Центр тяжести борьбы переносится на королевский фланг.
£g3-flHd2-d7
®ЬЗ-с2®e7-h4
®с2-е2Ф88-Ь8
НсЗ-с2Hd7-d6
Нс2-сЗHd6-d7
Молчаливое предложение ничьей. Возможно, белые все еще
стоят чуть лучше, зато на часах у них очень неблагополучно.
с4-с5
Черным в ничьей отказано! Всю партию белые воздерживались от пешечных ходов на ферзевом фланге, а в цейтноте вдруг решились.
...с7-сб
Ь5:с6Ь7:с6
НсЗ-с2®h4-a4?!
Нехороший ход. Следовало продолжать 35...f6, чтобы затем перевести ладью на линию «g».
®e2-f2f7-f6
Нс2-сЗSd7-g7
еЗ-е4!
Отличный ход! Ферзь черных отрезается от королевского фланга.
...f5:e4
f3-f4??
Невероятно! После 39.®h4 Hg6 4O.fe у белых большой перевес. Возможно, Стефанссону померещился вариант 39.® Н4 ef
40.®:a4fg+ 41.&h2gl®X. Конечно, после 41.^gl черным пришлось бы сдаться.
...®a4-d4!
Теперь черные перехватывают инициативу.
^П-еЗ 2d8-g8
f4-f5
Цейтнот кончился, но белые, не свыкшись с мыслью, что инициатива уже у противника, просматривают сильный удар. 41.® h4 или 41.g4 удерживало позицию.
...Sg7:g2!
®f2-h4
Как после 42.®:g2 H:g2 43.^:g2 &ЬЗ, так и в случае 43.fe Hg8 44.ПБЗ ®d8 45Л61 ®е8 или 45.£)f5 ®d2 позиция белых крайне непривлекательна. Все же взятие на g2 было лучше, чем про
должение в партии.
...®d4-d2
®h4:f6+ Hg8-g7
®f6:e5
На 44.^1 g4 черные давали мат в два хода посредством 44.. JXh2+.
...Sg2-g3
Белые сдались.
Указатель партнеров(цифры обозначают номера партий)
1616
16
16
Авербах14
Андерссон21
Белявский47
Бишофф22
Бронштейн15
Ван дер Виль29
Ван дер Стеррен24
Габриель51
Геллер8
Гельфанд42
Голенищев1
Голубев46
Грюнфельд28
Де Фирмиан34
Епишин48
Иванчук35
Карпов41
Кристиансен53
Крогиус6
Купрейчик45
Кураица49
Лалич52
Ларсен17,31
Лейн12
Лоброн50
Лотье40
Майлс33
Матанович13
Нанн27
Николич25
Олафссон X.30
Планинц19
Полугаевский7
Рибли36
Савон18
Сан Сегундо43
Сашикиран54
Серпер39
Симагин9
Смыслов4
Соколов А.32
Соколов И.37
Стефанссон55
Сю Цзюнь38
Тайманов3,
Тимман26
Торре23
ТрифуновичИ
Филип5
Фишер10
Хавский2
Хансен К.44
Хуг20
Указатель дебютов(цифры обозначают номера партий)
Дебют Рети
А04 - 20; А09 - 5; А12 - 31 Английское начало
А13-30, 36; А17-22;
А20 -17; А25 - 38; А29 - 39;
АЗО-21; А31-4
Дебют ферзевой пешки
А46-11; А48-16
Голландская защита
А90-1; А98-3
Защита Алехина
ВОЗ-8
Защита Пирца-Уфимцева
В09 -10,18
Защита Каро-Канн
В19-34
Сицилианская защита
В21 - 2; В43 - 6; В83 -13;
В87 -15
Французская защита
С02 - 45; С07 - 29;
СИ-27,52; С12-53;
С14-24; С17-46
Королевский гамбит С39 -19
Испанская партия
С82 - 32; С83 - 28
Дебют ферзевых пешек
D02 - 49
Принятый ферзевый гамбит
D20 - 47
Ферзевый гамбит
D32 -12; D37 - 33
Защита Тарраша
D34 - 50
Защита Грюнфельда
D73 -14; D86 - 5; D91 - 9;
D97-7
Каталонское начало
Е04 - 35
Новоиндийская защита
Е12-41,43;Е16-25;
Е17-48; Е18-44
Защита Нимцовича
Е20 - 26; Е32 - 40,54,55;
Е46-23; Е51-37; Е59-42
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие Виктора Корчного5
№ 1. Голенищев, Москва 19496
№ 2. Хавский, Ленинград 195010
№ 3. Тайманов, Чемпионат Ленинграда 195012
№ 4. Смыслов, Москва 195215
№ 5. Филип, Бухарест 1954 19
№ 6. Крогиус, Рига 195824
№ 7. Полугаевский, Ленинград I960 27
№ 8. Геллер, Ленинград 1960 31
№ 9. Симагин, Москва 1960 36
№ 10. Фишер, Кюрасао 196239
№ И. Трифунович, Гавана 196343
№ 12. Лейн, Киев 1964/6547
№ 13. Матанович, Гамбург 1965 51
№ 14. Авербах, Ереван 196557
№ 15. Бронштейн, Москва 197161
№ 16. Тайманов, Ленинград 197368
№ 17. Ларсен, Ленинград 197373
№ 18. Савон, Москва 197377
№ 19. Планинц, Москва 197582
№ 20. Хуг, Цюрих 197884
№ 21. Андерссон, Сан Паоло 197987
№ 22. Бишофф, Лугано 1982 92
№ 23. Торре, Люцерн 1982 97
№ 24. Ван дер Стеррен, Вейк-ан-Зее 1984102
№ 25. Николич, Вейк-ан-Зее 1984 105
№ 26. Тимман, Тилбург 1985ПО
№ 27. Нанн, Люцерн 1985 117
№ 28. Грюнфельд, Брюссель 1985 120
№ 29. Ван дер Виль, Брюссель 1986 124
№ 30. X. Олафссон, Рейкьявик 1987127
№ 31. Ларсен, Брюссель 1987130
№ 32. А. Соколов, Тилбург 1987 133
№ 33. Майлс, Лугано 1989 137
№ 34. Де Фирмиан, Лугано 1989 143
№ 35. Иванчук, Тилбург 1989 147
№ 36. Рибли, Барселона 1989150
№ 37. И. Соколов, Барселона 1992 155
№ 38. Сю Цзюнь, Биль 1993 160
№ 39. Серпер, Гронинген 1993 166
№ 40. Лотье, Швейцария 1994 170
№ 41. Карпов, Дортмунд 1994 175
№ 42. Гельфанд, Хорген 1994 180
№ 43. Сан Сегундо, Мадрид 1995184
№ 44. К. Хансен, Мальме 1996 188
№ 45. Купрейчик, Мюнстер 1996 192
№ 46. Голубев, Зенден 1996 197
№ 47. Белявский, Пула 1997 201
№ 48. Епишин, Гамбург 1997 206
№ 49. Кураица, Сараево 1998211
№ 50. Лоброн, Бад Хомбург 1998215
№51. Габриэль, Цюрих 1999219
№ 52. Лалич, Калькутта 2000 225
№ 53. Кристиансен, Рейкьявик 2000 229
№ 54. Сашикиран, Блед 2002 235
№ 55. Стефанссон, Рейкьявик 2003 238
Приложения
Указатель партнеров241
Указатель индексов241