Книга
← К списку книгЗагрузка разделов…
активнаАктивные записи участвуют в каталоге и синках. Неактивная книга скрыта, но не удалена из базы.
Книга
Л. ВЕРХОВСКИЙ
НИЧЬЯ!
2-е издание, дополненное
Москва«Физкультура и слорт»1979
ББК 75.581В 36
Под редакцией и с предисловиемМихаила Таля
Верховский Л. С.
В 36 Ничья! /Под ред. и с предисл. М. Н. Таля.— 2-е изд., доп.—М.: Физкультура и спорт, 1979.— 112 с.
В этой книге автор рассматривает различные виды ничьей и способы ее достижения. Книга знакомит шахматистов со многими позициями и эпизодами за шахматной доской. Во 2-е издание вошли наиболее интересные и поучительные примеры из практики последних лет.
Рассчитана на широкий круг любителей шахмат.
ВВ60904-179009(01)-7960904-179009(01)-79БЗ 107-16-1978БЗ 107-16-1978ББК 75.581 7А9.1ББК 75.581 7А9.1
В
В
60904-179
009(01)-79
60904-179
009(01)-79
БЗ 107-16-1978
БЗ 107-16-1978
ББК 75.581 7А9.1
ББК 75.581 7А9.1
4202000000
Леонид Соломонович Верховский
НИЧЬЯ!
2-е издание, дополненное
Заведующий редакцией В. И. Чепижный. Редактор Ф. М. Малкин. Художник С. С. Верховский. Художественный редактор В. А. Жигарев. Технический редактор О. П. Макеева. Корректор Л. В. Чернова. ИБ N® 756 Сдано в набор Об02 79 Подписано к печати 1105 79. А 06848 Форма! 60X90/. Бумага офс. Ns 1 Гарнитура „Литературная4 Офсетная печать. Усл 11 л 7,0 Уч-изд л 6,0 Тираж 50000 экз Издат J4s 6125 Зак 500 Цена 40 коп Ордена „Знак Почета4 издательство „Физкультура и спорт4 Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли 103006 Москва, К-6, Каляевская ул , 27 Отпечатано на Можайском полиграфкомбииате Союзполиграфпрома при Государствеииом комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли Можайск, 143200, ул Мира, 93
© Издательство «Физкультура и спорт», 1979 г.
Предисловие
Ничья... Опять ничья... Снова ничья... Такие или похожие фразы часто встречаются в отчетах о шахматных соревнованиях. Они подразумевают безмятежность событий на доске, спокойную жизнь для обоих партнеров, стремящихся лишь к тому, чтобы не делать грубых ошибок, и знающих, что рано или поздно «корабль» по обоюдному невысказанному согласию бросит якорь в гавани «обетованной». В этом случае зрителю (или читателю) неясно только одно — когда и кто первым начнет мирные переговоры. Вести такую, с позволения сказать, «борьбу» очень скучно, а наблюдать за ней и вовсе безотрадно.
Увы, далеко не всегда шахматная партия оправдывает пословицу «худой мир лучше доброй ссоры». Бескровные ничьи, половинки, берущие происхождение еще до начала партии от взаимного уважения (назовем так) партнеров и продиктованные неприкрытым нежеланием обоих партнеров обнажать шпаги, эти так называемые «гроссмейстерские» ничьи вряд ли могут пополнить сокровищницу шахматного искусства.
Шахматные болельщики — народ искушенный и требовательный. Им подавай настоящую, полнокровную борьбу. И не всегда даже победитель партии удостаивается их бурных аплодисментов. Скорее они наградят овацией обоих партнеров за интересную, содержательную, полнокровную партию, закончившуюся вничью. Побежденных в таком поединке нет, победителей — двое, и каждый из соперников заслуживает похвалы. Разве не достойны восхищения упорство в защите трудной позиции, изобретательная контригра, тонко завуалированная ничейная ловушка?! Пусть не сетует на меня читатель, но при сравнительно немалом числе результативных партий, складывавшихся для меня по-разному (я оказывался и со щитом, и на щите), достойное место в памяти занимают и мирно закончившиеся встречи. Три из них на чемпионатах СССР (с Л. Арониным— Москва, 1957 г.; с А. Зайцевым — Ереван, 1962 г.; с В. Желяндиновым — Харьков, 1968 г.) были удостоены специального приза, как интереснейшие в турнире.
Словом, не результатом единым жива шахматная партия, или, иначе говоря, ничья ничьей — рознь.
В своей книге Л. С. Верховский рассматривает, если можно так выразиться, две разновидности ничьих. Первая — это случаи,
когда комбинации, угрозы, неисчерпаемая фантазия как в нападении, так и в защите оказываются достойными друг друга. Искусству, изобретательности, вдохновению одного из противников противостоит равное мастерство другого. Оба стремятся к победе. Обе шахматные армии сходятся в столь яростной рукопашной, что обессиливают, тают и мир заключается на опустошенном поле боя при взаимном истощении ресурсов.
Вторая же разновидность — это ничья с «позиций слабости». Здесь к победе стремится только одна сторона — атакующая. Обороняющаяся же, получив тяжелую позицию, делает все, что в ее силах, чтобы не проиграть. Сочетание огромного шахматного мастерства с такими чертами характера, как необыкновенное упорство и несгибаемая воля, позволяет добиться ничейного результата в ситуации, в которой, казалось бы, для этого нет никаких предпосылок.
Автор приводит многочисленные примеры великолепной защиты в трудных позициях. Образцы творчества Эм. Ласкера, А. Нимцовича, М. Ботвинника, В. Смыслова и других ведущих гроссмейстеров мира, а также менее известных шахматистов очень поучительны и оставляют большое впечатление. Очень интересны исторические изыскания автора о пате — этом исключении из шахматных правил. Завершают книгу избранные ничейные партии из практики лучших шахматистов мира.
Первый опыт автора ■— его тщательно подобранный и систематизированный материал из коллекции «ничейных» жемчужин вызвал большой интерес у любителей не столько шахматного спорта, сколько шахматного искусства, для которых важнейшим является не результат партии, а ее содержание. И я не сомневаюсь, что второе издание книги будет встречено читателями столь же благожелательно.
Михаил Таль
Введение
Существует масса позиций, которые не выигрываются при правильной игре обоих партнеров. В самой простой из них на пустынной доске противостоят друг другу два одиноких короля. В самой многообещающей — армия из шестнадцати белых фигур и пешек готова к бою с такой же армией черных. В простейшей — вся борьба уже позади. В начальной она впереди, но... только при условии, если этого хотят оба полководца. Летопись шахматных соревнований демонстрирует, увы, и изобилие примеров, аналогичных следующему.
Вальбродт Тарраш
Дрезден, 1892
е4 еб 2. d4 d5 3. ed ed 4. Kf3 Cd6 5. Cd3 Kf6 6. 0—0 0—0 7. сЗ c6 8. Cg5 Cg4 9. Kbd2 Kbd7 10. Фс2 Фс7. Ничья.
Вернее — лженичья. Между прочим, два года спустя на Лейпцигском международном турнире партия Марко — Бергер развивалась так же, но продолжалась на три хода дольше: 11. Лае1 Лае8 12. Ch4 Ch5 13. Cg3 Cg6. Ничья.
О такого рода «шедеврах» М. Чигорин писал: «Образцовые партии! Шахматисты съезжают
ся на международное состязание за несколько сот верст для того, чтобы удивить весь шахматный мир таким необыкновенным «искусством»!»
А всего через год после смерти Чигорина в турнире его памяти (и как только оба партнера со стыда не сгорели) была сыграна следующая партия.
РотлевиЭльяшов
Петербург, 1909
е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Kf 6 4. СЬ5 СЬ4 5. 0—0 0—0 6. d3 d6 7. С : сб С : сЗ 8. С : Ь7 С : Ь2 9. С : а8 С : al 10. Cg5 Cg4 11. Ф : al Ф : а8 12. С : f6.
. .С : 13 13. С : g7. Следовало продолжать 13. С : е5 С : е4 14. С : g7 С : g2 15. С : f8, и белые выигрывают.
. .С : g2 14. С : f8 С : fl 15. Ф : fl Ф : f8 16. Фg2+ Фg7. Боясь нарушить симметрию,
ГампеГампеМейтнерВена, 1873МейтнерВена, 1873
Гампе
Гампе
Мейтнер
Вена, 1873
Мейтнер
Вена, 1873
противники согласились на ничью.
Но если шахматисты рвутся в бой уже с первых ходов, завязывается такая баталия, которая никого не может оставить равнодушным.
Эта партия, сыгранная более ста лет назад, является безмолвным упреком авторам ничьих без борьбы.
е2—е4е7—е5
КЫ—сЗCf8—с5
КсЗ—а4. . .
Белые нарушили один из принципов развития в дебюте. Это позволяет черным осуществить жертву фигуры. В наше время теория рекомендует 3. Kf3 d6 4. d4 ed 5. К : d4 Кеб 6. СеЗ К : d4 7. С : d4 С : d4 8. Ф : d4 Kf6 9. О—0—0 с небольшим перевесом у белых.
. . . Сс5 : f2+!
В стиле прошлого столетия!
Kpel : f2Фd8—h4+
Kpf2—еЗ . . .
Значительно сильнее 5: g3 Ф : е4 6. Kf3 Ф : а4 7. СЬЗ с последующим 8. Ле1.
. . .ФЬ4—14+
КреЗ—d3 d7—d5
Kpd3—сЗФ14 : е4
КрсЗ—ЬЗКЬ8—аб
а2—аЗ. . .
«Jiej
Впечатление таково, что белый король сейчас скроется на а2 (после 10. КсЗ). Эффектной жертвой ферзя черные поддерживают пламя атаки.
. . .Фе4 : а4+!!
КрЬЗ : а4Каб—с5+
Кра4—Ь4а7—а5+Н
Точно и красиво!
Kpb4 : с5Kg8—е7!
Заблудившийся белый король попал в матовую сеть. Спасение достигается единственными ходами.
СП — Ь5+! Кре8—d8
СЬ5—сб!! Ь7—Ь6+
Крс5—Ь5Ке7 : сб
КрЬ5 : сбСс8—Ь7-М
Заключительный аккорд!
Белые не могут принять этот дар: например, 17. Кр : Ь7? Kpd7! 18. Фg4+ Kpd6, и они получают мат.
Крсб—Ь5СЬ7—аб+
КрЬ5—сб . . .
Нельзя, конечно, 18. Кра4, ибо после 18. ..Сс4! мат неизбежен.
. . .Саб—Ь7+
Ничья.
Между прочим, еще в те времена, когда игрались приведенные партии, и даже раньше организаторы турниров, желая избежать бескровных поединков, объявили войну ничьим. Но не только бесцветным, а ничьим вообще. Ничейные партии стали
считаться неполноценными. Их начали искоренять всяческими способами, подчас довольно нелепыми.
Еще в 1834 году в Лондоне в матче между сильнейшими шахматистами того времени Мак-Доннелем и Лабурдоне ничьи не засчитывалась. На первых двух международных турнирах (Лондон, 1851 г. и Париж, 1862 г.) ничейные встречи переигрывались. А на третьем международном турнире в Париже в 1867 году ничьи не только не считались и не переигрывались, но и вообще засчитывались обоим противникам как проигрыш! Лишь в 1870 году на международном турнире в Баден-Бадене ничью стали оценивать половиной очка.
На больших международных турнирах в Монте-Карло, происходивших в 1901 и 1902 годах, была установлена своеобразная система зачета ничьих, которая, по мысли князя Дадиана Мингрельского (мецената, организатора этих турниров), должна была стимулировать боевое настроение у всех участников. В случае ничьей оба противника получали по четверти очка и должны были в неурочное время помимо очередного тура играть между собой еще одну партию. Кто ее выигрывал, получал еще пол-очка, а всего за две эти партии — три четверти очка. Проигравшему вторую партию доставалось всего четверть очка от заветной единицы. Если же вторая встреча снова приводила к ничьей, то оба получали еще по четверти очка.
На турнире 1902 года из-за этого своеобразного зачета ничь
их Г. Пильсбери, который при нынешней системе взял бы первый приз, на четверть очка отстал от Г. Мароци и был вынужден довольствоваться вторым местом.
Кстати, этот турнир — последний, где не было общепринятого теперь зачета ничьих.
Итак, борьба с ничьими шла, а число их не уменьшалось. В 1893—1895 годах в шахматном мире появился даже «король ничьих» — К- Шлехтер. Необычный стиль игры молодого мастера привлек к себе внимание. Побеждая тех, кто послабее, филигранной защитой добиваясь почетного мира с сильнейшими, Шлехтер начал показывать хорошие результаты в крупных международных соревнованиях.
Миролюбие Шлехтера стало почти нарицательным. Современники шутили, конечно, утверждая, что Шлехтер всегда согласен на ничью, но тем не менее в турнирных таблицах против его фамилии стояли в основном половинки.
Дебют Шлехтера на международной арене (Лейпциг, 1894 г.)ознаменовался 10 ничьими (из 17), что составило чуть ли не четверть всех сделанных в турнире ничьих. В Гастингсе в 1895 году Шлехтер в первых десяти турах сделал 9 ничьих. В Баденском гамбитном турнире (1914 г.) он закончил вничью 14 встреч из 18, пройдя всю дистанцию без поражений и заняв третье место.
Большинство своих матчей Шлехтер также закончил вничью. В матче с Г. Марко (1893 г.) счет был до того не виданный: +0—0=10! Не было победителя
и во втором матче между теми же партнерами, состоявшемся год спустя, а также в матчах Шлехтера с Д. Яновским, С. Алапиным, Р. Тейхманом, 3. Таррашем. Матч на первенство мира Ласкер — Шлехтер (1910 г.), проходивший в драматической борьбе, дал все же ничейный результат: +1—1=8.
Приходится согласиться, что Шлехтер заслужил прозвище «короля ничьих», хотя, несомненно, он был замечательным шахматистом и совсем не бесцветными ничьими определяется его творческое кредо.
«Хотя ничьи Шлехтера и вошли в историю шахматного искусства как образцы тонкой, целеустремленной защиты, однако это были только ничьи. И поэтому авторитет Шлехтера в мире шахмат был значительно ниже его силы и таланта. Ничьи ему не прощались и постоянно подвергались критике и осуждению»,— писал П. Романовский.
Подобного осторожного «гроссмейстерского» стиля придерживались многие сильные шахматисты — Тарраш, Тейх- ман, Марко и другие. По словам мастера атаки Р. Шпильмана, «этот стиль достиг своего апогея в игре X. Р. Капабланки».
Действительно, количество ничьих на больших международных турнирах достигло половины числа всех сыгранных партий, например 56 из 105 на турнире в Сан-Себастьяно 1911 года и 50 из 100 на том же курорте в 1912 году.
Недаром Капабланка в 1919 году выдвинул теорию о «ничейной смерти» шахмат. Основной аргументацией кубинца была
возросшая техника защиты, а также возможность исчерпания стратегических идей в шахматах. Он выразил опасение, что в ближайшие десятилетия дебюты будут изучены до такой степени и правильные пути игры определятся с такой ясностью, что нормальным результатом каждой партии между первоклассными мастерами будет ничья. Это, по его словам, убьет всякий интерес к совершенствованию и сделает шахматы скучными как для наблюдающего, так и для играющего. Для того чтобы оживить шахматы, Капабланка высказал мнение о необходимости реформы в них. Статья, опубликованная Капабланкой, вызвала большую полемику в шахматной прессе. Против его идей выступили Эм. Ласкер, А. Нимцович, Р. Рети и особенно А. Алехин и С. Тартаковер. Они доказывали, что шахматы далеко не изжиты, хотя формально возможности их где-то ограничены.
Ударом по теории Капабланки был Нью-Йоркский турнир 1924 года. Во-первых, после восьмилетнего перерыва Капабланка проиграл партию, во- вторых, процент ничьих в этом сильном по составу турнире был очень низким: из ПО партий — 73 результативных и всего 37 ничьих.
Но Капабланка фанатично отстаивает свои взгляды. В 1929 году он пытается практически бороться с «ничейной смертью» (!) и играет матч из 4 партий на усложненных шахматах с венгерским гроссмейстером Г. Мароци.
Этот матч проходил на доске 16x12, и у каждого соперника было по два короля, два ферзя,
четыре ладьи и т. д., то есть по два обычных комплекта фигур.
Правила соответствовали обычной шахматной игре, за исключением первого хода пешкой, которая могла пойти до любого поля шестой линии. Хотя у каждого противника имелись два короля, заматовать было достаточно только одного из них. Результат матча: +3—1=0 в пользу Капабланки. Опыт матча показал, что партия должна продолжаться около 100 ходов, то есть приблизительно раза в два- три дольше, чем в обычных шахматах.
Таким образом, партия в усложненные шахматы должна продолжаться 12—15 часов. Такого рода «продолжительное удовольствие» вряд ли возможно.
Были и другие предложения для борьбы с ничьими. Эм. Ласкер и Р. Рети предлагали ввести различные оттенки при зачете результатов, считая, например, мат за 1 очко, «обнажение короля» — за семь восьмых, вынуждение пата — за пять восьмых. Эти предложения были также нерациональны, так как они усложняли систему зачета.
Организаторы турниров искали различные пути для борьбы с ничьими. В начале 20-х годов было введено «правило 30 ходов»: участники турнира не имели права соглашаться на ничью раньше 30-го хода без разрешения турнирного комитета. Этот пункт часто фигурировал в регламентах крупных международных турниров (Москва, 1925 г.; Киссинген, 1928 г.; Москва, 1935 и 1936 гг.)
Это правило было принято и на конгрессе ФИДЕ в Швеции в 1962 году по предложению советской делегации. Всего два года просуществовало оно в кодексе ФИДЕ и на следующем, 34-м конгрессе было отменено. За эти два года «правило 30 ходов» действовало на зональных турнирах ФИДЕ в Москве, Кечкемете, Эншеде, Халле, на межзональном турнире в Амстердаме, а также на XVI Всемирной олимпиаде.
Именно там, на Золотых песках в Болгарии, «правилу 30 ходов» был нанесен удар, заметно подорвавший авторитет этого нововведения. В матче Болгария — США, имевшем большое спортивное значение, гроссмейстеры Н.. Падевский и Р. Фишер довольно быстро согласились на ничью. Уже в дверях турнирного зала американца догнал главный арбитр Олимпиады С. Флор. Диалог между ними был кратким:
— Бобби, до 30-го хода на ничью можно соглашаться лишь с разрешения судей...
— Я сам лучше всех судей знаю, когда мне соглашаться на ничью,— фыркнул будущий чемпион мира.
Что было делать арбитру? Встать на защиту закона, засчитать поражение, заставить противников вновь сесть за доску? Но на олимпиадах в те времена пол-очка шли, что называется, «на вес серебра» («золото» принадлежало советским шахматистам), и принципиальность арбитра невольно задела бы интересы многих команд. А как иначе усадить гроссмейстеров за доску? В конце концов, что стоит
им сделать еще десяток бесцветных ходов или даже демонстративно трижды повторить позицию?
Применялось это правило также и на первенствах СССР: на 13-м — Москва, 1944 г.; 23-м — Ленинград, 1956 г.; 25-м—Рига, 1958 г.; 41-м — Москва, 1973 г. А в 30-м первенстве СССР (Ереван, 1962 г), количество «запретных» ходов было увеличено вплоть до контроля, то есть до 41-го хода.
Как относятся к этому правилу сами участники? В основном как к надуманному. И не случайно экс-чемпион мира М. Таль в телевизионной передаче после одного из первенств страны сказал (разумеется, гораздо более деликатно, чем Фишер): «Если соперники не хотят в этой партии играть дальше, они всегда найдут способ оставить «правило 30 ходов» в стороне».
Но пусть иллюстрацией к этому мнению будет случай, происшедший на одном из командных первенств СССР. Судья матча принял у Д. Бронштейна и
Г. Кузьмина оформленные бланки с записью партии. Главный судья отменил ничейный результат: не было сделано 30 ходов. В день доигрывания участники сели за доску и под хохот своих коллег за час полностью повторили сыгранную партию, добавив троекратное повторение позиции.
Разумеется, укреплению авторитета этот факт никак не способствовал.
Пусть не подумает читатель, что автор отдает ничейным партиям предпочтение перед другими. Нет, но если шахматист, внимательно познакомившись с приведенными в книге примерами и комментариями, сделает вывод, что многие закончившиеся вничью поединки обогащали и обогащают сокровищницу шахматной мысли не меньше иных результативных партий, то автор будет считать свою задачу выполненной!
Не результат, а прежде всего интересная, полная идей, упорная и захватывающая борьба — вот что в шахматах самое важное!
Давид -1/2: V2 - Голиаф
У первоклассных маэстро пленение неприятельского короля составляет конечную, но не главную цель партии, так как при наилучшей игре с обеих сторон логический результат должен выразиться розыгрышем.
В. Стейниц
Изобретательностьпротив «грубой силы»
Численный перевес на чьей- либо стороне в шахматной партии нередко является основанием для того, чтобы эта сторона стремилась к выигрышу. Помните привычные фразы из комментариев к партиям: «с материальным преимуществом у белых», «у черных лишнее качество (пешка, две пешки), а остальное — дело тех
ники», «и белые реализовали свой материальный перевес», после которых либо не следует ничего, либо несколько строчек шахматной нотации с неизбежным финалом: «Белые (черные) сдались»?
Но даже в хоккее, где, как известно, противоборствуют на площадке всего по шесть «фигур», численное преимущество — еще не гарантия успеха. Сплошь и рядом команда, находящаяся
ЭйвеЭйвеТренировочный матч, Гаага, 1927Тренировочный матч, Гаага, 1927
Эйве
Эйве
Тренировочный матч, Гаага, 1927
Тренировочный матч, Гаага, 1927
в меньшинстве, сохраняет свои ворота в неприкосновенности, то есть, говоря шахматным языком, «делает ничью» на данном отрезке матча.
Однако хоккей не знает случаев, когда команда добровольно отправляет кого-то из игроков на скамью для оштрафованных с тем, чтобы лучше использовать оставшихся. В шахматах подобное решение принимается сплошь и рядом. Шахматист, находясь при полном материальном равенстве в критической ситуации, сознательно жертвует частью своих сил, предоставляя противнику возможность командовать большей армией, и бросает на борьбу с ней малочисленный, но отлично организованный отряд, мобильный и четко действующий. Оказывается, что в чисто шахматной силе он ничуть не уступает противнику, и шансы сторон уравниваются.
Конечно, есть и всякие другие способы, которыми так называемая «слабейшая» сторона доказывает несправедливость этого эпитета. Но всегда это борьба изобретательности против «грубой силы».
Алехин
Положение черных крайне опасно. А. Алехин грозит усилить позицию маневром Фс11—el и Cg3—h4. Попытка воспрепятствовать этому ходом ЛЬ7 при положении короля на g8 оказывается несостоятельной — решает прорыв 14—f5.
Эйве находит изумительный защитительный ресурс, попутно ставя коварную ловушку.
. . .Kpg8—h8!
Теперь ходы 37. Фе1 или ЛЬ2+ встретят ответ 37. . .ЛЬ7.
Cg3—h4Фе7 : Н4П
Вот в чем соль! Черные ладьи
вскоре оккупируют единственную открытую линию и будут угрожать вторжением в лагерь
противника.
Лg2—h2Лg7—h7
ЛЬ2 : h4ЛЬ7 : h4
ФН1—е2Л17—h7
Фе2—g2ЛЬ4—h3
Ситуация резко изменилась. Две активные ладьи черных ведут успешный бой против ферзя и ладьи противника.
14—15!
Пассивная защита 42. Ле1 ведет к проигрышу. Например:
. .Л13 43. Фе2 ЛЬЬЗ 44. g5 Kpg7 45. Kpg2 Л^gЗ+ 46. Кр12 Кр17 47. КрП d4! 48. ed еЗ 49. Фс4 ЛЬ2!, и белые во избежание мата должны отдать ладью.
.. . g6 : 15
Л : 13 47. ФЬ2+Л : 13 47. ФЬ2+43.44.45.46.47.48.43.44.45.46.47.48.g4: 1515 : еб!ЛЯ —16!Og2 : g3Kpgl-h2Л16 : ебg4: 1515 : еб!ЛЯ —16!Og2 : g3Kpgl-h2Л16 : ебАронинАронин
Л : 13 47. ФЬ2+
Л : 13 47. ФЬ2+
43.
44.
45.
46.
47.
48.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
g4: 15
15 : еб!
ЛЯ —16!
Og2 : g3
Kpgl-h2
Л16 : еб
g4: 15
15 : еб!
ЛЯ —16!
Og2 : g3
Kpgl-h2
Л16 : еб
Аронин
Аронин
He достигало цели 42. . . Л : еЗ из-за 43. 1е К: еб 44. Л16 Kg5 45. еб Kf3+ 46. Л : 13
Kpg8 48. Фе5.ЛЬ7—g7
Kf8 : еб ЛЬЗ—g3 Лg7 : g3+ ЛgЗ : еЗ d5—d4?
М. Эйве допускает небрежность, которой немедленно пользуется партнер. После 48. . .Л13
черные имели реальные шансы на победу.
Леб—g6!!. . .
Теперь черные должны примириться с ничьей.
Васюков
Командное первенство СССР, Рига, 1954
g4—g5Kf6 : е4!
КсЗ : е4Kd7—с5
Создается впечатление, что черные перехитрили соперника, однако следует неожиданное:
Ке4 : с5!! СЬ7 : 13
На 15. . .de могло последовать 16. К : еб!
Кс5 : еб!Фс7—Ь7
Л. Аронин защищается лучшим образом. Слабее 16. . Те ввиду 17. К : еб Фс8 18. Л : 13!
ЛЯ : 1317 : еб
Kd4 : ебЛ18—17!
После 18. . .КрЬ8 белые получали опасную атаку, продолжая 19. ЛаП и далее Cd4 и ЛЬЗ.
Ла1 — Яаб—а5!
Этот ход парирует основную угрозу белых: 20. g6 hg 21. Kg5. Теперь же в этом варианте после 21. . ,d5 22. К :17 а4! погибает самая активная фигура белых — слон ЬЗ.
с2—сЗ. . .
Если 20. аЗ, то 20. . .а4 21. Са2 Ь4! 22. ab аЗ и т. д.
. . . ФЬ7—е4
Как указал М. Тайманов, черные получали шансы на выигрыш после 20. . .а4 21. Сс2 Cd8! с угрозой СЬб.
Кеб—с7!. . .
Теперь Е. Васюкову удается оставить слона на важной диагонали.
. . .Ла8—18
СЬЗ—d5Фе4—с2
Кс7 : Ь5Kpg8—Ь8
Kb5—d4Фс2 : Ь2
14—15!. . .
Белые хотят сыграть 26. g6 Л16 27. ЛЬЗ Ь6 28. С : Ь6!
. . . ФЬ2 : сЗ
Ответ черных вынужден. Теперь в указанном варианте нет хода 28. С : Ь6, кроме того, грозит 26. . .С : g5.
ЛЯ—cl!ФсЗ—d3
СеЗ—12ФdЗ—d2
С12—еЗФd2-dЗ
Согласились на ничью. Черным опасно играть 28. . .ФЬ2 из-за 29. Ь4! с последующим С : 17 и Кеб. В заключительной позиции маневр 29. Ь4 встречает активное возражение 29. . . Л : 15!
РобачТаль
XIV Олимпиада,Лейпциг, 1960
Белые пожертвовали фигуру
и получили опасную атаку.
. . .Cd8—Ь6!!
Себ : d7Феб : d7
Конечно, не 19. . .К : d7 из- за 20. ФЬ5.
Cd4 : ЬбЛс8—с4!
Ь2—ЬЗ
Этот ход льет воду на мельницу противника.
. ..Фd7:hЗ!!
g2 : ЬЗЛс4 : сЗ
КрЫ— glСЬ7 : е4
Ла1—clЛсЗ : ЬЗ
Черные имеют более чем достаточную компенсацию за ферзя благодаря грозной позиции своих фигур.
СЬб—12d6—d5
С12—g3К16—Ь5
Фе2—еЗg7—g5
Сильнее было 27. . .К : g3
hg Ь5!
ФеЗ—d4+ Kph8—g8
Лс1—el!
Отличный защитительный ресурс! Австрийский шахматист ликвидирует активного слона е4, после чего уже черные должны добиваться ничьей.
. .К : g3 30. Л : е4! de 31. 0d5+ Л17 32. Фd8+ Kpg7 33. Ф : g5+ Kph8 34. Фб8+ Kpg7 35. Kpg2 ЛЬ6 36. hg Леб 37. Фg5+ Kpf8 38. 15 Ле8 39. 16 еЗ 40. Фс5+ Kpg8 41. Феб Ле18 42. Феб Kph8 43. Ф : еЗ Л : 16 44. Фd4 h6 45. а4 Ьа 46. Ф : а4 Лg6 47. Фd4+ Л116. Ничья.
КапабланкаНимцович
Киссинген, 1928
У черных лишнее качество, а проходные пешки на ферзевом фланге готовы двинуться. Надежды белых могут быть связаны лишь с пешкой «d».
d4—d5!Ф16 : сЗ
Осмотрительней было 31. . . Фd6 32. Ф : d6 Л : d6 33. е4 1е 34. К : е4 ЛЬб 35. d6 Кр17, и у черных большие шансы на победу. После 31. . .Фбб ничего не давало белым 32. Фd4 из-за 32. . .ФЬб, и на 33. d6 решает 33. . .Л : d6.
d5—d6ФсЗ—16
d6—d7c4—сЗ
Началась «гонка».
Kg3 : 15!сЗ—с2
Если 34. . ^g5, то 35. Лd5!, угрожая Ке7+.
Лdl—d6!Ф16—d8
Примерно равную позицию сулил эффектный вариант 35. . .Ф : d6 36. К : d6 Л : f4 37. 68Ф+ ЛГ8 38. Фс7 Лg : d6 39. Ф : с2.
ФГ4—е5!! . . .
36.. . . ЛГ8 : f5
К ничьей вело также 36. . .Лб2+ 37. Кр : g2 Фg5+ 38. Kpf2 с1Ф 39. Фбб+ с вечным шахом.
Феб—е8+ ЛГ 5—f8
Л66 : g6+ h7 : g6
Фе8 : g6.
Ничья.
МиллерВельтмандер
Первенство Удмуртии, Ижевск, 1949
Kf4 : d5 Kpd6 : d5
Ла1 — fl! . . .
Кажется, что белые ввиду угрозы 37. g4 добиваются решающего перевеса. Однако Вельтмандер проводит далеко рассчитанную контркомбинацию.
. . .а7—аб!
g3—g4Ка4 : сЗ!!
ЛеЗ : сЗЬб—Ь4
39. ЛсЗ— f3 Cf5 : с21
40. Л13 : f6Ь4—ЬЗ
Получилось необычное окон
чание, в котором слон и две пешки ведут успешную борьбу против двух ладей.
Л16—абKpd5:d4
Лаб : абЬЗ—Ь2
Лаб—Ьбс4—сЗ
ЛЬб—Ь8Сс2—d3
ЛП—elKpd4—с5
Возможно и 45. . .Сс4.
Kpgl — f2Cd3—Ь5
Ле1—еб+ Крс5—d6!
Леб : ЬбсЗ—с2
ЛЬб : Ь2с2—с1Ф,
и противники согласились на ничью.
ВаганянГулько
45-е первенство СССР, первая лига,Баку, 1977
27. Kh5 : g7!. . .
Жертвой коня Р. Ваганян начинает сокрушительную атаку на короля противника.
. . . Kpg8 : g7
h3—h4 h7—h6
Фg5—16+ Kpg7-g8
Cdl — h5!. . .
Мощные слоны белых разрезают доску, оттесняя кавалерию соперника.
. . .Kg6—h8
Ла1—elК18—h7
Черные кони извиваются как ужи, защищая своего короля.
Ф16 : h6Лсб—с7!
Подключая к защите ладью, Б. Гулько парирует перевод ладьи на g3.
а4—а5!!. . .
Грандиозный замысел! Вага- нян следует заветам Алехина: вскрытием линий на ферзевом фланге атаковать на королевском.
. . . Kh8—17
ФЬ6—g6+ Kpg8—h8
а5 : Ь6 а7 : Ь6
Ле1— ЫФс8—g8!
Фg6 : ебСаб—с8
Кажется, что черные отбились; пешка d5 неприкосновенна, а после 38. Фg6 Ф : g6 39. С : g6 Kd8 40. Л : Ь6 Себ позиция черных защитима.
Феб : Ь6!!. ..
С. Тартаковер наверняка поставил бы к этому ходу три восклицательных знака и сказал: «Белая королева умирает, но хохочет!»
...Лс7—Ь7
ФЬб:Ь7!Сс8 : Ь7
ЛЫ:Ь7Фg8—а8!
Только так! После 40. . .Kd8 41. ЛЬ8 или 40. . .Kh6 41. Ле7 у черных цугцванг.
ЛЬ7 : 17 Фа8 : аЗ
е5—еб. . .
«Черные на краю пропасти. Если 42. . .Фа1 + 43. Kph2 Ф : d4, то 44. е7 К16 45. Л : 16 Фе5+ 46. g3 Ф : е7 47. Л : 15
d4 48. С13. Далее белые ставят ладью на d5, короля на g2 и выигрывают, надвигая пешки «Ь» и «g». К тяжелой позиции ведет и 42. . .Фс1 + 43. Kph2 Ф14+ 44. Kph3 Ф : 12 45. е7 К16 46. Л : 16 ФеЗ 47. g3 Ф : е7 48. Л : 15» (Б. Гулько).
. . .ФаЗ—с1 +
Kpgl—h2. . .
. . .Kh7—g5!!
Акробатическое сальто коня, спасающее партию.
h4 : g5Фс1 : g5
g2—g4!15 : g4
Kph2—g2!. . .
Ваганян буквально откапы
вает великолепные ходы, отчаянно пытаясь победить. В случае 46. Л18+ Kpg7 47. е7 черные форсировали ничью после 47. . ,g3+!
. . .g4-g3!
еб—е7g3 : 12+
Kpg2 : 12 Фg5—h4+! Проигрывало 48. . .Фб2+?
из-за 49. Се2 Ф : d4+ 50. КрП Фа1+ 51. Kpg2.
Кр12—g2ФН4—е4+!
Kpg2—g3Фе4—el +
Только шахи по вертикали «е» позволяют черным объявить вечный шах.
51.52.51.52.Kpg3—g4Kpg4—g5Kpg3—g4Kpg4—g553. Kpg5—h4 54. Kph4—g5 Ничья.53. Kpg5—h4 54. Kph4—g5 Ничья.Фе1—e4+ Фе4—еЗ+ ФеЗ—el + Фе1-еЗ+
51.
52.
51.
52.
Kpg3—g4
Kpg4—g5
Kpg3—g4
Kpg4—g5
53. Kpg5—h4 54. Kph4—g5 Ничья.
53. Kpg5—h4 54. Kph4—g5 Ничья.
За отличную игру в этой партии Ваганяну был присужден специальный приз.
«Поджигатели»против «пожарных»
Представьте себе такую ситуацию: белые атакуют, черные защищаются. Нападающий расстается с частью материала, чтобы добраться до неприятельского короля. Обороняющийся подтянул резервы и пока успешно отбивает все наскоки. Если ему удастся устоять и консолидировать позицию, после разменов в эндшпиле неминуемо скажется материальный перевес. Изменение ситуации меняет и цели сторон: нападавший, который атаковал с целью добиться победы, начинает подумывать о ничьей. Защищавшийся же, для которого еще несколько ходов назад ничья была пределом мечтаний, стал предвкушать нечто большее. Чаши весов заколебались. И здесь белые «поджигатели» бросают в бой последние силы. Они не могут допустить, чтобы огонь атаки погас, но уже не в силах раздуть его. Черные «пожарные» не могут подавить пламя, но в состоянии не позволить его языкам лизнуть чертоги короля. Чаши весов уравновешиваются. Ничья!
УогялеЧукаев
Первенство Литвы, Вильнюс, 1961 (См. след, диаграмму) Кажется, что атака белых захлебнулась, однако последовало:
Л14 : 17!Кеб : g5
ФЬ4 : Ь5 . . .
Эта жертва ведет, как выясняется, к ничьей.
. . .g6 : h5
Л17—g7+Kpg8—18
Лdl—11 +Kpl8—e8
Лg7—g8+Kpe8—e7
Cb2—16+Kpe7—d6
C16 : d8. . .
В получившемся окончании
шансы сторон уже равны.
. .Кеб 38. е5+ Кр : е5 39. С16+ Kpd6 40. Л : с8 Л : с8 41. С : Ь7 Лg8+ 42. Kpf2 ЛЬ8 43. Се4 Л : ЬЗ 44. Ла1 СЬ5 45. Л : а7, и противники согласились на ничью.
БилекКерес
Матч СССР — Венгрия, 1955
Черным осталось сделать всего один ход — Kpg7, после чего они могут спокойно реализовать лишнее качество.
Венгерский шахматист находит красивую возможность продолжить атаку.
Лс7 : е7!! Кр18 : е7
Сс1 —аЗ+! . . .
Несмотря на огромный материальный перевес черных, ничья неизбежна.
27.
Кре7 : еб
28.
Ф14—g4+
Креб—е5
29.
Фg4—g3+
Кре5 : е4
30.
ФgЗ—g4+
Кре4—d3
31.
Фg4—dl +
Kpd3—сЗ
32.
Фdl —13+
КрсЗ—с2
33.
Ф13—e4+
Крс2—d2
34.
Фе4—14+
Kpd2—dl
Попытки П. Кереса ускольз-
нуть от
вечного шаха
не прино-
сят успеха.
35. Ф13+ Крс2 36. Фе4+ КрсЗ 37. Ф13+ Kpd4 38. ФеЗ+ Крс4 39. Фе2+ Kpd5 40. ФfЗ-|- Кре5 41. ФgЗ+. Ничья.
НимцовичБернштейн
Петербург, 1914
Оба короля чувствуют себя неуютно, но позиция белых определенно хуже. Слон g7 под ударом, угрожает очень неприятный ход Kd3.
Cg7—h8!!
Сильнейшее продолжение. Белые приковывают черного ферзя к пункту g7.
. . .К14—d3
Грозит и ФеЗ+ и Ле1 + . И все-таки спасение находится.
h2—h4!Фg5—g3
Ла7—a8!
Пока защищаясь от угрозы 28. . .Ле1 + .
. . .Cd7—с8
29. ОЗ—е4П
Заданный ход!
. . . ФgЗ— 12+
Kpgl—h2Ф12 : h4+
Kph2-glKd3—e5
Попытка нарушить взаимодействие белых фигур.
Ch8 : е5 ФЬ4 : е4
Себ—Ь8!Фе4—еЗ+
Kpgl—Ь2ФеЗ—14+
Kph2—glФ14—g3
Черные опять устремились к полю el.
018—сЗФgЗ—еЗ+
Kpgl—ЫФеЗ—14
С потерей пешки с4 позиция белых рушится. Однако их вновь
спасает комбинационная возмож
ность!
Фа1—dl! Ф14—h6+
Если 38. . ,Ф : с4, то белые достигали ничьей после 39. Cd4! Ф : d5 40. Л : с8! Л : с8 41.
Фg4+ Кр17 42. Фd7+! Kpg6 43. <bg4+ Фg5 44. Фе6+ Kph5 45. ФНЗ+ и т. д.
Kphl—glФЬб—еЗ+
Kpgl—hlФеЗ : сЗ
Ла8 : с8! Ле8 : с8
Фdl—g4+ Kpg8—17
Фg4 : с8 ФеЗ : с4
Фс8—15+.
Ничья.
Дуз-ХотимирскийКон
Турнир памяти Чигорина, Петербург, 1909
24.g2-g3
РетиРети
Рети
Рети
Черные нашли замаскированный путь к ничьей.
. . . ЛеЗ : d3+!
Нельзя 24. . .Cd6 ввиду 25. Л : f6.
с2 : d3ЛеЗ—еЗ
ЛИ—f3ЛеЗ—е2!!
Принося в жертву и вторую ладью, черные форсируют вечный шах.
Kpdl : е2 Фс7—с2+
Кре2— П Фс2—dl +
Kpfl—f2 Фdl—d2+ Ничья.
РагозинЛевенфиш
Москва, 1935
Положение белых тяжелое,
так как позиция их короля неудачна. Спасает комбинацион
ная возможность.
ФЬ4 : h6+!! Kg8 : h6
ЛЬЗ : h6+Kph8—g7
ЛЬ6—h7+Kpg7— f8
ЛЬ7—h8+Kpf8—e7
Kf6—g8+!Kpe7— f8
После 39. . ,Ф : g8 40. Л : g8 позиция явно в пользу белых, а если 39. . . Kpd7, то Kf6+, и
король вынужден вернуться на е7.
Kg8— f6+. Ничья.
Добровольное заточение
Особняком стоят случаи, когда в глубоком эндшпиле слабей
шей стороне при малом количестве фигур удается окружить своего короля непроходимым заграждением, о которое разбиваются все попытки противника играть на выигрыш. Шахматисты остроумно называют подобные бастионы крепостями. Крепость абсолютно неприступна. Заточаются в нее не только добровольно, но и с большой охотой. Осажденный пребывает в крепости в полном покое, о вылазках не помышляет — к великому неудовольствию осаждающих.
Крепость удается построить не часто, но когда удается, это производит сильное впечатление.
Боголюбов
Берлин, 1920
. . . Kh5— f4!
Kph4—g3. . .
Ладья неприкосновенна — 41. С : g8? е2 42. Ле7 Kg6+.
. . . Лg8—f8!
Ла7—е7. . .
Нельзя 42. Кр : f4 из-за 42. . ,е2 43. Ле7 Л : f7+!
. . .еЗ—е2
Cf7—с4а5—а4
h3—h4. . .
После 44. С : е2 К : е2+ 45. Л : е2 аЗ 46. Ла2 Ла8 перевес черных неоспорим, хотя, кажется, и в этом случае белые сохра-
е5—е4 СеЗ—12 С12 : g3неизбежна.С13 : g4е4—еЗе5—е4 СеЗ—12 С12 : g3неизбежна.С13 : g4е4—еЗ
е5—е4 СеЗ—12 С12 : g3
неизбежна.
С13 : g4
е4—еЗ
е5—е4 СеЗ—12 С12 : g3
неизбежна.
С13 : g4
е4—еЗ
няют достаточные защитительные ресурсы.
. . .а4—аЗ
Ь4—Ь5h7—h6
g4—g5!h6 : g5
Kpg3—g4Л18—c8
Cc4 : e2K14 : e2
Ле7—a7!!. . .
Жертвуя фигуру, белые достигают ничейной позиции. Проигрывало 49. Л : е2 Ла8 50. Ла2 Ла5! 51. Ь6 Kpg8 52. Kph5 Kph7 53. Лс2 g4+!
. . .Лс8—g8
После 29. . .ЛсЗ белые спасались с помощью любопытной патовой комбинации: 50. Кр : g5 Hg3+ 51. Kph6 Kd4 52. ЛЬ7+ Kpg8 53. Лg74-11 Л : g7. Пат.
Ла7 : аЗ Ke2—14 51. ЛаЗ—аб!
28 ходов продолжались попытки черных победить, но успехом они не увенчались.
КламанКотов
Рига, 1961
На диаграмме отложенная позиция. Когда был вскрыт конверт, выяснилось, что Котов записал коварный ход.
. . . ЛЬ2 : 12!
Далее последовало:
Се2—аб+КрЬ7 : аб
Л62 : 12Cd8—Ьб
d6—d7!
Единственный ход. В варианте 44. Лd2 С : еЗ 45. d7 Кеб перевес черных достаточен для победы.
. . .Ке5 : d7
Л12—d2Cb6 : еЗ
46. Л62 : d7еб—е5
Ничего не дает 46. . .С12, ибо после 47. Л : 17! е5 (или 47. . . С : g3 48. К : еб Cd5+ 49. ЬЗ С : еб 50. Л16) 48. Kd3 Cd5+ 49. ЬЗ С : 17 50. К : 12 Себ 51. Kd3 преимущество уже у белых.
47. К14—d3
Kd3—е5
Л67 : 17
Ке5 : g4! Теперь ничья
50.
Л17—g7
Нельзя, конечно, 51. . .Себф
ЬЗ еЗ из-за 53. Hg6!, и белые
выигрывают.
Hg7 : g4еЗ—е2
Hg4 : g3е2—е1Ф
Hg3—сЗКраб—Ь5
аЗ—а4+!
Очень важная тонкость. Белым необходимо освободить поле аЗ для ладьи, чтобы она имела два опорных пункта — аЗ и сЗ.
. . .КрЬ5—Ь4
ЛсЗ—аЗа7—а5
ЛаЗ—сЗ.
На доске теоретически ничейная позиция — крепость.
ХомовЖуков
Хабаровск, 1967
Kpdl — clСе4 : сб
Ле1 : е8—НСеб : е8
Ь5—Ь6!
Кажется, что пешка «Ь» неудержима. Но черные искусно создают контригру.
. . .Л12— 11 +
Kpcl—Ь2Се8—g6!
Единственный путь к спасению.
Лаб—а8+ Kg7—е8!
Ла8 : е8+ Kph8—g7!l
После неожиданного хода черных у белых оказалась под ударом ладья; в то же время им грозит шах на Ы, поэтому их ответ вынужден.
Kd4—ЬЗ
После 38. ЛЬ8 Се4! черные легко добиваются ничьей.
. . .ЛИ—12+
КрЬ2—аЗCg6 : е8!
Ь6—Ь7Л12— 13
Ь7—Ь8ФСе8—17
Черные выигрывают коня и
строят
42.
крепость. ФЬ8 : d6
Л13 : Ь3+
43.
КраЗ—а4
h7—h5
44.
h2—h4
Kpg7—g8
45.
Фd6—h6
ЛЬЗ—g3
46.
Кра4—Ь5
ЛgЗ—g6
47.
ФН6—14
Лg6—еб,
и противники согласились на ничью.
И один в поле воин
Крепость — это, в общем-то, не что иное, как позиционная ничья, выраженная наиболее ярко, доведенная до абсолюта. В только что рассмотренных случаях большой материальный перевес не мог привести к победе, так как при всей значительности он оказывался недостаточным для того, чтобы сокрушить сооруженные укрепления.
Чаще встречаются примеры позиционной ничьей, когда превосходящие силы противника даже в глубоком эндшпиле не приносят выигрыша, ибо одинокий король не только не прячется (это невозможно, да и оказывается абсолютно ни к чему), а проявляет активность и отлично защищает сам себя либо его успешно оберегает единственный оставшийся в живых стражник.
СахаровВасюков
36-е первенство СССР, Алма-Ата, 1969
Ограниченность материала и далеко продвинутая проходная пешка «d» позволяют черным добиться ничьей.
56.
Kpd4—e4
57. Kdl—Ь2
d3—d2
58. Kb2—dl
Kpe4—e5
59. Kdl —12
Kpe5—e6
60. Kpg4 : h4
Креб—15
Только уничтожив пешку d2, белые могут пытаться играть на выигрыш. Именно это обстоятельство и позволяет Е. Васю
кову максимально активизировать своего короля.
Kph4—g3g6—g5
Kpg3—13Kpf5—g6!
Kpf3—e2Kpg6—h5
Kpe2 : d2Kph5—h4
Все попытки белых вытеснить черного короля безуспешны.
Kpd2—dlKph4—g3
Kpdl—elKpg3—g2
Kpel — e2Kpg2—g3
Kpe2—flKpg3—h2
Согласились на ничью.
Эм. ЛаскерЭд. Ласкер
Нью-Йорк, 1924
держиваются.75.держиваются.75.аб—а5аб—а5Положение белых очень тяжелое. Черные образуют опасную проходную пешку на ферзевом фланге, в то время как проходные пешки белых легко за-
держиваются.
75.
держиваются.
75.
аб—а5
аб—а5
Ь4 : а5Ь5—Ь4
а5—аб!!. . .
Единственно правильное решение. Основная задача белых — любой ценой прорваться королем к черной проходной пешке. Проигрывало 77. g5 ввиду 77. . .ЬЗ 78. Кс4 Крс5 79. КЬ2 Л62 80. Kd3+ Крс4 81. Ке5+ КрсЗ и т. д.
. . .Крсб—с5
Немедленное движение пешки ничего не давало — после
77. . .ЬЗ 78. Кс4 КрЬ5 79. КЬ2
Кр : аб 80. КреЗ КрЬ5 81. g5
КрЬ4 82. g6 КрсЗ 83. Ка4+
ничья
очевидна.
78.
аб—а7
Ь4—ЬЗ
79.
КеЗ—dl
Hd8—a8
80.
g4—g5
Ла8 : a7
81.
g5—g6
Ла7—d7
82.
Kdl—b2
Hd7—d2
83.
Kpe4— f3
Hd2—d8
84.
Kpf3—e4
Hd8—d2
85.
Kpe4— f3
Лd2—d8
86.
Kpf3—e4
Kpc5—d6
Последняя попытка играть на выигрыш, приводящая к парадоксальному финалу.
Кре4—d4Лd8—с8
g6—g7Kpd6—еб
g7—g8O+ Лс8 : g8
Kpd4—c4Hg8—g3
Kb2—a4Kpe6—f5
Kpc4—b4Kpf5 : f4
Получилась теоретически ничейная позиция, к которой стремились белые. Черный король
КобаидзеКобаидзе
Кобаидзе
Кобаидзе
не может прийти на помощь своей пешке. Все попытки играть на выигрыш оказываются тщетными. Еще последовало:
КЬ2 Кре4 94. Ка4 Kpd4 95. КЬ2 Л13 96. Ка4 ЛеЗ 97. КЬ2 Кре4 98. Ка4 Kpf3.
Черные пытаются приблизиться к пешке, обойдя ладью. Но это невозможно, ибо белый король успевает встретить своего оппонента и на поле Ь4, и на поле Ь2.
КраЗ Кре4 100. КрЬ4 Kpd4 101. КЬ2 ЛИЗ 102. Ка4 Kpd3 103. Кр : ЬЗ Kpd4+. Ничья.
Церетели
Первенство Грузии, Тбилиси, 1970
МамошинКолкер
Лиепая, 1972
В этом тяжелом положении белые нашли удивительную возможность спастись!
Kpf3—еЗ!КрЬЗ—Ь2
КреЗ—d21!. . .
Жертвуя ладью, Мамошин патует черного короля и добивается позиционной ничьей.
. . . Kpb2 : al
Kpd2—с2!!Ла4—с4
g4—g5Лс4—с7
Ь4—Ь5Лс7—с8
Ь5—h6Лс8—сб
f2— f4f7— f6!
Иначе белые грозили играть на выигрыш без чистой ладьи, продолжая f5 и затем g6!
Молодая грузинская шахматистка понимала, что пассивное 1. . . Ка8 проигрывает из-за 2. 015+ и белый король приходит на еб.
Остроумной жертвой коня черные добились позиционной ничьей.
. .. Kpf7—е81!
Cd8 : Ь6 Кре8—е7!
Теперь становится ясен замысел черных. Чернопольный слон белых «арестован»; не приносит успеха и его жертва за одну из пешек.
Согласились на ничью ввиду варианта 8. С : 16 Л : 16 9. gf Ке2! 10. 17 Kd4+ И. Kpcl Кеб 12. 15 Kf8 13. Крс2.
КрЬЗ : с4ЛЬ7 : Ь2Крс4—d5Kpd5 : е5Кре5—d6 ЕстественнаяКрЬЗ : с4ЛЬ7 : Ь2Крс4—d5Kpd5 : е5Кре5—d6 Естественная
КрЬЗ : с4
ЛЬ7 : Ь2
Крс4—d5
Kpd5 : е5
Кре5—d6 Естественная
КрЬЗ : с4
ЛЬ7 : Ь2
Крс4—d5
Kpd5 : е5
Кре5—d6 Естественная
ПолугаевскийЗахаров
31-е первенство СССР,Ленинград, 1963
. . .со—с4 +
Белые теряют фигуру, и кажется, что их дела плохи.
ЛЫ : Ь2
Ла1—с1 + Лс1 : с7 Cel—сЗ+ СсЗ : Ь2? ошибка. Ведь
с каждым разменом материальный перевес становится все более осязаемым. Но нет правил без исключений. Теперь Л. Полугаевский неожиданным отступлением короля спасает партию.
Kpd6 : с7 Kpg8—17
Крс7—d6! Кр17—16 57. Kpd6—d5! Кр16—g5 58. Kpd5—с4!,
и противники согласились на ничью. Белый король как раз вовремя успевает попасть на 11.
. . .Ле5—15+
Кр13—еЗЛ15—16
Лбб : 16
Шансы на победу сохраняли белые в ладейном эндшпиле после 43. Л65 К : аб 44. С : аб Л : а6 45. Л : h5, однако В. Смыслов считал, что и получившееся окончание должно быть выиграно.
. . . Kpg7 : 16
КреЗ—d4Кс5—d7
Kpd4—d5 . . .
После этого хода выигрыша у белых уже нет. Они сохраняли шансы на победу ходом 45. h4!, нужным для того, чтобы образовать проходную по линии «Ь», которую черным обезвредить очень не просто.
. .115—h4!
Сс4—е2 Kd7—18
Kpd5—е4 Кр16—g5
Кре4—d5 Kpg5—16
Се2—g4 К18—g6
Если белый король попытается забрать пешку а7, он окажется «прижатым к борту» своим оппонентом. Поэтому белые создали проходную по линии «g», однако Б. Гургенидзе отдал за нее коня, взяв королем под контроль поля с7 и Ь8.
СмысловГургенидзе
34-е первенство СССР, Тбилиси, 1967
Ничья.
Геллер
Тайманов
Кисловодск, 1966
Доказательствопо Бронштейну
И уж совсем необычный случай произошел с гроссмейстером Д. Бронштейном 10 марта 1949 года, в день доигрывания отложенных партий в матче Москва — Будапешт.
Вначале москвич доигрывал партию с Г. Барда.
Бронштейн
Барца
Белые могли продолжать 43. а4!, и если 43. . .Л : g5, то 44. f4 Лg6 45. Л : g6 К : g6 46. f5 и выигрывают. Они же избрали неправильный план.
f2— f4?Себ : а2!!
Жертвуя фигуру, черные форсированно переходят в ничейный эндшпиль.
f4 : е5 Лgl : g5
ЛИб—h5Лg5 : h5
Cdl : h5Kpf8—e7
Ke3—g4. . .
Грозило 47. . ,f6 с разменом последней пешки.
. . .Kpe7—еб
Kpd2:d3 f7— f5!
Черная пешка, принося себя в жертву, вынуждает белых сыграть
е5 : f6 . . .
после чего, несмотря на громадный материальный перевес белых, ничья становится очевидной.
. . . Креб— f5
Kpd3—d4 Kpf5—g5 51. Ch5— e8 Kpg5 : g4
Еще 13 ходов белые пытались выиграть, но безуспешно.
У белых небольшое позиционное преимущество. Они могут образовать проходную пешку «а».
В партии последовало:
41.. . .
Ke5—c6
42.h2—Н4+
Kpg5—g6
43. Kpg3— f4
Саб—d3
44. Kd6—Ь7
Cd3—c2
45. Kb7—с5
Kc6-d4
46.ЬЗ—Ь4
a5 : b4
47. Kd5 : Ь4
Cc2 : a4!
Эта пешка важнее, чем слон!
48. Кс5 : а4
Kpg6—h5
49. Kb4—d3
Kph5 : h4
50. Ка4—сЗ
Kd4—e6+
51. Kpf4 : f5
Кеб—g7+
52. Kpf5—g6
Kg7-e8
53. КсЗе4
Kph4—g4
54. Kpg6 : h6
Ke8— f6
55. Ke4 : Г6Д ,
и белые остались с двумя бесполезными конями.
После пятнадцатиминутного перерыва Бронштейну предстоя-
ло доигрывание отложенной в третий раз партии с П. Бенко.
БенкоБенкоБронштейн
Бенко
Бенко
89.
Kf6—е4
Kh2-g4
90.
Kpd3—d2
Kg4—e5
91.
Kpd2—еЗ
Ke5—c4+
92.
КреЗ—d4
Kc4—a3
93.
Kpd4—d3
КаЗ—b5
94.
Kpd3—d2
Kb5—d4
95.
Kpd2—d3
Kd4—e6
Kpd3—еЗ
КреЗ—d3
Kpd3—с2
Крс2—сЗ
КреЗ-d2
Кеб—с7 Кс7—d5 Kd5—еЗ+ КеЗ—f5 Kf5-g3Кеб—с7 Кс7—d5 Kd5—еЗ+ КеЗ—f5 Kf5-g3Пройдя длинный путь, черный конь сумел оттеснить своего
Кеб—с7 Кс7—d5 Kd5—еЗ+ КеЗ—f5 Kf5-g3
Кеб—с7 Кс7—d5 Kd5—еЗ+ КеЗ—f5 Kf5-g3
оппонента и дал возможность пешке «f» сдвинуться с места.
Ke4-f6f3— f2
Kf6—g4f2— ПК+
Черная пешка во избежание вилки может превратиться только в коня.
Kpd2—сЗKpg2— f3
Kg4—h2+ КП : h2
Ничья.
Ирония судьбы! В один вечер Бронштейн остался с четырьмя лишними конями, но смог вписать в турнирную таблицу только две половинки!
< Haumu u не сдаваться^
Шахматная игра существует благодаря множеству тайн, которые она в себе заключает. Яркий свет правды убил бы интерес шахматиста, который пока еще не открывает эти тайны и которого привлекают дерзкая отвага и риск при поисках неизведанной истины.
Эм. Ласкер
Шахматисты вполне правомерно могут присвоить девиз героев В. Каверина: «Бороться и искать, найти и не сдаваться». Он предполагает решимость сражаться до конца, способность не падать духом даже в самых критических ситуациях, использовать все средства в борьбе за плавучесть своего шахматного корабля. Д-р 3. Тарраш говорил: «Труднее всего выиграть
выигранную партию». Он подразумевал не только то, что выигрывающему приходится бороться прежде всего с самим собой — с собственными торопливостью и легкомыслием, которые обычно сказываются тем сильнее, чем ближе цель. Он принимал в расчет еще и стремление проигрывающего, вопреки, казалось бы, неизбежному, не считать свое дело безнадежным.
Обреченный продолжает драться «за жизнь», возводит все новые и новые препятствия, ставит новые и новые ловушки и рогатки. И в какой-то момент нетерпеливый «почти победитель», раздосадованный и даже раздраженный тем, что все нет и нет белого флага над неприятельскими бастионами, ошибается. Вместо вожделенной победы — обескураживающая ничья.
А для «почти побежденного» этот результат — прежде всего награда за упорство, изобретательность, стойкость и находчивость. Он боролся, искал, нашел и не сдался!
Но бывает и совсем обратная картина...
Прежде чем сдать партию, так сказать, процессуально: остановить часы, расписаться на бланке, пожать противнику руку, поздравляя его с победой,— шахматист капитулирует морально. Он оправдывает свое решение тем, что ресурсы обороны исчерпаны, сопротивление бесполезно и выхода нет. И жмет противнику руку...
А потом вдруг оказывается, что сдался он рано — устал бороться, не мог найти спасительную возможность, был не в силах заставить себя еще и еще раз перебрать варианты. А через какое-то время ему внезапно открывается истина — он видит ничью! Как корит, как грызет он себя! Расстроенный, в следующих турах он проигрывает фактически без борьбы и, случается, так и не может собраться до конца турнира. И все потому, что вовремя не вспомнил об афоризме одного неизвестного оптимиста:
Сдатьсяникогда не поздно
Это, между прочим, относится не только к любителям, но даже к мастерам и гроссмейстерам. И сильным мира шахматного случалось капитулировать в ничейных позициях!
ТаррашБлюмих
Бреславль, 1925
Белые сдались, а ничья между тем достигалась следующим образом:
h5—h6!ЛЬ4—Ь6
Лаб—Ь5аЗ—а2
h6—h7ЛЬ6—Ь8
ЛИ5—Ь5+ЛЬ8 : Ь5
h7—Ь8Ф+-
Ничья.
ПолугаевскийПарма
Матч СССР — Югославия, 1965
Рассмотрев естественное продолжение 60. . .Ла4 61. Ла8+ Kpf7 62. а7 Ла1, югославский гроссмейстер решил, что прорыв
КамараКамараМар-дель-Плата, 1961Мар-дель-Плата, 1961КоллеКоллеКарлсбад, 1929Карлсбад, 1929
Камара
Камара
Мар-дель-Плата, 1961
Мар-дель-Плата, 1961
Колле
Колле
Карлсбад, 1929
Карлсбад, 1929
63. Ь6 ведет к победе, и в позиции, изображенной на диаграмме, признал себя побежденным. Это решение вызвало крайнее удивление белых, которые видели, что после 63. . .Kpg6 ничья неизбежна!
Найдорф
Черные сдались, считая, что за пешку «а» им придется отдать слона. Но, разменяв пешки королевского фланга, ничья достигалась: 36. . ,Кр14 37. Се2 КреЗ 38. Cdl Kpd2 39. СЬЗ Кре2 40. Cd5 КреЗ с последующим 41. . ,g5!, а затем 42. . ,Кр14 и 43. . ,g4!
Юдович (мл.)Бебчук
Чемпионат Москвы, 1964
После 47. Креб черные не
ожиданно сдались, не заметив элементарного ответа 47. . . Кр18!, уводя короля в безопасную зону: 48. Л17+ Кре8 49. Л : h7 Лg6+ 50. К16+ Kpd8.
Все остальные продолжения проигрывали, так как белый конь попадал на поле 16 с шахом.
Грюнфельд
Э. Грюнфельд сдался, хотя,
продолжая 77. . .Kpd3 78. Kpg5 Кре4 79. Кр : h5 Kpf5 80. Kph6 Kpf6 81. h5 Kpf7 82. Kpg5 Kpg7 83. Kpf5 Kph6 84. Kpe5 Kp : h5 85. Kpd5 Kpg6 86. Kpc5 Kpf7 87. Kpb5 Kpe8 88. Kp : a5 Kpd7 89. Kpb6 Kpc8, черные добивались ничьей.
ВуковичИовчич
Югославия, 1947
Черные сдались, видимо, потому, что рассмотрели варианты, связанные с немедленным движением всех трех пешек: 1. . .Kpg3 2. 15 Ь4 3. 16 ЬЗ 4. 17 Ь2 (или а2) 5. 18Ф ЫФ (а1Ф) 6. Ф14+.
Но зачем тратить время на движение пешки «Ь»? Спасение
таится в неочевидном маневре короля.
. . . Kph4-g3
f4—f5Kpg3—g4!I
f5— f6 . . .
Если 3. Kpe4, то после 3. . . h4 черная пешка проходит в ферзи с шахом.
. . .Kpg4—g5!
Черный король ускользнул из матовой сети.
f6— f7аЗ—а2
f7— 18Фа2—а1Ф
Ничья.
АрулайдАрулайдГургенидзе
Арулайд
Арулайд
Командное первенство СССР, Луганск, 1955
Лавина черных пешек, видимо, показалась эстонскому шахматисту настолько грозной, что он предпочел поскорее покончить с партией, сдав ее без доигрывания. Между тем белые могли спастись, воспользовавшись неудачным положением черного короля.
1.
Креб—d6
Kpd8— с8
2.
ЛЫ—cl +
Крс8—Ь7
3.
Лс1—b 1+
КрЬ7—аб
4.
Kpd6— сб
Краб—аб
5.
Креб—с5
Краб—а4
6.
Креб—с4
Кра4—аЗ
7.
Крс4—сЗ
КраЗ—а2
8.
ЛЫ —fl!
h7—h5
Нельзя 8. . .g2 из-за того, что пешка «f» бьется с шахом.
Kpc3-d3,
и уже следующим ходом белые могут бить пешку f2 (или приближать короля) с ничьей.
Нелишним будет добавить, что этот вариант был указан Б. Гургенидзе сразу после окончания партии.
Сродни этому и следующий финал.
ЭлисказесКерес
Нордвийк, 1938
. . .h3—h2
Лс7—h7g4—g3
Креб— f6Kpf8—g8
ЛН7—h3. . .
Возможно и 4.ЛН4 или 4.
ЛЬ5.
. . .g3—g2
ЛИЗ—g3+! Kpg8—f8
ЛgЗ—аЗ, и противники согласились на ничью.
СтрекаловскийРуденко
Командное первенство ДСО «Спартак», Москва, 1961
Белые сыграли 31. ЛЫ, и черные, считая, что они теряют ферзя, сдались. Между тем после 31. . .С : а2! белые не могут спасти своего «лишнего» ферзя, и ничья неизбежна. К ничьей вело также 31. К : d5 Л : 12! 32. Фе1 Ле2!
СпиридоновНейкирх
Цинновицы, 1967
Борьба продолжалась так: 29.Ь5—Ь6е7—е5
Феб—d5. . .
Необходимо контролировать поле h5, чтобы предотвратить вечный шах. 30.. . .е5—е4
Ь6—Ь7ФбЗ—13+
Kpg2—ЬЗФ13 : 12!
Ь7—Ь8ФФ12—11 +
Kph3—h4Cd4—16+
Cel— g5.
В этой позиции О. Нейкирх сдался. Но несмотря на огромные материальные потери черных, ничьей они все же дости
гали «тихим» ходом 35. . .h7 — Ь6!1 Белым не спастись от вечного шаха.
ФридштейнЛутиков
Командное первенство СССР, Рига, 1954
Черные ждали хода 1. ЛЬ8— Ь4+, чтобы предложить ничью. Неожиданно последовала... сдача партии!
Белые видели, что нельзя сразу 1. Л : ЬЗ из-за 1. . .с2 2. ЛЬ4+ Kpd5 3. ЛЬ5+ Kpd6 4. ЛЬ6+ Крс7, и на этом прекратили поиски спасения.
В шахматных партиях было множество и таких примеров, когда шахматист после упорной борьбы, которая отняла у него массу сил и энергии, вот-вот достигший победы, именно в этот момент (неизвестно по каким причинам) неожиданно предлагает или соглашается на ничью даже в теоретически выигранных позициях.
Помимо морального ущерба, он и в этом случае теряет очень важные пол-очка, которые могут существенно повлиять на его турнирное положение.
Трудно сказать, что больнее: сдаться в ничейной позиции или предложить ничью в выигранной, но тем не менее факт остается фактом — пол-очка потеряны.
X. Петросян Цешковский
Между тем белые легко вы
44-е первенство СССР, первая лига, Минск, 197644-е первенство СССР, первая лига, Минск, 19761.2.3.4.5.6.7.8.9.10.1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.Ла8—d8+ Л68—с8+ Лс8—d8+ Лd8—Ь8Кр15—е5Кре5—15 Кр15—е4Кре4—d3ЛЬ8 -h8Ла8—d8+ Л68—с8+ Лс8—d8+ Лd8—Ь8Кр15—е5Кре5—15 Кр15—е4Кре4—d3ЛЬ8 -h8ТомасТомаса2—а1Ф+ КеЗ—с2+ Кс2 : alKpg7—g6Kpg6-h5d5—d4а2—а1Ф+ КеЗ—с2+ Кс2 : alKpg7—g6Kpg6-h5d5—d4
44-е первенство СССР, первая лига, Минск, 1976
44-е первенство СССР, первая лига, Минск, 1976
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Ла8—d8+ Л68—с8+ Лс8—d8+ Лd8—Ь8
Кр15—е5
Кре5—15 Кр15—е4
Кре4—d3
ЛЬ8 -h8
Ла8—d8+ Л68—с8+ Лс8—d8+ Лd8—Ь8
Кр15—е5
Кре5—15 Кр15—е4
Кре4—d3
ЛЬ8 -h8
Томас
Томас
а2—а1Ф+ КеЗ—с2+ Кс2 : al
Kpg7—g6
Kpg6-h5
d5—d4
а2—а1Ф+ КеЗ—с2+ Кс2 : al
Kpg7—g6
Kpg6-h5
d5—d4
Эта позиция очень похожа на предыдущую. Последовало соглашение на ничью после хода белых 1. Kpg6—15. Как указал мастер А. Капенгут, черные добивались победы форсированным образом.
Ь4—ЬЗ! Kpd5—с5! Крс5—d4 Kpd4—еЗ
ЬЗ—Ь2 КреЗ—13! Кр13—е2 Кре2—dl сЗ—с2 с2—с1К+Н
Боголюбов
Гастингс, 1922
В этом положении Боголюбов предложил своему противнику ничью, которую тот с удовольствием принял.
игрывали.
Креб—d5Лаб—а5+
Kpd5—с4Лаб—а4+
Крс4—ЬЗЛа4—аЗ+
КрЬЗ—с2ЛаЗ—сЗ-|-
Крс2—Ь21,
и после гибели пешки а2 решает проход белого короля на поле с8. К этому примеру уместны слова С. Тартаковера: «Если уж на то пошло, то ладейный энд
шпиль можно выиграть лишь благодаря качеству, но не количеству пешек».
ПартошПланинц
Порече, 1974
После 57. . ,ЛЬ4 : d4? противники согласились на ничью. На самом деле белые выигрывали следующим образом:
Кре5 : d4
Лаб : al
Kpd4—сЗ!
КрсЗ—Ь2
62.Ь2—Ь4
КрЬ2 : al
Kpal— Ы.
КальвиоХомани
Испания, 1974
(См. след, диаграмму)
Наличие разноцветных слонов навело черных на мысль предложить ничью, хотя после
g2—glO!
по стопам его свернул в сторону и поплатился за это, хотя мог бы и знать правильный маршрут, уже внесенный в шахматные лоции.
ГейхманМарбль
Лейпциг, 1913
Ch2 : gl Kpf3—g2
Kph4—g4Ca8—c6
Kpg4—h4Cc6—f3!
a7—а8ФCf3 : a8
Kph4—g4Ca8—c6
Kpg4—h4Cc6— f3
черные выигрывали.
МодельМодель
Модель
Модель
Ботвинник
Чемпионат Ленинграда, 1931
Здесь белые предложили ничью, которую черные «с благодарностью» приняли; между тем победа была близка.
Kpd6—сбСаб—с8
Себ—с4Сс8—ИЗ
Крсб—Ь7!, и на доске возникала теоретически выигранная позиция.
О пользе знаний
Шахматная практика знает немало случаев, когда идеи спасения повторялись в разных партиях. И нередко бывало так, что предшественник комбинацию нашел и осуществил, а шедший
Белые в критическом положении находят красивый путь к спасению.
h5—h6+! Kpg7 : h6
еб—е7 ЛЫ—Ь8
Kpd2—cl Kph6—g7 47. e7—е8Ф! ЛЬ8 : e8 48. Kpcl—Ь2 Ле8—e2 49. Kpb2—al! Ле2 : c2 Пат.
Похожего способа к спасению 45 лет спустя не нашел Н. Гусев, попавший в партии с С. Жуховицким (Алма-Ата, 1958 г.) в не менее критическую ситуацию.
Сыграв 70. Cg2??, Гусев после 70. . .КраЗ! 71. СП Лс2 вынужден был сдаться. После же 70. Cd5+ белые форсировали ни-
чью, потому что при 70. . . КраЗ 71. Cg2! ЛН5 72. Cd5! выигрывается пешка а2, а в случае 72. . .Л : d5 белым пат.
Но если еще можно простить высококвалифицированному шахматисту незнание какой-то спасительной идеи, комбинации, маневра, то незнание основы основ — шахматной теории, особенно теории окончаний,непростительно. И все-таки очень немногие могут похвастать тем, что эта область шахматных знаний для них — раскрытая книга. А ведь малейший пробел в знании теории может резко исказить результат партии.
Эти две очень похожие друг на друга позиции случились в партиях Эйве — Громадна (Пес- тьен, 1922 г.) и Новотельное — Терпугов (Москва, 1951 г.).
В обоих примерах черные сыграли h5—h4?, после чего получился теоретически ничейный эндшпиль. Например, в партии Эйве — Громадна еще последо
вало: 62. Cd4 Kph3 63. Себ Jlg2+ 64. КрП, и противники согласились на ничью.
Один из самых великих знатоков эндшпиля гроссмейстер А. Рубинштейн после 54-минутного расчета нашел этюдное спасение в следующей тяжелой позиции.
Рубинштейн Тартаковер
Вена, 1922
еЗ—е4!1. . .
Сделав этот сильный ход, А. Рубинштейн уже знал, что спасет партию, поскольку через девять ходов (при лучшей игре черных) на доске возникала теоретически ничейная позиция!
. . . Лсб—сЗ+
Л64—d3 ЛсЗ : d3+
Л62 : d3а5—а4
Кр13—еЗ!15 : е4
С. Тартаковер, ничего не подозревая, идет на форсированный вариант и выигрывает ка
чество, но не партию.
КреЗ : е4!а4—аЗ
Cd6 : аЗ!Себ—15+
Кре4 : 15Л67 : d3
СаЗ—clЛбЗ—d5+
Кр15—е4Кр17—еб
g3—g4!!
Все попытки черных выиграть
оказались тщетными, и партия на 74-м ходу закончилась мирным исходом.
(или 49. Kph3 hg+ 50. Kph4 Kd5 и т. д. или 49. g5 К : g5 50. h3 Kf3x) 49. . . Kd6! 50. Kph3! (единственный ход, если 50. h6, то 50. . .Kf5+ 51. Kph3 Kpf3, и мат в два хода) 50. . . К : h5, вело к теоретически выигранной позиции (анализы А. Троицкого).
НимцовичНимцовичПоповПоповРига, 1913Рига, 1913
Нимцович
Нимцович
Попов
Попов
Рига, 1913
Рига, 1913
Гроссмейстер А. Нимцович демонстрировал знаменитому шахматному композитору А. Троицкому свою патовую комбинацию.
. . .Cd6—е5
Kpg2—НЗ!
Белые ставят хитрую ловушку, в которую попадает неискушенный противник.
. . .Kpd4—d5
Kph3—h4Kpd5—еб
ЛГ5 : e54-!? Креб : e5
g3—g4h5 : g4?
h2—h3!,
и на 49. . ,g4—g3 белым пат, а после 49. . ,g4 : h3 50. Kph4 : h3 черные остаются с двумя бесполезными конями.
Как указал Троицкий, комбинация Нимцовича осуществилась лишь благодаря неправильному ходу черных 48. . .h5 : g4? Продолжение 48. . . Kpf4! 49. gh
В одной из партий матча Поллок — Шовальтер после ходов 37. . .Л : f2 38. Кр : f2 Кр : g4 белые сами предложили ничью в выигранной позиции, так как черный король загоняется на а8.
Вслед ушедшему поезду
Кто из шахматистов не делал горького открытия, когда, сдав партию, при домашнем анализе, а то и какое-то время спустя находил возможность спастись. С глубоким сожалением рассматривал и перебирал он в памяти ходы красивой, но так и оставшейся неосуществленной комбинации. Сделать уже ничего нельзя, капитуляция подписана, поезд, как говорят, ушел.
А бывает и так, что шахматист долго остается в неведении о счастливом шансе, некогда подвернувшемся ему, и узнает об этом только тогда, когда ему подскажут...
КЬ5 : сЗ!! Ле7—el 4-1 КсЗ—е2+ Ле8 : е2КЬ5 : сЗ!! Ле7—el 4-1 КсЗ—е2+ Ле8 : е2
КЬ5 : сЗ!! Ле7—el 4-1 КсЗ—е2+ Ле8 : е2
КЬ5 : сЗ!! Ле7—el 4-1 КсЗ—е2+ Ле8 : е2
ТаймановГеллер
19-е первенство СССР, Москва, 1951
. .. Лс2 : h2?
Следовало играть 41. . ,Л§4!, и если 42. ЛИЗ, то 42. . .Лс1 + 43. Кре2 Ле1+ и 44. . .Л : е5.
После хода, сделанного черными, могло последовать 42. Л : g8 Кр : g8 43. Л§3+!! Ф : g3 44. ФЬ8+ Kph7 45. ФЬ8+! Кр : h8, и белым пат.
А партия закончилась так:
Фе5—еЗ? HgS—aS
Hg3—g7+ Kph7—h6!, и белые сдались.
Интересно, что Е. Геллер получил за эту партию специальный приз «За отличное ведение атаки».
Ничью нашел шахматист из Подмосковья К. Корабельников, к немалому огорчению М. Тайманова.
Двадцать два года спустя ленинградский гроссмейстер вновь прошел мимо любопытной возможности сделать ничью. Только на этот раз спасение было в крепости, на что указал гроссмейстер И. Зайцев.
БирнТайманов
Межзональный турнир,Ленинград, 1973
М. Тайманов сыграл 36. .
Kd3? и после 37. Фd2 КаЗ
38. Ла1 Ле1+ 39. Л : el К : el
40. Фd7 Ле2 41. Cd5 сдался. Надо было продолжать:
. . .
ЛЫ : Ь2
Cg2— fl
ЛЬ2 : е2
Ф14—с4
Иначе черные ладьи сдвоятся по первой горизонтали.
. . .Ле1 : П+!
Kpgl : flЛе2 : h2
g3—g4 ЛЬ2—h4!
Только так! Проигрывало 42. . ,h5? из-за 43. Фс8+ Kpg7 44. ФсЗ+ Kpg8 45. ФgЗ! ЛЫ-|- 46. Kpg2 с последующим 47. gh.
Фс4—с8+ Kpg8—g7
Фс8—сЗ+ Kpg7—g8
ФсЗ—g3 g6—g5!, и, переводя ладью через h6
на g6, черные воздвигали не
приступную крепость.
ШпильманРубинштейн
Берлин, 1928
После естественного ответа черных 27. . ,ЛГ8 Р. Шпильман
АронинАронин
Аронин
Аронин
энергично провел атаку: 28. ФЬ5! (с угрозой Ф : Ь7+) 28. . . h6 29. Фg6 Фйб 30. Cd5! Л67 31, Се4!, и черные сдались.
Однако А. Рубинштейн мог интересной комбинацией спасти
партию.
. . .Фс7—Н2+Н
Kphl : h2Се7—d6+
Лf5—е5!Ле8 : е5!
Фе2—dlЛе5—d5+
Kph2—hlЛd5 : dl
ЛИ : dl g7—g6,
и шансы сторон примерно равны.
РомановскийПлатц
Петроград, 1916
а4—а5. . .
План белых заключается в том, чтобы довести пешку до а7, а затем сыграть Kpf2 с угрозой взять слона. Но последовал неожиданный и красивый ответ!
. . . КрЬ2 : ЬЗ!!
ЛgЗ : 13+КрЬЗ—а4!
Л13—g3Ь4—ЬЗ
ЛgЗ—g4+Кра4 : а5
В практической партии возникла позиция, напоминающая этюд. Белые могли форсировать забавный вечный шах. Черный король не может приблизиться к ладье, ибо, как только он вступит на линию «е», последует Л : g2, и выигрывают белые. Если же король попытается скрыться на с2 или на а2, белые также после Л : g2 форсируют ничью. П. Романовский не заметил этой возможности, сыграл 60. Кр : е2 Ь2 61. Лg8 Краб 62. Ла8+ КрЬ7, и черные одержали победу.
Курьезный случай произошел в следующей партии.
Бронштейн
15-е первенство СССР, Ленинград, 1947
Ходом 52. Kph2—ЬЗД. Бронштейн поставил своему противнику хитрую ловушку, в которую тот и попался. Но только попавшись в эту ловушку, Аронин мог добиться ничьей!
. . . СЬ2 : аЗ!
Kd5-e7+ Кр15:14
Ке7—g6+
Расстроенный потерей ладьи и убежденный, что сопротивление безнадежно, Л. Аронин сделал плохой ход 54. . . Kpg5 и вскоре ,проиграл. Впоследствии
он нашел в этой позиции этюдную ничью. Следовало продолжать:
54.
Кр14—еЗ!!
Kg6 : 18
Лd6—е6+
СаЗ : Ь4
Если 56. Л16,
то 56. . .С :
18 57. Л : 18 Кр : ничьей.
d3 с легкой
56.
КреЗ : d3
57. К18—d7
СЬ4—сЗ!
58. Леб : аб
Ь5—Ь4
59. Лаб—Ь6
Kpd3—с4!
60. ЛЬ6—сб+
Крс4—d5!
61. Лсб—с8
СсЗ—d4!
62. КрЬЗ : Ь4
Ь4—ЬЗ
63. Лс8—Ь8
Kpd5—с4!
Только так! Нельзя сразу 63. . ,Ь2 из-за 64. КЬ6+!, и белые выигрывают после 65. Ка4; теперь же на 64. КЬ6+ последует 64. . С : Ь6 65. Л : Ь6 КрсЗ с ничьей.
Kph4—g4 ЬЗ—Ь2
Kpg4— f3 Крс4—d3J, и ввиду угрозы Крс2 черные добиваются ничьей.
В погоне за синей птицей
Атаки, комбинации, жертвы восхищают нас главным образом тогда, когда они органично, естественно вытекают из позиции и являются не только красивейшим, но и вернейшим, кратчайшим путем к победе. Красота должна быть целесообразной!
Когда же шахматист гонится за красотой ради самой красоты, нередко случается так, что верный выигрыш оборачивается почти невозможной ничьей. И потеря половинки оказывается тем более обидной, если противник, в свою очередь, эффектно и красиво форсирует ничью.
ХодосХодосКинмарк
Ходос
Ходос
Матч юношеских команд Швеция—РСФСР, Стокгольм, 1961
сЗ—с4!
Чернопольный слон с большим эффектом входит в игру.
. . .d5 : с4
Cd3 : h7+Kpg8—h8
В случае 18. . . Кр : Ь7 белые красиво выигрывали: 19. ЛЬЗ+ Kpg8 20. Ф : 16! gf 21. С : 16, и от мата нет защиты. Эта идея захватила юного шведского мастера, и вместо прозаического 19. ЛЬЗ Фd8 20. Ф12 К : Ь7 21. ФgЗ Лg8 22. 15 (или 21. . .16 22. Фg6 Kpg8 23. Л : Ь7 Фе7 24. ФЬ5) он пошел на заманчивый вариант.
Фd4 : 16 g7 : 16
СЬ2 : 16+Kph8 : Ь7
14—15
Эту позицию и имели в виду белые, когда жертвовали фер- ЗЯ 21. . Ле8—еЗ!!
Л13 : еЗ Фс7—14
ЛеЗ—h3+Ф{4—h6
ЛИЗ : h6+ Kph7 : h6 25. Ла1 — fl
Больше трудностей было бы у черных после немедленного 25. Kpgl, но расстроенный изменением ситуации О. Кинмарк позволяет противнику добиться ничьей без хлопот.
. .Ле8 26. Kpgl Себ 27. сЗ Ле2 28. ЛТ2 Ле1 + . Ничья.
Рубинштейн А. Рабинович
Карлсбад, 1911
У белых лишняя пешка и позиционный перевес. Черным ничего не остается, как попробовать заманить своего грозного
противника в западню.
. . . Kf7—е5!
Kf4—еб?
Красиво, но прямо в капкан к противнику. Следовало играть 31. Cf3!
. . .Ке5—g4 +
Kph2—gl d7 : еб!!
Вот в чем коварство черных. Жертвуя ферзя, они получают
достаточную компенсацию.
Лс7 : е7+ Cf8 : е7
Фб5—ЬЗЛН8 : dl +
ФЬЗ : dlЛЬ8—d8
Ф31—ЬЗCf8—с5!
Cg2— f3Kg4 : еЗ
ФЬЗ : ебЛd8—d2
Все фигуры Рабиновича ак
тивизированы до предела.
Ь2—Ь4Сс5—d4
Феб—е7+Kph7—Ьб
Kpgl—ЫКеЗ—fll
Вынуждая белыхфорсиро
вать ничью вечным шахом.
Фе7—g5+КрЬб—g7
Cf3—g2Kfl—еЗ
Фg5—e7+Kpg7—h6
Фе7—g5+Kph6—g7
Ничья.
ГрюнфельдЗемиш
Баден-Баден, 1925
Выигрыш достигался просто: 48. d7+ Крс7 49. Ле8! Лg2+ 50. КрЫ Л62 51. Лс8+.
Однако Э. Грюнфельду понравился шах ладьей, он не заметил, что при таком порядке ходов черные спасаются.
Ле4—е8+? Крс8—Ь7
d6—d7Jlg5—g2+
Kph2—hlKg7— f5!
Неожиданно белый король попал в матовую сеть. Поэтому белые вынуждены форсировать вечный шах.
Ле8—Ь8+КрЬ7—а7
ЛЬ8— а8+Кра7—Ь7
Ничья.
ГоровицПавей
Чемпионат. США, 1951(См. след, диаграмму)
Стремясь эффектно и быстро закончить партию, М. Павей неосмотрительно сыграл:
. .Ф : f3+? 56. Ф : {ЗЛаЗ.
КарповКарпов
Карпов
Карпов
Однако последовало 57. Kph4!, и противники согласились на ничью.
Примеры,достойные подражания
Казусы, подобные рассмотренным, в творчестве известных шахматистов — явление редкостное. Они единичны. Партий, демонстрирующих диаметрально противоположное, — великое множество. И каждая раскрывает перед читательским взором картины торжества мужества, стойкости и присутствия духа. Автор с удовольствием иллюстрирует это утверждение, отобрав лишь малую толику примеров из огромного их изобилия.
КопаевВистанецкис
Полуфинал 17-го первенства СССР, Вильнюс, 1949
В этом положении партия была отложена. Белые записали ход 41. ЛаЗ : а5. Они угро
жают ходом 42. Ла4 или 42. ЛЬ4 выиграть черного ферзя.
При доигрывании последовало:
. . . КН6— f5!
Ла5—а4. . .
Ферзь пойман. Белые, очевидно, поверили, что противник не заметил угрозы. Казалось бы, черным пора сдаваться, но...
. . . Фс4—П+П
Ошеломляюще! Ложным следом было продолжение 42. . . К : еЗ 43. fe ФП + 44. Kph2 Л13 45. Ла8+! Крсо 46. ЛЬ7+, и белые выигрывают.
Kpgl : ПKf5 : еЗ+
Kpfl—е2 КеЗ—с4+!, и противники согласились на ничью.
Хюбнер
Межзональный турнир, Ленинград, 1973
Положение западногерманского гроссмейстера выглядит критическим. Хорошо рассчитанной изящной комбинацией он форсирует переход в ничейный эндшпиль.
. . .Фа8—а5!
Вступительный аккорд!
Kb5—d6Kd7 : е5!
Cd4 : е5 . . .
На 32. КЬ7 могло последовать 32. . . Kf3+! 33. gf Фg5+ 34. Kphl С : d4.
32.. . .
Л08 : d6!!
Вот в чем соль!
Ладья не-
прикосновенна: 33. С
: d6? Cd4!
34. ЛеЗ Фа1 + -
33. Се5 : g7
Kpg8 : g7
34. Ле1—Ы
Л06—d8
35.Ь6—Ь7
Лd8—b8
36. ФГ2—Ь2+
Kpg7—g8
37. ФЬ2—с2
Kpg8—g7
38. Фс2—с8
Фа5—a2
39. Фс8—сЗ +
Kpg7—g8
40. ЛЫ—al!
Последняя попытка играть
на выигрыш, которая парируется точной защитой.
. . .Фа2—d5!
ФсЗ—с8+.
Партнеры согласились на ничью ввиду варианта 41. . . Kpg7 42. Ф : Ь8 Фd4+ 43. КрИ Ф : а1+.
АлехинАлехинМезиров
Алехин
Алехин
Сеанс одновременной игры вслепую,Чикаго, 1933
КсЗ : d5!Cg7 : d4
СеЗ : d4!!Феб : е2
Kd5— f6+ Kpg8— f8
Иначе последует 23. К ". е8+ и Л : е2.
Kf6 : h7+Kpf8—g8
Kh7— f6+.
Вечный шах.
РюминВерлинский
Москва, 1933
Лdl — fl!d2—d^
Если 46. . ^Hd6, то 47. Фс4+ Kph7 48. Kf8+ с вечным шахом.
Фс8—еб+Kpg8—h7
Kg6—f8+ Фе8 : f8
Феб—g6+Kph7—g8
Фg6—e6+
Ничья.
БалашовМаслов
Полуфинал 34-го первенства СССР, Вильнюс, 1966
Ь6—Ь7. . .
Черные нашли великолепную реплику.
. . .Ф08 : d6!!
Выясняется, что после 43. Ф : d6 Л : а7 44. Ф : е5 Л : Ь7 45. Фа1 Се4 белые даже проигрывают.
Фс5—с2+Cf3—е4
Ь7 : а8ФСе4 : с2
Фа8—Ь7Фd6— f8
ФЬ7—с7Сс2— f5
Фс7 : е5Kph7—g6!
После 48. . .Ф16 позиция черных станет неприступной. Через несколько ходов противники согласились на ничью.
КимельфельдБелов
35-е первенство СССР, Харьков, 1967
<M5—d4!. . .
Коварный ход! Черные, ничего не подозревая, ответили 28.. . .Kg4—еЗ
Очевидно, разумнее было 28. . . Ке5, удовлетворяясь синицей в руках — лишней пешкой.
ЛИ : 17!!Лс7 : 17
Ф64—h8+!Kpg8 : h8
. Kd6 : 17+Kph8—g8
Kf7 : d8Ke3 : dl
Kd8 : e6,
и вскоре последовало соглашение на ничью.
HoaxHoaxКорзин
Hoax
Hoax
Матч Москва —Ленинград, 1965
Эндшпиль явно в пользу черных. Слон сильнее коня, а чер
ный король значительно активнее своего оппонента. Однако конь успевает всюду!
№4 : g6!!. . .
Выясняется, что нельзя
. ,1g, ибо после 48. g4! бе
лые пешки неудержимы.
. . . Kpgl : g2
Kg6—h8!17— f6
№8—17h6—h5
h2 h4!Kpg2—g3
Kf7:d6Kpg3:h4
Плохо 51. . . Kp : 14 из-за
52. К : c4 Ca7 53. Kd6 Kpg4 54. №5 с выигрышем фигуры.
№6—e4!. . .
Теперь уже белые не могут играть 52. К : с4, так как пешка
«h» решит исход борьбы.
. . .16—15
№4—16!
Крс2—d2
К16 : h5+
№5—16+
К16—d5+
Kpd2—el
Kpel—11
№5—b4
№4—c6
62.a6—a7
Cb6—a7 Kph4-g3 Kpg3—g4 Kpg4 : 14 Kpl4—13 15—14Ca7—c5 Kpf3—e3 КреЗ—d3Cc5 : a7Cb6—a7 Kph4-g3 Kpg3—g4 Kpg4 : 14 Kpl4—13 15—14Ca7—c5 Kpf3—e3 КреЗ—d3Cc5 : a763. №5 : a7.
Cb6—a7 Kph4-g3 Kpg3—g4 Kpg4 : 14 Kpl4—13 15—14
Ca7—c5 Kpf3—e3 КреЗ—d3
Cc5 : a7
Cb6—a7 Kph4-g3 Kpg3—g4 Kpg4 : 14 Kpl4—13 15—14
Ca7—c5 Kpf3—e3 КреЗ—d3
Cc5 : a7
Ничья.
Отсрочка!
Нет, перерыв между боями
Часто случается, что шахматист откладывает партию как бы по инерции. Позиция тяжела, может быть, даже безнадежна, но что-то задержало руку, уже протягивающуюся остановить часы. Иногда это — естественное желание оттянуть неприятный момент, иногда —• малообоснованная надежда найти шанс на спасение, иногда —
расчет на беспечность счастливого противника.
Но еще более часты примеры, когда партия откладывается для того, чтобы упорно искать спасение. Пожалуй, никто не умеет этого делать лучше М. Ботвинника. За свою огромную шахматную практику он спас множество тяжелейших позиций, таких, в которых капитулировали бы многие другие. Естественно, никто лучше самого экс-чемпиона не может объяснить суть происшедшего на доске. Поэтому автор лишь в редчайших случаях отваживается на самостоятельные оценки и заимствует комментарии из трудов гроссмейстера Ботвинника.
СабоСабоБотвинник
Сабо
Сабо
Турнир памяти Мароци, Будапешт, 1952
Несмотря на примерное материальное равенство, дела черных плохи: король их вне игры, ладьи разбросаны по доске. У белых же все фигуры активны, а две связанные проходные кажутся неудержимыми.
Ла5—а7! . . .
Записанный ход. Белые подготавливают движение пешек, а также угрожают при случае маневром Ла7—d7 и прорывом короля на ферзевом фланге.
. . .Лс2—а2
Ь4—Ь5 . . .
Ошибка в домашнем анализе. Как будто безразлично, какая пешка двинется первой, но черные демонстрируют, что это не так. Белые сохраняли большие шансы на выигрыш после 42. а5!, чтобы предложить размен ладей (Лd7).
. . .Ла2—аЗ
Грозит 43. . .Ла8.
а4—а5g7— g5!
Единственно верное решение!
«Этот ход (именно этот, а не все последующие) был намечен при домашнем анализе, черные тщательно анализировали лишь 42. а5. За доской после долгого обдумывания все же пришлось решиться на это продолжение, хотя проходная пешка «Ь кажется весьма опасной» (М. Ботвинник).
14—15 Лd8—d5
Ответственное решение. Черные выигрывают одну из проходных пешек, но их король оказывается в опасности.
Ла7—е7! Лd5 : Ь5
15—16ЛЬ5:е5+!
Только так! Пешка «1» уже грозила пройти в ферзи.
Ле7 : е5Kpg8—17
Ле5—15 СМ—Ь7
КреЗ—d2. . .
. . .СЬ7—с8!
Готовя заключительную жертву, М. Ботвинник точно рассчитал, что она приводит к ничейному эндшпилю.
Kd3—е5+Kpf7— Г8
J]f5:g5. ..
Кажется, что от угрозы Гб— f7 черным не спастись.
. . . ЛаЗ : а5!!
Великолепный
удар, после
которого белые
форсированно
теряют пешку g4,
и ничья ста-
новится неизбежной.
52. Ке5—d7+
Сс8 : d7
53. Hg5 : а5
Cd7 : g4
54. Kpd2—еЗ
Cg4—еб
55. КреЗ—Г4
Себ—с4
56. Лаб—а7
h7—h5
57. Kpf4—g5
h5—h4
58. Kpg5 : Ь4
Cc4—ЬЗ
Возникла теоретически ничейная позиция. Л. Сабо попытался оспорить выводы теории, но убедился в их правильности, и партия на 78-м ходу закончилась вничью.
ЭйвеЭйвеБотвинник
Эйве
Эйве
Гронинген, 1946
В этой позиции партия (кстати, она решала исход борьбы за первое место) была отложена. В момент откладывания М. Ботвинник (по его словам) считал свое положение проигранным, основываясь на исходе партии Эм. Ласкер — Рубинштейн (Петербург, 1914 г.), в которой создалась аналогичная позиция (с переменой цвета фигур). Но в позиции из партии Ласкер — Рубинштейн не было пешек «Ь».
КрГ4—еЗКреб—е5
ЛсЗ—с2!. . .
Сильнейший ход!
42с4сЗ
' КреЗ—d3Лс8—d8+
В упомянутой партии Ласкер выиграл после 43. . ,Лс7! 44. КреЗ ЛЬ7 с последующим ЛНЗ+ и Л§3. А. Рубинштейн не мог помешать этому маневру, ибо пешечное окончание было для него проиграно. Здесь же, как указал Ботвинник, после 43. . . Лс7 получается ничейный пешечный эндшпиль, в котором наличие пешек «Ь» оказывается спасительным фактором: 44. Л : сЗ Л : сЗ+ 45. Кр : сЗ Кр : е4 46. Крс4 КрГ4 47. Kpd4 Kpg4 48. Кре5 Кр : h4 49. КрГб Kpg4 50. Кр : g6 h4 51. КрГб ИЗ 52. g6 h2 53. g7 ЫФ 54. g8Ф+.
Kpd3—еЗ!. . .
После 44. Кр : сЗ белый король был бы отрезан от пешек королевского фланга.
. . .Л68—d4
Лс2 : сЗЛ64 : е4+
КреЗ- ГЗ Ле4 : h4 47. ЛсЗ—сб!. . .
Немедленно атакуя слабую пешку g6. На 47. . . КрГ5 следует 48. Лс5 г и т. д.
. .Л14 + 48. КреЗ Ле4+ 49. Kpf3 Kpf5 50. Л16+ Кр : g5 51. Л : g6H-, и противники согласились на ничью.
УнцикерБотвинник
XI Олимпиада, Амстердам, 1954
. . .16—15!
Записанный ход; необходимо предотвратить g2—g4.
g2—g3Kpe8—18
Ла7—d7. . .
Белые не сразу находят правильный план. Как указал В. Смыслов, лучше всего было 50. h5 Kpg8 51. Ле7! е5 52. h6 Kph8 53. Kpg2, сразу получая позицию, позже возникшую в партии.
. . .еб—е5
Kpfl—g2Kpf8—g8
h4 -Ь5ЛЬ5—a5
h5—h6Ла5—b5
Л67—g7+Kpg8—h8
Лg7—e7ЛЬ5—a5
Kpg2—13!Ла5—d5
g3-g4. . .
Сильнее всего было 57. h7, после чего проигрывало как 57. . ,Ла5 58. Л17, так и 57. . . е4+ 58. de 1е+ 59. Л : е4.
. . .е5—е4+!
d3 : е415 : g4+
Kpf3—е2 .. . .
Нельзя 59. Кр ". g4 из-за 59. . . d3.
. . .d4-d3+
Кре2—d2Лd5—d4
Ле7—е8+?. . .
Решающая ошибка. Как указывает в своих примечаниях Ботвинник, белые выигрывали после 61. е5! Л65 62. еб Лбб 63. Ле8+! Kph7 64. е7 Леб 65. Кр : d3 Леб 66. Kpd4 Леб 67. Kpd5 Ле2 68. Kpd6 Л62+ 69. Кре5! Ле2+ 70. Кр14.
. . .Kph8—Н7
Ле8—еб. . .
. . . .Л04-а4!
После жертвы второй пешки черные активизируют ладью, и ничья становится неизбежной.
Kpd2 : d3Ла4—дЗ+
Kpd3—е2ЛаЗ—13
е4—е5. . .
Последняя попытка выиг
рать.
. . .Л13—15
Кре2 elЛ15—14
Леб—16. . .
С прозрачной ловушкой. В случае 67. . .Л : 16 68. el Кр : h6 69. Кре2 Kpg6 70. КреЗ Кр : 16 71. Кр14 g3 72. 1g белые владеют оппозицией.
. . .Kpel —11Kpfl—g270. Kpg2-g3Kpg3—h4Kph4—h5 Ничья ввиду. . .Kpel —11Kpfl—g270. Kpg2-g3Kpg3—h4Kph4—h5 Ничья ввидуЛ17+ Kph8 74. h7 Ла8Л17+ Kph8 74. h7 Ла8Л14—e4+ Ле4 : e5 Ле5—a5 Ла5—g5 Hg5-g8 g4~g3 варианта 73.
. . .
Kpel —11
Kpfl—g2
70. Kpg2-g3
Kpg3—h4
Kph4—h5 Ничья ввиду
. . .
Kpel —11
Kpfl—g2
70. Kpg2-g3
Kpg3—h4
Kph4—h5 Ничья ввиду
Л17+ Kph8 74. h7 Ла8
Л17+ Kph8 74. h7 Ла8
(нельзя
74. . ,g2? из-за 75. hg+ Kp : g8 76. ЛГЗ!) 75. fg Ла5+- Бешеная ладья.
БотвинникФишер
XV Олимпиада, Золотые пески, 1962
Р. Фишер записал сильнейший ход.
. . .Лс7—с5
Именно этот ход больше всего анализировали участники и тренеры советской команды. М. Ботвинник избирает лучший план защиты, предложенный Е. Геллером.
ЛГЗ— Г7!
Основная идея этого плана состоит в том, чтобы разменять пешку а4 на пешку h7, после чего неожиданно выясняется, что две связанные проходные пешки — не такая уж грозная сила.
. . .Лс5—а5
ЛГ7 : Ь7Ла5 : а4
h3-h4+ Kpg5— Г5
В случае 48. . . КрГб белые добивались ничьей после 49. ЛЬ7! Ла5 50. Kpg4 Ь5 51. Г4 аб 52. ЛЬ6+ КрГ7 53. ЛЬ7+ и т. д.
ЛЬ7—Г7+ Kpf5—е5
ЛГ7—g7Ла4—al!
Косвенно защищая пешку g6.
Kpg3— ГЗ
Критическая позиция! Фишер, считая, что он легко выигрывает, быстро сыграл
. . . Ь6-Ь5, но после неожиданного
h4—h5!!
(это продолжение ускользнуло от внимания американца) ничья стала очевидной. Черные получают крайние пешки «а» и «Ь», что ведет к теоретически ничейной позиции.
. .ЛаЗ+ 53. Kpg2 gh 54. Лg5+ Kpd6 55. Л : Ь5, и на 68-м ходу противники заключили мир.
ПортишБотвинник
Вейк-ан-Зее, 1969
. . . Са5 : Ь6!!
Избирая это продолжение, М. Ботвинник знал, что добивается ничьей.
КеЗ—с4+Kpd6—с7
Кс4 : Ь6Крс7 : Ь6
е4—е5
С недвусмысленной угрозой Кре4 и КрГ5.
ТальТаль
Таль
Таль
. . . Kb7—d8!
Сначала черные с темпом пе
реводят коня на лучшую защитительную позицию и лишь затем активизируют короля.
СГ7—а2Kd8—сб
Kpf3—е4Кеб—е7
е5—ебКрЬб—с5
Кре4—е5аб—а5!
Теперь задача черных — как
можно дальше продвинуть пешку «а», чтобы ограничить под
вижность слона.
Кре5— f6Крс5—d6
Kpf6 : g5Kpd6—e5
Ca2—ЬЗa5—a4
Cb3—a2a4—a3
Ca2—ЬЗ. . .
Белые пытаются сыграть на
цугцванг, но и эта попытка парируется черными.
..Кеб 82. Kpg6 Ке7+ 83. Kpg7 Кеб 84. g5 Kpf5 85. Kph6 Ке7 86. Са2 Кре5 87. Kpg7 Kpf5 88. Kpf7 Kg6, и противники согласились на ничью.
Ботвинник
20-я партия матч-реванша, Москва, 1961
План белых прост: разменять пешку «а» на пешку «Г», затем движением пешки «Г» отвлечь черного короля от ферзевого фланга и прорваться своим королем к полю Ьб.
При доигрывании последовало:
КрЬЗ—а2ЛЫ—Ь5
аб—а7ЛЬ5—а5+
Кра2—ЬЗКрс7—Ь7
Ла8— f8Лаб—Ь5+!
Очень важный промежуточный шах, явно недооцененный белыми.
КрЬЗ—а4. . .
Этот ход—результат просчета в домашнем анализе. М. Талю
казалось, что он выигрывает послеЭЗ. . . Кр : а7 94. Л : f5 ЛЫ 95. ЛГ7+ Краб 96. Лс7. Но М.Ботвинник подготовил великолепный сюрприз 96. . .ЛЬ4+!! Впрочем, А. Котов считает, что и после лучшего 93. КрсЗ черные добивались ничьей.
. . . КрЬ7 : а7
ЛГ8 : f5ЛЬ5—Ы
Только в этот момент Таль заметил патовую возможность.
ЛГ5—ГбКра7—Ь7
Г4—Г5 . . .
Теперь черная ладья вытесняет белого короля с ферзевого фланга и затем атакует пешку «Г» с тыла, откуда прогнать ее невозможно.
. .Ла1 + 97. КрЬ4 ЛЫ + 98. КрсЗ Лс1+ 99. Kpd2 ЛН 100. КреЗ Крс7 101. ЛГ7+ Kpd8 102. Кре2 ЛГ4 103. Kpd3 ЛГЗ+ 104. Kpd2 Крс8 105. Кре2 ЛГ4 106. КреЗ ЛН.
Партия на 121-м ходу закончилась вничью.
Здесь автор считает уместным маленькое отступление. Он извиняется, в первую очередь перед гроссмейстером Ботвинником и перед другими уважаемыми гроссмейстерами и мастерами, за то, что он остановил внимание лишь на тех образцах
их творчества, где пришлось (пусть успешно) спасаться от поражения. Что поделаешь, надо придерживаться рамок избранной темы. К тому же способность доказывать, что безнадежное не всегда безнадежно,— яркий признак недюжинного мастерства шахматиста. Многие книги уже иллюстрировали умение шахматных асов ломать сопротивление, так пусть эта проиллюстрирует умение его оказывать.
Мудрое правило
На примерах, в которых обороняющаяся сторона вынуждает пат, пожалуй, стоит остановиться особо. Патовые комбинации в практических партиях встречаются относительно редко, и каждая из них делает честь шахматисту, его изобретательности и оптимизму, находчивости и хитрости. Ю. Авербах в популярной брошюре «В поисках истины» пишет: «Правило о пате — мудрое правило. Оно учит не переоценивать своих сил, никогда не зазнаваться, всегда быть осмотрительным».
Патовые комбинации почти всегда неожиданны и очень красивы.
СардаровСардаровКудряшов
Сардаров
Сардаров
Аллш-Ата, 1958
Белые неосторожно сыграли 73. Ке4?, и после 73. . .Л : с4! противники согласились на ничью, так как 74. С : с4 вело к пату, а хорошего отхода слоном нет.
ЛисицынБондаревский
Ленинград, 1950
Cg2 : е4+f5 : е4
Ле7—е5+• • •
Если теперь 44. . . Кр : е5, то белым пат, а после случившегося в партии 44. . . Kpd6 45. Л : е4 Кеб возник теоретически ничейный эндшпиль.
КересХолмов
16-е первенство СССР, Москва, 1948
Белый король всегда сумеет скрыться от шахов, а про
движение пешки а4 должно решить исход борьбы. Поэтому Р. Холмов избирает продолже-
КлюгерКлюгерФуксФуксГДР, 1963ГДР, 1963Фе7—d7+ Фd7—с6+ Ke6-g7+!Феб—g6+!l, взятия ферзяФе7—d7+ Фd7—с6+ Ke6-g7+!Феб—g6+!l, взятия ферзяГолдинГолдинРябовРябовЭникЭник
Клюгер
Клюгер
Фукс
Фукс
ГДР, 1963
ГДР, 1963
Фе7—d7+ Фd7—с6+ Ke6-g7+!
Феб—g6+!l, взятия ферзя
Фе7—d7+ Фd7—с6+ Ke6-g7+!
Феб—g6+!l, взятия ферзя
Голдин
Голдин
Рябов
Рябов
Эник
Эник
ние, в котором П. Кересу предстоит обойти риф.
. . . Kpf8—g7
Фс5—е7+ Kpg7—h6!
Фе7 : f6 ФЬ2—h3+
Как будто после 46. Kpgl у черных нет больше шахов, и Керес, не задумываясь, сыграл
КрП— gl
И тут Холмов неожиданным и красивым ходом
. . . ФИЗ—g4+l!
удивил своего противника.
После 47. fg черным пат, а на 47. КрП последовало 47. . . Ф: а4, и партия через несколько ходов закончилась вничью.
Шандор
Чемпионат Венгрии, 1964
. . .Ла1—аЗ+
Kpf3—g2Kpf5—g4!
аб—a7ЛаЗ—a2+
Kpg2—glKpg4-f3
Kpgl—hl!
Если 73. f5, to 73. . .Jlg2+ 74. Kphl Ле7! 75. f6 Л17 c ничьей.
. . .h5—h4!
f4— f5Kpf3—g3l!
Ла8—g8+Kpg3—h3
Kphl—gl
Ha 76. а8Ф последовало бы 76. . ,Ла1+!
. . . Ла2—g2+!
Лg8 : g2.
Пат.
Питч
1.
Kpd5—е4
Кре4— f5
Се5 : g7 и после любого черным пат.
Москва, 1972
Ке4—d6+! Фd8 : d6.
На 1. . .Кра7? последовало бы 2. Ле7+!
Ле1—е7+!Фd6 : е7
Фс4—с7+!, и противники согласились на ничью.
Эффель
Турнир по переписке, 1957(См. след, диаграмму)
Ла7—а8!!Лс8 : а8
Ф12—а2+П Ла8 : а2 Пат.
РодригесВайсман
Бухарест, 1974
Ормош
Бетоцкий
Первенство Будапешта среди школьников, 1951
. . . Kh3—f2+!
СеЗ : f2
Конечно, не 2. Kph2? из- за 2. . .Ф : h4 3. Kpgl и ФgЗ+, и мат следующим ходом.
.. .Фg4—h3+!!
Kphl—glФЬЗ—g4+
Kpgl—h2Фg4—h3+!l
На любое взятие ферзя черным пат.
1.
Kphl—h2
Kph2 : hl
f2 : g3
Kphl : g2.
Пат.
ЛЬ8—Ы + ЛЫ—hl + Ke4-g3+ Фс2 : g2+
СливаДода
Матч, 1967
Гоголев
Варшавский
Алуксна, 1967
1 Фе1—е4?
Kphl-h2
Kph2-g3
фе4 : d3 5. ФдЗ : еЗ. Пат.
Лс12—dl +
Ф64—gl + Лdl— d3+! Фgl—еЗ+!!
. . . Фа2 : с4
Фе8-е7+ Kpg7—g6
Cf3—е4+!! Фс4 : е4
Фе7—g7+! Kpg6 : g7.
Пат.
Если бы черные на 2. Фе7 ответили 2. . . Kpg8, то последовало бы 3. Фе8+ Kf8 (иначе вечный шах) 4. Cd5+!! Ф : d5 5. Ф: f7+! Кр : f8, и белым опять пат.
АлексеевКирпичников
Армейские соревнования, 1964
Белые сыграли на мат:
47. Cd3 : f5 . . . после чего черные добились ничьей: 47. . . Ф : gl + ! 48. Кр : gl Фа1 + ! 49. Kph2 Л : g2+! 50. Кр : g2 ФП + ! 51. Kpg3 Ф13+! 52. Kpf3. Пат.
Шахматистам всего мира известно имя замечательного шахматного композитора А. Троицкого, который составил много прекрасных этюдов на тему пата. А вот пример оригинальнейшей комбинации, осуществленной этюдистом в практической партии.
ТроицкийФохт
1896
В этом положении белые поставили хитрую ловушку:
Лс1 —dl!. . .
Черные ответили прямолинейно:
. . .Cd7—ИЗ?,
после чего белые форсировали ничью: 2. Л : d8+! Кр : d8 3. Фdl + ! Ф : dl. Пат.
Если резать не отмерив
Ловушка — коварное средство защиты. Расчет обороняющегося прост: противник, предвкушая сладость близкой победы, пойдет к цели напрямик. Он будет делать очевидные, бросающиеся в глаза ходы и может оказаться усыпленным этой самой очевидностью, не отмерит семь раз, прежде чем отрезать. Вот тут-то и надо поставить ловушку — авось попадется.
И попадаются, да еще кто!
ЧигоринШлехтер
Остенде, 1905
Положение черных совсем безнадежно. Они дали предсмертный шах ферзем:
. . .Фе7—с7 +
М. Чигорин автоматически сыграл
Фd4—Ь6+?. . .
собираясь перейти в пешечный эндшпиль, но после
. . .КрЬ8—а8!!
вынужден был довольствоваться ничьей, так как в случае 3. Ф : с7 черным пат, а на 3. Краб последует Фс8+ и т. д.
ШлехтерВольф
Нюрнберг, 1906
. . .Kpg4—h3?
Фс4 : 14!. . .
Идя навстречу пожеланиям противника!
. . .g3-g2+
КрП —12Леб—16
Kpf2—gl!!
И противники заключили мир.
ГургенидзеСуэтин
Командное первенство ДСО «Спартак», Москва, 1961Командное первенство ДСО «Спартак», Москва, 1961
Командное первенство ДСО «Спартак», Москва, 1961
Командное первенство ДСО «Спартак», Москва, 1961
Черным терять нечего, и они сыграли:
. . .ЛсЗ—еЗ
К- Шлехтер ответил прямолинейно:
Ь5—Ь6. . .
Следовало играть 2. ЛП +
Теперь же все просто:
. . .ЛеЗ—е1 + !
ЛЫ : el.
Пат.
ЗагорянскийЗагорянскийТолушТолушМосква, 1945Москва, 1945
Загорянский
Загорянский
Толуш
Толуш
Москва, 1945
Москва, 1945
Несмотря на формальное равенство в силах, черные должны одержать победу, ибо белый ферзь не в силах справиться с фигурами и пешками противника.
Своим следующим ходом белые ставят ловушку.
Фс8—с4!. . .
Черным кажется, что они немедленно выигрывают.
На стороне черных материальный перевес, вполне достаточный для победы. Белые могут надеяться лишь на чудо. И оно свершилось!
а4—а5!. . .
Ход, который черные, видимо, сочли жестом отчаяния.
. . . Ь6 : а5
Л16—11!. . .
Соблазняя противника новыми материальными приобретениями.
. . .Ф68 : g5?
Мечты белых сбылись. Теперь их король запатован, и они проводят заключительную комбинацию.
Фе2—е8+Kpg8—g7
ЛП —17+Kpg7—h6
Л17 : h7+Kph6 : h7
Фе8—h8+!Kph7 : h8
Пат.
ТомовичВидмар
Любляна, 1945,46
У белых подавляющее преимущество, и, продолжая 1. Ле7! Л61 2. Ле8 Л62 3. f6! Kpg6 4. Лg8+ Kph6 5. еб!, они добивались победы.
Но Томович решил приблизить короля.
Крс5—d6?. . .
Теперь черные неожиданно спасаются.
. . . Ле1 : е5!1
Kpd6:e5 f7 — f6+1 и пат.
ЖердевБаранов
Москва, 1950
Лd6—d3?. . .
К выигрышу вело 48. Лd4! Теперь черные находят удивительный путь к спасению.
...Лс8—Ь8!
Kpcl:с2h3—h2!
ЛdЗ—h3h2—ЫФ!
ЛЬЗ:hlЛЬ8—Ь2+
Перпетуум-мобиле «бешеной ладьи». Белый король не может
скрыться от шахов.
9 ноября 1960 года во время командного первенства мира в Лейпциге состоялся молниеносный турнир. Гроссмейстеру М. Талю в день рождения был преподнесен сюрприз.
ЧеховерЧеховерАлаторцев
Чеховер
Чеховер
14-е первенство СССР, Москва, 194514-е первенство СССР, Москва, 1945Ла7—с7Л64—d3+
14-е первенство СССР, Москва, 1945
14-е первенство СССР, Москва, 1945
Kpf3—е4!ЛбЗ—ЬЗ? •
На это и рассчитывал В. Чеховер.
Лс7 : f7H. . .
Последовало 3. . ,h5 4. Jlf6+ Kpg7 5. Л : еб hg 6. Kpf5 Kpf7 7. Лсб с4 8. Кр : g5, и противники согласились на ничью.
ТальТальАарон
Таль
Таль
В совершенно безнадежной позиции изобретательный чемпион родины шахмат не растерялся и сыграл
. .. Cg2 : е4!
Контрольный флажок на часах Таля должен был вот-
вот упасть. Он молниеносно ответил
Cd5 : е4?. . .
полагая, что черным не спастись от мата. Белые выигрывали после 2. ЛЬ7!
. . . ФЬ8 : Ь2+!
КрЫ : Ь2а4—аЗ+,
и черные запатованы.
Раз в одиннадцать лет
Застарелой «патовой болезнью» страдает американский гроссмейстер С. Решевский.
ПильникПильникРешевский
Пильник
Пильник
Чемпионат США, 1942
У черных в ферзевом эндшпиле три лишние пешки, но после «невероятного» хода Г. Пильника 1. Ф12! они вынуждены были согласиться на ничью!
Через 11 лет история повторилась.
ГеллерГеллерРешевский
Геллер
Геллер
Турнир претендентов, Цюрих, 1953
Лаб— 16?. . .
Выигрыш достигался только ходом 51. Ла8!
. . . Ле4—еЗ+
Kpg3—12 ЛеЗ—аЗ
g2—g3 ЛаЗ—13+!!
Вот в чем соль! После 54. Кр : 13 черным пат. Далее партия продолжалась так:
Кр12—е2 . . .
Если 54. Kpg2, то 54. . . Л : g3+!
. .Л : g3 55. Л : 15+ Кр : h4 56. Кр12 ЛаЗ 57. Лg5 ЛЬЗ 58. Лgl Kph5 59. Кре2 ЛаЗ 60. 15, и противники согласились на ничью.
Еще через 11 лет — новый рецидив старой болезни.
ЭвансРешевский
Чемпионат США, 1964
У черных совершенно выигранная позиция. Король белых находится в катастрофическом положении, и к тому же у белых на фигуру меньше. Л. Эванс предпринимает последнюю попытку.
h3—h4!ЛеЗ—е2+
Kph2—hl. . .
Черные, решив, что «очко уже в кармане», быстро сыграли
. . . Фg5 : g3?,
и вдруг как гром среди ясного неба последовало:
Фс8—g8+!!Kph7 : g8
ЛГ7 : g7+!, и С. Решевскому снова пришлось согласиться на ничью...
А спустя еще 11 лет... Нет, больше Решевский не попадался на пат!
Как важнобыть серьезным
Заимствуя этот заголовок у Оскара Уайльда, автор имел в виду необходимость быть сосредоточенным, внимательным, собранным до самого конца партии.
В каждом из приведенных ниже трех примеров один из противников рано переставал «быть серьезным», расслаблялся. Все трое, как сговорившись, переводили партию в пешечный эндшпиль, рассчитывая довести его до победы, и все трое обманулись в своих ожиданиях.
ЕйтсТартаковер
Бай — Гамбург, 1927Бай — Гамбург, 1927Считая, что пешечное окончание легко выиграно, С. Тартаковер сыграл
Бай — Гамбург, 1927
Бай — Гамбург, 1927
. . .Ф62 : Ь4??
Далее последовало:
аЗ : Ь4 а4 : ЬЗ
КрЫ—Ь2Kpd5—с4
КрЬ2—аЗ ЬЗ—Ь2
КраЗ— а2!!
Этого хода не заметил Тартаковер в своих расчетах. По
МаршаллМаршаллЕйтсЕйтсскольку теперь 60. . .КрсЗ 61. КрЫ КрЬЗ ведет к пату, белые сохраняют оппозицию — ничья.
Маршалл
Маршалл
Ейтс
Ейтс
Карлсбад, 1929
Kpd4—с4??. . .
Белые легко выигрывали после 58. Фс2! аЗ 59. КрсЗ Kpal 60. ФЬЗ.
. . .Ь2—ЫФ!
ФdЗ:Ы+ Кра2:Ы
Крс4—Ь4. . .
На эту позицию шли белые, делая свой 58-й ход. Кажется, что пешка а4 гибнет, а пешка 12 беспрепятственно проходит в ферзи.
. . .КрЫ—Ь2!1,
и ничья стала очевидной.
АронинАронинСмыслов
Аронин
Аронин
19-е первенство СССР, Москва, 195119-е первенство СССР, Москва, 1951
19-е первенство СССР, Москва, 1951
19-е первенство СССР, Москва, 1951
Белые записали свой 42-й ход, ведущий, как им казалось,
к выигранному пешечному эндшпилю.
Лс8—g8. . .
После 42. Л : сб белые легко реализовали бы свой перевес.
. . .Kpg6—Ь7
Лg8 : g7+?. . .
Нельзя упрекать Л. Аронина в том, что он не увидел простого выигрыша при домашнем анализе — 43. Ле8! Kpg6 44. Ле7! Л : е7 45. К : е7+ и т. д. Он просто считал, что возникший пешечный эндшпиль элементарно выигран.
. . .Л67 : g7
Kf5 : g7Kph7 : g7
g2—g4. . .
Необходимо предупредить контригру черных на королевском фланге, связанную с ходами f6—f5 и g5—g4.
. . . h4 : g3!!
Игра против правил! В. Смыслов сознательно создает белым отдаленную, а затем защищенную проходную по линии «Ь».
f2 : g3g5—g4!
h3—h4c6—c5
Kpfl—e2Kpg7—h7
Опять, вопреки всем принципам, черные не стремятся королем в центр.
Кре2—d3Kph7—h6
Теперь становится понятным замысел черных. Белый король может находиться только в своем лагере. Вылазка 50. Крс4? проигрывает из-за 50. . J5! 51. ef е4!, и черная пешка проходит в ферзи, а если 51. Kpd3, то после 51. . Л4 52. gf ef 53. Кре2 Kph5 54. е5 Kpg6 черные опять выигрывают.
с2—сЗа7—а5
сЗ : Ь4 а5 : Ь4 Согласились на ничью.
Не щит, но меч
Если противник не допустит ошибок, тогда партия, по всей вероятности, закончится вничью. Но все же безошибочных партий и было сыграно мало, и играется мало. Ничьи получаются оттого, что шахматы очень быстро развиваются, достигли колоссального прогресса, и сейчас трудно выиграть у ведущих гроссмейстеров.Если противник не допустит ошибок, тогда партия, по всей вероятности, закончится вничью. Но все же безошибочных партий и было сыграно мало, и играется мало. Ничьи получаются оттого, что шахматы очень быстро развиваются, достигли колоссального прогресса, и сейчас трудно выиграть у ведущих гроссмейстеров.
Если противник не допустит ошибок, тогда партия, по всей вероятности, закончится вничью. Но все же безошибочных партий и было сыграно мало, и играется мало. Ничьи получаются оттого, что шахматы очень быстро развиваются, достигли колоссального прогресса, и сейчас трудно выиграть у ведущих гроссмейстеров.
Если противник не допустит ошибок, тогда партия, по всей вероятности, закончится вничью. Но все же безошибочных партий и было сыграно мало, и играется мало. Ничьи получаются оттого, что шахматы очень быстро развиваются, достигли колоссального прогресса, и сейчас трудно выиграть у ведущих гроссмейстеров.
Л. Карпов
«Нападение — лучшая защита» — истина общеизвестная, но звучит она уже очень абстрактно, как библейская заповедь.
Применение же этого теоретического постулата в «боевой» обстановке всегда требует конкретного подхода и связано с целым рядом обстоятельств.
Прежде всего обороняющаяся сторона должна отыскать саму возможность контратаки. А такая возможность далеко не всегда лежит на поверхности. Предпосылки для активных действий в позиции, предполагающей, казалось бы, лишь оборонительные действия, часто бывают столь скрытыми, что мимо них проходят не задер-
живаясь. Кроме того, нужно взвесить шансы и убедиться, что контратака настолько серьезна, что заставит противника отвлечься и заняться вопросами безопасности. В противном случае контратака может лишь привести к быстрому крушению своих редутов, которые при пассивном ведении борьбы можно еще отстаивать.
Но если обороняющийся все же переходит в контратаку и она, эта контратака, корректна и спасает от гибели, любитель шахмат получает от такой партии истинное удовольствие.
Фритц Блэкберн
Франкфурт, 1887
Несмотря на большой материальный перевес, положение черных выглядит проигранным. Тем эффектнее спасение, найденное английским мастером.
. . .Kg6—h4!
ФЬ6— 16+! Kph8—g8!!
Конечно, не 52.. .Ф : 16 из-за 53. Ле8+.
Леб : е7 ЛЬ2 : g2+
Kph2—hlЛg2—gl +
Вечный шах.
РубинштейнВидмар
Карлсбад, 1911
Фе2—е4. . .
Предлагая размен ферзей, А. Рубинштейн оценивал по
зицию близко к выигранной ввиду преимущества двух слонов и неудачного расположения черных фигур. Югославский гроссмейстер единственными ходами обостряет борьбу, активизируя свои фигуры.
. . . Феб : е4
13 : е4 Kph8—h7!
Важный темп, после которого белая ладья попадает на восьмую горизонталь без шаха.
Лd2—12 d4—d3!
Теперь начинается форсированная игра, в которой оба противника демонстрируют пора
зительную точность.
Л12—18
Kpg2—ИЗ
Cg4—dl
Kph3—g4
Cb4—сЗ
СсЗ : d4
Cdl— a4!
Лс8—c2+ Ca7—gl!Лс2—h2+Kd8—c6 Cgl—d4 Kc6 : d4Лс8—c2+ Ca7—gl!Лс2—h2+Kd8—c6 Cgl—d4 Kc6 : d4Белый слон стремится через поле е8 заматовать черного
Лс8—c2+ Ca7—gl!
Лс2—h2+
Kd8—c6 Cgl—d4 Kc6 : d4
Лс8—c2+ Ca7—gl!
Лс2—h2+
Kd8—c6 Cgl—d4 Kc6 : d4
короля.
51.. . . ЛЬ2—е2П
на короляЛеЗ : d3Kpd6—d7Kpe8—d8Л14— 16Л63—dl +Л61—d2на короляЛеЗ : d3Kpd6—d7Kpe8—d8Л14— 16Л63—dl +Л61—d2
на короля
ЛеЗ : d3
Kpd6—d7
Kpe8—d8
Л14— 16
Л63—dl +
Л61—d2
на короля
ЛеЗ : d3
Kpd6—d7
Kpe8—d8
Л14— 16
Л63—dl +
Л61—d2
Единственное, но вполне достаточное решение!
Са4—е8g7—g5
Разрушая иллюзии мата. Возможно сначала и 52. . . Л : е4 +, что ведет к перестановке ходов.
h5 : g6+ Kph7—g7
Л18—f7+ Kpg7—g8
Л17—d7!Ле2 : e4+
Kpg4—h3d3—d2
Лd7—d8!Kpg8— f8
Ce8—c6+!Kpf8—g7
Лd8—d7+Kpg7—g8
Лd7—d8+Kpg8—g7
Ничья, вечный шах.
ФарниДурас
Карлсбад, 1911
У черных качество и две лишние пешки. Но атака белых фигур выглядит смертельной; к тому же у черных под боем ферзь. Лишь большое тактическое мастерство чешского гроссмейстера помогает спасти
В возникшем обоюдоостром эндшпиле обе стороны играют наилучшим образом.
ЛЫ — Ь2
Необходим контроль второй горизонтали.
49я7
КЬ4—сб+ Kpd8—с7
ЛЬ2—с2 Крс7—d6
Кеб—а7!
Малыми силами белые вновь
организуют атаку противника.
45.
Ка7—Ь5+
Лс2—с7+
d5—d6
Лс7—Ь7
Kpgl— h2
Kph2—g3
. ..Л62 : g2+!!
Второй раз в этой партии черных спасает тактика.
Kpg3 : g2d4—d3
ЛЬ7—Ь8+-
Ничья.
АндреевЛутиковАндреевЛутиковВсесоюзное юношеское первенство, Москва, 1949Всесоюзное юношеское первенство, Москва, 1949
АндреевЛутиков
АндреевЛутиков
Всесоюзное юношеское первенство, Москва, 1949
Всесоюзное юношеское первенство, Москва, 1949
эту позицию.
. . .Себ—d5f!
Ф(3—16
Конечно, не 35. cd? из-за
35. . .Фс2+.
. . .Фс7—d6
Ф16 : d6Лd8 : d6
с4 : d5ЛЬ8—е8
Cg2—h3+ Крс8—d8
Каб—Ь4Ле8—еЗ
Ch3—g2Лбб—16+
Kpf2—glЛ16—14!
не удается. Kei —13+ Ф62—cl +К13—h4+ Фс1 —14+ Kh4—13+ Ch7—d3+ К13—h4+ черных до- чем вечныйне удается. Kei —13+ Ф62—cl +К13—h4+ Фс1 —14+ Kh4—13+ Ch7—d3+ К13—h4+ черных до- чем вечныйКапабланкаКапабланкаШтыремШтырем
не удается. Kei —13+ Ф62—cl +
К13—h4+ Фс1 —14+ Kh4—13+ Ch7—d3+ К13—h4+ черных до- чем вечный
не удается. Kei —13+ Ф62—cl +
К13—h4+ Фс1 —14+ Kh4—13+ Ch7—d3+ К13—h4+ черных до- чем вечный
Капабланка
Капабланка
Штырем
Штырем
Белые сыграли
Ф12—Ь6!. . .
Коня защищать нечем, а уйти он не может ввиду 38. Ф : d6+.
. . .Kpf6—g5!
ФЬб : Ь5 Лс8 : с4!
ФЬ5 : с4 Cf4—еЗ!
Отдав ладью, черные создали опасную атаку, в которой принимает активное участие сам король.
Фс4—d3. . .
И 40. Ф : Ь4 Кр14 41. Фе1 Cd4! 42. Лаб Фgl+ 43. Кре2 ФеЗ+ приводит к ничьей.
. . . Kpg5— f4
ФdЗ—dl. . .
Нельзя 41. Лаб из-за 41. . . Фgl +42. Кре2 Ф : g2+
43. Kpdl Кр : 13.
.. .Фй2—gl +
Kpfl—e2Фgl : g2+
Kpe2—d3Фg2—b2
Ла1—аб.
Вечный шах — ФсЗ+ и ФЬ2+. Попытка черных выиграть путем 44. . ,Сс5 после 45. Фd2+ Ф : d2+ 46. Кр : d2 Кр : 13 47. Kpd3 g5 48. Ла8 g4 49. Л18+ Kpg2 50. Кре2 приводит лишь к ухудшению их позиции.
Ильин-Женевский Савицкий
Чемпионат Ленинграда, 1932
27.. . .К14—d3!
Положение белых выглядит
критическим, но они находят
интересную возможность, связанную с жертвой ладьи.
е5—ебН. . .
Вынуждая черных пойти на следующий вариант.
. . . Kd3 : el
Ф13—е4!Фd7 : d2
еб : 17+Kpg8—h8
Фе4—е8+Kpg6—18
Сс5 : 18. . .
Атака черных кажется очень сильной, но заматовать белого
короля им все же
. . .
ЗЗ" Kpgi—hl
Kphl—g2
Kpg2—h2
Kph2—gl
Kpgl-fl
Kpfl— g2
Все попытки биться большего,
шах, оказываются тщетными. Например, в случае 38. . ,ФЬ2+ после 39. Кр : 13 Ф : h3+ 40. Kpf4 g5+ 41. Кре5 ФЬ2+ 42. Креб они даже проигрывают. Поэтому— ничья.
Сеанс одновременной игры, Москва, 1935Сеанс одновременной игры, Москва, 1935
Сеанс одновременной игры, Москва, 1935
Сеанс одновременной игры, Москва, 1935
Позиция белых кажется критической — грозят два мата. И все-таки...
27. g6 : 17+ Kpg8—18
28. ФЬЗ—Ь4+
Ch4—e7
29.
ФЬ4 : е7+!!
Kpf8 : e7
30.
17_{8ф+
ЛЬ8 : f8
31.
СеЗ—g5+
Л{8—f6
32.
е5 : f6+
g7 : f6
33.
Cg5 : f6+
Kpe7— f7
34.
Cf6—h4+
Kpf7-g6
35.
Л04—g4+
Kpg6—h5
36.
ЛП—f4
Белые дали подряд девять
шахов
и наконец
могут nepe-
вести дыхание.
36.. . .
e6—e5
37.
Hg4—g5+
Kph5-h6
38.
ЛГ4—f6+!
Феб : f6
39.
Hg5—h5+
Kph6 : h5
40.
Ch4 : f6
e5—e4,
и через несколько ходов партия закончилась вничью.
ПримавераКастилио
Венеция, 1950
Эта острая позиция, возникшая в партии итальянских шахматистов, напоминает арену древнего римского цирка во время боя гладиаторов. Впечатление таково, что белые гибнут, но...
Фе2— fl!! . ..
Ладья h5 неприкосновенна из-за 43. Ф : f8! и затем 44. Kd7+.
. . . Cg3— f4!
ФГ1 : f3!!. . .
Проигрывало 43. Лс8+ Ф : с8 44. К : с8 Л§8+! 45. Kpf2
С : h5, и нет защиты от смертельного 46. . .СеЗ+.
. . .Cf4—еЗ +
Kpgl— g2!. . .
Конечно, не 44. Ф : еЗ de 45. Лс8+ Ф : с8 46. К : с8 е2, и черные выигрывают.
. . . ЛГ8 : f3
Kpg2 : f3 Ф68—f8+
Kpf3—g2 ФГ8—f2+ Интересное положение! Черные не могут уничтожить ни одну из белых ладей ввиду мата по восьмой горизонтали, поэтому они вынуждены форсировать ничью: 47. КрНЗ ФТЗ+ 48. Kph4 ФЫ+ 49. Kpg3! Фе1+ 50. КрНЗ Ф11+ 51. Kpg3 Cf2+ 52. Kpf4 СеЗ+ 53. Kpg3 ФТ4+ 54. КрНЗ ФГЗ+ 55. Kph4. Ничья.
ПортишКарпов
Милан, 1975
Сс2 : g6 . . .
Венгерский гроссмейстер пытается реализовать свой позиционный перевес. Впечатление такое, что он прав. Однако чемпион мира заготовил неожиданный контрудар, после которого партия форсированно переходит в эндшпиль с лишней пешкой у Л. Портиша. Однако слабость белых пешек на ферзевом фланге позволяет черным добиться ничьей.
. .. f7 : g6
ФЬ4—c4+ Kpg8—g7
Cg5— 14 Cb7—аб!!
А. Карпов предвидел этот великолепный контрудар и точно оценивал предстоящий эндшпиль.
Еще последовало: 24. ФсЗ+ С16 25. С : с7 С : сЗ 26. Л : е8 Л : е8 27. Ьс Се2 28. Ле1 Лс8! 29. Л : е2 Л : с7 30. Леб Kd8 31. ЛеЗ Кр16 32. Kpfl Кеб 33. g3 g5 34. КЗ Кс5 35. Kd2 Лd7 36. Кре2 Лd5 37. с4 Лd4 38. Ле8 Н4 39. Л18+ Кре7 40. ЛЬ8 hg 41. fg ЛОЗ. Ничья.
РубинштейнТартаковер
Варшава, 1927
Белые грозят поставить ладью на 16, ферзя на 14 и затем сыграть С : Ь7+. Кажется, черные не могут защититься.
Прямой защиты действительно нет, зато есть косвенная.
. . .Ла8—Ь8!!
ЛИ —16Ь7—Ь5
Фе4—14. . .
Из-за угрозы 26. . .СЬ7 белые не успевают воспрепятствовать вторжению ладьи по линии «Ь».
. . .Ь5 : с4!
Cd3 : Ь7+Kpg8 : h7
Нельзя, конечно, 27. . . Ф : Ь7 из-за 28. Л18х.
Л16—17ЛЬ8 : Ь2+
Kpg2—glс4—сЗ!!
Ф14—16. . .
Белые не могут выиграть и после 30. Л : g7+ Кр : g7 31. Ф16+ Kph7 32. Ф17+ Kph8 33. Ф18+ Kph7 34. Ф : c8 с21
. . . ЛЬ2—Ы + 31. Kpgl —12 ЛЫ—Ь2+ 32. Кр12—el ЛЬ2—Ы + 33. Kpel—12 . . .
Нельзя 33. Кре2 ввиду 33. . . Са6+ 34. Кр12 Л11 + -
. . . ЛЫ—Ь2 + Ничья.
Особенно острые бои разгораются тогда, когда оба противника отбрасывают щиты и действуют одними мечами. На удар отвечают ударом, на укол — уколом. Поле сражения на шахматной доске начинает являть собой зрелище, похожее на ринг, на котором боксеры сошлись в ближнем бою и обмениваются встречными ударами. Но есть и разница. В боксе, даже если оба бойца одинаково искусны, кто-то неизбежно будет признан побежденным. В шахматах, к счастью, не так. Ближний бой равно находчивых и дерзко мыслящих мастеров, умело сочетающих защиту с нападением, приводит к созданию партий, которые единственно и заслуживают названия гроссмейстерских ничьих.
ЭйвеАлехин
Т ренировичный матч, Гаага, 1927
Последний ход белых был
27. КсЗ—е2. Неожиданно по
следовало:
. . . Фс5 : с2!!
Лс11— cl. . .
Любопытное положение! Все фигуры черных связаны, и кажется, что им не спастись. Но А. Алехин находит удивительный ресурс.
. . .Л67—с7!!
«Гвоздь» комбинации! Очередь за белыми...
Лс1 : с2 Лс7 : с2
ЛОЗ : d4!. . .
После 30. Ф61 Л : е2 31. Л02 Л : d2 32. Ф : d2 Лс2 33. Фg5 h6 34. Фd8+ Kph7 35. h4 шансы могут быть лишь у черных. Может быть, еще сильней 31. . . ЛеЗ.
. . . е5 : d4
Ф62 : d4Лс2 : е2
h2—h4Лс8—cl +
Kphl— Н2Лс1 — с2,
и через несколько ходов пар
тия закончилась вничью.
МаршаллАлехин
Нью-Йорк, 1924
У белых небольшое позиционное преимущество. Позиция спокойная. Ничто, кажется, не предвещает комбинационных бурь.
КЫ—сЗ! . . .
Черные могли бы при своем ходе форсировать ничью: 23. . . Ь6 24. Л : сб Л : сб 25. Л : сб К : еЗ! Препятствуя этому, белые намечают многообещающую жертву качества.
. . .Ь7-Ь6
КсЗ : d5 . . .
Кажется, что эта жертва должна принести белым большой перевес.
. . . Ь6 : с5
Kd5—с 7c5:d4!!
Неожиданный контрудар! Смелая черная пешка продолжает марш!
Кс7 : е8 d4 : еЗ!
Ке8 : d6 . . .
Начиная комбинацию, А. Алехин должен был предусмотреть последствия оригинальной реплики 27. 14!? и убедиться, что после найденного им варианта 27. . .el 28. К : d6 12+! (но не 28. . ,е2? из-за 29. Фс8+ Kpg7 30. ФЬ84 !) 29. КрП е2+ 30. Кр : 12 Ф : cl 31. Фс8+ Kph7 32. Кр : е2 Фс2+ 33. КреЗ ФсЗ+ 34. Кре4 Фс2+ белому королю не скрыться от шахов — 35. Кре5 ФЬ2+! или 35. Kpd4 Ф12+!
. . . еЗ : 124-
Последние пять ходов белые сделали одним конем, который прошел по маршруту Ы—сЗ—d5—с7—е8—d6 и уничтожил на своем пути коня и две ладьи противника. Но и пешка черных, пройдя с Ь7 на 12, причинила немалые разрушения. Материала, правда, она уничтожила меньше, но сумела разбить пешечное укрытие белого короля.
Kpgl : 12Фg5-d2+
Kpf2—glФd2—еЗ+
Kpgl — g2ФеЗ—13+
Kpg2-gl.
Ничья.
МикенасВенинк
IV Олимпиада, Прага, 1931
Вихрь проносится над доской.
14—15! еб : 15
После 23. . .ФсЗ 24. 1е Л : еб 25. С15! возникали выгодные для белых осложнения.
Cd3 : 15Лбб—d2
Нельзя, конечно, 24. . .С : g2+ 25. Кр : g2 Лd2 из-за 26. КрЫ, и черные проигрывают.
Положение белых кажется опасным. Грозит, например, 25. . .g6. Медлить нельзя.
С15 : h?+Kpg8—h8
Только так! Плохо 25. . . Кр : Ь7 из-за 26. ФЬ5+ Kpg8 27. Ф : 17+ Kph7 28. Л : d2 и 29. Ф : Ь7, а на 25. . .Кр18 последует 26. Л : 17+.
СН7—с2!!. . .
Великолепный заданный ход! Проигрывало 26. ФЬ5 из-за 26. . .С : g2+ 27. Kpgl Фс5+ 28. Ф : с5 Ьс, и после вынужденного размена всех фигур пешечный эндшпиль безнадежен для белых.
. . .g7-g6
Черные все еще ищут пути к победе. Ходом 26. . .Kpg8
можно было предложить ничью (27. Ch7+).
ЛИ : 17!. . .
Новый ресурс! Теперь уже черные спасаются, жертвуя слона.
. . . СЬ7 : g2+!
Добавим, что эффектный ход 27. . ,Се4 оказывается холос
тым выстрелом после 28. h4!
Фе2 : g2
Сс2 : dl
30. Л17—11
Фg2 : 11
а2—а4
ФИ —13
Л32 : dl +Л38 : dl +Л31 : 11 +ФЬ4—d2Kph8—g7 Kpg7-h6,Л32 : dl +Л38 : dl +Л31 : 11 +ФЬ4—d2Kph8—g7 Kpg7-h6,и через несколько ходов про
Л32 : dl +
Л38 : dl +
Л31 : 11 +
ФЬ4—d2
Kph8—g7 Kpg7-h6,
Л32 : dl +
Л38 : dl +
Л31 : 11 +
ФЬ4—d2
Kph8—g7 Kpg7-h6,
ГлигоричГлигоричФишерФишертивники согласились на ничью.
Глигорич
Глигорич
Фишер
Фишер
Блед, 1961
Кажется, что черные теряют пешку без всякой компенсации, но Фишер находит возможность встречной игры.
. . .а7—аб!
КЬ5 : d6d4—d3!!
Основная задача черных — оживить «староиндийского» слона.
Ф01 : d3Cg7—d4+
Kpgl-g2 . . .
Может быть, сильнее 22. Л12, стремясь избавиться от неприятного слона.
. . .Kh5 : g3!
Kd6 : с8 . . .
После 23. К : g3 Ф : d6 активность черных была более чем достаточной компенсацией за ничтожный материальный урон.
. . . Kg3 : fl
Кс8—ЬбФd7—с7!
Соль замысла черных. У них остается лишнее качество (нельзя, конечно, 25. К : а8 из-за мата в два хода).
Ла1 : fl Фс7 : Ьб
Ь2—Ь4!. . .
Роли сторон переменились. Теперь уже белые вынуждены прибегнуть к тактике.
. . . ФЬб : Ь4
ЛП—ЫФЬ4—а5
Ке4 : с5!
Форсируя эффектный финал.
. .Ф : с5 29. Ф : g6+ Cg7 30. Л : Ь7 Фс14 31. Cd3 Л14 32. Фе6+ КрН8 33. Фg6. Ничья.
Константинопольский
Вельтмандер
Черные не могут принять жертву, так как после 18. . .gh 19. Л : еб! их дела безнадежны.
. . .Kf6—g4!
Сильнейший ответ. К плохой позиции приводило 18. .. С : f3 19. Ф : f3 С : Ь2+ 20. Kpf 1, и невыгодно 20. . .Л : d4 из-за 21. СеЗ и 22. g3.
Kf3-g5 . . .
Теперь жертва 19. Л : еб опровергалась путем 19. . .С : h2+ 20. Kpfl Cf4 21. C:f4 Ф : f4 22. Л6е1 С : f3 23. gf Л : d4.
. . .Cd6 : Ь2+
Kpgl—flCb7—a6!!
Превосходный тактический удар. Только таким путем черные спасают партию. Проигрывало как 20. . .К : Ьб из- за 21. ФЬ7+ Kpf8 22. С : еб!, так и 20. . .g6 из-за 21. Л : еб!
ФdЗ : аб . . .
У белых нет выбора. Нельзя 21. Сс4 из-за 21. . .С : с4 22. Л : с4 К : Ьб 23. ФЬ7+ Kpf8 24. ФЬ8+ Kg8, и черные выигрывают.
. . . ФЬ8—f4!
Фаб—е2Kg4 : Ьб
Kg5—ЬЗФ{4—Ь4
Фе2—е4.
Ничья.
Тарту, 1950
Марич
Кинтерос
18. Cd2 : Ьб!
Бар, 1977
СахаровСахаров
Сахаров
Сахаров
Ла1—clКс7 : d5
Cg5 : е7Ce5 : Ь2
Лс1—с2
За несколько ходов позиция резко видоизменилась. Правда, белые могли попытаться сразу обострить игру, продолжая 22. Лс7!? К : с7 23. С : Ь7 ЛЬ8 24. Себ СаЗ 25. Cg5 d5 26. Фа4 Сс5 27. Ф : а7 со взаимными шансами.
. . .СЬ2—еб
Се7—g5Ь6—Ь5
С идеей перевода коня через Ь6 на с4.
Лс2—с5!!
Довольно эффектный ход, последствия которого точно рассчитаны югославским шахматистом.
. . . d6 : сб!
Правильный ответ. Проигрывало 24. . .С : h2+ 25. Кр : h2 de 26. Леб h6 27. Л : d5! hg 28. Л67 С : 13 29. Фd6 Cd5 30. Л : 17 С : 17 31. Ф : сб.
Ле1 : ебh7—h6!
Опасно 25. . .КсЗ 26. ФаП С : 13 27. Ф : сЗ Cd5 28. Ch6! С: а2 29. ФеЗ Л68 30. h4; или 28. . .Hd8 29. 13! Себ 30. Л : с5 Cd7 31. Лбб! Ле8 32. Фd4 Себ 33. Л68 (указано мастером А. Витолиньшем).
Леб : d5!...
После 26. С : d5 С : d5 27. Л : d5 hg 28. Лd7 Феб 29. Лбб Феб! 30. Л: g6+ Кр17 31. H:g5 Лd8! 32. ФЫ Фе4 33. ФП Фа41
черные
выигрывают.
26.
...
h6 : g5
27.
Лбб—d7
Cb7 : 13
28.
g2: 13
Ф17—e6
29.
Л67—d6
Феб—17
30.
Лбб—d7
Ф17—еб
Ничья.
Лутиков
Командное первенство СССР, Москва, 1960
С целью включить в атаку слона белые осуществляют любопытный пешечный прорыв.
еЗ—е4! d5 : е4
Нельзя 42. . .fe из-за 43. 15, и слон белых сразу входит в игру.
d4—d5сб : d5
Cel—еЗ . . .
С недвусмысленной угрозой 45. Cd4, после чего конь черных окажется вне игры.
. . . Ка4—сЗ!
сб—сб!Ь7 : сб
СеЗ—сбФ18—Ь8!1
Единственный ход!
Kph2—hl
В случае 47. С : е7 черные угрожали ответить 47.. .Ф : 14+ 48. Kph 1 Ф13! Ничего не давало 47. JIg6 Л : g6 48. Ф : g6 Фg8!
. . . КсЗ—е2!
Hg7 : е7 . . .
И сейчас заманчивое 48. Лg6 встречало то же возражение. Можно сделать вывод, что ини
циатива перехвачена черными.
. . .ФЬ8—g8
Фg2 : е2ЛЬб : h3+
Фе2—h2ЛйЗ : h2+
Kphl : h2аб—аб
JIgl : g8+ Kph8 : g8
Ь4 : аб Ла8 : a5
54 Cc5—d4сб—c5
АндровицкийАндровицкийГеребенГеребенеЗ—е2!промежуточ-Фе7—еЗ +еЗ—е2!промежуточ-Фе7—еЗ +
Андровицкий
Андровицкий
Геребен
Геребен
еЗ—е2!промежуточ-
Фе7—еЗ +
еЗ—е2!промежуточ-
Фе7—еЗ +
Cd4 : 16cl5—d4
Kph2—g3e4—e3
Больше трудностей у белых было после 56. . .d3.
Kpg3—h4Лаб— аб
Ничья ввиду варианта 58. Kpg5 Л : 16 59. Кр : 16 с4 60. Лg7+! Kpf8 61. Л67 Кре8 62. Л : d4 е2 63. Кр : 15 е1Ф 64. Ле4+.
Чемпионат Венгрии, 1951
сб—сб . . .
Лучше было 36. КеЗ! с перспективным эндшпилем. Но белые решили обострить игру.
.. . Ь7 : сб
Ь5 : сб е4—еЗ!
Kd5—е7+! Феб : е7!
Нельзя 38. . .Л : е7 из-за 39. Ф : еб+ Л : еб 40. Л : d8 е2 41. Ле1 К : d8 42. с7, и белые
выигрывают.
Л62 : d7
Очень важный ный ход.
Лdl—el
Ничья.
ПшепюркаНимцович
Мариенбад, 1925(См. след диаграмму)
Белые своим следующим ходом переводят партию в русло комбинационной борьбы.
Kf3 : еб!
. . .Kh5 : g3
Кеб : сбСеб : 12+
Kpel : 12Kg3 : hl +
Kpf2—glCb7 : сб
Kb5:d6+ Кре8—18
Фс2—сЗЛЬ8—g8
Kd6 : 17!. . .
При других продолжениях черные оставались с лишним качеством.
21. . .Кр : 17 22. Ch5+ Креб
23. Cg4+ Kpf7. Ничья.
Эстрин Константинопольский
Чемпионат Москвы, 1949
Черные собираются усилить позицию путем Kd7—b6 и Ле7—d7. Белые противодействуют этому намерению.
'18.d2- d4 Kd7—Ь6!
Сильнейшее продолжение!
После 18. . .ed 19. Л : d4 Ле1 + 20. Л : el Ф : е1+ 21. Лdl белые стояли отлично.
d4 : еб!Ле7—d7
21.21.17 : еб17 : ебФа5—d5!! угрозами — Ф :Фа5—d5!! угрозами — Ф :нет.Ф85—d2СаЗ : Ь2КЬб—с4+ Фd2—Ь4 + ФЬ4—сЗ-|- ФсЗ—Ь4+нет.Ф85—d2СаЗ : Ь2КЬб—с4+ Фd2—Ь4 + ФЬ4—сЗ-|- ФсЗ—Ь4+Командное первенство СССР, Рига, 1954Командное первенство СССР, Рига, 195415. Фе2—абН15. Фе2—абН
21.
21.
17 : еб
17 : еб
Фа5—d5!! угрозами — Ф :
Фа5—d5!! угрозами — Ф :
нет.
Ф85—d2
СаЗ : Ь2
КЬб—с4+ Фd2—Ь4 + ФЬ4—сЗ-|- ФсЗ—Ь4+
нет.
Ф85—d2
СаЗ : Ь2
КЬб—с4+ Фd2—Ь4 + ФЬ4—сЗ-|- ФсЗ—Ь4+
Командное первенство СССР, Рига, 1954
Командное первенство СССР, Рига, 1954
15. Фе2—абН
15. Фе2—абН
Л81 : d7 Лd8 : d7
е5—еб. . .
Не проходила попытка вызвать упрощения ходом 21. Лdl из-за остроумной реплики 21. . . Кс4!
ФЬ5—е8+!Крс8—с7
15 : еб
Кажется, что дела черных плохи, но это не так.
23.
С двумя hl X и Фdl + .
ЛМ —сП Другой защиты 24.
Са!—Ь2
КрЫ : Ь2
ЬЗ : с4
Kpb2—al
Kpal—bl Вечный шах.
ТальАвербах
После этого хода события в
партии развиваются форсирован
но.
. . .Cd7—сб
Фаб : а7Ке7—d5
Ь2—ЬЗ!С18 : d6!
ЬЗ : а4Cd6—аЗ+
Kpcl—d2СаЗ—Ь4+
Белому королю некуда скрыться от шахов. Ничья.
Для меня шахматы не игра, а искусство. Да, я считаю шахматы искусством и беру на себя все те обязанности, которые оно налагает на его приверженцев.
А. Алехин
М. Либуркин
Ничья
Kg3+ Kph4 2. Kpb2 С1Ф+
Кр : cl Се4!!
Положение белых выглядит критическим. Кажется, что первые три хода были лишь отсрочкой неизбежного, но...
Khl!! С : Ы 5. СИЗ! Себ 6. Cg2!! С : g2 7. d7 ЫФ+ 8. Kpd2!, и, несмотря на то что за черными очередь хода и у них огромный материальный перевес, выиграть они не могут.
Произошло, казалось, невероятное. Черные ферзь и слон не смогли помешать превращению одинокой белой пеш-
ки. Последняя боевая единица белого отряда все же сумела спасти положение.
Всякий этюд есть доказательство того, что в шахматах невозможное все-таки возможно. Решая его, каждый раз приходится как-то отделываться от привычных представлений о соотношении сил фигур, пределе их способностей, от веры в правила, вошедшей нам в плоть и кровь еще со времени знакомства с шахматной азбукой. Мы убеждаемся в торжестве исключений из правил. Не случайно парадоксальные, красивейшие решения проблем на 64 клетках, возникших в практических партиях, труднонаходимые, уникальные маневры называют этюдными.
Но этюд при всей рафинированности и экономичности формы, законченности и отточенности решения отнюдь не есть искусство ради искусства. Между этюдистами и игроками- практиками происходит постоянный обмен идеями, взаимно обогащающий обе стороны. Нередко композиторы находят темы для многих этюдов из окончаний шахматных партий. И не меньшее количество эндшпилей было выиграно или спасено благодаря тому, что шахматисты творчески преломили идеи, некогда нашедшие воплощение в этюдах.
(См. след, диаграмму)
Kph8—g7 h5—h4 2. Kpg7— f6 Краб—b6 3. Kpf6-e5!, и белый король успевает на два фронта: после 3. . . Кр : сб он оказывается в квадрате пешки «Ь», а если 3. . .h3, то ходом 4. Kpd6 защищает пешку сб.
Р. Рети
Ничья
Но вряд ли знают любители шахмат, что идею автору этого этюда навеяло следующее окончание.
Эм. ЛаскерТарраш
Петербург, 1914
h2-h4 Kpf5—g4
Старый соперник Ласкера готовился торжествовать победу. Ведь на 41. Kpf6 он подготовил прорыв 41. . ,с4 42. Ьс Ьс 43. Кре5 сЗ! 44. Ьс а4, и белая пешка сЗ оказывается барьером на пути собственного короля.
После знакомства с этюдом мы уже догадываемся, как сыграл чемпион мира.
Kpg7-g6!! Kpg4:h4
Kpg6 -f5.
Теперь белый король попал на диагональ Ы—h7, и прорыв с5—с4 цели не достигает. Ничья.
МизесМизесШлехтерКобург, 1904ШлехтерКобург, 1904аЗ—а4!!. . .
Мизес
Мизес
Шлехтер
Кобург, 1904
Шлехтер
Кобург, 1904
Великолепный ход! Теперь ничья неизбежна. К проигрышу вело 49. g3? из-за 49. . .с5!
. . . Ь5 : а4
Ничего не дает 49. . ,Ь2 из- за 50. Крс2 Ьа 51. Кр : Ь2 Крс4 52. КраЗ Кр : сЗ 53. Кр : а4 Kpd4! 54. Кра5 с5! 55. Ь5 и т. д.
сЗ—с4+Kpd5—d6
Kpd3—сЗKpd6—с7
КрсЗ—Ь2Крс7—Ь6
КрЬ2—аЗ.
Ничья.
Черному королю негде прорваться.
ГробГробНимцовичНимцовичЦюрих, 1935Цюрих, 1935Нимцович находит замечательный путь к спасению.
Гроб
Гроб
Нимцович
Нимцович
Цюрих, 1935
Цюрих, 1935
. . .Крсб—d7!!
Очень трудный ход! Если шаблонно продолжать 57. . . Kpd6, то после 58. 14 Крсб 59. Ь4 cb 60. Кр : Ь4 КрЬб 61. а5+
Крсб 62. Крс4 Kpd6 63. Kpd4 белые должны выиграть.
13—14 . . .
После 58. Кр : c5g5! 59. Kpd4 gh 60. КреЗ а5! уже белым пришлось бы делать ничью, чего они достигали посредством 61. Кр12 Креб 62. Kpg2 Кр15 63. Kph3 Kpg5 64. 14+ Кр : 14 65. Кр : Ь4 Кре4 66. Кр : Ь5 Kpd4 67. Kpg4, и король вовремя успевает на cl.
. . . Kpd7—d6!
Теперь ничего не дает белым 59. Ь4 ввиду 59. . .cb 60. Кр : Ь4 Крсб 61. Кра5 КрЬ7.
Еще последовало 59. Kpd3 а5 60. Крс4 Крсб 61. КрсЗ Kpd6 62. Крс4 Крсб. Согласились на ничью.
Ван ДжбургМароци
Зандворт, 1936
Kpd3—е4!. . .
Спасение белых — в контратаке на королевском фланге.
. .. Кра4 : аЗ
14—15! g6: 15+
Вынужденно. Белые угрожали прорывом.
Кре4 : 15аб—а5
Кр15 : 16а5—а4
Кр16—g7!. . .
Сыграно очень тонко! Через несколько ходов белые достигают любопытной ничейной позиции. Нельзя, конечно, 65. g5? ввиду 65. . .КрЬ4 66. h5
аЗ 67. g6 hg 68. hg a2 69. g7 а1Ф+, и черные выигрывают.
. . . КраЗ—Ь4
Kpg7 : h7!а4—аЗ
g4—g5аЗ—а2
g5—g6а2—а1Ф
g6-g7. . .
Вот к чему стремились белые.
69.. . .
Фа1—a7
70. Kph7—h8
Фа7—d4
71.h4—h5
Ф04—16
72. Kph8—h7
Ф16—15+
73. Kph7—h6!
Ф15—16+
Ha 73. . .Ф17 последовало бы
74. g8Ф! Ф : g8 — пат.
Kph6—h7ФГ6—f7
h5—h6Kpb4—c5
Kph7—h8.
Согласились на ничью.
ФенксФенксОкрайкОкрайкАналогичная позиция случилась в следующей партии.
Фенкс
Фенкс
Окрайк
Окрайк
ГДР, 1973
Черный ферзь на 17 занял идеальную позицию. Приближением короля темп в темп чер
ные должны успеть выиграть партию.
. . . КрЬ2—сЗ
НЗ—h4 КрсЗ—d4
h4—h5 Kpd4—е5??
СабоСабоФюштерФюштерПросмотр. Теперь партия закончилась вничью после 64. g8Ф Ф : g8, и белым пат. Следовало продолжать 63. . .Фg8! 64. Kpg6 Кре5 65. h6 Креб 66. h7 Ф17+ 67. Kph6 Ф16+, и черные выигрывали.
Сабо
Сабо
Фюштер
Фюштер
Б удапешт, 1937
Пешечный эндшпиль на первый взгляд выглядит проигранным для черных. Фюштер доказывает, что это впечатление обманчиво.
. . . h5—h4!!
g3—g4 h4—h3!
Пешка «h», принося себя в жертву, отвлекает с поля боя белого короля.
Кр15—14 . . .
Не меняет дела 65. Kpg5, на что может последовать 65. . . Кре7 66. Kph4 Кр16 67. Кр : ЬЗ Kpg6! (проигрывает 67. . .Kpg5? из-за 68. Kpg3 15 69. h4+ и затем g5) 68. Kph4 15 69. g5 14 70. Kpg4 13 с ничьей.
Еще последовало 65. . .16 66. Kpg3 Кр17 67. Кр : КЗ Kpg6 68. Kph4 15 69. g5 14 70. Kpg4 13 71. Кр : 13 Кр : g5. Ничья.
СахаровСахаров
Сахаров
Сахаров
Хотя следующий пример формально не подходит под рубрику «пешечные окончания», по духу он вполне отвечает этому разделу. Просто у одной из сторон вместо нескольких «маленьких» пешек была одна «большая»!
Е. Коган
Первенство Украины, Одесса, 1949
ЛЫ : Ь5! g6 : Ь5
Себ—d7
С угрозой мата.
. ..ФЬ6: f2+!
Ф13 : 12ЛЬ2 : 12+
Kpg2 : 12Ь4—ЬЗ
Cd7—Ь5ЬЗ—Ь2
СЬ5—d3Kpg8—17
Kpf2—g3Kpf7—е7
Kpg3—12!
Проигрывает 48. КрЬ4 ввиду 48. . ,g6 49. Kpg3 Kpd7 50. Кр13 Крс7 51. КреЗ Ь4! 52. Кр13 КрЬб 53. Kpg4 Крс5 54. Кр : Ь4 Kpd4 55. СЫ КрсЗ 56. Kpg3 Kpd2 57. Кр13 Kpcl 58. Са2 ЫФ
С : Ы Кр : Ы 60. КреЗ Крс2 и т. д.
. . .Кре7—е8
Кр12—13Кре8—d7
Кр13—е2!
Белые должны быть начеку.
Теперь они готовы встретить во
всеоружии черного короля как на ферзевом, так и на королевском фланге.
. . . Kpd7—с7
g5-g6!
Без этого хода не обойтись.
. . .Крс7—d7
Ничья получалась и после
. .КрЬб 52. Kpd2 Крс5 53. Крс2 Kpd4 54. Се2 Ь4 55. С13 КреЗ 56. СЫ ЬЗ 57. Кр : Ь2 Кр12 58. КреЗ Ь2 59. Kpd2 Kpgl 60. Кре2 Кр : Ы 61. Кр12, и
черные запатованы.
Кре2—d2Kpd7—е7
Kpd2—с2Кре7—16
Крс2 : Ь2Kpf6 : g6
КрЬ2—сЗKpg6—g5
КреЗ—с4!!
Только обходным маневром короля белые спасают партию.
56.
Kpg5—14
57. Крс4—Ь5
Ь5—Ь4
58. Cd3—11
g7—g5
59. КрЬ5—сб
§5—g4
60. Крсб : d6
Ь4—ЬЗ
61. Kpd6—еб
Кр14—13
62. СП : ЬЗ
g4 : ЬЗ
63.d5—d6
ЬЗ—Ь2
64.d6—d7
Ь2—ЫФ
65.d7—68Ф.
Как раз вовремя. Ничья
«Ладейные окончания нс
выигрываются»,— шутил (а может быть, и не совсем шутил) д-р 3. Тарраш. Отнюдь не вда
ваясь в полемику о тонкости ладейных окончаний вообще,
предлагаем вниманию читателей несколько интересных окончаний.
ГуфельдГуфельд
Гуфельд
Гуфельд
ГоловкоЖердев
Москва, 1952
Последним ходом 44. . .е5 черные подготовили маневр Кр16—еб—d5, чтобы сделать реальной угрозу движения пешек «е». Если белые играют 45. ЛЬ6+ Кр15 46. Л : аб, то после 46. . .Л : Ь2! 47. ЛЬб е2 48. ЛЫ Л : а2 49. Kpd3 Kpf4 они проигрывают.
а2—аЗ!Кр16—еб
КрсЗ—d3!Ле2 : Ь2
На 46. . .Ле1последует
Кре4 е2 48. Л : е5+ Kpd6 49. Лd5+ и 50. Лd2.
Kpd3—е4!. . .
Теперь проясняется смысл хода 45. аЗ — у черной ладьи отнято поле Ь4. Проигрывало 47. Кр : еЗ из-за 47. . .Kpd5!
. . .еЗ—е2
ЛЬ5 : е5+Креб—d6
Кре4—d4!
Ничья, так как на 49. . . Лd2+ последует 50. КрсЗ!
ШтейнВаганян
Врнячка-Баня, 1971
. . .h7—h5!!
Черные должны играть решительно, ибо грозит оттеснение ладьи с продвижением пешки «а».
g4 : h5 .. .
Ничего не дает белым 48. fg hg 49. Л : g4 15.
. . .g6—g5!!
Элегантное решение проблем. Только образование проходной пешки «g» спасает черных от поражения. Проигрывало 48. . .gf? 49. КрЬ8 Ла5 50. Kpb7 Kph6 51. КрЬб Ла8 52. а5 ЛЬ8+ 53. Крс5 Ла8 54. Ла4 Кр : h5 55. КрЬб!
Крс8—Ь8Ла7—а5
h4 : g5 16 : g5
ЛЬ4—Ь7+• • •
Теперь ничего не давало 50. КрЬ7 из-за 50. . .Kpf6 51. КрЬб Ла8 52. а5 ЛЬ8+ 53. Крс5 Л : Ь4!
. . .Kpg7—h6
f5—16 Лаб : а4
Ничья.
Долматов
Всесоюзный отборочный турнир, Даугавпилс, 1978Всесоюзный отборочный турнир, Даугавпилс, 1978
Всесоюзный отборочный турнир, Даугавпилс, 1978
Всесоюзный отборочный турнир, Даугавпилс, 1978
Kpcl—ЫЛа2—а4
Л17—d7!. . .
После 58. Лg7 Kpd4 59. Л : g6 Л : а7 60. Л16 Kpd3! черные сразу добивались ничьей.
. . .Крс5—Ь4!
КрЫ—Ь2Ла4—аб!
Проигрывало 59. . .сЗ+
Крс2 Крс4 61. Лс7+ Kpd4
КрЬЗ!
Л67—е7с4—сЗ+!
КрЬ2—с2Лаб—а2+
Крс2—ЫЛа2—аб
Ле7 : е5 Лаб : а7
Ле5—ебКрЬ4—с4!
Леб : g6 . . .
У белых большой материальный перевес — три лишние пешки. Молодой московский мастер находит этюдное спасение.
. . .Крс4—d3!
Лg6—d6+Kpd3—еЗ
Король с тыла атакует пешки противника.
КрЫ—с2 КреЗ : 13
JId6—ебЛа7—с7
g5—g6 Kpf3— 14!!
Только так! Необходимо держать под контролем пешку е4. На 69. . .Кр : g4 могло последовать 70. Л16 Kpg5 71. Л17 Лс8 или 71. . .Лсб 72. g6, и белые выигрывают, а если 70. . ^g7, то после 71. Кр : сЗ Kpg5 72. Леб черные не могут переходить в пешечный эндшпиль.
Леб—е8Кр14—g5
g6-g7Лс7 : g7
Крс2 : сЗ Kpg5—16
КрсЗ—d4Лg7 : g4
Kpd4—d5 Kpl6—17
Согласились на ничью.
Самая своеобразная шахматная фигура безусловно конь. Не зря начинающие шахматисты считают коня наиболее коварным—того и гляди «подденет»
на вилку.
Вот несколько примеров, в которых конь демонстрирует удивительную подвижность как в нападении, так и в защите.
ФилидорБоудлер
Сеанс одновременной игры вслепую, Лондон, 1783
У черных не хватает фигуры. Но их пешка «а» как будто беспрепятственно проходит в ферзи. Тем не менее белые успевают использовать силу своей проходной и лишнего коня.
КП—еЗ!а4—аЗ
КеЗ—d5!. . .
Только так! На 64. е7? по
следовало бы 64. . .ПФ 65. К : 11 а2, и черные выигрывают. Проигрывало и 64. К15 ПФ 65. Kg7+ Кр18 66. е7+ Кр : g7 67. е8Ф Ф18+.
. . . 12—ПФ
Kd5—с7+ Кре8—18
После 65. . .Kpd8? черные получали мат: 66. е7+ Крс8 67. е8Ф+ КрЬ7 68. Фа8+ КрЬб 69. Kd5+ КрЬ5 70. Фс6+ Краб 71. ФЬ6 Кра4 72. ФЬ4Х.
еб—е7+ Кр18—g7
е7—е8ФФП —18+
68. Фе8 : 18+ Kpg7 : 18
69. Кс7—еб+ Кр18—17
Кеб—d4.
Конь успел вовремя.
КотовСолнцев
Командное первенство Москвы, 1947
(См. след, диаграмму)
d5—d6!с7 : d6
еб : d6аЗ—а2
. .Кре8 61. Кеб! а2 62. d7+ приводило лишь к перестановке ходов.
d6—d7 Kpf7—е7
К14—еб!! . . .
С угрозой d8O+.
. . . Кре7 : d7
Кеб—с5+ Kpd7—d6
Кс5—ЬЗKpd6—d5
13—14Ь7—Ь5
14—15Ь5—Ь4
15—16Kpd5—еб
Теперь белый король направ
ляется к черным пешкам, и ничья неизбежна.
В следующем примере «прыгучий» конь черных проявляет чудеса храбрости в борьбе против армады проходных пешек белых.
. . .Кр18—е7
а2—а4. . .
На 49. Ь4? следовало 49. . . КсЗ.
. . .Ке4—с5!!
а4—а5Кс5—ЬЗ!
а5—аб . . .
Конечно, не 51. Cg4? из-за 51. . .15! с последующим 52... . К : а5.
. . .КЬЗ—d4!
Опять конь успел вовремя. Согласились на ничью: после 52. Cdl К : сб 53. Kpg2 позиция равна.
Одна из важнейших функций слона в эндшпиле — задерживать неприятельские проходные пешки. Если он не в состоянии выполнить эту задачу, дело плохо. Плохо, но не безнадежно. Иногда слон меняет амплуа: из защитника превращается в нападающего и добивается успеха в новой роли, а иногда приносит себя в жертву, заставляя противника терять время и... пол-очка.
ОстоичЦветкович
Югославия, 1973
ЧеснаускасМэриете
Рига, 1956
d4—d3Ь4—ЬЗ!Кра5—Ь4!!d4—d3Ь4—ЬЗ!Кра5—Ь4!!
d4—d3
Ь4—ЬЗ!
Кра5—Ь4!!
d4—d3
Ь4—ЬЗ!
Кра5—Ь4!!
. . .К16—е4Н
d6—d7. . .
Плохо 48. с7? из-за 48. . . К : d6 49. Ь4 Кре7 50. Ь5 Kpd7 51. Ь6 Крсб, и белые пешки гибнут.
От хода е5—еб защиты не видно. Однако черные находят
спасение.
. . .
е5—еб
еб : 17
РетиРети
Рети
Рети
Резкая позиция! На 57. 18Ф последует 57. . .КрсЗ!
Kpcl— d2ЬЗ—Ь2
f7—£8ФЬ2—ЫФ,
и противники согласились на ничью.
АистовХалилбейли
Первенство ДСО «Медик», 1952
Угроза Cel—сЗ кажется неотразимой.
g4—g5Cel—сЗ
Ничего не дает 58. . .Креб 59. g6 Кр16 60. Крс2.
g5—g6Kpd5—еб
Белые угрожали поставить ферзя с матом.
d4—d5+!сб : d5
После 60. . .Кр : d5 61. g7 С : g7 62. С : g7 Кр : с5 черные не могут выиграть.
g6—g7Креб—f 7
с5— сб!СсЗ : Ь2
g7—g8Ф+! Kpf7 : g8
сб—с7а2—а1Ф
с7—с8Ф+.
Белые отдали слона и все свои пешки ради вечного шаха.
Вспомните заключительную позицию этюда М. Либуркина (стр. 69). Черные ферзь и слон были расположены настолько неудачно, что оказались беспомощными. В этом примере черный слон точно так же стесняет ферзя, но в другом углу доски. Возникшей позиции там и здесь предшествует очень интересная игра.
Рубинштейн
Мариенбад, 1925
Позиция черных кажется проигранной. Белые грозят после с4—с5—сб выиграть партию. В этом критическом положении А. Рубинштейн находит фантастическую возможность сделать ничью. Фантастика заключается не в первых форсированных двенадцати ходах, а в умении найти и оценить возникшее положение с редким соотношением сил.
42.
15—14!
43.
СеЗ : 14
Kpg2 : 12
44.
Ле1—еЗ
Л67—17
45.
С14—g5
Л17—g7
46.
с4—с5
Лб7 : g5!
Комментарии
излишни!
47.
h4 : g5
Kpf2 : еЗ
48.
g5—g6
h5—h4
49.
c5—сб
...
Ничего не добивались белые и после 49. g7 h3 50. g8Ф h2 51. ФЬ8 ЫФ 52. Ф : hl С : hl 53. сб Ьс 54. аб Кр12 55. а7 еЗ 56. а8Ф е2.
. . . Ь7 : сб
g6—g7h4—h3
a5—абh3—h2
аб—a7h2—МФ
g7—g8Ф Kpe3—12!
a7—а8Фe4—еЗ
Несмотря на свой ход и огромный материальный перевес, белые не могут выиграть
ЕщеЕщеТорреТорреKpf5—еб Креб—d7 Kpd7—с7 Крс7—Ь6Kpf5—еб Креб—d7 Kpd7—с7 Крс7—Ь6
Еще
Еще
Торре
Торре
Kpf5—еб Креб—d7 Kpd7—с7 Крс7—Ь6
Kpf5—еб Креб—d7 Kpd7—с7 Крс7—Ь6
эту необычную позицию, последовало:
Фа4 е2 56. Ф64+ Kpfl 57. Фаз Kpf2 58. Фаг фы+ 59. Крс7 с5! 60. ФЬЗ Ф : ЬЗ 61. cb Kpfl 62. Фаз Kpf2 63. Фс2 Kpfl 64. Фс4 Kpf2 65. Ф : с5+ Kpfl, и партия на 78-м ходу закончилась вничью.
Капабланка
Москва, 1925
На первый взгляд положение черных кажется безнадежным. Талантливый мексиканский шахматист находит един
ственный путь к спасению в эндшпиле против самого Капабланки.
. .. Kpg4— f5!!
Жертвой пешки черные успевают привести короля на помощь остаткам своей армии!
Kd8 : Ь7
КреЗ—d3
КЬ7—с5+
Кс5—аб+
Kpd3—сЗ
Белые стремятся защитить свои слабые пешки, расположен
ные на полях цвета слона.
.. .КрЬб—а5
КрсЗ—ЬЗСе8—Ь5
КрЬЗ—аЗCh5—dl
Каб—с5. . .
Казалось бы, белые побеждают, но ...
. . .а7—аб!!
Этот тонкий этюдный ход Торре предвидел восемь ходов назад. Теперь ничья становится неизбежной.
Ь5 : абКраб—Ьб
КраЗ—Ь4Cdl—е2
а4—а5+ КрЬб—а7
Кеб—ебСе2 : аб
Кеб—с7Саб—с4
КрЬ4—с5Сс4—ЬЗ
Крс5—сбСЬЗ—с4
аб—абСс4—е2!
Конечно, не 53. . .СЬЗ из-за
КрЬб с последующим Краб и КЬ5+-
Крсб : d5Кра7—Ьб
Kpd5—d6Се2—g4!
d4—d5Cg4—ЬЗ,
и, несмотря на две лишние пешки, белые вынуждены согла
ситься на ничью.
«Король должен быть всегда избавлен от забот! — писал С. Тартаковер.— И все же быва
ли случаи, что он как лунатик пробирается сквозь столпотворение фигур и решает исход боя».
КастальдиСабо
Хильверсум, 1947(См. след, диаграмму)
Лб1—ИЛЬ2—d2+
Немедленное 45. . ,е2 приводило после 46. Л{8+ Cd8 47. Ле8 к гибели пешки.
Kpd3—е4еЗ—е2
ЛГ1—f8+Саб—d8
Kpe4—d5!!. . .
Король идет в атаку! Черные не могут ставить ферзя из- за 49. Kpd5—d6!!, и нет удовлетворительной защиты от 50. Лс7+ и 51. Л : d8x.
Картина резко переменилась. Черным приходится защищаться.
. . . Лd2 : а2!
Лg7—g8е2—е1Ф
Л18 : d8+.
Ничья вечным шахом.
ФолтысАлехин
Зальцбург, 1943
Позиция чемпиона мира очень тяжелая. Но он находит удивительную возможность, спрятав своего короля в лагере противника.
. . . е5 : 14!
Фе2—13. . .
Нельзя 38. el из-за 38. . .
Л : h2+!
. . . Сс5 : еЗ
h2—h3. . .
Если 39. Лс7, то 39. . .ФН4 40. Лс6+ Kpg5!
. . .Ф16 : Ь2
Ф13—d5ФЬ2—ЬЗ!
Черный ферзь занимает важную диагональ, парируя угрозы белых.
Фd5—d7ФЬЗ—g8!
СП— d3. . .
Атаку пешки 15 А. Алехин предвидел и заготовил своему противнику неожиданный ответ.
. . .Kpg6-g5!!
Король стремится на свою стоянку.
Фd7 : 15+Kpg5—h4
Ситуация резко обострилась. Теперь белый король тоже оказался в ненадежном положении. Поэтому Й. Фолтыс форсирует переход в ничейный эндшпиль с разноцветными слонами. Последовало 44. Л : h7 Л : Ь7 45. Ф : Н7+ Ф : Ь7 46. С : Ь7 Сс5. Ничья.
Большинство этюдов представляют собой эндшпильные позиции. Это понятно: строгий принцип экономичности, действующий в композиции, требует минимума шахматного материала. Этюдные мотивы в практической партии большей частью также можно найти в окончаниях. Но не только в них.
Многие тактические приемы, такие, как завлечение, отвлечение, перекрытие, превращение, перегрузка, встречаются во всех стадиях шахматной партии.
Их иногда называют этюдными, возможно, благодаря эстетическому воздействию подобных маневров.
ЛеонгардтТарраш
Берлин, 1920
Ле1 — hl!Лg7 : g3+
Cg2—13!!. . .
Блестяще! Черная ладья завлекается в лагерь противника.
. . .ЛgЗ : f3+
КрЬЗ—с2ЛГЗ—12+
Крс2—dl. . .
П. Леонгардт пытается играть на выигрыш.
. . .ЛГ2—П + !
Долг платежом красен! Чтобы отвлечь белую ладью с открытой линии, черные жертвуют
ладью.
ЛЫ : flФбб— аЗ!
ЛИ—12ФаЗ—d3+
Kpdl — clФdЗ—сЗ+
Вечный шах.
ПильникПетросян
Межзональный турнир, Стокгольм, 1952
В связи с угрозой 44. ЛЬ2+ позиция черных, у которых к тому же не хватает качества, выглядит проигранной.
. . .Лс7—с2!!
Эта блестящая возможность резко меняет характер борьбы. Белые не могут принять жертву: 44. Л : с2 Фg4+ 45. Фg2 Ф : dl + 46. Kph2 Се5+ 47. Kph3 ФЬ5х или 45. Лg2 Ф : dl + 46. Kph2 Се5+ 47. ЛgЗ Фе1 и т. д.
ФаЗ—hl+Kph7—gS
ФЫ—а8+KpgS—h7
Ничья.
ТарасевичЗлотник
Командное первенство Москвы, 1971
Белые проиграли сражение. Поэтому надо искать шанс, связанный с тонко замаскированной ловушкой.
Ке4—d6! Cdl : е2
Если 34. . .Л : g4, то 35. Л : g4 С : е2 36. Kf5+ KpgS 37. Ке7+ с ничьей.
Kd6— f5+ Kpg7 : g6?
Б. Злотник не замечает коварного замысла белых. Следовало продолжать 35. . .KpgS! 36. К : h4 Л : h4 37. С : е2 Ь5! с преимуществом у черных.
Cg4—h5+ + !! . . .
Заданный вскрытый двойной шах на тему завлечения. Ответ черных вынужден, ибо на любой другой ход они получают мат.
ЯношевичЯношевичВелимировичВелимирович
Яношевич
Яношевич
Велимирович
Велимирович
. . . Kpg6 : h5
Kf5-g7+.
Любопытный механизм: собственные ладьи мешают черному королю уйти от вечного шаха.
Югославия, 1973
Своим последним ходом 44.
Л15—g5 белые напали, казалось бы, на неизбежный мат.
Однако спасение все же наш
лось благодаря идее отвлечения.
. . . Ле2—е7!!
Отдав ладью, черные успевают подключить к защите фер-
ЗЯ 45. Ф17 : е7 ФЫ —П + 46. Kph3—h4
Конечно, не 46. . . Kpg4? из-
за 47. Фе2-|-.
. . . ФИ—16
Фе7—е8+Cg7—18
Kph4—g4d3—d2
Фе8—е2Cf8—h6
Фе2—е84Ch6— f8
Фе8—е2.
Согласились на ничью.
ГрюнфельдШпильман
Мерам, 1926
После естественного хода белых
Ке5 : с4
рыцарь шахматных атак и комбинаций нанес, казалось бы, смертельный укол.
. . . Фа5 : а2!!
Вот она, слабость первой горизонтали! Однако белые не пали духом после такого удара.
g2-g4!
Темповая «форточка»!
. . . Фа2 : d2
Ничего не добивались черные и после 23. . .Ф : с4 24. Л : е7 Л : е7 25. gf Ле2 26. Ла4!
Ле1 : е7 Ф62 : сЗ
После 24. . .Л : е7 25. К : d2 С : g4 26. Л : а7 у белых лучший эндшпиль, а на 24. . .Ф14 последовало бы 25. Л : е84 Kpf7 26. ЛеЗ Ф : g44 27 ЛgЗ.
Ле7 : е84Kpg8—g7
Ла1—el!ФсЗ : с4
Если 26. . .С : g4, Tq 27. Л1 е74! Kph6 28. КеЗ Cf3 29. h4! с инициативой у белых.
g4 : 15 Фс4 : d4
Ле8—е74 Kpg7—h6
Ле7 : Ь7а7—а5
Ле1—е7Ф64—dl4
Kpgl— g2Ф61—g44
Kpg2-fl.
Ничья.
КузьминТайманов
Межзональный турнирЛенинград, 1973
(См. след, диаграмму)
. . .Кс7—d5!!
В последующих головоломных осложнениях оба партнера чувствуют себя «в своей тарелке».
Л61 : d5!
Конечно, не 21. ed из-за 21. . .КЬЗХ, а на 21. К : d5— 21. . . cd 22. Л : d5 К : е4! 23. 1е С : е4.
. . . сб: d5
КсЗ : d5Кс5—Ь3+
Kpcl—с2
Плохо 23. Kpdl ввиду 23. . . Лd8 24. Сс4 Л : е41 25. fe С :
е4.
. . . КЬЗ—d4+!
Не объявлять же вечный шах!
. .Ка1+.
Крс2—d3Kd4 : f3
Kd5 : e7+ Cb4 : e7
КЫ—сЗЛа8—d8+
Kpd3— e3K13—g5
Заманчиво выглядело 27. .
Kgl, но после 28. Kpf2 Cc5+ 29. Kpg2 белые успешно защи
щались.
Ь2—Ь4П
Используя перегрузку черного сЛона, белые на мгновение
отнимают поле с5 от, казалось бы, неминуемого шаха. Теперь фигуры белых как пружина распрямляются и устремляются вперед!
. . . Kg5-e6
После 28. . .С : Ь4 29. С : g5
16 30. Сс4+ позиция примерно
равна.
КсЗ—d5Се7—h4!
Обходя замаскированную ловушку: 29. . .С : Ь4 30. К : Ь4 Лd4 31. Kd5 С : е4 32. Ке7+! и 33. Kf5!
СП—с4Лd8—с8
ЛЫ—clКеб: 14
Kd5 : 14Kpg8—18
КреЗ—d4Ch4—g5
K14 : g6+.
Как писал M. Тайманов: «Пе
нальти здесь ни к чему». Ничья, которую заслужили оба соперника.
РаксинЖуравлев
Армейские соревнования, 1973
. . . d4—d3!!
Изобретательной игрой калининградский мастер форсирует ничью, казалось бы, в безвыходном положении.
ЛЬЗ : Ь7 ФЬ6—еЗ+
Kpgl— hl ЛЬ8 : h2+!l, и соперники согласились на ничью ввиду варианта 23. Кр : h2 Ф : е2+ 24. Kpgl (24. Kph3 ЛЬ8+ 25. Kh4 Л : h4+! 26. gh Ф13+) 24. . .ФеЗ+ и т. д.; если 23. К : Ь2, то белым не скрыться от шахов после 23. . . Фе4+-
АвербахАвербахГотгильфГотгильф20.20.МикенасМикенас
Авербах
Авербах
Готгильф
Готгильф
20.
20.
Микенас
Микенас
Унцикер
Межзональный турнир, Стокгольм, 1952
Белые первыми начинают активные операции.
Ka5:b7!Kd7— f6!
с5 : d6!ЛЬ8 : Ь7
d6 : с7 . . .
Теперь в ответ на естественное 27. . .Лс8 последует 28. d6, и белые пешки неудержимы.
. . . ЛЬ7 : с7!1
Для того чтобы форсировать вечный шах, необходимо отвлечь ферзя с третьей горизонтали. Не проходило немедленное 27. . . Kg4 из-за 28. hg Ф12+ 29. Kph 1 ЛЬб 30. ЛеЗ, и белые успевают защититься.
ФсЗ : с7К1б—g4!
Противники согласились на ничью ввиду варианта 29. hg Ф12+ 30. Kphl ФЬ4+.
Розенталь
Чемпионат Ленинграда, 1934
Cb7 : g2l
Кажется, что атака черных неотразима — проигрывает 21. Кр : g2 ввиду 21. . ^g4+ 22. Kphl Ф13+ 23. Kpgl Лd5l
Однако в распоряжении белых есть эффектный контрудар, 21. Сс2—g6!l17 : g6
В ответ на 21. . ^d7 могло последовать простое 22. Кр : g2, и у черных нет ничего, кроме вечного шаха — их ладья должна защищать пункт 17. А теперь вечный шах объявляют белые.
ФЬ7—h8+Kpf8—17
ФЬ8—h7+.
Ничья.
Смыслов
17-е первенство СССР, Москва, 1949
В позиции на диаграмме шансы сторон примерно равны. Гроссмейстер Смыслов опрометчиво нарушил равновесие жертвой пешки, видимо, недооценив контратакующих возможностей противника. К счастью, уже в критической ситуации нашлась парадоксальная возможность привести партию к результату, который мог быть достигнут и без приключений. Правда, в этом случае восторжествовала бы логика, а так торжествует эстети-
СеЗ—h6 Кеб : d4
К13 : d4 Cf6 : d4 +
Kpgl—hlЛ18 : 11 +
Ле1 : flФс7—е5!
Cd3 : g6 h7 : g6
Фс2 : g6+ Kpg8—h8
Ch6—e3!!
Согласились на ничью ввиду варианта 27. . .Ф : еЗ 28. ФЬ5+ Kpg8 29. Ф17+ Kph8 и т. д. Черные не могут играть 27. .'.С : еЗ?, так как последует 28. Л17, и белые выигрывают.
ЛангошЛангошБыковаБыковаТурнир претенденток, Москва, 1952Турнир претенденток, Москва, 1952
Лангош
Лангош
Быкова
Быкова
Турнир претенденток, Москва, 1952
Турнир претенденток, Москва, 1952
Ь5—Ь6а4—аЗ
h6—h7f7— f6+H
Этим промежуточным шахом черные «на мгновение» перекрывают диагональ al—h8.
Kg8 : f6аЗ—a2
Ь7—Ь8Ф.
Ничья.
НазаровскийЭберле
Будапешт, 1959
Оба короля чувствуют себя неуютно. Белые решили, что эта неуютность ощущается королями в равной мере, и предложили ничью. Черные же полагали, что их король в большей безопасности, и отклонили мирное предложение.
. . .ЛЫ—Ь4
Лёб—d4!l. . .
После этого неожиданного ответа черные вынуждены сами форсировать ничью.
. . .ФЬ6—g5+
Лd4—g4ЛЬ4 : g4+
f3 : g4Фg5—еЗ+
Kpg3—h4.
ГайдаНимцович
Мариенбад, 1925(См. след, диаграмму)
. . .Кра4—ЬЗ!
Kf6 : g8а5—а4
Успей черные сыграть 48. . . Лс4, они выигрывают. Но очередь хода за белыми.
с5—сб! Ь7 : сб
Ла5—Ь5!!. . .
Эффектное перекрытие! Пешка Ь6 проходит в ферзи. Правда, материальные запасы черных позволяют им сделать ничью.
. . .аб : Ь5
Ь6—Ь7Ла4 : а5
Ь7—Ь8Ф+ Кре8—d7
ФЬ8—Ь7+Kpd7—d6
Ничья.
ПраховЛевин
Матч Украина— Болгария,Киев, 1964
. . .Kf5—g3!
СЬЗ—dlCh6—g7
d5—d6Cg7 : d4+!!
Ke2 : d4
После 41. Kpel К : e2 42. d7 Лd8 43. Лс8 Cf6 44. C : e2 получался ничейный эндшпиль.
. . .Kg3-hl +
Kpf2—flKhl— g3+
Ничья.
Пат через века и страны
Больший парадокс, чем пат, трудно себе представить. Парадоксален результат партии, парадоксален и способ достижения этого результата. Поэтому сейчас вполне уместно вернуться к некоторым примерам на тему пата.
Пат в течение многих лет служил верой и правдой шахматным композиторам для создания шедевров и шахматистам-практикам, вдохновляемым этими шедеврами. Кажется невероятным, что история могла удручающе обеднить шахматы, не приравняв пат к ничьей. А ведь пат лишь сравнительно недавно стал твердо и окончательно означать то, что он означает сейчас.
«Когда никакою шашкою тронуться нельзя и король также не
может сойти с места, тогда игра пат». 1ак определил понятие «пат» замечательный русский шахматист А. Петров («Шахматная игра, приведенная в систематический порядок», 1824 г.).
Это определение не очень строго, мат тоже под него подпадает, но не будем придирчивы к книге, вышедшей в свет более ста пятидесяти лет назад.
Судя по сохранившимся рукописям, патовое положение впервые встречается в арабских шахматах в IX—X веках. В те времена пат считался проигрышем для запатованного. Об этом же писал в 1874 году голландский историк шахмат ван дер Линде. Английский историк Г. Мэррей впоследствии доказал, что утверждение ван дер Линде было правильным. Доказательством Мэррею послужила ман- суба, взятая им из древней арабской рукописи.
Белые начинают и выигрывают.
1. ЛбЗ Лс5 2. Cd7 Леб 3.
Л61 и Ла1Х.
1. . .Л : d3 2. С : d3, и черные проиграли.
Мэррей сопровождает эту мансубу следующим дословным переводом с арабского:
«Он (белые) ставит своего руха (на d3) под защиту своего
фила... и если он (черные) берет руха, то он (белые) берет его своим филом, и это сайд, и он выиграл».
Вывод ясен: кому сайд (пат), тот проигрывает партию.
Это правило сохранялось и во многих европейских странах — Испании, Германии и др. примерно до середины. XV века.
До этого времени победа оценивалась одинаково как при обычном мате, так и при «ограблении» и пате.
Но примерно с середины XV века мат начинает цениться выше других способов выигрыша, а пат приравнивается к «ограблению». Это отмечает в первой напечатанной шахматной книге известный шахматист того времени испанец Хуан Рамирес Лусена в 1497 году.
Он пишет: «Пат — это мат, который не оценивается, однако, вдвойне, как победа посредством шаха и мата».
Вдвойне — в сравнении с чем? Конечно, только с третьим возможным исходом партии — победой «ограблением».
Эту же мысль подчеркивает и другой известный испанский шахматист и теоретик Руи де Сегура Лопес в «Книге об изобретательности и искусстве игры в шахматы», написанной в 1561 году: «В современных шахматах партия считается полувы- игранной, если сильнейшая сторона не может заматовать одинокого короля». Естественно, это положение распространяется и на большинство патовых позиций.
Во времена Лусены и Лопеса, когда игра шла преимущественно на денежную ставку, в слу
чае пата проигравший платил половину установленной суммы.
Таким образом, «полувыигрыш» был как бы промежуточной фазой от пата — проигрыша к пату — ничьей. Этот период продолжался относительно недолго — примерно до середины XVII века.
Любопытны противоречия трактовки пата в Англии. Немецкий историк Л. Бахман в своем труде «Шахматная игра в ее историческом развитии» сообщает, что в Англии «пат считался проигрышем для запатованного до тех пор, пока Сар- рат в 1808 году в Лондонском шахматном клубе не добился отмены этого правила».
Сириец Филипп Стамма, живший в Англии в начале XVIII века, считал пат выигрышем для запатованного. Существование такого правила в Англии отмечал Франсуа Филидор. То же самое писал и А. Петров в своем учебнике «Шахматная игра, приведенная в систематический порядок» в 1824 году: «В Англии кому сделан пат, тот выигрывает».
Интересно сравнить эти противоречивые свидетельства с правилами, которые были в индийских шахматах. В книге Тра- вангадахарьи Шастри из Мадраса, вышедшей в 1814 году, указано:
«Если один из играющих запатован, другой обязан дать ему возможность ходить или, по другой традиции, запатованный сам убирает с доски любую фигуру противника на выбор».
В более передовых шахматных странах — Италии, Фран-
ции — пат считался ничьей примерно с середины XVI века.
Интересное определение пата и его оценку дает «Толковый словарь» В. Даля: «Пат в шахматной игре —положение, когда у того, чей ход, нет ходу, а королю его нет шаху; пол-игры, или ничья, или даже проигранная».
Как видно, оценка пата за многовековую историю шахмат радикально изменилась.
В заключение отметим, что сведения о том, когда и где появилось само слово «пат», также противоречивы. Большая советская энциклопедия и «Словарь иностранных слов» утверждают французское происхождение слова «пат», в то время как шахматный словарь констатирует, что оно происходит от итальянского «patto», изначаю- щего договор, условие. Известный австрийский мастер и теоретик эндшпиля И. Бергер также считал, что «пат» происходит от итальянского глагола «pat- tare», что значит «расквитаться».
Но как бы ни менялась трактовка пата, века, к счастью, не изменили механизма его построения. И сейчас, как и раньше, хитрость для стремящейся к пату стороны заключается не только в том, чтобы король был лишен свободы передвижения (это часто происходит с помощью противника), а в том, чтобы как можно быстрее избавиться от прочих своих фигур, неожиданно ставших лишними.
Пожалуй, самая забавная (естественно, не для пострадавшего) иллюстрация того, как фигуры навязчиво приносят себя в жертву,— это «бешеная ладья».
В шахматной литературе «бешеная ладья» впервые встретилась в 1634 году в руководстве итальянского шахматиста А. Сальвио.
ЛН7+! Kpg3 2. Ле7! Лд8 3. Лб7! и т. д.— вечное нападение.
За триста с лишним лет на шахматных досках мира «взбесилось» бесчисленное множество ладей. Иногда «клиническая картина» бешенства бывала почти одинаковой.
Зноско-Боровский Сальве
Остенде, 1907
Последовало:
ЛН7—Ь8Лg2—а2?
К выигрышу вело 1. . .ЛЬ2!
h6—h7f3—f2+
Kpel — fl Kpf4— f3
ЛН8—a8!l
Вот когда сказалась ошибочность хода 1. . .Ла2?
. . . ' Ла2 : а8
Ь7—Ь8Ф!
Защищая на мгновение поле al.
. . . Ла8 :h8
Пат.
Как указал Е. Зноско-Боровский, белые могли форсировать ничью: 1. Лg7! ЛН2 2. h7 12+ 3. Kpfl Kpf3 4. Ь8Ф! Л : h8 5. ЛЬ71! — аналогично позиции А. Сальвио.
ЖдановЖдановПигитсПигитсРига, 1953Рига, 1953
Жданов
Жданов
Пигитс
Пигитс
Рига, 1953
Рига, 1953
ХэмингУокере
Амстердам, 1940
. . . ЛЬЗ—g3+
Kpg6-f6 . . .
Теперь у черных два пути к ничьей.
. . .ЛgЗ—аЗ!
Возможно и 2. . .а1Ф+! 3. Л : al ЛаЗ.
Ла7 : аЗа2—а1Ф+!
ЛаЗ : al
Пат.
Если в двух последних примерах комбинация на тему «бешеная ладья» осталась неосуществленной, то в третьем примере-близнеце она встретилась уже в чистом виде.
БаиникВистанецкис
Командное первенство ДСО «Спартак»,Москва, 1961
. . .Лс2—g2+
Kpg5—16а2—а1Ф+!
Ла7 : alЛg2—а2!!
Ла1— dlЛа2—d2
Сильное впечатление производят комбинации, когда, перед
тем как избавиться от «лишних» фигур, сторона, стремящаяся к пату, сама замуровывает своего короля.
БигловаСтрандстрем
Ростов-на-Дону, 1953
После хода 1. ЬЗ—h4! в этих двух партиях была зафиксирована ничья, так как черные не могут предотвратить пата после жертвы белого ферзя.
Kpg5— f6 Kpf6—e6 Креб : d6 Kpd6—c6 Креб—b6Kpg5— f6 Kpf6—e6 Креб : d6 Kpd6—c6 Креб—b6Kpd8—с7! Крс7—Ь6 КрЬб—а5 Кра5—а4 а7—а5, белых чернымKpd8—с7! Крс7—Ь6 КрЬб—а5 Кра5—а4 а7—а5, белых черным
Kpg5— f6 Kpf6—e6 Креб : d6 Kpd6—c6 Креб—b6
Kpg5— f6 Kpf6—e6 Креб : d6 Kpd6—c6 Креб—b6
Kpd8—с7! Крс7—Ь6 КрЬб—а5 Кра5—а4 а7—а5, белых черным
Kpd8—с7! Крс7—Ь6 КрЬб—а5 Кра5—а4 а7—а5, белых черным
Интересной возможностью не воспользовался М. Чигорин в следующей партии.
ЧигоринТарраш
Остенде, 1906
Kpf4—g4Kpd5—е5
g5—g6!h7—h6
Кажется, дела черных плачевны, но...
Kpg4—h5!!
Ничья.
НиколаевскийТайманов
34-е первенство СССР, Тбилиси, 1967
Белые, предвкушая близкую победу, проводят пешечный про
рыв в центре...
d3—d4Kh4—g6!
Черные добровольно идут в проигранный с виду пешечный эндшпиль.
Се4 : g6Kph6 : g6
d4 : c5d6 : c5
Kpgl—g2Kpg6—g5
Kpg2—h3h5—h4
48.d5—d6
Kph3 : h4
Kph4—g5
Kpg5— f6
52. Kpf6—e6
53. Креб—d5
A M. Тайманов воспользовался!
. . . Kpb6—a5!!
Kpd5 : c5.
Пат.
ЛуканинШмульян
Таганрог, 1938
. . .с5—с4!!
Трудно сразу понять смысл этой жертвы пешки.
d3 : с4с7—с5!
Теперь становится ясен замысел черных. Они приготовили «дорожку» своему королю, чтобы «замуровать» его на поле а4.
Kpg3—g4
Kpg4—f5
Kpf5 : e5
Kpe5—d5
Kpd5 : c5 и на любой ход пат.
Папе
Лебау, 1925
Рот
ЛЬ5—ЬЗ!ЛЬЗ—аЗ+ПЛЬ5—ЬЗ!ЛЬЗ—аЗ+ПЭрландссонШвеция, 1976ЭрландссонШвеция, 1976ГильГиль
ЛЬ5—ЬЗ!
ЛЬЗ—аЗ+П
ЛЬ5—ЬЗ!
ЛЬЗ—аЗ+П
Эрландссон
Швеция, 1976
Эрландссон
Швеция, 1976
Гиль
Гиль
У черных лишняя фигура и как будто все шансы на выигрыш. Но белые проводят неожиданную и далеко рассчитанную патовую комбинацию.
d5—d6!. . .
Черные вынуждены перекрыть диагональ своему слону.
. . . е7 : d6
Кре4—d3!!. . .
Только так, иначе последует 2. . .Кре2 или 2. . .d3.
2.
СН2 : g3
3.
а4—а5
d6—d5
4.
а5—а 6
Cg3—Ь8
5.
аб—а7!
СЬ8 : а7
Пат.
ЭкВебер
Афины-, 1971
У белых ферзь за ладью, и кажется, победа близка. Но, используя неудачное положение белого короля, черные неожиданно спасаются.
. . .ЛЬ8—Ь5!
Ф15—fl + Kpcl—с2
ФП—el
Kpal—а2
Кра2 : аЗ Пат.
Один белый слон борется против трех черных пешек и спасает партию благодаря патовой идее.
. . .КрЬ4—аЗ
Себ—d5ЬЗ—Ь2
Kpd3—с2d4—d3+
Крс2—Ыd3—d2
Cd5—ЬЗ!!
Только так! Проигрывало 5. Cf3 из-за 5. . .КрЬЗ 6. Се2 е4 7. Cdl+ КрсЗ 8. Се2 d3, и у белых цугцванг. Согласились на ничью.
Гроссмейстерская ничья(без навычен!)
Гроссмейстеры — это те фанатики из фанатиков, которые никогда не предпочтут скорую ничью, если еще возможно вести жаркий бой.
Д Бронштейн
Термином «гроссмейстерская ничья» сейчас почему-то пользуются лишь тогда, когда хотят подчеркнуть обоюдное миролюбие партнеров и их желание как можно быстрее закончить борьбу миром. Характеристика подобных мини-ничьих настолько вошла в лексикон шахматистов, что ее принимают как должное и сами гроссмейстеры.
Автор вовсе не собирается выступать адвокатом гроссмейстеров (лучшие защитительные
речи — их творчество), он также искренне против бескровных, анемичных партий — он за истинный смысл стершегося от постоянного употребления термина. Гроссмейстерская ничья — это ничья гроссмейстеров, ничья, явившаяся итогом обоюдной, равно умелой, равно изобретательной, равно яростной игры на выигрыш.
А «гроссмейстерскую ничью» (в кавычках) не мешало бы назвать как-нибудь иначе.
В заключительной главе мы предлагаем читателям познакомиться с несколькими истинно гроссмейстерскими ничьими — гроссмейстерскими, независимо от шахматных званий их создателей.
ГальпринПильсбери
Мюнхен, 1900
По поводу этой партии шахматный журнал «Wiener Schach- zeitung (редактор Г. Марко) поместил в 1900 году следующую горячую заметку:
«Эта прекрасная партия была бы оценена на Парижском турнире как ничья, на турнире в Монте-Карло четверть очка и в каком-нибудь турнире будущего, по причудам организаторов, может быть, всего одна восьмая,
одна шестнадцатая очка и т. д. Тем не менее она доставит ценителям шахматной игры больше удовольствия, чем многие партии, оцененные очком. Допустим, что Пильсбери, испугавшись грандиозной комбинации противника, сделал бы неверный ход ферзем, Гальприн получил бы в таблице очко. Но разве после этого партия стала бы ценнее? Было бы желательно, чтобы когда-нибудь одержало верх воззрение, что партии надо оценивать по их внутреннему достоинству, а не знаменателями дробей».
е2—е4е7—е5
Kgl — f3КЬ8—сб
СП—Ь5Kg8—16
Старинная система, в известной мере сохранившая свою актуальность до наших дней.
0—0Kf6 : е4
d2—d4Ке4—d6
Встречается и 5. . ,Се7 6. Ле1 Kd6 7. С : сб Ьс 8. de КЬ7 с небольшим преимуществом у белых.
d4 : е5 . . .
Одно из самых острых продолжений! К спокойной игре вело 6. С : сб de 7. de Kf5 8. Ф : d8+ с чуть лучшим окончанием для белых.
. . . Kd6 : Ь5
а2—а4 d7—d6
Современная теория считает сильнейшим 7. . . Kbd4 с примерно равной игрой.
е5—еб 17 : еб
а4 : Ь5Кеб—е7
КЫ—сЗКе7—g6
Kf3-g5Cf8-e7
Фdl — h5Ce7 : g5
Cel : g5Фd8—d7
b5—b6!. . .
Разрушая пешечную цепь на ферзевом фланге.
. . . с7 : d6
КсЗ—d5!. . .
. . . еб : d5
Черные вынуждены принять жертву ввиду угроз 16. К : Ь6 и Ке7.
ЛИ—el + Кре8—18
Ла1 — аЗ Kg6—е5!
Сильнейшая защита! Белые вынуждены жертвовать еще качество.
Ле1 : е5! d6 : е5
ЛаЗ—13+Kpf8—g8
Cg5—h6!. . .
. . . Ф67—е7!
Проигрывает 20. . .gh ввиду 21. ЛgЗ+ Kpf8 22. Ф : е5! Лg8 23. Ф16+
Ch6 : g7! Kpg8 : g7 22. Л13—g3+ Kpg7—18 23. JIg3— 13+. Ничья.
Зноско-Боровский Алехин
Париж, 1925
1.
е2—е4
Kg8—16
2.
е4—е5
К16—d5
3.
с2—с4
Kd5—Ь6
4.
d2—d4
d7—d6
5.
12—14
d6 : e5
6.
14 : е5
Kb8—c6
7.
Cel—еЗ
Cc8—15
8.
Kgl-13
e7—e6
9.
КЫ—сЗ
Kc6—b4
10.
Ла1—cl
c7—c5
И.
а2—аЗ
...
Согласно современной теории, белые добиваются перевеса, продолжая 11. Се2. Потеря темпа, допущенная А. Зноско- Боровским, позволяет черным, эффектно пожертвовав ферзя, захватить инициативу.
. .. с5 : d4
На 11. . .Кеб неприятно 12. d5.
СеЗ—g5
На это продолжение рассчитывали белые.
. . . d4 : сЗ!
Вынужденная, но вполне корректная жертва ферзя. Ничего хорошего не давало черным 12...
Се7 из-за 13. С : е7 Ф : е7 14. КЬ5 Кеб 15. Kd6+ или 12. . . Фс8 из-за 13. ab de 14 be.
Cg5 : d8 Ла8 : d8
По мнению А. Алехина, сильнее 13. . .cb.
Фdl—ЬЗсЗ : Ь2
ФЬЗ : Ь2КЬб—а4
ФЬ2—al! . . .
Сильнейшая защита! На 16. Ф12 черные с темпом отвечали Сс5, а в случае 16. ФЬЗ возможно 16. . ,Кс5 17. Ф : Ь4 Kd3+ 18. С : d3 С : Ь4+ 19. ab С : d3, и черные выигрывают.
Если в последнем варианте сыграть 17. ФеЗ, то 17. . .Kbd3+ 18. С : d3 К : d3+ 19 Кре2 Сс5! 20. Фg5 К : с1+ с преимуществом у черных.
. . . КЬ4—с2+
Лс1 : с2 С15 : с2
В итоге черные получили за ферзя достаточную материальную компенсацию, и шансы их определенно стали предпочтительнее. Но позиция носит настолько напряженный характер, что малейшая неточность может резко изменить ход борьбы.
Kf3—d4Сс2—g6
Алехин считает, что это отступление сильнее, чем 18. . . Се4, так как в варианте 19. КЬ5 Сс5 20. Kd6+ Кре7 сохраняется белопольный слон черных.
с4—с5 Ка4 : с5
Плохо 19. . .С : с5 из-за 20. СЬ5+ Кре7 21. КЬЗ, и черные теряют фигуру.
СП—Ь5+ Кс5—d7
Фа1—сЗ а7—аб
СЬ5 : d7+ Лd8 : d7
ФсЗ—с8+ Лd7—d8
Фс8 : Ь7!. . .
Жертвуя коня, белые мини
мальными силами организуют
атаку на неприятельского ко
роля.
. . . Лd8 : d4
25. ФЬ7—с6+Лd4—d7
26.0—01. . .
Угрожает 27. Лdl, а на 26. . . Kpd8 последует 27. ФЬ6+ Кре7 28. Ф : аб с преимуществом у белых.
. . . Cg6—d3
ЛИ : 17. . .
Последняя попытка игры на выигрыш.
. . .С18—с5+!
Kpgl — hl Cd3—Ь5
Феб : е6+ Лd7—е7!
Плохо как 29. . .Се7? из-за 30. Л : е7+ Л : е7 31. Фс8+, так и 29. . .Kpd8 из-за 30. Л : d74 С : d7 31. Ф65 Л18 32. g4!
Л17 : е74Сс5 : е7
Феб—с84Се7—d8
Фс8—еб+Cd8—е7
Феб—с8+
Ничья.
Ботвинник
МясоедовМясоедовЧемпионат Ленинграда, 1931
Мясоедов
Мясоедов
d2-d4
с2—с4
КЫ—сЗ
Фdl—ЬЗ
d4 : с5
Kgl — 13
Cel—d2
ФЬЗ—c2
a2—a3
Cd2 : сЗ
11 -b2—b4
Cc3—b2
Kg8-16e7—e6Cf8—b4c7—c5 Kb 8—c6 K16-e4 Ke4 : c517— 15Cb4 : c30-0Kc5—e4Kg8-16e7—e6Cf8—b4c7—c5 Kb 8—c6 K16-e4 Ke4 : c517— 15Cb4 : c30-0Kc5—e4Если 12. еЗ Ь6 13. Cd3, то 13. . .К : сЗ 14. Ф : сЗ СЬ7 15. 0—0 Ке7 — черные получают удобную игру (Штальберг — Алехин, Гамбург, 1930 г.).
Kg8-16
e7—e6
Cf8—b4
c7—c5 Kb 8—c6 K16-e4 Ke4 : c5
17— 15
Cb4 : c3
0-0
Kc5—e4
Kg8-16
e7—e6
Cf8—b4
c7—c5 Kb 8—c6 K16-e4 Ke4 : c5
17— 15
Cb4 : c3
0-0
Kc5—e4
. . . Ь7—Ь6
13-g2—g4l?
Этот интересный и острый ход, заготовленный белыми дома, ведет к головоломным ос
ложнениям.
. . . Ке4 : 12!
Только так! Черные не мо
гут допустить вскрытия линии «g». За пожертвованную фигуру они получают опасную инициативу.
Kpel : 12
ЛЫ—gl
Kpf2—еЗ
17. КреЗ—12
15 : g4Фd8—Н4+ФЬ4—Ь6+ФН6—Ь4+ФЬ4—h6+15 : g4Фd8—Н4+ФЬ4—Ь6+ФН6—Ь4+ФЬ4—h6+18. Кр12—еЗ
15 : g4Фd8—Н4+ФЬ4—Ь6+ФН6—Ь4+ФЬ4—h6+
15 : g4Фd8—Н4+ФЬ4—Ь6+ФН6—Ь4+ФЬ4—h6+
Ла8—с8+ Лс8 : сЗ+ ФН6—еЗ+ Л68—d2+ ФеЗ : d2+ Ф02—dl +Фб1—d2+Ла8—с8+ Лс8 : сЗ+ ФН6—еЗ+ Л68—d2+ ФеЗ : d2+ Ф02—dl +Фб1—d2+
Ла8—с8+ Лс8 : сЗ+ ФН6—еЗ+ Л68—d2+ ФеЗ : d2+ Ф02—dl +
Фб1—d2+
Ла8—с8+ Лс8 : сЗ+ ФН6—еЗ+ Л68—d2+ ФеЗ : d2+ Ф02—dl +
Фб1—d2+
Черных устраивает вечный шах, но М. Ботвинник продолжает играть на выигрыш.
КреЗ—d3 d7—d5!
Слабо 19. . .gf ввиду 20. Л : g7+ Ф : g7 21. С : g7 Кр : g7 22. ФЬ2+ Kpg8 23. ef Л : f3+ 24. Кре2, и белые должны выиграть (Белавенец — Котов, Москва, 1935 г.).
Фс2—cl!
Освобождая поле с2 для короля. Слабее 20. Ф62 из-за 20. . .Ф§6+ 21. КрсЗ Фе4 22. Фg5 е5!
. . • d5 : с4+!
Фс1 : с4Л18—d8+
Kpd3—с2Сс8—Ь7
Фс4 : g4 • • •
Жертвой второй фигуры черные форсируют вечный шах.
. . . Кеб : Ь4+!
аЗ : Ь4
Вынужденно, так как после 24. Ф : Ь4 Лас8+ 25. СсЗ С : 13 26. ef а5! с последующим 27. . . Фб2ф- черные выигрывают.
24.
СЬ2—сЗ
Крс2 : сЗ
КрсЗ—b2
Kf3 : d2
Kpb2—Ы
КрЫ—Ь2 Вечный шах.
АлехинБотвинник
Ноттингем, 1936
«Первая встреча между чемпионом СССР М. Ботвинником и экс-чемпионом мира А. Алехиным закончилась вничью на 20-м ходу»,— так скупо писали английские газеты, освещая международный турнир в Ноттингеме в 1936 году.
Журналисты в тот момент еще не знали, что эта шахматная миниатюра является подлинным шедевром, что эта короткая, но великолепно проведенная обоими противниками партия обойдет шахматную печать всего мира Алехин был самого высокого мнения об игре советского чемпиона. Досконально изучив его партии, Алехин подготовил интересный сюрприз.
1.
е2—е4
c7—c5
2.
Kgl-f3
d7—d6
3.
d2—d4
c5 : d4
4.
Kf3 : d4
Kg8— f6
5.
КЫ—сЗ
g7—g6
6.
Cfl—e2
Cf8-g7
7.
Cel—e3
Kb8—c6
8.
Kd4—ЬЗ
Cc8—e6
9.
f2— f4
0—0
10.
g2—g4!?
Ход,
введенный
в практику
московским шахматистом П. Рабиновичем. С первого взгляда он производит впечатление анти- позиционного. Черные прекрасно развиты и готовы провести d6—d5, в то время как белый король в центре стоит ненадежно. Однако этот ход оправдывается чисто тактическими соображениями.
«Положение черных фигур на шестой горизонтали впереди пешек недостаточно надежно, и белые, нападая на них пешками,
Kf6 : g4!ФЬ2—g34~ ФgЗ—gl + Фgl—g3+ ФgЗ—gl +Kf6 : g4!ФЬ2—g34~ ФgЗ—gl + Фgl—g3+ ФgЗ—gl +
Kf6 : g4!
ФЬ2—g34~ ФgЗ—gl + Фgl—g3+ ФgЗ—gl +
Kf6 : g4!
ФЬ2—g34~ ФgЗ—gl + Фgl—g3+ ФgЗ—gl +
могут выиграть несколько темпов. В позициях, насыщенных тактическими возможностями, каждый темп имеет большое значение» (Г. Левенфиш).
. . . d6—d5!
Контрудар в центре — лучшее противоядие от фланговой диверсии!
На III международном турнире в Москве (1936 г.) этот вариант встретился в партии Левенфиш — Ботвинник. Белые продолжали 11. е5, и после 11... d4! 12. К : d4 К : d4 13. С : d4 К : g4 14. ФdЗ аб выяснилось, что положение черных несколько предпочтительней.
14—15 Себ—с8
е4 : d5 Кеб—Ь4
Как рассказывал во время одного из своих выступлений М. Ботвинник, ему в этой партии пришлось пережить несколько трудных минут.
«Эта позиция показывает, как тщательно готовился А. Алехин к турнирным выступлениям. Этот вариант сицилианской партии был применен мною против Г. Левенфиша за три месяца до Ноттингемского турнира и был расценен в пользу черных. Поэтому я сначала не мог понять, почему мой противник применяет этот дебют. Но когда получилась данная позиция, я
почувствовал по выражению лица Алехина, что он здесь что-то затеял, подготовил что-то комбинационное. Так оно и было. Алехин сыграл
d5—d6! . . .
Этот ход может заметить не каждый мастер, ибо жертва пешки весьма неожиданна. Ее идея заключается в том, чтобы ослабить у черных поле 16.
Мне удалось «вывернуться» из этого трудного положения, хотя и не без неприятных переживаний. В критический момент в поисках спасения пришлось потратить на обдумывание минут двадцать, а Алехин тем временем кружил вокруг нашего столика, как коршун.
Мобилизовав всю свою волю, мне удалось все же избавиться от столь сильного «психологического» нажима и найти выход из расставленной западни!»
. . . Ф68 : d6!
СеЗ—с4 Фбб—14!!
Единственная возможность спасти партию. Жертвой двух фигур черные добиваются ничьей.
ЛЫ —П Ф14 : Ь2
Сс5 : Ь4 . . .
Белые вынуждены принять жертву фигуры, но следует жертва второго коня, которая и форсирует вечный шах.
. . .
Се2 : g4
ЛИ —12
Л12—fl
ЛИ —12 Вечный шах.
Следующая партия была отмечена призом за красоту.
ГеллерГоломбек
Будапешт, 1952
!.
d2—d4
Kg8- 16
2.
с2—с4
е7—еб
3.
КЫ-сЗ
С18-Ь4
4.
е2—еЗ
с7—с5
5.
а2—аЗ
с5 : d5
Так
как вскрытие линии «а»
выгодно
белым,
предпочтитель-
нее обычное 5.
. .С : сЗ.
6.
аЗ : Ь4
d4 : сЗ
7.
Kgl -13
сЗ : Ь2
Не стоило вводить в игру чернопольного слона, даже получая за это пешку. Лучше 7. . .d5.
Cel : Ь2d7—d5
с4—с5Ь7—Ь6
СП— Ь54-Сс8—d7
СЬ5 : d7+К16 : d7
Ф01—с2
После этой неточности черные удивительным образом получают достаточную контригру. Как указал гроссмейстер В. Рагозин, сильнее было 12. Фа4! Ьс 13. Ьс Фс8 14. 0—0.
. . .КЬ8—сб!
СЬ2 : g7Кеб : Ь4
Фс2—ЫЛЬ8—g8
с5—сб!. . .
Положение черных кажется тяжелым. Если 15. . ,Кс5, то 16. Ф : Ь7 Л : g7 17. Ф : g7 Кс2+ 18. Кре2 К : al 19. Л : al, и у белых сильная атака.
В этот момент Г. Голомбек находит остроумную защиту, связанную с жертвой ладьи.
" . . .КЬ4 : сб!
ФЬ! : h7Kd7—16!!
(См след диаграмму)
Cg7 : 16 Фd8 : f6
ФИ7 : g8+Кре8—d7
Конечно, не 18. . . Кре7 из- за 19. Фg5.
Kf3-e5+
Последняя попытка играть на выигрыш, но и она парируется.
...Кеб : е5
Фg8:а8Ке5—13+1
g2:13
И после 21. Кре2 ФЬ2+ 22. Кр : 13 Ф16+ белый король не может избежать вечного шаха.
. ..Ф16:а1 +
Kpel— е2Фа1—а2+
Противники согласились на ничью ввиду варианта 23. КрП ФЫ+ 24. Kpg2 Фg6 4- 25. Kph3 ФН5+ и т. д.
БронштейнЭнве
Турнир претендентов, Цюрих, 1953
1.
d2—d4
Kg8—16
2.
с2—с4
е7—еб
3.
КЫ-сЗ
С18—Ь4
4.
е2—еЗ
с7—с5
5.
СП— d3
d7—d5
6.
Kgl- 13
0—0
7.
0-0
КЬ8—сб
8.
а2—аЗ
СЬ4 : сЗ
9.
Ь2 : сЗ
d5 : с4
10.
Cd3 : с4
Фd8—с7
11.
Сс4—d3
еб—е5
12.
Фdl-c2
Л18—е8
Белые стремятс
я провести е4.
Сыграв
12. . .Фе7,
черные могли
воспрепятствовать
этому. Но
М. Эиве идет навстречу желани-
ям противника.
13.еЗ—е4е5 : d4
Как стало известно несколь
ко позднее, в распоряжении черных была возможность упростить игру после 13. . .с4 14. С : с4 ed 15. cd Ка5 16. Cd3 Ф : с2 17. С : с2 К : е4.
сЗ : d4 Сс8—g4
Фс2 : с5 . . .
Можно было и 15. е5 С : 13 16. el К : d4 17. С : h7+ Kph8 18. fg+ Кр : g7 19. СЬ2 Лаб8 с преимуществом у белых. Д. Бронштейн же избирает про
должение, связанное с интересной жертвой фигуры.
. . .Kf6: е4
Cd3 : е4Ле8 : е4
К13—g5Ле4—е7
Фс5—с2g7—g6
Kg5—е4Cg4—f5!
Ke4—f6+!. . .
Теперь черный король вынужден покинуть свое убежище и направиться в центр доски.
. . . Kpg8-g7
Фс2—d2! Kpg7 : 16
Бронштейн в своих примечаниях к этой партии (которыми автор пользовался) так пишет о психологическом состоянии противников: «В этот момент я был очень доволен своим положением. Черный король уже не вернется на g7, а, оставшись в центре, подвергнется атаке двух ладей, ферзя, слона и, быть может, еще и пешек. Однако и мой партнер отнюдь не прояв
лял признаков уныния — хороший пример для молодых шахматистов, которые, попав в трудное положение, особенно в такое, заранее начинают нервничать и этим одним затрудняют себе защиту».
d4—d5!. . .
Сильнейшее продолжение атаки! Сохраняя две угрозы — 23. ФН6 и СЬ2+, белые создали и третью — d5—d6.
. . .Ла8—d8!!
Лучшая защита, которая парирует все угрозы белых. Правда, черные возвращают фигуру, но атака белых постепенно испаряется.
Сс1— Ь2+ Кеб—е5
12—14Фс7—с5+
Kpgl—Ы. . .
Если 25. Cd4, то после 25. . .
Л : d5 26. 1е+ Креб 27. С : с5 Л : d2 28. С : е7 Кр : е7 черные сохраняли большие шансы на ничью, несмотря на отсутствие качества.
. . .Л68 : d5
14 : е5+Кр16— еб
Создалась любопытная позиция. Хотя черный король находится в центре доски, атаковать его трудно — он под надежной защитой. А черные готовы в любой момент перейти в контратаку.
Ф62—g5Креб—d7
Ла1 — cl . . .
Сильнее было 28. а4! с идеей перевести слона на диагональ аЗ—18, и атака белых становилась угрожающей.
. . .Фс5—Ь6
СЬ2—сЗЛе7—е8
СсЗ—Ь4Ле8 : е5
Слон белых попал на важную диагональ, но сильная пешка е5
погибла, а с ней и надежды на
победу.
Фg5—h4. . .
Только к ничьей приводило 31. Л : 15 gf 32. Фg8 Креб!, и белые вынуждены форсировать вечный шах.
. . .а7—а5
Cb4—elh7—h5
Cel—12ФЬб—аб
Cf2—g3Ле5—e4
ЛИ : 15. . .
В цейтноте белым казалось опасным продолжение 35. . .gf
Лс7+ Кре8 37. Лс8+ (впоследствии Д. Бронштейн убедился, что у белых только вечный шах), а ход 35. . .Л : h4 они считали невозможным из-за 36. Л : d5+ Креб 37. Ле5+ Кр16 38. ЛП + Kpg7 39. С : h4.
. . . Ле4 : h4
Л15 : d5+Kpd7—еб
В последний момент белые заметили, что просчитались. Поле 11 находится под ударом черного ферзя, и ход 37. Ле5+ проигрывает.
Лс1 —dlФаб—с4
Лd5—d6+Креб—е7
Лd6—d7+Кре7—16
Опасно 39. . . Кр18 ввиду 40. Лd8+ Kpg7 41. Се5+ 16 42. Л8d7+ Kph6 43. С : 16.
Cg3 : h4+ Фс4 : h4
Лdl —11+Kpf6—g5
Согласились на ничью.
ТальАронин
24-е первенство СССР,Москва, 1957
Эта исключительно напряженная партия была отмечена специальным призом, как самая
интересная и красивая в турнире. Эйве назвал эту ничью са-
мой красивой за
всю историю
шахмат.
1.
d2—d4
d7—d5
2.
с2—с4
е7—еб
3.
КЫ—сЗ
с7—с5
4.
е2—еЗ
Kg8—16
5.
Kgl-f3
КЬ8—сб
6.
а2—аЗ
С18—d6
7.
d4 : с5
Cd6 : с5
8.
Ь2-Ь4
Сс5—d6
9.
Сс1 —Ь2
0—0
10.
Фdl—с2
Кеб—е5
Возможно, сильнее было предварительное 10. . ,а5, чтобы лишь на 11. Ь5 ответить 11. . . Ке5, после чего длинная рокировка опасна для белых.
0—0—0! . ..
«Ответственное и, вероятно, вынужденное решение. Иначе черные получили бы перевес, используя отсталость в развитии королевского фланга белых и непрочность их пешечной структуры» (М. Таль).
. . . Фd8—е7
Л. Аронин считает этот ход сильнейшим, в то время как М. Таль предпочитает за черных
немедленное 11. . ,а5 с очень острой игрой. Например: 12. с5 Сс7 13. К : е5 С : е5 14. 14 Сс7 15. Cd3 ab 16. ab Ь6 17. g4 be 18. be с обоюдными шансами.
КсЗ—Ь5Ке5—d7
Невыгодно для черных 12. . . К : 13, так как вскрывалась линия «g».
КЬ5 : d6Фе7 : d6
Фс2—сЗ . . .
«После исчезновения с доски слона d6 давление белых по диагонали al—h8 резко возросло, и черным необходимо сейчас наметить конкретный план активной защиты. В частности, нужно считаться с непосредственной угрозой g2—g4» (Л. Аронин).
. . .Лf8—е8
g2—g4Фбб—18
СП— d3. . .
На 16. g5 последовало бы 16. . . Ке4.
. . .Kd7-b6!
Очень сильный ход, дающий черным возможность уничтожить одного из слонов противника.
g4—g5 Kb6—а4
ФсЗ—с2. . .
Таль потратил много времени, рассчитывая жертву ферзя за две фигуры— 18. gf К : сЗ 19. 1g Фе7 20. С : сЗ. Но так и не рассчитав за доской последствия этой жертвы, отказался от нее, поступив, очевидно, правильно, ибо после 20. . .de 21. Сс2 16 черные проводят еб—е5, и позиция их вполне защитима.
. . . Ка4 : Ь2
Kpcl : Ь2 d5 : с4 «Необходимый ход, снимающий двойной удар с поля h7. Теперь Таль не задумываясь пошел на острый вариант, начи
нающийся ходом 20. gf. Перед черными возникли трудные проблемы, но защита все же нашлась.
Интересно отметить, что начиная с этого момента и почти до самого конца партии оба противника были довольны своим положением, полагая, что у каждого из них преимущество» (Л. Аронин).
g5 : 16с4 : d3
Фс2 : d3еб— е5!
Единственная защита. Проигрывало 21. . .gf из-за 22. Ф64!, и на 22. . .ФИ6 последовало бы 23. Hhgl 4- Kph8 24. Ф68!, а если 22. . ,е5, то 23. Л1щ1 + КрН8 24. ФЬ4 Леб 25. ФК6!
КТЗ— g5g7-g6
h2—h4Cc8— f5!
e3—e4Cf5—g4
h4—h5!. . .
случае естественного 25. f3 черные, конечно, отступили бы слоном на Н5, и белым не развить атаки. Поэтому у белых единственное продолжение» (М. Таль, Л. Аронин).
. . .Ла8—d8
Более точно 25. . ,Леб8, на что белые собирались играть 26. hg Л : d3 27. gh+ Kph8 28. Л : d3, и активное положение белых фигур компенсирует их материальные потери.
Ь5 : g6!l Л68 : d3
Нельзя 26. . .hg из-за красивого варианта, указанного Талем: 27. Ф : d8 Л : d8 28. Л : d8 Ф : d8 29. ЛН8+! Кр : Н8 30. К : 17+ Kpg8 31. К : d8 С13 32. 17+ Kpf8 33. Ke6+ Кр : 17 34. Kg5+, и белые остаются с лишней фигурой.
Лdl : d3h7 : g6
ЛЫ—h7!. . .
Создалась интереснейшая позиция. У белых всего ладья за ферзя, но положение черных опасно. Грозит «тихий» ход 29. 13, и на Ch5 последует 30. Jld7!, а на 29. . .Себ белые продолжают 30. Лd2! с неотразимой угрозой 31. Лdh2.
Аронин находит единственный защитительный ресурс.
. . .Ле8—с8!!
12— 13 Лс8—сб!
Теперь на 30. fg следует 30. . .Л : 16! 31. ЛбЬЗ Л12+ 32. КрЬЗ Ф06, и выигрывают уже черные. Поэтому белые вынуждены перейти в ничейное ладейное
окончание.окончание.ЛЬ7 : 17
окончание.
окончание.
Kg5 : 17
13:g4
ЛОЗ—d7
Kpb2—c3
a3—a4
Kpc3—c4 Согласились
Ф18 : 17Kpg8 : 17Kpf7 : 16Лсб—b6Kpf6—g5 a7—a6Kpg5 : g4 ничью ввидуФ18 : 17Kpg8 : 17Kpf7 : 16Лсб—b6Kpf6—g5 a7—a6Kpg5 : g4 ничью ввидунеизбежного повторения ходов после 37. Крс5 Лс6+ 38. Kpd5 ЛЬ6 39. Крс5.
Ф18 : 17
Kpg8 : 17
Kpf7 : 16
Лсб—b6
Kpf6—g5 a7—a6
Kpg5 : g4 ничью ввиду
Ф18 : 17
Kpg8 : 17
Kpf7 : 16
Лсб—b6
Kpf6—g5 a7—a6
Kpg5 : g4 ничью ввиду
ФишерТаль
XIV Олимпиада,Лейпциг, 1960
е2—е4е7—еб
Впервые в ответственной встрече М. Таль применил французскую защиту. «Для Р. Фи
шера выбор варианта оказался неприятной неожиданностью, так как позиции подобного типа
встречались в его практике весьма редко, а разбор партий пока
зал, что в незнакомых позициях американский чемпион чувствует себя куда менее уверенно»
(М. Таль).
d2—d4
КЫ—сЗ
е4—е5
а2—аЗ
d7-d5С18—Ь4 с7—с5 СЬ4—а5d7-d5С18—Ь4 с7—с5 СЬ4—а5Новая неожиданность! Таль избирает вариант, по его выражению, «вставший из гроба». Известные партии (девятая партия матча Смыслов — Ботвинник, Москва, 1954 г., и Унцикер — Ботвинник, XI Олимпиада, Амстердам, 1954 г.) создали мнение, что этот вариант в пользу белых. В процессе подготовки к матчу с М. Ботвинником Талю пришлось хорошенько пошли- фовать вариант, и усиление, найденное им на 10-м ходу, существенно изменило оценку по-
d7-d5
С18—Ь4 с7—с5 СЬ4—а5
d7-d5
С18—Ь4 с7—с5 СЬ4—а5
зиции.6.Ь2—Ь4с5 : d47.Ф01—g4Kg8-e78.Ь4 : а5d4 : сЗ9.Фg4 : g7ЛЬ8—g810.Фg7 : Ь7КЬ8—сб!зиции.6.Ь2—Ь4с5 : d47.Ф01—g4Kg8-e78.Ь4 : а5d4 : сЗ9.Фg4 : g7ЛЬ8—g810.Фg7 : Ь7КЬ8—сб!Ботвинник против В. Смыслова играл 10. . .Kd7, и после 11. К13 К18 12. ФОЗ Ф : а5 13. Cg5! белые получили большое преимущество.'
зиции.
6.
Ь2—Ь4
с5 : d4
7.
Ф01—g4
Kg8-e7
8.
Ь4 : а5
d4 : сЗ
9.
Фg4 : g7
ЛЬ8—g8
10.
Фg7 : Ь7
КЬ8—сб!
зиции.
6.
Ь2—Ь4
с5 : d4
7.
Ф01—g4
Kg8-e7
8.
Ь4 : а5
d4 : сЗ
9.
Фg4 : g7
ЛЬ8—g8
10.
Фg7 : Ь7
КЬ8—сб!
Kgl —13Ф68—с7
СП—Ь5Сс8—d7!
Черные спокойно продолжают развитие. Плохо было 12. . . Л : g2 ввиду 13. Kpfl! Hg8 14. Hgl с атакой у белых.
0—00—0—0
Cel — g5. . .
. . . Кеб : е5!
Начиная эту комбинацию, Таль рассчитал, что ничья вечным шахом ему гарантирована. В то же время белые должны играть точно.
Kf3 : е5!. . .
Единственный ход! Проигрывает 15. С : ё7 ввиду 15. . . К : 13+ 16. КрЫ ЛЬ8, а на 15. С : d7+ последует 15. . .Кр : d7 16. К : е5+ Ф : е5 17. С : е7 ЛЬ8.
...Cd7:Ь5!
Ке5:17СЬ5:11
К17:d8Лg8:g5
Kd8:ебЛg5:g2+
Kpgl—hl!. . .
Нельзя 19. Кр : И? из-за 19. . .Л : Ь2!
. . .Фс7—е5
Ла1 : 11Феб : еб
Возможно было 20. . ^g6, но после 21. Ф : е7 Л : еб 22. Фс5+ КрЬ8 23. аб! белые добивались ничьей.
Kphl:g2Феб—g4+
Вечный шах.
И. Зайцев
Карпов
Ленинград,
1966
е2—е4е7—е5
Kgl—13Kg8—16
d2—d4K16 : e4
Вероятно, более надежное, чем 3. . .ed 4. е5 Ке4.
СП—d3d7—d5
К13 : е5Kb8—d7
Чаще встречается 5. . .Cd6 или Се7.
Ке5 : 17!?. . .
Любопытная жертва, которая лишь при точной игре черных ведет к ничьей.
. . . Фd8—е7!
«Просто и надежно! Хотя и возможно 6. . .Кр : 17. Например: 7. ФЬ5+ Кре7 8. Фе2! (слабее 8. Ф : d5 из-за 8. . .Kdf6 9. Фе5+ Кр17 10. С : е4 СЬ4+ и 11. Ле8) 8. . .Kpd6 (или 8. . . Кр17 9. ФЬ5+ и т. д.) 9. С14+ Крсб 10. С : е4 de 11. Фс4+ КрЬб 12. ФЬЗ+ Крсб 13. Фс4+ с ничьей» (И. Зайцев).
К17 : h8 . . .
Теперь события развиваются форсированно. Ни белые, ни черные не могут отклониться в сторону без ущерба для своей позиции.
. . .Ке4—сЗ+!
Kpel— d2КсЗ : dl
ЛЫ—elKdl : 12!
Cd3 : h7 . . .
Ошибочно 10. Л : e7+ С : e7 11. С : h7 ввиду 11. . .Cg5+.
. . .K12—e4
Попытка играть на выигрыш 10. . .Ке5 11. Л : е5 Себ опасна для черных.
Ле1 : е4! d5 : е4
Ch7—g6+Кре8—d8
Kh8—17+Kpd8—е8
K17—d6++Kpe8—d8
Kd6—17+.
Ничья вечным шахом.
ТукмановКарпов
41-е первенство СССР, высшая лига.
Москва,
1973
1.
е2—е4
c7—c5
2.
Kgl-13
e7—еб
3.
d2—d4
c5 : d4
4.
К13 : d4
a7—a6
5.
СИ—d3
Kg8—16
6.
0—0
Фd8—c7
7.
КЫ—d2‘
Kb8—сб
8.
Kd4 : сб
Ь7 : сб
9.
12—14
d7-d5
10.
Ь2—b3
C18—e7
11.
Cel—b2
a 6—a5
12.
c2—c4
0—0
В
результате
теоретически
разыгранного дебюта белые получили пространственный перевес с перспективой более активной игры в центре и на королевском фланге.
ФЙ1— с2h7—h6
Kpgl— hlФс7—Ь6
Ла1—elKf6—g4
е4 : d5 . . .
Одесский гроссмейстер сознательно идет на позицию, связанную с жертвой качества. А. Карпов считает, что более правильным продолжением было 16. Kf3 и на 16. . .de— 17. «И : е4! 15 (но не 17.. .КеЗ 18. Ф12 Сс5 19. Л : еЗ! С : еЗ 20. ФgЗ (6 21. Фg6 с выигрывающей атакой) 18. Ле2! КеЗ 19. Cd4! К : с2 20. С : Ь6 КЬ4 21. Ке5! с перевесом у белых.
. . . сб : d5
Нельзя ни 16. . .КеЗ? из- за 17. Л : еЗ Ф : еЗ 18. ФсЗ!, ни 16. . • №+? 17. Л : f2 Ф : 12 18. ЛИ ФЬб 19. de.
с4 : d5Kg4—12+
ЛИ : 12ФЬб : 12
Ле1—е2Ф12 : 14
На 19. . .Фс5 могло последовать 20. Кс4 ed 21. СаЗ de
22. Ch7+ Kph8 23. С : с5 С : с б 24 04
Ле2—е4 Ф14—d6!
Принципиальное решение! Черные играют только на победу. «Ошибочно 20. . .ФЬ8, на что может вновь последовать 21. Кс4 (эффектное 21. de С : еб 22. Л : еб 1е 23. Ch7+ Kph8 24. С : g7+ Кр : g7 25. Фg6+ Kph8 26. Cg8 встречает не менее эффектное возражение 26. . .Л17!, а в ответ на 21. ФсЗ последует трафаретное 21. . ,е5). У белых много атакующих возможностей. Одну из них раскрывает вариант 21. . .ed 22. Л : е7 de 23. Ch7+ Kph8 24. С : g7+ Кр : g7 25. Фg6+ Kph8 26. Ф : h6 с неотразимыми угрозами» (А. Карпов).
Kd2—с4 ®d6:d5
Возможно более надежное 21. . ,®d8, но за доской трудно было рассчитать возникающие головоломные осложнения.
Ле4—g4 . . .
ИЛИ»»
нее было сначала 22. КЬ6 ФЬ7 23. Лg4!, но и в этом случае, продолжая 23. . ,е5! 24. Ch7+ Kph8 25. Л : g7! Кр : g7 26. С : е5+ С16 27. С : 16+ Кр : 16 28. ФсЗ+ Кре7 29. Фс5+ Кре8 30. Kd5! Лаб 31. Кс7+ Kpd7 32. С15+ Леб 33. К : еб 1е 34. Ф : 18, черные добивались ничьей.
Возможны и другие защитительные ресурсы в позиции черных, также указанные Карповым, которые тоже приводили к интересным осложнениям. Например: 23. . .Cg5 24. К : а8 Ф : а8 25. ФсЗ е5 26. Л : g5 hg 27. Ф : е5 f6 28. Сс4+ Kph7 29. Cd3+ Kpg8 с ничьей.
. . . еб-е5!
Лg4—g3Ла8—аб
Неточность, позволяющая белым осложнить игру. Сильнейшим продолжением было 23. . .Саб!, и белым не избежать разменов.
Кс4:е5Се7—f6
Cd3—с4Фd5—d6
Ке5:f7Л?8 : f7
Cb2:f6
. . . Сс8—еб!
Черные затеяли интересную комбинацию, основным мотивом которой является слабость первой горизонтали белых.
ЛgЗ—d3 Фбб—с7
Л63-d8+ Фс7 : d8!!
Cf6 : d8 Себ : с4
Н2—КЗ
На 31. Ф : с4? последовал бы удар 31. . .Лсб!
. . . Сс4— fl
Больше трудностей было у белых после 31. . .Cd5.
32.
Фс2—е4
а5—а 4
33.
ЬЗ : а4
Лаб—d6
34.
Cd8—а5
Лбб—f6
35.
Са5—el
Cfl—аб
36.
Kph 1—h2
Саб—Ь7
37.
Фе4—с4
Л(6—сб
38.
Фс4—ЬЗ
Лсб—g6
39.
Cel—g3
Hg6—g5
40.
ФЬЗ—с4
СЬ7—d5
41.
Фс4—с8+
Л(7—f8
42.
Фс8—с2
Ь6—Ь5
43.
а4—а5.
Со г
ласились на
ничью ввиду
варианта 43. . .Ь4 44. С : Ь4 Л : g24- 45. Ф : g2C : g2 46. Кр : g2.
Читатель разочарован? Книга так и не дала ему умения по желанию делать ничьи?
Она и не могла этого сделать. Подобного не умеет никто, даже гроссмейстеры, о которых принято говорить, что они обладают искусством добывать пол-очка в любой партии и с любым противником. Книга, которая лежит перед вами,— не руководство по ничьим. Такого учебника нет и не надо.
Автор лишь попытался рассмотреть некоторые способы достижения цели, встретившиеся в партиях виднейших гроссмейстеров и мастеров. Хорошо, если они запомнятся читателям и будут применены ими в собственных партиях в чистом или трансформированном виде. Но будет еще лучше, если читатели проникнутся боевым духом сильнейших шахматистов, их оптимизмом, жизнелюбием, упорством и настойчивостью.
Это и есть главный секрет достижения цели — будь то ничья или выигрыш.
HaOgume ничью
1
2
3
4
$
6
8
9
1$
16
17
18
19
20
21
2$2627
282930
31
33
34
36
37
39
41
40
Во всех позициях ход
42
черных
Ответы на задания
Стейниц — Яновский (Ню- ренберг, 1896). 1. fe!! ЛЬЗ 2. Л : Н6+ Kpg7 3. ЛЬ7+ Kpf8 4. ЛН8+ Кре7 5. ЛЬ7+ Креб 6. ЛЬ6+. Нельзя 6. . .Кре5? из-за 7. 14 X, а если 2. . . Kpg8, то 3. Cd5+ Kpg7 4. ЛН7+- Поэтому ничья.
Османагич — Глигорич (Сараево, 1963). 1. К : еб! Ф : е2 2. Ф : g6+!! fg 3. 17+ Kph7 4. ЛЬЗ+ Ch6 5. Kg5+ Kpg7 6. Ke6+ Kph7 7. Kg5 - . Ничья.
Крейчик—Бендиенер (легкая партия). 1. ФЬ8+!! КрЬб 2. Фа7~Н Крс7 3. ФЬ8Ч-. Ничья.
Корн—Пичак (Брно, 1936). 1. Л18+! Кр : 18 2. Ф15+ Кре8
3. ф(7+ Kpd8 4. ф(8+ Ке8 5. Фе7-Ы! Ничья. После 5. . . Кр : е7 белым пат, а на 5. . . Крс8 последует 6. ФЬ74.
Бетче— NN (Берлин, 1920). 1. Cg3! С : g3 2. Л17! Себ! (если 2. . .Ф : f7, то после 3. С : d5-|-! С : d5 4. Фа7+! белым пат) 3. Ф12 Cg3 4. Фd4 Себ 5. Ф(2 Hg2 6. ЛГ8+ СЬ8 7. ФЬ6 ФЬ7 8. С : d5! С : d5 9. Л : Ь8+ Кр : Ь8 10. Фd84■ Кра7 11. Фа8+ Кр : а8, белым пат.
Кольман — NN. 1. КЬ6 t ! Кр : Ь6 2. Л^В! Л : g8, пат.
Бени—Бронштейн (XI Олимпиада, Амстердам, 1954). 1. еб! fe 2. С : g7! Кр : g7 3. Фg5+ КрЬ8 4. Kg6+! hg 5. ФЬ6+. Ничья.
Видмар — Опоченский (Слеч, 1932). 1. КрЫ! Фе2! 2. Kpgl! ФеЗ! Ничья.
Онешис — Гама (Швейцария, 1956). 1. К : f3! ef 2. Фg7+!! Кр : g7 (если 2. . .Л : g7, то 3. Ле8+ Лg8 4. Л : g8+ Кр : g8 5. gh) 3. gh. Согласились на ничью.
Сабо—Горт (Москва, 1964). 1. Hg7+ Kpf8 2. Л : h7 Кре8 3. Ла1! Ле7 4. Ла8+ Kpd7 5. Л : е7 Л : е7 6. Ла7 С Крсб 7. Л : е7 Ь2 8. Л : е2 ЫФ 9. g5!! Фа1+ 10. Kpg6 ФЫ И. КрГб Фа1+ 12. Kpg6. Согласились на ничью.
П. Радевич— Донских (Ба- куриани, 1972). 1. С : е4!! Л : fl 2. Cf5. Ничья.
В. Гуревич—Витолиньш 1. ЛЬЗ! Кре4 2. Кр : а5 Kpd3 3. КрЬб Кре2 4. е4!! Kpf2 5. (5 ef 6. gf Kpg2 7. Hd3 ЬЗ 8. e5 h2 9. /Idl ЛЬЗ!! 10. еб ЛОЗ 11. Ле1 ЛеЗ. Ничья.
Смыслов—Васюков (/Москва, 1961). 1. Ь4 СеЗ 2. ЛГ5!
Л : с2 3. ФГ8+ Фg7 4. ЛЬ5-Н! Согласились на ничью.
Н. Журавлев—Скуя (Рига, 1959). 1. h4~H! Кр : h4 2. ЛЬ 14 Kpg5 3. ЛЬЗ Ь5 4. ЛЫ Л07 5. ЛЬЗ. Позиционная ничья.
Нейман — NN (1956). 1. Ле8+! К : е8 2. ФЬ7+!! Кр : Ь7 3. Kf8 г КрЬ8 4. Kg6+. Ничья.
Шумилин — Писков (Москва, 1939). 1. Ь5! Л : g5 2. Ь6 с2! 3. Ь7 ЛЬ5 4. Лс5+ Кре4 5. Л : Ь5 с1Ф 6. Ь8Ф Ф02+ 7. Kpgl Фе1 + и т. д. Ничья.
Минев— М. Келлер (Берн, 1977). 1. Ф04!! Феб 2. Kf5! Л : d4 3. Ке7л- Kpf8 4. К : сб Ла4 5. К : а7 Л : аЗ 6. ЛЫ. Согласились на ничью.
Литтлевод — Перкинс (Англия, 1975). 1. С : f5! Ф : f5 2. Ф : е7 К : е7 3. Hg7+ КрЬ8 4. Hgl+. Ничья.
Мароци — Пильсбери (Мюнхен, 1900). 1. еб! fe 2. fe С : еб 3. Кре5 СЬЗ 4. Kpd6 с4 5. Крс5 Kpf5 6. КрЬ4 а2 7. КраЗ Кре4 8. Kpb2 ' Kpd3 9. Kpal! Ничья.
Нимцович — Алехин (Петербург, 1914). 1. Cd4! Л : d4 2. Фс34- КрЬ8 3. Ф : d4 Себ 4. ФЬ7 Лс8 5. Л : f7 ФЫ 4 6. Kpf2 ФЬ4+ с вечным шахом.
Маршалл — Мак-Клюр (Нью-Йорк, 1925). 1. ЛЬб!! Л : Ь6 2. Ь8Ф+ Л : Ь8 3. Ь5. Белым пат.
Таль — Глигорич (Блед, 1961). 1. . ,ЛЬ2!! 2. Ф : Ь2 с4+ 3. КрЫ Ф(2 4. Hgl Cg4! 5. Hg2 Фе!+ 6. Hgl Ф?2. Ничья.
Петросян — Россетто (Буэнос-Айрес, 1964). 1. . .С: Ь4! 2. gh Фg4+ 3. КрП ФЬЗ+ 4. Kpel Л : еЗ+! 5. fe ФЫ + 6. Kpf2 ФЬ24. Ничья.
Браш—Дедрле (Брин,
1912). 1. . .Леб-Ь-!! 2. Kpd2 (если 2. Kpd3, то 2. . .Jld6+ 3. Крс4 Лс1 + 4. Kpb4 Cel + 5. КраЗ Ла1+ 6. КрЬ2 Лddl) 2. . ,Л66+ 3. Крс2 Лс6+ 4. Kpd2. Ничья: белые не могут играть 4. КрЬ2? из-за 4. . .Се5+ 5. КраЗ Ла1 + 6. КрЬ4 СсЗх.
Шленкер — Занкер.
1. . .Ф : П+ 2. Кр : fl Л : f2+ 3. Kpel Ле2+ 4. КрП Л(2+. Ничья, вечный шах.
Митителу — Троянеску.
1. . ,Ф : d4! 2. Ф : d6 Ch3+ 3. Kpel Л : е2+ 4. Л : е2 (4. Кр : е2? ФЬ2+ 5. Kpdl Cg4+) 4. . .®gl+ 5. Kpd2 Фd4+ 6. Kpc2 Ф : с4+ 7. Kpdl Фd4+. Ничья.
Фихтль — Горт (Кошице, 1961). 1. . Л5! 2. Kpe5f4 3. Кре4 f3 4. КреЗ h5 5. Kpf2 h4 6. Cd6 Kph3!! Ничья.
Тайманов — Гуфельд (Москва, 1966). 1. . .С : g3! 2. е8К+! Kpg8!! 3. K:f6++ Kpf7 4. К : g4 Ф : g4 5. Фd7~^ Kpf6. Согласились на ничью.
Назлиев — Болотбеков (турнир по переписке, 1975— 1977). 1. . .Л : g6+! 2. Ф : g6 Cf2+ 3. Кр : f2 Ф : f4+. Ничья.
Сакс — Мариоттн (Лас- Пальмас, 1978). 1. . .К : еЗ! 2. Л : с2 Ла1+ 3. Kph2 КП + 4. Kpgl. Ничья.
Дамулс — Штаерман (Даугавпилс, 1978). 1 . .Л :h2-H 2. Kpgl Ф : g3+! с ничьей. В партии черные прошли мимо этой возможности.
Паулич — Васевич (Югославия, 1976). 1. . .Кс5!! 2. Л : а7 Кр : а7 3. be de. Ничья. Черные построили неприступную крепость.
Кротов — Москвитин (турнир по переписке, 1973—
1975). 1. . .ЛМ-Н 2. Kpg2 К : Ь4+!1 3. Кр : Ы К : (3+ 4. Kpg2 ФЬ2+! 5. Кр : f3 ФЫ + 6. КреЗ Фе1+ 7. Kpd3 ФЬ1+. Ничья, вечный шах.
Чернышев — Остривной (Пятигорск, 1967). 1. . .Cd2+I! 2. Ф : d2! (в партии белые сыграли 2. КрЫ? и проиграли) 2. . .Л : а2 3. ФЬ4 Лd8! 4. КрЫ! Лба8 5. Kpel! Лad8 6. КрЫ. Ничья.
Сандро — Вейдер (1977). 1. . .d2! 2. Лdl Ле2+! 3. Kpd4 СЬЗ! 4. Н7 С : dl! 5. Ь8Ф С : а4 6. Kd5+ ed 7. ФГ6+ Kpf8! (нельзя 7. . . Кре8 из-за 8. Крс5 с11Ф 9. Kpd6 и т. д.) 8. ФЬ8+ Кре7 9. Ф(6+. Ничья.
Вайсман — Бельчук (Ла- зи, 1977). 1. . .ЛГ8! 2. Лее1 Л : h2+! 3. Ф : h2 С : g2+! 4. Ф : g2 (если 4. Кр : g2, то 4. . .Л(2+ 5. Kpgl Л82+ 6. КрП ФГ6+ 7. Kpgl Ф84+) 4. . .ЛЬ8+ 5. ФЬ2 Л : h2+ 6. Кр : Н2 ФГ2+ 7. КрЫ ФГЗ+. Ничья, вечный шах.
Шульц — Гуревич (1975). 1. . . Кре5 2. Kpb2 Kpd5 3. а4 Kpd4 4. Крс2 Кре4! 5. Kpdl Kpd5! 6. Kpel Кре5 7. Kpf2 Kpd4! 8. Kpf3 Kpd5 9. Kpg4 Kpe4 10. Kph5 Kpd5! 11. Kpg4 Kpe4 12. Kpg3 Kpe5. Ничья.
Стейниц— Чигорин (Гавана, 1892). 1...Ф:а2+!1 2. Кр : а2 Кс4+ 3. КрЬЗ ЛаЗ+ 4. Крс2 Ла2+- Ничья.
Липницкий — Толуш (18-е первенство СССР, Москва, 1950). 1. . .Ф : Ы!! 2. Л : Ы Сс2! 3. Hbdl С : d3 4. Л : d3 Л : е4 5. Kd2 С : f4 6. ФИЗ Ле2! 7. d6 Л : d2 8. d7 Л : d3 9. Ф : d3 Cg5 10. Ф85 Kph6 11. Ф : g5+ Кр : g5 12. (18Ф+ Kph6. Пока белые уничтожают все пешки
ферзевого фланга, черные в это время строят крепость. В итоге — позиционная ничья.
Хаймен — Бернштейн (Берлин, 1904). 1. . .Лс1 + 2. КрЬб Лс7! 3. аб Л : с7+. Ничья.
Будо — Мазель (Москва, 1931). 1. . ,ЛЬ2+ 2. Kpel КреЗ 3. Kpdl Kpd3 4. Kpcl Лс2+ 5. КрМ КрсЗ 6. а4 (не помогало 6. ЛЬ5 из-за 6. . .Л : h2 7. а4 Кр : с4 8. d6 Лd2 9. ЛЬб Крс5) 6. . .Л : h2 7. d6 ЛЫ + 8. Кра2 ЛЬ2+ 9. КраЗ ЛЫ. Ничья.
Эйве — Яновский (Гронинген, 1946). 1. . .Cd3! 2. С : d6
С : е4 3. аб с5! 4. С : с5 h5! (но не 4. . .Креб ввиду 5. Kpf2 Kpd5 6. Cf8! g6 7. Ch6! Kpc4 8. g4 и т. д.) 5. Kpf2 Cd3! 6. a7 Ce4 7. g3 Креб 8. КреЗ Kpf5! 9. Cf8 g6 10. Kpd4 Cg2 11. Kpc5 Креб 12. Kpb6 Kpd7. Ничья.
(В партии же случилось 8. . .Cg2?, и после 9. Kpf4 g6 10. g4 hg 11. Кр : g4 Chi 12. Kpg5 Kpf7 13. Cd4 Cg2 14. h4 Chi 15. b4Cg2 16. b5Chl 17. Cf6 Cg2 18. h5! gh 19. Kpf5 черные сдались, так как белый король проникает на поле с7).
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие 3
Введение 5
Давид — 1/2 :*/2 — Голиаф 11
Изобретательноегь против «грубой силы» -
«Поджигатели» против «пожарных» 17
Добровольное заточение 19
И один в поле воин 21
Доказательство по Бронш гейну 25
«Найти и не сдаваться» 27
Сдаться никогда не поздно 28
О пользе знаний 33
Вслед ушедшему поезду 35
В погоне за синей птицей 28
Примеры, достойные подражания 40
Отсрочка? Нет, перерыв между боями . . .42
Мудрое правило 48
Если резать не отмерив 51
Раз в одиннадцать лет 54
Как важно быть серьезным 55
Не щит, но меч . ,. . . 57
Обыкновенные парадоксы 69
Пат через века и страны 85
Гроссмейстерская ничья (без кавычек!) 91
Найдите ничью 105
Ответы на задания 108