Автор-состави тельВ. И. ЧЕПИЖНЫЙ

МОСКВА«ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»1979

ББК 75.581 Т88

Турнир звезд; Монреаль-79 / Авт.-сост. В. И. Че- 188 пижный.— М.: Физкультура и спорт, 1979.— 255 с., ил.

Книга знакомит читателя со всеми партиями монреальского «Турнира звезд». Наиболее интересные партии подробно прокомментированы участниками выдающегося соревнования, а также другими известными шахматистами.

В заметках шахматного журналиста А. Рошаля описывается ход спортивной борьбы, обстановка на турнире и вокруг него.

Турнир глазами победителей — такова основная тема интервью о А. Карповым и М. Талем, взятых составителем специально для этой книги.

Рассчитана на высококвалифицированных шахматистов.

ББК 75.581 7А9.1ББК 75.581 7А9.160904-239 ,,

ББК 75.581 7А9.1

ББК 75.581 7А9.1

Т 009(01)-79 663 объявл«

4202000000

© Издательство «Физкультура и спорт», 1979 г.

ОТ СОСТАВИТЕЛЯ

Настоящая книга знакомит читателя с одним из крупнейших в истории шахматных соревнований — «Турниром звезд», проходившим с 10 апреля по 7 мая 1979 года в Монреале (Канада).

Сильнейший состав участников — 10 гроссмейстеров экстракласса из 8 стран во главе с чемпионом мира, высокий накал борьбы и столь же высокие творческие итоги соревнования — все это дает основания полагать, что «Турнир звезд» займет исключительное место в летописи шахматных состязаний.

В сборник вошли все 90 партий, сыгранных в Монреале; они публикуются в хронологическом порядке, по турам. Каждому туру предшествует общая характеристика хода борьбы в нем, которую дает экс-чемпион мира Михаил Таль.

45 наиболее интересных партий турнира подробно прокомментированы его участниками: А. Карповым, М. Талем, Л. Любоеви- чем, Я. Тимианом, В. Тортом, Л. Кавалеком, Б. Ларсеном, главным арбитром турнира С. Глигоричем, а также гроссмейстерами Д. Бронштейном, Э. Гуфельдом, Л. Полугаевским, Р. Холмовым и мастерами Л. Арониным и А. Никитиным. Остальные партии приведены без примечаний. Конечно, не половина, а подавляющее большинство партий «Турнира звезд» заслуживало самого тщательного анализа и подробного комментирования. И такая работа, бесспорно, будет проделана в будущем. Перед нами же стояла задача оперативного выпуска сборника партий «Турнира звезд», и мы надеемся, что именно с учетом этого взыскательный читатель оценит данную работу.

События на 64 клетках — это, конечно, главное в любом шахматном соревновании, тем более в таком выдающемся. Поесть и многое другое, что столь же интересно знать любителям шахмат: обстановка на турнире и вокруг него, взаимоотношения участников во время соревнования, наиболее важные моменты спортивной борьбы, причины успеха или неудачи того или иного гроссмейстера, организация соревнования и т. п. Все это читатель найдет в заметках шахматного журналиста, мастера А. Рошаля, присутствовавшего на турнире в качестве специального корреспондента газеты «Советский спорт». В заметках использованы его репортажи из Монреа-

Внимание любителей шахмат, наверное, привлекут интервью, которые составитель взял у победителей «Турнира звезд» Анатолия Карпова и Михаила Таля специально для этой книги. Турнир глазами победителей — что может быть интересней?! Тем более что по ряду вопросов друзья-соперники высказывают совершенно полярные мнения. Естественно, круг вопросов, затронутых в интервью, не ограничивается одной лишь «монреальской» темой. В ответах двух выдающихся шахматистов находят отражение самые различные аспекты шахматной борьбы на высшем уровне, многие актуальные проблемы современных шахмат.

На страницах сборника читатель найдет также портреты участников, сведения о крупнейших турнирных и матчевых успехах гроссмейстеров, богатый справочный материал, иллюстрирующий ход спортивной борьбы на «Турнире звезд».

Памятный кубок «Турнира звезд» в руках у победителей —Анатолия Карпова и Михаила Таля

КТО ЕСТЬ КТО

Победы в международных турнирах

1967 Тршинец

1968 Гронинген

1969 Стокгольм, чемпионат мира среди юношей

1971 Москва

1972 Гастингс Сан-Антонио

1973 Ленинград, межзональный турнир Мадрид

1975 Порторож — Любляна Милан

1976 Скопле Амстердам Монтилья

1977 Бад-Лаутерберг Лас-Пальмас Лондон Тилбург

1978 Бугойно

Матчевые победы

1974 Полугаевский

Спасский

Корчной

1975 Портиш

1978 Корчной

Анатолий КАРПОВ

СССР

Родился 23 мая 1951 г.,

международный гроссмейстер с 1970 г., чемпион мира с 1975 г., чемпион СССР.

Победы в международных турнирах

1958 Порторож, межзональный турнир

1959 Цюрих

Югославия, турнир претендентов

1961 Стокгольм

Блед

1963 Мишкольц

1964 Гастингс

Рейкьявик

Амстердам, межзональный турнир Кисловодск

1966 Сараево

Пальма-де-Майорка

1971 Таллин

1972 Сухуми

1973 Вейк-ан-Зее

Таллин

Сочи

Дубна

1974 Гастингс

Люблин

Галле

Новн-Сад

1977 Таллин

Ленинград

Сочи

Матчевые победы

Михаил ТАЛЬ

1954

1960

Сангин

Ботвинник

СССР

1965

Порти ш

Родился 9 ноября 1936 г.,

1968

Ларсен

Глигорич

международный гроссмейстер с 1957 г,.

1970

Багиров

чемпион мира 1960—1961 гг., многократный чемпион СССР,

1976

Гуфельд Андерссон

Победы в международных турнирах

1960 Мадрид, зональный турнир

1962 Сараево

1963 Галле, зональный турнир Амстердам

Сараево

1965 Бевервейк

1966 Кечкемет

1967 Галле, зональный турнир Амстердам

1968 Скопле — Охрид

1969 Монте-Карло

Амстердам

1970 Гастингс

Прага

1971 Гастингс

Аделаида

1972 Вейк-ан-Зее

Лас-Пальмас

Сан-Антонио

1973 Любляна — Порторож Порторож

1975 Вейк-ан-Зее

1978 Вейк-ан-Зее

Матчевые победы

1964 Решевский 1970 Корчной 1975 Любоевич

1977 Ларсен

Лайош ПОРТИШ

ВЕНГРИЯ

Родился 4 апреля 1935 г., международный гроссмейстер с 1961 г., многократный чемпион Венгрии.

Матчевые победыМатчевые победы

Матчевые победы

Матчевые победы

Победы в международных турнирах

1970 Сараево

1971 Пальма-де-Майорка

1972 Олот

Каорле

1974 Оренсе

Лас-Пальмас

1975 Лас-Пальмас

Амстердам

Манила

1976 Вейк-ан-Зее

1978 Титово-Ужнце

1979 Сан-Паулу

Л- J^/ljA/lvV-

1979 Глигорич

Любомир ЛЮБОЕВИЧ ЮГОСЛАВИЯ

Родился 2 ноября 1950 г., международный гроссмейстер с 1971 г., чемпион Югославии.

Победы ■ международных турнирах

1955 Антверпен, чемпионат мира среди юношей

1959 Москва Рига

1960 Мар-дель-Плата

1964 Амстердам, межзональный турнир Белград

1965 Сочи

1966 Гастингс Санта-Моника

1967 Бевервейк Сочи

1969 Сан-Хуан

1970 Лейден Амстердам

1971 Ванкувер

1978 Бугойно Монтилья

1979 Мюнхен

Матчевые победы

1965

Керес Геллер Таль

1968

Геллер Ларсен Корчной

1969

Петросян

1974

Бирн Р.

1977

Хюбнер Кавалек

Борис СПАССКИЙ

Горт

СССР

Родился 30 января 1937 г., международный гроссмейстер с 1956 г., чемпион мира 1969—1972 гг., чемпион СССР.

Портиш Тнмман

Победы в международных турнирах

1971 Вейк-ан-Зее

1972 Стокгольм

1973 Стокгольм Лондон

1974 Гастингс Сомбор

1975 Натанья

1976 Рейкьявик

1978 Никшич Амстердам Амстердам

Ян ТИММАН ГОЛЛАНДИЯ

Родился 14 декабря 1951 г., международный гроссмейстер с 1974 г., неоднократный чемпион Голландии.

Победы в международных турнирахПобеды в международных турнирах

Победы в международных турнирах

Победы в международных турнирах

1965 Марианске-Лазне Кечкемет

1968 Гастингс

1969 Скопле

Венеция

1971 Гавана Лухачевице Гетеборг Глогниц Гавиржов

1972 Рейкьявик

1973 Лейпциг

1974 Солнечный берег

1975 Гастингс Брно

1976 Гастингс Винковци Баня-Лука

1977 Поляница-Здруй Лондон Штип

1978 Лондон

Матчевые победы

1970 Полугаевский

Властимил ГОРУ

ЧЕХОСЛОВАКИЯ

Родился 12 января 1944 г., международный гроссмейстер с 1965 г., неоднократный чемпион Чехословакии.

Победы в международных турнирахПобеды в международных турнирах1978 Андерссон1978 Андерссон

Победы в международных турнирах

Победы в международных турнирах

1978 Андерссон

1978 Андерссон

1968 Вейк-ан-Зее

1970 Каракас

1971 Натанья

1973 Лансароте

Натанья Монтилья Бауанг

1974 Золинген

Матчевые победы

Любомир КАБАЛЕН США

Родился 9 августа 1943 г., международный гроссмейстер с 1965 г., неоднократный чемпион США.

1970 Сомбор1974 ОслоХьюстон1979 Мюнхен1970 Сомбор1974 ОслоХьюстон1979 Мюнхен

1970 Сомбор

1974 Осло

Хьюстон

1979 Мюнхен

1970 Сомбор

1974 Осло

Хьюстон

1979 Мюнхен

Победы ■ международных турнирах

Роберт ХЮБНЕР ФРГ

Родился 6 ноября 1948 г., международный гроссмейстер с 1971 г., чемпион ФРГ.

Бент ЛАРСЕН ДАНИЯБент ЛАРСЕН ДАНИЯРодился 4 марта 1935 г., международный гроссмейстер с 1956 г., неоднократный чемпион Дании.Родился 4 марта 1935 г., международный гроссмейстер с 1956 г., неоднократный чемпион Дании.Победы в международных турнирах

Бент ЛАРСЕН ДАНИЯ

Бент ЛАРСЕН ДАНИЯ

Родился 4 марта 1935 г., международный гроссмейстер с 1956 г., неоднократный чемпион Дании.

Родился 4 марта 1935 г., международный гроссмейстер с 1956 г., неоднократный чемпион Дании.

1951 Тронхейм

1952 Тронхейм

1955 Осло

Загреб

1957 Гастингс

Рейкьявик

1958 Мар-дель-Плата

1960 Бевервейк

1961 Бевервейк

1964 Амстердам, межзональный турнир Амстердам

1966 Гавр

1967 Гавана

Виннипег

Сус, межзональный турнир. Пальм а-де-Майорка

1968 Монте-Карло

1969 Бюзум

Пальма-де-Ма#Орка

1970 Лугано

Винковци

1972 Тиссайд

1973 Гастингс

Лондон Манила

1974 Нью-Йорк

1975 Оренсе

1976 Лансароте

Биль, межзональный турнир

1977 Женева

Порторож — Любляна

1978 Лон-Пайн Эсбьерг Лондон

Матчевые победы

1965 Ивков

1966 Геллер

1968 Портиш

1969 Таль

1970 Кзвалек

1971 Ульман

Александр РОШАЛЬ

МОНРЕАЛЬСКИЙ ДНЕВНИК

ЗВЕЗДЫ ФИДЕ В СТРАНЕ НХЛ

Отель «Меридиан» тянется добрый квартал в центре Монреаля. Кругом разноязыкий гомон приезжих чуть ли не из всех стран мира, но одна группа гостей привлекает особое внимание. Это участники международного «Турнира звезд», и к ним хозяева подчеркнуто внимательны. Вокруг среди массы рекламных щитов преобладают плакаты, разграфленные на 64 клетки двух цветов. Так и хочется дотронуться до стилизованной шахматной фигурки и сделать первый ход. Кстати, бумажные доски, пожалуй, одни из немногих предметов, взяться за которые здесь можно без опаски: в ультрасовременном отеле рискованно касаться целого ряда вещей — в руку мгновенно ударяет электрический заряд. Это дремлющее до поры статическое электронапряжение словно передалось гроссмейстерам — они сосредоточенны, полны ожидания вечернего открытия турнира...

Однако постепенно шахматисты оживляются, становятся более разговорчивыми, рассказывают друг другу о приключениях, с

какими добрались до Монреаля. Кое-кто уже занимается историческими экскурсами и пытается вспомнить турниры, по силе состава сравнимые с нынешним. Ларсен напоминает о неосуществленных супер-турнирах в Гаване 1921 года и в Акапулько 1973-го. Тогда встречи сильнейших гроссмейстеров планировались, но не состоялись. И вот наконец такой турнир экстракласса организован.

В двухкруговом соревновании выступают действительно только выдающиеся шахматисты — турнир принадлежит к небывало высокой, 15-й, категории сложности по классификации ФИДЕ. Средний рейтинг превышает впечатляющее число 2620. Цифра эта еще выросла в связи с «возвращением» в турнир Властимила Горта, который отказался было от участия в пользу молодого англичанина Энтони Майлса. В последний момент чехословацкий гроссмейстер передумал и, к радости организаторов, прилетел все же в Монреаль из Лон-Пайна. Очевидно, на решение Горта произвести «обратную замену» пов-

лиял его успех на турнире в этом американском городе, где он разделил 1-е место, опередив Ларсена и 20 других гроссмейстеров.

Еще перед началом соревнования немало говорилось о том, что оно будет походить на смотрины накануне решающих отборочных сражений в очередном цикле розыгрыша мирового первенства. Что ж, сравнение подходящее: в Монреале встретились экс-чемпион мира Спасский, уже имеющий право участвовать в претендентских матчах, восемь фаворитов предстоящих межзональных турниров и сам чемпион мира! Могли, пожалуй, быть рассмотрены еще разве что три-четыре кандидатуры, но тогда состязание потеряло бы в «географической представительности» и, вероятно, еще в чем- то... А главное — некого заменить. Здесь нет участников сколько-нибудь заметно уступающих остальным в классе, и потому неточной становится аналогия даже со знаменитым миланским турниром 1975 года.

И все же тот турнир в Италии вспомнился автору предлагаемых заметок. Правда, совсем по другому поводу... К группе, где стоял и я, подошел Лайош Портиш. Поздоровался, поинтересовался, кто в каком номере отеля остановился. Автоматически назвал свой номер и я. Портиш поднял брови, подумал- подумал и отвел в сторону Лю-

бомира Кавалека. Гроссмейстеры о чем-то посовещались и вскоре с извиняющимися улыбками предложили мне сменить номер, ибо я неосторожно разместился как раз между ними. Еще в Милане Портиш жаловался, что московский корреспондент мешает его отдыху своими непрерывными и шумными разговорами по телефону. Характерная деталь, показывающая всю серьезность, с какой относятся ведущие шахматисты к мельчайшим нюансам быта во время участия в ответственных соревнованиях.

Поудобнее устроившись в отеле, участники турнира пожелали до жеребьевки ознакомиться с полем будущих сражений. Кавалькада машин направляется к острову на реке Святого Лаврентия. Туда, кстати, можно будет добираться и на метро, благо вход в него есть прямо в «Меридиане», а выход — на территории прежней знаменитой выставки «Экспо-67», где и проводится турнир. Теперь здесь другая, постоянно действующая выставка — «Человек и его мир», проходящая каждый раз под новым девизом. Так, во время Олимпийских игр все было посвящено спорту, ныне — Международный год ребенка... Но пока вокруг тишина, по пустынным аллеям метет поземка, и нет привычных кленовых листьев, и выставка ожидает тепла, чтобы ожить. Многочисленные павильоны, словно осиротевшие,

лишены некогда богатых нарядов, и ветер стучит в их дощатую грудь и холодит хрупкие металлические кости. Но видно, что они были и еще будут красивыми. Выделяется перенесший пожар американский павильон — огромный алюминиевый шар, в незастекленной клетке которого, будто игрушечные, стоят пустые кубики.

Открыт лишь «Павильон Квебека», где будут играть шахматисты. Канадская провинция Квебек (куда входит и Монреаль — крупный центр деловой и культурной активности) выделяется стремлением к обособленности, автономии. Здесь большая часть населения говорит на французском, а не на английском языке, гордится своими обычаями и свысока посматривает на остальных жителей обширной страны. Примечательно, что на международной выставке провинция заимела собственный павильон. Дом этот содержится в относительно «жилом виде», хотя пои первом знакомстве с ним показалось, что хозяевам вряд ли за один день удастся подготовить помещение к достойному приему высоких шахматных гостей, да еще и нескольких сотен зрителей.

Хорошо, что гроссмейстеры успели побывать в игровом помещении накануне пуска часов: предложенное освещение сцены, например, было совершенно непригодным, и его пришлось срочно переоборудовать. Бук

вально на ходу вносились и другие поправки.

Зато «пропускная система» с самого начала была отлажена до тонкостей. Всех гроссмейстеров, журналистов, разного рода официальных лиц собрали в домике при въезде на выставку и по очереди усаживали на стул против дула «скорострельного» фотоаппарата. Привыкшие позировать в обычных условиях, знаменитые шахматисты тут стали вдруг тушеваться, и оттого на снимках, впрессованных затем в специальные удостоверения, они выглядели непохожими сами на себя. И когда потом случайно забывали свои удостоверения в отеле, шутили, что, мол, их неловко показывать окружающим.

С этой «забывчивостью» гроссмейстеров связан, к слову, один забавный эпизод. Карпов и Таль оставили дома свои пропуска, и машину, в которой мы ехали, охрана не впускала на территорию выставки. Я протянул свое удостоверение и небрежно сообщил, что «эти господа» едут со мной. Служитель галантно поклонился и разрешил автомобилю проехать. Мы очень смеялись...

Да, знаменитых шахматистов на родине хоккея узнавать начали отнюдь не сразу, хотя об их прибытии газеты стали трубить задолго до турнира. Зато потом популярность «звезд ФИДЕ» необычайно возросла, и в этом отношении они не без

успеха конкурировали с самыми популярными профессионалами НХЛ (Национальной хоккейной лиги). Очень скоро местные газетчики стали поговаривать, что кумиру монреальцев Ги Лефлеру предстоит теперь опережать не только Тротье из «Нью- Йорк Айлендерса» по заброшенным шайбам, но и Карпова из

России — по количеству фотографий в прессе. На что чемпион мира, посмотрев игру «Монреаль Канадиенс» с вашингтонской командой на Кубок Стенли, заметил, что Лефлеру старательно помогают забивать шайбы все одноклубники, а вот ему, Карпову, «свои» — Таль и Спасский — могут только помешать.

ПЯТЬ ШАХМАТНЫХ ЭКРАНОВ

Торжественное открытие турнира в одном из множества залов отеля «Меридиан» состоялось вечером 10 апреля в присутствии зрителей и корреспондентов. Под щелканье и стрекот кино-, фото- и телекамер, ослепляемые со всех сторон блицами отталкивающих друг друга фотографов, восходят шахматные звезды на специально для них оборудованное возвышение. Мэр города Жан Драпо вручает каждому участнику турнира ценный подарок — коробку с набором советских памятных монет, выпущенных к Олимпийским играм 1980 года в Москве. Главный арбитр Светозар Глигорич проводит жеребьевку, называя имена шахматистов в порядке возрастания их индивидуальных коэффициентов и учитывая звучность титулов. Разумеется, номера в стартовой таблице все равно зависят от слепого жребия, ио недовольных, против обыкновения, на сей раз нет: в любом случае каж

дому с каждым придется играть не только черными, но и белыми.

...Репортерский блокнот хранит самые различные записи. И, конечно, шахматный журналист, выполняющий обязанности газетного корреспондента, особое внимание уделяет развитию событий в партиях, старается понять и оценить ходы гроссмейстеров. Но в данном случае, когда записи эти включаются в книгу, где ведущие шахматисты сами оценивают свою игру и игру своих коллег, сугубо шахматные наблюдения журналиста, пожалуй, должны отступить на задний план. Читатель, возможно, уже заметил, что автор старается дать представление прежде всего об обстановке, в какой проходил турнир. Буду придерживаться этого и в дальнейшем. ..

Перед началом тура — суета необычайная. Фотографам разрешено делать снимки лишь в течение нескольких минут, и сцена

словно залита огнем вспышек. Но вот пущены часы, все стихает, и в путь отправляется один из самых выдающихся турниров в истории шахмат.

...Средних размеров (мест на четыреста) турнирный зал напоминает летние кинотеатры наших южных городов. Однако здесь далеко не юг, и в зале порой весьма прохладно. Зрители сидят в плащах, иногда снимая их и вешая на спинки железных стульчиков с натянутой парусиной сидений, что еще больше довершает сходство с кинозалом.

А теперь представьте кинозал, где одновременно идут не один, а несколько фильмов и каждый зритель волен согласно своему вкусу выбрать феерию, драму, комедию, детектив или незатейливую сказку со счастливым концом. И при этом есть возможность тут же наблюдать сам процесс создания произведения. Нечто подобное имеет место не только на выступлениях популярной чехословацкой «Ла- терны Магики», но и во время шахматных турниров.

Монреальский «Турнир звезд». Квадратные клетчатые экраны высвечены на черной задней стене; внизу же, на самой сцене, сидят за столиками пять пар шахматистов и в муках—то муки творчества и противоборства — куют свой успех. Актеры (они же авторы) шахматной сцены не одиноки, за каждым их движением — и оттого они испыты

вают чувства гордости и ответственности — следят сопереживающие им зрители. Юноши, расположившиеся на подмостках вдоль экранов, являются лишь исполнителями воли искусных гроссмейстеров и сообщают их замыслы фигуркам на светящихся квадратах. Создатели шахматных партий действуют по очень сложным сценариям, продиктованным и человеческими характерами, и их умением и знаниями, и остротой соперничества, которая зависит от конечных спортивных целей, поставленных перед собой каждым еще до начала турнира... Это — содержание, а форма, как уже говорилось, может быть весьма разнообразной. И если для самих гроссмейстеров нужнее всего победа, то для истинных любителей шахмат — прямо-таки по олимпийскому принципу — важнее участие в творческом процессе. А уж участвовать они готовы в представлении любого жанра: для зрителей все жанры хороши, кроме скучного.

Зрителям «Турнира звезд» уже с первого его дня, 11 апреля, было интересно. Интересно и трудно, ибо почти ежедневно внимание любителей шахмат привлекали все пять шахматных экранов. Но можно утверждать, что тон задала все же вполне определенная партия — встреча 1-го тура между Талем и Спасским. Они состязаются между собой уже четверть века, хотя мы все и сейчас считаем их мо-

лодыми людьми. Сами же эксчемпионы мира нет-нет да и начинают заговаривать о возрасте. Заговорили они на эту «щекотливую тему» и в автобусе, который вез группу участников на 1-й тур. Мне даже почудились грустные нотки в голосе выглядящего куда моложе своих 42 лет Спасского. Михаил (он старше коллеги на несколько месяцев) весело успокоил Бориса: «Ты младший в нашем старшем поколении». А за доской они были в тот вечер оба молоды, но успех сопутствовал более «пожилому» — Таль выиграл партию, которой остались довольны даже болельщики Спасского.

Коль зашла речь о годах, вспомнилось, как однажды Бент Ларсен сказал мне: «Я чувствую свой возраст, когда проигрываю. А если побеждаю, то забываю, что уже пошел пятый десяток».

Уже на старте монреальского турнира Ларсен «почувствовал возраст»— в 26 ходов он был разгромлен представителем «новой волны» Любомиром Любоевичем.

По накалу борьбы 2-й тур не уступал предыдущему, превосходя его по упорству: отложены были уже три партии. На следующий день Любоевич не смог реализовать лишнюю пешку против Портиша, новое поражение потерпел Ларсен — от Хюбнера, а Спасский, красиво пожертвовав Кавалеку фигуру еще в основное время, довел поединок до победы при доигрывании. Как видим, «многосерий

ное» кино, пусть даже шахматное, нынче в моде. «Короткометражной» оказалась разве что партия Горта и игравшего черными Таля. Тонко в шахматном и психологическом отношениях построил свой поединок с Тимианом Карпов. Хорошо изучив соперника, которого он знает еще по юношескому первенству Европы 1967/68 года, чемпион мира не стремился к форсированным продолжениям, а постепенно нагнетал напряжение. Маневренная борьба не в характере предпочитающего рукопашную голландца, и он никак не мог найти ясный план. Еще до того, как Карпов добился полной доминации своих фигур (в его понимании это и есть высшее творческое достижение), Тимиан потерял пешку и угодил в цейтнот. Карпов довершил сбор шахматного урожая уже под аплодисменты зрителей.

Свидетельством увлекательности происходящих на турнире событий становится поведение не только зрителей, но и самих участников, которые, даже завершив свои поединки, не покидают сцену. Ведут они, правда, себя по-разному. Если, например, Карпов или Таль активно вступает в анализ других закончившихся встреч, то Ларсен и Хюбнер пока чаще остаются за столиком, листают какие-нибудь книжки, посматривая, правда, на демонстрационные экраны. (В руках у Ларсена я заметил им же написанную кни-

гу: здесь в фойе развернута широкая продажа шахматной литературы, авторами которой являются и участники турнира.)

Опасения, будто на остров, где расположен «павильон Квебека», не соберется достаточное количество любителей шахмат, уверенно развеяны предприимчивыми устроителями. Но прежде, чем сказать о достоинствах в организации турнира, замечу, что далеко не сразу под демонстрационными досками появились декоративные часовые циферблаты и счетчики ходов, а в зрительном зале для представителей прессы так и не были отведены, как принято, специальные места, и далеко не всегда внушительные корреспондентские карточки помогали удобна устроиться журналистам, освещающим этот турнир. Что ж, все это легко объяснимо неопытностью устроителей столь крупного шахматного соревнования, каким является «Турнир звезд». Зато есть чему поучиться и нам.

Мне, например, не доводилось видеть на прилавках одновременно такого количества шахматной литературы. Надо, правда, оговориться, что за рубежом выпущено немало пособий типа «Как надо выигрывать», написанных совершенно некомпетентными авторами, но есть, и в избытке, солидные (и дорогостоящие) книги, в том числе «Шахматный информатор», сборники партий крупнейших соревнований и сильнейших гроссмейсте

ров. Талю предложили купить (со скидкой!) его собственные партии, а Карпова то и дело просят поставить автограф на книгах, ему же посвященных. На прилавке множество предметов, за которыми так охотятся шахматисты: часы, комплекты шахмат всевозможных размеров — дорожные, карманные, турнирные, блокноты с бланками для записи партий, «переводные картинки» с изображением фигурок для диаграмм — всего не перечтешь! В фойе вам предлагают решить несложную задачку, включиться в сеанс одновременной игры. Можно сразиться и с шахматным компьютером, причем самому переключить программу на любую из 6 степеней подготовленности этой, пока еще не слишком умной, машины. В фойе установлены также телемониторы, напоминающие тем, кто вышел обменяться мнениями или просто покурить, наиболее интересные позиции из партий, что еще играются на сцене; В определенные часы ведется устное комментирование. И зрители едут на остров, где сейчас закрыт «Луна-парк» и не открыто ничего, кроме «Шахматного павильона», едут, несмотря на непогоду, а в уик-энды и вовсе переполняют этот павильон. То, что мы порой иронически именуем «индустрией зрелищ», делает очень полезное для шахмат дело даже в такой, казалось бы, нешахматной стране, как Канада.

СТАРЫЕ СЧЕТЫ

Прохлада, посетившая Монреаль, каким-то образом проникла и на сцену зала, где играется турнир. И вот довелось увидеть знаменитых гроссмейстеров, сидящих за шахматными столиками в плащах и опрокидывающих одну чашечку кофе за другой — не для подкрепления боевого духа, а просто чтобы согреться. Воинственности этим шахматистам не занимать, и в середине тура некоторые снимают даже пиджаки: на сцене постепенно становится жарко — пусть не в прямом, а в переносном смысле. Ни о каком гроссмейстерском миролюбии — а что греха таить, оно всех любителей шахмат порой очень беспокоит — здесь нет и речи.

Удивительно боевой турнир! Легко объясняемая амбициозность «шахматных звезд» усугубляется старыми счетами. Тим- ман за два года до этого проиграл тренировочный матч Спасскому, здесь в 3-м туре их встреча закончилась вничью. На миланском турнире 1975 года Таль допустил обиднейшую перестановку ходов в выигрышном положении против Любоевича, и тот сам вышел вместо экс-чемпиона мира в финальную пульку. В Монреале Таль опять имел заметное преимущество, но пришлось довольствоваться ничьей. Ларсен начал нынешнее соревнование с двух нулей, а такие участники по шахматным обы

чаям особенно опасны. Жажду победы усиливало и поражение, которое датчанин потерпел не так давно в одной из встреч с Карповым. Но и здесь реванш не состоялся.

4-й тур начался забавным совпадением партий Хюбнер — Таль и Горт — Тимман. Вариант индийской защиты ход за ходом повторялся на двух соседних демонстрационных досках, и устроители не освободили одного демонстратора, вероятно, только потому, что опасались увеличить армию безработных. Однако довольно скоро этот молодой человек все же покинул сцену вместе с заключившими перемирие участниками первой из названных партий.

Совсем незадолго до окончания этой встречи на сцене появился Бент Ларсен...

Привычки датчанина поразительно устойчивы. Он с редким постоянством опаздывает на каждый поединок ровно на 15 минут — хоть сверяй по нему часы. Можно было бы предположить, что в этот день он задержался у телевизора, наблюдая за трансляцией из Москвы хоккейного матча Чехословакия — Канада, или попросту проспал, поскольку имеет обыкновение отдыхать перед игрой. Но во время других соревнований далеко не всегда показывали хоккей по телевизору, да и партии начинались позднее, чем в 16

часов (как в Монреале), и все же Ларсен и там оставался верен себе. Как правило, задерживался он и перед началом партий в проигранном им четвертьфинальном претендентском матче с Пор- тишем. С тем самым Портишем, который теперь сидел на сцене в ожидании давнего соперника...

Но, конечно же, не потому не успел датский гроссмейстер сделать свой контрольный, 40-й, ход в позиции, где его шансы были отнюдь не ниже. Ларсен мог объявить по существу ничего не менявший на доске шах черному королю, но его вдруг посетила необъяснимая задумчивость. Что ж, бывает. Когда флажок на циферблате Ларсена рухнул, Портиш сам даже опешил и, не желая принимать столь щедрого подарка, благородно предложил разделить очко пополам. Но закон есть закон, и находившийся рядом главный арбитр Глигорич зафиксировал просрочку времени, а стало быть, поражение Ларсена. (Тогда же я решил побеседовать с Гл и гор и- чем после окончания тура.)

Неожиданный исход этой партии лишь нанемного ухудшил дела белых на «Турнире звезд». Так, после 3-го тура владевшие правом выступки вели с теннисным счетом 6:1. По совпадению таким же был итог прежних результативных партий Карпова со Спасским: нынешний чемпион мира обычно очень удачно играет с одним из своих предшественников на

шахматном троне. И вновь старые счеты? Да, помня о них, любители шахмат с большим интересом ожидали нового поединка. Зритель, спешивший занять самое удобное кресло, спросил у меня: «Скажите, а за каким столиком они играют?» Вопрос понятен без пояснений: речь шла о встрече Карпов — Спасский. Их столик был установлен в самой середине сцены, и от него 5 часов не отрывались сотни глаз.

Спасский дублировал ходы... Карпова, сделанные им в Багио. С той разницей, что у чемпиона мира ушло тогда на них всего пару минут, а Спасский затратил теперь более часа. Правда, позже черные применили новое продолжение и получили, казалось, приемлемую игру. Затем Карпов заиграл активнее, а его соперник, наоборот, полностью переключился на защиту своей изолированной ферзевой пешки. Испытывая недостаток времени на обдумывание, Спасский лишь переступал фигурами с клетки на клетку, укрывшись за внешне неприступными укреплениями. Белые тонко ослабили неприятельское прикрытие на королевском фланге, а потом нанесли удар в центре. После падения многострадальной пешки не сложная, но изящно осуществленная комбинация чемпиона мира принесла ему полновесную единицу в турнирной таблице.

После тура я подошел к Светозару Глигоричу:

— Вы единственный гроссмейстер, выступающий на «Турнире звезд» в роли дебютанта...

— Верно, место за столиком главного арбитра я занимаю впервые. Впрочем, погодите... Да, в 1949 году я уже судил матч между Найдорфом и Три- фуновичем, но то соревнование было товарищеским. «По совместительству» я даже исполнял обязанности секунданта своего соотечественника. Хотя роль арбитра для меня непривычна, но отказаться от участия в столь выдающемся соревновании, пусть хоть в этом качестве, я не мог.

— Ну, и как вам эта новая работа?

— Вполне по душе. Участники относятся ко мне как к старшему товарищу, никаких конфликтов не возникает, у меня исполнительные помощники. Сказывается, правда, отсутствие опыта у хозяев в проведении крупных шахматных соревнований, но ведь это дело наживное... Возникают непривычные для меня коллизии. Взять, к примеру, момент, когда Ларсен не успел сделать 40-й ход в партии с Портишем. Ситуация на Доске была такой, что драматический исход встречи вызывал искреннее сочувствие к датчанину. Однако арбитр не имеет права руководствоваться чувством, и я, не колеблясь, засчитал Ларсену поражение.

— Оцените, пожалуйста, события на старте монреальского

турнира с точки зрения опытнейшего шахматиста.

— Ежедневно я участвую в подготовке турнирного бюллетеня и потому взял на себя обязательство внимательно следить не только за ходом спортивной борьбы, но и анализировать партии. Рискну сделать первые выводы. Продолжается наметившийся в некоторых международных турнирах последнего времени рост агрессивности. По-прежнему заметный перевес во встречах партнеров равного класса сохраняют играющие белыми. Черные пытаются им противопоставить «тактику сюрпризов». Но порой дело кончается эффектным разгромом экспериментаторов. Я совсем не хотел бы выглядеть этаким ортодоксом, но все же отдаю предпочтение тщательной и продуманной подготовке дебютного репертуара, такой, которую мы обычно наблюдаем у Портиша, хотя ему порой недостает гибкости...

Анатолий Карпов — вот кому не занимать шахматной гибкости. Кстати, полагаю, что чемпиону мира кроме двух эксчемпионов самую серьезную конкуренцию в борьбе за победу на «Турнире звезд» окажет в первую очередь именно венгерский гроссмейстер, как правило хорошо выступающий в состязаниях с ровным и сильным составом.

...После четырех туров впереди с высоким результатом — 3 V2 очка — шел Портиш, на

лол-очка отставал Карпов, которому в следующем туре предстояло встретиться со своим конкурентом.

Карпову, игравшему черными против Портиша, пришлось проявить аккуратность. Но недаром говорят, что точность — вежливость королей (и шахматных в том числе). Когда чемпион мира точно провел все профилактические мероприятия, венгерский шахматист предложил ничью и тут же объяснил сопернику причину своего миролюбия: «После того как на турнире в Бугойно я допустил против вас несколько ошибок и проиграл белыми, мне почему-то не хотелось быть слишком агрессивным».

Затронутую ранее тему взаимных шахматных расчетов можно продолжить. В Монреале собрались звезды не только первой величины, но и самой высокой активности, не раз и не два встречавшиеся между собой в самых различных соревнованиях.

В 5-м туре Горту предстояло сражаться со Спасским, которому в минувшем цикле розыгрыша мирового первенства он проиграл четвертьфинальный пре- тендентский матч, проиграл, когда при ничейном счете борьба была продолжена до первой победы. Но теперь случилось неожиданное — при полной доске фигур Спасский, игравший белыми, предложил ничью. Вероятно, экс-чемпиону мира тре

бовалось время, чтобы оправиться от неудачно проведенной накануне партии с Карповым, и он взял своеобразный тайм-аут.

Пожалуй, такой же перерыв еще в большей степени требовался Ларсену, но он его не получил... 22 года назад Таль впервые встретился с датчанином на студенческой олимпиаде. С тех пор Ларсену ни разу не удалось в турнирах выиграть у рижацина, успевшего побывать чемпионом мира. Зато в матчах борьба между ними протекала с переменным успехом: Таль сначала вышел победителем, потом оказался побежденным. Если в беседе с эрудированным любителем шахмат вы вдруг заговорите о встречах Таля с Ларсеном, то почти наверняка речь зайдет о знаменитой жертве фигуры, проведенной экс-чемпионом мира в решающей партии первого из упомянутых матчей. Теперь к этому хрестоматийному примеру прибавился еще один.

На турнире установлен спе циальный приз «за красоту», и, быть может решив, что следуй переключиться на борьбу за него (а возможно, и подпав под влияние Таля), один из неудачников старта — Кавалек пожертвовал Хюбнеру целую ладью. Западногерманский гроссмейстер отбивал натиск столь хладнокровно и точно, что сам теперь может требовать премию — «за лучшую защиту».

После пяти туров Портиш

по-прежнему остается лидером, имея 4 очка. По-прежнему на пол-очка отстают Карпов и Таль. Но есть и изменение: к ним присоединился Любоевич, сыгравший вничью с Тимманом и одолевший при доигрывании Ко- валека.

6-й тур, если судить по количеству ничьих — 4 из 5 еще до истечения основного времени,— как говорится, «не получился». Но это лишь на первый взгляд. Насыщенные коварными ловушками стычки Любоевич — Спасский и Хюбнер — Тимман пришли к мирному исходу, когда продолжение борьбы выглядело бы уже просто несолидным. Таль играл с Портишем черными и перехитрил было его, но, право же, для победы над таким соперником требуется большего, чем достиг экс-чемпион мира.

Не доволен собой может быть разве что чемпион мира. После дебюта казалось, что Горт попадает под сильнейшую атаку; так бы наверняка и случилось, если бы Карпов толкнул вперед другую из пары пешек, таранивших позицию неприятельского короля. Затем он, видимо желая захватить пространство и на противоположном фланге, напрасно направил туда своего ферзя, и тот вдруг застрял среди скопища черных фигур. Тут из зрительного зала стало видно, как чемпион мира при своем ходе изучающе смотрит на соперника. К чему бы это? После рукопожатия все выяснилось:

это Горт предложил Карпову ничью, а тот колебался, принимать ли ее. Можно понять чемпиона, с сожалением вспоминавшего о ситуации на доске несколькими ходами ранее. Некоторые истолковали мирную инициативу Горта как следствие недостатка у него времени и честолюбия. Последующий совместный анализ показал, однако, что неточности Карпова не настолько ухудшили его позицию, чтобы соперник мог рассчитывать больше чем на пол-очка. Удовлетворение Горта, впрочем, легко объяснить: это была всего вторая ничья, достигнутая им против Карпова черными.

Перед началом тура советские шахматисты пригласили вечно опаздывающего Ларсена подъехать вместе с ними. По дороге речь зашла о предстоящем осенью в Советском Союзе межзональном турнире, и создалось впечатление, будто датчанин уже махнул рукой на столь неудачно складывающееся для него нынешнее соревнование. Но...

Кажется, впервые наш спутник прибыл в игровое помещение точно к началу тура и, хотя несколько компенсировал эту «неувязку» длительным раздумьем уже над первым ходом, действовал в дальнейшем с хорошим шахматным аппетитом. Похоже, что в отложенной позиции никогда не унывающий Ларсен одержит над Кавалеком наконец-то свою первую победу в турнире.

Что греха таить, зрители и не ожидали, будто Таль и Карпов могут затеять настоящую дуэль. Не будем осуждать гроссмейстеров, которым предстоит еще немало потрудиться, чтобы завоевать высокие места, за быструю ничью, да и повторная встреча тех же партнеров совсем необязательно получится столь же спокойной. Ведь среди их уже 11 ничьих за несколько лет соперничества случались далеко и не такие мирные, а в одной даже было сделано более 100 ходов.

Быстро разошлись и Спасский с Хюбнером. Экс-чемпион мира сначала вроде бы озадачил партнера выбором забытого всеми дебюта. Дело в том, что крупному специалисту по классической филологии, который свободно изъясняется на многих (среди них есть и так называемые мертвые) языках и читает даже древние папирусы, на изучение шахматной классики времени не остается. По собственному признанию, Хюбнер знает лишь то, что играется в современных турнирах, для выступления в которых он время все

же находит. Так или иначе, белые получили некоторый пространственный перевес, затем Спасский отказался от размена ферзей, но тогда Хюбнер разменял по открывшейся вертикали обе ладьи...

Две партии отложены. Галантный Ларсен применил против голландца Тиммана голландскую защиту и не стал укрываться за построением, носящим в теории название «каменная стена», а вскрыл игру. Вскрытие это было обоюдоострым и показало, что поднявший меч датчанин скорее всего сам же и погибнет при доигрывании. Турнирное положение и неуверенная игра Горта соблазнили Любоевича даже черными искать обострений. Но это была не комбинационная буря, какие нередко встречаются в партиях талантливого югослава, а прекрасно проведенная позиционная атака на ферзевом фланге. Впрочем, эта партия могла иметь и матовый финал, не сдай ее Горт без доигрывания. Любоевич по-настоящему включается в борьбу за лидерство?

ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ФИНИШ

Несмотря на острую конкуренцию, все гроссмейстеры, выступающие на «Турнире звезд», не просто взаимно вежливы — они находятся между собой в превосходных личных отношениях. Разве что непосред

ственно перед ответственной партией не ищут общества соперника.

Чуть ли не всех участников можно было встретить одинокими сначала перед 8-м, а затем и 9-м турами — самыми боевы-

ми в турнире. По ироничному определению Горта, ожесточенная борьба развернулась за первые и последние места. Было приятно, что вперед энергично устремились Карпов и Таль, но разочаровал Спасский, который слишком уж легко уступил натиску Ларсена, старавшегося подняться с нижней ступеньки турнирной таблицы. Допущенный тактический просмотр лишний раз подтвердил временную утрату Спасским еще совсем недавно весьма высокой спортивной формы. Если неважная форма одного из двух экс-чемпионов мира явилась для всех откровением, то к синусоиде спортивных результатов Ларсена давно привыкли. Нынче он, похоже, еще и устает к 5-му часу игры. Предположение тем более обоснованное, что датчанину абсолютно чужда практичность. Он, например, и во время тура, когда сам еще играет, без промедления включается в проходящие на сцене — специальной комнаты для этого нет — анализы закончившихся встреч и готов постоянно доигрывать отложенные в безнадежном положении партии. Так, он почему-то до сих пор не сдался еще Тимиану...

Теперь Ларсен стоял на сцене, любуясь заключительной позицией, в какой сдался ему Спасский. Продлить это удовольствие помешали зрители: большая голова Бента закрывала вид на демонстрационную

доску с вывеской «Таль — Кавалек». Над самим же столиком, где игралась эта партия, клубился дым сражения в прямом и переносном смысле.

В числе других организаторов «Турнир звезд» финансировала известная табачная фирма «Ротмане», которая не скупилась на рекламу своей продукции и щедро снабжала ею участников. Но из десяти участников турнира по-настоящему (вернее сказать, по-страшному) курят только двое — Кавалек да Таль; еще столько же позволяют себе «побаловаться» сигаретой в случае маленьких неудач или больших радостей. И вот «в табачном дыму» Кавалек не уследил за белым ферзем, готовым выйти на дорогу, ведущую в лагерь черного короля...

Любоевич неудачно играет против Карпова. Чемпион мира сильнее югослава, но, думается, есть и чисто психологическая подоплека проигрышей Любое- вича: уж очень откровенно опасается он Карпова, и тот отлично осведомлен о нарушенном душевном равновесии соперника. И хотя Любоевич всеми силами пытался теперь скрыть свое состояние: фигуры передвигал уверенно, в скорости игры почти не уступал, а кнопкой часов щелкал даже с некоторым шиком, все же нет-нет да и выдавал себя. На сцене участникам разговаривать не рекомендуется, но вот Люба (так все называют этого симпатичного и общительного

молодого человека) вскакивает и, прохаживаясь вдоль столиков, старается заглянуть в глаза своим коллегам — интересно, что они думают о его позиции.

Драматическая партия, в которой Портиш получил очко от Ларсена, сослужила венгерскому гроссмейстеру плохую службу, и он никак не может выиграть ни одной встречи. Впрочем, Портиш и не прилагал для этого сверхусилий. Белыми, играя с Карповым, он не хотел рисковать своим положением лидера, еще четче эта турнирная тактика Портиша выявилась в следующем туре, когда он играл (опять же белыми!) с Талем... Половинка за половинкой прибавлялась в турнирной графе Портиша, причем активной стороной скорее были его партнеры. Так, Тимман принял ничью в позиции, которую другие участники не без основания расценивали как весьма перспективную для голландца. Сам Портиш, правда, утверждал, будто черные могли сыграть сильнее чуть раньше, а теперь, мол, у них ничего существенного уже нет. Но ведь речь шла о положении на доске сразу после построения староиндийской схемы, где, играя белыми, венгр обычно получает немалые дивиденты.

Случайно встретившись с Портишем в гостиничном вестибюле, я обмолвился, что завтра ему предстоит сразиться с неудачно пока играющим Спас

ским, и по реакции собеседника понял, как он напряжен. «Спасский — шахматист исключительной силы. Он может преобразиться в любой момент»,— строго возразил Портиш. И почти суеверно поторопился перевести разговор на другую тему. Но во время 9-го тура Спасский не стал переламывать свою турнирную судьбу, да и Портиш, игравший черными, отнюдь не собирался ломать копья. Набрав на старте свои «плюс 3» — шахматисты часто подсчитывают арифметическую разницу между числом побед и поражений,— венгерский гроссмейстер был: вполне удовлетворен. Он, ве» роятно, полагал, что по итогам первой половины турнира ему не грозит ничего худшего, чем дележ высшего места. Да и оба основных конкурента — Карпов и Таль — играли в заключительном туре первого круга черными: чемпион мира— против Кавалека, экс-чемпион — против Тиммана.

Самый молодой участник «Турнира звезд» Ян Тимман родился в декабре 1951 года. А его знакомство с Михаилом Талем за шахматной доской состоялось в 1968 году. Тогда наш гроссмейстер, прибыв на международный турнир в Голландию, выступил там и с сеансами одновременной игры. Одаренный юноша не сумел оказать сопротивления экс-чемпиону мира, зато ничью сделал его брат. Таль, правда, теперь рассказывает, что

предложил ту ничью миловидному партнеру с длинными волосами , полагая, будто за доской сидит девочка, которая, проиграв, может расплакаться. Братья были похожи, но сегодня на монреальской сцене мы уже видим не мальчика, но мужа. Ян в меру решителен и рассудителен — завидное сочетание для шахматиста. Разменяв ферзей уже в дебюте, он, как вскоре выяснилось, и не намеревался делать бескровную ничью с Талем. Рижанину за доской пришлось искать противоядие против варианта, привезенного партнером из дома. На это ушла уйма времени. И когда были сделаны 15 дебютных ходов, у Таля оставалось только 15 минут до контрольного хода. Скорость и изобретательность, с какими заиграл советский гроссмейстер, буквально подкупили зал. После соглашения на ничью и вспышки аплодисментов по этому поводу у Таля на часах оставалось еще 3 минуты. Думается, именно эта ничья утвердила экс-чемпиона мира в сознании, что он пребывает в хорошей спортивной форме.

Не менее напряженно протекала встреча Кавалека с Карповым. Игравший белыми чемпион США решил, что в стратегическом отношении схватка скорее всего будет выиграна соперником, и потому переключился на тактику. Он предпринял заманчивую жертву слона, считая, что ему как минимум гарантирована

ничья вечным шахом. Но Карпов рассчитал дальше: его король не суматошно бежал от преследования, а удалялся с достоинством, благо подоспел почетный эскорт и сопроводил своего монарха в безопасное место. Мой сосед в зрительном зале показал пальцем на приготовленную предусмотрительным демонстратором табличку — О : 1. Но Кавалек все же партию отложил.

За одним из хоккейных матчей, транслировавшихся из Торонто, с удовольствием наблюдали Карпов и Таль, готовясь в отеле к доигрыванию. Удовольствие это было продиктовано не только игрой хоккеистов, но еще в большей степени оценкой отложенных позиций. Раздался телефонный звонок. Таль сострил: «Если Кавалек сдается вам первому, я обижусь». Карпов успел бросить в тон приятелю, с которым они из-за разницы в возрасте до сих пор перебиваются с «ты» на «вы»: «Да, Миша, я редко видел подобные отложенные, как у него с вами, и, к счастью, не в своих партиях». Звонил Глигорич — сообщал о порядке завтрашнего доигрывания, заодно и о том, что Горт уже сдался Любоевичу в ранее отложенной партии. Получалось, что первым, кроме Портиша, набрал пресловутые «плюс 3» югославский гроссмейстер.

Ну, а Кавалек сдался чемпиону мира уже утром, и после

этого доигрывание партии Карпов — Любоевич решало особенно много. Совсем не исключено, что у Любоевича была ничья. Позиция не принадлежала к разряду теоретических, где можно поставить безошибочный диагноз, а носила сугубо практический характер. Югославский шахматист до поры защищается удачно. Позиция повторяется... Любоевич не в силах сдержать довольную улыбку, а из зала даже слышится смех. Карпов самолюбиво насупился, впился глазами в доску, отыскивая новые ресурсы. Читатель может обратить внимание на то, что последний размен произошел на 27-м ходу. А на 38-м вперед двинулась белая пешка. Это обстоятельство могло роковым образом сказаться во время доигрывания, ибо при случае вступало в силу «правило 50 ходов»: независимо от позиции фиксируется ничья, если в течение 50 ходов не было ни единого размена и ни одного пешечного хода. Но положение Любоевича ухудшается, и, не выдержав давления, он двига- ет-таки свою центральную пешку на ...71-м ходу, но здесь-то его и ждет ловушка.

Взрыв аплодисментов оказался рекордным по своей силе. Карпов невозмутимо объясняет партнеру, что трудности того были большими, нежели югослав себе представлял. Потом Карпов выходит в фойе, за ним толпа зрителей. Все просят ав

тограф. Анатолий никому не отказывает. Карпов покоряет зрителей! А заодно становится единоличным лидером после первого круга — 6 х/2 очка из 9. Высокий результат на турнире, столь выдающемся по составу.

...Справедливость требует упомянуть о жестоком регламенте продолжительного двухкругового соревнования. Судите сами: два тура, доигрывание, три тура, доигрывание, четыре тура, доигрывание, выходной... Затем — все повторяется. И только два полностью свободных от шахмат дня, так как, за длительные промежутки между доигрываниями накапливается много неоконченных партий. Но даже первый свободный день для некоторых участников оказался занят шахматами. Глиго- рич не воспользовался своим правом главного арбитра организовать доигрывание после окончания первого круга по принципу наибольшей занятости партнеров. Пока две (вместо возможных трех или четырех) пары сидели на сцене, остальные томительно дожидались своей очереди.

Глигорич здесь «и жнец, и швец, и на дуде игрец». Гроссмейстер порой даже сам расставляет шахматные фигурки для участников и уносит часы в кладовочку после окончания партий. Самым деятельным образом вместе с Кавалеком и своим «замом», англичанином Кевином

О’Коннолом, ОН включился в издание специального бюллетеня, и уже на следующее утро (в крайнем случае через день) после очередного тура участники обнаруживают, что под дверь их номеров в отеле просунуто несколько скрепленных между собой листов с отпечатанными на ротапринте последними партиями и даже краткими комментариями к ним. Когда только спит этот Глигорич!

Словом, не будем строго судить арбитра, который предложил доигрывать партии согласно очередности их откладывания, и потому некоторым пришлось играть даже в выходной. Впрочем, есть в этом и свой резон: зрители и особенно журналисты хотят точно знать, кто и после какого тура шел на том или ином месте. Исходя из этого, хронологического, принципа, стараюсь вести свое повествование и я.

В «основной», запланированный, день доигрывания Талю не удалось настичь Порти- ша... Пока Ларсен играл с Ка- валеком, а в фойе Горт, захватив единственную свободную от сеанса доску, анализировал свою позицию против датчанина, Таль в уме перебирал варианты своей финальной атаки на короля Кавалека. Но поскольку Ларсен освободил Кавалека от «мучений» лишь к выходному, именно в этот, якобы свободный, день и пришлось встретиться парам, ибо очередь

сильно задержалась накануне. Хорошо еще, что это новое доигрывание назначили не на острове, а в одном из помещений «Меридиана».

Пожалуй, доигрывания партии Таля с Кавалеком могло и не быть. Любомир вечером вроде бы собрался сдаться и даже полушутя «намекнул» об этом Талю, но рижанину стало неудобно подтверждать безнадежность его сопротивления, и он перевел разговор на другую тему. В конце концов Кавалек не захотел портить общего тона турнира, где сдаются лишь под угрозой неизбежного мата, и Талю пришлось матовать короля Кавалека уже в день отдыха. С этой задачей он легко справился.

Взглянув на порядок, в каком расположились участники после промежуточного финиша — а так вполне правомерно называть окончание первого круга,— можно заметить редкую разницу в результатах. Лидера отделяет от идущих в хвосте слишком много очков. По мнению Карпова, это большая неожиданность на столь короткой дистанции и в соревновании с таким ровным и сильным составом. Чемпион мира объясняет такую разницу серьезными перепадами в спортивной форме, случающимися, как видим, даже с гроссмейстерами экстракласса. Добавим, что сам Карпов подобным недостатком пока не страдает. Конкуренцию

нынешнему лидеру, наверное, могут оказать только идущие, как и он, без поражений Пор

тиш и Таль. Впрочем, не будем загадывать — второй круг уже начинается...

ПОШЛИ ВТОРОЙ КРУГ..

Монреальские газеты не теряют из виду чемпиона мира даже вне стен турнирного зала. Они подробно описали, как за рулем спортивной машины «Корветта» делал он круг за кругом по автотреку неподалеку от «павильона Квебека». А на шахматном турнире между тем начинался второй круг...

Стремление неудачников старта начать «новую жизнь» и постараться реваншироваться во встречах со своими обидчиками было естественным, да и выглядело вполне обоснованно для турнира столь ровного состава. И даже внешний вид некоторых гроссмейстеров перед партиями 10-го (1-го во втором круге) тура свидетельствовал о жажде реванша.

Однако улучшить результаты в мини-матчах из двух партий удалось не всем и уж, конечно, не полностью. Правда, шедший на последнем месте Кавалек одержал свою первую — и сразу блестящую!—победу над Тимианом. Но вот Л арсен и Горт, проигравшие прежде соответственно Любоевичу и Портишу, теперь, хоть и имели преимущество, вынуждены были довольствоваться ничьими. Мог выиграть свой мини-матч Карпов у Хюб

нера, но прошел мимо этой возможности.

Заметнее всего честолюбивые намерения угадывались у Спасского, который играл белыми с Талем и, по всему было видно, стремился к реваншу. Внешность, понятно, обманчива, но вот выбор агрессивного дебютного построения гармонировал с тем, как делал ходы Спасский, как он сидел за доской и как смотрел на нее. Таль быстро почувствовал настроение соперника и сам настроился на решительный бой. Пожалуй, на сей раз Спасскому не хватало осмотрительности. Убедившись, что от многочисленных матовых угроз нет спасения, Спасский произнес: «О’кэй»,— и протянул Талю руку.

В 11-м туре результативной, как принято говорить, оказалась лишь одна встреча. Но зато какая! Карпов черными против Тиммана применил в дебюте усиление, подготовленное им еще к матчу в Багио. Взрывная волна страшной силы буквально смела укрепления белой рокировки, король голландца бежал на противоположный фланг, но и там не нашел убежища.

Нетрудно заметить сходство в техническом оформлении по-

бед Таля над Спасским и Карпова над Тимманом. Даже первые жертвы фигур Таль и Карпов принесли на одном и том же поле. Какая из этих партий более красива? Ответ на этот нелегкий вопрос предстоит дать компетентному жюри, которое будет присуждать приз «за красоту».

После первых двух туров второго круга — доигрывание. У Карпова — довольно ясная позиция. Однако попробую все же дать представление о том, как порой проходят такие вот «легкие» дни у чемпиона мира. Намечался действительно легкий день для Карпова, поскольку его отложенная позиция с Хюбнером была очень близка к ничейной. Итак, сначала встреча — пусть не слишком официальная, но все же с редактором крупной (ее тираж 200, а в уик-энды 300 тысяч) монреальской газеты «Ля Пресс», а значит, необходимо, что называется, быть на уровне. Затем встреча по просьбе улетающего в Амстердам голландского журналиста, беседа с ним. Доигрывание и впрямь получилось не слишком долгим. Но после него был совместный анализ с западногерманским гроссмейстером и не совсем приятное возвращение к позиции, где Карпов мог в основное время добиться решающего перевеса. Соперники так долго анализировали, что один из зрителей попробовал сострить: «Они, наверное, думают, что им за это запишут еще по пол-очка».

Но анализ все же закончился. Теперь быстрее на теннисный корт — Карпов следит за своей физической формой во время шахматного соревнования. В отель он вернулся, только чтобы переодеться, и сразу же помчался в спортивный дворец «Форум» — трудно было отказаться от соблазна посмотреть полуфинальный матч на Кубок Стенли между знаменитыми хоккейными командами профессионалов «Монреаль Канадиенс» и «Бостон Брюингс».

Любопытную картину являла собой турнирная таблица, когда закончились все партии после 11 туров. Никто ни с кем не делил места, все вытянулись в цепочку: во главе Карпов — «плюс 5», в хвосте Кавалек — «минус 5», непосредственных соседей разделяло по пол-очка, и лишь между первой и второй пятерками участников пролегал «водораздел» в очко, и никто не имел 50 процентов. Редчайший случай!

Создалось впечатление, будто у Карпова с Талем после затяжных рывков (соответственно 3 V2 и 3 очка из 4) и удавшихся в творческом отношении партий несколько притупилась бдительность. Любоевич, например, белыми сыграл против Т аля внешне безобидный разменный вариант испанской партии, но в нем оказалось куда больше отравы, чем во всех выкуриваемых экс-чемпионом мира за один тур сигаретах. Таль, ощу-

тив опасность, задумался на целый час. Рецепт, к счастью, был выписан на его бланке верный, и нервы рижанина не пострадали — ничья троекратным повторением позиции. Спасский, словно махнув рукой на свое турнирное положение, тоже включился в борьбу за красивейшую партию. Но шахматное произведение создают двое, а как раз Тимман и не был заинтересован в премировании партнера. Он не пожелал принять жертву ферзя и перешел в примерно равное окончание. По инерции Спасский играл на победу и теперь в отложенной позиции дэлжен еще делать ничью.

Вероятно, задача еще большей сложности станет при доигрывании партии с Ларсеном перед Карповым. Но даже если не удастся предотвратить сенсацию, какой может стать проигрыш чемпиона мира, Карпов остается лидером «Турнира звезд» — помимо одной неоконченной партии он уже имеет 8 очков. Столько же у Таля. На пол-очка сзади Портиш, еще на пол-очка отстает Любоевич.

Шахматные турниры и матчи по своей продолжительности обычно превосходят соревнования по другим видам спорта. И потому, когда до конца турнира остается еще несколько туров, все начинают подумывать о близости финиша. Именно в это время особенно активизируются лидеры и неудачники. Так, Кавалек, набравший за

весь первый круг полтора очка, имеет пока лучший результат во второй половине «Турнира звезд» — 4 из 5. А последнее место — перед состязанием никто бы не поверил в это — делят Ларсен и Спасский. У них всего по 5 очков, и оба они подряд встретились с чемпионом мира. Карпов потерпел-таки первое на турнире — и вообще первое от Ларсена — поражение в отложенной из 12-го тура партии. Зато, встречаясь со Спасским, чемпион был на высоте.

Черными Карпов уже в дебюте получил превосходную игру и, шаг за шагом наращивая позиционное преимущество, уверенно довел партию до победы.

Потом соперники долго анализировали закончившуюся партию, и Спасский между прочим признался, что хотел еще в дебюте предложить Карпову ничью. «Но потом подумал,— сказал не теряющий чувства юмора Борис,— что это неудобно: я ведь проиграл белыми Талю и не имею права мешать вам стараться повторить результат конкурента».

Карпов и Таль помогают во всем друг другу, но каждый старается и оказаться во главе «Турнира звезд», и сыграть поинтереснее, а конкуренцию им,по существу, составляет лишь Портиш. Победив в 13-м туре западногерманского гроссмейстера, Таль удовлетворенно констатировал: «Хюбнер то и дело ставил мне рогатки, но моя выстре-

лила точнее. Теперь мы с Толей, кажется, наконец оторвались от Портиша». В этот момент венгерский шахматист имел подозрительную позицию против Ларсена, однако датчанин напутал, и Портиш при доигрывании вновь сократил разрыв до минимума.

С утра 29 апреля всех участников предупредили, что в это воскресенье в Канаде осуществляется переход во времени на один час, поэтому надо прийти в турнирный зал ранее обычного. И все же на 14-й тур Карпов и Таль несколько опоздали: в отеле их задержала своими шумными приветствиями Мона Карфф, семикратная чемпионка США по шахматам. Когда гроссмейстеры стремительно «в ногу» вошли в игровой зал, на сцене их уже дожидались соответственно Портиш и Ларсен (вопреки обыкновению датский гроссмейстер на этот раз пришел вовремя). Партия Ларсен — Таль, к которой белые отлично подготовились, после оживленных стычек в центре относительно скоро закончилась вничью, а вот поединок Карпова с Портишем продолжался значительно дольше и даже был отложен. Все это время нервничала супруга Лайоша, которая призналась: «Ничего не понимаю в шахматах, и оттого мне особенно тревожно». Я ответил ей, что сегодня особых оснований для тревоги у нее вроде бы нет, но мадам Портиш возразила (надо понимать, со слов

мужа): «У Карпова часто поначалу ничего вроде бы нет, а потом он выигрывает». И чтобы отвлечься от этой мысли, она достала спицы и принялась за свое всегдашнее вязание. Когда- то рассказывали, что точно так же вела себя на турнирах фрау Ласкер — супруга второго из двенадцати чемпионов мира. К слову, здесь в Монреале довелось нам встретиться с его известнейшим однофамильцем.

Эдуард Ласкер, близкий приятель легендарного Эмануила, на один день прилетел из Нью- Йорка, хотя ему уже 93 года. Самый пожилой из видных шахматистов оживленно —- глаза так и горели, а рукой он весьма энергично похлопывал собеседника — рассказывал о своей дружбе не только с чемпионами мира, но и с другими выдающимися людьми: Альбертом Эйнштейном, Сергеем Прокофьевым... Эдуард Ласкер подчеркнул, что советские гроссмейстеры, к которым он всегда относился с огромным уважением, и на «Турнире звезд» подтверждают свой высочайший класс.

Сейчас, кажется, я уже могу наконец исповедоваться в одном — «смертном» для газетного корреспондента! — грехе: 15-го тура «Турнира звезд» своими глазами я не видел. Игрался этот тур в день нашего большого первомайского праздника, и в Генеральном консульстве СССР попросили меня дать сеанс одновременной игры для работников

и иностранных гостей этого главного советского учреждения в Монреале. Поскольку хозяева знали, что я имею звания мастера и заслуженного тренера, то отказаться не было никакой возможности. Пришлось писать репортаж в газету с чужих слов. Со слов очевидцев и самых непосредственных участников событий, происходивших в тот день на турнире.

...Вечером 1 мая сотрудники и гости советского консульства шумными аплодисментами приветствовали Михаила Таля. Кто-то весело заметил, имея в виду шахматистов: «Трудовые будни — праздники для них». Экс-чемпион мира только что выиграл превосходную партию у Портиша и сразу после «трудового будня» поспешил на праздничный вечер. Уже через несколько минут гроссмейстер по настоянию собравшихся показывал ходы своей партии и коротко комментировал другие события 15-го тура.

Да, Портиш, наверное, слишком уж безропотно отказывался от борьбы в первом круге, когда он играл белыми. Сейчас же правом выступки владел Таль, играющий этим цветом исключительно успешно (к тому же «черный Портиш» заметно уступает «белому» и еще заметнее «белому Талю»).

После выигрыша качества на 25-м ходу экс-чемпиону мира предстояла еще нелегкая работа по его реализации. Однако Пор-

тиш, опасаясь, очевидно, комбинационного «гроссмастерства» Таля, постарался разменять ферзей. Вот тут-то белые и получили решающий перевес, остальное сразу стало, что называется, делом техники, а времена, когда рижанин сам подтрунивал над своей техникой, давно прошли.

Победа над конкурентом, который буквально «сидел на колесе» у вырвавшихся вперед Карпова и Таля, исключительно важна в спортивном отношении. После этого поражения Портиша единственным не проигравшим пока ни одной партии участником остался Таль. На вопрос, чем закончится его соперничество с Карповым, эксчемпион мира заметил: «Как бы завтра ни завершилась наша встреча, это не может повлиять на мои отношения с Анатолием». И добавил, что у сегодняшней победы, по существу, не один автор, поскольку случившийся вариант французской защиты разрабатывался совместно с Карповым задолго до нынешнего турнира.

А сам чемпион мира уже успел побывать в гостях у соотечественников, ибо его партия с Властимилом Тортом (черными играл наш шахматист) пришла к ничейному исходу весьма скоро. Приехав в Советское консульство, Карпов рассказал, что очень хорошо играет в 15-м туре Спасский и, надо полагать, одолеет идущего пока четвертым Любоевича. И совсем уж уди-

витальные дела творит Кавалек. На сей раз чемпион США разгромил Ларсена и имеет теперь во втором круге 5 очков из 6 возможных. К тому же партия стала претенденткой на титул «Мисс Турнира звезд». Эта победа в сумме с его полутора очками из первого круга позволила Кавалеку переместиться в середину турнирной таблицы.

В этой самой «середине» перед финишем обосновались все участники, исключая Таля, захватившего лидерство, отстающего на пол-очка Карпова, сохраняющего за собой «бронзовую ступеньку» Портиша и отстающего от всех Ларсена.

Датский гроссмейстер даже изменил своей привычке опаздывать к началу игры «только» на 15 минут. И на следующий тур пришел через 40 минут после пуска часов. В один момент сразу на четырех досках было сделано по 15 ходов, и у восьми гроссмейстеров на циферблатах осталось ровно по часу. Упорство

соседей по таблице обещало волнующую концовку тура и цейт- ноты. По-иному играл опять же один Ларсен, успевший к тому времени сделать против Тимма- на множество неудачных ходов. Правда, затем голландец напрасно поддался темпу, взятому датчанином, и в отложенном положении белые получили шансы на ничью.

К перерыву вообще закончилась всего одна партия. Карпов, играя белыми, поначалу отклонил предложенную Талем ничью, но в эндшпиле уже сам предложил заключить перемирие.

3 мая — 17-й тур, и лишь потом будут доиграны все неоконченные партии. На финише наибольший интерес вызывают поединки: сначала Кавалек — Таль и Любоевич — Карпов, а затем Карпов — Кавалек и Таль — Тимман. В те же дни Портиш играет с Тимманом и белыми со Спасским. Ждать развязки состязания осталось недолго.

КОГДА ДРОЖАТ СТУЛЬЯ

Удобнее всего в этом, прямо скажем, не слишком приспособленном для шахматных зрелищ зале устроиться в первом ряду. К услугам журналиста авансцена, которую можно использовать в качестве рабочего стола, а если одну или две играющие пары закрывают табло с просьбой о соблюдении тишины, то

поможет маленький монитор расположенной тут же телеустановки. Прекрасно видно, как шахматисты бросают друг на друга тревожные, довольные или вопросительные взгляды, как они переживают каждый ход. Многое можно почувствовать и не глядя на сцену: парусиновые сиденья, натянутые на железный

40 каркас, передают каждое движение соседа. А это совсем немало, если знаешь, кто сидит рядом и за кого болеет.

В 17-м, предпоследнем, туре «Турнира звезд» моим соседом оказался Мигуэль Кинтерос. Этот гроссмейстер очень хорошо относится к Карпову, но с Лю- боевичем уже давно и крепко дружит. Мигуэль и Люба, молодые, весьма симпатичные парни, когда-то впервые посетив Филиппины, вместе задумали было там жениться на местных красавицах. Но план этот осуществил лишь Кинтерос: он вернулся в Манилу через два года, когда его избраннице исполнилось наконец 17 лет, и она стала его спутницей жизни. Миссис Кинтерос (а одна из ее сестер, кстати, была «Мисс Вселенная») неплохо объясняется по-сербски — вместе с мужем она гостила в Югославии, на родине их друга Любоевича...

Записывать ходы, сделанные в партии между чемпионом мира и югославским шахматистом, было чрезвычайно трудно — то и дело подпрыгивала моя авторучка. И происходило это всякий раз, когда Любоевич вскакивал со своего места, оглядывался вокруг. Почти одновременно начинал нервничать мой сосед, а уж его движения по парусиновому «проводнику» передавались моей авторучке. Наверное, и я не был слишком сдержан в своих эмоциях. Как, впрочем, и все присутствующие...

Всегдашнее хладнокровие на некоторое время покинуло даже чемпиона мира, и, вероятно, поэтому Карпов в дебюте просто забыл сделать ход, сразу перехватывающий инициативу, и попал в стесненную позицию, Однако его не смущала собственная позиция; напротив, Карпов стал вызывать еще больший огонь на себя: ему необходима была победа — практически только выигрыш позволял рассчитывать на 1-е место. К тому моменту, когда в центральной партии развернулись самые волнующие события, встреча Кавалека с Талем уже закончилась. Она повторила 20 ходов поединка Кавалек — Карпов, затем соперники сделали по одному своему ходу, и Таль, на всякий случай «проверяя» соперника, предложил ему черными ничью. Тот подумал-подумал, потом взял и согласился. И вот, чтобы догнать лидера, Карпову необходимо теперь выигрывать у Любоевича.

Уже выравняв положение, чемпион мира поспешил. Вновь инициатива возвратилась к белым. И тут, как это ни парадоксально, Любоевич занервничал. «Боится, боится он Карпова...»— прошептал рядом со мной Кинтерос. На сцене свободные от своих ходов гроссмейстеры все чаще начали останавливаться возле этого столика. По-разному смотрели Таль и Портиш на создавшуюся ситуацию: первый, хоть и конкурент, желал успеха

Карпову, другой — потому что мог еще конкурировать с чемпионом — поглядывал с надеждой на Любоевича. А между тем Карпов затеял уже комбинационные осложнения, и его черные кони показывали чудеса храбрости в борьбе с двумя слонами. Постепенно игра перешла в окончание, где один конь оказался уже просто на голову выше белого слона.

Когда истекло основное время этой волнующей встречи, на память пришла — тоже 17-я — партия из матча в Багио. Характерно, что об этом же подумал Карпов: «А неплохо работают мои кони в семнадцатых партиях?»—с улыбкой спросил он, и мне стало ясно, что в конечном успехе чемпиона сомневаться больше не приходится. Откладывая партию, Любоевич в сердцах воскликнул: «Просто не могу бороться с Карповым, проигрываю ему любые позиции!»

Домашний анализ, проведенный Карповым совместно с Талем, отнюдь не ухудшил нашего настроения, а заодно показал, какими искренними могут быть взаимоотношения друзей-соперников (понятие в данном случае никак не формальное).

В предпоследнем туре Торт и Хюбнер сделали «гроссмейстерскую» ничью, а Спасский легко победил Ларсена, который в очередной раз играл совсем не как гроссмейстер экстракласса. За-

тем датчанин вместе со всеми увлекся борьбой на досках Любоевич—Карпов и Тимман—Пор- тиш. Второй из этих поединков по напряженности не уступал первому — все менялось, словно в калейдоскопе, демонстраторы начали путаться, и, стоя рядом с ними, Ларсен (счастливый характер у этого неудачника!) невозмутимо помогал восстанавливать правильный ход событий. Ничьи, похожие на получившуюся у Тиммана с Портишем, в шахматной литературе публикуются достаточно часто, но на соревнованиях мне, например, подобное доводилось видеть крайне редко. Здесь были глубокие жертвы и поверхностные просмотры, долгое раздумье и пулеметная очередь ходов в цейтноте, а в заключение случился красивый вечный шах, и было жаль, что он «вечный» только на гроссмейстерских бланках и не повторяется снова и снова на демонстрационной доске...

...На доигрывание перед последним туром автобус с участниками запаздывал. Ворота на мосту, по которому они ехали к острову, где расположен «павильон Квебека», оказались закрытыми. Пассажиры шутили, что, кажется, впервые в жизни Ларсен появится на турнирной сцене раньше всех (датчанин пользовался метро, в то время как остальные направились в объезд). Спасский — пожалуй, самый спортивный из шахматистов — форсировал преграду в

виде забора с колючей проволокой. Экс-чемпион мира вообще проявил на финише завидное стремление к преодолению всех препятствий: с учетом результатов доигрывания он подряд выи

грал у Любоевича, Хюбнера и, как уже говорилось, у Ларсена. Теперь Спасский, побывавший даже последним, претендует на неплохое место в итоговой турнирной таблице.

УРАВНЕНИЕ С ДВУМЯ ИЗВЕСТНЫМИ

Доигрывание перед последним туром ожидалось длительным. Неоконченных партий накопилось немало, и приходились они на долю в основном одних и тех же участников. Особенно волновались сотрудники Советского консульства, так как они организовали прием в честь шахматистов и на него из Оттавы уже приехали главы ряда дипломатических миссий и посол СССР в Канаде А. Н. Яковлев. Однако гроссмейстеры, люди опытные в шахматных делах, предсказывали скорую «разрядку напряженности».

Карпов, например, спланировал свой приезд в турнирное помещение через час после начала доигрывания, хотя садился за доску против Любоевича лишь, как выражаются шахматисты, «в третью очередь» — югославу предстояло закончить сначала встречи со Спасским и Гортом. Разумеется, для надежности чемпион мира попросил Глигорича позвонить ему в отель, если непредвиденные обстоятельства потребуют присутствия Карпова еще раньше. Впрочем, это было маловероятно уже потому, что

между доигрываниями каждой партии шахматистам дается по четверти часа на отдых (этих-то 15 минут обычно хватает на автомобильный переезд от отеля до острова). Чемпион мира появился в зале, когда Горт уже проигрывал Любоевичу. Я заметил, как Глигорич направляется к телефонному аппарату и как Карпов, остановив арбитра на полпути, благодарит его, отвечая любезностью на любезность: «Приятно иметь в качестве судьи человека, который всегда может правильно оценить позицию». Потом Карпов уверенно и точно использовал «положение вне игры» неприятельского ферзя, и под угрозой мата или потери фигуры Любоевич сдался.

Конечно же, правильно оценивали свои позиции как лучшие и Портиш против Кавалека, и Хюбнер против Тиммана, и сам Тимман против Ларсена. Но достаточный для победы перевес имел, пожалуй, только Портиш. Однако венгерский гроссмейстер был явно расстроен и играл против обыкновения несобранно. Он позволил Кавалеку отдать кэня за одну из белых пешек и

получить теоретически ничейную позицию. Почти этюдно добились ничьей Тимман против Хюбнера в эндшпиле без качества и Ларсен, чья. одинокая пешка в ладейном окончании оказалась не слабее двух связанных пехотинцев Тиммана.

Быстрота, с какой закончилось доигрывание многих неоконченных ранее партий, позволила практически всем участникам турнира побывать на приеме. Отметив прекрасную игру на турнире, посол Советского Союза поздравил Карпова и Таля с большим успехом: уже за тур до «финишной ленточки» определилось, что первым будет один из них или они оба. Пор- тиш уже отстал на полтора очка.

Не все опоздавшие к началу последнего тура смогли втиснуться в игровое помещение — там уже негде было стоять, и сидевшие в проходах между рядами шикали на тех, кто Останавливался возле них. Не следует, конечно, думать, будто популярность шахмат здесь столь стремительно взлетела за время проведения «Турнира звезд», хотя свой вклад прибывшие из других стран (среди участников не было ни одного канадца) гроссмейстеры внесли. Выходной день, солнечная погода, возможность посмотреть па шахматные звезды и потом рассказать другим, как эти звезды выглядят при ближайшем рассмотрении... Но, естественно, части зрителей все

же свойственна еще одна человеческая слабость—эти люди по- настоящему любят шахматы и вот уже месяц почти ежедневно приезжают сюда в любую погоду.

Набившиеся в зал люди представляли собой очень разные категории любителей шахмат и зрелищ, но едины были в желании узнать, кто же станет победителем —АнатолийКарпов

или Михаил Таль, или они оба. Третьего решения уравнение с двумя известными уже не имело.

Когда фотокорреспонденты умчались в редакции проявлять свои пленки, появилась возможность дышать и даже играть в шахматы. Были пущены часы последнего, 18-го, тура.

Позволю себе, однако, высказать, быть может, несколько «крамольную», что ли, мысль по поводу партий последнего тура. Многочисленные зрители присутствовали, по существу, лишь при оформлении прав участников на те места, какие они завоевали в течение почти месяца предшествующей напряженной турнирой борьбы. Разве что Горт настиг двух ушедших было вперед гроссмейстеров, чем сделал совсем уж скверным итоговый результат Ларсена. Когда я выразил удивление игрой датского гроссмейстера, то услышал от Горта:

— Он всегда играл в таком стиле, и это приносило богатые плоды. Но теперь у 44-летнего Ларсена, видимо, не хватает

сил на подобные действия за доской, а перестраиваться он не желает.

Хюбнер обычно играет белыми против Любоевича удачно. Вот и теперь поначалу казалось, что западногерманский гроссмейстер одолеет югослава и в итоговой таблице получится дележ 4-го места сразу четырьмя шахматистами. Но, как это часто бывает, в тех, гроссмейстерских встречах равного класса, где одного устраивает ничья, а другому необходима победа, торжествовала в конце концов хладнокровная оборона. На ничью, гарантирующую чистое 4-е место, Любоевич согласился, уже имея явно лучшую позицию. Портиш, которому было обеспечено 3-е место, и Спасский, без того много сделавший для улучшения своего турнирного положения, очень скоро заключили мирный договор.

А потом Карпов, глянув на положение в партии Таль — Тимман, предложил мировую Кавалеку. Чемпион США был доволен таким исходом этой партии — ничья позволяла ему стать победителем второго круга с великолепным результатом (такого же смог достичь только Карпов в первой половине соревнования). Итак, Талю предстояло решать в тот момент вопрос: пытаться получить белыми перевес против Тиммана или форсировать серию разменов? Всего один миг колебался экс-чемпион мира. Можно даже сказать, что

аплодисменты в честь обоих победителей турнира практически совпали во времени... И верно, любое другое решение упомянутого выше уравнения с двумя известными было бы неточным.

Зал сразу опустел — все хотели получить автографы. Карпов и Таль никому не отказывали.

Примерное равенство класса всех участников «Турнира звезд» не раз отмечалось специалистами. Тем приятнее прозвучали для победителей слова Торта: «Это действительно касается всех нас... за исключением Карпова и Таля». А столь яркий успех лауреатов чехословацкий гроссмейстер объяснил двумя слагаемыми — спортивной формой и дальнейшей универсализацией их шахматного стиля.

...Для чемпиона мира любое поражение особенно чувствительно, ибо кое-кем немедленно возводится в разряд сенсации. Спорт един во многих его проявлениях. Болельщики порой аплодируют лишь легкоатлету, выигравшему забег, штангисту, осилившему самый тяжелый снаряд, форварду, поразившему ворота соперника... Но вот, прислушавшись к разговору, который вел Таль с Карповым после его проигрыша Ларсену, я почему-то вспомнил хоккеистов, которые всей командой выкатились на лед, чтобы подбодрить вратаря, пропустившего обидную шайбу...

Абсолютной аналогии проводить, быть может, и не следует, но только уже на другой день Карпов выиграл отличную партию. А чтобы продолжить тему о взаимной поддержке шахматистов, повторю слова Таля после его победы над Портишем: «Успех принадлежит и Анатолию, поскольку дебютный вариант давно был разработан в общей лаборатории».

Однако неверно было бы утверждать, будто стойкость после неудач или упорство в трудных позициях демонстрировали лишь два первых призера. Признания заслуживает и самообладание Спасского, очутившегося вдруг на последнем месте, а потом выигравшего подряд три партии. Замыкавший турнирную таблицу после первого круга Кавалек показал удивительно высокий результат во второй половине состязания. Да чуть ли не все участники имеют право претендовать на получение памятной медали за находчивость!

Карпов одержал больше всех побед, Таль не проиграл ни одной партии.

Признанный позиционный гроссмейстер, чемпион мира умышленно выбирал, что называется, «чужое поле» и тактически переигрывал соперников, действуя в их же манере. А мо-

жет, в манере Таля? Но тогда в каком же стиле провел рижанин ряд партий, выстроенных на жесткой позиционной основе? Уж не в стиле ли Карпова?

Похоже, верны оба эти предположения, как верно и то, что победители турнира сохраняют свою индивидуальность. Ибо кроме спортивной формы и шахматной универсальнссги есть третье слагаемое в формуле турнирного успеха — умение оставаться самим собой. Приятно, что формула эта найдена на «Турнире звезд» сразу двумя советскими шахматистами.

Организация турнира уступала уровню игры гроссмейстеров и общему классу участвующих в состязании шахматистов. Но не будем слишком строги к устроителям, не имеющим большого опыта, а лучше поблагодарим их за столь выдающееся в шахматном мире событие, каким явился «Турнир звезд». Остается гадать, почему на относительно буднично проведенном «торжественном закрытии» был вручен всего один Кубок (один на двоих!) победителям: из-за организационных накладок или оттого, что приз решено сделать переходящим в новом традиционном турнире? Но удастся ли снова собрать такой состав участников?..

ИНТЕРВЬЮ ДАЮТ ПОБЕДИТЕЛИ

Анатолий КАРПОВ:

«КАЖДЫЙ РАЗ Я СТРЕМЛЮСЬ ЗАНЯТЬ ТОЛЬКО ПЕРВОЕ МЕСТО!»

— Не могли бы вы определить место «Турнира звезд» в ряду крупнейших в истории шахмат состязаний и в вашей непосредственной турнирной практике?

— Трудно сравнивать силу отдельных турниров, особенно когда их разделяет большой промежуток времени, скажем 40— 50 лет, если обратиться к таким аналогам, как АВРО-турнир 1938 года или нью-йоркский международный турнир 1927 года. Слишком много времени прошло, слишком многое изменилось в шахматах. Одно несомненно: турнир в Монреале войдет в историю как одно из крупнейших шахматных соревнований XX века.

В моей практике таких сильных турниров, пожалуй, не было. Приближающиеся по силе были. К ним я отношу Мемориал Алехина (Москва, 1971), затем международный турнир в Милане (1975), правда, он про

водился совсем по другой формуле, и еще, хотя и явно слабее, турнир в Сан-Антонио (1973), где играли десять ведущих гроссмейстеров и шесть не столь сильных.

— Все ли сильнейшие шахматисты мира играли в Монреале?

— Кого из сильнейших не было? Не было, во-первых, Фишера. Американский гроссмейстер уже лет семь вообще не играет, и было бы слишком смело ожидать его участия именно в этом турнире.

Не играл Корчной. Почему? С тех пор как он остался за рубежом, Корчной любое выступление в турнире пытается использовать для всякого рода политических заявлений, для скандалов. Я люблю играть в шахматы, но не в такой враждебной обстановке. Обратите внимание на состав участников монреальского турнира: все гроссмейстеры корректны, друже-

любны. При участии Корчного такой благоприятной для творчества обстановки не было бы. И так как я в этом совершенно уверен, да и Корчной дает нам в последнее время все новые тому подтверждения, я больше не желаю встречаться с ним в соревнованиях. Это, как я считаю, мое личное право. Я встречался с ним в матче на первенство мира, но это соревнование официальное, здесь я не могу выбирать себе противника. В турнире же неофициальном организаторы вольны сами выбирать, кого приглашать. Я не намерен участвовать в одних соревнованиях с Корчным до тех пор, пока он не изменит своего отношения к советским шахматистам.

...Кого еще не было в Монреале? Не было Мекинга. Ходили слухи, что он болен. А возможно, просто готовится к межзональному турниру.

Из сильнейших не было, пожалуй, еще Петросяна и Полугаевского. Но можно понять организаторов, которых, разумеется, не прельщала перспектива провести в Канаде открытое первенство СССР. И так в «Турнире звезд» участвовали три советских гроссмейстера.

Думаю, из возможного турнир собрал сильнейший состав.

— Итак, самый сильный пока по составу турнир во всей вашей шахматной карьере. Был ли он и самым трудным для вас?

— В первом круге я играл легко, с подъемом. Если сюда отнести еще партию из 10-го тура, в которой я упустил выигрыш в два хода, то, судя по всему, я должен был добиться отличного результата. Но вот упущена победа во встрече с Гортом, затем — в партии с Хюбнером, и наступил ощутимый спад в настроении, в игре. Что-то сломалось, и снова заставить себя играть по-прежнему, с тем же настроением, с той же жаждой борьбы, жаждой победы было чрезвычайно трудно. Если бы все шло нормально, как вначале, то, наверное, этот турнир, несомненно самый сильный, в котором я до сих пор участвовал, прошел бы для меня без больших волнений.

— В чем же причина этого спада?

— Неожиданным для меня самого был не спад в игре во второй половине турнира, а та, все- таки хорошая, спортивная форма, в которой я начал и вел борьбу в первом круге. Потому что специально подготовиться к соревнованию я не сумел. Я надеялся, что смогу подготовиться, но жизнь распорядилась иначе. Смерть отца была для меня тяжелейшим ударом... Если бы я не дал заранее согласия играть в «Турнире звезд», не связал себя словом и если бы это не был турнир такого экстракласса, то, конечно, отказался бы от участия в нем. Но я понимал, что мой отказ поставит под угрозу

само устройство соревнования, и поэтому поехал в Канаду.

— В ряде партий вы допускали досадные промахи. Были ли эти ошибки сродни тем, что случались в Багио?

— Только если рассматривать их как следствие усталости. Но одноплановыми эти ошибки не назовешь. То, что я допускал в Багио, здесь не повторял. Разве вот только во встрече с Ларсеном сам себя переиграл. В определенный момент надо было делать ничью, и я это прекрасно понимал. Но, с другой стороны, очень хотелось выиграть, чтобы еще больше упрочить свое лидирующее положение. Такие ошибки встречались в матче с Корчным, но в основном в первом, а не во втором, в Багио, когда я играл на выигрыш равные позиции, не шел на ничейные продолжения и в конце концов создавал себе трудности, которые потом с трудом преодолевал.

— Оправдал ли монреальский турнир возлагавшиеся на него надежды?

— Полагаю, что да. Турнир получился необычайно интересным и результативным. Правда, результативность немного снизилась во втором круге, но это вполне объяснимо. Шахматисты устали. Кроме того, у каждого участника помимо высоких честолюбивых помыслов появились и конкретные перспективы, каждый теперь играл сообразно своему турнирному положе-

нию. И все же результативность оставалась весьма высокой — каждые две партии из пяти заканчивались победой одной из сторон.

Турнир был интересен не только в спортивном, но и в творческом отношении. Победы в партиях, как правило, не были результатом явных ошибок, что довольно часто случается, а закономерным итогом глубокой игры одного из партнеров. Многие партии монреальского турнира могут служить образцами шахматного творчества.

— Создается впечатление, что в Монреале играли в «открытые» шахматы. Неужели предстоящие межзональные не сыграли роль «ограничителя» для творчества гроссмейстеров?

— Мне кажется, в какой-то момент все забыли о межзональных — настолько острая ситуация сложилась в«Турнире звезд». Участники разделились на два лагеря. В одном, меньшем по составу, шла упорная борьба за первое место, в другом — не менее ожесточенная борьба за то, чтобы не оказаться последним. По-моему, Спасского как раз и подстегнуло то, что он вдруг оказался на последнем месте, чего в его спортивной карьере, кажется, никогда не было. И тогда Спасский выиграл три партии подряд.

В подтверждение того, что «межзональщики» забыли о своих отборочных турнирах, могу напомнить, что в ходе со-

ревнования в Монреале участники довольно щедро применяли теоретические новинки!

— Назовите, пожалуйста, партии, наиболее интересные в теоретическом отношении.

— Так сразу трудно припомнить, тем более что я еще не анализировал партии. Из моих интересна партия с Любоевичем в первом круге, обе партии со Спасским. Во встрече с Ларсеном мне не удалось получить большого дебютного преимущества, хотя идея, которую я применил, достаточно нова. В партии с Тимманом была, пожалуй, самая значительная новинка турнира. Она была подготовлена еще к Корчному, но тот как-то ловко обошел эту заготовку. И вот совершенно неожиданно вариант «выстрелил» в Тиммана.

Еще одна заготовка во французской защите против Корчного сработала в партии Таль — Портиш. Корчной в Багио несколькими ходами ранее ушел в сторону, правда, равенства тоже не добился (это 22-я партия матча). А вот Портиш пошел прямо по «запланированному» пути, и Таль практически сделал ходов двадцать, не затратив особых усилий.

Нет смысла перечислять все ценные в теоретическом отношении партии, об этом может быть написана специальная статья.

— Не была ли затяжная серия ничьих у Портиша свидетельством его намерения сэкономить силы?

— Думаю, что это не так. В какой-то момент мне показалось, что Портиш выдыхается, и он, вероятно, почувствовал это сам. Он начал делать ничьи совершенно сознательно, понимая, что если будет играть с прежним напряжением, то может сорваться. И венгерский гроссмейстер благоразумно перестроился, стал играть аккуратно, сдержанно.

Если поначалу у кого-то и были мысли экономить силы в преддверии межзональных турниров, то потом они отошли иа второй план.

•— Таким образом, в принципе возможно, чтобы гроссмейстеры, принадлежащие к мировой шахматной элите, хоть ненадолго забывали об очередном отборочном цикле и «просто» играли в шахматы?

— Это, конечно, очень трудно сделать, но возможно. И турнир в Канаде тому подтверждение.

— Каждый турнир что-то подтверждает, в чем-то заставляет усомниться. Видимо, для всех участников турнира были какие-то свои уроки Монреаля?

— Для себя я еще выводов не сделал — не было времени спокойно проанализировать партии, свои и соперников. Но, скажем, для Спасского турнир был очень полезен. Он должен понять: пройдет не так уж много времени и нужно начинать пре- тендентский цикл. А Спасский в дебютном отношении явно не

готов. Да и спортивная форма его оставляет желать лучшего. Он должен учесть уроки Монреаля и начать серьезную подготовку к претендентским матчам.

Турнир был полезен, думаю, и для Тиммана. Голландский гроссмейстер мог рассчитывать в этом соревновании на большее, но, видимо, в его подготовке были пробелы, и он не смог бороться за призовые места.

Турнир продемонстрировал высокий, как всегда, уровень подготовки Портиша, особенно дебютной. Играл он уверенно. Правда, вторая половина турнира была для него не самой лучшей; может быть, не выдержал тяжести лидерства...

Для Таля монреальский турнир был успешным. Я надеюсь, что это послужит своеобразным допингом для его успешного выступления в соревнованиях отборочного цикла.

— Ожидаете ли вы, что в нынешнем цикле претенденты на мировое шахматное первенство «помолодеют»?

— Еще в прошлом цикле я прогнозировал обновление пре- тендентского состава. Но так уж получилось, что в претенденты пробился лишь один молодой шахматист — Мекинг. Правда, в межзональных турнирах было немало неожиданностей. Так, лишь в последний момент потерял шансы на выход Хюбнер — не увидел форсированный мат в партии с Петросяном. Откровенно слабо играл в Маниле

Любоевич, которому не без оснований прочили успех в межзональном. Не смог показать своей лучшей формы и Тимман. Также не лучшим образом выступили наши молодые гроссмейстеры Цешковский и Балашов. И вот теперь все они снова являются участниками межзональных турниров, и все вправе претендовать на самые высокие места.

— Кто из зарубежных шахматистов прогрессировал в последнее время заметнее других?

— Из участников межзональных турниров явного прогресса достиг Ян Тимман, и в творческом, и в спортивном отношении. Он всегда был интересным шахматистом, но сейчас качество его игры резко подскочило. Это очень боевой гроссмейстер, с хорошим честолюбием, все время стремящийся к победе. В Монреале Тимман продемонстрировал ряд очень интересных идей.

Еще нужно отметить Любомира Любоевича. Молодой югославский гроссмейстер давно выдвинулся в число ведущих шахматистов мира. Но затем у него произошел явный спад. Во время службы в армии прекратились его выступления в крупных международных турнирах. Это сказалось, так как Любоевич больше шахматист-практик, чем теоретик. После армии он стал играть на два порядка хуже.

Но сейчас, как мне кажется, Любомир восстанавливает свой класс, в Монреале он играл хо-

рошо и занял высокое 4-е место. В какой-то степени этот результат уникален: пятьдесят процентов возможных очков и — чистое 4-е место.

А до Монреаля Любоевич победил в довольно сильном международном турнире в Бразилии. Я еще не видел партий этого турнира, но, как мне говорил Андерссон, югославский гроссмейстер играл там превосходно.

— Занятно, что как раз этих шахматистов, да еще Спасского, вы победили в Монреале в обеих партиях.

— Надеюсь, меня не заподозрят в том, что именно по этой причине я выделил среди молодых зарубежных гроссмейстеров Тиммана и Любоевича. Просто так получилось в этом турнире... Как получилось?

Любоевич со мной традиционно тяжело играет. Это же относится к Спасскому. И с тем, и с другим счет у меня довольно крупный. Со Спасским, кажется, 8 : 1, не считая ничьих. С Любое- вичем — вообще «сухой» — 5:0 и столько же примерно ничьих. Не знаю, в чем тут причина, может быть, по сти пю я им как-то не подхожу.

С Тимманом же у меня всегда шла упорная борьба, с некоторым перевесом, правда, на моей стороне. Но вот в Бугойно, перед матчем на первенство мира, я ему проиграл. Не хочу оправдываться. Тимман играл превосходно, но я в этот день чувствовал себя плохо и просто не

мог думать — это видно и по партии. Я безобразно разыграл дебют, попал в тяжелую позицию и, толька почувствовав, что поражение неминуемо, стал, как говорят шахматисты, «упираться». В один момент даже появились шансы на ничью, но небольшие, и Тимману удалось меня «дожать». Пока это единственная партия, выигранная у меня голландцем. Но, видимо, она мне заполнилась так же хорошо, как и некоторым зарубежным журналистам.

— Не приходится сомневаться, что ныне техника защиты находится на более высоком уровне, чем, скажем, во времена Алехина или даже «раннего» Таля. Но нет-нет да и учинит один гроссмейстер другому форменный разгром в добром старом стиле. Бывает, что и на самом высоком уровне. Как это случается?

— По разному. Бывает, шахматист захотел рискнуть (или обстоятельства заставили), перегнул палку и несет заслуженное наказание. Бывают дни, когда даже у шахматиста самого высокого ранга все валится из рук, он не может совладать со своими нервами, справиться со своим состоянием. И что бы он ни делал, все не получается. А убеждается в этом, лишь сделав в партии ходов шесть-семь. Вот, например, Горт играл с Любоевичем, играл белыми си- цилианку. Совершенно как начинающий. Чем объяснить?

У Горта вообще в Монреале игра не пошла. Шахматист большой практической силы, а вот не пошла игра и — все! К тому же он еще и пессимист по натуре, разводит только руками: «Не получается!»

— А вот Кавалек сумел, видимо, перебороть себя? Во втором круге он сыграл превосходно, показав лучший результат.

— В какой-то мере это так. Но у Кавалека были еще и другие причины неудачной игры в первой половине турнира.

Основная идея и, может быть, одна из основных заслуг в организации такого супертурнира принадлежат именно Кава- леку. И во время турнира он выполнял очень большую организационную работу: был представителем участников турнира в организационном комитете, выполнял определенные технические функции. Трудно ему было везде поспевать, и Кавалек просто не выдерживал.

Но вот во втором круге у него появился тот задор, та острота, которые обычно сопутствуют его игре, и дела у Кавалека пошли на лад. Лучшие годы у него были 68—73-й, когда во многих международных соревнованиях он выходил победителем. Потом у Кавалека наступило какое-то безразличие к спортивному результату, он начал писать книги, много сотрудничал в журналах. Турнирные успехи пошли на убыль. В те годы Кавалеку можно было предложить ничью, и он

соглашался и за белых, и за черных,— конечно, с учетом силы противника. А вот в Монреале, очутившись на последнем месте, он показал себя неожиданно боевитым. Взыграло самолюбие, и Кавалек во втором круге набрал 6 V2 очков.

— Что можно сказать о выступлении Хюбнера в Канаде?

— Хюбнер часто держится в тени, потом выходит вперед и показывает хороший результат. Этот гроссмейстер, по-моему, достиг уже такого уровня, что сыграть плохо просто не может. Он очень упорный шахматист, всегда борется до конца, с одинаковым желанием и настойчивостью. Все зависит от формы, в которой он находится в данный момент. У него бывают успехи, бывают и неудачи, но он всегда как минимум в середине таблицы.

— Хюбнера называют сильнейшим любителем среди шахматистов...

—- Это потому, что наравне с шахматами немецкий гроссмейстер занимается наукой (или наоборот). Тем не менее он в курсе всех дебютных проблем, в курсе творческих результатов всех прошедших турниров. Наука, конечно, требует много сил и времени, в ней он тоже достиг многого. Приходится работать каждый день, но не по 2 часа, а по 8—10 часов. Насколько мне известно, Хюбнер самозабвенно занимается и тем и другим. Хотя он уже не первый раз говорит,

что бросит шахматы, любовь его к ним столь велика, что, я надеюсь, он этого никогда не сделает.

— Последнее место Ларсена, наверное, самая большая неожиданность турнира?

— С одной стороны, неожиданность, с другой — не совсем, поскольку Ларсен, как мне кажется, играет одинаково и с шахматистами средней практической силы, и с шахматистами самого высокого класса. Он одинаково уверен в своих силах, в своей окончательной победе и не вносит никаких коррективов в игру ни исходя из позиции, ни исходя из своей спортивной формы. Даже попав в проигранную позицию, датчанин верит, что партию выиграет. Неисправимый оптимист.

Но плохая форма Ларсена в Монреале еще ни о чем не говорит. По-моему, он будет одним из главных конкурентов в борьбе за претендентское место.

В любом турнире кому-то суждено занять последнее место. В Канаде отстал Ларсен. Но можно с уверенностью сказать, что, кто бы ни был последним в Монреале, в большинстве других международных турниров этот гроссмейстер, скорее всего, вышел бы победителем. Потому что монреальский турнир действительно собрал все шахматные звезды ФИДЕ.

— Как вы оцениваете свой результат?

— В общем-то спортивный

итог высокий. «+6» в таком сильном соревновании — это достаточно много. Конечно, полного удовлетворения нет — были срывы, упущения, но это уже творческая сторона. В спортивном отношении, как мне кажется, можно тоже было добиться большего. Но если мне предложат в будущем всегда делить 1-е место с Талем, то я согласен на это в любом соревновании.

— Успех Таля вселяет новые надежды в сердца его многочисленных поклонников. К тому же нынешняя победа Таля, пожалуй, одна из наиболее ярких в спортивной биографии эксчемпиона мира.

— Ну, у Таля было столько блестящих выступлений, столько замечательных побед в турнирах!.. Опять-таки, как сравнивать этот турнир и, скажем, турнир претендентов 1959 года!? Другое время, шахматисты другие...

— И Таль другой?! Если, например, сравнивать сегодняшнего Таля и Таля времен Ботвинника.

— Таль изменился, совершенно изменился. Если Ботвинника он смог победить с наскока буквально одними своими искрометными комбинациями, то потом ему пришлось радикально перестраиваться. В свое время Таль, как говорится, «пришел, увидел, победил». Он всех поразил комбинационным талантом, исключительной интуицией, практической остротой ума.

феноменальной памятью. Но постепенно шахматисты привыкли к его атакам, можно сказать. Таль научил их защищаться. В свою очередь, подобрав ключи к его атакующему стилю, они заставили самого Таля переучиваться. Эндшпиль в тот период он играл неважно, в позиционной борьбе тоже чувствовал себя не лучшим образом. Все это пришлось осваивать. Но, видимо, так всегда бывает, что, приобретая в одном, невольно теряешь в другом, в чем был особенно силен. С Талем так и было, хотя это не очень отразилось на его спортивных результатах. Таль по-прежнему один из сильнейших шахматистов мира, но стиль его совершенно изменился по сравнению со стилем 60-х годов, стал более универсальным.

— Как вы оцениваете игру Таля в Монреале в творческом плане?

— Таль играл очень интересно, разносторонне, дал ряд запоминающихся партий. Кстати, одна из них — со Спасским — была отмечена призом «за красоту». Он боролся в каждой встрече, используя все шансы для достижения победы. В то же время он играл очень аккуратно. Так, единственный из всех участников он не потерпел в турнире ни одного поражения. Даже в 1-м туре, в котором частенько проигрывал, здесь он одержал победу. Может, сказывается какое-то мое влияние?

— Вы помогали друг другу во время турнира?

— Да, конечно. Мы вместе готовились перед партиями, вместе анализировали отложенные позиции, искренне желали успеха друг другу. И когда впереди был я, и когда мы с Талем имели одинаковое количество очков, и когда он вышел вперед. Впрочем, сам результат говорит об этом.

— Сразу же после завоевания вами высшего шахматного титула весь мир убедился в том, что вы — играющий чемпион. Следует особо подчеркнуть, что вы постоянно вступаете в борьбу с сильнейшими шахматистами.

— Я давно взял за правило играть только в сильных соревнованиях. Потому что только в них можно сохранять высокую форму. Начиная примерно с 1972 года я участвую в основном лишь в очень сильных по составу турнирах. В таких турнирах, как монреальский, играешь серьезно, с повышенным чувством ответственности, играешь в настоящие шахматы.

Здесь не вырвешься вперед только потому, что кто-то не окажет тебе должного сопротивления. Чтобы выиграть партию, нужно было показать что-то новое, пойти на какое-то острое продолжение, связанное с риском. Без борьбы, как правило, очки не доставались никому. А такое, увы, нередко бывает в турнирах с неровным составом.

— Но чем сильнее турниры,

тем вероятнее, что в какой-то очередной раз не одержишь победу в нем. Видимо, в отличие от Фишера вас не мучает страх перед поражением?

— Настоящий спортсмен должен обладать стойким иммунитетом к поражениям. Ведь невозможно все время занимать только первые места в турнирах! После 1971 года у меня такая статистика: 2-е места в международном турнире в Будапеште (1973) и в четверном матч-турнире на Филиппинах (1976), 2—6-е места в 41-м первенстве СССР (1973) и 4—5-е места в международном турнире в Ленинграде (1977). Во всех остальных турнирах я либо делил, либо брал чистое 1-е место.

— И сколько таких побед уже одержано?

— Вместе с матчами — порядка двадцати пяти.

— Этого вполне могло бы хватить на всю шахматную карьеру, притом блестящую. Не возникает ли порой чувство пресыщения победами, безразличие к результату?

— Нет. В каждом новом турнире мне интересно играть. Я вновь и вновь доказываю себе и другим, что чего-то стою, и каждый раз снова стремлюсь занять только 1-е место.

— Если вспомнить соревнования последних лет, в которых вы принимали участие, то обращает на себя внимание тот факт, что все они проводились по самым различным формулам.

— Кроме швейцарской системы!

— Эта система вам явно не по душе!

— Я никогда не смогу смириться с ней. Считаю, что она совершенно не дает реального соотношения практической силы шахматистов. Это почти лотерея. Все же остальные формы проведения соревнований для меня вполне приемлемы.

— И все же, видимо, есть какая-то целенаправленность в том, что вы на собственном опыте испытываете все плюсы и минусы каждой системы?

— Мне действительно хочется испробовать все, что возможно в шахматах, для того чтобы на собственном опыте убедиться в преимуществах или недостатках той или иной системы, той или иной формулы соревнования.

Например, формула, по которой проводился «Турнир звезд», мне представляется самой справедливой, самой желательной для участников. Здесь каждый играет с каждым и белыми, и черными, здесь не может быть жалоб на неудачную жеребьевку, на неудачный расклад «цвета». Быть может, сильнейшие турниры именно по такой формуле и должны проводиться. Скажем, турнир в Милане (1975) был не очень удачным именно потому, что организаторы избрали для него не самую лучшую формулу. Сначала 12 гроссмейстеров играли вкруго-

вую, а затем четверо встречались в полуфинальных и финальных матчах. Матчи короткие, полуфинальные — по 4 партии, а финальный — 6. Это, с одной стороны, обещало остроту борьбы, с другой — диктовало осторожность. И осторожность, увы, преобладала, так как в коротких матчах главное все же — не проигрывать.

Но обо всем этом можно судить с уверенностью лишь тогда, когда проверишь на себе.

— В начале нашей беседы шла речь о том, что в «Турнире звезд» по рангу могли участвовать, по крайней мере, еще два советских гроссмейстера. Иными словами, советская шахматная школа по-прежнему доминирует на международной арене. Если бы сегодня снова был проведен матч «Сборная СССР — сборная мира», каков, по-вашему, был бы результат?

— Я думаю, что и сейчас еще

советская команда должна была бы победить сборную мира в матче на десяти (но не больше) досках. Впрочем, и на десяти результат, пожалуй, под вопросом. Но все-таки, по-моему, преимущество пока на нашей стороне.

Конечно, в те годы, когда был организован «Матч века», явное преимущество было за нами. По каким-то непонятным причинам мы отказались от участия в матч-реванше «Сборная СССР — сборная мира», который в 1973 году готова была организовать и провести Голландия. Это было серьезной ошибкой, так как и для пропаганды шахмат во всем мире, и для престижа советской шахматной школы он сыграл бы выдающуюся роль. Действительно, в каком еще виде спорта сборная команда одной страны может бороться со сборной мира, и не только бороться, но и побеждать?..

Михаил ТАЛЬ:

«ТУРНИР ЗВЕЗД» — ХОРОШО, А МАТЧ С КАРПОВЫМ —ЛУЧШЕ!»

— Шахматная история, богатая соревнованиями самого различного рода, не может похвастать большим числом таких вот гроссмейстерских супертурниров. Как же удалось в наш век непрерывного «отбора» устроить неофициальное соревнование на столь высоком уровне?

— Когда во время матча на первенство мира в Багио приехал американский гроссмейстер Кавалек и предложил Карпову принять участие в планируемом издалека, очень приблизительно планируемом, супертурнире, это сначала казалось некоторым прожектерством. Да, это, конечно, очень интересно, очень привлекательно. Но как организовать такой турнир? Нужны средства, время, нужна большая организационная работа...

Кавалек улетел в США, затем вернулся обратно. Потом начались телефонные переговоры, обмен письмами. Словом, еще за месяц до открытия турнира полной гарантии, что соревнование все же начнется, ие было. В марте группа гроссмейстеров — а состав участников на

девяносто процентов был известен заранее — получила от организаторов письма. Да, турнир состоится, он будет проведен в Монреале. В письме содержался даже такой необычный пункт: в случае, если по каким-либо непредвиденным причинам турнир не состоится и участники, принявшие приглашение, останутся, таким образом, в апреле— мае «безработными», организаторы обязаны будут выплатить им неустойку. Я, конечно, не думаю, что именно угроза банкротства подействовала на устроителей, но, так или иначе, турнир начался; десять ведущих гроссмейстеров приехали в Канаду, чтобы начать в нем упорную борьбу.

— В вашей шахматной биографии немало соревнований самого высокого ранга. С каким из них вы могли бы сравнить «Турнир звезд»?

— За четверть века «больших» шахмат мне довелось играть в очень многих турнирах, но ни с одним из них мне бы ие хотелось сравнивать Моиреаль- 79. Хотя бы потому, что по край-

ией мере в одном плане он находился в более выгодном положении: здесь никому ничего не надо было доказывать. Играли только те, кто уже что-то доказал! В Монреале были собраны именно звезды (или кометы, пользующиеся репутацией звезд).

— Разве в истории шахмат не было еще подобных соревнований?

— Просто я в таком турнире не играл. Что касается «не моих» турниров, то мне трудно сравнивать. Как говорится, лучше один раз увидеть...

Из сравнений — а недостатка в них не было — мне понравилось сравнение Ларсена. Остроумный датчанин, выступая на приеме по случаю открытия турнира, сказал: «Можно сравнивать этот турнир с турниром в Гаване 1921 года или в Акапулько 1973 года, с той небольшой разницей, что они так и не состоялись, а этот, кажется, начинается».

А если серьезно... По-моему, аналогов быть не может. Каждый турнир, в котором сегодня играет шахматист, он для него — единственный!

— Для того чтобы турнир был успешным, и в спортивном и в творческом отношении, видимо, недостаточно только собрать сильнейший состав?

— Бесспорно. И именно поэтому в Монреале не было некоторых сильнейших гроссмейстеров. Что касается советских

ТУРНИР ЗВЕЗД шахматистов, то я полностью солидарен с Карповым. Петросян и Полугаевский — шахматисты экстракласса и могли бы украсить своим присутствием «Турнир звезд». Я не говорю о молодых. Скажем, на мой взгляд, сеюдня Цешковский не слабее Тиммана.

А вот Мекинг и Корчной...

Турнир в Монреале, пожалуй, уникален в том плане, что, как показывает итоговая таблица, здесь собрались боевые шахматисты и, как показывает ход турнира, симпатичные люди. Во всяком случае, приглашение на должность главного арбитра Светозара Глигорича, человека весьма уважаемого в шахматном мире, но не имеющего абсолютно никакого опыта в судействе (хоть он и играет уже более 40 лет в шахматы), и то, что он безукоризненно справился со своими обязанностями, делает честь не только ему, но и участникам соревнования. В турнире собрались разные по характеру люди, были очень честолюбивые — Карпов, Портиш, Таль, были внешне флегматичные — Горт, Спасский, Кавалек... Но, как мне кажется (прошу не принять это как некую форму саморекламы), собрались не просто сильные шахматисты, но и дружелюбные люди. Вот тут Мекинг и особенно Корчной — другое дело. Никто не отрицает: оба они — крупные шахматисты.

Но последнее время я просто не помню случая, чтобы турниры, где играл тот или другой, обошлись бы без скандалов, без склок. Да, без них турнир немного потерял в «коэффициенте сложности». Вместе с тем он избавился от трудностей другого рода. Микроклимат был идеальным. И это, я думаю, колоссальная удача организаторов.

— Несколько слов об организации турнира.

— Организация канадская! Самый сильный состав участников, самый большой призовой фонд, звезды ФИДЕ! Гигантомания, но гигантомания в достаточной мере привлекательная. Канада — страна далеко не шахматная. Правда, на последней Олимпиаде канадцы выступили весьма успешно — попали в первую десятку. Все же популярность шахмат в стране не очень велика, а крупные международные турниры проводятся весьма и весьма редко. Так вот, желания сделать все как можно лучше у организаторов было предостаточно. Пожалуй, порой не хватало опыта, специфических знаний. Если этот турнир, как планируют организаторы, станет традиционным, я думаю, какие-то уроки будут учтены.

Канада — родина хоккея. И мы, наверное, многое почерпнули у канадцев в смысле организации хоккейных турниров. Если они позаимствуют немного нашего шахматного опыта, то это будет еще одним подтвер-

ждением девиза ФИДЕ «Мы — одна семья».

Все же я должен сказать, что у участников не может быть никаких претензий к организаторам. Их заслуга в том, что 18 туров жесткой борьбы прошли без тени какого-нибудь спора, недоразумения,— несомненна.

— Идеальный микроклимат турнира наверняка благоприятно сказывался на творческом самочувствии участников, способствовал хорошему игровому настроению. Но это стало ясно чуть позднее. А вначале? Была ли уверенность, что сразу же пойдет «большая игра»?

— Вначале действительно многое было неясно. Как будут вести себя шахматисты, будут ли опытные стайеры делать на старте короткие ничьи, чтобы потом попытаться развить успех? Или, презрев опасность, уже с первых туров будут играть в «открытые» шахматы?

1-й тур был удивительный. Сейчас, когда много говорят о проблеме ничьих, о проблеме «бескровных» ничьих, когда выдвигаются предложения уравнять шахматы с футболом — ограничить число ничьих в каждом соревновании, а в остальных партиях — пенальти или жребий, в Монреале о первого же дня выяснилось: ничьих опасаться не приходится.

Правда, две партии довольно быстро закончились вничью: Тимман —Кавалек и Хюбнер — Карпов. Вспомним, что Тимман

на межзональном в Маниле был секундантом Кавалека. Каждый из них знает сильные и слабые стороны друг друга, в 1-м туре они не стали ломать копья. Вторая ничья — отнюдь не мирная, она заставила поволноваться. Сравнительно новое продолжение, введенное в практику западногерманским гроссмейстером. У Карпова чуть худшее положение, но, когда опасность становится уже достаточно осязаемой, он сворачивает игру на тактические рельсы, жертвует пешку и получает вечное нападение на ферзя.

В трех партиях «пролилась кровь»!

У меня был не самый приятный соперник. Первую турнирную партию со Спасским мы сыграли лет двадцать пять назад. Несмотря на «серебряный» юбилей, «любовь» у нас была всегда несколько односторонняя (Спасский выиграл подавляющее число встреч — он выиграл в первой, а потом я отыгрывался столь же упорно, сколь и безуспешно). Может быть, по этой причине, может, потому, что Спасский пользовался несколько устаревшей информацией, будто Таль всегда проигрывает в 1-м туре (а я сам всегда охотно об этом пишу!), он изменил своему обычному дебютному репертуару и избрал староиндийскую защиту. Дебют как дебют, ничего плохого в нем нет, но такое впечатление, что у Спасского к нему не лежит душа.

Портиш играл в своей излюбленной манере, уже в дебюте получил перевес. Горт находчиво защищался, но при доигрывании Портиш одержал победу.

И наконец, партия двух признанных «флибустьеров» Ларсена и Любоевича, где ничейный исход был бы сюрпризом.

Три результативные партии из пяти. И вот так практически весь турнир!

— В Монреале действительно была показана высокая результативность. Видимо, в первую очередь потому, что здесь играли в «открытые» шахматы?

— Безусловно. И запевалой был Карпов. Я не могу назвать ни одной его партии (может, кроме одной — со мной в первом круге), на которую бы чемпион мира шел с намерением сделать ничью. Он играл с большим желанием победить и заражал этой жаждой борьбы всех участников! В шахматах ведь тоже царит мода. Как играет чемпион?! Он — законодатель мод.

— Каждый крупный турнир, его итоги дают ответы на какие-то злободневные вопросы... На что должен был, по-вашему, ответить этот турнир?

— Турнир в Монреале должен был ответить на несколько любопытных вопросов.

По сути, то было первое турнирное выступление Карпова после матча в Багио. Он начал турнир в Мюнхене, но смерть отца не дала ему закон-

чить соревнование. Как он перенес тяжелейшую утрату? Сможет ли показать настоящую чемпионскую игру? Поначалу казалось, что Карпов в великолепной спортивной форме: черными — ничья, белыми — выигрыш. Но вот в 6-м туре во встрече с Гортом — первая осечка. Затем он упустил простой выигрыш в партии с Хюбнером. Наступил спад... В общем, для Карпова это был далеко не лучший турнир. Что бы ни говорили — мол, матч на первенство мира давно прошел, — тем не менее колоссальная шахматная нагрузка и, что более существенно, колоссальная нервная перегрузка во время матча до сих пор дают себя знать. Я вспоминаю, какое удивление вызвал результат Корчного на Олимпиаде в Буэнос-Айресе (1-е место на 1-й доске, 9 очков из 11). Карпов устал, Таль устал, а вот Корчной взял да и сыграл, и сыграл хорошо. На мой взгляд, ничего парадоксального здесь нет. Ведь Корчной проиграл матч! Злость, которая аккумулировалась на протяжении всего матча, искала выхода, искала разрядки. И вот на этой злости он еще раз сыграл, показал хороший результат. Прошло время, злость «законсервировалась», а итоги матча, последствия нервной нагрузки остались. Накануне «Турнира звезд» закончился турнир в американском городе Лон-Пайне. Турнир непло-

хой, но далеко не экстракласса. Места с 11-го по 22-е в нем разделила группа шахматистов, в которой был и Корчной (с весьма скромным результатом — 572 очка: +4—2=3). К тому же он заметно понизил свой индивидуальный коэффициент. Результат мог бы выглядеть неожиданным, если бы не гигантские перегрузки, если бы не осколки того огромного утомления в Багио.

Повторяю, в практике Карпова этот турнир был не самым лучшим, и все же он играл лучше всех! Он одержал больше всех побед. Добавьте еще партию с Гортом, где он выигрывал в два хода, и партию с Хюбнером, где выигрывал в один ход. 9 побед из 18 лежали буквально на блюдечке. В таком турнире выиграть половину партий!..

Могу сказать о себе: где-то я упустил Любоевича, где-то Горта. Где-то! Но я не могу указать конкретного варианта. Это же совсем не то! Я абсолютно искренне говорю: «Карпов играл лучше всех!» И, как это ни парадоксально звучит по отношению к чемпиону мира, у него действительно есть резервы и время, чтобы еще улучшить свою игру.

— А что вы можете сказать о своей игре?

— После Багио у меня был достаточно большой перерыв. В Тбилиси я был совершенно не в форме, там игра шла сов-

сем плохая. Мне ужасно обидно, не за себя — за чемпионат СССР. Если уж с такой игрой я могу быть победителем (это никакого отношения не имеет к Цешковскому, он выступил сильно)!..

В Таллине я играл неплохо. Но Петросян — лучше и совершенно заслуженно занял 1-е место. Самое парадоксальное, что в каждом из этих турниров я повышал индивидуальный коэффициент.

Потом был Монреаль. Мне действительно очень лестно, как я сыграл здесь. Компания с Толей приятна, да и место неплохое. Но еще больше я удовлетворен своей игрой.

— Многие — признаюсь, в их числе ий — считают, что произошла некая эволюция стиля Таля. Ваша игра стала более позиционной, более универсальной. Так ли это?

— И рад бы в рай, да грехи не пускают! Сегодня поля d5, f5 и еб (так сказать, мои визитные карточки), они прикрыты так!.. Туда сунешься — четыре защиты! Вот Рантанен, молодой шахматист, он не знал, что я стал «позиционным», играл со мной в «открытые» шахматы в Таллине. Мне удалось провести любопытную комбинацию. Рассчитать ее, наверное, несложно, но... Он сделал ход, я ответил, он должен был сдаться, но предпочел получить мат: делая свой последний ход, он думал, что выигрывает!

Нет, дело не во мне — в моих партнерах!

— Значит, стиль остался прежним?

— Стиль — да. Может, я стал постарше, чуть больше вижу за партнеров, чуть меньше — за себя. Убежден, что, защищенный всей этой броней, я бы того претендента 60-го года просто растерзал!

— В этом турнире вам удалось выиграть несколько партий в добром талевском стиле. Помнится, в одном из недавних своих интервью вы сказали, что сегодня эффектные комбинации проходят только против слабых соперников. Все ли здесь точно?

— Хорошо, можно добавить — слабых или забывчивых. Мы встречаемся со Спасским уже четверть века. И все эти годы я во встречах с ним нацеливаюсь на пункт h2 (h7). А в Монреале Борис просто вызвал меня на комбинацию. Для того чтобы так раскрываться, нужна отличная форма, а ее-то у Спасского в этом турнире и не было. Для меня выиграть эту партию было и неожиданно и просто.

— Но вашим партнером был экс-чемпион мира!

— По себе знаю: временами я играю из рук вон плохо!

— Были и другие партии!

— Прошу прощения, но в Монреале я, кажется, действительно играл неплохо! Мне больше всего нравится партия с Хюбнером. Пожалуй, это моя

лучшая партия. Комбинацию было рассчитать несложно, но она не лежит на поверхности. Вот такие сейчас проходят! Сейчас «прямой не идет»: С : h7, Kg5, ФЬ5 — это все знают! А вот в этой партии Л : d6, а затем вместо того, чтобы забрать ладью слоном (через ход или два), ты закрываешь диагональ — Ке5! Такие вещи можно и просмотреть. Вот на таких ходах сегодня тактика и держится!

— На неочевидных?

— Когда такой ход приходит в голову, тогда все элементарно просто! Но его можно просмотреть! Я не перед жертвой — за ход до этого — продумал минут сорок. Идея пришла достаточно быстро. Может, потому, что склонен к парадоксам. Хюбнер задумался только после Ке5, но было уже поздно! А КрЬ8 он сделал автоматически.

— Вы, кажется, недовольны решением жюри, присудившего вашей партии со Спасским приз «за красоту»?

— Да, не лучшее решение. Оно лишний раз говорит о том, что Канада — не шахматная страна. С : Ь2! — вот что произвело впечатление. Для меня лично ход С : Ь2 и приз за красивейшую партию — понятия совершенно несовместимые!

— Кто присуждал?

— Ну, помогал Глигорич. А куда ему было деться? Пуб

лике понравилось! Комбинация Карпова против Тиммана гораздо красивее! Если из своих, то комбинация в партии с Хюбнером намного оригинальнее. А со Спасским — просто вариация на тему С : Ь2.

Все сказанное относится и к партии Карпов — Ларсен. Ларсен хорошо играл, слов нет. Но можно было установить приз за победу над чемпионом мира. Такой приз имел полное право на существование (без риска разорения для учредителей подобных призов: как известно, проигрывает Карпов крайне редко). Но не приз «за красоту»!

— Если бы вам пришлось присуждать приз за красивейшую партию?..

— Я бы подумал о партии Спасский — Ларсен. Я бы подумал о партии Кавалек — Хюбнер, хотя жертва и оказалась некорректной. Но идея! Идея была совершенно фантастическая! Блестящая партия Портиш — Хюбнер, совершенно блестящая. Нет, партий хороших было очень много. В Монреале гроссмейстеры играли в хорошие шахматы, играли сами и давали играть сопернику!

— Значит, недостатка в «призовых» партиях не было?

— Отнюдь! А решили просто. Один экс-чемпион выиграл у другого, притом черными, да еще на h2 «долбанул»! Когда я выиграл, меня уже все

поздравляли. Но я-то понимал, что играл не со Спасским!

— Он был совсем в плохой форме?

— В этой партии — хуже не придумаешь!

— А 0 : 4 против вас с Карповым?

— Если бы не эти 0 : 4, то Спасский был бы где-то рядом с победителями. Почему 0 : 4? В первом круге он играл с нами черными, а во втором — отыгрывался! И еще: у Карпова был секундант Таль, у Таля был секундант Карпов. У Бориса не было.

— Эта взаимопомощь — одно из слагаемых вашей победы?

— Да, я совершенно убежден, что Толя мне помог. Как я убежден и в том, что я ему помог тоже! Если в Багио помощь носила несколько односторонний характер, что совершенно естественно, то в Монреале — категорически двусторонний! У меня отложенная партия — Толя ее смотрит, у Толи отложенная—я смотрю. Гарантирую, что мы смотрели одинаково доброжелательно, одинаково внимательно! Уверен, что, отставай я на пол-очка, Анатолий так же помогал бы мне, как я ему!

— Портиш очень сильно начал турнир. Чем вы объясните последовавший затем спад в его игре?

— Турнир в Монреале многими рассматривался как один из этапов подготовки к межзо

нальным турнирам. Карпов вступит в борьбу за мировое первенство в 1981 году, Спасский — на год раньше, всем остальным предстоят межзональные. Поэтому многие участники старались не раскрывать свои карты. Особенно заметно это было по игре Портиша. Уже достаточно давно его называют «венгерским Ботвинником». Я знаю, оба гроссмейстера не в восторге от этого сравнения. Ботвинник говорит, что Портиш больше похож на Петросяна. Как бы то ни было, мне Лайош действительно многим напоминает Ботвинника: и своим аскетизмом, и строгим подчинением всего уклада жизни достижению поставленной цели. Кроме того, глубокой домашней подготовкой. У меня сложилось впечатление, что Портиш явно берег себя к межзональному. Играть с ним черными всегда удовольствие ниже среднего. В Монреале же в партиях с Карповым и со мной он не проявил особой амбиции и без хлопот дал уравнять игру. Начал турнир Портиш очень хорошо. А затем... Быть может, на его результате сказался один эпизод. В партии с Ларсеном, протекавшей очень напряженно, датчанин пожертвовал пешку. До контроля остается один ход и две минуты. Ничья есть, есть ли выигрыш? Ларсен думает. Думает, думает — вдруг упал флажок. Портиш, настоящий спортсмен, даже обратился к судье с просьбой не засчи-

тывать просрочку. Но судья должен чтить закон... Свою следующую победу Портит одержал ровно через круг.

Так или иначе, высокая техника, надежная игра позволили Портишу, не показав чего-то очень нового (исключение — его партия с Хюбнером во втором круге, где он применил очень интересную дебютную новинку), легко занять 3-е место, а по ходу турнира он претендовал и на более высокое.

— Значит, «открытая» игра, даже дебютные новинки, а межзональный все время «в уме»?

— Конечно. Все хотели играть, и играли здорово. Но все, и я в том числе, что-то берегли про запас. «Турнир звезд» — хорошо, а матч с Карповым — лучше!

— Что можно сказать о результатах других участников?

— Поначалу предполагалось, что в турнире будет очень большая плотность результатов, но в действительности, когда смотришь на итоговую таблицу, видишь какие-то «островки» участников. Наш дуэт на 1 х/2 очка опередил Портиша, Портиш — на столько же Лю- боевича, у которого пятьдесят процентов и чистое 4-е место. Я очень симпатизирую этому шахматисту. Он играет смело, активно, постоянно улучшает свои результаты. Сначала 1—2-е места в Бразилии, затем выиграл товарищеский, но, безусловно, престижный матч у Гли-

горича. И теперь — Монреаль.

Затем идет очень большая, очень плотная группа с интервалом в пол-очка. 5-6-е места разделили Спасский и Хюбнер. Хюбнер и человек и шахматист очень интересный. Производит впечатление человека отрешенного. Во время партии, например, он иногда читает в подлиннике «Илиаду», пока партнер думает над ходом (ничего себе карманное чтиво!). В этом турнире он показал технику, упорство в защите, но играл без блеска.

Результат Спасского неожиданный. Совсем недавно он выиграл турнир в Мюнхене. Здесь первую половину турнира, даже больше, он играл не в «свою» игру. И вот, решив, что все уже кончено, забыв о турнирном положении, Спасский заиграл в «свои» шахматы. На финише он одержал три победы подряд и поправил свои дела. Конечно, не успех, но и не провал!

Три шахматиста выступили бледно в спортивном, но интересно в творческом отношении.

Горт показал большое искусство в защите.

Тимман играл в отдельных партиях просто здорово. Если у Хюбнера и Горта где-то хромала в этом турнире «произвольная программа», то Тимман был порой беспомощен в «школе». В ряде партий он имел ко-

лоссальный перевес, но реализовать его не сумел.

Суммарный результат Ка- валека 8 очков слагается из Р/з очков в первом круге и 6у/2 очков во втором!

Ларсен иногда играет хорошо, иногда очень хорошо. Но если он играет плохо, то это уж очень плохо. Кто-то же должен занимать последнее место! Ларсен Сумел это сделать как можно веселее.

Своим выступлением, как я уже говорил, очень доволен. Хочу сказать большое спасибо моему другу, моему коллеге, моему сопернику Анатолию Карпову. Потому что выяснилось: он тренирует меня ничуть не хуже, чем я его.

— Ваше мнение о необходимости возобновления «Матчей века».

— Просто нелепо, что такого матча нет! Сама формула,

сама идея матча — Советский Союз против остального мира,— она же декларирует силу советской шахматной школы.

— Каков был бы по-вашему результат?

— Не важен результат. Не столь важен! Уж если мы позволили себе проиграть Олимпиаду!.. Именно позволили! Ста ким составом быть на 2-м месте просто неприлично. Взять по доскам — каждый наш шахматист сильнее соперника, ну почти каждый!

— Кто из советских гроссмейстеров, по-вашему, мог бы сейчас участвовать ь «Матче века»?

— Первый номер я знаю твердо. Твердо знаю также, что там должны быть Петросян, Полугаевский, Спасский, Геллер, Смыслов. Это совер г нно ясно. Думаю, и для меня найдется место.

ПАРТИИ

КАРПОВ

ТИММАН

ХЮБНЕР

ТАЛЬ

Партии комментировали: участники турнира, гроссмейстеры

Карпов 6, 16, 51, 61

М. Таль 22, 42, 49, 64, 75

Л. Любоевич 36

Я. Тимман 17, 33, 42

Горт 44

Л. Кавалек 63, 68, 74

Б. Ларсен 11, 29, 38, 56, 65 главный арбитр турнира, гроссмейстер

Глигорич 2, 3, 12, 24, 36, 39, 54, 90 гроссмейстеры

Д. Бронштейн 7, 72

Э. Гуфельд 47, 50, 79, 83

Л. Полугаевский 60, 62, 69

Р. Холмов 27, 41, 77, 84, 89

мастера

Л. Аронин 35, 80

А. Никитин 23

11 апреля

ХЮБНЕР 1/2:1/2 КАРПОВ

ЛАРСЕН0 :1ЛЮБОЕВИЧ

ПОРТИШ1 :ОГОРТ

ТАЛЬ1 :ОСПАССКИЙ

КАВАЛЕК 1/2:1/2 ТИММАН

Положение участников: ЛЮБОЕВИЧ, ПОРТИШ, ТАЛЬ — по 1; КАВАЛЕК, КАРПОВ, ТИММАН, ХЮБНЕР — по Уг; ГОРТ, ЛАРСЕН, СПАССКИЙ — 0.

Уже старт турнира в Монреале показал беспочвенность опасений некоторых скептиков относительно «салонного» характера борьбы. Не скованные отборочным «ограничителем» сильнейшие гроссмейстеры мира с первых ходов показали настоящее боевое настроение.

Если не считать относительно «запланированной» ничьей в партии Кавалек — Тимман (можно напомнить, что голландский гроссмейстер был секундантом чемпиона США на межзональном турнире в Маниле), хотя и эта встреча представляет определенный теоретический интерес, во всех остальных встречах шла упорная борьба.

Первый результат был зафиксирован в партии Хюбнер — Карпов. Гроссмейстер из Кёльна, казалось, добился по дебюту определенных позиционных выгод. Но чемпион мира вовремя перевел игру на тактические рельсы, пожертвовал пешку, а когда Хюбнер эту пешку взял, выяснилось, что его ферзь не в состоянии избежать преследования неприятельских фигур. Поэтому ничья повторением ходов.

Предыдущие встречи между Ларсеном и Любоевичем чаще складывались в пользу югославского гроссмейстера. И на сей раз его дебютная эскапада черными осталась безнаказанной. Вероятно, предприимчивую, но рискованную расстановку сил, осуществленную Любоевичем в английском начале, нужно было опровергать «хирургическим» путем. Попытка неторопливого, позиционного маневрирования, к которому прибег Ларсен, успеха не имела. Вскоре

черные стали хозяевами положения. Серия эффектных ходов завершила полный разгром позиции белых.

Дуэль старых друзей-соперников Таля и Спасского с самого начала складывалась необычно. Спасский избрал редко встречающуюся в его практике староиндийскую защиту и действовал в ней далеко не лучшим образом. Вскоре белые получили гигантский позиционный перевес. Стремясь избежать «смерти от удушья», Спасский пожертвовал качество. Объективно это должно было привести к быстрой развязке. Но белые допустили серьезную ошибку на 21-м ходу (быстро выигрывало 21. Лае1), и борьба стала обоюдоострой. На конечном результате отразился серьезнейший недостаток времени, который испытывал мой соперник, он упустил хорошие возможности для создания контригры.

Портиш, как обычно, действовал белыми в соответствии с последними рекомендациями теории, добился лучшей позиции против Горта и постепенно наращивал перевес. Чехословацкий гроссмейстер упорно защищался. Трудно сказать, как сложилась бы борьба, однако в цейтноте Горт допустил просмотр, который обернулся всплеском тактики. Портиш записал точный ход (а тут было множество соблазнов), и домашний анализ подтвердил оценку большинства специалистов — черные проигрывают.

№ 1. Каталонское начало

ХюбнерКарпов

1.

d2—d4

Kg8-f6

2.

с2—с4

e7—e6

3.

g2—g3

d7—d5

4.

СП—g2

Cf8—e7

5.

Kgl-f3

0—0

6.

0—0

d5 : c4

7.

Фdl—c2

a7—a6

8.

a2—a4

Cc8—d7

9.

Фс2 : c4

Cd7—c6

10.

Cel—g5

a6—a5

11.

Kbl—c3

Kb8—a6

12.

Ла1—cl

Cc6—d5

13.

Kc3 : d5

e6 : d5

14.

Фс4—b5

Ka6—b4

15.

ФЬ5 : b7

Ce7—d6

16.

Kf3—e5

Ла8—b8

17.

ФЬ7—a7.

М 2. Английское начало

ЛарсенЛарсенЛюбоевич

Ларсен

Ларсен

Примечания С. Глигорича

Kgl—13с7—с5

g2—g3d7—d5

c2—c4d5 : c4

Здесь возможны также продолжения 3. . .Kf6, 3. . .еб и 3. . .d4.

КЫ—аЗКЬ8—сб

КаЗ : с4 17— 16

Лучший шанс для черных — попытаться захватить пространство в центре, иначе белые будут иметь очевидный перевес.

СП—g2е7—е5

0—0Kg8—е7

d2—d3. . .

Пожалуй, несколько медлительно. Белые стеснены, но лучше развиты, и поэтому им следует стремиться к скорейшему вскрытию игры. Можно было продолжать 8. ЬЗ или 8. еЗ (с идеей сыграть d2—d4, пусть даже ценой пешки).

. . .Сс8—еб

Kf3—d2Ке7—d5

Kd2—е4. . .

Стандартные маневры, на которые уходит слишком много времени.

. . . Cf8—е7

12—14

Последовательно проводя начатый план.

. . .16—15

Лучшее возражение. Если 11. . .el 12. gf 15, то белые могут сыграть просто 13. Kg3 с хорошей позицией.

Ке4—g5. . .

Возможно, следовало предпочесть 12. К12, несмотря на очевидную пассивность этого хода по сравнению с продолжением в партии.

. . . Се7 : g5

14 : g5 0—0

е2—е4. . .

Похоже, что это лучший шанс белых, ведь грозило 14. . .14.

. . .Kd5—Ь4!

Совершенно неожиданно у белых возникли серьезные проблемы.

е4 : 15Л18 : 15

Если 15. . .С : 15, то у белых появлялась интересная тактическая возможность: 16. Л : 15 Л : 15 17. Се4.

ЛИ : 15. . .

Белые не могут играть 16. Се4 ввиду 16. . .Л : Щ- 17. Ф: 11 С : с4 18. de Ф64+.

. . . Себ : 15

Кс4—еЗ. . .

Пассивный ход в трудной позиции. Лучше было 17. СеЗ.

' . . . ФЙ8—d4!

Черные завершают развитие и не позволяют сделать это противнику. У белых нет хороших продолжений.

а2—аЗКЬ4 : d3

Фdl—Ь3+ Kpg8—h8

ФЬЗ : Ь7 . . .

Лучше 20. Cd2, хотя и это вряд ли достаточно для уравнения.

. . .Ла8—Ь8

ФЬ7 : сбKd3 : cl

Теперь очевидно, что положение белых критическое.

Феб—f3С15—g4!

Этим ходом черные лишают противника всяких шансов на королевском фланге. После 22. . .Ф : Ь2 23. К : 15 у белых возникала кое-какая контригра, хотя и в этом случае 23. . . Ке2+, по-видимому, выигрывает (но не 23. . .Ф : al 24. СП с контршансами).

Ф13—12. . .

После 23. Ф : g4 Ф : еЗ+чер- ные легко выигрывали.

. . .Kcl— d3

На этот ход белым возразить нечем.

Ф12—d2ЛЬ8 : Ь2

Ла1 —11g7—g6

Cg2—d5Cg4—15

Белые сдались.

M 3. Староиндийская защита

ПортишГорт

Примечания С. Глигорича

1.

d2—d4

Kg8—16

2.

с2—с4

g7—g6

3.

КЫ—сЗ

C18-g7

4.

е2—е4

d7—d6

5.

12—13

0—0

6.

Сс1—еЗ

c7—c6

7.

СП—d3

a7—a6

8.

Kgl—е2

Kb8—d7

9.

0—0

b7—b5

10.

Фdl—d2

Л18—e8

11.

Ла1—dl

Белые имеют

пространствен-

ный перевес. Их последний ход — начало хорошо продуманного и подготовленного плана. Другой хороший, но, возможно, менее эффективный план состоит в том, чтобы поставить ладьи на dl и bl, сыграть Ь2—ЬЗ и поддерживать напряжение.

. . .е7—еб

Идея А. Планинца. Черные усиливают контроль над полем d5.

а2— аЗ!. . .

Белые готовятся к захвату пространства на ферзевом фланге.

. . . Фd8—е7

Ке2— cl. . .

В этом вся соль. Ранее пас

сивный конь переводится на ферзевый фланг, чтобы усилить давление. Поэтому черные реша

ют уменьшить напряжение.

. . . Ь5: с4

Cd3 : с4Kd7—Ьб

Сс4—е2 . . .

Очень хороший ход. Поскольку белые хотят сыграть Кс1—ЬЗ, важно сохранить контроль над полем с4 (после 15. Са2 уже невозможно Кс1—ЬЗ).

15.. . .

К16—d7

16.Ь2—Ь4

аб—а5

17. Kcl—ЬЗ

а5 : Ь4

18. аЗ : Ь4

Сс8— аб

19. КЬЗ—а5

Ле8—с8

20. Лdl-Ы

Саб : е2

21. КсЗ : е2

У белых очевидное преимущество. Черные пытаются ослабить давление.

. . . сб—с5

Ь4—Ь5 . . .

Белые хотят добиться большего, чем при осторожном 22. de de 23. Ь5. Ходом в партии они

надеются сэкономить темп для развития инициативы. Но чер

ные находят хорошую возможность, стремясь лучшим образом расположить свои пешки в центре.

99 рЛ

'Ка5—с5Фе7—е8

СеЗ—14d6—d5

Позиционная борьба становится очень напряженной. У каждой стороны свои козыри: у белых активные фигуры, у черных крепкая пешечная цепь.

Ке2—сЗФеЗ—18

ЛИ—el Лс8—е8

Конечно, черным необходимо отразить угрозу 27. ed и 28. Ке7+. ' '

Фd2—12 Ф18—аЗ

В собственном цейтноте черные решают действовать активно, но блестящий ответ противника принуждает их к отступлению.

28. Ле1— еЗ! ФаЗ—18

Другого способа отразить угрозу 29. К : d5 нет.

ЛЫ—eld5 : е4

КсЗ : е4Kd7—16

Ф12—Ь4К16 : е4

13 : е4КЬб—d7

ЛеЗ—ЬЗЬ7—Ь5

С14—d2 . . .

Нельзя требовать точности от обоих партнеров: белые тоже

начинают испытывать нехватку

времени.

. . .Ла8—а4?

Черные поддаются гипнозу, защищаясь от угрозы 35. СЬ4, но намного сильнее было 34. . .Ла2, поскольку на 35. СЬ4 имелся от

вет 35. . .0 : d4+.

ЛЬЗ—13

ФЬ4—g3

ФgЗ—с7

17—15Kpg8-h7 Kd7—16 Ле8—c817—15Kpg8-h7 Kd7—16 Ле8—c8Cd2—g5

17—15

Kpg8-h7 Kd7—16 Ле8—c8

17—15

Kpg8-h7 Kd7—16 Ле8—c8

Конечно, не 38. . .К : е4 из- за 39. Л : е4.

Фс7—Ь7Ла4—а2?

В худшей позиции черные подставляют ладью.

Cg5 : 16Ф18 : 16

ФЬ7 : с8Ф16—g5

Л13—12!. . .

Записанный ход. Только так белые могут выиграть. Ошибочно 42. ЛgЗ ввиду 42. . ,Ф62 43. ЛИ 14! (не 43. . .114 44. Л : g6! с выигрышем) 44. Л : g6 Кр : g6 45. Ф : е6+ Kph7 46. Ф15+ Kph6 47. Ф : 14+ Ф : 14 48. Л : 14 сЗ 49. ЛИ Лй2, и неизвестно, у кого здесь лучше.

. . .Ла2 : 12

Kpgl : 12Фg5—14+

Лучший шанс черных, по- видимому, найденный в домашнем анализе.

Kpf2—glФ14—d2

Ле1— ИФ02—еЗ+

Kpgl— hlФеЗ—е2

ЛИ—al . . .

Грозило наступление черной пешки «1». Белые хотят отвлечь неприятельского ферзя от королевского фланга. Черные пробуют свой последний тактический шанс.

. . .с4—сЗ

е4 : 15! еб: 15

На 48. . .с2 последовало бы

Ф : еб Фс11+ 50. Фе1.

Kphl— gl!15—14

Кеб—е5сЗ—с2

Ке5—13.

М 4. Староиндийская защитаТальСпасскийМ 4. Староиндийская защитаТальСпасский1.Kgl-13Kg8—162.с2—с4g7—g63.КЫ—сЗC18-g74.е2—е4d7-d65.d2—d40—06.СИ—е2e7—e57.0—0e5 : d48.Kf3 : d4Л18—e89.12—13c7—c610.Kpgl-hld6—d511.c4 : d5c6 : d512.Cel—g5d5 : e413.13 : e4Kb8-d714.Kd4—b5Ле8-е515.Cg5—14. . •1.Kgl-13Kg8—162.с2—с4g7—g63.КЫ—сЗC18-g74.е2—е4d7-d65.d2—d40—06.СИ—е2e7—e57.0—0e5 : d48.Kf3 : d4Л18—e89.12—13c7—c610.Kpgl-hld6—d511.c4 : d5c6 : d512.Cel—g5d5 : e413.13 : e4Kb8-d714.Kd4—b5Ле8-е515.Cg5—14. . •Черные сдались.

М 4. Староиндийская защита

ТальСпасский

М 4. Староиндийская защита

ТальСпасский

1.

Kgl-13

Kg8—16

2.

с2—с4

g7—g6

3.

КЫ—сЗ

C18-g7

4.

е2—е4

d7-d6

5.

d2—d4

0—0

6.

СИ—е2

e7—e5

7.

0—0

e5 : d4

8.

Kf3 : d4

Л18—e8

9.

12—13

c7—c6

10.

Kpgl-hl

d6—d5

11.

c4 : d5

c6 : d5

12.

Cel—g5

d5 : e4

13.

13 : e4

Kb8-d7

14.

Kd4—b5

Ле8-е5

15.

Cg5—14

. . •

1.

Kgl-13

Kg8—16

2.

с2—с4

g7—g6

3.

КЫ—сЗ

C18-g7

4.

е2—е4

d7-d6

5.

d2—d4

0—0

6.

СИ—е2

e7—e5

7.

0—0

e5 : d4

8.

Kf3 : d4

Л18—e8

9.

12—13

c7—c6

10.

Kpgl-hl

d6—d5

11.

c4 : d5

c6 : d5

12.

Cel—g5

d5 : e4

13.

13 : e4

Kb8-d7

14.

Kd4—b5

Ле8-е5

15.

Cg5—14

. . •

15.. . .

K16 : e4

16. C14 : e5

Cg7 : e5

17. Kc3 : e4

Фс18—h4

18.h2—h3

ФЬ4 : e4

19. Фdl—b3

Kd7—16

20. Ce2—c4

Фе4—h4

21. Cc4 : 17+

Kpg8—h8

22. ЛИ—13

Сс8—15

23. КЬ5—сЗ

К16—е4

24. КсЗ : е4

С15 : е4

25. ФЬЗ—с4

Ла8—d8

26. Ла1— И

Kph8-g7

27. С17—еб

Лd8—d2

Фс4—с5 Се4 : 13

Фс5 : е5+ ФЬ4—16

Феб : f6+ Kpg7 : 16

Себ—g4 Л62:Ь2

ЛИ : 13+.

Черные сдались.

№ 5. Сицилианская защита

КавалекТимман

1.е2—е4с7—с5

2. Kgl —13КЬ8—сб

3.

d2—d4

c5 : d4

4.

K13 : d4

Kg8—16

5.

КЫ—сЗ

d7—d6

6.

Ccl-g5

e7—e6

7.

Фdl—d2

C18—e7

8.

0—0— 0

0—0

9.

12—14

h7—h6

10.

Cg5—h4

Cc8—d7

11.

Kd4—b5

K16 : e4

12.

Ch4 : e7

Ke4 : d2

13.

Ce7 : d8

Kd2: И

14.

ЛМ : 11

Л18 : d8

15.

Kb5 : d6

Ла8—b8

16.

Л81—d2

Kc6—e7

17.

ЛИ— dl

Cd7—c6

18.

Kd6—15

Лd8—e8

19.

K15-d4.

Ничья.

12 апреля

ТИММАН КАВАЛЕК ТАЛЬ ПОРТИШ ЛАРСЕНТИММАН КАВАЛЕК ТАЛЬ ПОРТИШ ЛАРСЕНКАРПОВ1 : О

ТИММАН КАВАЛЕК ТАЛЬ ПОРТИШ ЛАРСЕН

ТИММАН КАВАЛЕК ТАЛЬ ПОРТИШ ЛАРСЕН

СПАССКИЙ1 : О

ГОРТ1/2:1/2

ЛЮБОЕВИЧ 1/2:1/2

ХЮБНЕР 1 : О

Положение участников: КАРПОВ, ЛЮБОЕВИЧ, ПОРТИШ, ТАЛЬ, ХЮБНЕР — по 1%; СПАССКИЙ — 1; ГОРТ, КАВАЛЕК, ТИММАН — по /г; ЛАРСЕН — 0.

Шахматисты, как правило, народ злопамятный. И поэтому поединок Карпова с Тимманом ожидался с нетерпением. Ведь именно голландский гроссмейстер нанес последнее в турнирных боях поражение чемпиону мира. Можно было предположить, что Карпов будет стремиться к реваншу, и это ему удалось блестяще.

В защите Пирца-Уфимцева Карпов отошел от модных продолжений, избрав внешне непретенциозную, но очень ядовитую систему. Кажется, Тимман не был к ней подготовлен. Во всяком случае, расстановка сил, осуществленная им, вряд ли найдет сторонников. Всю партию Карпов провел на одном дыхании: последовательное ограничение контригры соперника, захват дюйм за дюймом пространства, а затем (после того, как Тимман чуть-чуть приоткрылся) переход к активным действиям.

Спасский очень четко провел встречу с Кавалеком. Получив перевес в пространстве, он постепенно подготовил штурм на королевском фланге, затем пожертвовал коня. Во избежание худшего американский чемпион вынужден был вернуть пожертвованный материал с процентами. Возможно, он защищался не лучшим образом, но в таких позициях оборона — дело весьма неперспективное, а экс-чемпион мира играл очень убедительно.

Ларсен позволил себе много стратегических вольностей против Хюбнера Впрочем, позиция носила закрытый характер, и, если бы не излишний оптимизм Ларсена (обратите внимание на его записанный ход — 42. ЛсЗ), наверное, относительное равновесие со-

хранилось бы. Полученные стратегические плюсы Хюбнер использовал очень четко.

Любоевич, оригинально проведя первую часть партии, добился заметного перевеса против Портиша. В дальнейшем опытный гроссмейстер изобретательно защищался, а его молодой коллега несколько безалаберно атаковал, и удивительным образом у черных нашлось спасение.

Короткая партия Горт — Таль не лишена содержания. Дебютный вариант уже встречался на достаточно высоком уровне. Горт предпринял новую попытку его опровержения. Однако выяснилось, что позиция черных вполне жизнеспособна. Повторение ходов было, вероятно, наиболее логичным завершением партии.

№ 6. Защита Пирца-Уфимцева

КарповТимман

Примечания А. Карпова

е2—е4d7—d6

Готовясь к этой встрече, я почти не сомневался, что теоретическая дискуссия будет вестись по одному из разделов защиты Пирца-Уфимцева. В подавляющем большинстве случаев в ответ на 1. е4 Тимман избирает именно это дебютное построение.

d2—d4Kg8—16

КЫ—сЗ g7—g6

g2—g3. . .

В период подготовки к прошлогоднему матчу в Багио я много внимания уделил модным вариантам защиты Пирца-Уфимцева и, несмотря на то, что голландский гроссмейстер считается одним из признанных знатоков этого начала, имел, как мне кажется, все основания вступить с ним в аналитический диспут. Но именно в этот день у меня почему-то не было желания повторять длинные домашние ва

рианты. Хотелось немного поэкспериментировать, попробовать что-нибудь новое... И я сыграл по настроению.

. . . Cf8—g7

Подрыв 4. . .с5 все еще преждевременен: 5. de Фа5 6. cd К : е4 7. Фd5!, и черные несут заметный урон в «живой силе».

СП—g2 0—0

Kgl—е2 . . .

Мне уже не раз приходилось слышать от многих шахматистов, что система с фланговым развитием слона совсем неплоха. Однако на практике она встречается довольно редко, и этому есть вполне убедительное объяснение. С момента появления на авансцене теории за защитой Пирца-Уфимцева закрепилась репутация не вполне корректного начала. В этот период за белых, дабы подтвердить это мнение, усиленно разрабатывались всевозможные атакующие схемы. Именно в этом направлении стала формироваться теория тогда еще «молодого» дебюта. Потребовались годы, чтобы избавиться

от столь предосудительного подхода, но и сейчас многие неторопливые стратегические планы по инерции все еще находятся в тени... Пожалуй, я несколько отвлекся от хода поединка, но иногда полезно бывает проводить такой вот «психоанализ» развития дебюта, чтобы отрешиться от шаблонной и общепринятой его трактовки.

Вместо последнего хода Спасский против того же Тиммана (Тилбург, 1978) продолжал 6. К13, и после 6. . .Cg4 (Тимман не без оснований полагает, что 6. . .с5 7. de Фа5 8. cd Ке4 9. de Ле8 10. 0—0 К : сЗ 11. Ьс С : сЗ 12. ЛЫ Кеб дает черным примерно равные шансы) 7. СеЗ Кеб 8. ЬЗ С : 13 9. Ф : 13 е5 10. de de 11. 0—0 Kd4 12. Фdl Фе7 13. КЫ Ь5! черные перехватили инициативу.

. . . е7—е5

0—0КЬ8—аб

По всей видимости, не самое лучшее решение. Теперь любая попытка ввести этого коня в игру будет связана либо со сдачей центра (размен е5 : d4), либо со значительной потерей времени. Пока эти соображения носят слишком общий и, может даже показаться, отвлеченный характер. Но по мере приближения миттельшпиля и особенно в самом миттельшпиле разбросанность сил будет причинять черным большие неудобства.

«Теоретические» продолжения 7. . .сб 8. а4 а5 9. ЬЗ Ле8 10. Cg5 Kdb7 11. Ф62 Фс7 12. Лаб!

КЬб 13. ЬЗ или 7. . .Кеб 8. de (8. ЬЗ? ed 9. К : d4 К: е4!) 8. . .de 9. Cg5 (9. Ф : d8 Л : d8 10. Cg5 Себ 11. Kd5 С : d5 12. ed Kd4 позволяет черным уравнять игру) 9. . .Себ 10. Kd5 С : d5 11. ed Ке7 12. с4 также обеспечивает белым несколько лучшую игру.

Однако ведущие гроссмейстеры (а Тимман, безусловно, принадлежит к их числу) обязаны иметь — и, как правило, имеют — свое «особое мнение» по поводу того или иного книжного варианта. Это позволяет уточнять оценки и служит развитию теории.

ЛИ—elс7—сб

Ь2—ЬЗ. . .

Типичный в подобных ситуациях профилактический ход. Ограничивая слона соперника, белые заодно создают на королевском фланге «зону непроходимости» и для остальных легких фигур.

. . .Л18—е8

Все надежды на получение контригры черные связывают с нажимом на пешку е4.

Сс1—g5. . .

Вновь характерный прием, преследующий все ту же цель — накопление мелких выгод. Затем все эти малозаметные факторы сливаются воедино, образуя то превосходство одних фигур над другими, которое принято называть позиционным преимуществом. Этот выпад слона при данной пешечной конфигурации черных в центре весьма употре-

бителен как в староиндийской защите, так и в защите Пирца- Уфимцева. С одной стороны, весьма неприятна связка коня, тем более что ходом 11. Ф62 белые грозят надолго узаконить ее и вообще задержать развитие всего королевского фланга. С другой — черным придется все время считаться с возможностью маневра Cg5—h6. Видимо, все эти соображения и заставили моего соперника сделать следующий ход.

. . .h7—h6

При 10. . .ФЬ6 белые могли получить перевес простым 11. ЛЫ, поскольку явно неудовлетворительно 11. . .ed 12. К : d4 Кс5 13. Ь4 Кс : е4 ввиду 14. С : е4! К : е4 15. К : е4 С : d4 16. Kf6+-

Может показаться, что черные достигают полезных для себя изменений в позиции путем 10. . .ed 11. К : d4 и только тут 11. . .Ь6. Действительно, после 12. СеЗ Кс5 13. 13 черные фигуры оживают, но путем 12. С14 g5 13. Cel, я думаю, белые сохраняют очень привлекательное положение.

Cg5— еЗ. . .

Теперь для мобилизации своих сил (ход Фdl—d2 будет сделан с нападением) белые выгадывают один-единственный темп, но это тоже сыграет определенную роль в общем наступлении.

. . . Фd8—с7

Черным никак не удается приобщить к делу стоящего на отшибе коня. Так, на 11. . .ed

последует 12. С: d4 (если 12. К : d4 Кс5 13. Cf4, то путем 13. .. КЬ5 черные отбрасывают белые фигуры) 12. . . Кс5 (видимо, относительно лучшим является здесь маневр Даб—с7—еб, действуя в духе партии Свешников — Цешковский, турнир памяти Чигорина, 1976, хотя это также не сулит черным равных шансов) 13. е5! Kh7 (как нетрудно убедиться, единственное продолжение, при котором черные сохраняют материальное равновесие) 14. ed Ф : d6 15. Ь4 (возможно и немедленное 15. С : g7 Ф : dl 16. Ла : dl Кр : g7 17. Ь4 Даб 18. Ь5 с перевесом в эндшпиле) 15. . .Даб 16. Ь5 cb 17. К : Ь5 с явно лучшими шансами у белых Одно бесспорно (речь идет о ходе Ф68—с7), перемещение такой мощной фигуры всегда заметно отражается на позиции, поэтому стоянку для него надо подыскивать с особой тщательностью. Без необходимости, как, например, в данном случае, с этим вообще не следует торопиться. Исходя из сказанного, черным, может быть, следовало удовлетвориться профилактическим 11. . ,КрЬ7—ведь рано или поздно этот ход все равно придется делать! После 11. . . Kph7 12. Фd2 черные располагают ответом 12. . .ed 13. С: d4 Кс5, так как нет стандартного прорыва 14. е5. На 13. К : d4 по-прежнему хорошо 13. . .Кс5 14. 13 d5! 15. К : сб Кс : е4 16. fe — 16. К : d8 К : d2 17. К : 17 Л : еЗ! 18. Л : еЗ

d4 вряд ли может устроить белых — 16. . .Ьс, и у черных хорошая игра.

Фс11— d2 Kpg8—h7

Теперь на 12. . .ed белые уже ответили бы 13. К : d4, поскольку черные все равно должны потерять время на защиту пешки h6.

Ла1 — dl . . .

Итак, белые вышли из дебюта, опережая соперника в развитии и имея более целесообразную расстановку сил.

. . . ‘ Сс8—d7

Если 13. . .Себ, то, продолжая 14. g4 JIad8 15. 14 Сс4 16. Kg3, белые сохраняют столь же многообещающую позицию, как

и в партии.

На пороге миттельшпиля всегда полезно еще раз взвесить ресурсы за обе стороны и подкорректировать первоначальные планы. Здесь я задумался и вскоре пришел к заключению, что прямолинейная игра по центру уже ничего не сулит. Теперь с целью захвата новых плацдармов необходимо будет надвигать пешки королевского фланга. Но играть сразу 14. 14 не хотелось. Нелогично сразу усиливать на

пряжение — все равно придется в дальнейшем сыграть g3— g4, так почему вначале не использовать такой ресурс усиления позиции, как g3—g4 и Ке2—g3. Заодно белые решают и важную стратегическую задачу — укрепляют центральную пешку е4.

g3—g4Ла8—d8

Ке2—g3Cd7—с8

Кардинально воспрепятствовать продвижению 12—14 можно лишь путем g6—g5. Но позиция черных еще не так плоха, чтобы решаться на столь отчаянные меры.

12—14 . . .

Пока черные заканчивали дебютную мобилизацию своих сил, белые сумели полностью провести задуманный план. Черным приходится решать весьма неприятные проблемы. Препятствовать дальнейшему надвиганию пешек на королевском фланге можно лишь вскрыв центр, но это приведет к дальнейшему увеличению пространственного перевеса белых. В конце концов Тимман сделал ход, который я от него наиболее ожидал в этой ситуации.

. . .Ь7—Ь5

Один из самых любимых ходов Тиммана, но здесь, поскольку белые еще не ослабились на ферзевом фланге, им очень легко нейтрализовать встречные угрозы соперника.

а2—аЗ Ь5-Ь4Д

Проиграв сражение на королевском фланге, голландский гроссмейстер любой ценой хочет завязать осложнения на других участках доски. Разумнее все же было не разбивать пешки, а придерживаться выжидательной тактики, так как теперь белые с выгодой могут переходить в любой эндшпиль. В партии, правда, до этого дело не дошло...

аЗ : Ь4 Каб : Ь4

КсЗ—е2 . . .

Поскольку идея черных состояла в том, чтобы, сыграв а7— а5, Сс8—аб, еГ>: d4 и сб—с5, как- то пристроить свои фигуры. Но, как видит читатель, этот путь долог, и белые успевают помешать замыслу соперника.

. . . е5: d4

В случае 19. . .а5 черные не без оснований опасались цементирующего ответа 20. сЗ. Однако последний ход означает и нечто большее. Сдавая центр, черные как бы расписываются в том, что проиграли дебютное сражение. Стратегическая инициатива теперь целиком на стороне белых. Достаточно безрадостно было и 19. . .с5 20. 1е de (20. . .cd ведет к потере фигуры) 21. d5.

Ке2 : d4а7—а5

Дальнейшая игра белых, по существу, сводится к тому, чтобы не дать войти в игру фигурам соперника.

с2-сЗ КЬ4—аб

Фб2—с2! . . .

Тонкий ход, который, во- первых, не позволяет черному коню выскочить на с5 (ввиду ответа Ь2—Ь4!\ во-вторых, продолжает прежнюю стратегическую линию — укрепление пешки е4.

. . . Сс8—d7

Все-таки намереваясь осуществить выпад Каб—с5, для чего необходимо заранее защитить пешку сб (23. . .Кс5 24. Ь4 ab 25. cb Кеб).

Kd4—13 Ле8—е7

. .Кс5 уже не годилось по причине 24. е5. Может быть, уже стоило решиться на 23. . . с5. Правда, в этом случае конь на аб выглядел бы живым укором.

СеЗ—12 . . .

Один из последних профилактических ходов. Белые перед решающими наступательными операциями наиболее гармонично располагают свои силы и... опять-таки укрепляют централь-

ный форпост е4! Преждевременно 24. ФйЗ ввиду 24. . .Сс8.

. . .Cd7—е8

Ошибка тактического характера. Впрочем, позиция черных настолько плоха и настолько не нравилась моему сопернику, что я чувствовал — развязка уже близка.

Фс2—d3!Фс7—Ь7

В случае 25 . . . КЬ8 черные несли крупный материальный урон после 26. е5.

ЛЙ1 — al!. . .

Еще один тонкий ход, который фактически заканчивает борьбу. Черным не под силу защитить слабости ферзевого фланга, а 26. . .Ф : Ь2, конечно, неудовлетворительно из-за 27. ЛеЫ с ловлей ферзя.

. . .Каб—с7

Ла1 : а5Лй8—d7

Ь2—Ь4Кс7—еб

Cf2—еЗ. . .

Положение совершенно выиграно для белых, но все еще требуется известная аккуратность. Так, после 29. Ф62 d5!? черные могли получить некое подобие контригры: 30. е5 Ке4 31. К : е4 de 32. Kd4 с5, и дело осложняется.

. . .сб—с5

14—15Кеб—d8

Ь4—Ь5. . .

Для «полного счастья» белым остается еще сыграть сЗ—с4, чтобы достичь доминации по всей доске.

. . .Kph7—Ь8

СеЗ—12ФЬ7—с7

Ла5—а4Фс7—Ь8

сЗ—с4 . . .

Огромная работа белых фигур завершена. Теперь остается только несильно, но точно ударить по воротам.

. . .Лй7—а7

Ла4 : а7 Ле7 : а7

е4—е5d6 : е5

К13 : е5Ла7—а2

С12 : с5.

Черные сдались.

Л® 7. Индийская защита

Спасский

КавалекКавалекПримечания Д. Бронштейна

Кавалек

Кавалек

d2—d4

с2—с4

кы—сЗ

е2—е4

d4—d5

Ке8—16 d7—d6Kb8—d7 е7—е5Ке8—16 d7—d6Kb8—d7 е7—е5Техническое мастерство лучших гроссмейстеров мира достигло в наши дни столь высокого совершенства, что этот скромный переход экватора одной только пешкой позволяетСпасскому создать неотразимую атаку. Не станем, однако, торопить события.

Ке8—16 d7—d6

Kb8—d7 е7—е5

Ке8—16 d7—d6

Kb8—d7 е7—е5

. . .С18—е7

Kgl —130—0

7

СП—е2

Kd7—с5

8*

Ф61—с2

а7—а5

9.

Сс1—еЗ

Ь7—Ь6

10.

Ь2—ЬЗ

h7—h6

11.

0—0—0

К16—h7

12.

g2—g4

Kh7-g5

Кавалек избрал

трудный де-

бютный

вариант.

Пешки чер-

ных ферзевого фланга занимают откровенно оборонительные позиции. Это позволило Спасско

му спокойно рокировать в длинную сторону, так как никакого вскрытия линий в этом районе не предвидится.

Оказалось, однако, что замысел черных был гораздо объемней — они не только решили занять пассивные рубежи на ферзевом фланге, черные фигуры приготовились к круговой обороне по всей своей территории. Сейчас американский гроссмейстер предлагает обмен коней, после которого окна и двери в крепости черных будут столь крепко заколочены, что можно соглашаться на ничью. Естественно, что, имея белый цвет, Спасский считает себя обязанным продолжать поиски точек прорыва. «Кто ищет, тот находит».

Kf3—d2Kg5—h7

Kd2—13Kh7—g5

Молчаливое предложение ничьей. Белые пробуют иной план.

15.

К13—el

Kg5-h7

16.

Kei—g2

Ce7—g5

17.

h3—h4

Cgo : e3+

18.

Kg2 : e3

g7—g6

19.

Л61—11

Cc8—d7

20.

Kpcl—bl

Ф08—e7

После того как белые отказались разменять коней, им пришлось согласиться на обмен чернопольных слонов.

В создавшейся позиции перед белыми две задачи. Первая — не допустить прорыв черных ходом 17—15. Вторая — найти путь прорыва цепи черных пешек. Выпавшую на его долю творческую работу Спасский выполняет с огромной волей к победе, недюжинной фантазией и завидным техническим мастерством. И все же найдутся, вероятно, охотники испытать в собственной практике эту огнеупорную «стенку Кавалека».

12—13Kpg8—g7

ЛИ —12Kh7—16

Фс2—d2Ла8—е8

Се2—dl. . .

Соперники хладнокровно маневрируют, максимально улучшая расположение своих сил. Белые, правда, располагают большим пространством, а в лагере черных тесно. Эту тесноту усиливает вклинившаяся еще в дебюте в построение черных белая пешка «d». Она не только сдерживает пешку d6, но и держит под контролем важные пункты сб и еб.

. . .

Cdl —с2

КсЗ—Ь5

Л12—Ь2

ЛЫ— gl

В то время к

Kf6—Ь7 Ле8—Ь8 ЛЬ8—с8 Л{8—Ь8 ЛЬ8—18 белые искусKf6—Ь7 Ле8—Ь8 ЛЬ8—с8 Л{8—Ь8 ЛЬ8—18 белые искусно сосредоточивают силы для решающего прорыва, черные не

Kf6—Ь7 Ле8—Ь8 ЛЬ8—с8 Л{8—Ь8 ЛЬ8—18 белые искус

Kf6—Ь7 Ле8—Ь8 ЛЬ8—с8 Л{8—Ь8 ЛЬ8—18 белые искус

только не уводят своего короля на ферзевый фланг, но словно бы

сами приглашают соперника в гости.

g4—g5 h6—h5

КеЗ— 15+g6:15

e4 : 15Kpg7—h8

ЛИ2—g2. . .

В этом ходе суть замысла эксчемпиона мира. Жертвой коня Спасский подготовил неотразимый рывок королевской коневой пешки. Теперь уже Кавалека оставило привычное спокойствие, и он спешит организовать встречные активные действия.

...е5—е4

13:е4Фе7—е5

g5-g617 : g6

f5:g6Л18—14

g6 : h7 . . .

Чтобы остановить атаку, Ka- валек предпринял встречную жертву легкой фигуры и на время задержал наступление белых.

. . . Cd7—g4

а2—аЗ . . .

Напоминая противнику, что помимо королевского фланга в шахматах существует и ферзевый. Так как непосредственная атака на черного короля отбита, Спасский готовит наступление в центре.

37.. . .

Лс8—18

38. Ф62—d4

Л18—17

39. ФЙ4 : е5+

d6 : е5

40. КЬ5—сЗ

Kph8 : h7

41. КрЫ— а2

Kc5-d7

42. Лg2—d2

Л14— 12

43. Л§1-§2

Л12 : g2

44. Л62 : g2

Kd7—18

Черные защищаются прямо- таки великолепно. Сейчас их конь намерен уничтожить пешку h4 и протолкнуть в ферзи пешку h5. Белые должны торопиться.

45.46.47.48.49.50.51.52.53.45.46.47.48.49.50.51.52.53.Ь2—Ь4 аЗ : Ь4 с4—с5 Ь4 : с5

45.

46.

47.

48.

49.

50.

51.

52.

53.

45.

46.

47.

48.

49.

50.

51.

52.

53.

Лg2—h2 Сс2—а4

Кра2—ЬЗ КрЬЗ—с4

ЛЬ2—Ь2

а5 : Ь4 Kph7—g7Ь6 : с5Kf8—g6 Kpf7—18Л17— 16Л16— 13Kpf8—e7а5 : Ь4 Kph7—g7Ь6 : с5Kf8—g6 Kpf7—18Л17— 16Л16— 13Kpf8—e7Белые бросают на произвол судьбы пешку «Ь», так как

а5 : Ь4 Kph7—g7

Ь6 : с5

Kf8—g6 Kpf7—18

Л17— 16

Л16— 13

Kpf8—e7

а5 : Ь4 Kph7—g7

Ь6 : с5

Kf8—g6 Kpf7—18

Л17— 16

Л16— 13

Kpf8—e7

рассчитали точно, что их атака на пешку с7 приведет к победе

прежде, чем черная пешка про-

рвется 53.

в ферзи.

Л13—17

54.

d5—d6+

с7 : d6

55.

с5 : d6+

Кре7—18

56.

ЛЬ2—d2

Cg4—d7

57.

Са4 : d7

Л17 : d7

58.

Крс4—d5

На

смену пешке d5 пришел

король.

. . . Kpf8—е8

Не ожидая ответа Спасского, Кавалек признал себя побежденным.

Отлично игранная обоими соперниками партия. Побольше бы в шахматном мире таких сильных турниров и таких бескомпромиссных поединков!

№

8. Ферзевый

гамбит

Горт

Таль

1.

d2—d4

Kg8—16

2.

с2—с4

e7—e6

3.

Kgl-13

d7—d5

4.

КЫ—сЗ

08—e7

5.

Cel—g5

h7—h6

6.

Cg5—h4

0—0

7.

e2—e3

b7—b6

8.

Ф61—ЬЗ

Cc8—b7

9.

Ch4 : 16

Ce7 : 16

10.

c4 : d5

e6 : d5

11.

Ol—e2

c7—c6

12.

0—0

Kb8—d7

13.

ЛП— el

Л18—e8

14.

e3—e4

Kd7—18

15.

Ла1— dl

K18—e6

16.

e4—e5

06—e7

17.

ла1—d2

Ce7—g5

18. Лd2—dlCg5—е7

19. Лdl — d2Се7—g5

Ничья.

№ 9. Французская защита

ЛюбоевичПортиш

1.

e2—e4

e7—e6

2.

d2—d3

d7—d5

3.

Kbl—d2

Kg8—16

4.

Kgl-13

Kb8—c6

5.

c2—c3

08—d6

6.

b2—b4

a7—a5

7.

b4—b5

d5 : e4

8.

d3 : e4

Kc6—e5

9.

K13 : e5

Cd6 : e5

10.

Odl—c2

K16—d7

11.

Kd2—c4

Ce5—16

12.

Ol—e2

Kd7—e5

13.

Kc4—e3

06—e7

14.

12—14

Ke5—g6

15.

0—0

Ce7—c5

16.

Kpgl-hl

0—0

17.

Ke3—c4

17.

17—15

18.

Се2—d3

Ф08—е7

19.

Cel— d2

Ь7—Ь6

20.

Ла1—el

Фе7—d7

21.

Cd2—еЗ

Сс5—е7

22.

СеЗ—d4

Сс8—Ь7

23.

е4 : 15

еб : 15

24.

Кс4—е5

Kg6 : е5

44.сЗ—с4Феб—еб

Kphl—Ь2Феб—е7

Ф04— f2+ Кр17—g7

Ф12—14a4—аЗ

Ф14—d4+ Kpg7—f7

Kph2—g3Фе7—b4

Фd4— 12+ Kpf7—g7

Ф12—d4+ Kpg7—17 Ничья.

25. Ле1 : е5

Cb7—e4

26. Cd3 : е4

15 : e4

27. Фс2 : е4

Ce7—16

28. Леб—Ь5

g7—g6

29. ЛЬ5—d5

Ф07—e8

30. Фе4—d3

c7—сб

31. Ь5 : сб

Фе8 : сб

32. Cd4 : 16

Л18 : 16

33.h2—h3

Ла8—18

34. Ф03—d4

Л16 : 14

35. ЛИ : 14

Л18 : 14

36. Л05—d8+

Л14—18

37. Л08 : 18+

Kpg8 : 18

38. Фd4—h8+

Kpl8—17

39. ФЬ8 : h7+

Kpf7—16

40. ФЬ7—h4+

Kpf6—еб

41. ФН4—g4+

Креб—e7

42. ®g4—d4

Kpe7—17

43.h3—h4

a5—a4

№10. Французская защита

ХюбнерЛарсен

1.

d2—d4

2.

e2—e4

3.

Kbl—d2

4.

Kgl-13

5.

e4—e5

6.

Kd2—b3

7.

a2—a4

8.

c2—c3

9.

Cfl—d3

10.

Cd3 : аб

11.

0—0

12.

ЛИ—el

13.

Kb3—d2

14.

Kd2—11

15.

Ф01—e2

16.

КИ-g3

17.

Kg3—h5

18.

Kh5—14

19.

Cel : 14

20.

Ле1—bl

е7—еб d7—d5

КЬ8—сб Kg8—16 К16—d7

а7—а5

Ь7—Ь6

С18—е7 Сс8—аб Ла8 : аб Лаб—а8 Kd7—18

К18—g6

Ф08—d7 0—0

Ла8—е8 17—16

Kg6 : 14 16—15

Ле8—а8

21.Фе2—Ь5Л18—с8

22.Cf4—g5Се7—f8

23.Cg5—d2Ь7—Ь6

34.

d5—d4

35. Cc3—d2

Cc5—f8

36. ®dl—ЬЗ

Ла8—c8

37. ЛЫ— cl

Ла7—a8

38. Ла1—a2

Лс8 : cl +

39. Cd2 : cl

Kb7—a5

40. ФЬЗ—dl

Ла8—c8

41. Ла2—c2

Лс8—сЗ

42. Лс2 : сЗ

d4 : c3

43. ®dl—c2

Фе8—c8

24.

Ь2—Ь4

g7—g5

25.

Ь2—Ь4

g5—g4

26.

Kf3—el

®d7—e8

27.

ФЬ5—d3

a5 : b4

28.

сЗ : Ь4

Ла8—a7

29.

Cd2—сЗ

Лс8—a8

30.

ФЬЗ—dl

Kc6—d8

31.

Ь4—Ь5

c7—c5

32.

d4 : с5

Cf8 : c5

33.

Kei— d3

Kd8—b7

34.

g2-g3

. . •

44.

45.

46.

47.

48.

49.

50.

51.

52.

53.

Cel—e3

СеЗ : Ь6

СЬ6—еЗ

Фс2—е2

Ь5—Ь6

Фе2—с2

Фс2—а2

Kd3—14

Kpgl—Ь2

Фа2 : ЬЗ.

Фс8—с4 Ка5—ЬЗ

КЬЗ—al

Фс4 : а4 Kal—ЬЗ

Фа4—с4 Фс4—d5

ФЬ5—dl + сЗ—с2

Черные сдались.

13 апреля

ЛАРСЕН1/2:1/2КАРПОВ

ПОРТИШ1 : ОХЮБНЕР

ТАЛЬ1/2:1/2ЛЮБОЕВИЧ

КАВАЛЕК1/2:1/2ГОРТ

ТИММАН1/2:1/2СПАССКИЙ

Положение участников: ПОРТИШ — 214 ; КАРПОВ, ЛЮБОЕВИЧ, ТАЛЬ — по 2; СПАССКИЙ, ХЮБНЕР —по 1 У2; ГОРТ, ТИММАН, КАВАЛЕК — по 1; ЛАРСЕН — Уг.

В этом туре венгерский гроссмейстер сыграл, по-видимому, свою лучшую партию в Монреале. Неизвестно, был ли его 10-й ход откровением, найденным за доской, или эта позиция уже стояла в его рабочем кабинете в Будапеште, но, так или иначе, систему, которая временами применяется черными в надежде сделать относительно спокойную ничью, как мне кажется, Портиш «намертво» опроверг. Его ход 10. СеЗ существенно, пожалуй, даже решающим образом усиливает вариант по сравнению с недавно сыгранной партией Корчной — Любоевич, где черные почти уравняли игру.

Портиш блестяще провел всю партию, стратегически переиграл Хюбнера, тактическим путем добился решающего материального перевеса и безупречно технически реализовал его.

Очень интересно развивалась встреча Ларсен — Карпов. Памятуя о том, что чемпион мира неохотно расстается с шахматным материалом, Ларсен в дебюте начал удерживать взятую на 3-м ходу пешку. В дальнейшем Карпову пришлось решать очень сложные проблемы. Он действовал весьма активно, предприимчиво, вовремя пожертвовал качество, и, хотя ему не удалось склонить чашу весов на свою сторону, тем не менее о серьезном преимуществе Ларсена говорить не приходилось. Партия была отложена, но, вероятно, только для того, чтобы газеты отметили, что у Ларсена лишнее качество. На следующий день последовало соглашение на ничью без возобновления игры.

Встреча Тимман — Спасский. Актуальный вариант испанской

партии, активность белых на королевском фланге, встречная игра черных в центре. Оба соперника играли по-гроссмейстерски в лучшем значении этого слова. И только когда продолжать игру стало нечем, они согласились на ничью.

Любоевич против Таля по обыкновению разыграл дебют оригинально. Белые получили позиционный перевес, но, вероятно, избрали не лучший план его реализации. Впрочем, я не уверен, что и при другом продолжении тактическая изворотливость Любоевича не сказалась бы. Югославский гроссмейстер сделал несколько трудно находимых ходов, и после упрощений выяснилось, что дальнейшая игра белых на выигрыш связана с серьезным риском. Поэтому я форсировал вечный шах.

Пожалуй, первая по-настоящему «гроссмейстерская» (не в лучшем значении этого слова) ничья была зафиксирована в партии Кавалек — Горт. Ферзевый гамбит, теоретическая позиция и — рукопожатие.

№11. Защита Каро-Канн

ЛарсенКарпов

Примечания Б. Ларсена

1.

е2—е4

с7—сб

2.

с2—с4

d7—d5

3.

е4 : d5

сб : d5

4.

с4 : d5

Kg8-16

5.

Ф61—а4+

Возможно и 5.

Cb5+.

5.

...

Kb8—d7

6.

КЫ—сЗ

g7—g6

7.

Не

d2—d4 по книге!

7.

C18-g7

8.

Фа4—ЬЗ

0—0

9.

Cel— g5

Kd7—b6

10.

Cg5 : 16

Cg7 : 16

Над этим ходом черные думали 11 минут.

Kg 1 — 13C16-g7

Карпову, видимо, не понравилось продолжение 11. . .еб 12. d6 и т. д., хотя оно, как я думаю,

было самым правильным для черных.

СП—е2е7—еб

d5 : еб Сс8 : еб

Ф01 Кс4 давало черным сильную инициативу (15. ЛЫ Лс8). Идея хода в партии (по сравнению с немедленным 14. ФЬ4) состоит в том, чтобы заманить черную пешку на аб, где ее впоследствии побьет ферзь.

. . . а7—аб

Или 14. . .С : d4 15. К : d4 Ф : d4 16. Л61 с небольшим преимуществом белых. У чер-

ЛЬ8 : Ь2Ф68 : d5Л18—а8Ла8 : а2Ф05 : а2Cg7—18 сильнейшийЛЬ8 : Ь2Ф68 : d5Л18—а8Ла8 : а2Ф05 : а2Cg7—18 сильнейший

ЛЬ8 : Ь2

Ф68 : d5

Л18—а8

Ла8 : а2

Ф05 : а2

Cg7—18 сильнейший

ЛЬ8 : Ь2

Ф68 : d5

Л18—а8

Ла8 : а2

Ф05 : а2

Cg7—18 сильнейший

ных ослаблены черные поля королевского фланга, а в некоторых вариантах и пешка Ь7.

ФЬ5—Ь4

После 15. Фа5 Kd5! у черных отличная игра, например: 16. Ф : d8 Л1 : d8 17. 0—0 Лас8.

. . .КЬ6—d5

ФЬ4 : Ь7

К : d5 С : d5 17. 0—0, вероятно, привело бы к быстрой ничьей.

. . .Ла8—Ь8

Ничего не давало черным 16. . .Фа5 17. 0—0 Л1Ь8 18. Феб. В случае 16. . .К14 17. 0—0 Ле8 18. Cdl у белых защитимая по

зиция и лишняя пешка.

ФЬ7 : аб

Как я и предупреждал! (см. примечание к 14-му ходу белых).

17.

КсЗ : d5

0—0

Фаб—d3

Ла1 : а2

ЛИ—el

Возможно, э

ход, но мне казалось, что Карпов просмотрел мой ответ (23. КрИ Лс2 опасно для белых: плохо и 23. Фаб? СЬ4 24. Ф : а2

С : а2!).

23. Се2—11!

Тема мышеловки: 23. . . Л : 12? 24. Се2.

. . .С18—Ь4

Ле1—cl

Трудное решение. Возможно было и 24. Ле2 Л : е2 25. С : е2 с примерным продолжением 25... Фа1+ 26. СП Cd5 27. ФЬ5! С : 13 28. Ф: Ь4 Се2? 29. ФЬ8+ Kpg7 30. Фе5+. Однако черные могли достичь приемлемого эндшпиля с разноцветными слонами путем 25. . ,Cd5 (вместо 25. . . Фа1+) 26. h3 С : 13 27. С : 13 Фа1 + (или 27. . .Ф62) 28. Kph2 Фе1.

. . . ЛЬ2 : 12

Иначе черным придется думать о безопасности собственного короля и маневр Cg7— 18—Ь4 окажется напрасным.

d4—d5!Лт2 : 11+!

После 25. . .С : d5 26. ФП4 эта жертва будет так или иначе вынужденной. 25. . .С15 слишком опасно: 26. Ф04 ЛЬ2 27. d6. Другой способ отдать качество заключался в 25. . .Фа7 26. Ф54 Л : 11+ (26. . ,Ф : d4 27. К : d4 Л62 проигрывает ввиду 28. Кеб СаЗ 29. de С : cl 30. е7) 27. Кр : И Ф : d4 28. К : d4 С : d5, но белые могут попробовать 26. КрЫ. Карпов предложил в этот момент ничью, ю

я решил еще поиграть.

ФбЗ : 11Фа2 : d5

Kpgl—hlCb4—е7

Лс1—dl®d5—Ь7

Л51—ЫФЬ7—а7

ЛЫ—al. . .

Варианты вроде 30. ФЬ5 С16 31. Фе8+ Kpg7 32. ЛЬ8 опасны только для белых!

с5 : d4 Kd5 : сЗ КЬ8—сб Сс8—g4 Ла8—с8с5 : d4 Kd5 : сЗ КЬ8—сб Сс8—g4 Ла8—с8

с5 : d4 Kd5 : сЗ КЬ8—сб Сс8—g4 Ла8—с8

с5 : d4 Kd5 : сЗ КЬ8—сб Сс8—g4 Ла8—с8

. . .Фа7—с5

Kf3—d2. . .

Белые захвачены идеей не допустить слона на 16.

. .. Kpg8-g7

Ла1—elФс5—d4

ФИ— е2Се7—16

Kd2—е4С16—h4

Ле1— dlФd4—е5

Фе2—13h7—h5

Ф13—сЗ . . .

Стало страшно!

Ке4 : сЗ014—16

КсЗ—е406—е5

Kphl — glСеб—15

Ке4—с5Се5—с7

Кс5—аб. . .

Пока не спеша с разменом

(42. Kd7).

. . . Се5—14

Каб—Ь4. ...

Здесь партия была отложена.

Карпов записал ход

. . .05—еб

И во время 4-го тура противники согласились на ничью.

№ 12. Английское начало

ПортитХюбнер

Примечания С. Глигорича

с2—с4Kg8—16

КЫ — сЗ с7—с5

Kgl — 13d7—d5

c4 : d5K16 : d5

d2—d4 . . .

Возможно также 5. g3 или активное 5. e4 (как в партии Тимман — Стин, зональный турнир, Амстердам, 1978).

...

ФФ1 : d4

Ф04 : сЗ

е2—е4

СП—Ь5

Сс1—еЗ!

До сих пор все это уже было в партии, которой оба партнера могли и не знать. В конце 1978 года в Белграде, на Кубке Европы для клубных команд, Корчной избрал против Любоевича менее эффективное продолжение 10. 0—0 аб 11. С : сб+ Л : сб 12. ФеЗ С : 13 13. Ф : f3 g6, и у черных есть надежды на уравнение (правда, они в дальнейшем допустили грубый просмотр и проиграли).

. . . Cg4 : 13

g2 : f3 а7—аб

Ла1—dl!Фd8—с7

Нетрудно увидеть, что это единственный ход за черных и весь вариант, похоже, форсированный.

СЬ5 : с6+ Фс7 : сб

ФсЗ—d4!

У черных трудности с развитием королевского фланга, и давление белых по линии «d» весомее, чем контроль черных над линией «с», более удаленной от короля.

. . .17—16

Лучшего нет.

0—0

. . .е7—е5

Приводит почти форсированно к материальным потерям. Белые так или иначе грозят разменять единственную активную ладью противника и атаковать остальными фигурами; поэтому наиболее упорно было 15. . .Феб.

Ф04—а7!

Теперь у черных нет ничего лучше, чем продолжение, случившееся в партии. Вскоре им придется отдать качество ввиду угроз по 8-й горизонтали.

. . .С18—е7

Л61—clФеб—d7

Лс1 : с8+Фd7 : с8

ЛИ—clФс8—d7

Фа7—а8+!

Важная тонкость: в случае 20. ФЬ8+ Cd8 21. Лс8 Кре7 22. С : с5+ Креб 23. СЬб Сс7 выигрывают черные.

. . . Се7—d8

Лс1—с8 Кре8—17

СеЗ—Ь6

Очень сильно сыграно. Здесь белые долго думали. Слабее 22. ЛЬ8 ввиду 22. . .Kpg6 с некоторой контригрой.

. . . Cd8 : Ь6

Лс8 : h8Kpf7—g6

Ввиду убийственной угрозы 24. Фg8+ черные не успевают сыграть 23. . .С : 12+; после 24. Kpg2 (избегая вечного шаха)

их позицию не спасти.

Фа8—е8+ Ф67 : е8

ЛЬ8 : е8 СЬб—d4

У белых выигрышное окончание. Остались лишь техниче

ские проблемы, которые они решают безупречно.

Ь2—Ь4Cd4—сЗ

а2—аЗСсЗ—Ь2

аЗ—а4СЬ2—аЗ

Ле8—Ь8СаЗ : Ь4

ЛЬ8 : Ь7

Необходимость защищать

пешку «а» лишает черного слона возможности встать на лучшую диагональ (то есть на поле d4).

. . .СЬ4—сЗ

Kpgl—flh7—h5

Kpfl—е2аб—а5

13—14

Ь5—Ь4Фа5—Ь6Cd5 : е4Ла8—с8С18—с50—0Сс5 : 12+С12—с5ФЬ6—а5 Лс8—d8Лd8 : d7 Л18—d8Фа5 : d8Ь5—Ь4Фа5—Ь6Cd5 : е4Ла8—с8С18—с50—0Сс5 : 12+С12—с5ФЬ6—а5 Лс8—d8Лd8 : d7 Л18—d8Фа5 : d8

Ь5—Ь4

Фа5—Ь6

Cd5 : е4

Ла8—с8

С18—с5

0—0

Сс5 : 12+

С12—с5

ФЬ6—а5 Лс8—d8

Лd8 : d7 Л18—d8

Фа5 : d8

Ь5—Ь4

Фа5—Ь6

Cd5 : е4

Ла8—с8

С18—с5

0—0

Сс5 : 12+

С12—с5

ФЬ6—а5 Лс8—d8

Лd8 : d7 Л18—d8

Фа5 : d8

Временной жертвой пешки белые прорывают блокаду. На 33. КреЗ могло бы последовать 33. . .Cel, и у белых все еще есть технические трудности.

. . . е5 : 14

Кре2—1316—15

ЛЬ7—Ь6+ Kpg6—g5

ЛЬ6—Ь5 g7—g6

е4—е5. . .

Проходная пешка белых и необеспеченная позиция черного короля решают дело.

. . .СсЗ—d2

Ь2—h4+ Kpg5—h6

Пешку брать нельзя ввиду 39. еб.

ЛЬ5—Ь7.

Черные сдались.

^s 13.

Сицилианская защита

Таль

Любоевич

1.

е2—е4

c7—c5

2.

Kgl-13

e7—e6

3.

d2—d4

c5 : d4

4.

К13 : d4

a7—a6

5.

Kbl—сЗ

b7—b5

6.

СП—d3

Cc8—b7

7.

0—0

Kb8—c6

8.

Kd4 : сб

Cb7 : c6

9.

Фdl—e2

Kg8-16

10.

e4—e5

K16—d5

11.

Kc3 : d5

Cc6 : d5

12.

a2—a4

Фd8—a5

ЛИ— dl

Cel —14

Cd3—е4

Фе2 : е4

Лdl—d2

Ла1—dl

Лd2 : d7

Kpgl-П

Hd7—Ь7

Ь2—ЬЗ

Лdl—d7

ЛЬ7 : d7

Лd7 : d8+

КрП—е2Ь7—Ь6

C14—d2Фd8—c7

g2—g4a 6—a5

h2—h4Cc5—e7

h4—h5Ce7—g5

Фе4—a8+.

Ничья.

№ 14. Ферзевый гамбит

Кавалек

Горт

1.

c2—c4

Kg8-16

2.

Kbl—c3

e7—e6

3.

Kgl-13

d7—d5

4.

d2—d4

c7—c5

5.

c4 : d5

K16 : d5

6.

e2—e4

Kd5 : c3

7.

b2 : c3

c5 : d4

8.

c3 : d4

Kb8—c6

9.

СИ—с4

Ь7—Ь5

10.

Сс4—е2

С18—Ь4+

11.

Cel—d2

Фd8—а5

12.

Ла1—Ы

СЬ4 : d2+

13.

ФН1 : d2

а7—аб

14.

Фd2 : а5

Кеб : а5

15.

Kpel—d2

Кре8—е7

16.

ЛЫ—cl

Сс8—d7

17.

Kpd2—еЗ

ЛЬ8—с8

18.

Kf3—е5

Cd7—е8

19.

12—14

17—16

20.

Ке5—13.

8.

с2—сЗ

d7—d6

9.

d2—d4

Cc8—g4

10.

d4—d5

Кеб—a5

и.

СЬЗ—c2

c7—c6

12.

h2—h3

Cg4—c8

13.

d5 : c6

Ф08—c7

14.

Kbl—d2

Фс7 : сб

15.

Kd2—fl

Ka5—c4

16.

KH-g3

Л18—e8

17.

a2—a4

Cc8—b7

18.

Cc2—d3

Ce7—18

19.

Ф61—e2

d6—d5

20.

a4 : b5

аб : b5

21.

Ла1 : a8

Cb7 : a8

22.

e4 : d5

K16 : d5

23.

Kg3—15

e5—e4

Ничья.

Тимман

Спасский

24. Cd3 : e4

Kd5 : c3

Ле8 : e4

25.

b2 : c3

1.e2—e4

e7—e5

26.

Фе2 : e4

Феб : e4

2. Kgl-13

Kb8—c6

27.

Ле! : e4

Ca8 : e4

3. Cll— b5

a7—a6

28.

K15—d4

b5—b4

4. Cb5—a4

Kg8—16

29.

K13—d2

Kc4 : d2

5.0—0

C18—e7

30.

Cel : d2

b4 : c3

6. ЛН—el

b7—b5

31.

Cd2 : c3.

7. Ca4—b3

0—0

Ничья.

№ 15. Испанская партия

14апреля

КАРПОВ1:ОСПАССКИЙ

ГОРТ1/2:1/2 ТИММАН

ЛЮБОЕВИЧ1 :ОКАВАЛЕК

ХЮБНЕР1/2:1/2 ТАЛЬ

ЛАРСЕН0:1ПОРТИШ

Положение участников: ПОРТИШ — 3% ; КАРПОВ, ЛЮБОЕВИЧ — по 3; ТАЛЬ — 2%; ХЮБНЕР —2; ГОРТ, СПАССКИЙ, ТИММАН — по 1/2; КАВАЛЕК — 1; ЛАРСЕН — Уг.

Чемпион мира в Монреале, похоже, стремился смутить своих будущих матчевых соперников. В партии Карпов — Спасский встретился вариант ферзевого гамбита, который детально рассматривался Анатолием в преддверии и во время матча в Багио.

Тогда перед Карповым стояла задача нейтрализовать дебютный перевес белых. Нельзя сказать, что он и его штаб с этой задачей полностью справились. Но, вероятно, позиция не столь безобидна для черных. На сей раз Карпов предводительствовал белыми фигурами. Поединок приобретал особый интерес, поскольку Спасский нередко доказывал жизнеспособность этой позиции за черных. Во встрече с Карповым ему этого сделать не удалось.

Трудно сказать, чего опасался экс-чемпион мира, избегая общепринятых теоретических продолжений. Вероятно, у него были на то основания. Но продолжение, избранное им, существенного облегчения черным не принесло. Карпов провел всю партию в лучших традициях Капабланки (я прошу прощения, сравнивать игру двух чемпионов мира и не принято, и не в моих правилах, но это именно так!).

Победа лидера турнира Портиша над Ларсеном оказалась поистине пирровой. Дебют встречи был копией начала их партии из межзонального турнира в Биле (1976). Портиш действовал инициативно, Ларсен находчиво защищался. Интересная, хотя и небезошибочная, борьба складывалась в пользу датчанина. Цейтнотная ошибка Портиша могла привести, по-видимому, сразу к решающему перевесу белых, сыграй они 39. Се2. Но Ларсен не заметил этого про-

должения, затем в поисках уже упущенного выигрыша потратил последние секунды и просрочил время. Результатом партии были недовольны все: и конкуренты Портиша, и Ларсен, и сам Портиш, настоящий спорстсмен, не любящий подарков судьбы. Венгерский гроссмейстер даже обратился с просьбой к судье, но... закон есть закон, результат был засчитан. Кажется, эта встреча сильно повлияла на настроение Портиша; во всяком случае, следующую партию он выиграл только через 9 туров.

Интересная дебютная дуэль в партии Любоевич — Кавалек привела к позиции с небольшим позиционным перевесом белых. Югославский гроссмейстер оригинальным путем наращивал свое преимущество, Кавалек изобретательно защищался, но дебютные огрехи, допущенные им, все же сказались в глубоком эндшпиле.

Горт и Тимман ярко проявили свои сильнейшие стороны во встрече между собой. После дебютных неточностей белых Тимман путем нестандартных маневров захватил инициативу. Прекрасно проведя первую часть партии, он добился подавляющего преимущества. Но в выигранной позиции голландец позволил себе расслабиться — такое с ним бывает,— и дьявольская изобретательность Горта позволила ему спасти, казалось бы, абсолютно безнадежную позицию.

На фоне этих поединков в тени осталась партия Хюбнер — Таль. Дебют — индийская защита — предвещал острую борьбу. Так думал я, отклонив предложенную на 15-м ходу ничью. Но уже следующий ход Хюбнера убедил меня в том, что ничью немецкий гроссмейстер предложил, что называется, с позиции силы. Я раскаялся, и соперник меня за это не стал наказывать.

№ 16. Ферзевый гамбит

КарповСпасский

Примечания А. Карпова

d2—d4Kg8— 16

c2—c4e7—e6

Kgl—13d7—d5

За последние десятилетия теория начал сильно шагнула вперед. Тщательному изучению подверглись не только всевозможные дебютные схемы, но, что особенно важно, порядок их разыгрывания. Зачастую с первых минут игры гроссмейстеры

как бы ведут между собою безмолвный диалог. Вот и сейчас. Сделано всего три хода, а уже так много и красноречиво сказано. Схематически это выглядело так.

Б. Спасский (2. . .еб): «Защита Нимцовича меня бы устроила».

А. Карпов (3. К13): «Пожалуй, нет особого смысла давать Спасскому защиту Нимцовича — слишком богатый опыт у него в этом дебюте. Предложу-ка новоиндийскую».

Б. Спасский (3. . .d5): «По-

жалуй, лучше ферзевый гамбит или каталонское начало».

КЫ—сЗС18—е7

Cel — 14

В Багио это продолжение буквально не сходило со сцены, и вполне естественно, что мне приходилось очень много его анализировать. Но когда до тонкостей смотришь очень долго какой- либо вариант с одной стороны, то в конце концов неизбежно возникает желание попробовать сыграть его и другим цветом. Кстати, когда-то Спасский сыграл в этом дебюте довольно важную в теоретическом отношении партию с Л. Портишем (Гавана, 1966). Затем ему пришлось вновь отстаивать эту систему в матчах на первенство мира с Т. Петросяном и Р. Фишером. Естественно, что за прошедшие годы кое-что изменилось в этом варианте, и мне крайне любопытно было посмотреть, что здесь придумал Борис.

. . .0—0

е2—еЗс7—с5

В последнее время довольно часто прибегают и к 6. . .Ь6. В партии с Ларсеном (Пальма-де- Майорка, 1968) Спасский применил здесь 6. . .сб. Ларсен сыграл не лучшим образом, и черные получили хорошую игру.

'd4:c5 КЬ8—сб

В матче с Петросяном (Москва, 1969) Спасский опробовал 7. . .Каб, однако уравнения не достиг.

Ф61—с2

Не нашел последователей 4 № 509

ход 8. cd, сделанный Фишером (Рейкьявик, 1972) против Спасского.

. . .Фd8—а5

а2—аЗСе7 • с5

Ла1— dlСс5—е7

В 21-й партии матча в Багио, находясь под впечатлением достигнутого разрыва в счете (4 : 1 в мою пользу), я предпринял весьма азартную попытку «опровержения» системы игры белых: 10. . .Ле8?! 11. Kd2 е5 12. Cg5 Kd4 13. ФЫ! С15 14. Cd3 е4 15. Сс2 К : с2 16 Ф : с2, и инициатива испарилась, а пешечные раны черных стали кровоточить.

К13—d2

Теперь после 11. . .de 12. С : с4! возникает почти симметричная, внешне очень обманчивая позиция, в которой черным предстоит изнурительная борьба за ничью.

. .. Сс8—d7

Новинка на гроссмейстерском уровне. Спасский сделал этот ход после достаточно долгого размышления. Идти проторенной дорогой 11. . ,е5 12. Cg5 d4 13. КЬЗ ФЬ6 14. С : 16 С : 16 15. Kd5 Ф68 16. Cd3 g6 17. ed

К : d4 18. К : d4 ed 19. К : 16 Ф : 16, как было в 23-й партии матча в Багио, ему, по всей видимости, не хотелось, и он припоминал вышеупомянутый поединок с Портишем, где было 11. . .е5 12. Cg5 d4 13. КЬЗ Ф68 14. Се2 Kg4!? 15. С : е7 Ф : е7 16. ed ФЬ4!? с большими осложнениями.

СП—е2

Исходя из общих соображений, я сделал этот ход довольно быстро, тогда как Спасскому, пришлось вычислять последствия жертвы пешки: 12. КЬЗ ФЬ6 13. cd К : d5 14. К : d5 ed 15. Л : d5. И хотя непосредственная угроза 15. . .Себ отражается путем 16. ЛЬ5, мне все же не хотелось подвергать своего короля ненужному риску. А то, что такой риск был, можно судить по реплике типа 15. . ,СЬ4+ 16. Kd2 (16. ab К : Ь4 17. Фd2 К : d5 18. Ф : d5 Себ, и черные выигрывают) 16. . .Лс8, и трудно предугадать, чем кончатся все эти осложнения.

. .. Л18-с8

Поле d8 резервируется для ферзя. Поэтому нехорошо 12. . . JIfd8; после 13. О—0 черный ферзь чувствует себя совсем бездомным. Попытка немедленно извлечь материальную выгоду путем 13. КЬЗ ФЬ6 14. с5?! встречает достойное возражение: 14. . .С : с5 15. Ка4 КЬ4! 16. ab (16. К : Ь6 К : с2+ 17. Kpd2 ab; 16. Ф : с5С : а4) 16. . .С : а4. Напротив, после 15. Ка4 СЬ4+ белые продолжают просто 16.

КрП, но не 16. ab К : Ь4 17. К : Ь6 К : с2+ 18. Kpd2 ab 19. Кр : с2 Са4! 20. ЛбЗ (20. Се5 Лбс8+ 21. СсЗ Ь5) 20. . .Ке4, и у черных отличная игра.

0—0Фа5—d8

Основная идея черных состоит в том, чтобы, эвакуировав ферзя из опасной зоны, осуществить затем прорыв d5—d4. Белые стремятся воспрепятствовать этому плану.

с4 : d5

Без этого размена белым все равно не обойтись.

. . . еб : d5

При взятии конем черным не понравился вариант 15. К : d5 (заслуживает внимания 15. Кс4) 15. . .ed 16. ФЬЗ с нападением на две пешки (16. . .ФЬ6?! 17. Ф : d5 Себ 18. ФЬ5).

Kd2—13!

Необходимо взять под контроль поле d4 и «намертво» застопорить изолированную пешку.

. . .Ь7—Ь6

К13—е.5

В задачу белых входит размен по крайней мере одной пары коней. В этом случае гораздо легче осуществлять контроль

над полем d4. К тому же на освободившуюся стоянку f3 немедленно устремляется слон, который будет оказывать сильный нажим на пешку d5. В принципе это достаточно характерный прием для данного вида позиций. Своеобразие заключается лишь в том, что, как правило, обменные операции производятся через пункт d4.

. . .Cd7—еб

Заслуживало внимания 16. .. Фе8 с идеей после 17. К : сб С : сб 18. ФЬЗ Л68 19. 03 продолжать 19. . .Ке4, имея в виду 20. К : d5 Са4.

Ке5 : сб! Лс8 : сб

Теперь пешка d5 будет приносить черным сплошные огорчения и требовать постоянного надзора со стороны всех фигур. Замечу, что не проходило 17. . . Ьс ввиду 18. Саб, и черные теряют качество.

Се2—f3Ф68—Ьб

04—е5!. . .

Перевес белых, конечно, значителен, но увеличивать его совсем не просто. Пока белые вызывают размен последней пары коней. Ведь для дальнобойных слонов и тяжелых фигур изолированная пешка является наиболее удобным объектом атаки.

. . .Kf6—е4

Фс2—е2. . .

На 20. Cd4 последует 20. .. Сс5, и после 21. С : с5 Л : с5 22. С:е4 de 23. Ф : е4 Ф: Ь2 24. Ка4 черные, казалось бы, попадают в незавидное положение, но выкручиваются с по

мощью единственного 24.. .Ле5 25. Ф14 ФЬ5. А прямолинейное 20. С : е4 de 21. Ф : е4 Ф : Ь2 22. Kd5 встречает столь же незатейливое опровержение — 22. . .C:d5.

. . . Ке4 : сЗ

Се5 : сЗ . ..

Отсутствие всяких признаков контригры у соперника позволяет оценить позицию как стратегически выигранную. Для того чтобы превратить ее в выигранную, технически потребуется еще очень много усилий.

. . .Ла8—d8

Конечно, не 21. . .С : аЗ ввиду 22. С: g7! Однако кроме «глухой защиты» здесь можно было рассмотреть еще весьма предприимчивую жертву качества 21. . .Л : сЗ!? 22. Ьс Фа5.

Л61— d3!Лсб—d6

ЛИ— dlЛd6-d7

Лdl—d2 . . .

Памятуя советы А. Алехина, что ферзя в случае такой концентрации фигур по полуоткрытой линии надо держать сзади.

Упустив возможность активной обороны на 21-м ходу, Спасский оказался в психологически очень невыгодном положении. Вести столь изнуряющую, а главное, беспросветную защиту явно не в его привычках.

. . .ФЬ6—Ь5

Фе2—dl. . .

Благоустроив все свои фигуры, белые должны вскоре будут приступить к следующей части плана — расшатыванию позиции соперника. В принципе это выполнимо двумя способами. Во- первых, можно попытаться вызвать движение какой-либо пешки (или пешек) ферзевого фланга и затем использовать это ослабление. Второй путь состоит в надвигании пешек королевского фланга.

. . .Ь7—Ь6

g2-g3. . .

Как ни маловероятна перспектива вторжения одной из тяжелых черных фигур на 1-ю горизонталь, меры предосторожности не повредят. Тем более что время у белых есть и спешить им некуда.

. . . Се7—18

С13—g2Cf8—e7

Черные вынуждены стоять на месте и пассивно наблюдать за развитием событий.

Ф61 — h5!а7- аб

Черные принимают меры против угрожавшего продвижения еЗ—е4, но теперь пешки ферзевого фланга сдвинулись и, в

свою очередь, становятся дополнительным объектом атаки. Пешка Ь7, находившаяся под присмотром ладьи d7, уже предоставлена самой себе, и я какое- то время колебался, не сыграть ли просто ФЬ5—dl, затем СсЗ— d4 (создавая угрозу JId3—ЬЗ). Белопольный слон в этом случае также подключался к согласованным действиям фигур через поле 11. Но, в конце концов, взвесив все «за» и «против», я решил, что запланированное пешечное наступление на королевском фланге еще более неприятно для черных.

Ь2—ЬЗФЬ5—сб

Kpgl— Ь2аб—а5

12—1417—16

Единственный ход, поскольку угрожает 14—15. Не годилось 31. . .ФЬ5 (чтобы на 32. 15 ответить 32. . ,d4). Продолжая хотя бы 32 а4, белые сразу решают исход борьбы. Нехорошо и 31. . .15 32. Фg6 С18 33. Се5 с последующим g3—g4.

ФЬ5—dlФеб—Ь5

Пожалуй, упорнее было 32. .. JId6, ставя ладью на трижды защищенное поле (что необходимо на случай прорыва еЗ—е4). Однако к этому моменту Спасский уже испытывал недостаток времени на обдумывание ходов. В случае 32. . .Лбб, я думаю, белые достигали успеха, комбинируя угрозы на ферзевом фланге (СсЗ—d4, ЛбЗ—ЬЗ) с угрозами пешечного прорыва на королевском.

g3—g4g7— g5

В расчете на 34. 15 C17 35. e4 d4! Необходимо, видимо, было 33. • -Cd6 34. Kphl Cc7, держа белые пешки на привязи.

Kph2—hlФЬ5— сб

14—15 Себ—17

еЗ—е4. . .

Выигрывая пешку, а с ней и партию.

. . .Kpg8—g7

е4 : d5Феб—с7

Л62—е2 . . .

Задача белых состоит в том, чтобы протолкнуть дальше пешку d5. Естественно, что теперь белые не остановятся и перед «жертвой» — Ле2—еб, лишь бы увидеть в прицеле черного короля.

. . .Ь6—Ь5

Просмотр в безнадежном положении.

Ле2 : е7 Л67 : е7

d5—d6Фс7—с4

Или 40. . .Леб7 41. de Л : d3 42. cdФ.

Ь2—ЬЗ.

Обходя последний камушек- 41. Л64 Фе2 42. de Ф : dl + .

Черные сдались.

№ 17. Староиндийская защита

ГортТимман

Примечания Я. Тиммана

1.

d2—d4

Kg8—16

2.

с2—с4

e7—e6

3.

§2—g3

c7—c5

4.

d4—d5

e6 : d5

5.

с4 : d5

d7—d6

6.

КЫ—сЗ

g7—g6

7.

СП—g2

C18—g7

8.

Kgl—f3

0—0

9.

0—0

Л18—e8

10.

K13—d2

Kb8—d7

11.

a2—a4

a7—a6

12.

e2—e4!?

Возможно, это

продолжение

слишком претенциозно, так как

ослабляется поле

d3.

. . .Фd8—с7

Сильный ответ. У черных хорошая игра.

Фdl—е2 . . .

Или 13. Фс2 ЛЬ8. Белым нужен еще один темп, чтобы сыграть h2—h3 или убрать ладью с 11, освобождая это поле для ферзя, и тогда у них будет перевес.

. . .Kd7—Ь6

Вынуждая белых отвести ферзя.

Фе2—d3К16—g4

h2—h3Kg4—e5

Ф63—c2c5—c4

Теперь на 17.a5 черные от

ветят 17. . .Kbd7 с последующим 18. Kdl Ь5 или 18. Ка4 Ф : а5 19. 14 Ь5 20. 1е К : е5.

КсЗ—dlаб— а5!

Очень сильный ход. Конь белых не может сразу встать на

Ь5, и черные получают некоторое давление на позицию противника. Играя 17. . .Kd3. они попадали в ловушку: 18. а5 КЬ4 19. ab К : с2 20. Ьс К : al 21. К : с4 с выигрышем белых.

Kdl—еЗ Сс8—d7

ЛП—dl. . .

Неудачное продолжение: белые надеются успеть сделать ход Cg2—fl. Критическим был вариант 19. 14 Фс5 20. 1е Ф : еЗ+ 21. Kph2, и если теперь 21. . . С : е5, то белые получают отличную контригру за пешку: 22. К13 ФЬЗ 23. Ф12. Однако 21. . . ФбЗ было намного сильнее. Белые обязаны брать: 22. Ф : d3 cd 23. ed К : а4, и у черных типичная для системы Бенони позиция, в которой все их фигуры, в особенности слон g7, развивают большую активность.

. . . Фс7—с5

Грозит 20. . .ФЬ4, поэтому белые вынуждены тратить время на маневр другим конем.

Kd2—blКе5—d3

КЫ—сЗЛа8-с8

У черных уже настолько мощная позиция, что можно и не спешить с форсирующими дейст

виями. Хорошо было и 21. . . К : cl.

Cel — d217—15

Пользуясь тем, что поле 12 недостаточно защищено.

е4 : 15 Cd7 : 15

Лdl —11Kd3—el!

Еще один очень сильный ход. Раньше я мог разменять коня на ферзевого слона белых, теперь же конь обменивается на королевского слона, который еще важнее.

Фс2—dlKei : g2

Kpgl : g2 . . .

Белые не могут брать слона 15, так как после ответного взятия повисает пешка d5.

. . .С15—d3

Рассекая позицию белых.

ЛП—elЛе8—18

С угрозой 28. . .К : d5, и белые не могут брать на d5 ни конем еЗ из-за удара на 12, ни конем сЗ ввиду 29. . .Се4-р.

12—14. . .

Вынужденно.

. . .Лс8—е8

Kpg2—h2. . .

Белым хотелось бы поставить ферзя на 13, но это невозможно ввиду Cg7 : сЗ с дальнейшим Cd3—е4. Поэтому они сначала отводят короля.

. . .g6-g5!

Сильнейший ход, требующий, однако, точного расчета. Возможно было и 29. . .Ле7, но после 30. Ф13 Л1е8 31. Kg2 белые еще держатся. Черные могут в любой момент забрать пешку d5, но ценой размена великолепного слона g7.

14 : g5

Нельзя 30. Ф13 из-за 30. . . gf 31. gf Л : 14! 32. Ф : f4 Себ.

. . .Kb6—d7!

Неясно 30. . .Л12+ 31. Kg2, и при случае белые могут сыграть Cd2—еЗ. Теперь же ситуация становится критической для белых: черный конь направляется на 13.

КеЗ—g2Ле8 : el

Ф61 : el

Если 32. С : el, то 32. . .ЛИ сразу приводит к мату.

. . .Kd7—еб

Kph2—hl

Должно было привести к немедленному проигрышу. Несколько лучше 33. ФеЗ, тогда за черных проще всего 33. . .К13+ и 34. . .К : d2 с огромным пере- весом.

. . .Л18—11 +

Я мог выиграть прямой атакой: 33. . .Фс8! 34. g4 Л13. Здесь во время партии я опасался варианта 35. К14 Kg6 36. Кеб, что было не вполне ясно, однако 35. . .Ф18! немедленно решало. Ход в партии, впрочем, тоже достаточен для выигрыша.

Фе1 : 11Cd3 : 11

Ла1 : 11Ке5—d3?

А это уже ненужный ход. Черным следовало атаковать пешку Ь2 путем 35. . .ФЬ4, и после' 36. Ке4 Ф : Ь2 37. СсЗ Фс2 все было бы кончено.

Kg2—еЗ

Теперь сомнительно, могут ли черные выиграть.

. . .Фс5—d4

КеЗ—15Kd3—12+

Kphl—g2Ф64 : d2

Приходится отдать сильного коня.

ЛИ : 12Ф62 : g5

КеЗ—е4

Здесь и на следующем ходу белые могли взять на g7; думаю, что тогда у меня не оставалось шансов на выигрыш. Единственный способ добиться успеха состоял бы в переводе ферзя на Ь4 с дальнейшим Ь7— Ь5. Однако не видно, каким образом эта цель могла быть достигнута. Белые отрезают черного короля, держа ладью на линии «1», и в случае пешечного прорыва берут на Ь5 конем, чтобы после ФЬ4 : а4 забрать пешку d6. Заметим, что эта гозиция без пешек на вертикали «с» является критической для белых: сомнительно, чтобы нм удалось отдать коня за две пешки.

. . .Фg5—d8

K15:d6Ф68—d7

Теперь у белых опять очень трудная позиция.

Kd6—15 Записанный ход.

. . .Kpg8—h8

К несложной ничьей приводило 42. . .Ф : а4 43. Ке7+

Kph8 44. Kg5; после h7—h6 у белых есть вечный шах. Весьма любопытная позиция! Черные стремятся взять пешку «d» любой ценой.

d5—d6®d7—еб

Еще один сильный ход: белым придется отступить одним из своих активных коней.

Ке4—сЗCg7—еб

Черные намерены взять на d6, постепенно сводя игру к рассмотренной ранее позиции, где у них хорошие шансы на успех.

КсЗ—Ь5Феб—d5+

Kpg2—h2Ф65—d3

Kph2—g2. . .

. . . h7—h5

Черные попадают в тонко задуманную ловушку. Следовало вернуться ферзем (47. . .Фбб+ 48. Kph2) и только теперь сыграть 48. . ,h5, вынуждая 49. h4 (если 49. КсЗ Феб 50. КЬ5, то очень сильно 50. . .h4 — белые должны бить конем, отдавая пешку «d»). Я основательно проанализировал эту позицию и нашел очень интересный вариант: 49. . .ФОЗ 50. Kpg2 Kpg8 51. Ке7+ Kpg7 52. К15+ Kpf7 (если черный король попадет на d7, ферзь сможет бить на а4

или Ь2, так как пешка «d» уже не так опасна) 53. Kfd4+ Кре8 54. Kf3 Фе4 (единственный ход) 55. Kph2 С : Ь2 (позиция чрезвычайно обостряется) 56. Kg5 Феб 57. Kf7 Фg7 58. Kg5 (лучший шанс белых; в случае 58. Ле2+ Кр : 17 59. Ле7+ Кр18 60. Л : g7 С : g7 выигрыш черных прост, теперь же белые еще сохраняют многочисленные угрозы) 58. . .сЗ (пешка продвинулась достаточно далеко, и теперь можно пожертвовать ферзя) 59. Ле2+ Kpd7 60. Кеб Og4 (самое простое!) 61. Ked4 с2 62. Ле7+ Kpd8 63. К : с2 Ф : а4 с выигрышем. Это лишь главный вариант моего анализа (конечно, в нем есть еще немало разветвлений).

КЬ5—сЗ. . .

Полная неожиданность. Беда черных в том, что их ферзь окружен. Ему бы следовало находиться на еб — забавно, что это поле лучше, чем d3, где ферзь так активен. После долгого раздумья я решил взять на d6, что привело к быстрой ничьей, так как вариант 49. . .С : сЗ 50. Ьс Ф : сЗ 51. d7 ФdЗ 52. Kd4! Фе4+ 53. Kph2 Фе7 54. Л17 мог стать роковым для черных.

. . . Себ : d6

Может быть, следовало еще испытать 48. . .h4. Тогда за белых проще всего 49. Л13.

Л12—13ФdЗ—d2+

Л(3—f2Фd2—d3

Л12— f3ФdЗ—d2+

Л13—12.

Ничья.

№18. Французская защита№18. Французская защитаЛюбоевичКавалекЛюбоевичКавалек1.e2—e4e7—e62.d2—d4d7—d53.КЫ—c3C18—b44.e4—e5c7—c55.a2—a3Cb4 : c3+6.b2 : c3Фd8—a57.Ccl-d2Фа5—a48.Ф61—bla7—a69.Kgl-13Kg8—e710.ФЫ—b3Фа4 : ЬЗ11.c2 : b3Kb8- сб12.Cfl—d3Кеб—a513.Cd3-c2c5—c414.b3—b4Ka5—c615.0—017-1516.h2-h4Cc8—d717.a3—a4Kc6-d818.g2—g3Kd8- 1719.Kpgl— g21.e2—e4e7—e62.d2—d4d7—d53.КЫ—c3C18—b44.e4—e5c7—c55.a2—a3Cb4 : c3+6.b2 : c3Фd8—a57.Ccl-d2Фа5—a48.Ф61—bla7—a69.Kgl-13Kg8—e710.ФЫ—b3Фа4 : ЬЗ11.c2 : b3Kb8- сб12.Cfl—d3Кеб—a513.Cd3-c2c5—c414.b3—b4Ka5—c615.0—017-1516.h2-h4Cc8—d717.a3—a4Kc6-d818.g2—g3Kd8- 1719.Kpgl— g2ЛЫ-Н4Cd7—e8Лgl—hlb7—b5a4—a5Kpc7—d7ЛЬ4—14Лg7—17Kg2—e3ЛЫ-Н4Cd7—e8Лgl—hlb7—b5a4—a5Kpc7—d7ЛЬ4—14Лg7—17Kg2—e3h7—h6Kpe8—d8 Kpd8—c7Ла8—g8 g7—g5Лg8 : §6 Лg6-g7 Kf7-g5ЛЬ8—18 Ke7—g8h7—h6Kpe8—d8 Kpd8—c7Ла8—g8 g7—g5Лg8 : §6 Лg6-g7 Kf7-g5ЛЬ8—18 Ke7—g846.47.48.49.50.46.47.48.49.50.

№18. Французская защита

№18. Французская защита

ЛюбоевичКавалек

ЛюбоевичКавалек

1.

e2—e4

e7—e6

2.

d2—d4

d7—d5

3.

КЫ—c3

C18—b4

4.

e4—e5

c7—c5

5.

a2—a3

Cb4 : c3+

6.

b2 : c3

Фd8—a5

7.

Ccl-d2

Фа5—a4

8.

Ф61—bl

a7—a6

9.

Kgl-13

Kg8—e7

10.

ФЫ—b3

Фа4 : ЬЗ

11.

c2 : b3

Kb8- сб

12.

Cfl—d3

Кеб—a5

13.

Cd3-c2

c5—c4

14.

b3—b4

Ka5—c6

15.

0—0

17-15

16.

h2-h4

Cc8—d7

17.

a3—a4

Kc6-d8

18.

g2—g3

Kd8- 17

19.

Kpgl— g2

1.

e2—e4

e7—e6

2.

d2—d4

d7—d5

3.

КЫ—c3

C18—b4

4.

e4—e5

c7—c5

5.

a2—a3

Cb4 : c3+

6.

b2 : c3

Фd8—a5

7.

Ccl-d2

Фа5—a4

8.

Ф61—bl

a7—a6

9.

Kgl-13

Kg8—e7

10.

ФЫ—b3

Фа4 : ЬЗ

11.

c2 : b3

Kb8- сб

12.

Cfl—d3

Кеб—a5

13.

Cd3-c2

c5—c4

14.

b3—b4

Ka5—c6

15.

0—0

17-15

16.

h2-h4

Cc8—d7

17.

a3—a4

Kc6-d8

18.

g2—g3

Kd8- 17

19.

Kpgl— g2

ЛЫ-Н4Cd7—e8

Лgl—hlb7—b5

a4—a5Kpc7—d7

ЛЬ4—14Лg7—17

Kg2—e3

ЛЫ-Н4Cd7—e8

Лgl—hlb7—b5

a4—a5Kpc7—d7

ЛЬ4—14Лg7—17

Kg2—e3

h7—h6

Kpe8—d8 Kpd8—c7

Ла8—g8 g7—g5

Лg8 : §6 Лg6-g7 Kf7-g5

ЛЬ8—18 Ke7—g8

h7—h6

Kpe8—d8 Kpd8—c7

Ла8—g8 g7—g5

Лg8 : §6 Лg6-g7 Kf7-g5

ЛЬ8—18 Ke7—g8

46.

47.

48.

49.

50.

46.

47.

48.

49.

50.

19.

20.h4—h5

ЛИ—hl

Ла1 —gl

Kpg2—fl

h5 : g6

25. K13—h4

26.12—13

27. Kpfl—f2

28. Kh4—g2

33.

Kpf2—e2

Ke3—g2

g3—g4

3713 : g4

Kpe2- f2

Kpf2-g3

Л14 : 18

Kg2—14

ЛЫ—11

Kpg3-h4

44. Kf4-h5

Kph4 : h5

Cc2 : e4

ЛП-14

Kph5—g6

Kpg6 : h6

Cd2 : 14

Kpd7— об

Ce8—d7

Cd7—e8

15 : g4 Kpc6—d7 Kpd7—e7

Л17—g7

Kpe7 : 18

Ce8—17

Kpf8—e7 Kpe7—e8

C17 : h5

Kg5—e4

d5 : e4

Лg7—17

Kg8-e7+

Л17 : 14

Ke7—d5

51.

C14—cl

e4—e3

52.

Kph6—g7

Kpe8—e7

53.

g4—g5

e3—e2

54.

Cel— d2

Kd5—e3

55.

g5—g6

КеЗ—15+

56.

Kpg7—g8

Kpe7—e8

57.

g6—g7

K15—e7+

58.

Kpg8—h7

Kpe8—17

59.

Cd2—el.

Черные сдались.

Ларсен

№ 20. Английское начало

Портищ

№ 19. Староиндийская защита

ХюбнерТаль

1.

d2—d4

Kg8—16

2.

c2—c4

e7—e6

3.

g2-g3

c7—c5

4.

d4—d5

e6 : d5

5.

c4 : d5

d7-d6

6.

Kbl—c3

g7—g6

7.

Kgl —13

C18—g7

8.

Cll—g2

0—0

9.

0—0

Л18—e8

10.

h2-h3

a7—a6

11.

a2—a4

K16—e4

12.

Ла1—a3

Kb8—d7

13.

КсЗ : e4

Ле8 : e4

14.

K13—d2

Ле4—e8

15.

Kd2—c4

Kd7—e5

16.

Kc4—e3

Ke5—d7

1.

c2—c4

е7—е5

2.

Kbl—c3

Kg8—16

3.

Kgl-13

КЬ8—сб

4.

d2—d3

d7—d6

5.

g2—g3

g7—g6

6.

Cfl-g2

C18—g7

7.

Ла1—bl

a7—a5

8.

a2—a3

Kc6—d4

9.

Ь2—b4

a5 : b4

10.

аЗ : Ь4

c7—сб

11.

Ь4—Ь5

0—0

12.

Ь5 : сб

Ь7 : сб

13.

КГЗ : d4

e5 : d4

14.

КсЗ—е4

K16 : e4

15.

Cg2 : е4

Ла8—аб

16.

'О—0

Cc8—g4

17.

Сс1—14

17—15

Ничья.

18. Се4—g2

19. С14—d2

20. ЛЫ—Ь7

21. Ф61—bl

22. g3 : 14

23. Kpgl-hl

24. ФЫ : al

25. Cg2—e4

Л11 — gl

Фа1—el

g6—g5

15— 14

Ф08—c8

Cg7—e5

g5 : 14

Лаб— al

Фс8 : b7

Kpg8-h8

Cg4 : e2

Ce2—h5

28.

с4—с5

ЛГ8—g8

29.

Лё1 : g8+

Kph8 : g8

30.

с5 : d6

Се5 : d6

31.

Фе1—cl

f4— f3

32.

Се4 : сб

ФЬ7—c7

33.

Фс1—с4+

Ch5— f7

34.

Фс4—Ь5

Cd6—f4

35.

Cd2—b4

Фс7—c8

36.

ФЬ5—c5

Cf4—h6

37.

Cc6 : f3

Фс8—h3

38.

Cf3-g2

ФНЗ : d3

39.

Фс5—c8+

Kpg8—g7

Белые просрочили время.

16 апреля

ПОРТИШ

1/2:1/2

КАРПОВ

ТАЛЬ

1 : 0

ЛАРСЕН

КАВАЛЕК

0 : 1

ХЮБНЕР

ТИММАН

1/2:1/2

ЛЮБОЕВИЧ

СПАССКИЙ

1/2:1/2

ГОРТ

Положение участников: ПОРТИШ—4; КАРПОВ, ЛЮБОЕВИЧ, ТАЛЬ — по ЗУ2; ХЮБНЕР—3; ГОРТ, СПАССКИЙ, ТИММАН — по 2; КАВАЛЕК — 1; ЛАРСЕН — У2.

На турнире был установлен приз за красивейшую партию. Первую и серьезнейшую заявку на него сделал Кавалек. Уже в дебюте он пожертвовал Хюбнеру пешку, а затем ладью Последующий анализ показал, что если первая жертва была стопроцентно корректной, то вторая себя не оправдывала. Но, чтобы это доказать, Хюбнеру нужно было найти около 10 единственных, неочевидных ходов. С этой задачей он справился, инициатива белых постепенно испарилась, а материальный перевес хотя и несколько сократился, но остался достаточным для победы.

Ларсен вызывающе разыграл черными сицилианскую защиту против Таля. Прорыв е4—е5 — обычно сильнодействующее средство — ив данной ситуации оказался весьма эффективным. Датчанину, пожалуй, следовало согласиться на бесперспективное ладейное окончание. Пройдя мимо этой возможности, черные продолжали игру в миттельшпиле. Но при неразвитых фигурах и короле в центре позиция их скоро стала безнадежной. Вероятно, я мог объявить мат, но и арифметически вычисленный выигрыш фигуры оказался достаточным для победы.

Короткий, но содержательный поединок Портиш — Карпов закончился вничью. По дебюту белые получили некоторый перевес. Однако, помня о своих последних партиях с Карповым, которые складывались в пользу чемпиона мира, Портиш был сдержан и не искал путей к увеличению преимущества. Складывалось впечат-

ление, что он стремился белыми к перевесу именно для того, чтобы предложение ничьей выглядело вполне уместным.

Любоевич во встрече с Тимманом весьма оригинально парировал казавшуюся грозной инициативу белых и добился даже лучшего окончания. Впрочем, техника не самая сильная сторона и Любое- вича и Тиммана. Ничья.

Спасский, похоже, в этот день был не в настроении. Вероятно, сказалось поражение в предыдущем турнире. Во всяком случае, получив белыми привлекательную позицию, он уже на 12-м ходу предложил ничью Горту.

№ 21. Новоиндийская защита

ПортишКарпов

1.

d2—d4

Kg8—16

2.

с2—с4

е7—еб

3.

Kgl-13

Ь7—Ь6

4.

КМ—сЗ

Сс8—Ь7

5.

а2—аЗ

d7—d5

6.

с4 : d5

еб : d5

7.

Cel —14

С18—е7

8.

е2—еЗ

0—0

9.

СП—е2

с7—сб

10.

К13—еб

КЬ8— сб

11.

0—0

сб : d4

12.

еЗ : d4

а7—аб

13.

Ла1—cl

Ла8—с8

14.

КсЗ—а4

...Кеб : еб

Лс1:с8СЬ7 : с8

С14:ебК16—d7

Себ—g3.

Ничья.

№ 22. Сицилианская защитаТальЛарсен

Примечания М. Таля

е2—е4. . .

Готовиться к партии с Ларсеном — дело или слишком сложное, или слишком простое. В репертуаре датчанина практически все дебютные системы, и шансов угадать вариант не больше, чем в спортлото. Поэтому дома было решено начать игру ходом королевской пешки. На этом подготовка закончилась...

1....

с7—сб

2. Kgl-13

КЬ8—сб

3.d2—d4

сб : d4

4. К13 : d4

Kg8—16

5. K’ol—сЗ

d7-d6

6. Cel—g5

е7—еб

7. Ф61—d2

С18—е7

8. 0—0—0

а7—аб

В матче 1969

года Ларсен

дважды выиграл

у меня чер-

ными, продолжая

8. . .0—0 9.

КЬЗ (4-я партия)

и 9. 14 (6-я).

Впрочем, при моей тогдашней форме Ларсен мог чувствовать себя вполне уверенно, применяя любой вариант.

9. 12—14 Ф68—с7

Общепринято 9. . .Cd7. Ход, сделанный Ларсеном, не пользуется благосклонностью теории из-за возможной реплики 10. С : 16 gf 11. 15, как было, к примеру в партии Бронштейн — Суэтин (Москва, 1978), Мне, однако, не хотелось давать сопернику возможность оседлать любимого «пешечного ежа».

СП — е2. . .

Это продолжение в принципе не претендует на опровержение варианта. Однако реакция черных оказалась весьма неудачной. Нормальным ответом было 10. . .Cd7, на что я планировал 11. КЬЗ 0—0—0 12. С : (6 (все-таки!) 12. . ,gl 13. Ch5, занимая слоном важное поле.

. . . Кеб : d4

Ф62 : d4Ь7—Ь5

е4—е5. . .

Тематическое продвижение в подобных позициях — ведь король черных пока еще в центре!

. . . d6 : е5

14 : е5K16-d5

Cg5 : е7Kd5 : сЗ

Конечно же, Ларсен рассчитывал на эту возможность. Других путей здесь нет. На 14. . . К : е7 моментально выигрывало 15. К : Ь5.

Се2— 13!. . .

Очень важный промежуточный ход, после которого белые добиваются явного перевеса. Похоже, Ларсен издалека предполагал играть 15. ..СЬ7, но при ближайшем рассмотрении выясняется, что после 16. Cd6 С : 13 17. be! белые оставались с лишней фигурой. Крайне опасно для черных 15. . .Кр : е7 16. ФН4+ 16 (16. . .Кре8? 17. Сс6+) 17. ef+ gf 18. ФЬ4+ Kpf7 19. be, и маловероятно, что им удалось бы спастись. Сильнейшим было 15. . .Ке2+- Оба соперника дошли в своих расчетах до ладейного эндшпиля: 16. С : е2 Ф : е7 17. Cf3 СЬ7 18. С : Ь7 Ф : Ь7 19. Фбб Лс8 20. Л62 Феб 21. ЛЬ61 Ф : d6 22. Л : d6 Ла8 23. ЛЬб (или 23. Л1бЗ). Окончание очень тяжелое, но, может быть, не совсем безнадежное для черных ввиду возможности конт- игры h7—h5—h4 с последующим ЛЬ8—Ь5. Ход, сделанный Ларсеном, проигрывает немедленно.

. . . КсЗ : dl

Се7—d6Фс7—с4

На 16. . .Фа7 решало 17. Сс5. 17. Ф64—Ь6!. . .

Гораздо убедительнее, чем 17. Ф : с4 Ьс 18. С : а8 КеЗ.

. . . Kdl —12

В ответ на 17. . .КеЗ белые «удовлетворились бы» ходом 18. Ф : еЗ. Сейчас брать коня не стоит: 18. Ф : 12 Ф14+ 19. Kpbl Cd7, и черные держатся.

С13—сб+ • • • Ничуть не хуже и 18. С : а8.

. . .Сс8—d7

Себ : d7+ Кре8 : d7

ФЬ6—Ь7+ Kpd7—d8

ФЬ7 : а8+Фс4—с8

Фа8—а7.

Одновременно защитить поля е7 и 12 невозможно.

Черные сдались.

№ 23. Защита Каро-Канн

КавалекХюбнер

Примечания А. Никитина

е2—е4с7—сб

d2—d4d7—d5

Kbl—d2. . .

He очень изящный, но модный сейчас способ перехода к известным позициям защиты Каро-Канн, при котором белые избегают построений типа 3. КсЗ Ь5 4. ed Ь4 или 3. КсЗ g6. Если же черные задумают фианкеттировать слона при коне d2, то пешку d4 поддержит пешка «с».

На мой взгляд, черные могут попытаться использовать небольшие минусы хода 3. Kd2, играя 3. . ,ФЬ6, например. 4. сЗ de 5. К : е4 05 6. Kg3 Cg6 7. Kf3 Kd7 8. h4 h6 и т. д. В этом

случае включение ходов 3.. .

ФЬб 4.

сЗ создает

проблему за-

ЩИТЫ 1

3.

пешки Ь2.

d5 : е4

4.

Kd2 :" е4

Сс8—15

5.

Ке4—g3

С15—g6

6.

h2—h4

h7—h6

7.

Kgl-f3

Kb8—d7

8.

h4—h5

Cg6—h7

9.

Cfl— d3

Ch7 : d3

10.

Ф61 : d3

Kg8—16

И.

Cel— d2

e7—e6

12.

0—0— 0

На

доске одна

из дебютных

табий,

переживающая сейчас

очередное возрождение. Чаще всего играют 12. . ,Фс7 и переводят короля на ферзевый фланг, иногда 12. . .Се7, выбирая место для короля в зависимости от обстоятельств. Хюбнер проводит план, который редко кто решится осуществить: едва начав развитие, забыв о безопасности короля, он вскрывает игру в центре.

. . . сб—с5

Ради чего немецкий гроссмейстер нарушил основные законы шахматной стратегии? Видимо, он замыслил ликвидировать пешку d4 до хода с2—с4, обеспечивающего продвижение d4—d5.

ЛЫ—el . . .

Усиливая концентрацию фигур в центре. Неожиданно быстро возникла угроза разрушения позиции черных после d4—d5, а ликвидация пешки d4 — 13. . .cd — еще больше вскрывает игру и ведет к немедленному разгрому после 14. Л : еб!, например: 14. . .fe 15. Фg6+ Кре7 16. СЬ4+ или 14. . .Се7 15. Kf5! fe 16. К : g7+. Но наверняка Хюбнер был готов к этому ходу, и его ответ выглядит и естественным, и заранее запланированным.

. . . Cf8—е7

Черным осталось лишь рокировать, после чего их положение будет вполне удовлетворительным. Увы, им не хватило именно одного шахматного мгновения...

Кстати, не удается попытка убежать на ферзевый фланг — 13. . .Фс7 14. d5 с4. У белых есть выбор между 15. Ф64 и 15. Л : еб.

d4—d5. . .

Отлично! Белые расчищают вторую центральную вертикаль и отвлекают коня с f6.

. . . Kf6: d5

Сразу проигрывает 14. . . 0—0 15. d6 и 14. . .ed 15. Kf5. Мало радости и в варианте 14. . ,с4 15. Ф : с4 К : d5 16. Kf5!

Ле1 : еб!?!. . .

Первый знак — дань восхищения решимостью Кавалека. Последние два — сомнения комментатора. Черные, конечно, рискнули в дебюте, но неужели настолько, что их позицию, внешне крепкую, можно развалить сразу? Мне кажется, стремление решить игру одним ударом и погубило белых. Между тем напрашивается 15. Kf5!, после чего защищаться черным трудно. Их королю оставаться в центре крайне опасно — 15. . ,K7f6 16. Л : еб fe 17. К : g7+ Kpd7 18. Ке5+ Кос8 19. К : еб Фбб 20. ФГ5 КрЬ8 21. Kf7 или 21. Cf4, но и рокировка не решала проблем защиты — 15. . .0—0 16. К : е7+ (интересно 16. К : g7, но не 16. С : h6 Cf6!) 16. . . К : е7 (16. . .Ф : е7 17. Ф : d5!) 17. С : h6 Kf6 18. ФаЗ Фс7 19. СеЗ Ь6 20. Ьб. После жертвы ладьи события носят форсированный характер.

. . . f7: еб

ФбЗ— g6+ Кре8—f8 17. Фg6 : еб Kd5—с7 Конь вынужден еще больше удалиться от короля, ибо нельзя ни 17. . ,K7f6 18. Ке5, ни 17. . .K5f6 18. Kh4.

Феб—15+ Kd7— 16

Необходимо снять контроль с поля е5, в противном случае решает связка по линии «d» (вспомните 14. d5!).

Kf3—е5Фd8—с8

Несомненно, критический момент борьбы. Материальный перевес черных пока не ощущается, и успех атаки зависит от того, насколько эффективно смогут помочь ферзю и коню остальные фигуры. Белым стоило временно отступить — 20. Ф13, освобождая место для прыжка на 15 другого коня. На мой взгляд, атака оставалась сильной. Вместо этого белые сокращают материальный дефицит, меняя свою гордость — коня е5 на беспомощную ладью.

Ке5—g6+ Kpf8—17

Kg6 : h8+ Фс8 : h8

Лdl —el. . .

С исчезновением коня атакующий потенциал белых заметно ослаб. Только пассивность ладьи и неудачная позиция ферзя на h8 делают исход боя неопределенным и зависящим от того, кто быстрее введет в дело резервы.

Сейчас белые могли после 22. СсЗ создать угрозу вторжения ладьи на d7 — 22. . ,ФЬ7? 23. Ф : h7 К : Ь7 24. Лd7, а на 22. . . Лd8 ход 23. Ле1 значительно выигрывал в силе — 23. . .ФЬ7? 24. Л : е7+ и 25. С : 16+■ Однако Кавалек наметил другую схему атаки.

. . . Ла8—е8

Теперь осталось только вы-

тащить из угла ферзя, и а гака захлебнется.

Ф15—d3. . .

На 23. Ф13 к выгодным упрощениям ведет 23. . ,Cd6 24. К15 Л : е1 + 25. С : el Фd8, и нельзя 26. Ф : Ь7 из-за 26. . . С14+. Отступая на d3, белые сохраняют угрозу вторжения ферзя на g6, особенно неприятную в сочетании с маневром Kg3—15 : h6,— именно поэтому слон должен стоять на d2.

'23.. . .Ь7—Ь5

Заслуживала серьезного внимания перестройка 23. . .Кр18 24. К15 Фg8, не боясь ни 25. с4 Ф17, ни 25. К : Ь6 Ф : а2 (или 25. . .gh).

Kg3—15. . .

Еще одна фигура вошла в игру, и вновь разгорелся костер атаки. Нельзя 24. . . Кр18 ввиду удара на е7, нельзя занимать и поле 18 ферзем или слоном из-за 25. К : Ь6+. Остается ждать.

. . .ФЬ8—h7

g2—g4а7—аб

Неудачный 23-й ход вновь ухудшил положение черных. Чтобы разменять ладьи, они должны терять темп, так как неприятно 25. . .С18 ввиду 26. Л : е8 Кр : е8 27. Са5 с4 28. ФеЗ+-

с2—с4Се7—18

Ле1 : е8 Кр17 : е8

Брать конями ладью плохо — 27. . .К1 : е8 28. К : Ь6+ или 27. . .Кс : е8 28. cb ab 29. Ф : Ь5 Kd6 30. ФЬЗ+! с4 31. К : d6+.

Выключенный из игры ферзь делает позицию черных по-прежнему трудной. После 28. Сай! уход коня с с7 приводит не только к разгрому их ферзевого фланга, но и к активизации белого ферзя, например: 28. . .Ьс 29. Ф : с4 Kcd5 (29. . .Kld5 30. С : с7 К : с7 31. Фе4+ Kpd7 32. Фd34-! с выигрышем ферзя) 30. Ф : аб Фй8 31. Фсб+ Kpf7 32. Cd2 Се7? 33. С : Ь6 или 28. . . Кеб 29. cb ab 30. Ф : Ь5+ Kpf7 31. ФЬ7+.

Вместо этого Кавалек «усиливает» свою угрозу...

ФбЗ—13ФЬ7—g8

Ф13—с6+ Koe8-d8 30. . Cd2—а5Фg8 : с4+

Kpcl—ЫФс4—е4-|-

Феб : е4 К16 : е4 Белые сдались.

Напряженнейшая борьба. Кавалек «сделал всю игру», а Хюбнер — только ход 28. . . Фg8! и... выиграл.

№ 24. Ферзевый гамбит ТимманЛюбоевич

Примечания С. Глигорича

d2—d4Kg8—16

с2—с4 е7—еб

Kgl—13d7—d5

КЫ—сЗс7—сб

Cel —g5Kb8—d7

с4 : d5 . . .

Белые не хотят допустить кэмбридж-спрингский вариант (6. еЗ Фа5, и если 7. cd, то 7. . . К : d5). В том, что он приводит к равенству, уверенности нет, но ввиду редкого применения в нем можно ожидать неожиданностей.

. . . еб : d5

е2—еЗС18—d6

Интересная идея, проверенная уже К- Робачем и самим Л. Любоевичем (против Т. Петросяна, Милан, 1975). Черные избегают классического разменного варианта (7. , .Се7).

СП— d3 Kd7—18

0—0. . .

Возможно и 9. Фс2 с последующей длинной рокировкой.

. . .Сс8—g4

еЗ—е4 . . .

Может быть, стоило включить ход h2—h3 и лишь затем сыграть еЗ—е4.

. . .К18—еб

Неожиданный и энергичный ход, дающий черным отличную контригру.

Cg5 : f6 Ф68: f6

e4—e5Cg4 : f.3

Соль замысла черных.

e5 : f6 . . .

Если 13. gf, то 13. . .Og5+ 14. Kphl Ce7 с хорошей игрой, главным образом по черным полям (Фg5—h6, Се7—g5).

. ..Cf3 : dl

f6 : g7ЛЬ8—g8

Ла1 : dlКеб : d4

Лучший шанс за черных в поисках чего-либо большего, чем равенство.

Cd3 : Ь7 ...

Более аккуратно 16. СЫ, а затем уже бить на h7.

. . . Kd4—13+

Можно было продолжать 16. . .Л : g7, и у черных образовывался, пожалуй, некоторый перевес.

Kpgl— hl. . .

Вынужденно.

. . . Лg8 : g7

Ch7—f5Лg7—g5!

ЛИ—el + Kpe8— 18

Kc3—e4. . .

Единственный способ избавиться от трудностей, но вполне своевременный.

. .. d5 : е4

Лdl : d6 Kh2—g4

Ch3 : g4 Лg5 : g4

Ничья.

№ 25. Защита Нимцовича

Спасский

1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.d2-d4 с2—с4

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

КЫ—сЗ е2—еЗ

СИ— d3 Kgl-13 0—0

с4 : d5 а2—аЗ Ь2—Ь4

ГортГортKg8-16 е7—еб 08—Ь4 0—0 d7—d5Ь7—Ь6Сс8—Ь7 еб : d5Cb4—d6 Kb8—d7 а7—абKg8-16 е7—еб 08—Ь4 0—0 d7—d5Ь7—Ь6Сс8—Ь7 еб : d5Cb4—d6 Kb8—d7 а7—абФЙ1— ЬЗ аЗ—а4.

Горт

Горт

Kg8-16 е7—еб 08—Ь4 0—0 d7—d5

Ь7—Ь6

Сс8—Ь7 еб : d5

Cb4—d6 Kb8—d7 а7—аб

Kg8-16 е7—еб 08—Ь4 0—0 d7—d5

Ь7—Ь6

Сс8—Ь7 еб : d5

Cb4—d6 Kb8—d7 а7—аб

19.

05—h3Kf3 : h2

Ничья.

18 апреля

КАРПОВ

1/2:1/2

ГОРТ

ЛЮБОЕВИЧ

1/2:1/2

СПАССКИЙ

ХЮБНЕР

1/2:1/2

ТИММАН

ЛАРСЕН

1 : 0

КАВАЛЕК

ПОРТИШ

1/2:1/2

ТАЛЬ

Положение участников: ПОРТИШ — 41/2; КАРПОВ, ЛЮБОЕВИЧ, ТАЛЬ — по 4; ХЮБНЕР—31/2; ГОРТ, СПАССКИЙ, ТИММАН —по 2^2, ЛАРСЕН — l1^; КАВАЛЕК —1.

Предыдущие встречи Карпова с Гортом, как правило, складывались весьма благоприятно для чемпиона мира, особенно в тех случаях, когда он владел правом выступки. Казалось, и эта партия не будет исключением. В атаке Раузера Горт действовал очень неубедительно, и Карпову удалось быстро добиться идеальной расстановки сил с возможностями как тактического, так и технического решения позиции. Пожалуй, решение перейти на рельсы тактики (20. g6 вместо напрашивавшегося 20. 16) было ошибкой. Инициатива у Карпова сохранялась, но Горт получил определенную контригру, которая в дальнейшем становилась все более опасной. В заключительной позиции я бы уже отдал предпочтение черным. Впрочем, сам Горт не скрывал своего удовлетворения ничейным результатом партии.

Волею жребия после партии Портиш — Карпов состоялась партия Портиш — Таль, а к тому времени эти три шахматиста возглавляли турнирную таблицу. Венгерский гроссмейстер повторил встретившийся в предыдущем туре дебютный вариант. Но накануне вечером в номере гостиницы было найдено некоторое усиление за черных, и я его применил. Портишу не удалось добиться даже того небольшого перевеса, которого он достиг в 5-м туре. Более того, ему нужно было найти сильный 20-й ход для того, чтобы у черных не оставалось никаких претензий. Портиш его нашел, и была зафиксирована ничья.

Извлеченная из старинных арсеналов шотландская партия ветре-

тилась у Любоевича со Спасским. Такое впечатление, что соперники действовали по наитию. Спасский играл не лучшим образом (согласно теории). Любоевич его опровергал тоже не «теоретически». Партия получилась очень живой. «Комплект» черных пешек на линии «с» оказался хотя и слабым, но жизнеспособным. За время, которое потребовалось Любоевичу, чтобы вернуть отданный в дебюте материал, Спасскому удалось наладить достаточную контригру. Интересная ничья!

Столь же напряженно протекала встреча Хюбнер — Тимман. Голландец использовал несколько пассивную игру белых в дебюте, и уже с 10-го хода Хюбнеру пришлось защищаться. С этой задачей он успешно справился, и когда позиция упростилась, соперники заключили мир.

Самым длительным и, пожалуй, самым волнующим оказался поединок неудачников старта Кавалека и Ларсена. Спокойный дебют, постепенное накопление Ларсеном минимальных позиционных выгод, и к перерыву у датчанина лишняя пешка и большие шансы на победу. А доигрывание неожиданно для всех затянулось. Впрочем, до поры до времени Ларсен вел борьбу безукоризненно, добился подавляющей позиции, но когда оставалось преодолеть последнюю ступеньку, он натолкнулся на единственную мину, поставленную соперником. Позиция приобрела явно ничейные контуры. Последним в этой партии ошибся Кавалек.

№ 26. Сицилианская защита

КарповГорт

1.

е2—е4

c7—c5

2.

Kgl-f3

Kb8—c6

3.

d2—d4

c5 : d4

4.

Kf3 : d4

Kg8—16

5.

Kbl—c3

d7—d6

6.

Cel—g5

e7—e6

7.

Фdl—d2

a7—a6

8.

0—0—0

Cc8—d7

9.

12—13

Ла8—c8

10.

Kpcl—bl

Cf8—e7

И.

g2—g4

0—0

12.

Cg5—e3

Kc6 : d4

13.

СеЗ : d4

b7—b5

14.

g4—g5

Kf6—e8

15.

h2—h4

Ke8—c7

16.

Kc3—e2

Лс8—b8

17.

Ke2-g3

Л18—e8

18.

13—14

Ce7—18

19.

14—15

d6—d5

20

g5—g6

17 : g6

21.

15:g6

e6—e5

22.

g6 : h7+

Kpg8—h8

23.

Cd4—12

Cd7—e6

24.

Ф62—a5

Фd8—d7

СП— d3d5—d4

Kg3—e2b5—b4

Ke2—clФd7—c6

Ничья.

№ 27. Шотландская партия

ЛюбоевичСпасский

Примечания Р. Холмова

е2—е4е7—е5

Kgl — f3 КЬ8— сб

d2—d4е5 : d4

Kf3 : d4Kg8— f6

Kd4 : сб Ь7 : сб

e4—e5 . . .

. . . Kf6—d5?!

Все то ново, что хорошо забыто! Спасский пытается возродить пользовавшееся плохой репутацией и вследствие этого почти исчезнувшее из практики продолжение. Обычно играют 6. . .Фе7, завлекая белого ферзя на е2, где он преграждает выход слону.

с2—с4 . . .

Достаточно хорошо и 7. Cd3, как показала еще партия Ко- паев — Поляк (Киев, 1946). После 7. . .ФЬ4 (не годится 7. . ,d6 из-за 8. О—0 Се7 9. ed cd 10. Се4! или 7. . .Сс5 8. Фg4!) 8. 0—0 Сс5

Kd2 0—0 10. Ке4! Се7 11. Ле1 d6 12. с4 КЬ4 эффектным ударом белые выиграли ферзя и партию: 13. Kf6+! С : Гб 14. Ле4 К : d3 15. Л : Ь4 С : Ь4 16. Ф : d3 de 17. Фе4 Cf6 18. Ф : сб.

. . . Kd5—Ь6

КЫ—сЗ? . . .

После этого черным удается выйти «сухими из воды»! Теория рекомендует более эластичное 8. Cd3!, пропуская вперед слона. В партии Чертков — Утяцкий (Москва, 1962) белые получили сильную атаку после 8. . .Саб 9. Фе2 Се7 10. 0—0 0—0 11. КсЗ Ле8 12. Фg4 d5 13. еб fe 14. Ф : еб+ КрЬ8 15. ФЬЗ. В партии Падевский — Витков- ский (1955) белые даже не стали терять время на защиту пешки и путем 9. 0—0 С : с4 10. С : с4 К : с4 11. Фg4 КЬб 12. КсЗ Kd5 13. К : d5 cd 14. Cg5 ФЬ8 15. Лаб1 ФЬ5 16. Л1е1 развили сильнейшую инициативу.

В связи с «истечением срока давности» можно с вполне понятным сочувствием отнестись к Любоевичу, не знавшему эти варианты.

. . . Ф68—е7

Ф61—е2 Сс8—аб

Фе2—е4 Фе7—еб

Рискованно, конечно, 10. . . ФЬ4?! из-за 11. аЗ ФЬЗ 12. Cd3! Теперь 12. . .С : с4 опровергается путем 13. Сс2!, а при 12. . . К : с4 черные попадают под неприятную связку.

Ь2—ЬЗ' Cf8—Ь4 12. Cel— d2 СЬ4 : сЗ 13. Cd2 : сЗ d7—d5

Фе4— f3 . . .

Белые временно отдают пешку, ибо ничего хорошего не обещало 14. cd cd 15. ФЬ4 С : fl 16. Л : fl Kd7 17. 0—0—0 с5 18. ФЬ7 КЬ6.

. . . d5 : с4

СП—е2 0—0

0—0Ла8—d8

ЛП—elЛГ8—е8

Неясны последствия жертвы 17. . ..74d3?! Правда, из слабой

пешка превращалась в сильную, но качество есть качество!

Ла1—cl сб—с5

Се2—flКЬб—d5

Теперь обстановка разряжается, и партия быстро приобретает ничейные очертания.

ЬЗ : с4Kd5—Ь4!

Не 20. . .К : сЗ? из-за 21. Ф : сЗ Л64 22. ФаЗ!

СсЗ : Ь4 . ..

На 21. аЗ могло последовать 21. . .Ка2!

. . . с5 : Ь4

ФГЗ—еЗ.

Ничья.

В случае 22. . .ФЬб 23. Ф : Ьб ab 24. с5 С : fl 25. Кр : fl Л62 мир неизбежен. Ничего не меняет и 23. с5 Феб, также с равной позицией.

№ 28. Английское начало

ТимманТимманХюбнер

Тимман

Тимман

1.

Kgl-f3

g7—g6

2.

с2—с4

Cf8—g7

3.

g2—g3

c7—c5

4.

КЫ—сЗ

b7—b6

5.

СП—g2

Cc8—b7

6.

0—0

Kg8-f6

7.

d2—d3

0—0

8.

e2—e4

Kb8—сб

9.

ЛГ1—el

e7—еб

10.

h2—h3

d7—d5

е4 : d5

12. Cel—g5

d3 : с4

Cg5—еЗ

Ф01 : d8

Ла1— dl

СеЗ—cl

Лdl : d8

Ле1— dl

КсЗ : dl

Ь2—ЬЗ.

Ничья.

еб : d5 d5 : с4 h7—ЬбКеб—е7Ла8 : d8 Ке7— 15 Kf6—е4 Л18 : d8 Hd8 : dl + Ke4-d6еб : d5 d5 : с4 h7—ЬбКеб—е7Ла8 : d8 Ке7— 15 Kf6—е4 Л18 : d8 Hd8 : dl + Ke4-d6№ 29. Английское начало

еб : d5 d5 : с4 h7—Ьб

Кеб—е7

Ла8 : d8 Ке7— 15 Kf6—е4 Л18 : d8 Hd8 : dl + Ke4-d6

еб : d5 d5 : с4 h7—Ьб

Кеб—е7

Ла8 : d8 Ке7— 15 Kf6—е4 Л18 : d8 Hd8 : dl + Ke4-d6

ЛарсенКавалек

Примечания Б. Ларсена

с2—с4е7—е5

КЫ—сЗ Kg8— f6

3.

g2—g3

d7—d6

4.

Cfl-g2

g7—g6

5.

e2—e4

C18-g7

6.

Kgl-e2

0—0

7.

0—0

c7—c6

8.

d2—d4

Kb8—d7

9.

h2—h3

a7—аб

10.

d4 : e5

Стремясь доказать, что последний ход черных ослабил их ферзевый фланг.

. . . d6: е5

Сс1—еЗФ68—е7

Фй1—с2Kf6—е8

Во время партии я не мог поверить, что черные решатся избрать в этой позиции настолько агрессивное продолжение.

Ла1— dl17—15

е4 : 15 g6 : 15

КсЗ—а 4Ке8— с7

12—14е5—е4

Л61 — d2Ь7—Ь5

После 17. . .Кеб 18. с5 у белых ясное преимущество.

с4 : Ь5 аб : Ь5

Фс2 : сбKd7—Ь8

Феб—с5Фе7 : с5

Ка4 : с5 . . .

Но не 21. С : с5 Ьа 22. С : 18 С : 18 23. Лс1 КЬаб, и у черных все защищено.

. .. Ла8 : а2

22. ЛИ—cl . . .

Похоже, что черные решили все свои проблемы, однако у белых сохраняется некоторая инициатива.

22.

Ла2 : b2

23.

Kc5 : e4

Kc7—аб

Ha

23. . .Kd5

интересно 24.

K16+.

24.

Ke4—c5

Л18—e8

25.

Kc5 : аб

Kb8 : аб

26.

Cg2—d5+

Kpg8—18

27.

Kpgl-12

ЛЬ2 : d2

28.

Ce3 : d2

Ле8—d8

29.

Cd5—b3

Л88 : d2(?)

Черные, испытывая трудности со временем, недооценивают стоящие перед ними проблемы. Впрочем, с тремя изолированными пешками им и так нелегко.

Лс1 : с8+ Кр18—е7

Кр12—еЗЛd2—d6

СЬЗ—с2Лбб—d5

Лс8—g8Cg7—16

g3-g4! . . .

Черные полагали, что любой пешечный размен облегчает им защиту, но этот ход выпал из их

поля зрения.

. . .

НЗ : g4

15 : g4h7—h6Ka6—c515 : g4h7—h6Ka6—c5Лg8—g6

15 : g4

h7—h6

Ka6—c5

15 : g4

h7—h6

Ka6—c5

Ке2—g3С16—d4+

КреЗ— 13Ь5—Ь4

Kg3—15+ Kpe7-f8

Лg6—Ь6 . . .

Черные все равно не могут спасти пешку «Ь», и белые стремятся прежде предотвратить продвижение пешки «Ь».

. . . Cd4—сЗ

ЛЬ6—Ь8+ Kpf8— 17

Kf5:h6+ Кр17--е7

Kh6— 15+. . .

Записанный ход.

. . .Kpe7—d7

K15—еЗ Лd5—d4

Cc2— 15+ Kpd7—c6

He лучше и 45. . .Kpc7 46. Лс8+ Kpb6 47. g5 ЬЗ? 48. g6!, и у ладьи нет хороших ходов. Обычное правило состоит в том, чтобы продвигать проходные пешки вместе, но в данной позиции белая пешка «g» создает сильные тактические шансы.

g4—g5Кс5—d3

КеЗ—g2Л54—d5!

Cf5—е4Крсб—с7

ЛЬ8—g8. . .

После размена ладей выигрыш становился непрост.

. . .Л55—d4

Лg8—g6. . .

g6 Кс5 51. g7 Л : е4 52. Лс8+ могло быть недостаточно для выигрыша.

. . . Крс7—d7

Лg6—Ь6Kd3—с5

Се4—f5+ Kpd7—с7

ЛЬб—Ь5Крс7—сб

ЛЬ5—Ь8Кс5—d7

ЛЬ8—е8Kd7—с5

g5—g6Л84—d2

Мне казалось, что я добил

ся огромного успеха, продвинув

пешку «g», в то время как черная пешка все еще стоит на Ь4. В

этом оптимистическом угаре я начал совершать поосмотры.

Kg2—еЗ*Кс5—d3

КеЗ—g4(?)Л82—dl

Ле8—с8+ Крсб—Ь7

Кр13—е2Лdl—d2+

Кре2—еЗKd3—el!

Об этом я не подумал! Одна

ко позиция продолжает оставаться выигрышной.

Лс8—с4Kei—g2+

КреЗ—е4Kg2—h4

Cf5—с8+ КрЬ7—Ь8

14—15Л52—е2+

Кре4—d5!. . .

Kpd3 Ле8приводит к

ничьей. Еще хуже 66. Кр14 Cd2+ 67. Kpg3Cel+ 68. Kph3?? К13, и черные выигрывают.

. . .Ле2—d2+

Kpd5—ебЛ82—d4

Попытка запутать меня, увенчавшаяся незаслуженным успехом.

Сс8—аб??. . .

Сразу выигрывало 68. Л : d4 С : d4 69. К16.

. . .Kh4 : f5I!

Креб : 15Л34—d5+

Kpf5—е4. . .

Или 70. Креб Лg5 71. Kpf7

Лf5+ 72. Kpg8 Лg» 73. Kph7 ЛЬ5+ 74. Kh6 Cd 2.

= . .Лаб—g5

Саб—c8Лg5 : g6

Kg4—e3Лgб—h6

Kpe4—d5Cc3—d2

Ke3— f5ЛЬб—b6

Беда черных в том, что у них несколько способов сделать ничью, но в любом случае белые сохраняют некоторые тактические шансы (причем разноцвет-

ные слоны только увеличивают

эти шансы).

75. Kf5—d6

Ь4—ЬЗ

76.

Сс8— f5

Cd2—Ь4

77.

Kd6—f7

ЬЗ—Ь2

78.

Cf5—bl

СЬ4—аЗ

79.

Лс4—c3

ЛЬб—Ь7

80.

Kf7—еб

ЛЬ7—Ь5+

81.

Kpd5—еб

СаЗ—Ь4

82.

ЛсЗ—ЬЗ

КрЬ8—с7??

Форсированно проигрывает.

К ничьей вело 82. . ,ЛЬ6+.

Кеб—d7 . . .

Кавалек считает, что в этой позиции следовало бы иметь что-нибудь на поле Ьб — тогда получилась бы перевернутая

буква «J», с которой начинается слово joke (шутка — англ.).

. . .Kpc7-d8

СЫ — е4ЛЬ5—аб

Kd7— е5 . . .

Ненужные красоты. Правильно 85. Л : Ь4 Лаб+ 86. ЛЬб.

. . .Лаб—аб+

Кеб—сб+ Kpd8-c7

ЛЬЗ : Ь4Лаб—Ьб

ЛЬ4 : ЬбКрс7 : Ьб

Креб—d5КрЬб—Ь5

Се4—с*2.

Черные сдались.

«Переигрывать эту партию — большее развлечение, чем читать криминальный роман» (Кавалек).

№ 30. Новоиндийская защита

Портит

Таль

1.

d2—d4

Kg8-f6

2.

с2—с4

е7—еб

3.

Kgi-f3

Ь7—Ьб

4.

а2—аЗ

Сс8—Ь7

5.

КЫ—сЗ

d7—d5

6.

с4 : d5

еб : d5

7.

Cel—f4

Cf8—d6

8.

Cf4-g3

0—0

9.

е2—еЗ

ЛГ8—e8

10.

СП — d3

c7—c5

11.

0—0

Cd6 : g3

12.

h2: g3

Kb8—d7

13.

d4 : c5

b6 : c5

14.

b2—b4

d5—d4

15.

e3 : d4

Cb7 : 13

16.

Фdl : 13

c5 : d4

17.

Kc3-d5

Kf6 : d5

18.

Ф13 : d5

Kd7—e5

19.

®d5 : d8

Ле8 : d8

20. Ла1—di Kpg8-f8

Ничья.

19 апреля

ТАЛЬ

1/2:1/2

КАРПОВ

КАВАЛЕК

1/2:1/2

ПОРТИШ

ТИММАН

1 : 0

ЛАРСЕН

СПАССКИЙ

1/2:1/2

ХЮБНЕР

ГОРТ

0 : 1

ЛЮБОЕВИЧ

Положение участников: ЛЮБОЕВИЧ, ПОРТИШ — по 5; КАРПОВ, ТАЛЬ — по 4% ; ХЮБНЕР — 4; ТИММАН — 3 У2 ; СПАССКИЙ — 3; ГОРТ —2 У2 ; КА- ВАЛЕК, ЛАРСЕН — по Р/2.

Не так часто приходится встречать в партиях сильных гроссмейстеров учебный пример. Это случилось во встрече Горт — Любоевич. Оба соперника были настроены агрессивно. Но если претензии югославского гроссмейстера после дебюта выглядели обоснованными, то агрессивные намерения Горта, похоже, были скорее эмоционального порядка. Вряд ли ему стоило играть на выигрыш, соглашаясь на размен чернопольных слонов (17. Cg4). Как бы то ни было, партия представляет яркий пример того, как черные добиваются успеха в сицилианской защите, если белые не преуспевают раньше. В этой встрече Любоевич продемонстрировал свое относительно новое амплуа — мастерство в ведении стратегической, строго позиционной борьбы.

Новинка, примененная Кавалеком против Портиша (10. 0—0 вместо общепринятого 10. Cd3), была очень четко обезврежена. Неожиданный, по крайне мере для американского гроссмейстера, 17-й ход черных изменил оценку позиции в глазах, как мне кажется, обоих соперников. Во всяком случае, уже на следующем ходу Кава- лек предложил ничью, Портиш ее отклонил Ситуация складывалась явно в его пользу Однако неожиданный тактический ресурс, найденный чемпионом США на 27-м ходу, позволил ему сохранить равновесие.

Содержательной оказалась встреча Тимман — Ларсен. Датчанин, по обыкновению, был возмутителем спокойствия, Тимман играл аккуратно, но активно, все время сохранял преимущество, хотя

вряд ли его было достаточно для победы, не допусти Ларсен ошибки уже после контроля. После 42. . .Кс7 белые выиграли пешку и уверенно реализовали материальный перевес.

Спасский белыми ничего не получил против Хюбнера. Более того, как мне кажется, заключительная позиция, где последовало соглашение на ничью, была благоприятнее для черных.

О партии Таль — Карпов мне хотелось бы сказать словами Ка- валека: «Было бы очень трудно предположить, что Таль и Карпов, сохраняя столь выгодное турнирное положение, решили бы всерьез «убивать» друг друга».

№ 31

Таль

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

. Французская защита

Карпов

d2—d4е7—еб

е2—е4d7—d5

КЫ—d2с7—с5

е4 : d5еб : d5

СП—Ь5+ Сс8—d7

®dl—е2+С18—е7

d4 : с5 Kg8—16

Kd2—ЬЗ0—0

Cel—еЗЛ18—е8

Kgl—13а7—аб

IW им t№tvM

М Wa я в инее' тшш wi в"№

СЬ5 : d7 КЬ8 : d7

0—0Kd7 : с5

Kf3—d4.

Ничья.

№ 32. Французская защита

КавалекПортиш

е2—е4е7—еб

d2—d4d7—d5

3.

КЫ—сЗ

С18—Ь4

4.

е4—е5

с7—с5

5

а2—аЗ

СЬ4 : сЗ+

6.

Ь2 : сЗ

®d8—с7

7.

Kgl-13

Kg8-e7

8.

аЗ—а4

Ь7—Ь6

9.

СП—Ь5+

Сс8—d7

10.

0—0

Cd7 : Ь5

11.

а4 : Ь5

Kb8—d7

12.

®dl—d3

h7—h6

13.

Cel—аЗ

0—0

14.

сЗ—с4

d5 : c4

15.

®d3 : с4

Л18—c8

16.

Фс4—е2

Фс7—b7

17.

d4 : с5

b6 : c5

18.

с2—с4

a7—a6

19.

ЛИ—Ы

a6 : b5

20.

ЛЫ : Ь5

ФЬ7—c6

21.

СаЗ—Ь2

Лс8—b8

22.

К13—d2

ЛЬ8 : b5

23.

с4 : Ь5

Феб—d5

24.

Ла1— dl

Ke7—15

Kd2—с4Kf5—d4

Cb2 : d4 с5 : d4

Фе2— 13Ла8—а4

Ф13 : d5 еб : d5

Кс4—Ь2Ла4—Ь4

Ничья.

№ 33. Голландская защита

ТимманЛарсен

Примечания Я. '

Гиммана

1.

с2—с4

17—15

2.

Kgl —13

Kg8—16

3.

g2—g3

е7—еб

4.

СП—g2

С18—е7

5.

0—0

0—0

6.

Ь2—ЬЗ

с7—сб

7.

Cel—Ь2

а7—а5

Примечательный

план. :

лые собирались играть d2—d3, КЫ—d2 и е2—е4, но теперь им нужно принимать другое решение: если 8. аЗ, то черные могут ответить 8. . .d6 с переходом к «староголландским» построениям (еб—е5).

КЫ—сЗ . . .

Белые решают играть активнее.

. . .d7—d5

Рискованно, так как белые еще не сыграли d2—d4 и диа

гональ al—Ь8 остается открытой. Построение «каменная стена», избранное черными, обычно предполагает захват поля е4 для коня. Впрочем, сейчас черные могут сами стремиться сыграть d5—d4.

d2—d3Kb8—аб

а2—аЗ. . .

Направлено против Каб— с5 (на что теперь возможно немедленное ЬЗ—Ь4).

. . .Сс8—d7

е2—еЗCd7—е8

КсЗ—е2Се8—Ь5

Вероятно, лучший метод контригры за черных — они хотят разменять одну пару фигур. Сейчас белые начинают некоторое время играть безо всякого плана. Даже 13. К14 было, вероятно, сильнее хода в партии, но белым трудно находить мишени для своих фигур.

Ф61—с2Се7—d6

Ке2—14Ch5 : 13

Cg2 : 13Фй8—е7

Черные грозятполучить до

статочную контригру путем еб—е5.

с4 : d5 еб : d5

ЛИ—el. . .

Пытаясь «испугать» ходом еЗ—е4, но Ларсен не обращает на это внимания, и оказывается, что никакой угрозы нет.

. . . Каб—с7

Сыграно почти без раздумья: черные защищают пункт еб. У белых прекрасная позиция с массой возможностей, но с чего начать? Конь на 14 очень

хорош, но в случае 18. е4 de 19. de С : 14 20. gl Ф17 белые портят свое пешечное расположение.

Cf3—g2Кс7—Ь5

Фс2—cl. . .

Белым нужно избегать хода аЗ—а4. ■ Однако 19. е4 все же заслуживало внимания: после 19. . .de 20. de С : 14 21. Фс4+ Ф17 22. е5 С : е5 23. С : е5 у белых есть компенсация за пешку (два слона), хотя у черных хорошая игра.

. . .K16-g4

h2—ЬЗKg4—е5

Весьма рискованный, но зато очень активный ход: я почти вынужден играть аЗ— а4 и еЗ—е4.

аЗ—а4

После 21. е4 fe 22. de d4 23. а4 КсЗ у черных бесподобная позиция.

. . .КЬ5— с7

еЗ—е4

Теперь игра вскрывается, и белые слоны становятся сильнее.

. . .15 : е4

d3 : е4Л18 : 14

Лучшее. Партия почти форсированно переходит в эндшпиль конь против слона.

Фс1 : 14Ке5—d3

Ф14—d2Kd3 : el

Ла1 : elCd6—Ь4

Cb2—сЗЛа8—e8

Kpgl—11

Белые стремятся к энд

шпилю, где у них будет слон против коня (возможно, при ферзях или ладьях). Очень плохо 28. е5 ввиду 28.. .Фс5 с весьма прочной пешечной структурой.

. . .d5 : е4

Ле1 : е4СЬ4 : сЗ

Ф32 : сЗ

Конечно, не 30. Л : е7 С :

d2 31. Л : с7 Ле1Х.

. . . Фе7—17

Ле4:е8+ Кс7 : е8

Теперь у белых лишь небольшой перевес, и только следующим ходом его можно сохранить.

ФсЗ—е5Ь7—Ь6

Безопаснее 32. . ,Кр18.

Cg2—е4

Слон стремится на диагональ а2—g8.

. . . Kpg8—18

Фе5 : а5 Ф17 : ЬЗ

Фа5—с5+ Кр18—17

Се4—с2ФЬЗ—d5

Фс5—Ь4 . . .

Черные продолжают испытывать трудности, их король

подвергается атаке.

. . .Ф35—d7

Сс2—Ь3+ Кр17—g6

Ларсен едва не сделал ход

. .Kpf6, который приводил к краху — 39. Ф18+ Кре5

40. Ф14х.

ФЬ4—е4+ Kpg6—16

Фе4—Ь4+ Кр16—g6

ФЬ4—е4+ Kpg6—f6

Kpll— g2. . .

. . . Ke8—c7?

Позиция черных трудная. Возможно, им следовало сыграть 42. . ,g5, и тогда перевеса белых могло не хватить для выигрыша. Напротив, плохо 42. . ,Ь5 ввиду 43. а5, и у белых сохраняется возможность комбинировать различные угро

зы.

Фе4—f4+ Кр16—е7

Ф14—Ь4+ Кре7—d8

ФЬ4 : Ь7 Ф57—d3

ФЬ7—Ь4 сб—с5

ФЬ4—с4 ФdЗ : с4

СЬЗ : с4 Кс7—е8

Kpg2—13Kpd8—с7

а4—а5 . . .

Записанный ход. Для выигрыша достаточно было и 50. Кре4.

. . .Ке8—d6

Сс4—d5Крс7—Ь8

Кр13—14Kpb8—а7

Кр14—е5Kd6—Ь5

Здесь я надолго задумался, выбирая, каким путем выигрывать партию. Можно не тро

гать пешку «с» и сразу направиться на королевский фланг,

но я не был уверен на все сто процентов, что выиграю после 54. . .КсЗ 55. СЬЗ (55. Сс4 Kdl 1) 55. . .Краб.

Cd5—с4Кра7—аб

Кре5—d5 . . .

А здесь я мог свести игру к ферзевому окончанию, но ре- решил, что лучше обойтись без этого.

. . . Краб : а5

Kpd5 : с5КЬ5— сЗ

Сс4—d5КсЗ—dl

12—14Kdl —12

Крс5—d4. . .

Выигрывало и 59. Cg2, но ход в партии мне больше понравился (в связи с идеей ловли коня).

. . .Кра5—Ь4

После 59. . .КрЬб 60. КреЗ Kdl+ 61. Kpd2 Kb2 62. СЬЗ конь в ловушке.

Cd5—13К12 : ЬЗ

Kpd4—еЗg7—g5

14—15g5—g4

У черных еще был последний шанс: 52. . .Крс5 63. Cg4 Kgl 64. Кр12 Ь5 65. С : Ь5 КЬЗ+ 66. Kpg2? (выигрывает 66. Кр13) 66. . . g4 с призрачными надеждами на спасение.

С13 : g4КЬЗ—g5

КреЗ—d4

Теперь все ясно: король черных вне игры.

. . ,КрЬ4—ЬЗ

Cg4—Ь5КрЬЗ—с2

f5—16Крс2—d2

16— 17Kg5—е6+

Kpd4—e5Кеб— f8

Kpe5—d6.

Черные сдались.

№ 34. Дебют ферзевых пешек

СпасскийХюбнер

1.

d2—d4

Kg8—16

2.

Kgl-13

e7—e6

3.

Cel—g5

c7—c5

4.

e2—e3

C18—e7

5.

КЫ—d2

Ь7—b6

6.

Cfl— d3

Cc8—b7

7.

c2—c3

d7—d5

8.

0—0

0-0

9.

K13—e5

K16—d7

10.

Cg5 : e7

Ф68 : e7

И.

12-14

СЬ7—аб

12. Cd3 : аб

КЬ8 : аб

13. Ф61—a4

Каб—Ь8

14.Ь2—b4

Kd7 : е5

15.14 : e5

Фе7—d7

16. Фа4—ЬЗ

с5 : Ь4

17. сЗ : Ь4

КЬ8—сб

18. Ла1—cl

Ла8—с8

19.

Ь4—Ь5

Кеб—е7

20.

ФЬЗ—d3

Лс8—с7

21.

Kd2—ЬЗ

Л18—с8

22. Лс1 : с7

23. ЛИ—cl. Ничья.

Лс8 ; с7

№ 35. Сицилианская защита

Горт

Любоевич

Примечания Л.

Ароннна

е2—е4

Kgl-13

d2—d4

КЫ—сЗ

К13 : d4

СП— е2 Чаще играют

с7—с5 d7—d6

Kg8-16 с5 : d4 а7—аб

6. Cg5, од-

нако и 6. Се2 пользуется по

пулярностью у многих гроссмейстеров.

. . .е7—е5

Kd4—ЬЗС18—е7

а2—а4. . .

Предварительное 8. О—0 после 8. . .0—0 9. а4 обычно ведет к несущественной перестановке ходов.

. . .Сс8—еб

Более перспективный план развития, чем 8. . .Kbd7 с последующим Ь7—Ь6 и Сс8—Ь7.

0—00—0

12—14 е5 : 14

В известной партии Таль — Фишер (турнир претендентов, Кюрасао, 1962) было 10. . .Фс7 11. 15 Сс4 12. а5 с некоторым преимуществом белых. Л. Лю- боевич предпочел разменяться на 14, освобождая поле е5 для коня. Взамен противнику от-

дается не менее важный пункт d4.

Cel : 14КЬ8—сб

Kpgl—hlЛа8—с8

Продвижение 12. . ,d5 не приводило к уравнению: 13. е5 Ке4 14. К : е4 de 15. Kd2 Cf5 16. сЗ. Играя затем 17. Кс4 или 17. Сс4, белые стоят лучше.

Се2—13Кеб—е5

КсЗ—d5. . .

Неплохо было централизовать коня — 14. Kd4, но у В. Горта другой план. Он стремится образовать на ферзевом фланге пешечное большинство.

. . . Себ: d5

е4 : d5 . . .

Оккупация белыми пункта d5 привела к тому, что их белопольный слон несколько обесценен. Впрочем, назвать его «плохим» нельзя— у него есть перспективы на других диагоналях.

. . .К16—d7

с2—сЗСе7—g5

Естественноестремление

разменять чернопольных слонов, чтобы повысить эффективность форпоста на е5. Возможно, белым следовало уклониться от размена, продолжая 17. Cg3.

C13-g4Cg5 : 14

ЛИ : 14Лс8—с4

Л14 : с4Ке5 : с4

Ф61—d4 . . .

Шансы сторон можно считать примерно равными. Меняться на d7 белым ни к чему.

. . .Kd7—е5

Cg4—е2Ф68—с7

а4—а5 . . .

Фиксирует пешки аб и Ь7. Брать на Ь2, конечно, нельзя из-за 23. с4 КЬ : с4 24. Лс1.

. . .Л18—с8

КЬЗ—d2Кс4 : d2

Невыгодно черным ни 23. . . К : Ь2 24. с4, ни 23. . .К : а5 24. ФЬ4.

Ф64 : d2 . . .

Итак, обозначилось соотношение сил: у белых — слон, у черных — «гордый» конь на е5. Одного этого еще недостаточно для преимущества. Но если черным удастся овладеть и пунктом с5, их перевес станет реальным. Белые, в свою очередь,

возлагают надежды на продвижения сЗ—с4 и Ь2—Ь4 с

перспективой провести с4—с5.

. . .Лс8—е8

h2—h3. . .

Нужный ход. На 25. с4? возможно 25. . .К : с4 26. Фс2 Фе7!

. . .g7-g6

Ф62—d4Кеб—d7

Се2—13Фс7—с5

Ф64 : с5Kd7 : с5

Ь2—Ь4Кс5—d3

Здесь белым следовало на

правиться королем в центр. После 30. Kpgl Лс8 31. ЛаЗ Ке5 32. Kpf2 Кс4 33. Ла2 Ке5 34. ЛаЗ встреча должна была закончиться вничью.

сЗ—с4?Kd3 : Ь4

Ла1—blKb4—d3

ЛЫ : Ь7Kd3—с5

ЛЬ7—с7h7—h5

Kphl— glKpg8— f8

Положение черных можно

Kd3 45. ЛЬ6! (единственная защита от 45. . ,Лс1+ 46. Кра2 КрсЗ с решающей угрозой 47. . . КЬ4+). Как черным продолжать атаку? Напрашивается 45. . .h4, чтобы, надвинув пешки королевского фланга, сыграть затем Kd3—е5 с выигранным ладейным окончанием. Однако на 45. . .114 белые отвечают 46. Кра2! и, вероятно, спасаются (46. . .Лс2+ 47. КрЬЗ! ЛЬ2+ 48. КраЗ).

На 44. КрЫ черные могут и должны играть 44. . .Кре5 45. Лс7 Kpf6 46. Лсб Кре7 47. Лс7+ Кре8 48. Лсб Kpd7, и белые теряют одну из своих пешек — «а» или «с».

как выигранное.

оценить

Kpgl — f2

Лс7—сб

Лсб—с7+

Kpf2—еЗ

КреЗ—d2

Лс7—с8

Kpd2—сЗ

КрсЗ—с2

Лс8—сб

Крс2—d2 Упорнее 44.

случае, играя на мат, было упустить

Ле8—Ь8 Kpf8—е7 Кре7—16

ЛЬ8—Ь3+ ЛЬЗ—Ь7 Kpf6—е5 ЛЬ7—Ь3+

Кре5—d4 ЛЬЗ—сЗ+

КрЫ. В этом можно

выигрыш: 44. . .

.. . ЛсЗ—аЗ

Kpd2—с2 ЛаЗ—а2+

Здесь партия была отложена, и Горт сдал ее без доигрывания. После 46. КрЫ Л12 нет защиты от 47. , .КрсЗ.

20 апреля

КАРПОВ 1 : 0 ЛЮБОЕВИЧ ХЮБНЕР 1/2:1/2 ГОРТ ЛАРСЕН1 : 0 СПАССКИЙ

ПОРТИШ 1/2:1/2 ТИММАН ТАЛЬ1 : 0 КАВАЛЕК

Положение участников: КАРПОВ, ПОРТИШ, ТАЛЬ — по 5%; ЛЮБОЕВИЧ — 5; ХЮБНЕР — 4% ; ТИММАН — 4; ГОРТ, СПАССКИЙ — по 3; ЛАРСЕН — 2%; КАВАЛЕК —1%.

Перед началом тура югославский гроссмейстер находился во главе турнирной таблицы. Но, помня о характере предыдущих встреч с чемпионом мира, можно было предположить, что задача ему сегодня предстоит очень нелегкая. Действительно, и эта партия и, забегая вперед скажу, партия из 2-го круга показали, что у Любоевича есть определенный «комплекс Карпова». Уже с первых ходов черные не скрывали своих миролюбивых намерений. Карпов не отказывался от упрощений, поскольку видел, что они сулят ему некоторые позиционные плюсы. Впрочем, их, кажется, было явно недостаточно. Партия была отложена в позиции, оценка которой не вызывала сомнений: объективно — ничья. Но путь к ней для черных был «и далек, и долог». Доигрывание напоминало поединок борцов, когда один из них находится в партере. Карпову нужна была «чистая» победа, но только ошибка Любоевича позволила чемпиону мира ее добиться.

В Монреале встречались старые знакомые, гроссмейстеры, которые уже давно вращаются в одной сфере. Но так уж получилось, что Таль с Кавалеком встретились за турнирной доской впервые. В английском начале американец играл размашисто и рискованно, стремясь перехватить инициативу. Я пожертвовал пешку. Жертва была стопроцентно оправданной, но не должна была принести решающего перевеса. Как бы то ни было, своей цели — заставить соперника защищаться — я добился. А защищаться Кавалек не очень любит. Опасаясь мифических угроз, он просмотрел реальную, и,

когда все белые фигуры вошли в игру, его положение стало по-настоящему тяжелым. Цейтнотный промах на 39-м ходу довершил дело.

Вновь подтвердил репутацию шахматного «гладиатора» Ларсен. Предыдущие неудачи не выбили его из колеи. Встречаясь со своим традиционно трудным соперником — Спасским, он был настроен на победу. Правда, агрессивность его была завуалированной. Она была скрыта спокойно разыгранным дебютом. Черные получили удобную игру, но, когда экс-чемпион мира решил, Что его позиция более чем удобна, Ларсен быстро сумел опровергнуть это мнение. На 21-м ходу Спасский мог перейти в объективно защитимый, но очень неприятный эндшпиль. Инерционный оптимизм привел его к просмотру. Ларсен выиграл ферзя, и хотя формально черные имели достаточную компенсацию, тем не менее атака, проведенная датчанином весьма элегантно, оказалась рещающей.

Очередная из серии дебютных новинок Портиша, осуществленная им в партии с Тимманом, на этот раз оказалась малоэффективной. Голландский гроссмейстер, похоже, был к этому продолжению подготовлен, он нашел возражение и вскоре перехватил инициативу. Но, кажется, он и сам не очень верил, что с Портишем можно черными играть на победу, иначе трудно объяснить его предложение ничьей в весьма привлекательной позиции.

Результат (ничья) и продолжительность (12 ходов) партии Хюбнер — Горт достаточно красноречиво говорят сами за себя.

№ 36. Английское начало

КарповЛюбоевич

Примечания С. Глигорича и Л. Любоевича

1.

с2—с4

с7—с5

2.

Kgl-13

Kg8—16

3.

КЫ—сЗ

d7—d5

4.

с4 : d5

K16: d5

5.

d2—d4

Kd5 : c3

Другая возможность заключается в 5. . .cd 6. Ф : d4 К : сЗ 7. Ф : сЗ Кеб 8. е4, как в партии № 12 Портиш— Хюбнер. Конечно, черные не могут быть довольны результатами дебютного сражения в той партии.

Ь2 : сЗ g7—g6

Переходя к позиции наподобие защиты Грюнфельда. Если 6. . .еб, то после 7. е4 получается вариант ферзевого гамбита, который известен как выгодный для белых.

е2—е4. . .

Смелый ход. Осторожнее 7. еЗ, так как теперь белые переходят к разменному варианту защиты Грюнфельда с конем на 13 (обычно в нем играют СП—с4 и Kgl—е2). Конечно, на 13 конь расположен лучше, чем на е2, но белым труднее защищать свою пешечную цепь в центре.

. . .С18—g7

СП—е2 0—0

Так Любоевич играл в зональном турнире против Тим- мана. Однако и тогда это не принесло ему успеха.

0—0Сс8—g4

Cel—еЗФ68—а5

Черные понимают, что пока они ничего не могут сделать с центром противника (10.. .cd 11. cd Кеб 12. d5), поэтому они предпринимают единственно возможную попытку найти уязвимое место в стратегии белых.

Ф61—ЬЗс5 : d4

сЗ : d4КЬ8—сб

Ла1—dlФа5—Ь4

Черные вновь не видят, как бороться с сильным центром белых, и стремятся к упрощениям, что следует признать лучшим решением.

h2—h3. . .

Лучший шанс белых состоит в том, чтобы сохранить пару слонов.

. . .Cg4 : 13

Се2 : 13Л18—с8

Черные спешат закончить развитие и максимально затрудняют белым игру на выигрыш.

ФЬЗ : Ь4 Кеб : Ь4

е4—е5Лс8—с7

Лdl—clЛа8—с8

Лс1 : с7. . .

После 19. С : Ь7 Л : cl 20. Л : cl Л:с1+ 21. С: cl К: а2 22. Cd2 еб с последующим Cg7— 18—Ь4 и Ка2—сЗ у черных все в порядке.

. . .Лс8 : с7

ЛИ— ЫКЬ4 : а2

ЛЫ—al! . ..

Остроумная идея, которую белые имели в виду, делая свой 19-й ход.

. . .Ка2—Ь4

Ла1 : а7h7—h5

Очевидно, что у черных очень слаба 8-я горизонталь и королю нужен воздух. Однако 22. . .h6 было осторожнее.

СеЗ—14. . .

Партия находится на грани ничьей, и белые изобретательно отыскивают буквально единственные возможности поставить перед противником какие- то проблемы. В случае 23. Л : Ь7 Л : Ь7 24. С : Ь7 Кс2 черные, несмотря на отсутствие пешки, легко достигают ничьей благодаря разноцветным слонам.

. . .Kb4—d3

С14—g5 . . ,

Стой пешка черных на h6, этот ход был бы невозможен.

. . .Лс7—d7

. .16 вело к ослаблению королевского фланга.

Ла7 : Ь7 Лd7 : d4

е5—еб . . .

У белых нет ничего лучшего, кроме как согласиться на материальное равенство,

но при этом ослабить вражес

кие пешки.

. . .

17 : еб17 : еб27. ЛЬ7:е7

17 : еб

17 : еб

. . .Лd4—d6

Хорошая возможность бо

роться за ничью заключалась также в 27. . .Ке5.

28.

С13—е4

еб—е5

29.

Ле7—с7

Cg7—18

30.

Cg5—еЗ

Kd3—14

31.

Лс7—с8

Kpg8—g7

32.

g2—g3

K14—еб

33.

Kpgl—g2

CIS—e7

34.

Лс8—Ь8

Ce7—g5

35.

ЛЬ8—Ь7+

Kpg7—16

36.

СеЗ—а7

Cg5—d2

Черные удачно маневри- рорчли фигурами и развили не вторую активность, благо- да I которой они могут рассчитывать на ничью. Здесь хо

рошо было и 36. . .Ь4.

ЛЬ7—ЬЗCd2—а5

h3—Ь4Кеб—d4

ЛЬЗ—Ь7Kd4—еб

Если 39. . .К15,то неприят

но 40. Сс5.

Са7—еЗСаб—сЗ

ЛЬ7—ЬЗСсЗ—d4

Записанный ход. Как сообщил Карпов после партии, он

не ожидал и не анализировал

его, так как не думал, что черные предпримут решительные действия до того, как получат возможность изучить варианты после откладывания.

СеЗ—Ь6. . .

Лучший шанс.

. . .Кеб—g7

СЬб—g5+Kpf6— 17

ЛЬЗ—Ь7+. . .

Белые упускают лучшее продолжение: 44. Л13+, и если 44. . .Кре8, то 45. СЬб. За черных, видимо, сильнее всего 44. . -К15, продолжая бороться за ничью без пешки.

. . .Кр17—g8

Cg5—е7 Лбб—аб 46. Се4—d5+ Kpg8—Ь7 47. Се7—g5 . . .

Ничего не дает 47. С18 из- за 47. . .Ла7.

. . .Лаб—d6

Cd5—е4 Kph7—g8

ЛЬ7—Ь8+ Kpg8—17

Плохо 49. . .КрЬ7 ввиду 50. Л18. Черные должны защищать поля 18 и е7.

ЛЬ8—с8Kg7—еб

Cg5—Ь6Cd4—с5

Очень хороший ход. Он защищает поля вокруг черного короля и угрожает разменять

ладьи путем Лбб—d8, после чего белым, скорей всего, уже не выиграть.

Лс8—а8Лd6—d8

Ла8—а5Лd8—d6

Се4—bl

Теперь белые могут держать белопольного слона то на одной, то на другой сильной диагонали и нагнетать угрозы.

. . . Сс5—d4

Лучше 54. . .Кр16, и если 55. Cg5+ Kpg7 56. Се7, то 56. . . Лсб.

Ла5—а8. . .

Сильнее 55. ЛаЗ, направ-

ляясь на 13.

55.

.-.

Cd4—с5

56.

СЫ—а2

Kpf7—16

57.

Ла8—с8

Сс5—d4

58.

Лс8—е8

Лбб—аб

59.

Са2—с4

Лаб—сб

60.

Cc4-d3

Кр16—17

61.

Ле8—а8

Лсб—d6

62.

Cd3—е4

Cd4—с5

63.

Kpg2—11

Лбб—dl +

64.

КрП—g2

• . .

Пока белые не достигли ни

какого прогресса. Плохо 64. Кре2 ввиду 64. . .Лбб с идеей 65. . .Kd4+.

. . .Л61—d6

Се4—ЫСс5—d4

Интересная возможность заключалась в 65. . ,ЛЬ6 66. Са2 ЛЬ2 67. Лаб Л : 12+ 68. Kph3 Л : а2 69. Л : а2 Кр16 70. Kpg2 е4 с неясной позицией.

Ла8—аЗ. . .

Наконец-то белые нашли свой лучший шанс.

. . .Кеб—с7

СЫ—а2+ Кр17—е8

ЛаЗ—13 Кс7—еб

Са2—Ы Кеб—с5 70. Л13—18+ Кре8—е7?

Грубый просмотр. 70. . ,Kpd7 сохраняло за черными возможность продолжать борьбу: 71. Лg8 е4 72. 08 Л16 73. С : с5 С : с574. С : е4 Л : 12+ 75. Kph3 Cd6, и ничья весьма вероятна, так как белый слон не контролирует поле h8.

Л18—g8е2—е4

Или 71. . ,ЛЬ6 72. С : g6 ЛЬ2 73. Cg5+ Креб 74. Л18.

Ch6—18+.

ные сдались. Если 72. . . Кр17, то 73. Са2+.

№ 37. Английское начало

Хюбнер

Горт

1.

с2—с4

е7—е5

2.

КЫ—сЗ

Kg8—16

3.

Kgl-13

КЬ8—сб

4.

d2—d3

d7—d5

5.

с4 : d5

К16 : d5

6.

е2—еЗ

Сс8—еб

7.

СП—е2

08—е7

8.

0—0

0—0

9.

Cel—d2

Kd5—Ь4

10.

Ф61—bl

а7—а5

11.

ЛИ—cl

Ф68—d7

12.

КсЗ—е4.

Ничья.

№ 38. Ферзевый гамбит

ЛарсенСпасский

Примечания Б. Ларсена

1.

с2—с4

е7—еб

2.

КЫ—сЗ

d7-d5

3.

d2—d4

С18—е7

4.

с4 : d5

еб : d5

5.

Cel —14

с7—сб

6.

е2—еЗ

Сс8—15

Я подозреваю, что Спасский считает здесь ход 7. g4 уродливым и антипозиционным, хо

тя в теории он рассматривается как основное продолжение. Размен белопольных слонов, на

против, принято считать успехом для черных.

Cfl— d3Cf5 : d3

Фdl : d3Kg8— 16

Kgl —13Kb8—d7

0—00—0

Ла1—bla7—a5

Конечно, здесь были и другие возможности, в частности 11. . .КЬ5.

Ь2—ЬЗЛ18—е8

а2—аЗ а5—а4

Логично. Однако белые все же получают некоторую игру на ферзевом фланге.

ФбЗ—с2Ф68—а5

ЛИ— dl! . . .

Кокетничая идеей 16. Ке5 К : е5 17. de. Вовремя партии я считал лучшим ответом 15. . . Фаб, защищая пешки Ь7 и сб.

. . . Се7—18

К13—е5Ле8—е7?

Сыграно после более чем 20-минутного раздумья. К выгоде белых вело 16. . .К : е5 17. de Kd7 18. е4, ио 16. . .Фаб было, вероятно, по-прежнему лучшим решением.

Ь2—Ь4а4 : ЬЗ

ЛЫ : ЬЗ Kd7 : е5

d4 : е5 " К16—d7 20. ЛЬЗ : Ь7 Фаб : аЗ 21. ЛЬ7—с7. . .

. .. ФаЗ—с5?

На следующий ход я затратил 20 минут; первые десять из них Спасский сидел за столиком, а затем спокойно поднялся со стула, и тут я начал подозревать, что он совершил просмотр. Я понял также, что в случае 22. ФЬ2 КЬб, как и при других подобных продолжениях, у черных все в порядке, так что белые должны выигрывать ферзя.

ТимманТимман

Тимман

Тимман

Плохо за черных было 21. , . Фаб ввиду 22. Ке2. После партии Спасский высказал предположение, что 21. . .К : е5 должно было привести к легкой ничьей, но после 22. С : е5 Л : е5 23. Л : сб пешку d5 трудно защитить, и окончание с лишней пешкой сулит белым хорошие шансы на успех, хотя

все пешки и расположены на

одном

фланге.

22.

Лй1 : d5

сб : d5

23.

Лс7 : с5

Kd7 : c5

24.

КсЗ : d5

Ле7—a7

25.

Cf4—g5

Ла7—al +

26.

Kpgl-h2

Ла8—a2

27.

Фс2—f5

Kc5—e6

28.

Cg5—h4

Ла1 — fl

Возможно, не

лучшая за-

щита, но белые все равно долж

ны рано или поздно выиграть.

f2—14ЛИ—с!

Ф15—g4Лс1—с4?

Приводит к немедленному проигрышу, но эндшпиль после 30. . ,Лсс2 31. 15 Л : g2+ тоже безнадежен для черных.

Kd5—f6+ Kpg8—h8

Фg4—h5!

Черные сдались.

После 32. . .gf 33. Ф : f7 избавление от мата будет очень дорого стоить черным.

№ 39. Староиндийская защита

Портит

Примечания С, Глигорнча

1.

Kgl-f3

g7—g6

2.

c2—c4

Cf8-g7

3.

d2—d4

Kg8-f6

4.

g2—g3

0—0

5.

Cfl-g2

d7—d6

6.

Kbl—c3

Kb8—c6

7.

0—0

a7—a6

8.

КсЗ—d5!?

• * *

Весьма неожиданный ход для подобной позиции; это напоминает некоторые разновидности английского начала, где такой выпад может быть предпринят обеими сторонами.

. . .Сс8—g4!

Возможно, черные вначале имели в виду играть Ла8—Ь8 и Ь7—Ь5, но сейчас изменили свои намерения (надо сказать, не без оснований). Они развивают давление на пешку d4, пользуясь тем, что собственный конь мешает ей продвинуться вперед.

Kd5—еЗ!

Единственный ход, позволяющий белым бороться за

инициативу. Конь на d5 был не у дел.

. . . Cg4 : 13

Cg2 : 13К16—d7

d4—d5Kc6—d4

Гораздо сильнее, чем 11. . . Kce5 12. Cg2 Kb6 13. Фс2, и

черные рано или поздно столкнутся с трудностями.

Cf3—g2 с7—с5

Cel—d2 Ь7—Ь5

Ла1—cl аб—а5

Последовательно добиваясь контригры на ферзевом фланге путем захвата пространства.

с4 : Ь5 а5—а4

Хуже 15. . .К : Ь5 ввиду 16. Кс4 Kd4 17. а4, фиксируя слабость на а5.

КеЗ—с4Kd4 : Ь5

12—14... .

Отнимая поле е5 у черного коня.

. . . Фd8—с7

е2—еЗЛа8—аб

ЛИ—12. . .

Белые обращают свое внимание на ферзевый фланг, так как ради попытки прорыва на королевском им пришлось бы продвигать пешки «е» или «1», создавая слабости в собственном лагеое.

‘ . . .Фс7—а7

Cg2—ИЛ18—Ь8

Cd2—elФа7—а8

Пока белые пытаются нарушить взаимодействие вражеских фигур, занимающих активные позиции на ферзевом фланге, черные получают встречную игру, оказывая давление на пешку d5.

Л12—d2Лаб—а7

Фdl—13КЬ5—с7

СИ— g2Kd7—Ь6

Ь2—ЬЗ . . .

Более сдержанное 25. КаЗ все равно не давало белым преимущества.

'25.. . .а4 : ЬЗ

а2 : ЬЗ. . .

Ничья (по предложению белых).

После 26. . .Ла1 27. Л : al Ф : al 28. Hdl Фа2 29. Ка5 шансы сторон равны.

№ 40. Английское начало

ТальКавалек

1.

с2—с4

е7—е5

2.

КЫ—сЗ

Kg8—16

3.

Kgl-13

КЬ8—сб

4.

g2—g3

С18—с5

5.

СИ—g2

d7—d6

6.

0—0

0—0

7.

d2—d3

Ь7—Ь6

8.

a2—a3

а7—аб

9.

Ь2—Ь4

Сс5—а7

10.

Cel—Ь2

Сс8—15

11.

К13—Ь4

С15—d7

12.

Ла1—cl

К16—е8

13.

КсЗ—d5

g7—g5

14.

КЬ4—13

17—15

Kf3—d2Кеб—d4

c4—c5c7—c6

Kd5—b6Ca7 : b6

c5 : b6 Фd8 : b6

Kd2—c4. . .

19.. . .

ФЬ6—a7

20.

e2—еЗ

Kd4— e6

21.

d3—d4

e5 : d4

22.

e3 : d4

d6—d5

23.

Kc4—e5

Ke8—16

24.

Л11—el

Кеб—g7

25.

a3—a4

Фа7—b6

26.

Cb2—a3

Л18—e8

27.

Фdl—d3

ФЬб—d8

28.

JIel—e2

K16—g4

29.

b4—b5

a6 : b5

30.

a4 : b5

Kg4 : e5

31.

d4 : e5

15—14

32.

Ь5 : c6

b7 : c6

33.

Ca3—d6

Ла8—a4

34.

Ле2—b2

Фd8—a8

35.

Cg2-ll

Ла4—a2

36.

ЛЬ2 : a2

Фа8 : a2

37.

ФdЗ—c3

14 : g3

38.

h2 : g3

Фа2—a7

39.

Cfl— d3

Kg7—e6

40.

Cd3—g6

Ле8—a8

ФсЗ—f3Cd7—e8

Ф13—16Ce8:g6

Ф16 : g6+Кеб—g7

e5—ебФа7—d4

Фg6—17+ Kpg8—h7

Cd6—18.

Черные сдались.

21 апреля

КАВАЛЕК ТИММАН СПАССКИЙ ГОРТ ЛЮБОЕВИЧКАВАЛЕК ТИММАН СПАССКИЙ ГОРТ ЛЮБОЕВИЧО : 1 КАРПОВ 1/2:1/2 ТАЛЬ 1/2:1/2 ПОРТИШ

КАВАЛЕК ТИММАН СПАССКИЙ ГОРТ ЛЮБОЕВИЧ

КАВАЛЕК ТИММАН СПАССКИЙ ГОРТ ЛЮБОЕВИЧ

1 : О ЛАРСЕН 1/2:1/2 ХЮБНЕР

Положение участников: КАРПОВ—6У2; ПОРТИШ, ТАЛЬ — по 6; ЛЮБОЕВИЧ — 5У2 ; ХЮБНЕР — 5: ТИММАН — 4% ; ГОРТ — 4; СПАССКИЙ — ЗУ2 ; ЛАРСЕН — 2 У2; КАВАЛЕК — Р/г.

Интереснейшей в туре была встреча Кавалек — Карпов. Здесь привлекало все — и неожиданный дебют (впервые в практике чемпиона мира встретился открытый вариант испанской партии за черных), и эрудированная реакция Кавалека (как выяснилось потом, он исследовал этот вариант еще добрый десяток лет назад). Кажется, исходом борьбы в дебютной стадии скорее были довольны белые, но желание извлечь из позиции больше, чем она давала, привело к тактической вспышке, где Карпов оказался дальновидней. Его король прошел под канонадой длинный, утомительный, но счастливый путь. Укрывшись в центре за частоколом своих фигур, он почувствовал себя в безопасности, а материальный перевес не замедлил сказаться.

Должен признаться, что до 9-го тура, хотя турнирное положение диктовало оптимизм, я не слишком был доволен содержанием своей игры. Как мне кажется, именно после партии с Тимманом, я поверил в возможность успеха в турнире, хотя эту встречу я не выиграл и ни в один из моментов об этом не помышлял. Черные, как это временами с ними бывает, беспечно разыграли дебют, допустив ошибку, как выяснилось, уже на 5-м ходу. Ответ соперника прошел мимо моего внимания. Тимман получил перевес, думается, решающий (впрочем, конкретных путей его реализации ни во время партии, ни после нее найдено не было). Но с трудной задачей защиты мне удалось справиться. Здесь на помощь пришло старое оружие — уме-

ние «закручивать». Приятно, что во встрече с молодым и очень находчивым соперником это оружие не подвело.

Любоевич в течение всей партии сохранял перевес против Хюбнера. Он мог выиграть пешку (9. С : сб Ьс 10. Ка5), но то ли не заметил этого, то ли отказался ввиду контригры. Так или иначе, Хюбнер «всю дорогу» защищался. Вероятно, белые где-то не извлекли максимум возможного, и отложенная позиция уже носила ярко выраженный ничейный характер.

Тяжелая стратегическая дуэль Горт — Ларсен долгое время проходила под знаком относительного равновесия. Лишь перед самым контролем датчанин, переоценив свои шансы, неосмотрительно вторгся слоном в неприятельский лагерь. Спасти слона не удалось, а материальный перевес был четко реализован Тортом при доигрывании.

Достаточно спокойно протекавшая партия Спасский —■ Портиш закончилась вничью после того, как черные без особого труда нейтрализовали перевес белых в беспретенциозно разыгранном Спасским варианте защиты Каро-Канн.

№ 41. Испанская партия

КавалекКарпов

Примечания Р. Холмова

е2—е4е7—е5

Kgl—13КЬ8—сб

СП—Ь5а7—аб

СЬ5—а4Kg8—16

0—0 Kf6: е4

Кажется, новое в дебют

ном репертуаре чемпиона мира! До этого он, играя черными, как будто придерживался закрытой системы испанской партии. Возможно, что на выборе дебюта сказалось то обстоя

тельство, что за время матча в Багио ему удалось пройти большой практический курс по изучению этого варианта. По- видимому, Карпов пришел к

выводу, что открытый вариант

не так

плох, как его репутация,

чему и

служит подтверждением

настоящая партия.

6.

d2—d4

Ь7—Ь5

7.

Са4—ЬЗ

d7—d5

8.

d4 : е5

Сс8—еб

9.

Фdl—е2

...

Это

продолжение чемпион

мира

применил в

12-й партии

матча

в Багио.

9.

...

Cf8—е7

10.

ЛИ—dl

0—0

11.

с2—с4

Ь5 : с4

12.

СЬЗ: с4

Се7—с5

13.

Сс1—еЗ

Сс5 : еЗ

14.

Фе2 : еЗ

Фd8—Ь8

15.

Сс4—ЬЗ

Кеб—а5

Создалась позиция из 12-й партии матча в Багио. Правда, в той встрече Карпов играл белыми.

16. КЫ—d2

Вот, оказывается, что решил испробовать Кавалек! Белые в упомянутой партии играли 16. Kei, и поединок закончился вничью. Арбитр матча гроссмейстер М. Филип, комментировавший партию, предложил как более сильное 16. Kbd2. Этому совету и следует американский чемпион, но, как мы увидим, его надежды не оправдаются. Черные беспрепятственно осуществляют свой главный стратегический план — захват центра пешками.

. . . ФЬ8—а7

Kf3—d4 . . .

И этот ход советовал чехословацкий гроссмейстер. Вряд ли Кавалека, занимавшего плохое турнирное положение, устраивал вариант 17. Ф : а7 Л : а7 18. К : е4 К : ЬЗ 19. ab de 20. Kd4 с вероятной ничьей.

. . . Ке4 : d2 18. ФеЗ : d2 Фа7—Ь6!

Хуже 18. . .К : ЬЗ, так как в этом случае белые достигали определенных стратегических выгод: 19. К : ЬЗ с5 20. Лас1 Л1с8 21. Фа5, и черные обязаны продвинуть пешку. После 21. . . с4 22. Kd4 ФЬ8 23. 14 выясняет

ся, что нельзя 23. . .Ф : Ь2 из-за 24. ЛЫ!

СЬЗ—с2с7— с5!

Характерной особенностью Карпова является то, что он без сожаления отвергает различные тактические «миражи», а последовательно проводит свой стратегический план. После 19.. .Кс4? 20. Фе2! плохо как 20. . .К : Ь2 21. ЛаЫ ЛаЬ8 22. Лd2!, так и 20. . .Ф : Ь2 21. ЛаЫ ФаЗ 22. К : еб 1е 23. ФЬ5.

Kd4—15 Себ : 15

Опасно 20. . .Ф : Ь2? из-за 21. ЛаЫ ФаЗ 22. К : g7! Кр : g7 23. Фg5+ Kph8 24. Ф16+ Kpg8 25. ЛОЗ и т. д. Если в этом случае 21. . .Ф : е5, то 22. Ке7+ и затем 23. Ф : а5.

Сс2 : 15Ла8—d8

Ь2—ЬЗЛ18—е8

Лdl—elс5—с4

Фd2—g5. . .

Белые помышляют только об атаке'. К более спокойной игре вело 24. be de 25. ФсЗ Фс5 26. ЛеЗ Лd5 27. Лае1 с неясной позицией.

. . .ФЬ6—с7!

Чемпион мира предельно осторожен. После 24. . ,cb 25. ab

К : ЬЗ 26. ЛаЫ а5 (26. . .Фа5? 27. ЛеЗ Kd2 28. С : Ь7+ Кр : Ь7 29. ЛgЗ! или 27. . .Кс5 28. ЛЬЗ Ь6 29. Л : Ь6 Л : е5 30. СЬ7+ Kpf8 31. Ф : е5 gh 32. Ф16!, в обоих случаях с преимуществом белых) белые должны играть очень точно, чтобы самим не попасть в неприятное положение. Например, очень неясно наиболее естественное — 27. ЛеЗ? После 27. . ,а4! (27. . . Ь6? 28. Фg4 а4 29. Ф : а4 Кс5 30. Ф : е8+!> и белые выигрывают) приводит к преимуществу черных 28. С : Ь7+ Кр : Ь7 29. ЛЬЗ+ Kpg8 30. ФЬ4 ФЬб! 31. Ф : а4 Кс5 32. Фс2 Фg6! Ничего не достигают белые в этом случае и после 29. ФЬ4 ФЬб 30. Ф : а4 Кс5 31. Фс2 Фg6! и т. д. (или 29. ЛgЗ Фg6 30. ФЬ4 ФЬб 31. Ф : а4 Kd2). Поэтому лучше всего сразу 28. ФЬ4! g6 29. Ф : а4 gf 30. Ле : ЬЗ. Белые, казалось, могли усилить вариант путем 29. ЛЬЗ, но и здесь после 29. . .gf! 30. Ф : Ь7+ Kpf8 31. ФЬ8+ Кре7 32. ФЬ4+ Kpf8 33. Ф : а4 Л : е5 ничего конкретного не видно.

Однако после 27. еб! черные могли попасть под сильную атаку. Теперь если 27. . J6, то 28. ФЬ5 и черные беззащитны. Угроза же 28. С : Ь7+! очень неприятна. В случае 27. . .fe 28. Л : еб! Л : еб 29. С : еб+ КрЬ8 30. Л : ЬЗ! белые легко выигрывали. На 27. ..g6 неприятно 28. Фf61

е5—еб . . . Возможно, что с этим ходом

пока не следовало торопиться, а предварительно усилить позицию ладьи — 25. Лас1.

. . .f7— Гб

Фg5—Ь4g7—g6

еб—е7

На 27. Ф : f6? последовало бы 27. . .ЛГ81

. . .Л68—d6!

Плохо 27. . .Л : е7? из-за 28. Ф : f6 Л : е1 + 29. Л : el gf 30. Ле7!

ФЬ4—g3?

Белые переоценивают свои возможности. Путем 28. Леб! они могли еще сохранить равновесие. Наверно, Кавалек отказался от него из-за варианта 28. . . Л : еб 29. С : еб+ Kpg7 30. С : d5 Феб 31. Лdl Л : е7 32. С : с4 g5! Вероятно, он просмотрел, что у белых есть вполне достаточный ответ — 33. f4l

. . . Ле8 : е7

Cf5 : g6

Теперь уже белые вынуждены следовать пословице: «Назвался груздем — полезай в кузов»! Запаздывало 29. Леб из- за 29. . .Лсб!, и за пешку белые ничего не имеют.

. . . Ь7 : g6

ФgЗ : g6+ Kpg8— Г8

Фg6—Ь6+ Ле7—g71

Ошибочна была попытка ускользнуть королем: 31. . . Кре8? 32. ФЬ8+ Kpd7 33. Л : е7+ Кр : е7 34. Ле1 + Леб 35. Фg7+, и выигрывают белые.

Ле1—еЗ16—15!

Точность до конца! Если 32. . .d4, то 33. ЛgЗ с угрозой 34. ФН8+.

ФН6—Ь8+ Лg7—g8

ФЬ8—е5 Фс7—d7

ЛеЗ—13 Фd7—еб

Л13 : 15+ Кр18—е7

Феб—14Ка5—сб!

Кавалерия поспевает на выручку своему королю!

ЬЗ : с4 d5 : с4

Ла1—ЫЛg8—Ь8

ЛЫ—clКеб—d4!

Белые отложили партию, записав ход

Л15—е5, но сдались, не приступая к доигрыванию из-за очевидного 41. . .Ке2+.

№ 42. Английское начало

ТимманТаль

Примечания М. Таля и Я. Тиммана

с2—с4 с7—с5

Kgl—13Kg8—16

КЫ—сЗd7—d5

с4 : d5 К16 : d5

е2—е4. . .

Это старинное продолжение сейчас обретает вторую молодость. До недавнего времени считалось, что черные получают весьма удобную игру, продолжая 5. . .КЬ4 6. Сс4 (или

СЬ5+ К8с6! 7. 0—0 аб) 6. . . Себ 7. С : еб Kd3+ 8. КрП 1е 9. Kg5 Кеб. Однако, во-первых, в распоряжении белых есть любопытная гамбитная игра —6. СЬ5+ К8сб 7. d4!? cd 8. аЗ, и, во-вторых, Тимман на последнем зональном турнире сделал удачную попытку реставрировать другой вариант: в его партии с М. Стином было 6. Сс4 Себ 7. С : еб Kd3+ 8. КрП 1е 9. Kg5 Кеб 10. К : еб Ф67 11. К : с5! (новинка!). Не убежден, что усиление белых слишком уж существенно меняет оценку варианта, но, как бы то ни было, вступать в теоретическую дискуссию в этот день у меня не было настроения.

5-й ход черных — серьезная ошибка. Я совершенно упустил из виду ответ соперника, рассчитывая лишь на 6. Ьс,— позиция черных, возникшая на доске в партии Карпов — Любоевич, игранной накануне, меня устраивала (М. Т.).

. . . Kd5 : сЗ

Не следовало брать на сЗ; у черных будут серьезные трудности. Таль понял это, уже сделав ход. Вначале он ожидал 6. Ьс, но позиция после 6. de настолько много обещает, что я не очень долго размышлял (Я. т.).

d2 : сЗ! Ф68 : dl + Пожалуй, меньшим злом было 6. . .Фс7, хотя и тогда после 7. g3 шансы белых заметно выше. «Благодушный» раз-

мен ферзей обрекает черных на весьма бесперспективную защиту (М. Т.).

Kpel : dlКЬ8—сб

Cel—еЗ e7—еб

a2—а41. . .

Позиционная угроза а4— а5 с полным зажимом ферзевого фланга вынуждает реплику, после которой заметно ослабляется комплекс полей ферзевого фланга (М. Т.).

. . ,Ь7—Ь6

Kf3—d2

Если 10. СЬ5, то возможно 10. . .СЬ7 и нельзя 11. Ке5 из-за 11. . .0—0—0+ (Я- Т.).

. . .Сс8—Ь7

Kd2—с4

С этим ходом можно было и не торопиться. Очень недурно выглядело 11. Се2 или 11. Крс2 (М. Т.).

. . .0—0—0+

Kpdl—cl

Если 12. Крс2, то 12. . . Ка5, разменивая коня (Д. Т.).

. . .Cf8—е7

12—1317—f5

Нужно вызвать кризис как можно скорее, пока белые фигуры еще не полностью готовы к решающим акциям (М. Т.).

Единственный способ получить активную игру (Д. Т.).

е4 : 15 еб: 15

Kpcl—с2

Интересная возможность заключалась в 15. а5 Ь5 16. аб Са8 17. КаЗ (17. Ка5 с4) 17. . . Ка518. Крс2 Ь4 19. cb cb 20. КЬ5 Ь3+ 21. КрсЗ С16+ 22. КрЬ4 Кс6+ 23. Кр : ЬЗ ЛЬе8 с весь

ма неясными осложнениями (Я- т.).

К приведенным Тимманом вариантам можно лишь добавить, что в случае 15. а5 Ь5 16. аб Са8 17. КаЗ Ка5 18. Крс2 Ь4 невыгодно для белых 19. КЬ5 Ь3+ 20. Kpcl ЛЬе8! 21. Л : а5 Cg51, и неожиданно белый король оказывается в опасности (М. Т.).

... Лd8-d5

После 15. . .ЛЬе8 16. Cd3 у черных большие трудности, так как в случае 16. . .Л : d3 17. Кр : d3 Саб 18. ЬЗ Ка5 19. Крс2 С : с4 20. Ьс у них недостаточная компенсация за качество (20. . .СЬ4 21. С14). Ход в партии защищает не только иешку 15, но и (в дальнейшем) поле Ь5 (Я- Т.).

Здесь в распоряжений черных оставалось еще минут пятнадцать (М. Т.).

СП— е2

Если 16. а5, то 16. . ,Ь5 17. аб Са8 18. КаЗ с4, и у черных все в порядке. К такому же результату приводит продолжение 18. Ка5 К : а5 19. Л : а5 с4 20. С : а7 Ле8! 21. СеЗ СЬ4 (Я- Т.).

. . .ЛН8—d8

ЛЫ—dlЛd5 : dl

Вероятно, не лучшее. Впрочем, размен этот связан с тайной надеждой, что белые оставили честолюбивые намерения. Увы, ответ Тиммана развеял иллюзии (М. Т.).

Се2 : dl Ь7—h6

Вновь с идеей форсировать события. Угроза 19. . .Cg5 вынуждает соперника к активным действиям (М. Т.).

Красивый ход. Черные хотят сыграть Се7—g5 и вынудить 13—14, чтобы белые не смогли поставить на 14 слона (Я- Т.).

а4—а5 Ь6—Ь5

Любопытнопродолжение

. .Саб. Я должен был играть 20. Се2 Ь5 21. Kd2 с4 22. ЬЗ, и у белых небольшой перевес, но игра осложняется. Видимо, последнее обстоятельство смутило черных, так как они уже находились в цейтноте (Я- Т.).

а5—аб Ь5 : с4

После 20. . .Са8 21. КаЗ у белых преимущество (Я- Т.).

аб : Ь7+ Крс8 : Ь7

Cdl—е2Кеб—е5

Откровенно говоря, рассматривая издалека эту позицию, я полагал, что черные моментально форсируют ничью, продолжая 22. . .Kd4+. Увы, стоит продлить вариант на 3 хода — 23. cd cd 24. С12 d3+ 25. Kpbl!—и становится очевидно, что они просто остаются без фигуры. Пришлось срочно перестраиваться. Впрочем, малоудачная позиция слона на

dl дала черным время на образование крепости (М. Т.).

13—14 Ке5—d3

g2-g3

Ход 24. Ch5 красив, но неубедителен: после 24. . .g6 25. С : g6 Лg8 у черных достаточная контригра. В случае 24. Лdl у белых сохранялся лишь небольшой перевес, недостаточный для выигрыша (Я- Т.).

. . . Се7—16

Се2—Н5

Очень неприятное продолжение, с помощью которого белые парируют угрозу 25. . .Ле8 и сами угрожают ходом 26. С17 либо 26. Cg6. К счастью для черных, защитительные ресурсы оказываются достаточными (М. Т.).

.. .Лd8—d7

Ch5—g6Лd7—е7

Крс2—d2КрЬ7—сб

Единственный ход. Черные намереваются побить конем на Ь2 (Я- Т.).

Cg6 : 15

На 28. ЛЫ нет времени: 28. . .а5 (но не 28. . .ЛЬ7 29. ЬЗ, и у черных трудности с конем) 29. С : 15 а4 с хорошей игрой у черных (Я- Т.).

. . . Kd3 : Ь2

С15—g4

На 29. Лаб последует 29. . .

С : сЗ+ и 30. . .Kdl+ (Я- Т.).

. . .КЬ2—d3

Cg4—13+ Крсб—Ь6

Ла1— ы+ КрЬб—с7

С13—d5. . .

Здесь я кое-что просмотрел (см. примечание к 36-му ходу белых). Возможно было 32. Cgl, но я думаю, что после 32. . ,g5 у черных достаточная контригра (Я- Т.).

. . .Cf6 : сЗ+

Kpd2 : сЗЛе7 : еЗ

ЛЫ—Ь7+ Крс7—d6

КрсЗ : с4Kd3—Ь4

ЛЬ7 : а7 . . .

Я думал, что смогу сыграть 36. Л : g7, но оказалось, что тогда последует 36. . .К : d5 37. Лg6+ Леб (Я- Т.).

. . . КЬ4 : d5

Иначе у черных могли быть трудности (Я- Т.).

Ла7—а6+ Kpd6—е7

Крс4 : d5ЛеЗ—е2

Ничья.

8.

Cd3 : g6

h7 : g6

9.

0—0

е7—еб

10.

с2—с4

С18—е7

11.

Ь2—ЬЗ

0—0

12.

Сс1—Ь2

Фd8—Ьб

13.

ЛИ—el

Л18—е8

14.

Ф61—с2

сб—с5

15.

а2—аЗ

а7—а5

16.

d4 : с5

Kd7 : с5

17.

Л al—Ы

Ле8—d8

18.

Cb2—d4

ФЬб—сб

19.

Фс2—е2

Kc5-d7

20.

Cd4—Ь2

Kd7—с5

21.

Kf3—е5

Феб—е8

22.

ЬЗ—Ь4

а5 : Ь4

23.

аЗ : Ь4

Кс5—d7

24.

Ке5—d3

Ла8—с8

25.

Ле1—cl

Kd7-b8

26.

Ь2—ЬЗ

КЬ8—сб

27.

СЬ2—al

Фе8—d7

28.

Лс1—dl

Фd7—с7

Ничья.

№ 43. Защита Каро-Канн

Спасский

Портиш

1е2—е4

c7—сб

2.d2—d4

d7—d5

3. КЫ—сЗ

d5 : e4

4. КсЗ : е4

Cc8—15

5. Ке4—g3

C15-g6

6. Kgl-f3

Kb8—d7

7. Cel—d3

Kg8—16

№ 44.

Новоиндийская защита

Горт

Ларсен

Примечания В.

Го рта

1.

d2—d4

Kg8—16

2.

с2—с4

e7—еб

3.

Kgl—13

Ь7-Ь6

4.

g2—g3

C18—Ь4+

5.

Cel—d2

Cb4 : d2+

Kbl : d2

Я, конечно, знаю, что лучше брать ферзем, но хотелось испробовать новую идею.

. . .Сс8—Ь7

СП — g20—0

0—0с7—с5

Ла1—cld7—d6

Белые достигли очень малого и принимают решение перебросить коня на лучшую стоянку.

Kd2—blФ68—е7

Kbl—сЗКЬ8—сб

е2—еЗ

Заслуживало внимания 12. Ле1 с последующим еЗ— е4.

. . .Л18—d8

ЛИ—elЛа8—с8

Ь2-Ь3

Позиция примерно равная, но Ларсен типичным для него

образом

начинает искать ос-

ложнении.

14.

...

Кеб—Ь4?!

15.

а2—аЗ

КЬ4—сб

16.

d4—d5

еб : d5

17.

с4 : d5

Кеб—е5

18.

К13 : е5

d6 : е5

19.

еЗ—е4

. . .

Белые получили преиму-

щество

в пространстве, но

черные

возлагают

надежды на

сильного блокирующего коня.

19.

К16—е8

20.

Cg2-fl

Ке8—d6

21.

аЗ—а4

а7—аб

22.

Cfl— d3

g7—g6

23.

Ф61—е2

Лс8—а8

24.

Фе2—еЗ!

Хороший позиционный ход. Угрожает стереотипное 25. а5, подрывая пешки ферзевого фланга.

. . .Лd8—с8

КсЗ—bl

Настаивая на своем!

. . .аб—а5

Kbl— d2Лс8—е8

12—14?!

Быть может, преждевременный ход. Белые могли сыграть 27. Кс4 К : с4 28. Ьс с последующим давлением по линии «Ь».

. . .Ла8—d8I

Kd2—с4 е5 : 14

ФеЗ : 14

На этот ход белые потратили очень много времени. В случае 29. gl у черных есть странный ответ — 29. . .Кс8!?, и угроза 17—15 очень осложняет задачу белых.

. . .Kd6 : с4

ЬЗ : с4f7— f6

Ле1—flЛав—d6

ЛИ —f2СЬ7—с8

Черные удачно защитились, и партия должна закончиться вничью.

Ь2—Ь4Фе7—d7

Лс1—flKpg8—g7

Ь4—Ь5!g5 : h5

Если 35. . .g5, то, конечно, 36. h6+ Kp : h6 37. Ф : d6 Ф : d6 38. Л : f6+, и белые выигрывают.

ФГ4—Ь4Фd7—f7!

ФЬ4—f4

. . . Ф17—e7?

Ларсен, как всегда, слишком оптимистичен. Следовало играть 37. . .Ф07, и не ясно, могут ли белые рассчитывать на большее, чем повторение ходов.

Cd3—е2!

Ведет к преимуществу белых. Этот ход ничего не давал бы им после правильного 37. . .ФЬ7!— 38. Се2 Ле5.

. . . Сс8—ЬЗ?!

Все же лучше было 38. . . Феб 39. С : Ьб Ф : f4 40. Л : f4 Леб 41. Cg4 с трудным окончанием для черных.

ЛН—el!Фе7—d7

Если 39. . .Феб, то опять 40. С : Ьб, и у белых уже решающий перевес.

Се2 : ЬбЛе8—еб

g3—g4Фе7 : а4

Kpgl—Ь2 Ь7—Ьб

Нет времени на 42. . ,Ф : с4 из-за 43. g5!, и белые выигрывают.

Ф14—cl!

Самый убедительный ход, быстрее всего ведущий к победе. Слон никуда не уйдет.

. . .Ьб—Ьб

КрЬ2 : ЬЗ Фа4 : с4

Если 44. . .Ьс, то 45. Л{5 ЛЬб

g5! с решающей атакой.

Фс1 : с4 Ь5 : с4

Л{2—а2

Без фигуры эндшпиль черным не спасти, и остальное, как

говорится, дело техники.

. . . ЛЬб : d5

Ла2 : абЛd5—d7

КрЬЗ—g3с4—сЗ

Kpg3— f4сЗ—с2

Ле1—clЛ67—d4

Лаб—а7+ Kpg7—g8

СЬ5— f7+ Kpg8—Ь8

Cf7—g6.

Черные сдались.

№ 45. Французская защита

Любоевич

е2—е4

d2—d4

КЫ—d2

Kgl-f3

е4—е5

Хюбнере7—еб d7—d5КЬ8—сб KgS—f6 Kf6—d8 Cf8—e7Хюбнере7—еб d7—d5КЬ8—сб KgS—f6 Kf6—d8 Cf8—e7Kd2—ЬЗ

Хюбнер

е7—еб d7—d5

КЬ8—сб KgS—f6 Kf6—d8 Cf8—e7

Хюбнер

е7—еб d7—d5

КЬ8—сб KgS—f6 Kf6—d8 Cf8—e7

7.с2—сЗ17—16

8. СП—Ь516 : е5

9.

d4 : е5

0—0

10.

Фdl—е2

Ф68—е8

11.

КЬЗ—d4

Kd7—с5

12.

0—0

а7—аб

13.

СЬ5 : сб

Ь7 : сб

14.

Cel— g5

Сс8—d7

21.

сЗ—с4

с7—сб

22.

Kf3—d2

Ла8—Ь8

23.

Ле1—еЗ

Фе7—Ь4

24.

Kd4-13

ФЬ4—14

25.

ЛеЗ—сЗ

Кс5—е4

26.

Kd2 : е4

d5 : е4

27.

Kf3—d2

Ф14 : е5

28.

Фс2 : е4

Фе5—15

29.

ЛсЗ—13

Ф15—g5

30.

Фе4—с2

сб—с5

31.

Л13—g3

Фg5—е5

32.

Фс2—g6

Лс8—18

33.

Kd2—13

Фе5—16

34.

Фg6 : 16

Л18 : 16

35.

Kf3—е5

Cd7—е8

36.

ЛgЗ—аЗ

Л16—15

37.

Ке5—d3

ЛЬ8—d8

38.

12—13

Се8—g6

15. Ла1—cl

Кс5—а4

16. Cg5 : е7

Фе8 : е7

17.Ь2—Ь4

Л18—с8

18. ЛИ—el

h7—h6

19. Фе2—с2

сб—с5

20. Ь4 : с5

Ка4 : с5

39. Лс1— dl

Л15—17

40. Kd3—Ь2

Лd8 : dl +

41. Kb2:dl

Л17—d7

42. Kdl— еЗ

Лd7—d3

43. ЛаЗ : d3

44. Kpgl —12. Ничья.

Cg6 : d3

24 апреля

КАРПОВ ЛЮБОЕВИЧ ГОРТ СПАССКИЙ ТИММАНКАРПОВ ЛЮБОЕВИЧ ГОРТ СПАССКИЙ ТИММАН1/2:1/2 ХЮБНЕР

КАРПОВ ЛЮБОЕВИЧ ГОРТ СПАССКИЙ ТИММАН

КАРПОВ ЛЮБОЕВИЧ ГОРТ СПАССКИЙ ТИММАН

1/2:1/2 ЛАРСЕН

1/2:1/2 ПОРТИШ

О : 1ТАЛЬ

О : 1КАВАЛЕК

Положение участников: КАРПОВ, ТАЛЬ — по 7; ПОРТИШ — 6%; ЛЮБОЕВИЧ — 6; ХЮБНЕР — 5% ; ГОРТ, ТИММАН — по 4% ; СПАССКИЙ — ЗУ2 ; ЛАРСЕН — 3; КАВАЛЕК—

Характер двухкругового соревнования до сих пор остается загадкой. Что же это такое — турнир или матч? По внешним признакам — турнир, но матчевые признаки тоже налицо.

С 10-го тура началась пора реваншей. Впрочем, в этот день отыграться не удалось никому. Более того, слишком вызывающе играя белыми на победу, Спасский против Таля заметно раскрылся. Атака черных, внешне эффектная, носила очень уж технический характер. И поэтому я никак не могу согласиться с решением жюри присудить этой партии приз «за красоту».

Карпов переиграл Хюбнера, но совершенно неожиданно прошел мимо элементарного пути к победе (39. Л§8+ Kph7 40. Л : g6). В отложенной позиции ресурсы черных оказались достаточными для спасения.

Неудачи Кавалека на старте, похоже, раззадорили его соперника, тем более что по дебюту Тимман получил определенный перевес. Недооценив шансов соперника, он придал игре сначала обоюдоострый характер, а затем в поисках ускользающего преимущества дал Кавалеку опаснейшую контригру. Впрочем, и здесь было не все ясно. Уже при доигрывании вместо подписывающего капитуляцию 46. Л14 серьезного внимания заслуживало 46. 14, после чего перед черными вставало немало проблем.

По обыкновению интересной была встреча Любоевич — Ларсен, по обыкновению она протекала в острой борьбе, но вопреки обыкновению на этот раз атака и защита уравновесили друг друга.

Горт всю партию сохранял теоретический перевес против Пор- тиша (вариант французской защиты с изолированной пешкой d5), но, как чаще всего и бывает, этот перевес так и не вышел за рамки теоретического.

ЛЬб—16Ф67—d6Л16—18 h6—h5Фd6 : сб Л18—c8 Ce7—c5 h5 : g4Лс8—18 Cc5—12+ Л18—14+ Л14 : h4+ C12—d4 b4 : a3ЛЬ4—g4+ЛЬб—16Ф67—d6Л16—18 h6—h5Фd6 : сб Л18—c8 Ce7—c5 h5 : g4Лс8—18 Cc5—12+ Л18—14+ Л14 : h4+ C12—d4 b4 : a3ЛЬ4—g4+

ЛЬб—16

Ф67—d6

Л16—18 h6—h5

Фd6 : сб Л18—c8 Ce7—c5 h5 : g4

Лс8—18 Cc5—12+ Л18—14+ Л14 : h4+ C12—d4 b4 : a3

ЛЬ4—g4+

ЛЬб—16

Ф67—d6

Л16—18 h6—h5

Фd6 : сб Л18—c8 Ce7—c5 h5 : g4

Лс8—18 Cc5—12+ Л18—14+ Л14 : h4+ C12—d4 b4 : a3

ЛЬ4—g4+

№ 46. Английское начало

Карпов

Хюбнер

1.

c2—c4

e7—e5

2.

Kbl—c3

Kg8—16

3.

Kgl-13

Kb8— сб

4.

g2-g3

C18—b4

5.

Kc3—d5

Cb4—c5

6.

Cfl-g2

d7—d6

7.

0—0

0—0

8.

d2—d3

h7—h6

9.

e2—e3

a7—a5

10.

Kd5-c5

Kc6—e7

11.

h2—h3

c7—сб

12.

Ь2—b3

-Л18—e8

13.

Cel—b2

Cc5—b6

14.

ЛН— el

Cc8—d7

15.

Kpgl—h2

Ke7-g6

16.

K13—d2

Cd7—e6

26. Лс1—сб

Ле8—с8

27.

Ле1—dl

Лс8 : сб

28.

Cg2 : сб

Ь5—Ь4

29.

Лdl—cl

Cd6—е7

30.

Фе2—с4

Феб—d6

31.

Kd2—е4

К16 : е4

32.

Себ : е4

g7—g6

33.

Kph2-g2

Kpg8-g7

34.

Се4—d5

17—15

35.

еЗ—е4

15-14

36.

Фс4—d3

ЛЬ8—Ь6

37.

Лс1—с8

14 : g3

38.

12: g3

Фd6—d7

17.Kc3—a4Cb6—c718.d3—d4Ла8—b819.Ла1—clb7—b520.d4 : e5Kg6 : e521.Cb2 : e5d6 : e522.Ka4—c5Cc7—d623.c4 : b5сб : b524.Ф61—e2Фd8—e725.Kc5 : e6Фе7 : еб17.Kc3—a4Cb6—c718.d3—d4Ла8—b819.Ла1—clb7—b520.d4 : e5Kg6 : e521.Cb2 : e5d6 : e522.Ka4—c5Cc7—d623.c4 : b5сб : b524.Ф61—e2Фd8—e725.Kc5 : e6Фе7 : еб39. ФdЗ—с4

17.

Kc3—a4

Cb6—c7

18.

d3—d4

Ла8—b8

19.

Ла1—cl

b7—b5

20.

d4 : e5

Kg6 : e5

21.

Cb2 : e5

d6 : e5

22.

Ka4—c5

Cc7—d6

23.

c4 : b5

сб : b5

24.

Ф61—e2

Фd8—e7

25.

Kc5 : e6

Фе7 : еб

17.

Kc3—a4

Cb6—c7

18.

d3—d4

Ла8—b8

19.

Ла1—cl

b7—b5

20.

d4 : e5

Kg6 : e5

21.

Cb2 : e5

d6 : e5

22.

Ka4—c5

Cc7—d6

23.

c4 : b5

сб : b5

24.

Ф61—e2

Фd8—e7

25.

Kc5 : e6

Фе7 : еб

40. Лс8—с7

41.h3—h4

Лс7—а7

Фс4—сб

Cd5 : сб

Ла7—аб

46.g3-g4

47. Kpg2-g3

Лаб : а5

Kpg3 : g4

Kpg4—h3

Kph3—g2

a2—a4

Ла5 : a3 Ничья.

№ 47. Неправильная защита

ЛюбоевичЛарсен

Примечания Э. Гуфельда

е2—е4е7—еб

Ларсен собирается играть французскую защиту?

d2—d3Ь7—Ь5!?

Как рассказывал очевидец, гроссмейстеры, подходившие в этот момент к столику, за которым игралась партия, не могли сдержать улыбки. Их можно понять. Я бы на их месте тоже улыбнулся, вспомнив попутно случай в женском турнире, когда после 1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 участница, игравшая белыми, негодующе вопросила: «Позвольте, я играю итальянскую партию, а вы что играете?» Аналогичный вопрос здесь мог бы задать и Любоевич. Вышеупомянутый очевидец сообщил далее, что он потом спросил у Лар сена, можно ли назвать выпад 2. . ,Ь5 его именем, и датчанин ответил: «Во всяком случае, в книгах такого хода нет». В самом деле, чего нет, того нет. Но в каждом ходе (хорошем или плохом) есть идея (хорошая или плохая). Есть идея и в ходе черных, причем авторские права на нее принадлежат отнюдь не Ларсену. Еще в прошлом веке ход Ь2—Ь4 в столь ранней стадии применяли русский шахматист Николай Бугаев (известна партия, которую он выиграл таким образом в сеансе у самого Стейница!), австрийские масте-

ра Бертольд Энглиш и Карл Шлехтер (Шлехтер — Тарраш, Нюрнберг, 1896). А в нагйем столетии эту идею разрабатывали Савелий Тартаковер (от него пошло шутливое название — «дебют орангутанга»), Рихард Ре- ти (выигравший блестящую партию у Капабланки в Нью-Йорке в 1924 году), Алексей Сокольский, разработавший это начало в стройную систему.

Да, но ведь речь идет о ходе Ь2—Ь4, а не Ь7—Ь5, скажете вы. Ну и что же? Идея — та же: захват пространства на ферзевом фланге в сочетании с фигурным воздействием на центр при помощи фианкеттированного ферзевого слона. Вспомним матч на первенство мира Петросян — Спасский (1966). 14-я партия: 1. Kf3 Kf6 2. g3 Ь5! 22-я партия: 1. d4 Ь5! Итак, идея Ларсена не нова. И все же отдадим ему должное: именно в данной позиции он первый догадался воспользоваться упомянутой идеей, чтобы обезвредить план белых, связанный с фиан- кеттированием королевского слона, противопоставлением ему своего слона на Ь7 без хода d7—d5. К тому же черные сразу закладывают фундамент своей будущей контригры на ферзевом фланге.

Итак, иронизировать над Ларсеном по поводу данного хода нет абсолютно никаких оснований. Наоборот, надо отдать должное этому пытливому искателю!

d3—d4. . .

А вот тут я полностью солидарен с теми участниками, которые стали улыбаться по поводу такой реакции Любоевича. Конечно, теряя ценнейший темп в дебюте и, по сути, отдавая «цвет», нельзя претендовать не только на опровержение замысла черных (его, возможно, вообще не существует), но даже и на законный минимальный дебютный перевес, определяемый вы- ступкой.

Тем не менее попытаемся понять Любоевича. Он не был готов к предложенному Ларсеном варианту и, не желая вести бой в русле заготовок противника, предпочел ответить любым сюрпризом, чтобы позиция оказалась незнакомой не только ему, но и сопернику.

Другой вопрос: как же лучше всего было реагировать белым? Воспользуемся информацией о варианте 1. Ь4 е5 2. Cb2 d6 3. еЗ, где с переменой цветов и лишним темпом у белых получается сходная ситуация. В партии Сокольский — Лилиенталь (21-е первенство СССР, 1954) далее было 3. . .К16 4. с4 g6 5. К13 Cg7 6. d4 0—0 7. Ce2 ed!, и черные уравняли игру. Здесь план А. Лилиенталя благодаря лишнему темпу дал бы белым перевес, поэтому Ларсену пришлось бы ограничиться скромными способами развития, например: 3. К13 СЬ7 4. g3 d6 5. Cg2 Kf6 и т. д.

Заслуживало внимания 3. 14!

. . .Сс8—Ь7

КЫ— d2. . .

Если Любоевич с Ларсеном думали, что эта позиция впервые встречается в турнирной практике, то их ждет разочаро^ вание. В поединке М. Новицкий (Киев) — Ю. Муйвид (Минск) из тематического турнира по переписке «Дебют Сокольского» (1965—1967), проведенного Федерацией шахмат Украины, было 1. Ь4 d5 2. Cb2 Kd7 3. еЗ е5, и возникла та же позиция, что в данной партии (правда, с переменой цветов, но с той же очередью хода, ибо ферзевая пешка черных продвинулась на два поля за один прием, а не за два, как у Любоевича). Далее встреча продолжалась: 4. с4 сб 5. К13 Cd6 6. cd cd 7. КсЗ Kgf6 8. ФЬЗ Kb6 9. КЬ5 с инициативой белых. Ларсен мог бы продолжать ио образцу той партии 4. . .с5, но избрал более рискованный план.

. . . Kg8—16

е4—е5. . .

Робкое 5. Cd3 не мешало черным развернуть свои силы в желательном для них ключе.

. . .К16—d5

Kgl—13. . .

Ничего не давало 6. С : Ь5 ввиду 6. . .К14! Например: 7. Kdf3 К : g2+ 8. KpH Kh4 9. Cg5 Се7, и у черных как минимум не хуже.

. . .а7—аб?

В духе построения черных было 6. . .Ь4! Эта активная идея лежит в основе всех вариантов

дебюта Сокольского (там она, конечно, имеет вид хода Ь4—Ь5). Я подозреваю, что в данной партии Ларсен применил дебютную систему скорее по настроению, чем глубоко изучив ее детали.

Kd2— ЬЗКЬ8—сб

с2— сЗ! . . .

Улавливая дебютную неточность черных. Теперь грозит 9. а4 Ь4 10. с4!, вытесняя коня из центра и переходя в наступление по всему фронту. А вот в случае 6. . .Ь4 белые не имели бы этой возможности.

. . . Kd5—Ь6

Добровольная демобилизация, по сути, является вынужденным, хотя и неприятным, мероприятием. Но лучшего пути не видно.

CH—d3 Cf8—е7

Ф61—е2 . . .

Один из тех случаев, когда хороший ход связывается с не лучшим планом. Оказывается, Любоевич решил в ответ на планируемое черными d7—d6 : е5 брать на е5 фигурами, что в итоге расплескивает весь их позиционный перевес. Хотя сам по себе ход в партии пока еще ничего не портит, но он не был необходимым. Равноценным про

должением можно считать 10. 0—0 d6 11. Ле1 (или 11. Фс2) 11. . .de 12. de, и у черных не видно достаточной контригры.

. . .d7—d6

И.0—0d6: еб

Kf3 : еб? . . . Просчет в оценке позиции. После 12. de! 0—0 13. СеЗ черным надо что-то предпринимать против угрозы вторжения на пункт сб. Недостаточным выглядит 13. . .Ка4 14. Лаб1 Фс8 (или 14. . .Фе8) 15. Фс2 Ь6 (15. . .g6 16. Ь4) 16. Фс1, и возникают угрозы жертвы на Ь6. Если 13. . .Kd5 (отражая угрозу 14. Себ? путем 14. . . Kf4), то 14. а4! Ь4 15. с4 К : еЗ 16. Ф : еЗ или 14. . .К : еЗ 15. Ф : еЗ Фd5 16. Сс2 с перевесом белых в обоих случаях.

. . .Кеб : еб

Фе2 : еб . . .

Теперь, как говорят, «поезд ушел» — после 13. de 0—0 14. СеЗ Ка4 15. Лadl Фс8 16. Фс2 g6 черные успевают получить контригру благодаря появившейся возможности с7—с5!

. . .0—0

Феб—g3Се7—d6

Cel—f4КЬ6—а4

Уже черные начинают проявлять обоснованную активность. Вследствие ошибки белых на 12-м ходу некоторая инициатива перешла к Ларсену, так что он должен был остаться доволен итогами своего дебютного эксперимента. Любоевич вовремя переходит к обороне.

Ла1—ЫCd6 : f4

ФgЗ : f4СЬ7—d5

Cd3—е4с7—сб

ЛИ—elаб—а5

Ле1 — еЗ!. . .

Отличный ход — ис агрессивными, и с защитными функциями. Любоевич уже здесь предвидел, что ему придется защищать слабую пешку сЗ.

. . .Фd8—16

Ф14—g4 g7—g6

Фg4—е2Л18—Ь8

КЬЗ—cl . . .

Угрожая оттеснить черные фигуры посредством 24. ЬЗ КЬ6 25. Kd3, и на 25. . .а4 возможно 26. КЬ4. Ларсену опять приходится, как и на 8-м ходу, добровольно отступить конем с активной позиции.

. . .Ка4—Ь6

Чтобы на 24. ЬЗ ответить 24. . ,а4!, не выпуская белого коня с cl. С другой стороны, грозит 24. . ,Кс4, что приходится допустить.

Се4 : d5 сб : d5

Создалась схема «карлсбад- ского» типа. У белых после Ь5—Ь4 неизбежно образуется пешечная слабость — на сЗ или d4. Но они запланировали рейд

коня на е5, откуда он будет обстреливать весь лагерь черных.

Kcl—d3КЬ6— с4

ЛеЗ—13Ф16—g5

а2—аЗ?. . .

Двойной промах! Во-первых, белые вовсе не препятствуют этим прорыву Ь5—Ь4 и поэтому зря теряют темп. Во-вторых, они пропускают черного ферзя в свой «огород». После примерного (но необязательного) 27. Л61 Ь4 28. ЬЗ Kd6 29. Ке5 белые поддерживают динамическое равновесие. На 29. . .Лс8 возможно даже 30. с4. Форпост на е5 во всех случаях выручает белых.

Теперь же обстановка осложняется.

. . .Фg5—d2!

Фе2—11. . .

Скрепя сердце приходится уводить сильнейшую боевую единицу в тыл. На 28. Ле1, например, могло последовать 28. . .Ф : е2 29. Л: е2 Ь4! 30. cb ab, и нельзя как 31. К : Ь4? Л : Ь4, так и 31. ab К : Ь2!

. . .Ь5—Ь4

Нетерпение обуяло Ларсена — скорее осуществить прорыв, пока он возможен! Это так понятно каждому, кто долго терпел скуку маневренной войны в ожидании бурных событий! Выясняется, однако, что прорыв приводит лишь к преждевременному истощению сил после короткого рукопашного боя. А ведь этот прорыв никуда не убежал бы и можно было его подготовить тщательнее. К при-

меру, путем 28. . ЛЬб, заранее отнимая у белого коня поле сб, которое теперь оказывается в его власти, на радость Любое- вичу.

аЗ : Ь4 а5 : Ь4

Kd3 : Ь4Кс4 : Ь2

КЬ4—сб!

Белый конь окружной дорогой все-таки пробивается к желанному пункту е5, и это обезвреживает все старания черных.

. . .ЛЬ8—ЬЗ

Кеб—е5ЛЬЗ : сЗ

В случае 32... Ла7 или 32... 15 достаточно было даже 33. с4!, и белые с успехом избавляются от слабости на сЗ.

Л13 : 17 Ла8—с8

Л17—е7!

Отражая угрозу 34. . .Лс1, на что последует 35. Ле8-М

. . . Od2 : d4

Ле7 : ебФ64—14

ЛЬ1—el d5—d4

Последняя надежда черных — проходная пешка. Но белые фигуры стали слишком активными. Прежде всего, наконец-то вырывается «во чисто поле» из томительной ссылки могучий ферзь.

ФН—Ь5!ЛсЗ—cl

Примиряясь с неизбежным. Белые дают вечный шах.

Леб—е8+ Лс8 : е8

ФЬ5 : e8-j- Kpg8—g7

Фе8—e7-j- Kpg7—g8

В случае 40. . ,Kph6 можно было и проиграть: 41. Kg4+! Kph5 (41. . .Ф : g4 42. Л : cl) 42. Ф : h7+l Кр : g4 43. Ф : g6+ с матом.

Фе7—е8+ Kpg8—g7

Фе8—d7+.

Ничья.

№ 48. Французская защита

ГортПортиш

1.

е2—е4

e7—еб

2.

d2—d4

d7—d5

3.

Kbl—d2

c7—c5

4.

Kgl-13

Kb8—сб

5.

e4 : d5

еб : d5

6.

CH—b5

C18—d6

7.

d4 : c5

Cd6 : c5

8.

0—0

Kg8—e7

9.

Kd2—b3

Cc5—d6

10.

Cel—g5

0—0

И.

Л11—el

Фd8—c7

12.

c2—c3

a7—a6

13.

Cb5—d3

Cc8—g4

14.

h2—h3

Cg4—h5

15.

Cd3—e2

Л18—e8

16.

Cg5 : e7

Kc6 : e7

17.

K13—d4

Ch5—g6

18.

Ce2—d3

Ke7—сб

19.

Cd3 : g6

Ле8 : el +

20.

Ф61 : el

h7 : g6

21.

Kd4—13

Ла8—d8

22.

Ла1—dl

Kc6—e5

Kpgl —g2ФЬ7—Ь6

Kd4—c2ФЬб—c7

Ничья.

№ 49. Новоиндийская защита

СпасскийТаль

Примечания М. Таля

23.

Kf3 : е5

Cd6 : e5

24.

Л61—d3

Ce5—16

25.

Фе1— dl

Фс7—c4

26.

g2—g3

g6—g5

27.

a2—a3

Фс4—b5

28.

ЛdЗ—d2

g7—g6

29.

Kb3—cl

Kpg8—g7

30.

Kcl—e2

JId8—e8

31.

Kpgl—g2

a6—a5

32.

Ke2-gl

Ле8—d8

33.

Kgl-13

Лd8—d6

34.

Kf3—h2

ФЬ5—сб

35.

Kh2—13

b7—b5

36.

K13—d4

Феб—b7

Было совершенно очевидно, что Борис будет настроен в этот день очень воинственно. И выбранный им вариант весьма недвусмысленно подчеркнул стремление белых к большой «драке».

d2—d4Kg8— f6

c2—c4e7—e6

Kgl-f3b7—b6

e2—e3. . .

Новоиндийскаязащита—

дебют, до недавнего времени имевший весьма спокойную репутацию. Подчас даже доводилось читать в газетных отчетах фразы типа: «Соперники использовали новоиндийскую защиту в мирных целях». Впрочем, сейчас происходит некоторая переоценка ценностей. В частности, этот дебют нередко и весьма успешно применяет Карпов.

37.b2—b4

a5 : b4

38. аЗ : b4

Лd6—d8

39. Ф81—e2

Лd8—b8

40. Фе2—d3

ФЬ7—b6

41. Ф83—13

ЛЬ8—d8

42. Лd2—d3

Л88—d6

43. Kpg2—h2

Л86—d8

44. Ф13—e3

Л88—b8

45. ФеЗ—13

ЛЬ8—d8

46. Kph2—gl

ФЬ6—b7

Спору нет, при желании лишь застраховать себя белые могут вести игру с повышенным запасом прочности (лучше всего этой цели отвечает 4. g3). Но, повторяю, на миролюбие соперника в этой партии я рассчитывал менее всего.

. . .Сс8—Ь7

Cfl— d3d7—d5

Ь2—ЬЗ

Этот ход не лучше и не хуже, чем 6. 0—0. Микронюанс заключается, пожалуй, только в том, что белые не оставляют сопернику возможность провести разгрузочные операции вроде 6. . . de и 7. . ,с5.

...Cf8—d6

0—00—0

Cel— Ь2 Kb8—d7

КЫ—d2 Ф88—е7

Ла1—cl Ла8—d8

До сих пор так называемая обязательная программа. Обе стороны лучшим образом располагают свои силы в преддверии грядущего сражения. Альтернативой являлось 10. . .Ке4. Мне, однако, не слишком по душе была позиция после 11. Фс2 15 12. Ке5. Своим последним «общеукрепляющим» ходом черные приглашают соперника определить позицию ферзя. В ответ на 11. Фе2 я уже собирался играть 11. . -Ке4, а при продолжении, избранном Спасским, мне казалось, выигрывает в силе движение пешки «с».

Ф81—с2с7—с5

с4 : d5 . . .

Другая, примерно равноценная, возможность заключалась в 12. Лfdl. Я заготовил на это 12. . .cd 13. ed Лс8. В подобных ситуациях потеря темпа не столь уж существенна.

. . .еб : d5

d4 : с5. . .

А этот размен, думаю, неудачен. Слабость висячих пешек совершенно не ощущается, а фигуры черных действуют весьма

гармонично. На мой взгляд, сильнее было 13. СЬ5 или 13. С15.

. . . Ь6 : с5

Фс2—сЗ. . .

Это уже просто вызов... Когда после партии я спросил у Спасского о мотивах, побудивших его сделать этот ход, он развел руками: «Нищему разбой не страшен».

Идея пешечного прорыва становится сейчас очень актуальной. Я потратил некоторое время, рассматривая возможность немедленного 14. . .d4, и пришел к выводу, что пока это ничего реального не приносит, и, руководствуясь общими соображениями, ввел в игру последнюю «дремавшую» фигуру.

. . .Л18—е8

ЛИ—dl. . .

В этот день Борису, кажется, изменило чувство опасности. Я ожидал 15. Л1е1, в ответ на что собирался серьезно подумать о 15. . .с4 (16. Ьс СЬ4 17. Фс2 de). Теперь же белые сами вызывают прорыв в центре, а фигуры черных расположены столь идеально, что мед-

лить с этим прорывом не имеет никакого смысла.

. . .d5—d4

еЗ : d4с5 : d4

ФсЗ—аб

Хорошо это или плохо, все- таки следовало принять предложенную жертву пешки. 17. Ф : d4 приводило, правда, к материальным потерям после 17. .. Кеб, но в случае 17. К : d4 форсированного пути развития атаки я не видел. Подготовив, так сказать, для очистки совести резервную возможность — 17. . . Феб 18. К413 ФЬб с полной компенсацией за пешку, я все же, пожалуй, не удержался бы от соблазна — не так уж часто выпадает возможность пожертвовать слона на Ь2 во встречах на гроссмейстерском уровне. Однако полной ясности здесь нет. После 17. . .С : h2+ 18. Кр : h2 Kg4+ 19. Kpg3 (плохо 19. Kpgl ФЬ4 20. K4f3 Ф : 12+ 21. Kphl Леб! 22. Cf5 КеЗ) 19. . . Феб+ 20. 14 (после 20. Кр : g4 К16+ белые получают мат) 20. . .ФеЗ+ 21. К413 Kdf6 атака черных очень опасна, но и белые отнюдь не обречены (возможно хотя бы 22. С: Ь7+).

Так или иначе, продолжение, избранное Спасским, неудачно. Во-первых, «обреченная» пешка пока еще жива, а, кроме того, положение ферзя на 5-й линии вскоре даст возможность черным с темпом решающим образом подключить к атаке ладью.

. . .Kd7—еб

К13 : еб

Может быть, чуть упорнее было 18. Ле1. Хотя выбор между 18. . .С : 13 и 18... К : d3!? представлялся мне весьма привлекательным.

. . . Cd6 : еб

Kd2—с4

Чуть помедленнее, но, пожалуй, столь же эффективно развивалась атака после 19. КП Kd5 20. Kg3 К14 21. СП h5.

. . .Л68—d5

Вот он, решающий темп. Для жертвы слона все готово.

Фаб—d2

Я рассчитывал на 20. СаЗ (с идеей согнать ферзя с диагонали d8—h4), на что решало 20. . .Феб 21. Ф62 С : Ь2+! 22. Кр : h2 ЛЬ5+ 23. Kpgl ЛЫ+! с матом в 2 хода.

. . . Себ : Ь2+

Известная тема в чуть новом обрамлении.

Kpgl: h2Лбб—h5+!

По-видимому, белые рассчитывали лишь на 21. . .Kg4+ 22. Kpg3. Теперь путь вперед для короля закрыт. В ответ на 22. Kpg3 сразу решает 22. . . Ке4+ (неплохо, впрочем, и 22. . .Л§5+) 23. С : е4 ФЬ4+.

Kph2—glKf6—g4

От двух угроз — прозаической 23. . .ФЬ4 и элегантной 23. . . ЛМ+ (в ответ, скажем, на 23. Ле1)—защититься нельзя.

Белые сдались.

№ 50. Новоиндийская защита

ТимманКавалек

Примечания Э. Гуфельда

d2-d4Kg8— f6

с2—с4е7—еб

Kgl — f3Ь7—Ь6

g2—g3Сс8—аб

Ь2—ЬЗ. . .

Дебютная теория единодушно считает лучшей реакцией на дерзкий выпад черных столь же агрессивный рейд ферзя — 5. Фа4. Но практически иногда бывает выгоднее сделать не столь обязывающий ход, чтобы сразу уйти в сторону от подготовленной, возможно, противником «мины» на главной магистрали варианта»

...С18—Ь4+

Учебники рекомендуют 5. . . d5, хотя и в этом случае черным не так просто уравнять игру. Вспоминается моя партия с Б. Каталымовым (1969), игравшим черными, где после 6. Cg2 СЬ4+ 7. Cd2 Cd6 8. КсЗ сб 9. О—0 de 10. be С : с4 11. Кеб белые получили значительный позиционный перевес.

Cel— d2СЬ4—е7

КЫ—сЗ. . .

В случае 7. Cg2 возможен любопытный вариант, раскры

вающий одну из тонкостей тактики черных, связанной с маневром Cf8—Ь4—е7: 7. . .d5 8. Кеб 0—0 9. 0—0 сб!, и белые не успевают сделать жизненно важный для них ход 10. КсЗ из-за того, что после 10. . .de белая пешка d4 оказывается под ударом. Вот, в частности, для чего черным надо было выманить белого слона на d2 — чтобы он перекрывал там своего ферзя. Ничего не дает и 10. СсЗ Kfd7!

Поэтому белые сразу выводят ферзевого коня.

. . . Саб—Ь7

Если «челночный» рейд королевского слона на е7 через Ь4 был обоснован, то аналогичная игра ферзевым слоном в данной ситуации не оправдывается. Тем более что в распоряжении черных есть четкий план, одним из важных звеньев которого является как раз положение слона на аб—7. . .сб 8. Cg2 (ничего не дает 8. d5 cd 9. cd ed с последующим Kb8—сб! или 8. е4 d5 9. еб Ке4!) 8. . .d5 9. 0—0 0—0 10. Cf4 Kbd7, и создается позиция из каталонского начала, где черным удается удачно развернуть свои силы. Например, на 11. cd возможно даже 11. . . К : d5! 12. Cd2 Лс8, и черным не на что жаловаться (Попов — Тайманов, 1976).

Стоит отметить, что необходим именно такой порядок ходов — сначала с7—сб, а потом d7—d5, ибо в случае немедленного 7. . .d5 возможно 8. cd! ed 9. Cg2 0—0 10. 0—0 Kbd7

Ке51, и создавшаяся позиция в пользу белых, как показала партия Петросян — Корчной из четвертьфинального матча претендентов (Чокко, 1977).

СП— g20—0

0—0с7—с5

d4—d5!еб : d5

Kf3—g5 . . .

Типичный прием, фиксирующий дебютные завоевания белых. Ввиду позиционной угрозы Kg5—h3—14 : d5 черные должны заставить противника взять на d5 пешкой, но для достижения этого им приходится развивать свои фигуры на не очень удобные позиции.

. ..КЬ8—аб

Вот и иллюстрация к сказанному. С большим удовольствием черные поставили бы этого коня на d7, но после 11. . .d6 12. Kh3 Kd7 13. Kf4 белые захватили бы пункт d5 фигурой. Теперь же эту командную высоту будет охранять конь с с7. Увы, на этом поле ферзевый конь черных должен будет нести только тыловую службу...

с4 : d5d7—d6

е2—е4К16—d7

Ясно, что на 13. . .К : d5 последовало бы 14. К : 171

h2—h4. . .

Этот оптимистичный выпад вызывает противоречивые чувства. С одной стороны, белые закрепляют свои пространственные достижения и при случае грозят продвинуть эту пешку дальше. А с другой — была ли необходимость в подобном «рывке по краю», создающем определенные ослабления в лагере белых (например, в случае 12— 14), без которых можно было обойтись, проводя тот же план, что и в партии?

. . .Каб—с7

а2—а4Ь7—Ьб

Kg5—13Се7—16

Ла1 — clKd7—е5

Cd2—14Ке5—g6

С14—еЗЛ18—е8

Позиционный перевес белых очевиден. Оба коня черных и ферзевый слон расположены на редкость неудачно, у них нет и тени контригры на ферзевом фланге. Но преимущество белых, видимо, еще не имеет решающего характера. Какой бы агрессивный план они ни избрали, у черных везде должна найтись защита. Например, напрашивающийся стандартный перевод коня на с4 ничего не дает: 20. Kd2 Саб 21. Кс4 (21. Ле1 Ке5!) 21. . .Ке5 22. К : е5 С : е5 23. Ле1 Ь51, и черные оживают.

h4—h5. . .

Этот план, возможно, создает черным наибольшие трудности в защите. Но шахматы — парадоксальная игра. Через много ходов выяснится, что эта пеш-

ка уверенно идет навстречу своей гибели... Не зря давно подмечено, что нельзя получить шансы на выигрыш против правильно играющего противника, если не дать ему контршансов. Хочешь победить? Рискуй!

. . .Kg6—е5

Kf3:e5 d6 : е5 Спорное решение. Мне лично принципиально неприятен ход, забивающий моему чернопольному слону диагональ al— h8. Я, возможно, стал бы прилежно рассчитывать острые варианты после 21. . . С : е5 22. 14 Cf6 23. е5 de 24. d6 el!? или 24. 15 Cg5 и т. д. Полагаю, что черные не должны были проиграть. Теперь же их положение мне представляется весьма нелегким. Мощная защищенная проходная d5 разрезает силы черных надвое. Их пешки ферзевого фланга, лишившиеся базовой опоры — пешки d6, превратились из силы в слабость. Блокадное поле d6 для коня является недостаточной компенсацией за эти недостатки. И только ослабленный движением пешки «Ь» королевский фланг белых можно считать тем фактором, который существенно осложняет им реализацию большого перевеса.

КсЗ—а2!

Угрожая 23. Ь4, что вынуждает черных еще заметнее ухудшить свою позицию.

. . .а7—а5

Теперь ферзевый фланг черных и вовсе обесценен.

Ка2—сЗЛе8—18

Единственный контршанс черных — подрыв путем 17—15 королевского фланга противника, который ввиду слабости на h5 требует от белых пристального внимания. Но голландский гроссмейстер как будто в ту сторону и не смотрит.

Ф61—13?

Освобождая поле для маневра КсЗ—dl—Ь2—с4 и линию для ладей. Заслуживало внимания, однако, немедленное КсЗ— Ы—d2(a3)—с4, экономя темп. Теперь черные как раз вовремя успевают создать контригру.

. . . Кс7—е8

КсЗ—dlКе8—d6

Kdl—Ь2СЬ7—аб

ЛИ—dl

Логичным продолжением казалось 27. Кс4?, приковывая черных к защите их слабостей. Но после 27. . .С : с4 28. Ьс Cg5! слабости белых тоже обнажались.

. . . С16—g5!

Оставшиеся легкие фигуры черных будут сильнее своих белых оппонентов. Поэтому необходимо было немедленно приступить к их разменам путем 28.

СП! и после исчезновения с доски слонов вывести наконец коня на с4. После 28. . .15 29. el Л : 15 30. Фg4 разгоралось обоюдоострое сражение.

СеЗ : g5?. . .

Позволяя черному ферзю стать хозяином положения на королевском фланге. Чувствуется, что белые как-то незаметно для себя потеряли нить игры, а резкая перемена обстановки на доске вызвала у них растерянность.

. . .Ф68 : g5

Cg2—h3. . .

Предупредить прорыв уже было нельзя. Например, 29. g4 g6!, и королевский фланг белых окончательно скомпрометирован. Они пытаются по крайней мере активизировать свою проходную d5.

. . .17— 15

е4 : f5 Kd6 : 15

Ch3 : 15Л18 : 15

Ф13—e4Ла8—18

Лс1—c2Фg5 : h5

У белых нет компенсации за потерянную пешку, а главное — их конь не может безнаказанно войти в игру с Ь2, куда он напрасно так долго шел. Осталось только двигать проходную.

d5—d6Л15—17

Защищаясь и нападая (грозит 35. . ,СЬ7!).

d6—d7Л18—d8

Проходная остановлена и должна вскоре погибнуть.

Лс2—d2ФЬ5—13!

Фе4 : 13Л17 : 13

КЬ2—с4. . .

Теперь этим ходом белые до

стигают лишь того, что затягивают неизбежный финал на десяток ходов.

. . .Саб : с4

ЬЗ : с4Л13—сЗ

Л61—el ЛсЗ : с4

Ле1 : е5Kpg8—17

Записанный ход. Черные при доигрывании легко реализовали свой материальный и позиционный перевес.

Л62—d3Лс4 : а4

ЛбЗ—13+Кр17—g6

Леб—е7Ла4—d4

Л13—17Л68—g8

Л17—14Л64 : 14

g3 : 14. . .

Или 47. Ле8 Л64! Белым проще было сдаться.

. . .Л§8—d8

Ле7—е6+ Kpg6—15

Белые сдались.

25 апреля

ТИММАН КАВАЛЕК ТАЛЬ ПОРТИШ ЛАРСЕН

0 : 1 КАРПОВ 1/2:1/2 СПАССКИЙ 1/2:1/2 ГОРТ 1/2:1/2 ЛЮБОЕВИЧ 1/2:1/2 ХЮБНЕР

Положение участников: КАРПОВ — 8; ТАЛЬ — 7%; ПОРТИШ — 7; ЛЮБОЕ- ВИЧ—6%; ХЮБНЕР—6; ГОРТ—5; ТИММАН — 4%; СПАССКИЙ —4; ЛАРСЕН — 3*/2; КАВАЛЕК — 3.

Кто мог предположить, что Карпов окажется столь «злопамятным»: он выиграл и вторую партию у Тиммана. Впрочем, в данном случае голландец оказался безвинно пострадавшим — в него рикошетом угодил дебютный вариант, подготовленный чемпионом мира еще к матчу в Багио. Дебютные справочники последних лет единодушно оценивают позицию после 11. СЬ2 со знаком «±». Простой, но парадоксальный ответ Карпова заставляет коренным образом изменить эту оценку. До конца турнира гроссмейстеры анализировали это продолжение, искали за белых равенство. Быть может, кому-то это и удалось, но Тимман во время партии не добился уравнения. На 14-м ходу он молча предложил ничью, его соперник так же молча отклонил предложение, сделав спокойный ход 14. . .Ле8 (вместо 14. . .К : h2). Затем бесперспективной игре в тяжелой позиции Тимман предпочел короткую тактическую схватку (вероятно, недооценив 17-й ход черных). Когда «дым рассеялся», выяснилось, что на стороне черных и материальный перевес, и решающая атака.

По замыслу турнир в Монреале был очень именитым, так сказать, выставочным. Но так или иначе, он был и. одним из этапов подготовки всех без исключения участников к борьбе за первенство мира. Об этом, вероятно, подумал и Портиш, который, вопреки обыкновению, встречаясь с Любоевичем, ушел от теоретической дискуссии. Вместо 15. Ле1 он избрал 15. ЛсП, что гарантировало ему лишь безбедную жизнь. Зная характер венгерского гроссмейсте-

ра, можно предположить, что в Бразилии он изберет нечто более актуальное.

Чехословацкий гроссмейстер вновь показал свое высокое мастерство в защите. Сначала его партия с Талем протекала в примерно равной борьбе, но неточность черных на 17-м ходу (следовало играть 17. . .el) привела к тому, что инициатива всецело оказалась на стороне Таля. Похоже, Торт в предварительных расчетах недооценил ход 23. Ch5! Однако в дальнейшем он сумел продемонстрировать чудеса изворотливости. Пожалуй, в чем-то ему помог и партнер. Вместо 37. КреЗ намного опаснее для черных было 37. Kpg3. Отложенная позиция выглядела очень трудной для Торта. Но доказать плюсы своей позиции я, однако, при доигрывании не сумел.

Ларсен всю партию против Хюбнера резко играл на выигрыш. Мне кажется, что в какой-то момент, вскоре после дебюта, черные напрасно согласились с ролью обороняющейся стороны. Поставив перед собой ограниченную цель — постепенно уравнять шансы,— Хюбнер сумел эту цель поразить.

Как это часто бывает, один из вариантов испанской партии, разыгранной во встрече между двумя ее знатоками — Спасским и Ка- валеком, привел к очень сложной стратегической борьбе. Экс-чемпион мира удачно парировал угрозы белых на королевском фланге и к перерыву добился некоторого перевеса. Кажется, не совсем удачным был записанный Спасским ход. Вместо 41. . ,g5 серьезнейшего внимания заслуживало 41. . .Cf5. Соглашение на ничью последовало в острейшей позиции.

№ 51. Английское начало

ТимманКарпов

Примечания А. Карпова

с2—с4Kg8—16

КЫ—сЗе7—еб

Kgl—13КЬ8—сб

е2—еЗ. . .

В Багио усиленную проверку проходило продолжение 4. g3 СЬ4, поэтому Тимман останавливает выбор на другом варианте английского начала.

. . .С18—е7

Большой популярностью здесь пользуется ход 4. . .СЬ4. И далее 5. Фс2 0—0 6. Kd5 Ле8

(сам Тимман черными против А. Адорьяна в партии из амстердамского турнира прошлого года продолжал 6. . .аб 7. аЗ Себ 8. Kg5 g6 9. К : 16 Ф : 16 10. Ке4 Фе7 11. Се2 d6 12. ЬЗ Са7 13. 0—0 15 14. КсЗ 14 15. Kd5 Фg5 16. Kphl Ch3 17. gh 13 18. С : 13 Л : 13 19. Фе4 Ла18, но после 20. Фg4 белые сохранили небольшой перевес) 7. Ф15. Именно в этом направлении развивались теоретические изыскания до последнего времени. Так О. Романишин черными против Г. Каспарова (46-е первенство СССР, высшая лига, 1978)

предпринял здесь интересную, но вряд ли корректную жертву пешки: 7. . .Се7?! 8. К : еб КЬ4 9. К : Ь4 С : Ь4 10. аЗ!? d5?! (и после 10. . .d6 11. Фс2 С : d2+ 12. С : d2 de преимущество у белых) 11. Фс2 Л : еб 12. ab Cf5 13. d3 Фе7 14. Cd2 d4 15. Се2 de 16. fe Cg4 17. Cf3!, и осложнения в конечном счете оказались выгодными для белых.

d2—d4еб : d4

Kf3 : d40—0

Kd4 : сб . . .

Возможно и 7. Ce2, не торопясь с разменом на сб. Так, после 7. . ,Ле8 8. 0—0 Cf8 9. ЬЗ d6 10. СЬ2 Cd7 11. Лс1 К : d4 12. Ф : d4 сб 13. Лfdl белые в партии Стин — Гарсиа (Лон-Пайн, 1978) сохранили дебютное преимущество.

. . . Ь7 : сб

СП—е2d7—d5

0—0Се7—d6

По всем показателям дела черных и в центре и на любом из флангов обстоят неплохо. Важно лишь скоординировать действия фигур.

Ь2—ЬЗФd8—е7

Сс1—Ь2 . . .

. .. d5 : с41

Эта идея была предложена И. Зайцевым в период подготовки к матчу на первенство мира. Из общих соображений она может показаться довольно спорной, но конкретно, тактически оказывается вполне оправданной.

Основная задача черных — максимально расширить сферу действия своих удачно расположенных фигур, нацеливая их на штурм королевского фланга. Надо сказать, что подобная пешечная структура на королевском фланге, как в настоящей партии у белых, всегда благоприятствует ведению фигурной атаки.

Ранее здесь встречалось 11. . .Л88 12. cd Феб 13. g3 СЬЗ 14. Ле1 СЬ4 15. Фс2 Cf5 16. Фс1 cd 17. Cf3 Фе7 18. аЗ Саб 19. Ь4 СЬб 20. К : d5!, что привело к неоспоримому перевесу белых (Кин — Янссон, 1976).

ЬЗ : с4 . . .

При взятии слоном у черных появлялись в связи с ослаблением контроля над пунктом g4 всевозможные атакующие идеи типа 12. . .Феб 13. g3 СЬЗ; 12. . .Kg4 13. g3 К : Ь2, а то и 12. . .С : Ь2+!? Теперь же в борьбу с темпом включается ферзевая ладья.

. . . Ла8—Ь8!

Белые должны быть уже начеку. В воздухе носятся двойные удары. Например: 13. ЛЫ? Л : Ь2 14. Л : Ь2 Феб и т. д.

Фdl—cl Kf6—g4

Атака черных развивается легко и непринужденно. У бе-

лых не осталось уже и тени преимущества, наоборот, они с тревогой следят за развитием событий на королевском фланге.

g2—g3 . . .

Как справедливо отмечает в комментариях к этой партии Р. Холмов, после 14. С : g4 С : g4 15. Ле1 черные могут наращивать давление путем 15. . ,ЛЬ4!

. . . Лf8—е8

Конечно, можно было сыграть сразу 14. . .К : Ь2 15. Кр : Ь2 ФЬ4+, форсируя ничью, но уже у меня были все основания играть на выигрыш. После хода 14. . .Ле8 комбинация с жертвой коня на Ь2 не будет выглядеть столь безобидной, поскольку ладья подключается с решающим эффектом по 6-й горизонтали (15. . .К : Ь2 16. Кр : Ь2 ФЬ4+ 17. Kpg2 ФЬЗ+ 18. Kpgl С : g3 19. fg Ф : g3 20. Kphl Леб и т. д.).

КсЗ-dl . . .

Думаю, что и после рекомендованного некоторыми комментаторами продолжения 15. Cf3 белым несдобровать. Например: 15. . .Ф16 (не так ясно 15. . . Кеб 16. Се2 СЬЗ 17. Лdl) 16. С : g4 (плохо 16. Cg2 ФЬ6 17. ЬЗ Кеб и т. д.) 16. . .С : g4 17. 13 СЬЗ 18. Л12 Фg6 с сильной инициативой у черных.

. . . Kg4 : Ь2!

Жертва, с помощью которой черные увеличивают свой перевес. Тимман, конечно, видел этот удар, но возлагал надежды на силу ответного промежуточного хода. Однако, начиная комбинацию, я точно учел всевозможные тактические нюансы.

с4—с5. . .

Конечно, не 16. Кр : Ь2 ФЬ4+ 17. Kpg2 ФЬЗ+ 18. Kpgl С : g3 19. fg Ф : g3+ 20. Kphl Ле4! (20. . .Леб 21. Cf6) 21. Лf4 СЬЗ, и для белых все кончено.

. . . КЬ2 : Ш

с5 : d6 . . .

. . . Kf 1 : g3!

Именно этот окончательно разрушающий королевский фланг удар не учел в своих расчетах голландский гроссмейстер. Черный конь проявляет ред-

КавалекСпасский1.е2—е4e7—e52.Kgl-13Kb8—c63.СП—Ь5a7—аб4.СЬ5—а4Kg8—165.0—0C18—e76.ЛИ—elЬ7—b57.Са4—ЬЗd7—d68.с2—сЗ0—09.Ь2—ЬЗKc6—b810.d2—d4Kb8-d711.Kbl-d2Cc8—b712.Cb3—c2Л18—e813.Kd2—flCe7—1814.Kll-g3g7—g615.a2—a4c7—c516.d4—d5c5—c417.Cel—g5Kd7—c5КавалекСпасский1.е2—е4e7—e52.Kgl-13Kb8—c63.СП—Ь5a7—аб4.СЬ5—а4Kg8—165.0—0C18—e76.ЛИ—elЬ7—b57.Са4—ЬЗd7—d68.с2—сЗ0—09.Ь2—ЬЗKc6—b810.d2—d4Kb8-d711.Kbl-d2Cc8—b712.Cb3—c2Л18—e813.Kd2—flCe7—1814.Kll-g3g7—g615.a2—a4c7—c516.d4—d5c5—c417.Cel—g5Kd7—c5№ 52. Испанская партия№ 52. Испанская партияФgЗ—g2Cc8—абСаб : d3ЛЬ8—d8Фg2—e4+ФgЗ—g2Cc8—абСаб : d3ЛЬ8—d8Фg2—e4+18. Ф61—d2C18—e719.Cg5—h6KF6—d720.K13—h2Ла8—b821.Ле1—11Cb7—c822.a4 : b5аб : b523.Kpgl-hlCe7—1824.Ch6—g5C18—e725.Cg5—e3Ce7—1826.Kh2-g4Ф68—e727.Ce3—g517—1628.Cg5—e3C18-g729.Kg4-h2ЛЬ8—b730.Ла1—a5Фе7—d818. Ф61—d2C18—e719.Cg5—h6KF6—d720.K13—h2Ла8—b821.Ле1—11Cb7—c822.a4 : b5аб : b523.Kpgl-hlCe7—1824.Ch6—g5C18—e725.Cg5—e3Ce7—1826.Kh2-g4Ф68—e727.Ce3—g517—1628.Cg5—e3C18-g729.Kg4-h2ЛЬ8—b730.Ла1—a5Фе7—d8

Кавалек

Спасский

1.

е2—е4

e7—e5

2.

Kgl-13

Kb8—c6

3.

СП—Ь5

a7—аб

4.

СЬ5—а4

Kg8—16

5.

0—0

C18—e7

6.

ЛИ—el

Ь7—b5

7.

Са4—ЬЗ

d7—d6

8.

с2—сЗ

0—0

9.

Ь2—ЬЗ

Kc6—b8

10.

d2—d4

Kb8-d7

11.

Kbl-d2

Cc8—b7

12.

Cb3—c2

Л18—e8

13.

Kd2—fl

Ce7—18

14.

Kll-g3

g7—g6

15.

a2—a4

c7—c5

16.

d4—d5

c5—c4

17.

Cel—g5

Kd7—c5

Кавалек

Спасский

1.

е2—е4

e7—e5

2.

Kgl-13

Kb8—c6

3.

СП—Ь5

a7—аб

4.

СЬ5—а4

Kg8—16

5.

0—0

C18—e7

6.

ЛИ—el

Ь7—b5

7.

Са4—ЬЗ

d7—d6

8.

с2—сЗ

0—0

9.

Ь2—ЬЗ

Kc6—b8

10.

d2—d4

Kb8-d7

11.

Kbl-d2

Cc8—b7

12.

Cb3—c2

Л18—e8

13.

Kd2—fl

Ce7—18

14.

Kll-g3

g7—g6

15.

a2—a4

c7—c5

16.

d4—d5

c5—c4

17.

Cel—g5

Kd7—c5

№ 52. Испанская партия

№ 52. Испанская партия

ФgЗ—g2

Cc8—аб

Саб : d3

ЛЬ8—d8

Фg2—e4+

ФgЗ—g2

Cc8—аб

Саб : d3

ЛЬ8—d8

Фg2—e4+

18. Ф61—d2

C18—e7

19.

Cg5—h6

KF6—d7

20.

K13—h2

Ла8—b8

21.

Ле1—11

Cb7—c8

22.

a4 : b5

аб : b5

23.

Kpgl-hl

Ce7—18

24.

Ch6—g5

C18—e7

25.

Cg5—e3

Ce7—18

26.

Kh2-g4

Ф68—e7

27.

Ce3—g5

17—16

28.

Cg5—e3

C18-g7

29.

Kg4-h2

ЛЬ8—b7

30.

Ла1—a5

Фе7—d8

18. Ф61—d2

C18—e7

19.

Cg5—h6

KF6—d7

20.

K13—h2

Ла8—b8

21.

Ле1—11

Cb7—c8

22.

a4 : b5

аб : b5

23.

Kpgl-hl

Ce7—18

24.

Ch6—g5

C18—e7

25.

Cg5—e3

Ce7—18

26.

Kh2-g4

Ф68—e7

27.

Ce3—g5

17—16

28.

Cg5—e3

C18-g7

29.

Kg4-h2

ЛЬ8—b7

30.

Ла1—a5

Фе7—d8

кую прыть. Поскольку 18. de К : е2+19. КрП К : cl совершенно безнадежно для белых, то у них не остается выбора.

12 : g3 Фе7 : d6

Kpgl—12. . .

Безрадостно и 19. Kpg2 ФЬ6

g4 Фg5 (или 20. . .ЛЬ4).

. . .Фdб—h6

Cb2—d4. . .

Или 20. ФсЗ Леб, привлекая

все новые резервы к атаке.

. . .ФЬб—h2+

Kpf2—elФЬ2 : g3+

Минуты белых сочтены. У черных сильнейшая инициатива и большой материальный перевес.

Kpel—d2

Kdl—Ь2

24. Kb2—d3

Kpd2 : d3

Ce2—11

27. Kpd3—c3

. . .c6— c5!

Расчищая последние подступы к белому королю. Это скорейший путь к цели.

Cd4 : с5Фе4—сб

КрсЗ—ЬЗЛ68—Ь8+

КрЬЗ—аЗЛе8—е5

Сс5—Ь4Феб—Ьб

Белые сдались.

31. Ла5—а2

Od8—е7

32. Kg3—е2

Kd7—Ь6

33. Ке2—g3

Ле8—18

34.12— f4

е5 : 14

35. СеЗ : 14

КЬ6—d7

36. Kh2—13

Kd7—е5

37. Ла2—al

Ке5—d3

15.

a4—a5

Фd8—e7

16.

b2—b4

17—15

17.

e4 : 15

g6 : 15

18.

12—14

Фе7—16

38.

Ь2—Ь4

Кс5 : е4

39.

Kg3 : е4

Фе7 : е4

40.

Сс2 : d3

с4 : d3

41.

Ла1—dl

g6—g5

42.

С14—g3

Сс8—15

43.

Фd2—а2.

Ничья.

19.

14 : e5

Ф16 : e5

20.

СеЗ—d4

Фе5 : d4+

21.

Фd2 : d4

Cg7 : d4+

22.

Л01 : d4

Kd7—e5

23.

Ce2—h5

Kg8-e7

24.

Kc3—e2

Л18—16

25.

Ke2—14

Ла8—g8

26.

ли—bl

Л16—h6

№ 53. Защита Пирца-Уфимцева

Таль

Горт

1.

е2—е4

d7—d6

2.

d2—d4

Kg8—16

3.

КЫ—сЗ

g7-g6

4.

Kgl —13

C18-g7

5.

СИ—е2

0—0

6.

0—0

Cc8—g4

7.

Сс1—еЗ

Kb8—c6

8.

Фdl—d2

e7—e5

9.

d4—d5

Kc6—b8

10.

Ла1—dl

Kb8—d7

11.

h2-h3

Cg4 : 13

12.

Ce2 : 13

Kpg8-h8

13.

a2—a4

K16-g8

14.

C13—e2

a7—a6

27. Kpgl-12

Ke7-g6

28.

Ch5 : g6

Ke5 : g6

29.

K14—e6

Kg6—e5

30.

b4—b5

ЛЬ6—g6

31.

Кеб—14

Лg6-gЗ

32.

Ь5 : a6

Ь7 : a6

33.

ЛЫ—b3

ЛgЗ : b3

34.

c2 : b3

Лg8—b8

35.

b3—b4

ЛЬ8—c8

36.

K14—e6

Kph8-g8

37.

Kpf2-e3

c7—c6

Kpf7—e7 Kpe7—d7Kd5—e7ЛЬ8—e8 c6—c5 d6 : c5Kpd7—c6 Ke7—d5Креб—b5Ле8—e7Ле7—d7Лd7—d6+ Kd5—e7+ Лd6—d4+ Ke7—d5Kpf7—e7 Kpe7—d7Kd5—e7ЛЬ8—e8 c6—c5 d6 : c5Kpd7—c6 Ke7—d5Креб—b5Ле8—e7Ле7—d7Лd7—d6+ Kd5—e7+ Лd6—d4+ Ke7—d5

Kpf7—e7 Kpe7—d7

Kd5—e7

ЛЬ8—e8 c6—c5 d6 : c5

Kpd7—c6 Ke7—d5

Креб—b5Ле8—e7Ле7—d7

Лd7—d6+ Kd5—e7+ Лd6—d4+ Ke7—d5

Kpf7—e7 Kpe7—d7

Kd5—e7

ЛЬ8—e8 c6—c5 d6 : c5

Kpd7—c6 Ke7—d5

Креб—b5Ле8—e7Ле7—d7

Лd7—d6+ Kd5—e7+ Лd6—d4+ Ke7—d5

КреЗ— 14Ке5—g6+

Кр14 : f5Kg6—e7+

Kpf5—g5Ke7 : d5

Kpg5—h6Лс8—b8

Лd4—g4+ Kpg8— 17

Лg4—e4

Кеб—d4

Ле4—g4

Лg4—g7

Kph6 : h7

b4 : c5

Kd4— f3

Лg7—g5

K13-e5+

Ke5—17

Kph7—g6

Kf7—e5

Kpg6— f5

Kpf5—e4

Kpe4— 13

Ke5—d7. Ничья.

Kgl—13c7—c5

0—0d5 : c4

Cd3 : c4Kb8—d7

Ф61—e2 . . .

Энергичный ответ, способствующий развитию белых. Возможно также 9. Cd3. Преждевременно 9. аЗ ввиду 9. . cd 10. ed С : сЗ 11. be Фс7 с контригрой.

. . .Ь7—Ьб

Черные могли открыть своему слону путь к отступлению, сыграв сначала 9. . cd и лишь после 10. ed—10. . .Ьб, но белые все равно могли прорваться в центре путем 11. d5, как было в партии Портиш — Карпов (СанАнтонио, 1972).

d4—d5 . . .

Единственный способ попытаться опровергнуть избранный черными метод защиты.

. . .СЬ4 : сЗ

d5 : ебKd7—е5

Неясно 11. . .Са5 12. ed Ф : d7 13. Лdl! и затем еЗ—е4 (Глигорич — Матанович, первенство Югославии, 1965).

еб : 17+Kpg8—h8

Ь2 : сЗСс8—g4

еЗ—е4Фd8—е7

ЛИ— dl!?. . .

№ 54. Защита Нимцовича

ПортишЛюбсевич

Примечания С. Глигорича

d2—d4Kg8— f6

c2—c4e7—еб

КЫ—сЗCf8—b4

e2—e30—0

Cfl—d3d7—d5

Неожиданная идея. Обычно ладью ставят на el, защищая

пешку е4. Тогда черные стремятся к контригре путем К16—h5 (или сначала Ь6—Ь5).

.,.Ке5:с4

Фе2:с4Фе7:е4

Фс4:е4К16:е4

Лdl—d3!

В этом смысл идеи белых. Высвобождаясь из-под связки, они защищают пешку 17 благодаря угрозе К13—е5. Однако черным удается и здесь продемонстрировать четкий путь к уравнению.

. . .Cg4 : 13

ЛбЗ : 13Ке4—16

Cel—g5Л18 : 17

Ла1—dlЛа8—е8

Kpgl —ПKph8—g8

Cg5 : 16

Грозило K16—e4.

. . . g7 : 16

Лdl—d6

Слишком рано!

. . .Kpg8—g7

Более рискованно немедленное 24. . Ле4, отдавая пешку «1» за пешку «а». Следующим ходом белые предупреждают эту

возможность.

Л13—14Л17—е7

g2—g3Ле7—еб

Ничья.

У черных нет никаких трудностей. Ходу на 20-м белые отклонили мирное предложение, но теперь сделали его сами.

№ 55. Дебют. Рета

ЛарсенХюбнер

g2—g3 d7—d5

СП— g2Kg8—16

3. Kgl—13

c7—c6

4.d2—d3

Cc8—g4

5. Kbl—d2

Kb8—d7

6. h2—h3

Cg4—h5

7.e2—e4

e7—e5

8. e4 : d5

c6 : d5

9.g3—g4

Ch5—g6

10. K13—h4

h7—h6

11. Kh4:g6

17:g6

12.0—0

C18—c5

13.

d3—d4

Cc5 : d4

14.

Kd2—b3

Фd8—b6

15.

c2—c3

Cd4—c5

16.

Cg2 : d5

K16 : d5

17.

Фdl : d5

0-0-0

18.

Kb3 : c5

Kd7 : c5

19.

Фd5—c4

ФЬ6—c7’

20.

Cel—e3

Kc5—d3

21.

Фс4 : c7+

Kpc8 : c7

22.

Ь2—ЬЗ

g6—g5

23.

Ла1—dl

ЛЬ8—18

24.

12—13

Kd3—14

ЬЗ : с4Лf8—h843. Лg8—а8.Л(11—d5ЛЬ8—h2+Ничья.ЬЗ : с4Лf8—h843. Лg8—а8.Л(11—d5ЛЬ8—h2+Ничья.

ЬЗ : с4Лf8—h843. Лg8—а8.

Л(11—d5ЛЬ8—h2+Ничья.

ЬЗ : с4Лf8—h843. Лg8—а8.

Л(11—d5ЛЬ8—h2+Ничья.

оооооогоьоьоього bo N— О CD 00 -^ CD V1

Г) 70 D» 3м ГВ D" **> N-ъ 4^.01 — — — 4^tO4^-

4^-4^^00 00 00 00 00 ГО — ОСООО-^ОСЛ

4^ ид ел оо ьо — ш to

<7Q <7Q CTQ р. О. Л> ГО го СЛОССЛ^-ООЮСЛ'—

ТУРНИР ЗВЕЗД

27 апреля

КАРПОВ ХЮБНЕР ЛЮБОЕВИЧ ГОРТ СПАССКИЙКАРПОВ ХЮБНЕР ЛЮБОЕВИЧ ГОРТ СПАССКИЙО : 1 ЛАРСЕН 1/2:1/2 ПОРТИШ 1/2:1/2 ТАЛЬ 1/2:1/2 КАВАЛЕК 1/2:1/2 ТИММАН

КАРПОВ ХЮБНЕР ЛЮБОЕВИЧ ГОРТ СПАССКИЙ

КАРПОВ ХЮБНЕР ЛЮБОЕВИЧ ГОРТ СПАССКИЙ

Положение участников: КАРПОВ, ТАЛЬ — по 8; ПОРТИШ — 7%; ЛЮБОЕВИЧ — 7; ХЮБНЕР — 6У2; ГОРТ — 5У2; ТИММАН — 5; ЛАРСЕН, СПАССКИЙ — по 4У2; КАВАЛЕК — ЗУ2.

Каждое поражение чемпиона мира воспринимается как сенсация. Не были исключением и канадцы. Иначе трудно объяснить решение жюри, присудившего Ларсену 2-й приз «за красоту». Кажется, был удивлен и сам победитель.

Датчанин избрал скандинавскую защиту, и это было отнюдь не демонстрацией паспорта. Чемпион мира оригинально трактовал дебют, получил пространственный перевес, но найти ключи к позиции черных было не просто. У Карпова притупилось чувство опасности, и в его лагере начали вырисовываться слабости. Впрочем, сыграй он 31. hg, полагаю, его позиция оставалась бы более перспективной. Одна погрешность повлекла за собой другую. 36-й ход белых был ошибочным, хотя 36. Фе2 сохраняло бы за ними отнюдь не плохие шансы. Контратака была проведена Ларсеном безукоризненно.

Острой, по-настоящему боевой получилась партия Спасский — Тимман. Соперники проводили очередной диспут на тему «Защита Грюнфельда». Спасский не раз с большим успехом опровергал избранную черными систему, прямолинейно захватывая пешками центр. Можно вспомнить его блестящую победу над Фишером на Олимпиаде в Зигене (1970). Тимман же неоднократно отстаивал жизнеспособность этой системы за черных. Оба соперника долгое время были на высоте. Атака белых и защита черных уравновешивались. Партия должна была закончиться вничью. Но экс-чемпион мира переоценил свои шансы, рискованно пожертвовал пешку и

только при доигрывании, практически единственным способом, добился спасения.

Миролюбивый (по мнению шахматной общественности) вариант испанской партии, избранный Любоевичем против Таля, был неожиданным для черных. Они решили, что соперник хочет ничью, но ошиблись. Сначала психологически, а затем и в чисто шахматном плане (12. . .С : 13?). Вскоре ошибку допустил и Любоевич: 16. g3 вместо избранного 16. ЬЗ давало белым основательный перевес, несмотря на внешнюю простоту позиции. Завязались тактические осложнения, белые фигуры повисли в центре, и Любоевич не смог избежать повторения ходов.

Без больших переживаний пришли к мирному исходу партии Хюбнер — Портиш и Горт — Кавалек.

№ 56. Скандинавская защита

КарповЛарсен

Примечания Б. Ларсена

е2—е4 d7—d5

Горт сказал мне: «Ну да, ты же скандинав!» «Да,— ответил я,— но это просто хороший вариант Каро-Канна». Думаю, что против Карпова идея избегать пешечных слабостей удачна.

е4 : d5Ф68 : d5

КЫ—сЗФЙ5—а5

d2—d4Kg8—16

Cel—d2 . . .

Сыграно несколько пассивно. Над этим ходом Карпов довольно долго думал; вероятно, он хотел избежать домашних заготовок. Обычно здесь играют 5. К13; в 1964 году Кавалек выиграл у меня, сыграв 5. Сс4.

. . .Сс8—g4

Другие возможности здесь 5. . .сб и 5. . .015.

CH—е2Cg4 : е2

КсЗ : е2 . . .

Неожиданно!

. . .Фа5—Ь6

Kgl—13Kb8—d7

0—0е7—еб

с2—с4. . .

Я читал, что Карпов не любит играть гамбиты. Над этим ходом он размышлял всего четыре минуты. Я был в весьма серьезном и солидном настроении и, недолго думая, отказался от подарка: 10. . .Ф : Ь2 11. КсЗ очень опасно для черных.

. . .С18—е7

Ь2—Ь40—0

а2—а4с7—сб

Мой первоначальный план заключался в 12. . .аб, но после 13. ФЬЗ Ке4 14. с5 Феб 15. Ь5 ab 16. ab Ф65 17. Ф : d5 ed 18. С14 у белых сильная инициатива и очень хороший слон.

Ф61—с2ФЬб—с7

ЛИ—el . . .

Предупреждая 14. . .е5.

. . .Ь7—Ь6

а4—а5Л18—Ь8

а5—аб. . .

На мой взгляд, это в высшей

мере оптимистично, но соответствует стилю Карпова. Он не боится получить плохого слона, скажем, за пространственный пе-

ревес.

16.

...

Ь6-Ь5

17.

с4—с5

К16—d5

18.

Ке2—cl

ЛЬ8—е8

19.

Kcl—d3

Ла8—d8

20.

g2-g3

Се7—16

21.

Ле1—е4

Kd7—18

Чтобы не получить мат. При коне на 18 дать мат трудновато.

h2—h4Л68—d7

Kpgl—g2Ле8—d8

g3—g4!? Лd8—e8

Цель провокации достиг

нута.

g4—g5C16—d8

K13—e5Лd7—e7

Cd2— 14. . .

Слон вошел в игру, но я по- прежнему рассматриваю его как «плохого». «Играть в позиционные шахматы — это значит высказывать суждения и стремить

ся их доказывать» вич).

. . .

Cf4—g3

Ке5— 13

(А. Нимцо-Фс7—с817— f6Ле7—17(А. Нимцо-Фс7—с817— f6Ле7—17Фс2—d2

(А. Нимцо-

Фс7—с8

17— f6

Ле7—17

(А. Нимцо-

Фс7—с8

17— f6

Ле7—17

. . . 16 : g5!

Этот ход был для Карпова неожиданным. Большинство присутствовавших в заде специалистов, в свою очередь, не ожидали ответа белых, и он, вероятно, действительно не лучший. Впрочем, после 31. hg Л15 я был бы в высшей степени удовлетворен. Меня устраивало, в частности, что первого коня, попадающего на е5, можно взять слоном (32. Kde5 Сс7). Контроль белых над полем е5 выглядит грозно, но у черных есть шансы по линии «Ь. Неприятно для белых и то, что игру на королевском фланге им приходится сочетать с защитой пешек аб и Ь4.

К13 : g5 Л17—15

Ла1— аЗ . . .

Комбинируя защиту пунктов аб и 13, но явно идя на уступки. Этим ходом белые признают, что они должны думать об обороне.

. . . К18—g6 33. Kg5—13 Ле8—18 34. К13—е5 Kg6 : е5 35. Ле4 : е5 . . .

В случае 35. К : е5 Сс7 мечта черных (эндшпиль конь против слона) становится реальной, так как после 36. К13 С14 и

. .Фе8 у черных неплохая атака.

. . .Л15— 13

ЛаЗ—al . . .

Почти, наверняка просмотр. Неясно 36. Фе2 К : Ь4 37. К : Ь4Г Л : аЗ 38. Л : еб, но 36. . .Л316 весьма многообещающе для черных. Например: 37. Ле4 Сс7 38. С : с7 Ф : с7 39. Л : еб Л : 12+!

. . . Cd8 : Ь4

Ф62—е2. . .

Если 37. С : Ь4, то, конечно, 37. . Л : d3. Нельзя 37. Л : d5 ввиду 37. . .ed.

. . .СЬ4 : g3

12 : g3Фс8—d7

Черные не намерены отступать и готовы продолжить атаку путем 39. . .Ф17.

Фе2 : 13Л18 : 13

Kpg2 : 13Kd5 : Ь4

Ла1—dl. . .

После 41. К : Ь4 Ф : d4 у черных слишком много лишних пешек.

о., Фd7 : d4

Проще 41. . .К : аб с последующим Каб—с7, и пешка «а» становится очень опасной.

Леб—е4Фd4—d5

Kd3—12Фd5—Ь5+

Записанный ход. Я едва не записал 43. . .Ф : сб. Идея хода в партии заключается в том, что после 44. g4 Ф : сб конь черных, став на d5, Получает, в свое распоряжение поле 14. У черных трудный выбор из нескольких продолжений; сложность в том, что все они выигрывают. После партии я узнал, что

советские участники считали 43. . .Ф : сб кратчайшим путем к победе, но на самом деле это

вопрос вкуса.

Кр13—g2Kb4—d5

Ле4 : еб Ь7—Ьб

Выигрывало также 45. . . Ф15 или 45. . ^g5, но более сложным путем. План черных состоит в том, чтобы просто увести короля на Ь7 и двинуть вперед пешку «Ь». Отметим, что после, скажем, 46. Л del КрЬ7 47. Л1е5 Ф17 -белые не могут брать на сб ввиду Kd5—еЗ+-

Лdl— d3Kpg8—Ь7

ЛdЗ—13Ь5—Ь4

g3-g4. . .

Белые не могут усилить свою позицию. Если 48. Л : сб, то опять же 48. . .КеЗ+.

. . .ФЬ5—g5

Kpg2—g3Фg5—cl

Черные добились хорошего взаимодействия фигур. 50. Л : сб опровергается хотя бы путем 50. . ^gl+ 51. КрЬЗ ЬЗ.

Kf2—ЬЗФс1—с4

Поддерживая продвижение Ь4—ЬЗ и готовясь встретить матовые угрозы белых (g4—g5) путем Ьб—Ь5 и Фс4—g4+.

g4—g5Ьб—Ь5

Леб—е8Ь5—Ь4+

Kpg3—g2Ь4—ЬЗ

Ле8—Ь8Фс4—е2+

КЬЗ—12Kd5—еЗ+

Белые сдались.

№ 57. Защита Каро-Канн

ХюбнерПортиш

е2—е4с7—сб

d2—d4d7—d5

3. Kbl —c3

d5 : e4

4.

Kc3 : e4

Cc8—f5

5.

Ke4—g3

C15—g6

6.

Kgl-13

Kb8—d7

7.

Cfl—c4

e7—еб

8.

0—0

Cf8—e7

9.

Ф61—e2

Kg8—16

10.

Л11—el

0—0

11.

c2—c3

Фd8—c7

12.

Ccl-g5

h7—h6

13.

Cg5—h4

Ла8—d8

14.

Ла1—dl

Л18—e8

15.

Л61— d2

Cg6—h7

16.

Kg3-fl

Kf6—e4

17.

Ch4 : e7

Ke4 : d2

18.

Ce7 : d8

Kd2 : 13+

19.

Фе2 : 13

Ле8 : d8

20.

KU— e3

Kd7—16

21.

Cc4—ЬЗ

c6—c5

22.

d4 : c5

Ch7—e4

23.

Ф13—e2

Ce4—d3

24.

Фе2—13

Cd3—e4

25. Ф13—e2 Ничья.

Ce4—d3

№ 58. Испанская партия

Любоевич

Таль

1.

e2—e4

e7—e5

2.

Kgl-13

Kb8—c6

3.

Cfl—b5

a7—a6

4.

Cb5 : c6

d7 : c6

5.

0—0

17—16

6.

d2—d4

Cc8—g4

7.

d4 : e5

Ф68 : dl

8.

ЛН : dl

16 : e5

9.

Лdl—d3

C18—d6

10.

Kbl— d2

Kg8—16

11.

Ь2—b3

0—0—0

12.

Cel—b2

Cg4: 13

13.

Kd2 : 13

K16 : e4

14.

ЛdЗ—e3

Ke4—16

15.

K13 : e5

ЛЬ8—e8

eWM 4SW

в*е ■'

V ЗАЙ ’ Ж "

16.

h2—h3

К16-

-d5

17.

ЛеЗ—e4

Ле8-

—еб

18.

Ла1—el

Л68-

-е8

19.

a2—a3

Kd5-

-16

20.

Ле4—еЗ

К16-

-d5

21.

ЛеЗ—e4

Kd5-

-16

22.

Ле4—еЗ

К16-

-d5

Ничья.

№ 59. Принятый ферзевыйгамбит

ГортКавалек

Kgl— f3d7—d5

d2—d4Kg8— f6

СпасскийТимманСпасскийТимман

СпасскийТимман

СпасскийТимман

3.

с2—с4

d5 : с4

4.

е2—еЗ

Сс8—g4

5.

Cf1 : с4

е7—еб

6.

Ь2—ЬЗ

Cg4—Ь5

7.

КЫ — сЗ

Kb8—d7

8.

Сс4—е2

Cf8—d6

9.

0—0

0—0

10.

еЗ—е4

еб—е5

11.

d4 : е5

Kd7 : е5

12.

Kf3—d4

Cd6—с5

13.

Kd4—ЬЗ

Фd8 : dl

14.

Се2 : dl

Сс5—Ь6

15.

а2—а4

Ch5 : dl

16.

ЛИ : dl

а7—а5

17.

Cel —g5

с7—сб

18.

Kpgl-fl.

Ничья.

№ 60. Защита Грюнфельда

Примечания Л. Полугаевского

1.

d2—d4

Kg8-f6

2.

с2—с4

g7—g6

3.

КЫ—сЗ

d7—d5

4.

с4 : d5

Kf6 : d5

5.

е2—е4

Kd5 : c3

6.

Ь2 : сЗ

Cf8-g7

7.

СП—с4

c7—c5

8.Kgl—е20—0

9.0—0КЬ8—сб

10.Сс1—еЗСс8—g4

f2— f3Кеб— а5

Обычно к этому маневру черные прибегают после предварительного размена пешек на d4. Однако в этом случае белые кроме главного продолжения 13. Cd3 могут остановить свой выбор на 13. Cd5 и после 13. . .Cd7 продолжать 14. ЛЫ. Теперь черным нехорошо защищать пешку путем 14. . .Фс8, так как на это неприятно 15. Лс1 или 15. ФdЗ и далее 16. Л1с1.

Уклоняясь в партии от размена пешек в центре, Тимман резервирует за собой именно возможность хода Фd8—с8.

Сс4—d5Cg4—d7

СеЗ—g5

Так как сохранившаяся на доске пешка с5 предоставила черным дополнительные шансы в виде угрозы с5—с4 с поимкой белого слона d5 (после 13. ЛЫ Фс8), Спасский применяет новый ход. Однако идея его мне не совсем ясна. Ведь если бы черные теперь" разменялись — 13. . .cd 14. cd и сыграли 14. . . СЬ5, то возникала известная в теории позиция, которая не без оснований считается выгодной для черных ввиду ослабления

белыми пункта d4. И, конечно, лишь сам Спасский может ответить на вопрос: экспромт ли это за доской или домашняя заготовка?

. . . Cd7—Ь5

Свидетельство того, что Тим- ман мечтает уже о большем, нежели полное уравнение шансов.

Ла1— Ы СЬ5—аб!

Очень сильный ход. Впечатление таково, что на 14. . .Ф67 у белых есть жертва качества — 15. Л : Ь5 Ф : Ь5 16. С : е7, а в случае 14. . .С : е2 15. Ф : е2 cd 16. cd С : d4+ 17. Kphl они получают за пешку известную компенсацию (быть может, именно это продолжение имел в виду Спасский, делая свой 13-й ход?!). Теперь же черные собираются, не форсируя событий, отогнать слона путем h7— h6 и g6—g5, усилив затем нажим на пункт d4.

13—14 . . .

Белые, «сказав Cg5», вынуждены теперь делать ставку на атаку. Однако возникающая обоюдоострая позиция представляется мне более перспективной для черных.

. . . Фd8—d7

Заслуживало внимания, как это станет ясно чуть позднее, предварительное 15. . .cd 16. cd и лишь теперь 16. . .Фб7.

14—15 g6 : 15

ЛИ—13 15 : е4

На 17. . .еб неприятно 18. ЛgЗ Kph8 19. ef!, но очень интересно было 17. . .h6. После 18. Ф62 hg 19. Ф : g5 С : е2

20. Hg3 Cg4 у белых атака, но все же вряд ли она стоит двух пожертвованных фигур, так как ничего решающего не видно. Видимо, Тимман в этом случае больше опасался отступления 18. С14 и решил сразу разрядить обстановку.

Л13—g3Саб : е2

Ф61 : е2 . . .

Легко убедиться, что жертва ферзя — 19.Ch6 — не проходит.

. . .Kpg8—h8

Cd5 : е4 17—15

Се4—13 с5 : d4

Если бы этот размен состоялся раньше, на 15-м ходу, черные просто взяли бы с шахом на d4 и имели две лишние пешки без достаточной за них компенсации у соперника. Здесь же у белых находится и красивое и спасающее продолжение.

Cg5 : е7! d4—d3

Оказывается, после 22. . . Л1е8 23. Л : g7 белые выигрывают — 23. . .Кр : g7 24. Фе5+ Kpg8 25. Cd5+. На 22. . .Л17 все равно последовало бы 23. Л : g7, и если 23. . .Кр : g7, то 24. Фе5+ с сильнейшей атакой, а в случае 23. . .Л : g7 у белых есть продолжение 24. С16 d3

(на 24. . .cd хорошо простое 25. С : сЗ) 25. С : g7+ Ф : g7 (плохо 25. . .Кр : g7 из-за 26. Фе5+ и 27. Ф : а5) 26. Ф : d3 с некоторым позиционным перевесом.

Се7 : 18 d3 : е2

Попытка 23. . .Л : 18 с дальнейшей ставкой на сильную проходную d3 парировалась все тем же 24. Л : g7!

Cf8 : g7+ Фd7 : g7

Иначе уже черным надо будет «просить ничью».

ЛgЗ : g7 Kph8 : g7

Kpgl-12

Возник равный эндшпиль, причем, по-моему, он должен был закончиться вничью раньше, чем это случилось в партии. Но...

. . . Ла8—с8

Ловушка! В случае 27. С : Ь7? ЛЬ8 28. Се4 е1Ф4-! белые остались бы без фигуры.

Кр12 : е2

К элементарной ничьей вело 27. ЛЬ5 Ь6 28. Л : 15 Л : сЗ 29. Кр : е2 Лс2+ 30. Kpd3 Л : а2 31. Cd5.

. . .Ь7—Ь6

ЛЫ—dl

К некоторым трудностям — хотя и в пределах ничейной зоны — вело 28. Kpd3 Лd8+ 29. Кре2 Кс4. Белые, видимо, хотели максимально активизировать фигуры, отсюда и ход в партии.

. . . Лс8 : сЗ

Лdl—d7+ Kpg7—g6

Лd7 : а7

Существенная неточность. Цель белых достигалась путем

Cd5, и черному коню без искупительной жертвы не войти в игру.

. . .ЛсЗ—с2+

Кре2—d3Лс2:а2

Ла7—d7

С угрозой 33. Лd6+. Ограниченное количество материала на доске позволяет белым, несмотря на отсутствие пешки, все еще не опасаться поражения.

. . .Ь6—Ь5

Лd7—d6+ Kpg6—g5

Лd6—Ь6

Видимо, цейтнотный ход. Сразу к ничьей вело 34. Лd5 с угрозой g2—g4.

34.

Ла2—Ь2

35.

g2—g3

ЛЬ2—Ь3+

36.

Kpd3—е2

15—14

37.

ЛЬ6—d6

14:g3

38.

h2 : g3

Ка5—с4

39.

Лd6—d5+

Kpg5—16

40.

Kpe2—12

ЛЬЗ—Ь2+

41.

Cf3—e2

Ь5—Ь4

Kpf2—f3

Записанный ход. Домашний

анализ не мог не показать, что шансов провести вперед пешку у черных нет, так что дальнейшие ходы делались соперниками видимо, по принципу «на всякий случай».

42.

Кс4—е5+

43. Kpf3—еЗ

ЛЬ2—с2

44. Лd5—Ь5

Ке5—с4+

45. КреЗ—d3

Лс2—d2+

46. Kpd3 : с4

Лd2 : е2

47. ЛЬ5—h5

Еще можно было проиграть пешечный эндшпиль «с помощью» любого взятия на Ь4.

. . .Kpf6—g6

ЛЬ5—Ь4Ле2—g2

Или 48. . .ЛЬ2 49. Лg4+ Kpf5 50. ЛЬ4.

ЛЬ4—g4+Kpg6— f5

Лg4—h4Ь4—ЬЗ

ЛЬ4 : h7ЬЗ—Ь2

ЛЬ7—Ь7.

Ничья.

28 апреля

СПАССКИЙ 0:1 КАРПОВ

ТИММАН 1:0 ГОРТ

КАВАЛЕК 1:0 ЛЮБОЕВИЧ

ТАЛЬ 1:0 ХЮБНЕР

ПОРТИШ 1:0 ЛАРСЕН

Положение участников: КАРПОВ, ТАЛЬ — по 9; ПОРТИШ — 8Уг; ЛЮБОЕВИЧ — 7; ХЮБНЕР — 6% ; ТИММАН — 6; ГОРТ — 5/2; КАВАЛЕК, ЛАРСЕН, СПАССКИЙ — по 4/2.

После относительного штиля накануне этот тур оказался на редкость результативным — ни одной ничьей! Спасский белыми против Карпова испробовал систему, которую дважды в прошлом году с успехом применял против него английский гроссмейстер Э. Майлс. Видимо, Спасский не очень внимательно анализировал возникающие дебютные коллизии. Иначе трудно объяснить его слишком аморфный ход 10. ЬЗ, после которого инициативой полностью завладели черные. Думаю, что уже с этого момента на выигрыш играл только Карпов. Спасский какое-то время поддерживал напряжение, а потом решил вызвать кризис. Это решение оказалось неудачным. Позиция быстро стабилизировалась, перевес Карпова стал отчетливым, а техники чемпиону мира не занимать.

Думаю, что в этот день мне удалось сыграть свою лучшую партию в турнире (конечно, как это нередко бывает, с помощью соперника). Противостояние многих фигур на диагонали, где «разбойничал» белый слон, создало предпосылки для несложной, но, думается, относительно новой комбинационной идеи. Вместо 19. . ,КрЬ8 необходимо было 19. . .Фе7. При продолжении в партии неочевидный тактический удар дал белым несложный выигрыш.

Четвертую и, как оказалось, последнюю победу в турнире одержал Портиш. Ларсен и в этой встрече играл очень рискованно. Напротив, партнер вел борьбу весьма сдержанно. Получив инициативу, он не торопился форсировать события. Мне кажется, где-то он мог сыграть энергичней. Во всяком случае, у датчанина появилась

возможность жертвой ферзя (30. . .С : е5 31. 14 Ф : g3+) получить реальные шансы на спасение. Но,, похоже, в этот момент Ларсен уже (или еще) играл на победу. Результат был обратным.

В Монреале не раз случалось: Тимман, прекрасно проведя первую половину партии, достигал большого преимущества, а затем не справлялся с его реализацией. Горту в этом отношении не повезло. После неудачно разыгранного им дебюта (первопричина затруднений черных — ход 9. . .Ф67) Тимман действовал уверенно: внушительный позиционный перевес трансформировал в материальный, а затем все решила четкая техника.

Разыгрался Кавалек. Кажется, Любоевич хотел, что называется, по инерции поправить свои дела. Но его желание вызвать бурю в достаточно спокойном дебюте обернулось бумерангом. Импульсивное 13. . ,с4 привело черных к затруднениям, а попытка вызвать тактический кризис встретила более чем убедительное возражение со стороны великолепно игравшего в этот день Кавалека. Атака его была неотразимой.

№61. Новоиндийская защита

СпасскийКарпов

Примечания А. Карпова

d2—d4Kg8— f6

c2—c4e7—e6

Kgl—f3b7—b6

Cel—f4. . .

Неожиданность. Спасский применяет в новоиндийской защите систему, которая вошла в турнирную практику с легкой руки Э. Майлса. Это сравнительно новый план, и пока трудно судить о его истинних достоинствах. Во всяком случае, играя черными против Майлса, Спасский дважды потерпел поражение в этом варианте. В первом поединке (Монтилья, 1978) после 4. . .СЬ7 5. еЗ Се7 6. ЬЗ 0—0 7. КсЗ d5 8. cd ed 9. Cd3 c5 10. 0—0 Kc6 11. Ke5 c4 (11. . .cd 12. K:c6C : сб 13. ed±) 12. Cc2

аб 13. g4 b5 14. g5 Ke8 15. Фg4 g6 16. JIadl Kg7 17. h4 английский гроссмейстер завладел инициативой. Во втором поединке (Буэнос-Айрес, 1978) Спасский на 11-м ходу сыграл иначе: 11. . .аб 12. Ф13 Ле8 13. Лаб1 cd 14. К : сб (14. ed!? K:d4 15. С : Ь7 К : Ь7 16. Л:64 Kf6 ведет к осложнениям) 14. . .С : сб 15. ed Ь5 16. аЗ Ке4! 17. СЬП, но также не смог полностью уравнять игру. Многочасовой анализ этих партий, видимо, натолкнул Спасского на мысль попытаться самому сыграть эту схему за белых, но несколько видоизменив ее.

. . . Сс8—Ь7

е2—еЗCf8—е7

КЫ—сЗ . . .

Изобретатель варианта Майлс всегда делает профилактический ход 6. ЬЗ, оберегая чернопольного слона от разме-

на. Продолжение, избранное Спасским, выглядит более энергичным, но менее гибким. Преимущество выступки при этом испаряется.

. . . Kf6—h5

Cf4—g3 d7—d6

Пожалуй, основная сложность при разыгрывании этой позиции — принять своевременные профилактические меры против возможной атаки и лишь Затем планировать активные операции.

Cfl—d3

Очевидно, белые склоняются к короткой рокировке. Более перспективным, на мой взгляд, выглядел план, связанный с длинной рокировкой, действуя в духе сходных вариантов ферзевого гамбита.

. . . Kb8—d7

Черные не торопятся эвакуировать короля из центра, чтобы не было разносторонних рокировок и вытекающей из этого дополнительной остроты.

0—0 g7—g6

Ход полезный во всех отношениях. Чернопольный слон рано или поздно все равно перейдет на g7; кроме того, прикрывается диагональ d3—h7. Заодно черные дают понять, что согласятся менять коня на слона только после дальнейших пешечных уступок со стороны белых.

h2—ЬЗ

Я воспринял этот ход как небольшую моральную победу. Действительно, не проще ли

было потерять этот темп на 6-м ходу? Зная, как ценит Спасский время в шахматах, я почувствовал, что в данный момент он не видит за себя определенного плана. Только поэтому мог родиться ход 10. ЬЗ.

. . . Kh5 : g3

Вряд ли конь может мечтать о лучшей участи. Он уничтожает слона и заодно портит сопернику пешечную цепь. А изъяны в пешечном расположении рано или поздно дадут о себе знать.

f2 : g30-0

Ла1—clСе7—f6

Лс1—с2Cf6—g7

Лс2—f2. . .

Один из излюбленных приемов Спасского — сдвоение ладей по полуоткрытой вертикали. Однако в данном случае это нагнетание давления не имеет практической силы, так как позиция черных очень пластична. Только вследствие неаккуратной и невнимательной игры соперника белые могут рассчитывать подобраться к пункту 17.

. . .Фd8—е7

Одно из неброских, но весьма полезных перемещений, являющееся звеном в общем плане развертывания наступления по центру.

Kpgl— h2

Хронический недостаток расположения белых заключается в том, что при отсутствии чернопольного слона им крайне опасно начинать движение пешек в центре. Поэтому их позиция при полной отмобилизо- ванности сил в то же время производит какое-то безликое впечатление. Они должны ждать развития событий, как войско, приготовившееся выдержать длительную осаду...

. . .а7—аб

Защищаясь на случай возможного КсЗ—Ь5.

Ф<11—е2Ла8—е8

Cd3—bl

Здесь в распоряжении черных достаточно много интересных планов. Один из них связан с ходом с7—с5, другой — с ходом 17—15. Позиция все еще может быть равная, но белые должны придерживаться выжидательной тактики. На стороне черных, таким образом, стра

тегическая инициатива. Боясь расплескать столь незначительное преимущество, я решил повременить с четким выбором, сохраняя все обилие возможностей.

. . . с7—сб

а2—аЗ!

Этот ход заставил меня одуматься и поторопиться с началом активных действий. Намечавшееся продвижение Ь6—Ь5 теперь вообще бессмысленно, так как после 19, Са2слон окажется на очень удачном месте. Затем белые сыграют Ь2—Ь4 и вообще получат прекрасную позицию. Короче, медлить уже нельзя.

. .. 17—15

После этого хода сразу несколько белых фигур (ладьи по линии «1» и слон bl) начинают чувствовать себя неуютно.

В этот момент я заметил, что Спасский, который сам так мастерски действует в напряженных пешечных конструкциях, с завистью посматривает на мою половину доски.

еЗ—е4

Наконец белые все же решаются на энергичные меры, но коренной форпост их позиции — пункт d4 теперь ослаблен, и черные немедленно таранят его пешкой «с».

. . . с7—с5

е4 : 15

Я думаю, что Спасский должен был сохранять напряжение в центре. Но, видимо, он решил, что надо делать ничью, и

пошел на упрощения, не оценив достаточно точно их последствий.

. . . еб: 15

Черные должны согласиться на размен ферзей, так как после 20. . .gf в их лагере образуются ненужные слабости.

Фе2 : е7 Ле8 : е7 22. d4 : с5

Невыгодно 22. d5, после чего черные без помех овладевают линией «е» и получают явно лучшие шансы.

. . . Ьб : с5!

Наиболее сильное из трех имевшихся в моем распоряжении продолжений. При напрашивающемся 22. . . de белые развивали давление по линии <<d». Тогда размен на сЗ они бы перенесли безболезненно и даже могли еще зариться на пешку Ьб. Разумно выглядит 22. . . К : с5, поскольку теперь с большой силой угрожает Cg7 : сЗ. Однако после 23. Kd5 С : d5 24. cd мне казалось сомнительным, чтобы черным удалось выиграть.

ЛИ—dl

Если 23. Kd5, то после 23. . . С : d5 24. cd ЛЬ8 у черных замечательная позиция. Им остается сыграть Kd7—Ьб, чтобы добиться стратегически выигранного положения. Поэтому Спасский ищет объект нападения.

. . . Cg7 : сЗ

Ь2 : сЗ Л18—16!

Я издалека шел на эту позицию и остаюсь очень доволен тем, что моя оценка данного энд

шпиля оказалась верной и точной.

Л12—d2

Нажим по линии «d» — единственный контршанс белых.

Как поступить дальше черным? После, казалось бы, естественного 25. . .С : 13 26. gf Лееб король перебирается на 12, и белые сами начнут готовить вторжение по линии «Ь». Возможно и немедленное 25. . .Ке5, но тогда 26. Kgl Лd7 27. Ке2, и взятие на с4все время невозможно из-за связки СЫ—а2.

Вникнув в позицию, я пришел к выводу, что необходимо срочно активизировать ладью.

. . .Ле7—еЗ!

К13—gl

При 26. Л : d6 Л : d6 27. Л : d6 С : 13 28. gf Кеб ладья, взаимодействуя с конем, быстро расправляется с разобщенными силами белых. Например: 29. f4 Kf3+ 30. Kpg2 Л : сЗ 31. Лd5 Kd4 32. Л : с5 ЛЬЗ 33. Лd5 ЛЬ2+ и т. д.

. . .Kpg8-f7!

Лd2 : d6 Л16 : d6

Лdl : d6Kpf7—е7

Как ни странно, несмотря на то, что у белых лишняя пеш-

ка, черные почти форсированно выигрывают окончание.

Лйб—d3ЛеЗ—el

СЫ—а2

Вновь единственный ход, поскольку 30. Сс2 Ке5 31. Лс12 К : с4 делает белые пешки легкой добычей для черных фигур.

. . .Ле1—cl!

Может быть, один из самых точных ходов в партии. Для того чтобы на полную мощность использовать слона Ь7, ладья устремляется к полю с2.

Kgl—13

Если 31. СЬЗ, то 31. . .Ке5 32. ЛеЗ Кр16 с неотразимой угрозой 33. . .ЛЫ, после чего теряется пешка с4, но, возможно, это все равно было лучшим шансом за белых. Сейчас белые еще цепляются за материал, но трудно представить, что через несколько ходов они окажутся в полном цугцванге.

. .. СЬ7 : 13!

ЛаЗ : 13Ка7—е5

Л13—еЗКре7—16

Са2—ЬЗаб—а5

Картинная позиция цугцванга. Любой ход белых ведет

к потере сразу нескольких пе

шек.

СЬЗ—а4 Ке5 : с4

ЛеЗ—е8. . .

Совсем плохо 37. ЛаЗ КЬ2.

. . . Лс1 : сЗ

Ле8—с8

Здесь со мной произошел забавный случай. Записывая партию, я по ошибке пропустил в бланке пять граф (с 16-го по 20-й ходы). Поэтому считал, что предстоит сделать уже 42-й ход, и, подумав, я решил, что лучше отложить партию. Когда я сообщил о своем желании Спасскому (который, оказывается, находился в цейтноте), он от удивления развел руками и сказал, что не имею права, так как не сделал контрольного числа ходов. Дорого могла мне обойтись эта рассеянность! Хорошо еще что оставалось в запасе 10 минут.

. . .Кс4—еЗ

Са4—Ь5сЗ—с4

Все же произошедший казус несколько разволновал меня, и я упустил скорейший выигрыш— 38. . .Лс2 39. Себ КП+ 40. Kpgl К : g3 и затем 15—14, создавая матовую клетку. Но,

несмотря на то, что черные дали белому королю чуть большую свободу, выигрыш все равно

является лишь делом времени и несложной техники.

Kph2—glЛеЗ—с2

СЬ5—сбс4—сЗ

Себ—13g6—g5

g3—g415—14

Белые сдались.

№ 62. Английское начало

ТимманГорт

Примечания Л. Полугаевского

с2—с4Kg8— 16

КЫ—сЗс7—с5

Kgl—13КЬ8—сб

В ответ на обычное 3. . ,d5 4. cd К : d5 голландский гроссмейстер зачастую применяет детально изученное им продолжение 5. е4 и в случае 5. . . КЬ4 — 6. Сс4. В партии этого же турнира Таль против Тиммана избрал 5. . .К : сЗ 6. de Ф : dl+, однако вынужден был вести трудную защиту в эндшпиле.

g2—g3

Наиболее принципиальным считается 4. d4 cd 5. К: d4 еб. Но Тимман любит применять варианты, им самим дос- кольнально проверенные на практике, причем нередко «освежает» их очередным усилением.

. . .d7—d5

с4 : d5К16 : d5

Cfl—g2Kd5—c7

Вместо этого возможно часто встречающееся сейчас 6. . . g6. После хода в партии возникла классическая позиция из варианта Рубинштейна, изученная, казалось бы, вдоль и поперек. Но. . .

0—0е7—е5

d2—d3С18—е7

Уже с этим естественным ходом черные могли не торопиться, а сыграть сразу 8. . .Cd7 с возможным 9. Kd2 Кеб 10. Кс4 16

и далее а7—аб, Ь7—Ь5 и Cf8— d6.

Kf3—d2 Ф68—d7

Явно не сильнейшее продолжение. Слон с8 теперь остается взаперти, а фианкеттировать его черным не удается. На практике поэтому чаще встречается 9. . .Cd7 и на 10. Кс4 не 10. . . 16,.что после И. 14! дало белым в партии Рей — Полугаевский (Амстердам, 1972) пепевес, так как в случае 11. , .Ь5 у них есть маневр 12. КеЗ el 13. gf 0—0 14. Ked5, и слабости в лагере черных становятся ощутимыми, а 10. . .0—0. В первой партии, где встретилось это продолжение (Эспиг — Полугаевский, Сочи, 1975), черные за пешку после 11. С : сб С : сб 12. К : е5 Се8 получили известную компенсацию в виде двух слонов и ослабленных белых полей в лагере белого короля. Однако затем выяснилось, что белые все же могут надеяться на сохранение перевеса.

Тем не менее черным стоило все же остановить свой выбор на 9. . .Cd7.

Kd2—с4 17—16

Ф61—а4

Очень ядовитое продолжение. Теперь на 11. . .0—0 у белых есть приятный выбор между немедленным 12. С : сб и предварительным 12. 14. После 12. . .Кеб 13. 15 Кс7 14. С : сб Ьс 15. СеЗ у белых сильнейшее давление по вертикали «с». И все же это было бы для черных меньшим из зол.

. ..Кеб—d8

Сохраняя пешечную цепь, но отнюдь не решая возникшие проблемы. Без ферзей черным еще труднее защищать ферзевый фланг.

Фа4 : d7+ Сс8 : d7 13.f2— 14 е5 : 14

Cel : 14Ла8—c8

Заслуживало внимания 14. . . Ксеб 15. Kd5 с дальнейшим 15. . .К : 14 16. Кс7+ Kpf8 17. К : а8 К : g2 18. Кр : g2 Ссб+ и 19. . .Ь5. Однако белые продолжали бы 16. Л : 14 и на 16. . . Кеб—17. Ле4 с угрозами типа Cg2—ЬЗ, а на 16. . .Лс8 — 17. Ле4 Себ 18. СЬЗ С : d5 19. Kd6+ Kpf8 20. Л : е7 Кр : е7 21. К : с8+ и 22. К : а7, оставаясь с лишней пешкой.

Черные могут, не торопясь со взятием на 14, сразу сыграть 15. . .Лс8. Но 16. Cd6! (если 16. К : е7 Кр : е7 17. Kd6, то после 17. . .Ла8 не видно, как белым добиться существенного перевеса, так как на 18. К : Ь7 черные отвечают 18. . .К : 14 19. Л : 14 К : Ь7 20. С : Ь7 ЛЬ8; не годится и 18. С : Ь7 из-за 18. . .К : 14 19. С : а8 Kh3+) 16. . .С18 (единственное!) 17. С13!

дает им решающую атаку, так как достаточной защиты от шаха на Ь5 у черных нет. Например: 17. . .Ь5 18. Ch5+ К17 19. Ке5 1е 20. С: 17+ и 21. С : е5 или 17. . ,Кр17 18. Ке5+!, и в случае 18. . ,1е — элегантный мат путем 19. Ch5+ Kpg8 20. Л: 18+ К: 18 21. Ке7х, а на 18. . .Kpg8—19. С : 18 1е 20. Ch5 или 20. Ке7+.

а2—а4!

Думаю, что после этого позицию черных спасти невозможно.

. . .Ь7—Ь6

Лучшим шансом было 15. . . Ксеб 16. КЬ5 (здесь после 16. Kd5 у черных по сравнению с приведенными выше вариантами лишний темп, достаточный для защиты) 16. . .С : Ь5 17. ab Kd4, и теперь на 18. Кр12 К: Ь5 19. Ла5 аб 20. КЬ6— 20. . .Лсб, получая пешку за качество. Правда, белые путем 18. Л : а7 К : е2+ 19. Кр12 могли все же создать неприятное давление на ферзевый фланг соперника.

С14 : с7 Лс8 : с7

КсЗ—Ь5Cd7 : Ь5

а4 : Ь5Kd8—17

Если не «сбить» белого коня с с4, то пешки а7 и Ь6 обречены.

Cg2—сб+ Кре8—d8

Кс4—еЗ К17—d6

Черные могли попытаться отдать качество в другой редакции: 20. . .Ке5 21. Kd5 К : сб (плохо 21. . ,Л : сб 22. Ьс К : сб 23. К : Ьб!), и если 22. К : с7,

то 22. . .Кр : с7 23. Ьс а5 с хорошими шансами на ничью. Но белые довольствовались бы позиционным перевесом — 22. Ьс Л : сб (22. . ,а5—23. К : Ьб Л: сб 24. Л : а5) 23. Л : а7, достаточным для выигрыша.

КеЗ—d5Kd6—с8

Kd5— f4 . . .

Качество от белых не уйдет, а угроза 23. КебХ отбрасывает черного короля от ферзевого фланга.

. . .Се7—d6

Kf4—еб+ Kpd8—е7

Кеб : с7Cd6 : с7

Ла1—а4 . . .

Комбинированная игра на обоих флангах, новые пешечные ослабления в позиции черных, постепенное вскрытие линий — таков план Тиммана. Черным

нечего противопоставить ему.

. . .ЛЬ8—d8

Ла4—Н4Ь7—Ьб

Kpgl—g2Сс7—е5

Ь2—ЬЗКре7—d6

ЛЬ4—g4g7—g5

ЬЗ—Ь4Kpd6—с7

На 30. . .cb сразу выигрывало 31. d4.

Ь4 : с5 Ьб : с5

Лg4—а4Крс7—Ь8

Ла4—с4Се5—d4

Лс4 : d4. . .

Теперь, когда все черные пешки слабы, белые считают возвращение качества быстрейшим путем к победе, хотя достаточно было и 34. еЗ.

34• 34

35" ЛП : 16Кс8—d6

На 35. . ^d6 последовало бы 36. Л17.

Л16 : Ьб КрЬ8—с7

ЛЬб—g6а7—а5

Лg6 : g5а5—а4

Лg5—d5а4—аЗ

Лd5 : d4 . . .

«Съев» подряд четыре (!) пешки, белая ладья собирается заняться и пятой, последней,— 41. Ла4.

. . . Kd6 : Ь5

Л64—с4Крс7—Ьб

Или 41. . .а2 42. С : Ь5+ и 43. Лс1.

Себ : Ь5 . . .

Записанный ход.

. . . КрЬб : Ь5

g3—g4JId8—е8

Ь2—Ь4 . . .

Защищать пешки белым уже не обязательно.

44

...

Ле8 : е24-

45.

Kpg2-f3

аЗ—а2

46.

Лс4—cl

Ле2—Ь2

47.

Лс1—al

КрЬ5—с5

48.

Ь4—Ь5

Крс5—d5

49.

Ь5—Ьб

ЛЬ2—Ь2

50.

Kpf3-g3.

Черные сдались.

Фd6—ЬбKd7—сбСЬ7—абЛ18—с8Фd6—ЬбKd7—сбСЬ7—абЛ18—с8

Фd6—Ьб

Kd7—сб

СЬ7—аб

Л18—с8

Фd6—Ьб

Kd7—сб

СЬ7—аб

Л18—с8

№ 63. Новоиндийская защита

КавалекЛюбоевич

Примечания Л. Кавалека

d2—d4Kg8-f6

с2—с4е7—еб

Kgl — 13Ь7-Ь6

g2—g3Сс8—Ь7

Cfl—g2d7—d5

0—0Cf8—e7

Kf3—e5 0-0

Kbl—сЗKb8—a6 „

Новая трактовка новоиндийской защиты, введенная в практику в 1976 году. Основная идея черных состоит в том, чтобы сыграть с7—с5 и, если потребуется, Каб—с7.

с4 : d5 еб : d5

Кеб—d3

Направлено главным образом против 10. . .сб, но Любоевич счел этот ход все-таки воз

можным.

. . .с7—сб

d4 : сб Ь6 : сб

Cel — g5Ла8—Ь8

Фdl— а4

. . .сб—с4

Слишком активно. Следовало предпочесть 13. . .Фе8.

Cg5 : 16 Се7 : 16

Kd3—14 Каб—сб

После партии Любоевич высказал предположение, что лучше 15. . .Фбб, но тогда 16. К1 : d5! С : d5 17. К : d5 С : Ь2 18. Лadl вело к преимуществу белых.

Фа4 : а7 . . .

Этот ход потребовал точного расчета, чтобы убедиться, что ферзь не будет пойман.

. . .Фd8—d6

КсЗ : d5

В худшем случае ферзь убежит через поле Ь6.

. . . Cg7 : Ь2

Ла1 — dlКеб—d7

Неудачный выбор в трудной позиции. Следовало искать спасения в эндшпиле после 18. . . Ла8 19. ФЬ6 Ф : Ь6 20. К : Ь6 С : g2 21. Кр : g2 Л : а2 (21. . . сЗ проигрывает ввиду 22. К : а8 Л : а8 23. Лd4 с последующим 24. Лс4) 22. К : с4, и все остав

шиеся пешки находятся на од

ном фланге.

Kd5—еЗ

Фа7—а4

Фа4 : с4

Фс4—с2

Это похоже на контригру, но белые фигуры эффективно

переключаются на другой фланг.

Фс2—15g7—g6

Ф15—g4Лс8—е8

Думаю, что 24. . .Cg7 было

сильнее.

Лdl—Ы

Теперь видно, что одна пара ладей будет разменена.

. . .ФЬ6—а7

Cg2—d5

Централизованный слон, который нападает на пешку f7 и защищает пешку а2,— это уже много.

. . .Kpg8—h8

КеЗ— с4 . . .

Конечно, плохо 27. К: g6 fg 28. Л : Ь2 Л : Ь2 29. Ф64+ ввиду 29. . ^g7.

. . . Саб : с4

Более или менее вынужденно. Если слон уходит с Ь2 (например, 27. . .Cg7), то 28. Kd6.

Cd5 : с4Кс5—е4

Kf4—d3f7— f5

Фg4— f4Фа7—d4

Черные не могут избежать дальнейших упрощений.

ЛЫ : Ь2ЛЬ8 : Ь2

Kd3 : Ь2Фd4 : Ь2

ЛП—dl. . .

Сильный ход. Белые намерены вторгнуться ладьей на 7-ю горизонталь, а 33. . .Фс2 плохо ввиду 34. Лd8.

...ФЬ2—Ь6

Лdl—d7. . .

Ладья попала на 7-ю горизонталь, и угроза Ф14—h6 висит в воздухе.

. . .ФЬ6—с5

Лd7—с7Фс5—d4

Сс4—d3Фd4—al.+

Черные в жестоком цейтноте, к тому же их позиция безнадежна.

Kpgl— g2Фа1— f6

Cd3 : е4 Ле8 : е4

Ф14—Ь6.

Черные сдались.

№ 64. Защита Каро-Канн

ТальХюбнер

Примечания

M. Таля

1.

е2—е4

c7—c6

2.

d2—d4

d7—d5

3.

КЫ—сЗ

d5 : e4

4.

КсЗ : е4

Cc8— f5

5.

Ке4—g3

Cf5-g6

6.

h2—h4

h7—h6

7.

Kgl—f3

Kb8—d7

8.

h4—h5

Cg6-h7

9.

Cfl— d3

Ch7 : d3

10.

Фdl : d3

Kg8—f6

11.

Cel — f4

Фd8—a5+

12.

Cf4—d2

Фа5—c7

13.

0—0—0

Выбор между

этим ходом и

с4 — дело настроения. В настоящей партии белые избирают достаточно ядовитый план, введенный в практику, если мне память не изменяет, Е. Геллером.

. . . е7—еб

Kg3—е4 0—0—0

g2-g3 . . .

Раскрывается цель предыдущего хода. Белые собираются удобно расположить своего слона.

Вариант несколько раз проверялся на первенстве страны в Тбилиси (1978), и каждый раз

полностью решить дебютные проблемы черным не удавалось.

. . . Kf6 : е4

Здесь испытывалось и 15. . . Кс5 16. К : с5 С : с5 (Цешков- ский — Багиров), и 15. . .с5 16. Cf4 с4 17. Фе2 Феб 18. К : 16 gf 19. d5! (Цешковский — Каспаров).

Фаз : е4 Kd7—16

Может быть, не стоило оставлять поле е5 для неприятельского коня. На мой взгляд, аккуратнее было 16. . .Се7.

Фе4—е2сб—с5

Тематическое в защите Каро- Канн продвижение в данной ситуации оказывается рискованным. Королевская ладья белых эффективно, хотя и не совсем обычным путем, врывается в игру.

d4 : с5 С18 : с5

ЛЫ—Ь4!. . .

Угрозы 20. Лс4 и 20. Ь4 заставляют черных убирать фигуры с линии «с». Комбинационную идею, осуществленную в партии, мне удалось найти достаточно легко. Тем не менее ход 19. Лh4 отнял немало времени. Трудно было увидеть верный путь после единственной защиты — 19. . .Фе7. Теперь 20. Лс4 КрЬ8 21. С14+ ничего не дает из-за простого 21. . .Кра8. В конце концов я остановил выбор на продолжении 20. Лс4 КрЬ8 21. Ке5 Лd5 (угрожало 22. К: 17) 22. С14 Cd6 23. Лс61? с очень неприятной угрозой 24. Л : d6.

. . .Крс8—Ь8

Cd2—14Сс5—d6

Лdl : d6Лd8 : d6

К13—е5!. . .

Белые на время закрывают' ключевую диагональ, с решающим эффектом вводя в бой коня. От двух угроз — 23. К : 17 и 23. Кс4 удовлетворительной защиты не видно. Так, не годится 22. . .Kd5 23. К : 17 К : 14 24. Л : 14 Л18 25. К : d6 Л : 14 26. КЬ5 Фс4 27. Фе5+. Безнадежно и 22. . .ЛЬс18 23. Кс4 Ке8 24. К : d6 К : d6 25. Лg4.

Хюбнер находит, пожалуй, единственную возможность.

. . .КрЬ8—а8

Ке5—с4Г. . .

Не хотелось давать сопернику контригру после 23. К : 17 е5! Теперь же черные должны вернуть качество — сразу проигрывает 23. . .е5 24. С : е5 Леб 25. С : с7! Л : е2 26. КЬ6+.

. . .К16—е8

ЛЬ4—g4. . .

Недурно и предварительное 24. К : d6. Впрочем, ход в партии «чище».

. . .Фс7—е7

Кс4 : d6Ке8 : d6

Л§4 : g7 ...

Выиграна важная пешка, и за время, которое понадобится белым, чтобы возвратиться ладьей, черные не успевают наладить сколько-нибудь серьезной контригры.

. . . Kd6— 15

Лg7—g4ЛЬ8—d8

Cf4—e5 . . .

Наверное, самый четкий план. Белые намерены надежно укрепить бастионы вокруг своего короля, а затем «всерьез» заняться пешкой Ь6. Очевидно, любое окончание легко выиграно для них.

. . .17— 16

Се5—сЗеб—е5

Ь2—ЬЗ. . .

Последние приготовления.

. . . а7—аб

Kpcl—Ь2Фе7—еб

Фе2—с4. . .

Разменять ферзей черные не могут, а это значит, что они должны уступить ключевые позиции.

. . .Феб—е8

Лg4—g6Л68—с8

Фс4—а4!. . .

Очень важный выигрыш темпа!

. . .Фе8—d8

Фа4—е4!. . .

Немедленное 35. g4 Kd6 36. Л : h6 КЬ5 приводило к большим осложнениям, которые белым совсем не нужны.

. . .К15—d6

Фе4—d3Ф68—с7

В ответ на 36. . .е4 убедительнее всего 37. Ф64 Фс7 38. а4.

СсЗ—Ь4 . . .

Пешка 16 никуда не уйдет. 37. Л : 16 КЬ5 оставляло за черными возможность сопротивления.

. . . Kd6—Ь5

Атаки черных после 37. .. е4 38. Ф : d6 (но не 38. С : d6?? из-за 38. . .ed 39. С : с7 d2) хватало на два шаха.

Лg6 : 16аб—а5

В довершение всего не годится 38. . .Kd4 из-за 39. Л : а6+!

Cb4—d6. . .

Славно поработавший слон удаляется на заслуженный отдых. Остальное ясно.

. . . КЬ5 : d6

Л16 : d6 е5—е4

ФбЗ—d2.

Черные сдались.

№ 65. Ферзевый гамбит.

ПортишЛарсен

Примечания Б. Ларсена

Kgl —13d7—d5

d2—d4Cc8—15

В память Пауля Kepeca.

с2—с4е7—еб

Фdl—ЬЗКЬ8—сб

с4—с5. . .

Теория считает сильнейшими ходы 5. с5 и 5. Cd2. Что за странное она создание!

. . .Ла8—Ь8

Cel — f4 Ь7—Ьб

Насколько мне известно, это новинка.

е2—еЗg7—g5

С14—g3C18—g7

КЫ—c3 . . .

. . .a7—a6?

Глупость. 9. . .Kge7 было гораздо лучше. Ход в партии не только потеря времени, он еще лишает черных возможности после Ь7—Ьб и с5 : Ьб взять на Ьб пешкой «а», о чем они не раз жалели впоследствии.

Ь2—Ь4!g5—g4

Kf3—ебKg8—е7

Плохо 11 . . .К: еб 12. de Ке7 (или 12. . .сб 13. ФЬ4 Фс7 14. Фd4) 13. 0—0—0.

Кеб : сб Ке7 : сб

СП—е20—0

ФЬЗ—dl!?. . .

Я ожидал 14. 0—0—0 Ьб с неясной игрой.

. . .еб—еб

Возможно было и 14. . .Ьб 15. 13 еб.

d4 : е5 d5—d4

еЗ : d4 Кеб : d4

Вначале я собирался играть 16. . .Ф : d4, но после 17. Ф: d4 К : d4 18. 0—0—0 белые имели бы некоторый перевес.

0—0Фd8—d7

Се2—с4Cf5 с2

Фdl—clЛЬ8—d8

ЛИ— elСс2—Ь7

Сс4—d5?!. . .

После 21. Kd5 у белых явное преимущество. Например: 21. . . Л1е8 22. К16+ С : 16 23. el Л : el+ 24. Ф : el К15 25. КрЬ2, и далеко не одинаковая защищенность королей определяет оценку позиции.

. . .Фd7—е7

Cd5—е4 Фе7 : с5

Се4 : Ь7+. . .

Как указал Л. Портиш, 23. Ф14 было, вероятно, точнее.

. . . Kpg8 : Ь7

Фс1 —14Фс5—Ьб

Ла1—dlФЬб : Ь2

Лdl : d4ФЬ2 : сЗ

Лd4—е4КрЬ7—Ь8

Ф14 : g4Лd8—d4

Возможно, этот ход не так силен, как мне казалось в момент, когда я его делал. При открытом короле черные, естественно, хотят разменять как можно больше фигур; и все же

. .Фс2 было, вероятно, силь-

Ле4 : d4 ФсЗ : el 4-

Kpgl—Ь2Фе1—al

По мнению Портиша, у черных были хорошие шансы на ничью после 30. . .С : е5 31. 14 Ф : g3+, но я все же думаю, что 32. Ф : g3 С : d4 33. 15 было достаточно для выигрыша белых.

Л64—d7Фа1 : а2

Л67 : с7Ь7—Ь5

Вполне вероятно, что черным следовало продолжать 32. .. Фd5 33. Hd7 ФЬ5 34. 14 а5.

12—14Фа2—d5

Лс7—d7Фd5—е4

Фg4—Ь5Kph8—g8

Все дело в том, что я опаздываю: один из критических вариантов заключался в 35. . . Ь4 36. 15 ЬЗ 37. 16 Ь2 38. еб! ЫФ 39. fg+ Кр : g7 40. Се5+ с выигрышем белых!

ЛЙ7—е7!!

Выигрывающий ход. Например: 36. . ,Ь4 37. 15 ЬЗ 38. еб (самое простое).

. . .Фе4—Ь4

Я собирался играть 36. . . Фd5, но тут увидел 37. 15 Фс5 38. Фg4!

Ле7—а7ФЬ4—с5

Ла7 : абЬ5—Ь4

ФЬ5—13Фс5—Ь5

Лаб—а7Л18—Ь8

14—15

Записанный ход, над которым Портиш продумал 35 минут.

ФЬЗ Фе8 (с идеей Фе8— еб), вероятно, не вело к выигрышу, но 41. 15, а также 41. еб достаточно для победы, хотя в некоторых вариантах игра очень острая.

. .. Cg7 : е5

15—16Kpg8—Ь8

Если 42. . .h5, то 43. КрЬЗ.

Ла7 : 17

Или 43. ФеЗ С: g3+ 44. Ф : g3 Лg8 45. Ла8!

. . .ЛЪ8—е8

На 43. . .Hg8 следует 44. Фе4.

Ф13—g4!Се5 : g3+

Kph2—ЬЗ!

Черные сдались.

29 апреля

КАРПОВ ЛАРСЕН ХЮБНЕР ЛЮБОЕВИЧ ГОРТКАРПОВ ЛАРСЕН ХЮБНЕР ЛЮБОЕВИЧ ГОРТ1/2:1/2 ПОРТИШ

КАРПОВ ЛАРСЕН ХЮБНЕР ЛЮБОЕВИЧ ГОРТ

КАРПОВ ЛАРСЕН ХЮБНЕР ЛЮБОЕВИЧ ГОРТ

1/2:1/2 ТАЛЬ

О : 1 КАВАЛЕК

1/2:1/2 ТИММАН

1/2:1/2 СПАССКИЙ

Положение участников: КАРПОВ, ТАЛЬ — по 9%; ПОРТИШ — 9; ЛЮБОЕВИЧ — 7%; ТИММАН, ХЮБНЕР — по 6%; ГОРТ — 6; КАВАЛЕК — 5%; ЛАРСЕН, СПАССКИЙ — по 5.

Оба лидера в этот день вынуждены были довольствоваться половиной успеха. Но если Карпов почти всю партию сохранял хоть и не слишком чувствительную, но постоянную инициативу и Портишу все время приходилось играть на острие ножа, то ситуация у Таля была более сложной. Попытка дебютного эксперимента привела черных в английском начале к тяжелой позиции. Зная, что Ларсен очень любит лишний материал, я пожертвовал пешку и получил контригру. В дальнейшем обе стороны обменялись любезностями. Я сознательно отказался от утомительной игры на ничью, но в своих предварительных расчетах просмотрел ход 23. Kd4. Просмотрел его и Ларсен.

Очень острый вариант в защите Грюнфельда — Кавалек уже в дебюте пожертвовал Хюбнеру пешку — предвещал напряженнейшую борьбу. Но серьезная ошибка, допущенная немецким гроссмейстером, предрешила исход партии уже на 12-м ходу. Черные получили и материальный и позиционный перевес. Остальное было несложно. Уже на 25-м ходу белые сдались из-за отсутствия сколько- нибудь полезных ходов.

Богат коллизиями был поединок Любоевич — Тимман. Партию эту подробно комментирует Э. Гуфельд. Добавим только, что после встречи партнеры были чуть-чуть недовольны результатом. Любоевич считал, что жертва качества была с его стороны преждевременной, а Тимман был убежден, что где-то мог реализовать свой материальный перевес более четко (мне кажется, он имел больше основа-

ний для недовольства). Любопытно, что заключительную позицию оба соперника оценивали пессимистически.

Горт получил большое преимущество против Спасского, но действовал недостаточно энергично, и, изобретательно защищаясь, эксчемпион мира смог спасти пол-очка.

Карпов

Портиш

1.

е2—е4

c7—c6

2.

КЫ—сЗ

d7—d5

3.

Kgl-f3

Cc8—g4

4.

h2—h3

Cg4 : f3

5.

Фdl : f3

Kg8— f6

6.

d2—d3

e7—e6

7.

Cfl—e2

Kb8—d7

8.

Ф13—g3

g7—g6

9.

0—0

Cf8-g7

10.

Cel—f4

Фd8—b6

11.

Ла1—bl

0—0

12.

Ce2— f3

.--

№ 66. Защита Каро-Канн

24.

Kb4—d3

ФЬ7—c7

25.

c2—c3

c5—c4

26.

Kd3—b4

Cg7—f8

12.. . .

e6—e5

13.

Cf4—d2

d5 : e4

14.

d3 : e4

a7—a5

15.

ЛИ— dl

a5—a4

16.

ФgЗ—h4

ФЬб—c5

17.

Cd2—e3

Фс5—e7

18.

a2—a3

Лf8—d8

19.

Cf3—e2

Kd7—c5

20.

Ce2—fl

Kc5—e6

21.

f2— f3

b7—b5

22.

Kc3—a2

Фе7—b7

23.

Ka2—b4

c6—c5

27. ФЬ4— f2

Cf8—c5

28. Ce3 : c5

Кеб : c5

29. Cfl—e2

Kpg8-g7

30.g2-g3

h7—h6

31.h3—h4

h6—h5

32. Ф12— e3

Ла8—c8

33. Kpgl—fl

Лс8—a8

34. Kpfl—el

Ла8—c8

35. Ce2—fl

Лс8—a8

36. Cfl— h3

Kc5—b3

37. Kpel— e2

Лd8 : dl

38. ЛЬ1 : dl

Ла8—d8

39. Kb4—a6

Фс7—a5

40. Ka6—b4

Лd8 : dl

41. Kpe2 : dl

42. Kpdl—e2. Ничья.

Фа5—d8+

№ 67. Английское начало

Ларсен

Таль

1.с2—с4Kg8— f6

КЫ—сЗе7—е5

g2—g3Cf8—Ь4

ФЬ8—d8 лае—dl+Ла1 : alФd8—а8+ФЬ8—d8 лае—dl+Ла1 : alФd8—а8+

ФЬ8—d8 лае—dl+

Ла1 : al

Фd8—а8+

ФЬ8—d8 лае—dl+

Ла1 : al

Фd8—а8+

4.

Cfl-g2

0—0

5.

Kgl-f3

e5—e4

6.

Kf3—d4

ЛГ8—e8

7.

0—0

Kb8—сб

8.

Kd4—c2

Cb4 : c3

9.

d2 : c3

Kc6—e5

10.

Ь2-b3

h7—h6

11.

Cel—e3

b7—b6

12.

a2—a4

Cc8—b7

13.

a4—a5

c7—c5

14.

a5 : b6

a7 : b6

15.

Фа1—d6

Ле8—еб

16.

Фаб—d2

a7—d5

17.

Ла1 : a8

Фа8 : a8

18.

ЛП—al

Фа8—b8

19.

c4 : d5

Kf6 : d5

20.

Cg2 : e4

Леб—d6

21.

Ce4 : a5

Cb7 : a5

22.

Ce3— f4

Ca5 : b3

23. Фа2—еЗ

24. ФеЗ : е5

25. Kpgl-g2

26. Кс2 : al

27.

f2— f3

Фа8 : al

28.

h2—h4

Фа1—el

29.

h4—h5

сьз—ai

30. Фе5—e8+ Ничья.

Kpg8-h7

№ 68. Защита Грюнфельда

ХюбнерКавалек

Примечания Л. Цавалека

d2—d4Kg8— f6

c2—c4g7—g6

Kbl—c3d7—d5

В последний раз я играл этот

дебют против Л. Эванса в пер-

венстве США 1973 года.

4.

Kgl-f3

Cf8-g7

5.

Cel—g5

Kf6—e4

6.

c4 : d5

Ke4 : g5

7.

Kf3 : g5

c7—сб

Это

продолжение впервые

встретилось несколько лет назад в одной из партий Т. Петросяна с В. Корчным, но вариант не получил должной проверки, так как белые сыграли 8. Kf3, и после 8. . . cd у черных не было никаких проблем.

d5 : сб . . .

Правильное решение!

. . .КЬ8 : сб

е2—еЗ. . .

Если этот вариант можно опровергнуть, то только путем 9. d5.

Qр7 р^

10^d4—d5Фа8 : g5

d5 : сб 0—0

ТимманТимман

Тимман

Тимман

Критическая позиция. У белых большой выбор продолжений. К своему несчастью, они избирают то, которое связано с зевком. Не проходит и 12. Сс4 ввиду 12. . .Ф : g2 13. Cd5 е4; в случае же 12. Ке4 ФЬ4 или 12. h4 Ф16 13. Kd5 Фd6 14. Лс1 е4 у черных есть контригра.

СП—е2Л18—d8

Теперь белые теряют слишком много пешек.

Фdl—а4Фg5 : g2

Фа4—е4Ф^2 : е4

КсЗ : е4 Ь7 : сб

Се2—с4Kpg8—18

Король направляется в центр, к тому же черные смогут активизировать своего чернопольного слона после 17—15.

Ла1—clKpf8—е7

Kpel—е2 17— 15

С этого момента черные все делают с темпом.

Ке4—с5е5—е4

Ь2—ЬЗ. . .

Осторожнее 20. Лс2.

. . .Cg7—Ь2

Лс1—с2СЬ2—аЗ

Кс5—а4 . . .

. . .15—14

Белый король оказывается в трудном положении, а черные вводят в игру второго слона.

еЗ : 14Сс8—g4+

Кре2—еЗCg4—dl

Лс2—d2Cdl—13

Белые сдались.

Если 26. Л : d8, то 26. . . Л : d8 27. ЛЫ СЬ4 28. ЛЬ2 Лdl с дальнейшим выигрышем материала. Плохо также 26. Лgl Л : d2 27. Кр : d2 Cd6 или 26. Ле1 СЬ4.

№ 69. Сицилианская защита

Любоевич

Примечания Л. Полугаевского

1.

е2—е4

c7—c5

2.

Kgl-13

e7—e6

3.

d2—d4

c5 : d4

4.

К13 : d4

Kg8—16

5.

КЫ—сЗ

d7—d6

6.

g2—g4

h7—h6

Вполне возможная трактовка варианта Кереса: черные хотят сохранить коня на 16.

h2—h4 . . .

Мне кажется, что таким способом белым трудно добиться дебютного преимущества. Наиболее принципиально 7. g5 hg

С : g5, и по сравнению с системой Раузера этот размен более выгоден белым, так как у черного короля остается рокировка лишь в длинную сторону.

. . . Cf8—е7

Фй1—f3 . . .

Обычное 8. JIgl черные парируют контрударом 8. . .d5, и потерянное белыми на движение пешек время, а также незащищенность пешки Ь4 начинают сказываться. Например: 9. СЬ5+ Kpf8 10. е5 Kfd7 11. Kf3 Кеб 12. С : сб Ьс 13. Cf4 (ошибочно 13. g5? hg 14. С : g5 С : g5 15. hg ЛЬ8, и белому королю некуда укрыться, Матулович — Тук- маков, Бат, 1973) 13. . .ЛЬ8, и плюсы позиции черных уже ощутимы.

Ход в партии направлен против контрудара в центре, но допускает его там, где белые сами начинали атаку.

. . . Ь6—h5I?

g4 : h5 . . .

После этого белые кроме слабостей не имеют ничего. Более принципиально 9. g5 Kg4 10. СЬЗ ФЬб 11. КЬЗ Кеб с обоюдоострой позицией.

. . . Kf6 : h5

Cel—g5Kb8—сб

0—0—0. . .

Как это часто бывает, одна неточность влечет за собой другую. Лучше, на мой взгляд, 11. К : сб Ьс 12. С : е7, так как инициативу за отданную пешку белые все равно не получают. Причем черные чисто позиционными средствами добиваются хорошей позиции.

. ..Ce7:g5+

Ь4 : g5Фd8 : g5+

Kpcl—blКеб : d4

Hdl : d4Cc8—d7!

He цепляясь за материальный перевес, черные завершают мобилизацию сил, причем их король под надежной защитой пешек будет отлично чувство* вать себя в центре — на е7 или 18.

Hd4 : d6Cd7—сб

Hd6 : сб . . .

Белые предпринимают попытку переломить ход событий, которые складываются не в их пользу. Заслуживало все же внимания предварительное 16. Се2, вызывая ослабление 16. . .g6.

. . . Ь7 : сб

е4—е5Ла8—d8!

Взятие 17. . .Ф : е5 после 18. Ф : с6+ Кре7 19. ФЬ7+ Кр16 20. Ке4+ давало белым сильнейшую атаку. А на 17. . .Лс8 белые приготовили 18. Саб Лс7 19. Kb5 cb 20. С : Ь5+!, выигрывая после 20. . .Kpf8 21. Фа8+ и имея как минимум ничью после 20. . .Кре7 21. ФаЗ+ Kpd8 22. Лdl + Крс8 23. Саб+ КрЬ8 24. ФЬ4+ Кра8 25. Фе4+.

ФГЗ : с6+ Кре8— f8

Феб—с5+• • •

Иначе теряется пешка е5.

. . . Kpf8—g8

Cfl—с4 Kh5— f4

ЛЬ1—el

Неудачное решение. Лучше было бы 21. Л : h8+ Кр : Ь8 22. а4, сразу приводя в движение пешки ферзевого фланга. Далее возможно 22. . .Kg6 23. Ф : а? К : е5 24. Се2, и в этой очень острой позиции у каждого партнера есть свои козыри.

Теперь же выясняется, что сохранившаяся белая ладья за

метно уступает в активности открывшейся черной ладье Ь8. 21.. . . Kf4—g2

Думаю, именно этот ход, обрекающий на гибель пешку е5,

белые и недооценили.

Ле1 — flЛЬ8—Ь5

Фс5—с7Л(18—f8

Фс7 : а7Фg5 : е5

а2—а4Kg2— f4

Наличие черной ладьи на 5-й горизонтали делает дальнейшее продвижение белых пешек (что особенно важно — пешки «а») весьма проблематичным. В то же время черные сами мо

гут рассчитывать на атаку, и в этой связи заслуживало внимания 25. . .Лс8 и лишь на 26. СЬЗ—26. . .Kf4 с угрозой 27. . . Л : сЗ 28. Ьс Ке2. Их перевес при этом не вызывал бы сомнения.

Теперь же белые успевают подключить на защиту ладью, и худшее оказывается для них позади.

ЛЯ— dlЛ{8—с8

Hdl—d4ЛЬ5—Ы +

Черные в несколько изменившейся ситуации сбиваются с правильного пути. Во-первых, они гонят белого короля на более удачную позицию, а, во-вторых, их ладья застревает в тылу белых. Лучше было 26. . . Л15, нацеливаясь на пешку f2.

Kpbl—а2ЛЫ—el

Фа7—d7Лс8—Ь8

Фd7—d6. . .

Размен ферзей теперь неизбежен, черной ладьи нет на 5-й горизонтали, и белые пешки обретают огромную силу. Уже Тим- ману приходится искать пути к нейтрализации нарастающей опасности.

...Kf4—d5!

Фаб:е5Ка5:сЗ+

Ь2:сЗЛе1 : е5

Сс4—Ь5Леб— f5

Ла4—d2. . .

Импульсивное 34. f4 после 34. . ,е5 или 34. . .g5 сразу дало бы черным неудержимые проходные пешки.

. . .Л{5—с5

Потеря времени. Более логичным мне представляется и

. .Kpf8, и 34. . .g5, и даже 34. . .Л : 5

Кра2—ЬЗЛс5—с7

КрЬЗ—Ь4Kpg8— 18

аЗ—а5

Черные переключились на защиту, и Любоевич вполне мог «рискнуть» на 37. с4. Теперь на 37. . .Кре7 38. а5 Лd8 могло последовать 39. Л : d8 Кр : d8 40. аб с очень острым, несмотря на внешнюю простоту, эндшпилем.

Ход в партии позволяет черным немедленно разрядить обстановку.

. . . Лс7 : сЗ

КрЬ4 : сЗ ЛЬ8 : Ь5

Лd2—d8+ Kpf8—е7

Лd8—а8 Кре7—d6

Черный король подоспел как раз вовремя.

Ничья.

5.

е2—еЗ

e7—e6

6.

Kgl-e2

Kg8-e7

7.

0—0

d7—d5

8.

с4 : d5

e6 : d5

9.

d2—d4

c5 : d4

10.

Ке2 : d4

Kc6 : d4

11.

еЗ : d4

0—0

12.

Cel—g5

Cc8—e6

13.

Фdl—ЬЗ

Фd8—d7

14.

Cg5 : e7

Фd7 : e7

15.

Cg2 : d5

Cg7 : d4

16.

Ла1—el

Ла8—e8

17.

Ле1—e4

Фе7—16

18.

Cd5 : еб

17 : еб

№ 70. Английское начало

Горт

Спасский

1.

с2—с4

с7—с5

2.

КЫ—сЗ

КЬ8—сб

3.

g2~g3

g7—g6

4.

Cll-g2

C18-g7

КсЗ—Ь5Cd4—Ь6

Kb5-d6Ле8—е7

Ле4—14Ф16—g7

Л14 : 18+Фg7 : 18

Kpgl-g2 Kpg8-g7

ФЬЗ—d3 еб—е5

ФdЗ—е2.

Ничья.

1 мая

ГОРТ СПАССКИЙ ТИММАН КАВАЛЕК ТАЛЬГОРТ СПАССКИЙ ТИММАН КАВАЛЕК ТАЛЬ1/2:1/2 КАРПОВ

ГОРТ СПАССКИЙ ТИММАН КАВАЛЕК ТАЛЬ

ГОРТ СПАССКИЙ ТИММАН КАВАЛЕК ТАЛЬ

: О ЛЮБОЕВИЧ

1/2:1/2 ХЮБНЕР

: О ЛАРСЕН

: О ПОРТИШ

Положение участников: ТАЛЬ — 10%: КАРПОВ — 10; ПОРТИШ — 9; ЛЮБОЕ* ВИЧ — 7%; ТИММАН, ХЮБНЕР — по 7; ГОРТ, КАВАЛЕК — по 6% ; СПАССКИЙ —6; ЛАРСЕН—5.

Этот тур окончательно «расслоил» участников. Во французской защите мне посчастливилось испробовать на практике усиление, подготовленное еще к матчу в Багио. Портиш, что бывает с ним крайне редко, на сей раз уступил в теоретической дуэли. Белые добились позиционного преимущества, затем выиграли качество. Возникла позиция не в духе венгерского гроссмейстера, а его решение вызвать размен ферзей оказалось решающей ошибкой. После этой партии Портиш отстал от лидеров на 1 х/2 очка — разрыв, который за три оставшихся тура сократить практически было невозможно.

Карпов почти уравнял позицию в партии с Бортом. Соперник не стал настаивать на микронюансах и предложил мир.

Кажется, расставшись с мыслью о спортивном успехе в турнире, Спасский стал играть свободней, раскованней, и это не замедлило сказаться. В этом туре он отлично провел партию с Любоевичем. Не настаивая на дебютном перевесе, экс-чемпион мира свободно расположил свои фигуры, а когда партнер «из общих соображений» стал играть на так называемого «плохого» слона, выяснилось, что именно этот слон «делает погоду». Партия была отложена, но доигрывания, по существу, не было.

Вновь отлично атаковал Кавалек. Не известно, что подготовил Ларсен, применив вариант, встретившийся в партии 6-го тура с Талем,— американский гроссмейстер действовал по-другому. Началась рукопашная, в которой пешки и фигуры белых оказались куда более расторопными.

Любопытная теоретическая новинка в партии Тимман — Хюбнер привела к тому, что, несмотря на отсутствие пешки, игру все время диктовали черные. Лишь очень упорной защитой и в первый и во второй сеанс (партия доигрывалась) Тимману удалось удержать равновесие.

№ 71. Французская защита

Горт

Карпов

1.

е2—е4

c7—c5

2.

Kgl—13

e7—e6

3.

с2—сЗ

d7—d5

4.

е4 : d5

e6 : d5

5.

d2—d4

Kg8-f6

6.

Cfl—е2

Cf8—e7

7.

0—0

0—0

8.

d4 : c5

Ce7 : c5

9.

Cel—g5

Cc5—e7

10.

Kbl—d2

Kb8—c6

11.

Kd2—b3

Л18—e8

12.

ЛП—el

Cc8—g4

13.

Kf3—d4

Cg4 : e2

14.

Фdl : e2

Фd8—d7

Ничья.

№ 72. Сицилианская защита

СпасскийЛюбоевич

Примечания Д. Бронштейна

е2—е4с7—с5

Kgl—13d7—d6

d2—d4 Kg8— f6

4. Kbl—c3

c5 : d4

5. Kf3 : d4

a7—a6

6. Cel—g5

e7—e6

7.12— f4

b7—b5

8. Cfl— d3

Спасский этим

спокойным

ходом показывает партнеру свое желание играть в шахматы, а не проверять силу взаимной памяти в острых, но до дыр изученных разветвлениях после 8. е5 de 9. fe Фс7 10. Фе2 Kfd7 11. 0—0—0 СЬ7 12. К : еб fe 13. ФЬ5+ g6 14. Фg4 Ф : е5 15. Cd3 Се7 16. С : е7 Кр : е7 17. ЛЬе1 h5 18. Ф : g6 Фf6 19. ФgЗ Лf8 20. Се4 С : е4 21. Л : е4 с сильной атакой у белых (анализ В. Лепешкина).

. . . Ф68—Ь6

е4—е5 d6 : е5 10. 14 : е5 Kf6—d7 11. Kd4—13 Сс8—Ь7 12. Ф61—е2 . . .

Получив для своих ладей открытые линии «d» и «f», белые могут с хорошими перспекти-

вами на атаку рокировать в любую сторону. Чтобы замедлить наступление экс-чемпиона мира, Любоевич избирает любопытный план массовых обменов фигур, где обе открытые вертикали «замазываются» пешками. Однако в результате этой операции белые получают очень компактную

группу пешек в центре, противостоять которой черным трудно.

. . .С18—Ь4

Cg5—d2Kd7—с5

Cd2—еЗКс5 : d3+

с2 : d3Cb7 : 13

Фе2 : 13ФЬ6—сб

Kpel—е2 . . .

Сильный ход. Учитывая приближающийся эндшпиль, Спасский расчетливо оставляет короля в центре.

. . .Феб : 13+

g2 : 13СЬ4 : сЗ

Ь2 : сЗКЬ8—сб

13—14Кре8—d7

Миновав миттельшпиль, партнеры прямо из дебюта проследовали в эндшпиль. Дать точную оценку ситуации нелегко. Любители маневрировать конями, вероятно, предпочтут позицию черных. Те же, чьи симпатии всегда на стороне слонов,

безусловно, выскажутся в пользу белых. Истина, как мне кажется, лежит как раз посередине. Позиция на диаграмме одинаково благоприятна и для коня и для слона. Вот только что делать с грозными белыми пешками в центре?

ЛЬ1—Ы . . .

Спасский ведет борьбу в классическом стиле. Чтобы оживить пешечную пару сЗ и d3, полезно убрать с пути пешку Ь5. Сейчас угрожает прорыв 22. а4 Ьа 23. ЛЬ7+ Кре8 24. Лс7 Ке7 25. с4. Поэтому черные должны были в качестве защитной меры первыми атаковать пешечную цепь противника ходом 21. . .16.

Нет сомнений, что Любое

вич чересчур оптимистично оценил возникший эндшпиль. Эту догадку подтверждает очередной ход черных. Пропустив слона белых в пункт d6, югославский гроссмейстер резко понизил

потенциал своих защитных ресурсов. Определенные заботы были бы у черных и при заманчивом продолжении 21. . ,ЛЬс8 22. а4 Ке7 23. Cd2 Kd5 24. ЛЬЗ

так как трудно найти приемлемый ответ на 25. Лgl.

. . .Ла8—Ь8

СеЗ—с5ЛЬ8—с8

Сс5—d6ЛЬ8—Ь7

а2—а4Кеб—d8

а4 : Ь5 аб : Ь5

Кре2—d217—16

С некоторым опозданием черным удается вызвать ход d3— d4. Однако воспользоваться пун-

ктами d5 и с4 не успевают ни черная ладья, ни черный конь. Суть в том, что, пока Любое- вич медлил, Спасский сумел организовать в лагере черных слабую пешку Ь5 и захватить ладьей важную открытую верти

каль «а».

d3—d4Kd8— 17

Cd6—Ь4 16 : e5

14 : e5K17—h6

Ла1— a5Kh6— 15

Надо отдать должное изобретательности черных. Оказав

шись в трудном положении, они прилагают максимум усилий, чтобы выстроить непробиваемый заслон перед наступающими белыми фигурами. Теперь Спасский вновь должен проявить

определенную долю выдумки,

чтобы прорвать неприятельскую оборону.

Интересно наблюдать, как на самом финише главной атакующей фигурой становится сам король белых.

Kpd2—d3g7—g6

Cb4—c5Лс8—b8

Ла5—абЛЬ8—c8

Kpd3—e4Лс8—c7

Kpe4— 14. . .

С намерением самолично пройти в важный пункт 16.

. . .h7—h6

Кр14—е4g6—g5

Черные в цугцванге, у них

нет ни одного полезного хода. К примеру, если 36. . .Лс8, то 37. d5 ed+ 38. Кр : d5 Ке7+ 39. С : е7 Кр : е7 40. Ле6+ Кр17 41. ЛП + Kpg7 42. Л116

И т. д.

ЛЫ— alЛс7—с8

Лаб : еб . . ,

Долгожданный прорыв. Черный конь не справился с порученной задачей организовать блокаду пешечного центрабелых. Сейчас конь бесславно гибнет, а пешечная лавина белых неу

держимо двинулась вперед.

. . .Лс8 : с5

Кре4 : 15Лс5 : сЗ

Леб : h6 Kpd7—с7

ЛЬб—Ь7+ Крс7—Ь6

ЛЬ7 : Ь7+ КрЬб : Ь7

е5—ебКрЬ7—с7

Ла1—а7+ Крс7—Ь6

Ла7—а8.

Черные сдались.

№ 73. Защита Нимцовича

Тимман

Хюбнер

1.

с2—с4

Kg8—16

2.

d2—d4

е7—еб

3.

КЫ—сЗ

С18—Ь4

4.

е2—еЗ

Ь7—Ь6

5.

Kgl-e2

Сс8—аб

6.

а2—аЗ

СЬ4—е7

7.

Ке2—14

d7—d5

8.

с4 : d5

Саб: 11

9.

Kpel : 11

К16 : d5

10.

КсЗ : d5

еб : d5

11.

Ф01—h5

с7—сб

Kf4—ебФЬ5—е5Кеб : d8+Kd8 : f7d4 : е512— f4Ь2—Ь4Cel—Ь2Kpfl— е2ЛН1—clЛ al—blЛс1 — flf4 : g5Kf4—ебФЬ5—е5Кеб : d8+Kd8 : f7d4 : е512— f4Ь2—Ь4Cel—Ь2Kpfl— е2ЛН1—clЛ al—blЛс1 — flf4 : g5g7—g6Ce7— f6Cf6: e5Kpe8 : f7Kb8—d7Kd7—c5 Kc5—e4Kpf7—e6 h7—h5 c6—c5 g6—g5Ла8— f8g7—g6Ce7— f6Cf6: e5Kpe8 : f7Kb8—d7Kd7—c5 Kc5—e4Kpf7—e6 h7—h5 c6—c5 g6—g5Ла8— f8. . .Л18—g8h2—h4Ke4—g3+Kpe2—d3Kg3 : flЛЫ : flЛg8— f8ЛИ — f6+ ЛГ8 : f6e5 : f6Kpe6— f5b4 : c5b6 : c5a3—a4ЛН8—c8Cb2—a3Kpf5—g6e3—e4c3—c4+Kpd3—d4d5 : e4. . .Л18—g8h2—h4Ke4—g3+Kpe2—d3Kg3 : flЛЫ : flЛg8— f8ЛИ — f6+ ЛГ8 : f6e5 : f6Kpe6— f5b4 : c5b6 : c5a3—a4ЛН8—c8Cb2—a3Kpf5—g6e3—e4c3—c4+Kpd3—d4d5 : e4

Kf4—еб

ФЬ5—е5

Кеб : d8+

Kd8 : f7

d4 : е5

12— f4

Ь2—Ь4

Cel—Ь2

Kpfl— е2

ЛН1—cl

Л al—bl

Лс1 — fl

f4 : g5

Kf4—еб

ФЬ5—е5

Кеб : d8+

Kd8 : f7

d4 : е5

12— f4

Ь2—Ь4

Cel—Ь2

Kpfl— е2

ЛН1—cl

Л al—bl

Лс1 — fl

f4 : g5

g7—g6

Ce7— f6

Cf6: e5

Kpe8 : f7

Kb8—d7

Kd7—c5 Kc5—e4

Kpf7—e6 h7—h5 c6—c5 g6—g5

Ла8— f8

g7—g6

Ce7— f6

Cf6: e5

Kpe8 : f7

Kb8—d7

Kd7—c5 Kc5—e4

Kpf7—e6 h7—h5 c6—c5 g6—g5

Ла8— f8

. . .Л18—g8

h2—h4Ke4—g3+

Kpe2—d3Kg3 : fl

ЛЫ : flЛg8— f8

ЛИ — f6+ ЛГ8 : f6

e5 : f6Kpe6— f5

b4 : c5b6 : c5

a3—a4ЛН8—c8

Cb2—a3Kpf5—g6

e3—e4c3—c4+

Kpd3—d4d5 : e4

. . .Л18—g8

h2—h4Ke4—g3+

Kpe2—d3Kg3 : fl

ЛЫ : flЛg8— f8

ЛИ — f6+ ЛГ8 : f6

e5 : f6Kpe6— f5

b4 : c5b6 : c5

a3—a4ЛН8—c8

Cb2—a3Kpf5—g6

e3—e4c3—c4+

Kpd3—d4d5 : e4

Kpd4 : e4

Kpe4—d3

Ca3—cl

g2—g3

Kpd3—d4

Kpd4—c3

Kpc3—d4

41.

Kpd4—d3

Kpd3—d4

Kpd4—d3

Kpd3—d4

Kpd4—d3

Kpd3 : c2

Cel—d2

Kpc2—c3

Kpc3—d3

Cd2: a5

g5—g6

Kpd3—c4

54 Ca5—d8+

a4—a5

a5—a6

c4—c3

c3—c2

Лс8—сб Лсб—c7 Лс7—d7+ Лd7—c7+

Kpg6-f7 a7—a5

Лс7—c8

Лс8—c5 Лс5— f5 Л15—f3+

Л13 : g3

ЛgЗ—g2

Kpf7—e6 Лg2—g4

Лg4 : h4

ЛН4—h34- Kpe6 : f6 Kpf6 : g6 Kpg6-f7 Kpf7—e6

аб—а7ЛЬЗ—аЗ

Cd8—Ь6Креб—d7

Крс4—Ь4ЛаЗ : а7

Ничья.

№ 74. Сицилианская защита

КавалекЛарсен

Примечания Л. Кавалека

е2—е4с7—с5

Этого я не ожидал. Сицилианскую защиту Ларсен применял против меня раньше, но в последние годы он искал свое счастье в других полуоткрытых де-

бютах.

2.

Kgl-f3

Kb8—c6

3.

d2—d4

c5 : d4

4.

Kf3 : d4

Kg8-f6

5.

КЫ—сЗ

d7—d6

6.

Cel—g5

e7—e6

7.

Ф61—d2

a7—a6

8.

0—0—0

Ф68—c7

Датчанин повторяет вариант, который он применил в первой половине турнира против Таля (партия № 22). Может быть, он убедился, что позиция черных вполне защитима.