Книга
← К списку книгЗагрузка разделов…
активнаАктивные записи участвуют в каталоге и синках. Неактивная книга скрыта, но не удалена из базы.
Книга
А.А.Алехин
А. А. Алехин
НА ПУТИК ВЫСШИМШАХМАТНЫМДОСТИЖЕНИЯМ
ФК
Москва«Физкультура и спорт»
ББК 75.581
А 49
Перевод
С. О. ВАЙНШТЕЙНА и А. А. СМИРНОВА
Составители:
кандидат исторических наук И. 3. РОМАНОВ и Б. И. ТУРОВ
Алехин А. А.
А 49 На пути к высшим шахматным достижениям /Сост. Романов И. 3. и Туров Б. И. — М.: Физкультура и спорт, 1991.—448 с., ил., портр., факс.
ISBN 5-278-00401-0
Творческое наследие А. А. Алехина оказало и продолжает оказывать огромное влияние на формирование многих выдающихся шахматистов. В своей книге, изданной в нашей стране почти 60 лет назад, четвертый чемпион мира со всей объективностью и самокритичностью рассказывает о нелегком пути на шахматный Олимп, вершиной которого явилась победа над X. Р. Капабланкой в матче за мировое первенство. Во второй части книги собраны статьи, письма и партии как самого Алехина, так и его современников, относящиеся к тому же периоду.
Для широкого круга шахматистов.
ББК 75.581ББК 75.5814204000000—066
ББК 75.581
ББК 75.581
А79—91
009(01)—91
ISBN 5-278-00401-0
© Издательство «Физкультура и спорт», 1991 г.
От редакции
Два года назад наше издательство выпустило сборники партий нью-йоркских международных турниров 1924 и 1927 годов, принадлежащие перу первого русского чемпиона мира А. Алехина. Эго едва ли не лучшее, что создано в этом жанре в мировой литературе.
На сей раз, читатель, вы держите в руках еще одну книгу Алехина, вошедшую в золотой фонд шахматного искусства. Какое же место занимает эта книга в его литературном наследии?
Ей предшествовал сборник «Мои лучшие партии. 1908—1923», увидевший свет в 1927 году на английском языке и тогда же вышедший в русском переводе. Успех был настолько велик, что год спустя потребовалось его повторное издание.
Уже после завоевания Алехиным шахматной короны, в 1929 году, появились переводы сборника на немецком, голландском и испанском языках. Особняком стоит французское издание, вышедшее позднее (1936) и охватывавшее более широкий период творчества Алехина: 1908—1927.
Примечательно, что у русского издания имелся подзаголовок—«Книга первая». Напрашивается мысль, что Алехин с самого начала задумал продолжение своей книги-исповеди. По причинам скорее всего личного характера работа над второй книгой затянулась до 1932 года, когда она появилась па немецком языке под названием «Auf dem Wege zur Weltmeisterschaft (1923— 1927)». Русский перевод опять последовал незамедлительно, причем переводчики— ими были такие первоклассные знатоки, как профессор А. А. Смирнов и энтузиаст шахматно-издательского дела С. О. Вайнштейн, —дали книге заголовок «На пути к высшим шахматным достижениям (1923 — 1927)». В настоящем издании, осуществленном нашим издательством впервые после 60-летнего перерыва, мы сохраняем полностью и этот перевод, й это название, хотя если точно придерживаться оригинала, то название книги следовало бы перевести как «На пути к первенству мира». Однако прежнее название книги столь прочно устоялось в памяти многих поколений наших шахматистов, что изменение его вряд ли целесообразно.
Качества, которые принесли Алехину славу одного из лучших комментаторов мира, в полной мере проявились и в его новой книге. Это — предельная объективность и искренность, беспощадная самокритичность, глубина и точность шахматного анализа, логика мысли, умение выявить переломные моменты борьбы, подкупающая доходчивость и последовательность изложения, наконец, сочность и выразительность
языка, чего порой так недостает многим современным комментаторам.
Но больше всего Алехин хотел приобщить читателя к тому, что он считал самым ценным в шахматном искусстве,—к красоте истины. И в этом, как нам кажется, четвертый чемпион мира преуспел.
В центре внимания Алехина, естественно, находится его матч с X. Р. Капабланкой. Ведь он никогда не скрывал того, что главная цель его жизни — завоевание титула чемпиона мира. Этот исторический матч к моменту выхода труда Алехина получил подробное освещение в ряде книг и в многочисленных журнальных и газетных публикациях. Но под ярким лучом алехинских анализов многие партии этого поединка предстали в совершенно ином свете.
Конечно, за минувшие со дня выхода книги шесть десятилетий теоретические знания, особенно в области дебюта, заметно расширились. Однако мы намеренно отказались от попыток «осовременить» Алехина и приводим без изменений все его оценки (за исключением тех немногих, в которые вкрались явные ошибки), отражавшие определенный период в развитии теоретической мысли. Тем более что подавляющее большинство этих оценок выдержало испытание временем, и его труд по-прежнему может служить отличной школой для всех, кто хочет совершенствоваться в шахматном мастерстве.
Хотя в книге «На пути к высшим шахматным достижениям» Алехин так или иначе касается почти всех важнейших событий 1923 —1927 годов, ряд материалов, связанных с этим периодом, остался за рамками его труда. Со многими из них читатели могут познакомиться во второй части данной книги, в которой собраны статьи, письма, партии, написанные как самим Алехиным, так и его современниками. Приведенные в хронологической последовательности, они делают шахматную картину того времени более полной, вносят новые штрихи и краски в историю многолетнего соперничества Капабланки и Алехина. Правда, для этого рамки повествования пришлось чуть-чуть раздвинуть. Но мы уверены, что читатели от этого только выиграют.
В творческом наследии Алехина остается немало нераскрытых страниц: забытые партии, статьи, заметки, анализы, «погребенные» в старых журнальных и газетных подшивках. Особую ценность все это приобретает в преддверии столетия со дня рождения первого русского чемпиона, которое шахматный мир отметит в 1992 году.
Издательство будет благодарно за сообщения о всех материалах, которые помогли бы подготовить новые публикации об Алехине. Просим присылать их по адресу: 101421, Москва, К-6, Каляевская ул., 27, издательство «Физкультура и спорт», редакция шахматной литературы.
На путик высшимшахматнымдостижениям
Глава I
МОЕ ПРЕБЫВАНИЕ В СЕВЕРО-АМЕРИКАНСКИХ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ1923-1924 ГОДЫ
В 1924 году перспективы мои на матч на мировое первенство были еще весьма неясны. Хотя я уже послал вызов Капабланке, я еще не чувствовал себя в шахматном отношении вполне созревшим. Во многих областях, а в особенности в части техники, Капабланка в ту пору был несомненно сильнее меня, и среди его соперников Ласкер все еще занимал первое место. Мысль об организации матч-реванша между ними, очень интересовавшая шахматный мир, являлась препятствием для моих планов. Поэтому мой вызов имел единственной целью закрепить мою кандидатуру на будущее. Капабланка отнесся к моим притязаниям вполне корректно, но довольно холодно, и мне было ясно, что на осуществление нашего матча в ближайшем времени рассчитывать было нельзя. С тем большей старательностью я занялся своим дальнейшим самоусовершенствованием, не упуская ни одного подходящего для того случая.
Нижеследующая глава содержит мои партии из сеансов одновременной игры или против консультантов. Сеансы представляют для шахматного мастера вполне определенную ценность. В смысле дебютной теории и техники они являются полезной подготовкой к серьезным индивидуальным партиям. Правда, обычно мастера имеют дело в сеансах с гораздо более слабыми противниками, однако здесь уместно припомнить поговорку: «Сколько голов —столько умов». Даже среди слабых шахматистов обязательно встречаются такие, которые в нужную минуту находят правильный план, хитрую защиту, неожиданный маневр, наводят этим мастера на новые идеи, между тем как другие своими ошибками дают ему случай поупражняться в остром использовании промахов противника. То же самое можно сказать и о партиях по консультации. Здесь мастер играет либо один против группы консультантов, либо сам входит в группу, борющуюся с другой. В обоих случаях он обычно имеет дело с опытными шахматистами, заставляющими его быть осторожным и проницательным. Основное отличие от индивидуальных партий состоит в следующем: как противники, так и союзники своеобразием своего мышления или темперамента могут повлиять на ход мыслей мастера и обогатить его опыт.
По окончании турне по Соединенным Штатам, длившегося пять месяцев, я, как известно, принял участие в нью- йоркском турнире гроссмейстеров 1924 года. Он принес мне разочарование. Правда, я начал его не в благоприятных условиях, ибо только что перед тем закончил упомянутое турне, в продолжение которого исколесил всю Северную Америку. Я переутомился от шахмат и в самом начале проиграл вследствие плохой игры партию Ласкеру. Вскоре я оправился и в первой половине турнира занял 2-е место, но затем, во второй половине, позволил опередить себя Капабланке. В спортивном отношении я добился вполне хорошего результата, заняв место сразу же за обоими чемпионами мира, что внутренне подкрепило мои притязания, однако в отношении моего мастерства я остался совершенно неудовлетворен. У меня создалось впечатление, что не только Ласкер и Капабланка, но и Рети выиграли больше хороших партий, чем я.
Тем не менее я сделал на этом турнире одно весьма утешительное наблюдение, явившееся для меня истинным откровением. Именно, хотя в первой партии со мной Капабланка переиграл меня в дебюте, добился в миттельшпиле выигранного положения и сохранил значительную часть своего преимущества в ладейном эндшпиле, он в конце концов все же выпустил из рук победу и должен был удовольствоваться ничьей. Это наводило на размышления, если учесть, что Капабланка очень хотел эту партию выиграть, стремясь догнать Ласкера, который шел во главе турнира и как раз накануне только выиграл у меня. Я был убежден, что, будь я на месте Капабланки, я бы непременно довел дело до победы. Словом, я подметил в моем противнике маленькую слабость: возрастание неуверенности в случаях упорного сопротивления! Я уже раньше обнаружил, что Капабланка время от времени допускал маленькие неточности, но я не подозревал, что от этого недостатка он не может освободиться даже при полном напряжении своих сил. Это было необычайно важным открытием для будущего!
№ 1. Староиндийская защитаАЛЕХИН - СПЕНСЕРИграна в сеансеЛиверпуль, 29 сентября 1923
d2-d4Kg8-f6
с2-с4d7-d6
Kbl-сЗKb8-d7
Как подготовка к е7 —е5 этотход излишен. Рети полагал,что даже после немедленного
..е5 4. de de 5. Ф : d8 + у черных вполне удовлетворительная игра. Обычно вместо хода в тексте фианкет- тируют королевского слона и затем рокируют.
е2 —е4е7 —е5
Стратегическая ошибка: черные ослабляют пункт d5. И теперь еще было лучше g6 и Cg7.
Kgl-f3
Здесь в распоряжении белых имеется несколько продолжений. Между прочим, довольно сильно 5. f4, затем Kge2, g3 и Cg2.
g7 —g6
h2-h3
Предупреждая Kg4 и подготавливая этим следующий ход.
... Cf8-g7
Ccl-еЗ Фd8-e7 Немного лучше было здесь 7...0 — 0. Однако в этом случае белые могли посредством d4 — d5 закрепить свое преимущество в центре, чтобы затем заняться подготовкой прорыва с4 — с5.
Ход в тексте имеет в виду создать давление на пункт е4, однако он допускает активное вторжение в игру ферзевого слона белых.
Фdl-c2 Kd7-f8
Kc3-d5
Неплохой ход. Но еще сильнее было разменяться сначала на е5, что очень затрудняло защиту. Теперь же черные находят очень остроумный маневр.
...Kf6 : d5
с4 : d5Kf8-d7!
Прекрасный ход, захватывающий пункт е5. Ясно, что 11. Ф : с7 ed было бы лишь к выгоде черных.
СеЗ —g5!
Лучший ответ.
И. ...f7-f6
Не ll...Cf6 из-за 12...С : f6 Ф : f6 13. Ф : с7 ed 14. СЬ5 в пользу белых.
Cg5 —еЗ е5 : d4
Kf3 : d4 Kd7-c5
Cfl-b5 + Kpe8-f7
После 14...Cd7 15. C : d7 + и т. д. белые внедрялись конем на еб.
f2-f3f6 —f5!
0-0!
Плохо было бы 16. Ь4 Те! 17. be ef.
...f5 —f4
СеЗ —f2а7-а5
Черные пока что избежали всяких опасностей. Об уравнении, однако, не может быть речи, так как белые теперь сначала прогоняют коня с5, а затем возобновляют атаку. В конце концов им даже удается вторгнуться конем на еб.
Ла1—dl Cg7-e5
Ь2 —ЬЗ
Не сразу 19. аЗ из-за а5 —а4.
... ЛЬ8 —f8
Подготовляя g6 — g5.
а2-аЗ Kpf7-g8
ЬЗ —Ь4 а5:Ь4
аЗ : Ь4 Кс5-аб
Фс2 —ЬЗg6-g5
Лdl-d2
Не для того, чтобы сдвоить ладьи, а чтобы очистить другой ладье путь на cl.
...h7-h5
СЬ5-е2!
Единственная защита против грозившего g5 — g4, вместе с тем подготовляющая Ь4 —Ь5.
... Фe7-g7
Снова угрожая g5 — g4. Но теперь конь врывается на еб.
Kd4 —еб Сс8 : еб
d5 : еб
С угрозой посредством еб —е7 + и Сс4 выиграть качество.
...ЛГ8-е8
Ь4-Ь5Каб-Ь4!
Опять остроумная защита. Слабо было бы 28...Кс5 ввиду 29. С : с5 de 30. Лd7 Ле7 31. Фd5.
ЛЫ—Ь7 Фg7 —f7 Ke7-g6 Ф17-е7ЛЫ—Ь7 Фg7 —f7 Ke7-g6 Ф17-е7
ЛЫ—Ь7 Фg7 —f7 Ke7-g6 Ф17-е7
ЛЫ—Ь7 Фg7 —f7 Ke7-g6 Ф17-е7
ЛП-с1
Угрожая побить коня, чего, очевидно, сразу сделать было
нельзя.
...с7-с5
Ь5 : сб КЬ4 : сб
еб —е7 + !
Прелюдия к прямой атаке на короля.
... Kpg8-h8
ФЬЗ : Ь7 Кеб : е7
JIcl—Ы
Чтобы в случае ЗЗ...ЛеЬ8 отдать ферзя за две ладьи.
...Ле8-с8
ФЬ7 —d7Лс8-Ь8
ЛЫ : Ь8 + Ла8 : Ь8
Л62 : d6!
Овладевая ключом к позиции и получая тем самым решающее преимущество.
... Се5 : d6
Фd7 : d6 ЛЬ8-Ы +
Kpgl-h2 Kph8-h7 Единственная защита против
угрозы Cd4.
Ce2-d3
Cf2-d4
е4 — е5 +
е5-еб
На 42...Фс7 последовало бы 43. ФГ8.
Фбб —е5 Kph7-h6
Cd3 : g6!
Это сразу выигрывает, между тем как на 44. ФГ5 могло бы еще последовать 44...Kh4.
... Kph6 : g6
Фе5 —е4+ Kpg6 — h6
Фе4 —f5
Угрожая 47. Cf6.
...Фе7—е8
НЗ —Н4!Фe8-g8
Или 47...gh 48. Ф : f4+ и 49. Фе4+.
еб-е7!
Угрожая 49. ФГ8 + .
... ЛЬ7-Ь8
Cd4-e5.
Черные сдались.
№ 2. Староиндийская защита
АЛЕХИН-МОРРИСОН
Играна в сеансеЛиверпуль, октябрь, 1923
d2-d4Kg8-f6
Kgl-f3g7-g6
c2-c4Cf8-g7
g2-g30-0
Cfl-g2d7-d6
Kbl-сЗKf6-g4
Этот ход не столь нелеп, как может показаться с первого взгляда, ибо в основе его лежит идея добиться ранним продвижением пешки «f» некоторой контригры в центре. Все же рекомендовать его нельзя, так как, помимо связанной
с ним потери времени, он создает противнику удобную мишень для атаки на королевском фланге. Более удовлетворительны обычные продолжения 6...Kbd7 или 6...Кеб.
h2-h3Kg4-h6
Ccl-f4f7-f5
Ф61—d2Kh6-f7
0- 0 -0 КЬ8-сб
d4-d5е7-е5
Другая возможная система здесь была И...Ксе5 12. К : е5 К : е5 13. С : е5 С : е5 14.f4Cg7 15. е4 с лучшей игрой у белых.
d5 : еб
Эта расчистка центра, предпринятая в расчете на скорую атаку королевской позиции, дает все
же черным некоторые контршансы. Более простое продолжение 12. de ef 13. gf be 14. Kd4, менее обязывавшее, закрепляло дебютное преимущество белых.
12.
Cc8 : еб
13. Kc3-d5
Кеб —e5
14. Kf3-d4
Себ - d7
15. Od2-c2
c7 —еб
16. Kd5-e3
Ла8-с8
Излишний подготовительный ход! Немедленным 16...ФЬ6 чер
ные могли скорее использовать свои контршансы, связанные с отличной позицией слона g7.
g3-g4! f5 : g4
ИЗ : g4 Od8-b6
Ha 18...К : g4 19. К : g4 C : g4 последовало бы сначала 20. СеЗ, а затем Се4 или Лdgl, обеспечивая белым за пожертвованную пешку отличную атаку.
После хода в тексте угроза 19...К : g4 становится сильной.
g4-g5! Ke5-g4 Позволяя белым осуществить задуманную ими комбинацию. Однако после нажима пешки
«g», весьма стеснившего черных, положение их все равно стало уже очень шатким.
ЛЫ : Ь7
Здесь наглядно сказывается разница между мышлением мастера в сеансе и в индивидуальной борьбе. Белые отвергли более простой путь — 20. К : g4 С : g4 (20...С : d4 21. Л : d4! С : g4 22. СеЗ Cf5 23. ФсЗ с угрозой 24. Л : И7), потому что в спешке они рассчитали, что заманчивый вариант 21. Л : h7 Кр : Ь7 22. Ф : g6+ Кр : g6 23. Се4 + Kph5 24. ЛЫ+ после 24...СИЗ вследствие незащищенности слона f4 приводит только к ничьей посредством 25. Cf3 + , тогда как 25. Л : ИЗ + ? Kpg4 даже проигрывает. Более внимательное рассмотрение показало бы им, что после 20...С : g4 белые ходом 21. СеЗ! выигрывали решающий темп, позволявший им победоносно провести ту же комбинацию.
После хода в тексте выигрыш усложняется.
... Kg4 : еЗ
Лучшую защиту давало принятие жертвы. После 20...Кр : И7 21. Ф : g6+ Kpg8 (не 21...Кр : g6 из-за 22. Се4 + с матом через 3 хода) 22. Се4 возникали следующие варианты:
I. 22...Kfe5 23. ФН7 + Kpf7 24. С : е5 К : е5 25. g6 + Kpe8 26. Ф : g7 с легким выигрышем благодаря проходной пешке.
II. 22...ЛГе8! 23. К : g4 С : g4 24. ФН7+ Kpf8 25. g6! Л : е4 (25...Ке5 26. СИ6 С : И6 27. Ф : Н6 + Кре7 28. Cf5! С : f5 29. K:f5 + Kpd8 30. К : d6 с возвращением себе большей части пожертвованного мате-
стремительного.23.стремительного.23.ЛГ8-е8ЛГ8-е8d2-d4Kgl-f3с2-с4КЫ-сЗЭтот старыйd2-d4Kgl-f3с2-с4КЫ-сЗЭтот старый
стремительного.
23.
стремительного.
23.
ЛГ8-е8
ЛГ8-е8
d2-d4
Kgl-f3
с2-с4
КЫ-сЗ
Этот старый
d2-d4
Kgl-f3
с2-с4
КЫ-сЗ
Этот старый
риала и превосходными шансами на выигрыш) 26. gf Л : f4 (26...Л : d4 27. Фg8 + Кре7 28. ф : g7 Л : dl+ 29. Кр : dl ЛГ8 30. С : d6 +, выигрывая) 27. Фg8 + Кре7 28. Ф : g7 ЛГ8 29. Фg5 + Лf6 30. Ф : g4, и ничтожный материальный перевес черных мало значит в сравнении с грозной атакой белых. Например: а) 30...Л8 : f7 31. ЛdЗ!, и против угрозы ЛеЗ + с последующим Ке6 + нет защиты; б) ЗО...Фс5 31. ЛdЗ! Ф : с4+ 32. ЛсЗ, и в случае 32...Ф : а2 или 32...Ф65 белые выигрывают изящной комбинацией—33. ЛеЗ+ Kpd8 34. Ле8+ Л : е8 35. Фс8 + ! Кр : с8 36. ГеФ+ Крс7 37. Фе7 + , оставаясь с лишней фигурой, а если 32...Ф : f7, то решает эффектная жертва 33. Л : сб!! Варианты эти показывают, что и в этом случае белые сохраняли преимущество, однако им пришлось бы потрудиться, чтобы доказать правильность жертвы ладьи.
Фс2 : g6
Довольно легко выигрывало и простое 21. fe. Например: 21...Кр : h7 22. Ф : g6+ Kpg8 23. Се4 ЛГе8 (23...Ке5 24. ФЬ7+ Kpf7 25. С : е5 de 26. Cg6 + с выигрышем) 24. ЛЫ!!, и ни 24...Л : е4, ни 24. Kpf8 не помогают против угрозы 25. ЛЬ7, между тем как на 24...Ке5 следует мат в 2 хода посредством 25. ЛЬ8 +.
... КеЗ—1'5
Здесь белые могли просто выиграть путем 22. Се4! с двойной угрозой —23. С : f5 или 23. Л : g7 + . Если, например, 22...КЬ8, то 23. Л : g7+ К : g7 24. ФН7 + Kpf7 25. g6+ или
25. С : d6 и т. д. Вместо этого последовала в сеансном стиле новая азартная жертва.
ЛЬ7 : g7 + Kf5 : g7
И только теперь...
Cg2-e4
Но такова сила атаки белых, что даже сейчас этого оказы
вается достаточно для выиг
рыша, хотя и не такого уже
Фg6-h7 + Kpg8-f8
25. Ce4-g6!ФЬ6-с5!
Cg6 : f7 Kpf8 : f7
g5 —g6+ Kpf7 —e7
Ускоряет проигрыш. Однако черные погибали и после 27...Kpf6 28. Ch6! Лg8 29. е4! с неотразимой угрозой
f2 — f4. Например: 29...Ф : с4 +
30. КрЫ Себ 31. ЬЗ Фс5 (или 31...ФсЗ) 32. f4 Кре7
33. С : g7 и т. д.
Теперь же черные получают мат в 7 ходов:
ФЬ7-Ь4+ Kpe7-f8
ФЬ4 —f6+ Kpf8-g8
ФГ6-Г7 + Kpg8-h8
Лdl-Ы + Cd7-h3
ЛЫ : h3+ Фс5 —h5
ЛЬЗ : h5+ Kg7 : h5
Of7-h7x.
№ 3. Отказанный ферзевый гамбитАЛЕХИН-КУСМАНИграна в сеансеНью-Йорк, январь, 1924
d7-d5 Kg8-f6
е7 —еб с7-с5 ход довольно
рискован, так как по меньшей мере дает белым ощутительный перевес в развитии.
с4 : d5
Теория считает здесь сильнейшим продолжением 5. Cg5. Однако этот ход допускает неясные осложнения после 5...cd 6. Ф : d4 Кеб или 6. К : d4 СЬ4! Поэтому я считаю ход в тексте более корректным.
...еб : d5?
Этим черные обесценивают свой предыдущий ход, который не должен был привести к изолированию пешки «d», если бы черные сыграли 5...К : d5! После 6. е4 К : сЗ 7. be cd 8. cd Cb4+ 9. Cd2 С : d2+ 10. Ф : Ь2 белые, правда, получают прекрасный центр с шансами атаки на обоих флангах, однако позиция черных вполне прочна и допускает хорошо организованную защиту.
Ccl-g5!
Не 6. g3. Этот последний ход хорош против защиты Тарра- ша, где после 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ с5 4. cd ed 5. Kf3 черные играют 5...Кеб, чтобы на de при случае ответить d5 — d4! Но в данной системе, где черные развили вместо ферзевого коня королевского, что исключает возможность хода d5 — d4, белые располагают более активным методом развития, чем g2 —g3.
...Сс8-еб
Cg5 : f6Фd8 : f6
е2-е4! d5 : е4
СП—Ь5 +Ce6-d7
Или 9...Kd7 10. К : e4 Фg6 11. С : d7+ С : d7 12. 0-0 и т. д.
КсЗ : е4 ФГ6-Ь6
СЬ5 : d7+ КЬ8 : d7
0-0 с5 : d4
Усиливает атаку белых. Понятно, правда, что черные не хотели допустить стеснения
своей игры посредством d4 — d5, однако после хода в тексте они подвергаются еще худшим бедам.
Kf3 : d4 Ла8 —d8
В предвидении следующего хода белых черные заранее прикрывают пункт d6.
Kd4-f5! Kd7-e5
Фdl-e2 g7-g6
Позиция черных трещит по всем швам. Ход в тексте допускает изящный конец:
Фе2-Ь5 + !! Смертельный удар!
... Ke5-d7
Ферзя, понятно, брать нельзя из-за 17. Kf6x.
ЛП—el
Угрожая матом в один ход.
...Cf8-b4
Ke4-f6++ Kpe8-f8
Kf6 : d7+Лd8 : d7
ФЬ5-е5!
Черные сдались.
Мата, грозящего тремя способами, отразить невозможно.
№ 4. Защита Пирца-УфимцеваАЛЕХИН-КАРТЬЕ, МАРЕШАЛЬИ УИНФРЕЙ(по консультации)Монреаль, ноябрь 1923
е2 —е4 g7 — g6
d2-d4d7-d6
Cfl—c4Cf8-g7
Kgl-f3
Своим пешечным построением черные обязали себя к определенной постановке фигур. Белые, напротив, располагают разными методами развития сил. Они не спешат, например, с ходом КсЗ, приберегая пока возможность подкрепить свой центр посредством с2 — сЗ.
... Kg8-f6
Фdl-e2
КсЗ позволило бы черным облегчить свое стесненное положение разменной комбинацией с 5...К : е4.
...КЬ8-сб
h2-h3!
Все еще воздерживаясь от 6. КсЗ ввиду 6...Cg4 7. СеЗ К : е4 и т. д.
...0-0
КЫ-сЗ е7-е5 Логическая необходимость этого хода демонстрирует несостоятельность дебютной системы черных: слон g7 оказывается вне игры и, кроме того, ослаблено поле с5. Любопытно, с какой быстротой это обстоятельство в связи с обладанием линией «d» позволяет белым привести противника к безнадежному положению.
d4 : е5d6 : е5
Размен коней посредством 8...К : е5 9. К : е5 de также не облегчил бы игры черных.
Ccl-еЗ Фd8-e7
Или 9...Kd4 10. Фdl! К : f3 + 11. Ф : f3 сб 12. а4 в пользу белых.
0-0-0Сс8-еб
И. Kf3-g5!Себ : с4
Фе2 : с4Лf8-d8
Черные защищаются очень искусно; сейчас они хотят двойным разменом ладей по линии
«d» полностью освободиться. Однако белым удается использовать свое лучшее развитие путем организации внезапной атаки на ферзевый фланг. Тактические осложнения, связанные с этой атакой, весьма поучительны.
СеЗ-с5Фе7-е8
КсЗ-Ь5Лd8 : dl +
Поневоле приходится, так как 14...СН6 бесполезно из-за 15. h4.
ЛЫ : dlЛа8 —с8
Сс5 : а7
Взятие этой пешки, определяющее судьбу партии, требовало весьма точного расчета, так как дело сводится к отдаче фигуры за три пешки. Необходимо было убедиться, что у черных не хватит ресурсов.
...Ь7-Ь6
Kpcl—Ы
Этот тихий ход логически восполняет предыдущий. Именно 17. К : f7 Ф : f7 18. Ф : сб недостаточно из-за 18...Ф : а2. Однако белые могли выиграть и иначе — немедленным взятием 17. С : Ь6. Например: 17...СЬ6 18. h4 cb 19. Kd6 и т. д. или 17...h6 18. К : f7! Ф : f7 19. Ф : сб Ф : а2 20. С : с7 Фа1+ 21. Kpd2 Ф : Ь2 22. Феб+ Kph7 23. Ф : с8 Ф : Ь5 24. f3, в обоих случаях с огромным преимуществом у белых.
В техническом отношении трудно решить, который из двух способов выигрыша (указанный здесь или примененный в партии) точнее. Оба они приводят к цели.
... Ксб-а5
Защищаясь от угрозы 18. К : f7 и Ф : сб.
Фс4:17 + Фе8 : f7
Kg5 : f7 Kpg8 : f7
Ca7 : b6!
Гвоздь начатой 17-м ходом комбинации, дающей белым решающий материальный перевес.
... Лс8 — Ь8
СЬб : а5ЛЬ8 : Ь5
Са5 : с7Kf6 : е4
Л61-67 +
Эндшпиль этот безусловно выигран для белых, особенно благодаря тому, что злополучный слон на g7 до самого
конца остается отрезанным от поля битвы.
...Kpf7-f8
с2-с4ЛЬ5-с5
Ь2-Ь3Лс5-сб
12 —f3 Ke4-g5
Сс7-аб+ Kpf8-g8
с4-с5 Kg5-f7
Если 28...е4, то просто 29. Ь4!
Лб7-с7 К17-68
Ь3-Ь4 Лсб : с7
Саб : с7 Ка8-еб
Сс7-аб Kpg8-f7
а2-а4.
Черные сдались.
Одна из пешек без поддержки короля проходит в ферзи. Например: ЗЗ...Кре8 34. а4 Кр67 35. аб Крс8 36. Ь5* Кс7 37. С : с7 Кр : с7 38. Ь6+ и т. д.
* Еще точнее здесь 36. сб. (Прим. пер.).
Очень хорошо проведенная консультантами партия, в проигрыше которой повинно лишь злосчастное фианкетто, бывшее в то время весьма популярным благодаря Рети.
№ 5. Испанская партия ЛОВЕНГРОВ И ГРЮЭР-АЛЕХИН (по консультации)
Сан-Франциско, 25 февраля, 1925
1.
е2 —е4
е7 — е5
2.
Kgl-f3
КЬ8-сб
3.
СП—Ь5
а7 —аб
4.
Cb5-a4
Kg8-f6
5.
0-0
Cf8 —с5
6.
с2 —сЗ
Сс5-а7
Только этот
ход делает за-
щиту Меллера возможной. Немедленное 6...К : е4 было бы
плохо из-за 7. Фе2.
а2-а4
На 7. Ле1 проще всего отвечать 7...аб 8. С : сб+ (или 8. 64 С67 9. С : сб С : сб 10. бе Kg4) 8...be 9. 64 0 — 0! 10. бе Kg4 с приблизительно равной игрой.
7 Kf6: е4
а4-а5
После этого черные получают удобную игру. Сильнее здесь 8. Фе2, и если 8...f5, то 9. бе* 0 — 0 10. СеЗ. Но и в этом случае черные, посредством 10...аб 11. Jiai Фе7 ликвидировав нажим в центре, могут ничего не бояться.
...Кеб —е7
Са4-с2Г7 —Г5
Kf3 : е567-66
Ke5-f3 0-0
сЗ-с4
Несколько сильнее здесь было 12. Kg5 Kf6 13. с4 h6 14. Kf3. Однако и это не давало белым
позиционного преимущества.
... Ke7-g6
КЫ—d2 Ke4-f6!
Kd2-b3
Белым не легко развиваться. Задуманный ими план с Kbd4, ЬЗ и СЬ2 имеет уже тот недостаток, что отдает противнику поле f4.
... Kg6-e5
КЬЗ- d4
Чтобы на 16...К : с4 компенсировать себя пешкой f5.
... Kf6-e4
Ь2-Ь3
К неясным последствиям вело 16. Фе2 К : f3+ 17. К : f3 Ле8 18. СеЗ. Ход в тексте пока
ничего не портит.
...Ф68 —f6
Сс1-Ь2
Лишь этот ход, ослабляющий королевский фланг, является решающей ошибкой. Необходимо было 17. К : е5 de 18. Ке2, и если 18...ФН4, то 19. СеЗ с вполне защитимой позицией.
Следующий теперь выигрышный маневр черных весьма любопытен.
... Ке5 : F3 +
g2 : f3Ke4-g5
С двойной угрозой — 19...K:f3+ и 19...С : d4. Белые находят наилучшую защиту.
f3~f4
Чтобы после 19...КПЗ + 20. Kphl К : f4 21. Ф62 получить кое-какую атаку.Ночерные
играют проще.
...Са7: d4
СЬ2 : d4!ФГ6: d4
f4: g5Фd4-f4
Пешка g5 теперь незащитима, так как на 22. Фс1 последовало бы 22..^g4 + 23. Kph 1 f4 с быстрым разносом.
Kpgl — hl
Здесь черные могли спокойно взять пешку. Однако следующий их ход значительно сильнее.
...Ь7-Ь5!
Вскрывая и на ферзевом фланге противника ощутимые слабости и обеспечивая себе этим господство над всей доской. Заключительная фаза партии ясно показывает, насколько длительное позиционное преимущество выгоднее небольшой материальной добычи. После 22...Ф : g5 23. f4 белые могли еще оказать упорное сопротивление.
Ф61-63 Ь5 : с4
ЬЗ : с4а6-а5!
С угрозой 24...Саб 25. СЬЗ а4.
а2 —а4Сс8 — аб
Сс2 —ЬЗЛа8-Ь8
Угрожая 27.. Л : ЬЗ и 28...С : с4.
Ла1 — clЛТ8-е8
Все еще не беря пешку g5.
ЛП—glЛе8 —е4
ФdЗ-gЗ g7 —g6!
Препятствуя возможному g5 — g6. Черные спокойно допускают размен ферзей, который был бы для противника гибельным.
лагерь про-лагерь про-Г5 —Г4и 31...ЛЬЬ4.Ле4-е1!3 хода.Са6-е2!Г5 —Г4и 31...ЛЬЬ4.Ле4-е1!3 хода.Са6-е2!удар.JIel : gl + Фd2 —el +ЛЬ8-е8!чем немед-удар.JIel : gl + Фd2 —el +ЛЬ8-е8!чем немед-
лагерь про-
лагерь про-
Г5 —Г4и 31...ЛЬЬ4.Ле4-е1!
3 хода.
Са6-е2!
Г5 —Г4и 31...ЛЬЬ4.Ле4-е1!
3 хода.
Са6-е2!
удар.
JIel : gl + Фd2 —el +
ЛЬ8-е8!
чем немед-
удар.
JIel : gl + Фd2 —el +
ЛЬ8-е8!
чем немед-
30. Лс1-сЗ Фf4-d2
Теперь черные фигуры с силой
вторгаются в тивника.
с4-с5 Возможно было
ФgЗ~fЗ
Грозя матом в
h2-h4
Сокруши тельный 34. ФГЗ-ЬЗ
Kphl : gl
Kpg 1-112 Это еще сильнее,
ленное 36...Ф : f2 + .
с5 : d6 с7: d6
СЬЗ-с4
Или 38. Лс7 Ф : Г2 + 39. Фg2 Ф:Ь4+ 40. ФЬЗ Ф:113 + и 41...ЛеЗ + .
...Се2 : с4
Белые сдались.
№ 6. Испанская партияШИПЛЕЙ И ШАРП- АЛЕХИН(по консультации)Филадельфия, 5 января, 1924
е2 — е4е7 — е5
Kgl-ГЗКЬ8-с6
СП—Ь5а7-а6
Cb5-a4Kg8-f6
0-0Cf8-c5
Эта защита заслуживает боль
шего внимания, чем то, какое ей уделяется.
Настоящая партия, равно как и предыдущая, доказывает ее жизнеспособность.
КГЗ : е5
Попытка опровергнуть систему черных, не дающая, однако, при правильной защите никаких преимуществ белым. Относительно 6. сЗ см. предыдущую партию.
...Кеб: е5
d2-d4Kf6:e4
Фб1-е2
На 8...Ле1 ответ черных был бы тот же.
...Сс5-е7
Фе2 : е4Ke5-g6
f2-f4
Ослабляющий позицию ход, который опровергается черными. Солиднее было сыграно в партии Такач —Алехин (Вена, 1922): 10. с4 0-0 И. КсЗ, но и в этом случае черные посредством 11..Т5 12. ФГЗ Kh4 13. ФdЗ Ь5! добились богатой шансами игры.
...0-0
И.f4 —f5d7-d5
Фе4 —d3
На всякий другой ход ферзем последовало бы 12...К114 с угрозой К : f5. Теперь же конь, по-видимому, должен уходить на h8, поскольку на h4 он обречен на гибель после g2-g3.
...Kg6 —h4!
Все-таки! Попытка выиграть коня привела бы к плохим последствиям для белых. Например: 13. g3 с5 (угрожая с5 —с4 и Ь7 — Ь5) 14. de (относительно лучше 14. gh) 14...Фа5! 15. СЬЗ (или 15. КсЗ d4!) 15...С : с5 +16. Kphl
К : f5 17. Л : f5 (или 17. Cd2 ФЬ5!) 17...С : f5 18. Ф : f5 Фе1 + , и черные выигрывают.
Сс1-еЗ
Ле8 : е2Ле2 —el +f7-f6Ле8 : е2Ле2 —el +f7-f6
Ле8 : е2
Ле2 —el +f7-f6
Ле8 : е2
Ле2 —el +f7-f6
Также и 13. сЗ Cg5! 14. Kd2 ФГ6 было к выгоде черных.
...Ce7-g5!
f5-f6
g4 очень ослабило бы позицию рокировки. Поэтому белые предпочитают отдать пешку, чтобы ввести в игру своего белопольного слона.
...Cg5 : f6
с2-сЗCf6-g5
Подготовляя последующую разменную комбинацию.
Са4-с2 Cc8-f5! Снова неожиданность для белых! После 17. Л : f5 К : f5 18. С : g5 Ф : g5 19. Ф : f5 Фс1 + 20. Kpf2 g6 и 21...Ф : Ь2 погибала ладья al. Поэтому следующий общий размен вынужден.
СеЗ:g5Фd8 : g5
ФdЗ-gЗФg5 : g3
h2:g3Cf5 : c2
g3:h4
...ЛГ8 —e8
Хотя и размен 20...С : bl давал черным выигранный ладейный эндшпиль, ход в тексте сильнее. За разменом обеих ладей сле
дует характерная и поучительная борьба слона против коня. 21. Kbl—d2Ле8-е2
ЛП—f2Ла8-е8
Ла1—fl Cc2-d3
ЛГ2 : е2
25. ЛП—f2
26. Kpgl-h2
Отнимая у коня поле е5. Огра-
ничение подвижности коня —
обычная тактика
в такого po-
да эндшпилях.
27.
Kd2 - f 3
Ле1 —
e2
28.
ЛГ2 : е2
Cd3 :
e2
29.
Kf3-el
Kpg8 —
f7
30.
Kph2-g3
Kpf7 —
e6
31.
Kpg3 - f4
h7 —
h6
32.
g2-g3
g7-
g5 +
33.
Kpf4-e3
Ce2 —
b5
34.
h4 : g5
h6 :
g5
35.
g3-g4
b7 —
b6
Слон
должен захватить
дна-
гонал!
> bl—h7.
Но сначала
надо ।
отнять у коня поле с5.
36.
Kel-f3
Cb5 —
e8
37.
КреЗ - f 2
Ce8 —
g6
38.
Kf 3 - d2
Cg6-
c2
39.
Kd2 —fl
Cc2 —
bl
40.
a2 —аЗ
f6-
f5
41.
Kpf 2 - g3
• • *
Чтобы на 41...f4 +
оказать еще
упорное сопротивление. Од-
нако черные, оперируя слоном, добиваются размена на f 5, расчищающего дорогу их королю, после чего выигрыш достигается ими без труда.
... Cbl—d3
Kfl—d2 Cd3-e2
g4 : f5+ Креб : f5
Kpg3-f2 Ce2-dl 45. Kpf2-e3
После 45. Kpg3 Ch5 белые
попадали в цугцванг.
...Kpf5-g4
Kd2 —fl a6-a5!
Это проще, чем 46...Kph3, потому что после 47. Kpf2 черному королю пришлось бы обратным путем пробираться на f4.
КреЗ —d2 Cdl-f3
Kpd2 —еЗ Cf3-g2
КП—d2 Kpg4-h3
Теперь пешке «g» путь открыт.
сЗ —с4g5 — g4
с4 : d5g4 — g3
Kd2-c4Cg2 : d5
Kc4-e5g3-g2
Белые сдались.
№ 7. Испанская партияАЛЕХИН—МЕККИгранав сеансе-гандикапе с часамиБазель, 1925
...Cg4 : f3
Odl : f3Kf6-d7
Лal-dl Od8-c7
Cc2-bl
Грозило 15...cd.
... Ла8 —d8
Of3-g3 ЛГ8 —e8 Лучше, чем эта пассивная тактика, было 16...cd 17. cd Кс4 18. К : с4 Ьс. Атакующая позиция белых была бы и в этом
е2 — е4 е7 — е5
Kgl-f3КЬ8-с6
Cfl — Ь5а7-аб
Cb5-a4Kg8-f6
0-0d7-d6
с2 —сЗ!Cc8-g4
Против хода 6...Cd7 заслуживает внимания система развития, примененная Боголюбовым в 20-й партии нашего матча: 7. d4 Се7 8. d5 КЬ8 9. Сс2 и затем сЗ—с4. Но ход в тексте, связывающий коня, мало что обещает черным, так как после нескольких ходов им приходится менять этого слона. Поэтому ход 5...d6 приходится признать не вполне корректным.
d2-d4Ь7-Ь5
Са4-Ь3Cf8-e7
Сс1-еЗ 0-0
Kbl-d2
Заметьте, что при этой системе защиты белые обошлись без прикрывающего хода Ле1, необходимого в других случаях, но отнюдь не способст
вующего развитию их атаки.
... Кс6-а5
СЬЗ-с2 с7-с5 12. h2-h3!
Вынуждая вследствие незащищенности пешки е5 размен на f 3, после чего белые быстро вскроют очень важную линию «f».
случае превосходна, однако в ожидании атаки по линии «f» черным было выгоднее сохранить ладью на f8.
f2-f4Ка5-с6
f4 : е5 d6 : е5
d4-d5Кеб —а5
Kd2-f3
С точки зрения техники здесь уместнее 20. ЬЗ. Давление на позицию рокировки в связи с проходной пешкой медленно, но верно принесло бы белым победу, между тем как ход в тексте заставляет их комбинировать.
... Ка5-с4
Ce3-h6 g7-g6
В случае 2L..CF8 22. Kg5 Kd6 23. ЛГ2 и затем Лdfl черным все равно пришлось бы пойти на это ослабление.
ЛП-Г2Ce7-f8
Og3-h4Cf8-e7
После этого атака белых становится неотразимой. Следовало играть 23...f6. Правда, и тогда белые посредством 24. Kh2 организовывали массированную атаку на пункт f6, однако черные располагали некоторыми защитительными ресурсами. Неточность 20-го хода белых была бы этим обнаружена.
Kf3-g5!Kc4-d6
Лdl-flСе7 : g5
Горькая необходимость!
Ch6 : g5JId8 —с8
ЛГ2 : f7!
Этот довольно очевидный ход требовал, однако, точного расчета. Черные, конечно, не могут брать вторую ладью, после чего белые форсированно выигрывают.
... Kd6 : f7
ЛП : f7 h7-h5Единственная защита от мата,крайне ослабляющая позициюкороля. На это и рассчиты-вали белые, жертвуя качество.
ЛГ7-ГЗЛе8 —f8
На 29...Kf8 последовало бы Cbl—с2 —dl, затем ЛГ6
и g2 — g4, и белые фигуры мощно вторгались в неприятельский лагерь.
ЛfЗ~gЗ
Угрожая 31. Се7 с разносом.
... ЛГ8-Г7
Cg5-e7 Kpg8-h7
Cbl-d3 с5-с4
Cd3-e2 Фс7-Ь6 +
Kpgl-h2 Kd7-f6 Черные делают все, что мо- гут.
d5-d6 ЛГ7 : е7 Если 35...ФГ2, то 36. Cf3.
ФН4 : f6!
Гораздо энергичнее, чем простое 36. de.
... Лe7-g7
Се2 : Н5
Вынуждает мат, между тем как 37. d6 — d7 выигрывало «только» ладью.
...Лc8-g8
ФГ6 —Н4!g6-g5
Ch5-g6++,
и через 2 хода мат.
Глава 11
ПАРТИИ ВСЛЕПУЮ
Об игре не глядя на доску я услышал впервые 9-летним мальчиком. В это время мой родной город —Москву —посетил Пильсбери, который дал здесь сеанс одновременной игры вслепую на 22 досках. Я сам тогда не имел еще доступа в шахматный клуб, но мой старший брат принял участие в сеансе и сыграл с Пильсбери вничью. Достижение Пильсбери подействовало на меня ошеломляюще. Впрочем, таково же было впечатление всего шахматного мира.
В возрасте около 12 лет я сам попробовал играть не глядя на доску. По своей молодости я тогда не мог еще бывать в шахматных кругах, зато тем усерднее я принимал участие в турнирах по переписке. В связи с этим приходилось много анализировать, чем я занимался подчас во время
гимназических уроков. Само собой понятно, что я не мог пользоваться шахматной доской, поэтому рисовал себе нужные позиции на клочке бумаги, а затем уже продолжал анализ на память. Я скоро убедился в том, что отлично могу обходиться даже совсем без шахматной доски.
В 16 лет я завоевал звание мастера в петербургском национальном турнире. В то время играть одновременно 4 или 5 партий вслепую не представляло для меня уже никаких трудностей. Однако я не развивал дальше этих способностей и совершенствовался исключительно в искусстве практической игры.
Первые серьезные партии вслепую были мною сыграны вскоре после мангеймского международного турнира 1914 года. Как известно, турнир этот был прерван в первые же дни войны, и я вместе с другими русскими участниками конгресса оказался заключенным в Раштадскую тюрьму. Вместе со мной находились Боголюбов, Романовский, Богатырчук, Илья Рабинович, Вайнштейн и др. Вполне естественно, что мы заполняли свои досуги игрой в шахматы. Так как мы не имели в своем распоряжении досок, то должны были играть вслепую. Я сыграл таким образом с Боголюбовым и другими множество партий; некоторые из них были впоследствии опубликованы.
В 1916 году я в качестве уполномоченного Красного Креста попал на Галицийский фронт, где был тяжело контужен в спину. Несколько месяцев пролежал неподвижно прикованным к постели в госпитале в Тернополе. Игра вслепую оказалась для меня в то время настоящим спасением. По моей просьбе меня часто посещали местные шахматисты, и я имел возможность дать им целый ряд маленьких сеансов не глядя на доску. В одном из этих сеансов была сыграна одна из наиболее известных моих партий вслепую — против Фельдта.
Во время русской революции я не имел случая играть вслепую. Когда же я в 1921 году покинул СССР, мне снова захотелось испытать свои силы на этом поприще. Несмотря на то, что я до тех пор никогда не играл более 8 партий, я сразу же дал в Париже сеанс не глядя на доску из 12 партий. Я справился со своей задачей неожиданно легко, и таким образом случилось, что два года спустя я смог отважиться на рекордный сеанс.
Это произошло во время моей первой поездки в Америку в 1923 году. Я посетил Канаду и выступил в Монреале против 21 противника. Для Америки это было рекордом, так как Пильсбери играл на своей родине одновременно только 20 партий. Мой опыт удался: из 21 партии я выиграл примерно 80%. Вследствие этого еще во время моего пребывания в Америке у меня возникла идея побить мировой рекорд. Рекорд этот — в 25 партий — принадлежал в то время уже
покойному венгерскому мастеру Брейеру. По окончании нью- йоркского турнира гроссмейстеров 1924 года я после трех дней отдыха выступил в отеле «Alamac» в Нью-Йорке против 26 противников. Сеанс по американскому обыкновению был организован превосходно, однако для меня оказалось неожиданностью, что состав моих противников был необычайно силен. Достаточно указать, что на первых 11 досках играли первоклассные любители манхэттенского клуба и клуба имени Маршалла. Из имен, известных теперь в международном масштабе, назову Кеждэна, Германа Штейнера и Кевица, занявшего в незадолго перед тем закончившемся нью-йоркском турнире 3-е место, сразу же за Капабланкой и Кеждэном. Поэтому результат—16 выигрышей, 5 ничьих и 5 поражений — надо признать вполне удовлетворительным.
Годом позже я побил свой собственный рекорд. Я сыграл 1 февраля 1925 года в Париже вслепую 28 партий и достиг значительно лучшего в процентном отношении результата ( + 23 — 3 = 2), чем в Нью-Йорке. Справедливость, однако, заставляет меня заметить, что мои парижские противники оказались слабее нью-йоркских, хотя среди них были некоторые известные любители, как, например, ныне покойный шахматист П. Потемкин и французские мастера Гетц и Бетбедер.
Сразу же после моего сеанса в Париже Рети попытался в Сан-Паулу побить мой рекорд 29 партиями. Он выиграл 20, 7 окончил вничью и проиграл 2. Как он, однако, рыцарски признал сразу же после сеанса, его попытку следует признать неудавшейся, так как достигнутый им процент выигранных партий был ниже моего. Это противоречило условиям установления рекорда, выработанным нами совместно год назад в Нью-Йорке. Как было им самим предложено, мерилом ценности при равном или большем числе партий должно являться только процентное соотношение выигранных очков.
Что касается художественной ценности игры вслепую, то она, безусловно, невелика. Наблюдая за партиями, как своими, так и других мастеров, я пришел к убеждению, что игра вслепую не только отражается на силе играющего, но и в значительной мере искажает способ его мышления и стиль игры. Так, например, я не признал бы многие мои партии по стилю за свои и не могу себе представить, чтобы я играл подобным же образом за доской. Известную роль здесь играет то обстоятельство, что сеансер в целях пропаганды обычно стремится показать не столько качество своей игры, сколько силу своей памяти. Это мне показал не только собственный опыт, но и изучение партий других мастеров. Морфи возбудил всеобщее изумление, когда он в Лондоне сыграл одновременно 8 партий не глядя на доску, но анализ этих партий обнаруживает, что они содержат поразительно много ошибок. Пильсбери был одним из величайших мастеров
игры вслепую всех времен, и его достижение — 21 партия—являлось в течение очень многих лет мировым рекордом. Однако когда он попробовал в 1922 году в Ганновере сыграть одновременно вслепую с 21 противником силы первой категории, то потерпел неудачу. Он довел сеанс до конца, но результат ( + 3 — 7 = 11) показывает, что такое предприятие оказалось ему не по силам. Также и среди современных мастеров имеются виртуозы игры не глядя на доску, но лишь очень незначительное количество игранных ими партий попало в печать. Очевидно, мастера сами признают, что эти их партии в художественном отношении стоят не слишком высоко. Из всех современных мастеров, которых мне приходилось наблюдать во время игры вслепую, мне больше всех импонирует Земиш с его технически совершенной, быстрой и уверенной игрой. Приводимые в этой главе мои собственные партии вслепую не свободны от типичных ошибок. После достижения выигранной позиции наступает странное ослабление напряжения; редко избирается продолжение, ведущее к технически кратчайшему выигрышу. В большинстве случаев эстетическое впечатление нарушается тем, что реализация уже достигнутого преимущества отнюдь не является безукоризненной. Меня часто спрашивают, каким образом я могу играть не глядя на доску столь большое количество партий. Мне думается, что весь секрет заключается в прирожденной остроте памяти, которую соответствующим образом развивают основательное знание шахматной доски и глубокое проникновение в сущность шахматной игры. Кроме того, большую роль играет так называемая техника дебюта и эндшпиля. Мною никогда не применялись какие-либо мнемотехнические схемы. Если же широкая публика полагает, что наиболее существенная трудность заключается якобы в том, чтобы все время запоминать соответствующие положения, то она забывает, что играющий вслепую должен преодолеть еще вторую, куда большую трудность, а именно — бороться вслепую, вслепую находить в каждой позиции хотя бы приблизительно лучший ход! Это очень важно, чтобы быстро окончить хотя бы часть партий и сократить этим их общее число. Перед каждым большим сеансом я вкратце набрасываю простой план, подразделяя все доски на группы по дебютам. Делается это совершенно произвольно. Например, во время моего нью-йоркского сеанса я подразделил 26 досок следующим образом: первые б партий я начал ферзевой пешкой, следующие б —королевской пешкой, потом опять 6 ферзевой и б королевской и, наконец, 2 последние—пешкой ферзевого слона. При вызове отдельных номеров досок надо лишь в процессе игры вспомнить о соответствующем дебюте; таким образом вспоминаются отдельные планы, угрозы и защиты, вспоминается позиция, последний ход, и можно комбинировать дальше.
Самые большие требования к памяти предъявляет дебютная стадия, так как до тех пор, пока партия еще не приобрела индивидуального облика, память находит очень мало точек опоры. Наибольшая часть умственной работы проделывается с помощью так называемой логической памяти; это значит, что играющий не пытается воспроизвести перед своими глазами всю доску с ее белыми и черными клетками, белыми и черными фигурами, как полагает большинство непосвященных, но он припоминает только какой-нибудь характерный ход, конфигурацию части доски, наподобие того, как в жизни мы вспоминаем о каком-нибудь знакомом, книге или вещи. Так играю я, так играют, насколько мне известно, все мастера игры вслепую. Зрительная память, то есть способность представления, призывается на помощь только тогда, когда в особо критический момент нужно проверить положение, выяснить возможное заблуждение и т. п.
В случае необходимости уничтожить сомнение, свое или противника, возникшее вследствие, например, слуховой ошибки, играющий должен быть в состоянии, про себя или вслух, ход за ходом воспроизвести известное положение. Конечно, такого рода проверка допускается только в исключительных случаях, так как требует очень много времени.
О ценности игры вслепую вообще господствуют различные мнения. В Америке, например, она ценится очень высоко, в то время как в Советской России она даже запрещена, так как в художественном отношении ее считают бесполезной, а вместе с тем вредной для здоровья.
Я сам, несмотря на то, что являюсь носителем мирового рекорда, не могу назвать себя горячим приверженцем этого вида шахматного спорта и ценю игру вслепую только как средство пропаганды.
С чисто научной точки зрения игра вслепую ждет еще изучения. Известен труд Бине. Однако он написан уже 40 лет назад, и выводы его обнаруживают недостаточное знание автором предмета. Престарелый немецкий мастер Мизес опубликовал брошюру об игре вслепую, которая написана, однако, лишь на основании его личного опыта и может, таким образом, служить материалом для научного исследования, но сама по себе научного значения не имеет. Научное исследование имеет перед собой в данном случае интересную область.
В настоящее время гораздо более сильным считается 5. а4....Ь7-Ь5а2 —а4Ь5 —Ь4КсЗ-а2е7-ебВ настоящее время гораздо более сильным считается 5. а4....Ь7-Ь5а2 —а4Ь5 —Ь4КсЗ-а2е7-еб
В настоящее время гораздо более сильным считается 5. а4.
...Ь7-Ь5
а2 —а4Ь5 —Ь4
КсЗ-а2е7-еб
В настоящее время гораздо более сильным считается 5. а4.
...Ь7-Ь5
а2 —а4Ь5 —Ь4
КсЗ-а2е7-еб
М 8. Славянская защитаАЛЕХИН-СОЙЕР
Из сеанса не глядя на доскупротив 21 противникаМонреаль, ноябрь, 1923
d2-d4d7-d5
с2 —с4с7 — сб
Kgl-f3 Kg8-f6
Kbl-сЗ d5 : с4
e2 —еЗ
СП : с4Cf8-e7
0-00-0
Фб1-е2а7-а5
До сих пор как в моей гастингской партии с Таррашем («Мои лучшие партии», № 71). Там, правда, черные сыграли 10...СЬ7, но это сводится лишь к незначительной перестановке ходов. В обоих случаях черные стали жертвой слабости на сб, после того как упустили возможность избавиться от нее посредством 8...Kbd7 и затем сб —с5.
еЗ-е4 Kb8-d7 Теперь на П...с5 как 12. JIdl, так и просто 12. de было бы выгодно белым.
Ccl-g5ЛГ8-е8
Ка2 —clСс8-Ь7
Так как черные через 2 хода все равно переведут этого слона с целью размена на аб, им лучше было, экономя темп, сразу играть 13... ФЬб и 14... Саб. Впрочем, в данном положении, где единственно возможное освобождение сб — с5 привело бы лишь к выгодному для белых вскрытию линий, этот лишний темп большой
роли не играет.
Kcl-ЬЗФ68 —Ьб
Ла1-с1СЬ7-аб
ЛП-dlСаб : с4
Лс1 : с4 h7~h6
Cg5 —еЗФЬб —Ь7
Конечно, не 18...К : е4 ввиду 19. d5.
Фе2 —с2 Ла8 —аб На 19...Лес8 с угрозой 2О...КЬ6 последовало бы с силой 20. Ке5, и если теперь 2О...КЬ6, то 21. Л : сб К : а4 (21...Л : сб 22. К : сб с преимуществом) 22 К * а5
" 20. ЛШ-с1 Ле8-с8
h2-h3
Так как черные совершенно связаны, белые начинают перегруппировку сил, имеющую троякую целы 1) размен излишнего для выигрыша материала, в первую очередь одного из коней; 2) подкрепление слабой пешки а4 посредством Ь2 — ЬЗ, предотвращая этим возможный выпад черного коня на Ь6 с отдачей пешки сб за счет пешки а4, что, конечно, облегчило бы положение черных; 3) постепенное усиление нажима на позицию рокировки, вынуждающее в конце концов черных отвлечь свои силы от защиты пункта сб. Последовательное проведение этого плана, которое для мастера, играющего за доской, является лишь делом техники, для сеансера, играющего вслепую, гораздо затруднительнее, чем осуществление тонкой выигрывающей комбинации.
21.Ce7-f8
СеЗ —f4Cf8-e7
Черным нечего делать.
Kf3-e5Kd7 : е5
Cf4 : е5Kf6-d7
Ce5-f4Kd7-f6
Фс2-е2ФЬ7-а8
Фе2-ПKf6-d7
е4-е5!
Весьма своевременно, так как теперь черный конь может
Фgб — Ы +Л18 : 16ФЬ1—15Л16 : 15Л15-14Л14 : d4Фgб — Ы +Л18 : 16ФЬ1—15Л16 : 15Л15-14Л14 : d41.2.3.4.5.6.7.1.2.3.4.5.6.7.d2-d4 с2—с4 КЫ-сЗ Ccl-g5е2 —еЗKgl-f3Ла1 — cld2-d4 с2—с4 КЫ-сЗ Ccl-g5е2 —еЗKgl-f3Ла1 — cl
Фgб — Ы +
Л18 : 16
ФЬ1—15
Л16 : 15
Л15-14
Л14 : d4
Фgб — Ы +
Л18 : 16
ФЬ1—15
Л16 : 15
Л15-14
Л14 : d4
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
d2-d4 с2—с4 КЫ-сЗ Ccl-g5
е2 —еЗ
Kgl-f3
Ла1 — cl
d2-d4 с2—с4 КЫ-сЗ Ccl-g5
е2 —еЗ
Kgl-f3
Ла1 — cl
попасть на d5 лишь ценой пешки сб.
... Фа8-Ь7
Kb3-d2ФЬ7-а8
Kd2-e4Фа8-Ь7
Черные топчутся на месте. Но что можно предпринять? ЗО...КЬб по-прежнему не годится ввиду 31. Л : сб. Например: 31...Л : сб 32. Л : сб К : а4 33. Лс7 Фd8 (если 33...Cd8, то 34. С : Ьб! С : с7 35. Фg4 с матовой атакой) 34. ЛЬ7, и белые должны выиграть.
Ь2-Ь3 ФЬ7-а8
g2-g4!
После удачно проведенной централизации начинается штурм позиции рокировки, через несколько ходов достигающий цели.
Лс8 —18
Попытка откупиться жертвой после 33. Л : сб Л : сб 34. Л : сб Лс8, дававшей черным в связи с обладанием линией «с» некоторые шансы. Но белые такими мелочами, как выигрыш пешки, уже не довольствуются.
g4-g5!h6 : g5
Cf4 : g517 -16
После дальнейшего размена
..С : g5 35. К : g5 катаст
рофа грозила разразиться на пунктах 17 или h7.
Но после хода в тексте возникает новая слабость —на еб.
е5 : 16 Фа8-е8
При 35...К : 16 36. С : 16 С : 16 37. К : 16 + Л : 16 38. Фе4 получался безнадежный для черных эндшпиль. Поэтому они затевают маленький фокус, неудача которого лишь ускоряет развязку.
Лс4 : сб!Лаб : сб
Лс1 : сбСе7 : 16
Померещившаяся черным «угроза» —37...Ке5, конечно, не состоятельна ввиду 38. de Ф : сб 39. 17+ Л : 17 40. К16 + , и белые выигрывают.
Ке4 : 16 + Kd7 : 16
Cg5 : 16 Фe8-gб + Или 39...Л : 16 40. Фе4 с преимуществом, достаточным для
выигрыша.
ФfЗ-g4!
Kpgl-g2
Лсб : еб
Фg4 : 15
Леб —е5
Ле5 : а5
Ла5-Ь5.
Черные сдались.
№ 9. Отказанный ферзевый гамбит
АЛЕХИН - ШАПИРО
Играна в сеансе не глядя на доскупротив 10 противников I категорииНью-Йорк, 1924
d7-d5 е7 —еб Kg8-16 Cf8-e7
Kb8-d7 0-0
Ь7-Ь6
Этот устарелый ход, награжденный теорией вопросительным знаком, следовало бы
изъять из практики. Черные
при этом методе развития ни в коем случае не могут рассчитывать на уравнение.
с4 : d5 еб : d5
СП-Ь5
Этот превосходный ход введен в серьезную практику Капабланкой в партии против Тей- хмана (Берлин, 1913).
...Сс8-Ь7
0-0а7-а6
СЬ5-а4с7-с5
Осторожнее этого немедленного раскрытия своих карт было бы предварительное Н...Ле8. Но и ход в тексте еще не компрометирует позицию черных.
d4 : с5 Ь6 : с5?
А это уже плохо! Следовало играть 12...К : с5, по возможности компенсируя изолированную пешку игрой по открытым линиям. Теперь же белые быстро достигают подавляющей позиции.
Са4 : d7!Ф68 : d7
КсЗ-а4 Ф67 —Ь5 Единственный способ предотвратить потерю качества или пешки (правда, ценой рокового ослабления позиции рокировки).
Cg5 : f6 g7 : f6 Столь же безнадежно было бы 15...С : f6 16. Л : с5.
16. Ь2-Ь4!
Главное достоинство этого
хода состоит в правильном учете того, что черные в ответ на 16. Kh4 (что выглядит очень сильным) располагают единственной, но вполне достаточной защитой, а именно 16...Сс8 17. Ф : d5 Себ.
...ЛГ8 —с8
Безнадежно было бы 16,..сЬ ввиду 17. Kd4 Фе8 18. Лс7 Сс8 19. КЬ6 ЛЬ8 20. К : с8 Л : с8 21. Kf5. Однако можно было попытаться 16...с4. После этого белые достигали вы
игрыша лишь следующим способом: 17. Kd4 Фе8 18. е4! de 19. ЛсЗ С : Ь4 20. Фg4^- Kph8 21. ЛЬЗ Лg8 (21...Сс8 22. Kf5!) 22. Л : h7+ с матом в 4 хода.
Ь4 : с5 Ла8-Ь8
На 17...С : с5 последовало бы 18. К : с5 Л : с5 19. Kd4 ФЬ6 20. Kf5 Kph8 21. Ф64 Лас8 22. Л : с5 Л : с5 23. Фg4 и 24. Фg7 х.
Kf3-d4 ФЬ5-е8
Kd4-f5 Kpg8-h8
Фdl-g4 Ce7-f8 Несколько лучше было 20.. ^g8.
Ка4-Ь6
Опять та же история! Чувствуется, что в этом выигранном положении я уже не нашел в себе энергии отыскать лучшее продолжение. Вместо того чтобы ходом в тексте затягивать игру, я мог быстро решить маневром 21. f2 — f4 и затем Л f 1 —13 — g3 (если же 21...d5-d4, то 22. ed и Лс1—сЗ —g3). Такие недосмотры характерны для игры
вслепую.
...Лс8-с6
Должно быть, в надежде за-
путать «слепого» противника. Иначе бы черные сыграли 21...Лс7. Впрочем, этот последний ход был бы благоприятен для указанного маневра с f2 —f4.
КЬб : d5
С убийственной угрозой 23. Kde7.
...Лсб — еб
с5 —сб
Или сразу 23. Кс7 Ле4 24. К : е8 Л : g4 25. сб С : сб 26. Л : сб Л : е8 27. Л : аб. Перестановка ходов здесь не имеет значения.
... СЬ7-с8
Черные надеются на чудо.
Kd5-c7 Леб —е4
Кс7 : е8 Ле4 : g4
сб-с7 ЛЬ8-Ь6
£2 —f3 Лg4-b4
еЗ—е4 h7-h5
ЛП-dl ЛЬ4-а4
Ke8-d6 Ла4 : а2
Kd6 : с8 ЛЬ6-Ь2
Последняя надежда!
Kf5-h4.
Черные сдались.
№ 10. Отказанный ферзевый гамбит АЛЕХИН -ФИЛЛИПС Играна в сеансе против 10 противников I категории Нью-Йорк, январь, 1924
1.
d2-d4
d7-d5
2.
с2 —с4
е7 —еб
3.
КЬ1-сЗ
Kg8-f6
4.
Cel — g5
Cf8-e7
5.
е2-еЗ
0-0
6.
Kgl-f3
с7 — сб
Этот
ход, как
известно, стоит
делать лишь в том случае, если уже сыграно Ла1—cl и у черных нет больше надежды осуществить с7—с5. Поэтому правильным здесь является 6...Kbd7.
Cfl—d3! Kb8 — d7 8.0-0 d5 : c4
Cd3 : c4 Kf6-d5 10. Kc3-e4
Так как белые уже рокировали, этот ход вполне корректен. В . противном случае, как я уже указал в «Моих лучших партиях», необходимо сначала меняться на е7.
...h7-h6
И. Cg5 : е7Ф08 : е7
Ke4-g3 Л1В —d8 13. Ла1-с1
С целью затруднить Ь7 —Ь6, которое черные могли на предыдущем ходе свободно провести. Теперь на 13... Ь6 последовало бы 14. С : d5 cd 15. Фа4! в пользу белых (см. мою партию против Вайды, Портсмут, 1923, приведенную в «Моих лучших партиях», № 87).
...еб — е5
Героическая попытка освободиться из стесненного положения. На 14. de последовало бы, конечно, не 14...К : е5 из-за 15. К : е5 Ф : е5 16. е4, а 14...К7Ь6 15. С : d5 Л : d5 и 16...Cg4.
еЗ —е4
Просто и хорошо было также 14. С : d5 cd 15. de К : е5 16. К : е5 Ф : е5 17. Фd4, сохраняя небольшое, но ясное преимущество независимо от того, меняются ли черные ферзями или нет.
... Kd5-b6
На 14...Kf4 последовало бы 15. Kf5 ФГб 16. К : е5 К : е5 17. de Фg5 (или 17...Л : dl 18. ef Л:П+ 19. Кр : fl gf 20. g3 Kh5 21. Лdl в пользу белых) 18. Ф13 С : f5 19. ef Ф : 1'5 20. ЛГе1 с преимуществом у белых.
Kg3-f5!
Подготавливая следующую комбинацию.
... Фе7 —f6
Сс4:17 + !
Идея, неплохая даже при индивидуальной борьбе за доской. Если теперь 16...Ф : f7, то просто 17. de, и почти все фигуры черных запатованы. Например: 17...Л1В 18. Фбб! Кс4 19. К : Ь6 + gh 20. Л : с4 Ф : с4 21. Фg6 + Kph8 22. Ф : h6+ Kpg8 23. Kg5. Поэтому черные предпочитают откупиться от ближайших опасностей жертвой пешки.
...Kpg8 : 17
d4 : е5 Kd7 : е5
Ясно, что после отхода ферзем положение черных было бы безнадежным.
Kf3:e5+ КрП-gS
Ke5-g4!
Только таким путем белые могут сохранить свой материальный перевес.
...ФГ6-Г8
Фб1-Ь3+Kpg8-h7
Kg4-e3Сс8 : f5
КеЗ : f5ЛО8-О7
Лс1 — сЗ
Так же как во многих других подобных партиях, едва я достиг выигрышного положения, как мой интерес ослабел и иг-
ра утратила точность. Технически выигрывал проще всего размен ладей (23. Л1Л1). Перевод ладьи на 3-ю горизонталь лишь затягивает борьбу.
23.
Лс3-13 Черные мечтают Л : f5.
25. Л13-е3
h2-h3
ЛП—dl
Ла8 —е8Лd7 —17 о 25. Ле1Ла8 —е8Лd7 —17 о 25. Ле1Л17 —d7ФИ? —с5Л17 —d7ФИ? —с5Без размена ладей ничего не
Ла8 —е8
Лd7 —17 о 25. Ле1
Ла8 —е8
Лd7 —17 о 25. Ле1
Л17 —d7
ФИ? —с5
Л17 —d7
ФИ? —с5
льзя сделать.
...Лe8-d8
Лdl : d7Лd8 : d7
ФЬЗ —ебФс5 —с4
Нельзя 29...Фс1 + 30. Kph2 Ф : Ь2 из-за 31. Ке7 и т. д.
Феб —е8!Фс4-17
Если бы ферзь погнался за пешками, то 31. ЛgЗ быстро решило бы дело.
Фе8-Ь8 КЬ6-с4
ЛеЗ —g3 Ф17-1"6
ФЬ8-е8 Лd7-c7
Kpgl-h2 ФГ6 : Ь2?
Это сразу проигрывает. Между тем, продолжая 34...К : Ь2, черные могли бы еще оказать
упорное сопротивление, так как ни 35. К : Ьб Ф : Ьб 36. Фе5 Л17 37. Ф : Ь2 Ф14!, ни 35. ФЬ8 Л17 .36. Ф : а7 g6 не дает белым выигрыша.
Всю техническую часть партии я провел несколько поверхностно.
c7 — c5 g7-g6 c5 : d4Cf8-g7 Kb8-c6 Kg8 - f6d7-d6 Cc8 - d70-0 Ла8 — c8c7 — c5 g7-g6 c5 : d4Cf8-g7 Kb8-c6 Kg8 - f6d7-d6 Cc8 - d70-0 Ла8 — c8
c7 — c5 g7-g6 c5 : d4
Cf8-g7 Kb8-c6 Kg8 - f6
d7-d6 Cc8 - d7
0-0 Ла8 — c8
c7 — c5 g7-g6 c5 : d4
Cf8-g7 Kb8-c6 Kg8 - f6
d7-d6 Cc8 - d7
0-0 Ла8 — c8
Kf5 : h6!g7-g5
Белые дают мат в 3 хода: 36. Фе8 —g8+ Kph7 : h6 37. Фg8 : g5+ Kph6-h7 38. Фg5 —h5 x.
M 11. Сицилианская защитаАЛЕХИН - ШТЕЙНЕРИз рекордного сеансане глядя на доскупротив^ 26 противниковНью-Йорк, май, 1924
е2-е4
Kgl-f3
d2-d4
Kf3 : d4
c2 —c4
Ccl-e3
Kbl-c3
СП-е2
f2-f3
1О.Ла1-с1
0-0a7-a6
Kc3 —d5
Черные избрали очень трудный вариант, без всякой нужды допустив с2 — с4, чего они могли, как известно, избежать
при правильном порядке ходов: 2...Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6! Независимо от этой дебютной неточности, партия до сих пор протекала нормально, и белые добились хорошего положения. Однако мой последний ход, равно как и несколько следующих, был про
диктован стремлением к упрощению, которое обычно мне не свойственно. В турнирной партии я, без сомнения, усилил бы сначала свое давление в центре посредством 12. Ф62 и Лfdl.
... Kf6 : d5
Замешательство или что другое? Посредством 12.. .еб 13. К : сб Л : сб 14. К : Г6 + Ф : Гб 15. ЬЗ ЛГ68 или ЛГс8 черные могли бы уравнять игру.
е4 : d5
Конечно, не 13. cd из-за 13...К : d4 с выигрышем фигуры.
... Ксб-Ь8
Двойной размен на d4 в связи со слабостями черных в центре (пункт е7 и в связи с этим d6) также сулил черным мало хорошего.
Ф61—d2 а6-а5
С явным намерением перевести коня на с5.
ЛП-el КЬ8-аб
Ь2 —ЬЗ
Этот ход нельзя назвать бесполезным, но все же в данный момент он излишен. Логичным продолжением было здесь 16. СП.
... Ка6-с5
Лс1—dl
Белые тратят слишком много времени на приготовления. Черные могли бы этим воспользоваться, сыграв сейчас 17...Ле8, чтобы на 18. Ch6 увести слона на Ь8. Обе стороны играют неточно, хотя и без явных ошибок.
... Фd8-c7
Ce3-h6 Cg7 : h6
Фd2 : h6е7-е5
d5 : еб17 : еб
Kd4-b5
Опять тенденция к упрощениям с желанием скорее перейти к эндшпилю, хотя здесь напрашивалось 21. СП!
2L ... Cd7 : Ь5
с4 : Ь5 d6-d5
Се2-П
Наконец-то!
... ЛГ8-Г5
Связанная с этим угроза —ЛЬ5 ясна даже «слепому» противнику Вскоре обнаружится бесполезность этого выпада. Поэтому лучше было 23...ФГ4 24. Ф : f4 Л : f4 25. Лс1 ЛГГ8,-вероятно, с ничейным исходом.
ФЬб - еЗФс7 - d6
а2 —аЗЛс8 —е8
Ь3-Ь4
Осторожнее было сыграть сначала 26. ФсЗ и затем уже ЬЗ — Ь4, обеспечивая себе перевес на ферзевом фланге. Но и «последовательный» ход в тексте не плох.
... а5 : Ь4
аЗ : Ь4Kc5-d7
ФеЗ-сЗЛГ5 —Ь5
Тоже последовательно (см. 23-й ход черных), но, как и дальнейший размен ферзей, невыгодно для черных. Лучше было 28...JIf4.
g2-g3 Фd6-b6 +
Kpgl—g2 Ле8 —f8
ФcЗ-d4! ФЬб : d4
Лdl : d4 Kd7-e5
Точно так же и после 32...ЛГ6 33. f4 ладья h5 оказывалась не у дел.
(3 —f4
Это не зевок, а лишь плохая комбинация, тем более неуместная, что после 33. Се2 белые получали выигранный эндшпиль. Я вообразил, что ловлю коня следующим образом: 33...Л : Ь2+ 34. Кр : Ь2
Kf3 + 35. Kpg2 К : el 36. Kpf2 Кс2 37. Лd2 К : Ь4? (вместо 37...Лс8!, что в пользу черных) 38. ЛЬ2. Таким образом, я не только не учел правильного ответа черных на 37-м ходу этого варианта, но даже вовсе не рассматривал продолжения со взятием другой ладьи (35...К : d4). Ошибка эта, впрочем, неудивительна, потому что она случилась уже около полуночи, после беспрерывной десятичасовой борьбы!
... ЛЬ5 : Ь2 +
Kpg2 : h2 Ке5-П +
Kph2-g2 Kf3 : d4
Еще сильнее было брать другую ладью (см. предыдущее примечание).
Ле1—clЛГ8-П
Ь5-Ь6Kd4-c6
С явным намерением провоцировать Ь4 — Ь5, обезвреживавшее слона. Но этот ход позволяет белым снова добиться преимущества. После 37...Kf5 38. Cd3 партия, вероятно, закончилась бы вничью. Теперь же борьба принимает любопытный оборот.
СП—аб!!
Весьма курьезное положение. Ход белых еще сильнее, чем он выглядит. Ясно, что слона брать нельзя, ибо после 38...Ьа 39. Л : сб пешка «Ь» неудер-
39. Саб : Ь7Л17 —e7Ясно, что 39...Л: Ь7 невозмо-жно из-за 40.Лс7 + .Лс8+ и 41.40. СЬ7-с8Kpg8 —1741. Ь6-Ь7Kb4-a642. Лс1-а1Ka6-b843. Ла1-а8Kb8-c644. Ь7-Ь8Ф45. Ла8 : Ь8Кеб : Ь8Так как черные не могут разменять обе белые пешки, эн-дшпиль для нихбезнадежен.45.Кр17 —1646. Kpg2—13h7-h647. ЛЬ8-Ь6g6-g548.14 : g5 +h6 : g549. Kpf3-g4Ле7 — e850. Cc8-d7Ле8—e751. Cd7-c6d5-d452. Cc6-e4Kpf6-e553. Ce4-d3Ле7-с754. ЛЬ6-Ь5 +Kpe5-f655. Kpg4-13Лс7-с156. ЛЬ5-Ь157. ЛЫ-dlЛс1-сЗЕще проще было 57. Кре4.57.Kpf6 — e558. Kpf3-g4Kpe5 — d559. Kpg4 : g5e6 —e560. Kpg5 —f5ЛсЗ : d339. Саб : Ь7Л17 —e7Ясно, что 39...Л: Ь7 невозмо-жно из-за 40.Лс7 + .Лс8+ и 41.40. СЬ7-с8Kpg8 —1741. Ь6-Ь7Kb4-a642. Лс1-а1Ka6-b843. Ла1-а8Kb8-c644. Ь7-Ь8Ф45. Ла8 : Ь8Кеб : Ь8Так как черные не могут разменять обе белые пешки, эн-дшпиль для нихбезнадежен.45.Кр17 —1646. Kpg2—13h7-h647. ЛЬ8-Ь6g6-g548.14 : g5 +h6 : g549. Kpf3-g4Ле7 — e850. Cc8-d7Ле8—e751. Cd7-c6d5-d452. Cc6-e4Kpf6-e553. Ce4-d3Ле7-с754. ЛЬ6-Ь5 +Kpe5-f655. Kpg4-13Лс7-с156. ЛЬ5-Ь157. ЛЫ-dlЛс1-сЗЕще проще было 57. Кре4.57.Kpf6 — e558. Kpf3-g4Kpe5 — d559. Kpg4 : g5e6 —e560. Kpg5 —f5ЛсЗ : d3c7-c5Kb8-c6 c5 : d4Kg8-f6d7-d6c7-c5Kb8-c6 c5 : d4Kg8-f6d7-d6g7-g6g7-g6Cf8-g7Cf8-g79. Kd4-b3 Cc8-d79. Kd4-b3 Cc8-d7
39. Саб : Ь7
Л17 —e7
Ясно, что 39...Л
: Ь7 невозмо-
жно из-за 40.
Лс7 + .
Лс8+ и 41.
40. СЬ7-с8
Kpg8 —17
41. Ь6-Ь7
Kb4-a6
42. Лс1-а1
Ka6-b8
43. Ла1-а8
Kb8-c6
44. Ь7-Ь8Ф
45. Ла8 : Ь8
Кеб : Ь8
Так как черные не могут разменять обе белые пешки, эн-
дшпиль для них
безнадежен.
45.
Кр17 —16
46. Kpg2—13
h7-h6
47. ЛЬ8-Ь6
g6-g5
48.14 : g5 +
h6 : g5
49. Kpf3-g4
Ле7 — e8
50. Cc8-d7
Ле8—e7
51. Cd7-c6
d5-d4
52. Cc6-e4
Kpf6-e5
53. Ce4-d3
Ле7-с7
54. ЛЬ6-Ь5 +
Kpe5-f6
55. Kpg4-13
Лс7-с1
56. ЛЬ5-Ь1
57. ЛЫ-dl
Лс1-сЗ
Еще проще было 57. Кре4.
57.
Kpf6 — e5
58. Kpf3-g4
Kpe5 — d5
59. Kpg4 : g5
e6 —e5
60. Kpg5 —f5
ЛсЗ : d3
39. Саб : Ь7
Л17 —e7
Ясно, что 39...Л
: Ь7 невозмо-
жно из-за 40.
Лс7 + .
Лс8+ и 41.
40. СЬ7-с8
Kpg8 —17
41. Ь6-Ь7
Kb4-a6
42. Лс1-а1
Ka6-b8
43. Ла1-а8
Kb8-c6
44. Ь7-Ь8Ф
45. Ла8 : Ь8
Кеб : Ь8
Так как черные не могут разменять обе белые пешки, эн-
дшпиль для них
безнадежен.
45.
Кр17 —16
46. Kpg2—13
h7-h6
47. ЛЬ8-Ь6
g6-g5
48.14 : g5 +
h6 : g5
49. Kpf3-g4
Ле7 — e8
50. Cc8-d7
Ле8—e7
51. Cd7-c6
d5-d4
52. Cc6-e4
Kpf6-e5
53. Ce4-d3
Ле7-с7
54. ЛЬ6-Ь5 +
Kpe5-f6
55. Kpg4-13
Лс7-с1
56. ЛЬ5-Ь1
57. ЛЫ-dl
Лс1-сЗ
Еще проще было 57. Кре4.
57.
Kpf6 — e5
58. Kpf3-g4
Kpe5 — d5
59. Kpg4 : g5
e6 —e5
60. Kpg5 —f5
ЛсЗ : d3
c7-c5
Kb8-c6 c5 : d4
Kg8-f6
d7-d6
c7-c5
Kb8-c6 c5 : d4
Kg8-f6
d7-d6
g7-g6
g7-g6
Cf8-g7
Cf8-g7
9. Kd4-b3 Cc8-d7
9. Kd4-b3 Cc8-d7
жимо проходит. Но может показаться, что, отойдя куда- нибудь конем, черные легко добиваются ничьей. Это неверно! На 38...КЬ8 или 38...Kd4 последует, как и в партии, 39. С : Ь7! — в пользу белых, а на 38...Kd8!-39. Лс8 Л1В (или 39..^d7 40. С : Ь7 Л : d7 41. Л : d8 + КрП 42. Лd6 Кре7 43. Лсб Kpd7 44. Ь5) 40. Ь5!!, затем ЛЬ8 С : Ь7 и т. д. И все же черные должны были играть 38...Kd8, так как ходом в партии они теряют фигуру.
... Кеб : Ь4
Л61 : d3е5-е4
ЛбЗ-dld4-d3
Kpf5-f4Kpd5-d4
Л61—ald3-d2
Ла1-а8!
Черные сдались.
№ 12. Сицилианская защитаАЛЕХИН - ПИНКУСИз того же сеанса
е2 — е4
Kgl-13
d2-d4
Kf3 : d4
Kbl-сЗ
Cfl-e2
0-0
Ccl-e3
Традиционная потеря темпа! Гораздо энергичнее здесь 8. КЬЗ 0 — 0 9. 14 с ясным дебют
ным преимуществом у белых.
...0-0
Точно так же банальный и вя
лый ход, ведущий к перевесу белых. Теорией доказано, что 9...Себ дает здесь черным впо
лне достаточную для уравнения контригру, так как белые не могут помешать освобождающему ходу d6 —d5.
12 -14Ла8-с8
Се2 —13Л1В-е8
Odl—d2
Как и в других партиях этого сеанса, я избрал здесь одобренный теорией путь, чтобы не усложнять без надобности положения. Благодаря шаблонным ответам противника Cd7 и Лс8 я получил ясное позици
онное преимущество, но последний мой ход был недоста
точно точен, поскольку он допускал ответ 12...Ка5!, невозможный в случае правильного
хода белых 12. Фе2 ввиду 12...Ка5 13. С : а7, и нельзя 13...Кс4 из-за 14. е4. Черные, однако, упустили этот шанс и вместо того попались в простую позиционную ловушку.
...Kf6-g4?
СП : g4Cd7 : g4
f4 —f5!
Эта угроза выиграть слона влечет за собою тяжкое ослабление позиции черной рокировки, предопределяющее исход борьбы.
...g6 : f5
Ce3-h6!е7-е6
Ch6 : g7Kpg8 : g7
h2-h3Cg4-h5
e4 : f5 e6 : f5
Kc3 - d5!
Мой лучший ход в этой партии. Белые временно отказываются от отыгрыша, а затем даже от выигрыша пешки, базируя всю дальнейшую свою игру на стеснении черного слона и на мощной позиции своего коня на f4. И действительно, простое продолжение 19. Л : f5 Cg6 20. Лd5 ФЬ6+ 21. Kphl ФеЗ 22. Л : d6 Ф : d2 23. Л : d2 Ке5 ввиду превосходного положения черных фигур недостаточно было для выигрыша.
... Ле8-е2
Фd2-f4 Ch5 -g6
На 20...Л : с2 тот же ответ, что и в тексте, был бы смертелен.
Kb3-d4 Кеб : d4
ФГ4 : d4 +П-fS
с2-с4
С намерением на 23...Ле4 ответить 24. Ф : а7. Здесь и на следующем ходу я мог посредством Kf4 отбросить ладью на 7-ю горизонталь, так как на Ле4 или Ле5 последовало бы Ф : е4(е5)! Но, как видно будет из даль нейшего, с оттеснением ладьи незачем было торопиться.
...Ь7-Ь6
Ь2-Ь3Фd8 —(В
Лal-dl
25. Kf4 Лее8 26. Лае1 СП ничего определенного не давало.
... Лc8-d8
ЛП-е1
Но это уже неточность, едва не портящая все дело. Теперь уже необходимо было играть 26. Kf4, чтобы на 26...Ле7 продолжать атаку посредством ЬЗ —Ь4.
... Ле2-е5
Kd5-f4ФП-е7
Ле1-ПЛе5-е4
Фd4-cЗФе7-е5
ФсЗ-с1
Последние «агрессивные» ходы черных ничего в положении не изменили, так как органические слабости в позиции черных — разорванность их пешек и в связи с этим находящийся вне игры слон — невозможно устранить.
...Kpg7 —П
h3-h4
Сперва 31. Л d 5! и затем уже 32. Ь4 немного ускорило бы дело.
...Фе5-с5 +
Kpgl-hlCg6-h5
Лdl-d5Фс5 —с8
Kf4-h3
Здесь проще было 34. Фd2 <I>d7 35. Лd4, не уводя коня с магического поля f4. Но я был уже так уверен в победе, что перестал вникать в детали позиции.
... Ch5-g6
h4-h5
Но не 35. ФЬ6 Kpg8 36. Ь5? из-за 36...ЛЬ4!
... Cg6 : h5
Лd5:f5 Ch5-g6
ЛГ5 : f6 + Kpf7 —g7!
Ha 37...Kpg8 последовало бы 38. ФЬ6 с немедленным разгромом.
Фс1-сЗKpg7 — g8
ФсЗ —g3Ле4 — g4
ФgЗ —12Cg6-e4
В сущности, лишь невинная демонстрация, но ее белые могли предотвратить, если бы их конь оставался на 14.
КЬЗ —14 Фс8-Ь7 Ускоряет проигрыш, неизбежный, впрочем, и после 41...Фа8 42. Фе2 Лg5 43. Леб и т. д.
К14 —еб!
Сразу решает, так как неизбежен мат или выигрыш ферзя.
... Се4 : g2 +
Kphl-h2.
Черные сдались.
№ 13. Отказанный ферзевый гамбит АЛЕХИН - МОНСКИЙ
Из того же сеанса
d2-d4d7-d5
с2 —с4е7 —еб
Kbl-сЗKg8-f6
Ccl-g5Cf8-e7
е2-еЗKb8-d7
Kgl-13 0-0
Ла1—clc7 —сб
Cfl-d3h7-h6
Как показал ряд партий, этот
ход здесь преждевременен, так как он позволяет белым избежать размена слонов,— по крайней мере, в избранном черными главном варианте.
Cg5-h4 d5 : с4
Cd3 : с4 Kf6-d5
Ch4:e7
В серьезной партии за доской я, наверное, сыграл бы здесь 11. Cg3, но в игре вслепую всегда хочется упростить положение. Кроме того, мною владела новая идея, неоднократно примененная затем в матче с Капабланкой.
... Фd8 : е7
КсЗ-е4
В этом и состоит упомянутая идея. Как показали мои партии с Капабланкой, черным
здесь лучше всего продолжать 12...K5f6 13. Kg3 ФЬ4+ 14. Фd2 Ф : d2+ 15. Кр : d2 Лd8 с удовлетворительной, хотя и ограниченной одной защитой, игрой.
...Kd5 —16
Ке4 —g3 еб —е5 Проще здесь 13...ФЬ4+ и т. д., как указано в предыдущем
примечании.
0-0 е5 : d4
еЗ : d4Kd7-b6
ЛП-elФe7-d6
Сс4-Ь3Cc8-g4
Шаблонный развивающий ход, в котором черным вскоре придется раскаяться. Правильный план состоял в 17...Kbd5, затем Себ и Лаб8 с давлением на пункт d4.
Ь2 — ЬЗ!
Правильный ответ, на который черным лучше всего отступить слоном на d7.
... Cg4 : f3
Фdl : f3Kb6 — d5
Ha 19...Ф : d4 я заготовил следующее продолжение: 20. Kf5 Ф : Ь2 21. Лс2 ФаЗ 22. К : h6 + с выигрывающей атакой. Но и после отказа от пешки d4 позиция черных вследствие захвата конем господствующего положения на f5 трудно защитима.
Ле1-е5
Не сразу 20. Kf5 ввиду 20... ФГ4.
... Kf6-d7
Ле5~е2
Хорошо было и немедленное 21. Ле4.
... Kd5-f4
Если теперь 21...ФГ4, то просто 22. Ф : f4 К : f4 23. Ле7 Лad8 24. d5! К : d5 25. С : d5 cd 26. Лс7 Kf6 27. Л : Ь7.
Ле2-е4Kf4-g6
Kg3-f5Фd6 —f6
Лс1-е1
Попытка немедленного штурма посредством 24. НЗ — h4
приводила к неясным осложнениям. Например: 24.114
Лае8 25. Лg4 h5! или 25. h5 Л : е4 26. Ф : е4 Фg5! (единственный ход!) 27. hg Ф:с1+ 28. Kph2 Kf6, и белым приходится в первую очередь позаботиться о предотвращении вечного шаха посредством ФГ4 +.
...Kpg8-h7
h3~h4 Kd7~b6
h4-h5 Kg6-h8
Cb3-c2 Kb6-d5
Ле4 —h4
Из многих путей, приводивших к цели, кратчайшим был 28. Ле7 g6 29. hg+ К : g6 30. Л : Ь7 и т. д. Уверенный в своей победе, я сделал здесь и впоследствии несколько неточных и мало продуманных ходов.
... Kph7-g8
Лh4-g4
Проще достигался выигрыш посредством 29. Ке7+ К : е7 30. Ф : f6 gf 31. Л : е7. Например: 31...Л(Ъ8 32. Лg4 + Kpf8 33. Лс7 Лс8 34. Ch7! Л : с7 35. Лg8 + Кре7 36. Л : а8, и затем забирается конь.
...g7-g5
h5 : g6П : g6
Kf5:h6 +
При неослабевающей атаке белые к тому же еще выиграли пешку.
... Kpg8-g7
На 31...КрН7 белые также быстро выигрывали посредством 32. Kf5!
Kh6-f5 + Kpg7-h7
ФГЗ-НЗ+ Kph7-g8
ФНЗ-Н6 ЛГ8-П
Cf8-b4 +КЬ8-сбKg8-f60-0Cb4 : сЗCf8-b4 +КЬ8-сбKg8-f60-0Cb4 : сЗ
Cf8-b4 +КЬ8-сбKg8-f60-0
Cb4 : сЗ
Cf8-b4 +КЬ8-сбKg8-f60-0
Cb4 : сЗ
Ле1-е5ЛГ7 —h7
ФН6 —d2Ла8 —f8
Сс2-е4
Этот ход, вообще говоря, не плох и достаточен для выиг- рыша, но все же здесь ясно
сказывается разница между игрой за доской и вслепую. Всякий сколько-нибудь опытный шахматист, играя за доской, инстинктивно пошел бы здесь 37. СЬЗ, связывая коня. Переиг
рывая затем эту партию, я не мог найти никакой ошибки па
мяти, удержавшей меня от этого хода. Очевидно, игра всле
пую имеет свои законы.
... Kd5-c7
Фd2-c2!
С намерением занять диагональ а2—g8, важность которой была
мне ясна уже на предыдущем ходу. Но как же тогда психологически его объяснить?
... Кс7-еб
Фс2-с4Л1В-е8
Kf5-d6Ле8-е7
Ce4-f5ЛЬ7-П
Kd6 : 17Ле7 : 17
Фс4 : еб.
Черные сдались.
№ 14. Северный гамбит
АЛЕХИН-ФРИМЕН
Из того же сеанса
е2 —е4е7 —е5
d2 — d4е5 : d4
с2 —сЗd7 — d5
Безусловно, лучший ответ, да ющий черным равную игру.
е4 : d5 Ф^8 : d5
Еще сильнее здесь 4...КГ6.
сЗ : d4
КЫ-сЗ
Kgl-13
СП—е2
0-0
До сих пор черные разыгрывали дебют правильно, но последний их ход ошибочен, по
тому что он укрепляет центр белых. Лучше было 9...Фа5.
Ь2 : сЗ Ь7-Ь6
И это слабо, поскольку позволяет белым пешкам с тем
пами продвинуться вперед.
сЗ-с4Фd5 —d8
d4-d5Ксб-е7
K13-d4!
Затрудняет развитие черных, в частности обесценивая диагональ с8 — h3.
... Сс8-Ь7
Сс1-Ь2
Проще было 14. С13 или 14. Cg5. Но ход в тексте, таящий в себе идею жертвы пешки ради быстрого развития, гораздо энергичнее.
...с7 — сб
Се2 —13!сб : d5
ЛП-el Л1В-е8
Не лучше было и 16...Ф67 17. КЬ5!
Ф01 —cl!Ла8-Ь8
На 17...Лас8 последовало бы 18. Фg5, и если 18...Л : с4, то 19. Кеб!!
Фс1 — g5
Угрожая 19...Кеб!
... Ke7-g6
Kd4-f5
Ценою пешки белые достигли выигрышного положения. Сейчас грозит прежде всего простое 20. cd.
Kg8-f6d7-d5 Kf6 : d5 Kd5-b6Kg8-f6d7-d5 Kf6 : d5 Kd5-b6
Kg8-f6
d7-d5 Kf6 : d5 Kd5-b6
Kg8-f6
d7-d5 Kf6 : d5 Kd5-b6
... Ле8:е1 +
Ла1 : el d5 : с4
Это сразу проигрывает. Впрочем, партию все равно нельзя было спасти.
С13 : Ь7ЛЬ8 : Ь7
СЬ2 : f6Фd8 : f6
Или 22... gf 23. ФЬб Ф1В 24. Ле8.
Белые объявили мат в 4 хода:
Ле1-е8 + Kg6-f8
Kf5-h6+ ФГ6 : h6
Ле8 : f8+ Kpg8 : f8
Фg5-d8x.
№ 15. Загцита АлехинаАЛЕХИН-ПОТЕМКИНИз рекордного сеанса вслепуюна 28 доскахПариж, февраль, 1925
е2 — е4 2. КЫ-сЗ 3. е4 : d5
СП—с4
Избранная белыми система чрезвычайно пассивна, по
скольку часть центральных полей при этом захватывается черными, а другие остаются нейтральными. Кроме того, черные располагали сейчас неплохим ответом 4...К : сЗ, предоставлявшим белым выбор: либо после 5. Ьс согласиться без всякой компенсации на ухудшение своей по
зиции, либо посредством 5. Ф13! еб 6. Ф : сЗ Кеб! 7. Kf3 ФГ6 8. Ф : f6 gf 9. d4 Hg8, затем Cd7 и 0 — 0 — 0 перейти в «полуэндшпиль», в котором у них нет никаких шансов на победу и даже не исключен легкий риск поражения.
Сс4-Ь3 с7-с5
d2-d3КЬ8-с6
Kgl-f3Ксб-а5?
Весьма поучительно видеть, как сурово черные наказываются за это отступление от нормального развития. После 7...еб, затем Се7 и 0 — 0 у них был бы неплохой миттельшпиль.
Kf3-e5! Ка5 : ЬЗ На 8...еб ответ был бы 9. ФЬ5 с неприятными последствиями (например, 9...Фс7 10. КЬ5 Фе7 11. Cg5).
а2 : ЬЗ Kb6-d7 Несколько лучше было 9...Себ, затем g7 — g6 и Cg7.
Ке5-с4! Kd7-b6 Черные уже испытывают затруднения в самом элементарном своем развитии. Если, например, 10...еб, то 11. КЬ5 с угрозой 12. Cf4, а если 10...е5, то 11. Фе2 с быстрым выигрышем пешки «е». Только хлопотливое 10...g6 11. Фе2 (с угрозой 12...Kd6x) ll...Cg7 12. Cf4 (слабее 12. Kd6+ Kpf8) 12...аб 13. Kd5 Kpf8 давало черным слабую надежду на консолидацию.
Ccl-f4 Kb6-d5 Здесь следовало попытаться 11.. .аб 12.0 — 0 (угрожая 13. К : Ьб и 14. Kd5) 12...еб (не 12...К : с4 из-за 13. de —в пользу белых), спасаясь, по крайней мере, от немедленных угроз.
После хода в тексте партию уже спасти нельзя.
КсЗ : d5 Фd8 : d5
0-0
С угрозой 13. КЬ6, которая не проходила раньше из-за Феб +.
...Ь7-Ь5
Кс4-еЗФd5-c6
d3-d4!е7-еб
Позволяя противнику вскрыть еще одну линию, что ускоряет катастрофу. На лучший ход 15...СЬ7 последовало бы 16. Ле!!
d4-d5 еб : d5
КеЗ : d5
По меньшей мере столь же быстро выигрывало и 17. Ф : d5. Например: 17...СЬ7 18. Ле1 Ф : d5 19. К : d5 + Kpd7! 20. Кс7 ЛЬ8 21. К : Ь5. В техническом отношении этот способ был даже предпочтительнее.
...C№-d6
ЛП-е1 +
Здесь, так же как и на следующем ходу, 18. Kf6+ ничего не давало ввиду 18... К ре7.
... Сс8~еб
Cf4 : d6
Очень сильно было также 19. Ф13 Лс8 (если 19...Kpd8, то 20. Лadl, выигрывая, а если 19,..Kpf8, то 20. Л : еб!) 20. Л : а7.
19. ... Феб : d6
Ла1—аб!
Комбинация, начатая этим ходом, приводит к цели гораздо быстрее, чем прозаическое 20.
Kf6+ Кре7 21. Ф : d6 + Кр : d6 22. Ке4+ с выигрышем пешки и затяжным эндшпилем.
...Фd6-d8
И на 2O..^d7 также решало 21. Л : еб + . Например: 21...1е 22. Л : еб+ Kpd8 23. Ле7 Фd6 24. Фd2 а5 25. Л : g7 h6 26. Лg6 Фd7 27. ФГ4 с выигрышем.
Ле1 : е6 + !17 : еб
Лаб : еб+ Кре8 —17
Леб-е7+ Фd8 : е7 Если 23...Kpg8, то 24. Фg4, выигрывая.
Kd5 : е7 Кр17 : е7
Фdl-e2+ Кре7 —17 26. Фе2-Ь5 + !
Маленькая тонкость: белые хотят не только выиграть пешку, но и выманить наружу неприятельского короля.
...Kpf7-f6
ФЬ5 : с5Лh8-d8
g2~g4!
Черные сдались.
Белые посредством угрозы ФГ5 + выигрывают еще одну пешку, после чего сопротивление становится безнадежным.
Ng 16. Староиндийская защита
АЛЕХИН —ШВАРЦ
Из сеанса вслепуюЛондон, 15 января, 1926
d2-d4
с2 —с4
g2-g3
Это считалось
Kg8 - f6g7-g6в то времяKg8 - f6g7-g6в то времясамым солидным ответом на раннее фианкеттирование слона g7.
Kg8 - f6g7-g6
в то время
Kg8 - f6g7-g6
в то время
... Cf8-g7
Cfl-g20-0
Kbl-сЗd7-d6
Ha 5.. .еб белые могли с успехом ответить 6. d5.
СЬ7 : сб Фб7-с8 а5 : Ь4Кс5 — абСЬ7 : сб Фб7-с8 а5 : Ь4Кс5 — аб
СЬ7 : сб Фб7-с8 а5 : Ь4
Кс5 — аб
СЬ7 : сб Фб7-с8 а5 : Ь4
Кс5 — аб
Kgl-13КЬ8-с6
d4-d5Кс6-а5
Новая, не очень удачная, идея. Однако и 7...КЬ8 выгодно белым. Например, 8.0 — 0 е5 9. de! fe 10. Cg5! — в пользу белых (Алехин —Томас, Карлсбад, 1923, и Алехин — Зноско- Боровский, Париж, 1925) или 8.0-0 Cg4 9. h3! С : f3 10. ef с лучшей игрой (Алехин — Ре- ти, Нью-Йорк, 1924).
Ф61-63 Ь7-Ь6 Черные хотят перевести коня на с5, но ему там долго не удержаться. Во всяком случае, лучше было 8...е5, так как 9. Ь4 после этого не опасно ввиду 9...е4!
Kf3-d4Ка5-Ь7
Kd4-c6Ф68 —d7
0-0а7-а5
Ь2-Ь3
Подготовляя оттеснение коня с с5.
...КЬ7-с5
ФбЗ —с2Сс8-Ь7
h2-h3
Чтобы воспрепятствовать возможному К16 —g4 —е5.
...Ла8-е8
Ни этот ход, ни следующий размен не соответствует требованиям момента. Лучшие шансы и более надежную защиту давало 14...Kfe4 15. СЬ2 К : сЗ.
а2-аЗ
d5 : сб
17. Ь3-Ь4
аЗ : Ь4
Это значит заживо похоронить коня. Однако и после 18...Ксе4 (или 18...е6) 19. КЬ5! черные стояли бы очень плохо.
Ла1-а4! Каб-Ь8
Все равно белые вынудили бы этот отходпосредством
Фа2.
Ь4-Ь5h7-h6
Ла4-а7е7-е5
Kpgl-h2
С целью обезвредить после 23. 12 — 14 выпад 23...Kh5. Ве
сьма типичная для игры вслепую идея!
... Kpg8 —h7
12 — 14Ле8-е7
14 : е5Ле7 : е5
Ccl-f4Ле5-е8
Или 25...ЛЬ5 26.Kd5 К : d5
cd, отрезая ладью.
Kc3-d5 Kf6:d5
Cg2 : d5
Еще сильнее, чем 27. cd, так как белые сохраняют возможность прорыва с4 —с5.
...Фс8 —d8
h3-h4 Фб8-е7
е2 —еЗ Kph7 — h8
Kph2-g2
Предотвращая угрозу 30...g5 (31. hg hg 32.ЛЫ+ и т. д.).
...17 —f5
ЛП-el Kph8-h7
еЗ-е4! Cg7-e5
е4 : f5 g6 : f5
34. c4—c5!
Прелюдия к 10-ходовой комбинации (гвоздь ее — 43. Себ), форсированно выигрывающей фигуру.
... Ь6 : с5
Ь5-Ь6Ле8-с8
Фс2 —сЗ!Л18-е8
Ясно, что после 36...С : сЗ 37. Л : е7+ черным остается лишь сдаться.
Cf4 : е5 d6 : е5
ФсЗ : е5!
Без этой возможности все предшествующее ни к чему не вело.
... Фе7 : е5
Ле1 : е5Ле8 : е5
Ла7 : с7+Лс8 : с7
Ь6 : с7 Ле5-е8
с7 : Ь8Ф Ле8 : Ь8
Cd5-e6!
Решающий ход.
... Kph7-g6
сб-с7ЛЬ8 —18
с7-с8ФЛ18 : с8
Себ : с8с5-с4
Сс8-абс4-сЗ
Ca6-d3Kpg6-f6
Kpg2 —13Kpf6-e5
Kpf3 —e3h6-h5
Cd3-c2Kpe5-f6
Kpe3 —f4Kpf6-g7
Kpf4 : f5Kpg7-h6
Спекулируя на 54. Kpf6 —пат.
Kpf5-f4!
Черные сдались.
Это одна из моих лучших партий, игранных не глядя на доску.
Глава III
ТУРНИРЫ 1925 ГОДА:ПАРИЖ И БАДЕН-БАДЕН
Остаток 1924 года, по возвращении из Америки, я посвятил литературной работе. Я работал над сборником нью-йоркского турнира и многому при этом научился. С особенным интересом углубился я в изучение стиля Ласкера и Капабланки, что очень расширило мой опыт и позволило мне сделать важные наблюдения. Прошло уже три года, как я покинул Советскую Россию, и эти три года для меня были полны тяжелого и утомительного труда. В часы досуга я оглядывался на пройденный мною путь и взвешивал мои достижения.
1925 год начался для меня рядом боев. После моего рекордного сеанса вслепую в Париже был организован маленький турнир с 5 участниками. Это^ было моим первым турнирным выступлением после Нью-Йорка 1924 года.
По сравнению с тем турниром я играл на этот раз с большей легкостью. Все казалось мне простым и естественным: правильные планы рождались сами собой и проводились мною без всякого напряжения. Я занял 1-е место без единого проигрыша, причем даже почти во всех ничейных партиях стоял на выигрыш.
тогда чувствовал себя вполне№ 17. Защита ЧигоринаАЛЕХИН-КОЛЛЕПариж, февраль, 1925тогда чувствовал себя вполне№ 17. Защита ЧигоринаАЛЕХИН-КОЛЛЕПариж, февраль, 1925d2-d4d7-d5с2-с4КЬ8-сбKgl—ВCc8-g4Фdl-a4Ход, может быть, не новый, но, во всяком случае, неизвестный в практике. Мне хотелось увести противника с дорожки изученных им вариантов и заставить его мыслить самостоятельно. Эта партия, так же как и другая, сыгранная мною против того же соперника в баден-баденском турнире, показывает, что ход ферзем обеспечивает белым длительную инициативу, избавляя их от разрешения неприятных тактических проблем, возникающих после 4.d2-d4d7-d5с2-с4КЬ8-сбKgl—ВCc8-g4Фdl-a4Ход, может быть, не новый, но, во всяком случае, неизвестный в практике. Мне хотелось увести противника с дорожки изученных им вариантов и заставить его мыслить самостоятельно. Эта партия, так же как и другая, сыгранная мною против того же соперника в баден-баденском турнире, показывает, что ход ферзем обеспечивает белым длительную инициативу, избавляя их от разрешения неприятных тактических проблем, возникающих после 4.
тогда чувствовал себя вполне
№ 17. Защита ЧигоринаАЛЕХИН-КОЛЛЕ
Париж, февраль, 1925
тогда чувствовал себя вполне
№ 17. Защита ЧигоринаАЛЕХИН-КОЛЛЕ
Париж, февраль, 1925
d2-d4d7-d5
с2-с4КЬ8-сб
Kgl—ВCc8-g4
Фdl-a4
Ход, может быть, не новый, но, во всяком случае, неизвестный в практике. Мне хотелось увести противника с дорожки изученных им вариантов и заставить его мыслить самостоятельно. Эта партия, так же как и другая, сыгранная мною против того же соперника в баден-баденском турнире, показывает, что ход ферзем обеспечивает белым длительную инициативу, избавляя их от разрешения неприятных тактических проблем, возникающих после 4.
d2-d4d7-d5
с2-с4КЬ8-сб
Kgl—ВCc8-g4
Фdl-a4
Ход, может быть, не новый, но, во всяком случае, неизвестный в практике. Мне хотелось увести противника с дорожки изученных им вариантов и заставить его мыслить самостоятельно. Эта партия, так же как и другая, сыгранная мною против того же соперника в баден-баденском турнире, показывает, что ход ферзем обеспечивает белым длительную инициативу, избавляя их от разрешения неприятных тактических проблем, возникающих после 4.
За этим последовала поездка в Берн. Организованное там состязание носило характер скорее дружеской встречи, чем правильного турнира. Я сыграл всего 6 партий и несмотря на то, что проиграл Мишелю, все же вышел на 1 -е место.
Затем состоялся большой баден-баденский турнир. В нем преимущество над противниками мне дало главным образом полное использование их дебютных промахов, а также точная игра в эндшпиле.
Борьба в турнире и результаты ее показали мне, что я был сильнее всех остальных мастеров, принявших в нем участие. Тогда передо мной встал вопрос: в чем же я еще уступал Капабланке? Внимательно подумав, я должен был беспристрастно ответить себе так: я еще не освободился от двух следующих минусов. Первый состоял в чрезмерном догматизме моей игры, а именно в стремлении обязательно и полностью использовать небольшие достигнутые преимущества, что лишало мою игру должной эластичности. Второй минус заключался в несовершенной еще технике при переходе от миттельшпиля к наиболее выгодному эндшпилю. Для догматизма в хорошем смысле слова весьма показательны некоторые мои баден-баденские партии, особенно против Трейбала и Томаса. Но с точки зрения общей шахматной техники и методики я уже
равным по силе Капабланке.
cd С : В 5. gf Ф : d5 6. еЗ е5! и т. д.
...Cg4 : В
е2 : Ве7 —еб
После 5...de у белых на выбор два продолжения: либо солидное 6. СеЗ и затем 7. С : с4, либо более острый вариант с жертвой пешки —6. С:с4 Ф : d4 7. КсЗ и затем 8. СеЗ, в обоих случаях с хорошими перспективами.
КЫ-сЗ Cf8-b4
а2-аЗ
Заставляя черных выяснить позицию слона и простейшим способом закрепляя за собой дебютное преимущество.
...СЬ4:сЗ +
Ь2 : сЗKg8-e7
Ла1 —ЫЛа8 —Ь8
с4 : d5
Еще сильнее 10. Cd3 de И. С : с4, как я впоследствии сыграл в Баден-Бадене.
...Ф68 : d5
СП —d3 0-0
0-0Od5-d6!
Отличный позиционный ход, освобождающий для коня поле d5 и, что еще важнее, препятствующий энергичному Cf4.
Фа4-с2Ke7-g6
f3 — f4Ксб-е7
Так как еб—е5 теперь невозможно, черные задумывают атаковать неприятельский центр пешкой «с».
g2-g3Лf8-d8
ЛП—dlЬ7-Ь6
аЗ —а4
Это ослабление пункта Ь4 черные тотчас же искусно используют, получая почти уравнивающую контригру. Для закрепления за собой дебютного преимущества белые должны были сами подготовить инициативные действия в центре посредством 17. СЬ2. Тогда на 17...с5 они могли бы с выгодой ответить 18. с4! (то же самое и в ответ на 17...Кеб) 18,..cd 19. С : d4, так как и 19...Ф : d4 20. С : g6, и 19...Ф : аЗ 20. Ла1 ФЬ4 21. Ла4 Фdб 22. Се5! для черных гибельно.
...Ke7-d5!
Ccl-d2 с7-с5
f4 —f5
Поскольку действия черных в центре увенчались успехом, белые спасают из своего преимущества то, что еще можно спасти. Продолжение 19. с4 КЬ4 20. С : Ь4 cb 21. с5 Ьс 22. de Фс7 давало белым еще меньше шансов на выигрыш.
.;.еб : f5
Cd3 : f5 с5 : d4
сЗ : d4 Kd5~e7
Cd2-b4
Сохранение обоих слонов посредством 22. Ch3 с вероятным ответом 22...Kd5 не сулило белым никаких выгод. Поэтому они возлагают все надежды на проходную пешку «d» и на обладание соседней линией «с».
...Фdб-fб
СЬ4 : е7ФГ6 : е7
ЛЫ—cl
Но здесь логичнее было сразу 24. d5. На ход в тексте черные должны были отвечать 24...Ь5!, так как этот пешечный размен сильно увеличивал их шансы на ничью.
...Лd8-d5
Cf5-e4Лd5-d7
d4-d5Фе7 —f6
Лdl-el!
Очень интересная идея! Кто бы подумал, что этот невинный ход является прелюдией к матовой комбинации?
...ЛЬ8 —d8
Фс2-сб! Фfб-g5 Кажется совершенно естественным, что черные избегают невьп одного для них размена ферзей (белые получали значительное преимущество и после 28...Ке7 29. Ф : fб gf 30. d6!) и отходят ферзем на вполне приемлемое поле g5. Однако именно к достижению
12. ...12. ...
12. ...
12. ...
этого положения и клонилась вся тактика белых! Безусловно, лучше поэтому было 28...Ф64.
Се4 : g6! h7 : g6 Это проигрывает. Необходимо было скрепя сердце играть 29...fg. После 30. Феб+ ЛП! (если ЗО...Кр№, то 31. Лс4!) 31. Лс8 Л : с8 32. Ф : с8+ Л№ у белых был приятный выбор между выгодным ферзевым эндшпилем (33. Ле8 ФГ6 34. Л : Г8+ Ф : f8 35. Феб и т. д.) и победоносным миттельшпилем (33. Феб+ Kph8 34. d6 Фд2 35. Ле2 Фс1 + 36. Kpg2 Фсб+ 37. КрЬЗ), но все же им пришлось бы потрудиться. А теперь происходит забавный конец.
Феб : d7!
Самое пикантное в этом матовом финале то, что белые предварительно заманили ферзя на g5, где он запирает выход своему королю.
...Л68: d7
Ле1—е8+ Kpg8 —Ь7
Лс1-с8 Л67 —d8
Ле8 : d8.
Черные сдались.
Ne 18. Загцита Алехина
ЗНОСКО-БОРОВСКИЙ-АЛЕХИН
Париж,
1925
1.
е2 — е4
Kg8 - f6
2.
е4 — е5
Kf6-d5
3.
с2 - с4
Kd5 - Ь6
4.
d2-d4
d7-d6
5
12 - f4
d6 : e5
6.
f4 : е5
Kb8 —c6
7.
Сс 1 — еЗ
Cc8 - f5
8.
Kgl-f3
e7 — e6
9.
КЫ-сЗ
Правильно здесь 9. аЗ, препят
ствуя атаке черных в центре. Ход в тексте позволяет черным с легкостью уравнять игру .
...Кеб —Ь4
Ла1 —clс7 — с5
а2-аЗс5 : d4
Здесь белым следовало искать уравнения посредством12.
К : d4 Кеб 13. К : сб Ф : dl + 14. Л : dl be. Избранный ими спекулятивный ответ вызывает естественную жертву ферзя, которая должна была привести к победе.
СеЗ —g5
d4 : сЗ!
На всякий другой ответ (f6, Се7, Ф67 или Фс8) последо-
вало бы 13. ab или 13. КЪ5 — в пользу белых. Между тем предпринятая черными комбинация должна была дать черным фигурам решающую атаку на позицию короля.
Cg5 : d8 Ла8 : d8 Оплошность, которая в дальнейшем сильно подорвала у меня вкус к борьбе и в конце концов привела к тому, что я выпустил из рук победу. Правильно здесь было первоначально задуманное мною взятие 13...сЬ. Борьба после этого могла бы развернуться примерно так:
I. 14. С : Ьб (если 14. ab, то 14...Л : d8 с выигрышем) 14...ЬсФ 15. Ф : cl Кс2 + 16. Kpf2 ab и затем 17...Сс5 + или 17...Л : аЗ.
И. 14. Cg5! ЬсФ 15. С : cl Кс2 + 16. Kpf2 Л68 17. Фе2 Сс5 + 18. Kpg3 0-0 с угрозами Cd3 или хотя бы просто К : аЗ.
В обоих случаях черные при материальном перевесе сохраняли сильные угрозы и, без сомнения, выиграли бы — результат, который достигался и после слишком «простого» хода в тексте, но ценою несравненно больших усилий.
Фdl — ЬЗ! сЗ : Ь2
ФЬЗ : Ь2 КЬ6-а4
ФЬ2-а1
Силу этого ответа я недооценил, делая свой 13-й ход. Всякий другой ход белых проигрывал.
... КЬ4-с2 +
Гораздо важнее, чем этот немедленный выигрыш качества, было бы уничтожение белопольного слона противника. После 16...Kd3 + 17. С : d3
Л : d3 белые не могли рокировать из-за потери ферзя посредством 18...Л : аЗ, и самое лучшее, что для них оставалось, это самим жертвовать качество, да еще пешку вдобавок: 18. с5! С : с5 19. Л : с5 К : с5 20. 0 — 0. Но тогда черные, продолжая 20...0 — 0 21. Kd4 Cg6, сохраняли решающий материальный перевес.
Лс1 : с2Cf5 : с2
Kf3-d4Cc2-g6
Этот ход сильнее, чем соблазнительное с виду 18...Се4, так как черные избегают размена своего королевского слона в варианте 19. КЬ5 Сс5 20. Kd6 + Кре7! —в пользу черных (нельзя 21. К : Ь7 из-за 21,..ЛЬ8!, и черные выигрывают). Но теперь белые другим способом достигают интересной контригры.
с4-с5! Ка4 : с5 Здесь я затратил немало времени на обдумывание комбинации с жертвой фигуры посредством 19...С : с5 (не годится 19...аб из-за 20. сб!). После 20. СЬ5 + Кре7 21. КЬЗ СЬб! 22. С : а4 JId3 с угрозами ЛеЗ 4- или ЛЬ68 положение белых выглядело крайне незавидным. Однако же у них находилась единственная, но достаточная защита 23. КсП ЛеЗ + 24. Ке2 СЬ5 25. Cdl с постепенным освобождением. Например: 25..JId8 26. ФЬ2 Лd4 27. ЬЗ и т. д. Поэтому скромный ход в тексте является единственным правильным продолжением.
СП—Ь5 + Kc5-d7
Фа1-сЗ
Все это разыграно белыми с большим хладнокровием.
своей цели!сразу полу-Cf8-c5 + !своей цели!сразу полу-Cf8-c5 + !
своей цели!сразу полу-
Cf8-c5 + !
своей цели!сразу полу-
Cf8-c5 + !
. 21. ... а7-аб
В третий раз черным представлялась возможность победы, но, разочаровавшись и упав духом после своих предыдущих промахов, они остаются слепы. Решающим выигрышем темпа было здесь 21...Се7, так как ответа 22. Фс7, кажущегося очень грозным, на самом деле нечего было бояться. Например: 22...аб 23. Са4 Се4! 24. 0-0 Ь5 25. Сс2 Сс5 ит.д, легко освобождаясь.
Теперь же белые остроумной жертвой фигуры избавляются от всяких опасностей и неко
торое время, располагая верной ничьей, пытаются даже
играть на выигрыш.
СЬ5 : d7+ Л68 : d7
ФсЗ —с8 + Лd7-d8
Фс8 : Ь7! Лd8 : d4
ФЬ7-сб+ Лd4-d7
0-0! Cg6-d3
Самой простой защитой про
тив грозящего выигрыша ладьи было 2б...Кре7, на что белым лучше всего было сразу
делать ничью посредством вечного шаха, так как 11. Лс1
опровергается с помощью 27..Тб! Я, однако, хотел провоцировать моего противника на дальнейшие осложнения, и этим объясняется мой последний ход.
ЛП : П
Черные достигли Путем 27. Фс8 + чалась ничья.
27.
Kpgl-hl
...Cd3-b5!
Черные избежали серьезного соблазна: 28...Се7 29. Ф : еб Cg6!? 30. Л:е7+ Л : е7 31. Фс8+ КрП 32. Ф : h8 Л : е5! 33. Kpgl Ле8, выигрывая ферзя. Дело, однако, в том, что белые могли сыграть просто 30. ЛП! (вместо 30. Л : е7 + ?), получая в связи с угрозами 31. Ф : аб или 31. Лс1 лучшую партию.
Феб : еб +Л67 —е7
Конечно, не 29...Се7 ввиду 30. Л : е7 +. Плохо было и соблазнительное 29... Kpd8, так как после 30. Л : d7 + С : d7 31. Ф65! ЛАВ 32. g4! терялась фигура.
ЛП : е7 + Сс5 : е7
Феб —с8 + Ce7-d8
Фс8-еб+ Cd8-e7
Проще всего. На 32...КрАЗ последовало бы 33. а4! С : а4 34. ФА5 + , и если 34...Кре7?, то 35. Фg4! ЛГ8 36. ФЬ4 + , выигрывая, между тем как правильный ответ 34...Кре8 после 35. Фе6 + опять приводил к ничьей.
Фе6-с8+ Ce7-d8
Фс8 — еб + .
Ничья.
После своей неудачной попытки на 12-м ходу мой противник безупречно использовал все шансы на спасение и проявил выдающееся тактическое искусство.
М 19. Славянская защитаАЛЕХИН — ОПОЧЕНСКИЙПариж, 1925
d2-d4d7-d5
с2 — с4с7- сб
КЫ-сЗ
Трудно сказать, какой из двух ходов —этот или 3. КГЗ —дает белым больше шансов на удержание дебютного преимущества.
Развитие 3. КГЗ имеет во всяком случае то преимущество, что после 3... КГ6 4. еЗ СГ5 5. cd черные вынуждены брать пешкой, так как на 5... К : d5 последует 6. Kbd2!, и белые выходят победителями из борьбы за обладание центральными полями.
...Kg8-f6
е2-еЗСс8 -Г5
Единственный правильный ход здесь — 4...е6.
с4: d5!
Это, безусловно, дает белым преимущество.
...КГ6: d5
Еще неуютнее становилась позиция черных после 5...cd. На это последовало бы 6. КГЗ еб 7. ФЬЗ! и т. д., а если 6... Кеб или 6... Kbd7, то 7. Ке5! (ход Боголюбова) 7...е6 8. g4! с явным преимуществом для белых.
СП — с4 е7-е6
Kgl-e2
Эта система развития, предложенная Рубинштейном (в партии против Боголюбова,
1922), ставит перед черными тяжелую, быть может, неразрешимую проблему, так как их ферзевый слон обычно оттесняется на g6, где остается запертым.
...Kb8-d7
еЗ-е4
В этом —смысл всего построения белой армии! Черные не могли помешать этому продвижению, и грозный центр белых парализует всякую контригру.
...Kd5 : сЗ
Ке2 : сЗCf5-g6
0-0Фd8-h4
Черные отказываются от нормального развития 10.. .СЬ4: после 11. ГЗ (сомнительной была попытка ценою пешки овладеть черными полями: 11. Г4 С : сЗ 12. be С : е4 13. СаЗ) и 12. СеЗ у них не было бы удовлетворительного продолжения.
Ход в тексте, подготавливающий при случае длинную рокировку и ослабляющий угрозу 11. Г4 возможностью 11... Ch 5, содержит острую и далеко не безобидную идею. Для борьбы с нею белые избирают довольно опасный с виду метод, и, во всяком случае, столь же острый. Долг платежом красен!
d4 —d5!
Последствия этого порыва необходимо было в точности рассчитать, ибо вскрытие линии «е», к которому стремятся белые, достигается лишь ценой неприятного ослабления позиции их рокировки. Всякий другой ход (например, 11. f2 — f3 или 11. f2 — f4) давал передышку черным, которые укрепились бы посредством И...0-0-0.
И. ... еб : d5
g2-g3ФЬ4 —f6
е4 : d5 Cf8-c5
Первая по-настоящему, но зато решающая ошибка! Черные теперь лишаются рокировки и погибают от невозможности использовать свои ладьи. Вместо хода в тексте обязательно было 13... Ке5, чтобы на 14. Се2! продолжать 14...Сс5 15. Kpg2 (оживляя угрозу f2 — f4 — f5) 15... h5! Правда, белые могли здесь переменить фронт, играя 16. h4 и 17. Cg5 с преимуществом. Но исход боя был далеко еще не ясен. Все последующее — типичный пример использования ослабленной неприятельской базы.
ЛП—el + Kpe8-f8
Ccl-f4 Kd7-b6
Сс4-Ь3 h7-h5 17. h2-h4
Начиная co своего 14-го хода вплоть до заключительной комбинации белые преследуют лишь одну цель —не допустить взаимодействия неприятельских ладей.
... Kpf8-g8
d5 : сб Ь7 : сб 19. Ла1-с1 Cc5-d4
Черные уже не могут помешать размену одного из своих слонов.
КсЗ-е4 Cg6 : е4
Ле1 : е4 сб-с5 Или 21...С : Ь2 22. Лс5! Kd5 23. С : d5 cd 24. Л : d5 с быстрым разгромом.
Фб1-е2
Начало решающей атаки на пункт 17.
...g7-g6
Cf4-g5Ф16 —d6
С нападением на g3!
Фе2 —13Фd6-f8
Ле4 : d4!
Устраняя единственную хорошо стоящую фигуру черных, после чего всякое сопротивление становится бесполезным.
... с5 : d4
Лс1-сб Kpg8-h7 Белые «надеялись» на логический ответ 26... Kpg7, на который заготовили такое продолжение: 27. Л : g6 + ! Кр : g6 (если Т1... fg, то 28. ФЬ7 + и мат в 2 хода) 28. Ф16 + Kph7 29. С : 17 Лg8 30. ФГ5+ Kph8 31. Cf6+ и 32. Ф : h5 х .
СЬЗ : 17 Ла8-с8
Лсб : g6.
Черные сдались.
Ар 20* Защита ЧигоринаАЛЕХИН—КОЛЛЕБаден-Баден, 1925
d2-d4d7-d5
с2-с4КЬ8-сб
Cf8 —Ь4Cb4 : сЗ +Kg8-e7Ла8 —Ь8Cf8 —Ь4Cb4 : сЗ +Kg8-e7Ла8 —Ь8d5 : с4* 0-0 Ke7-d5 Ксб-е7 h7-h6d5 : с4* 0-0 Ke7-d5 Ксб-е7 h7-h6эндшпиль.эндшпиль.
Cf8 —Ь4
Cb4 : сЗ +
Kg8-e7
Ла8 —Ь8
Cf8 —Ь4
Cb4 : сЗ +
Kg8-e7
Ла8 —Ь8
d5 : с4* 0-0 Ke7-d5 Ксб-е7 h7-h6
d5 : с4* 0-0 Ke7-d5 Ксб-е7 h7-h6
эндшпиль.
эндшпиль.
Чемпион Бельгии питает пристрастие к этой старинной защите. Хотя она и лучше своей
репутации, все же, по моему мнению, она не вполне удовлетворительна.
Kgl-ГЗ Cc8-g4
Фб1-а4
На мой взгляд, это сильнее, чем 4. cd (см. партию № 17).
...Cg4 : 13
е2 : 13е7-еб
Относительно 5... de см. при мечания к партии № 17.
КЫ-сЗ
а2 —аЗ
Ь2 : сЗ
Ла1-Ы
СП — d3
Первое отклонение от выше упомянутой партии. Там я сы грал менее сильно—10. cd.
10.
Cd3 : с4
0-0
Фа4-с2
Cc4-d3
На 14... Kg6 белые с выгодой сыграли бы g2 — g3 и 13 — 14, чтобы при первой возможности избавиться от сдвоенной пешки «Г».
сЗ-с4Kd5-b6
ЛП—dlКЬ6-с8
С намерением попасть одним из коней на f5. Белым, однако, удается воспрепятствовать этому.
13-Г4Ь7-Ь6
Сс1-Ь2с7 —сб
Не сразу 18... Kd6 из-за 19. d5!
Фс2-е2!Kc8-d6
Фе2-е5Kd6-e8
Очевидно, вынужденно. На
.. Kef5 последовало бы
21. С : Г5 К : Г5 22. d5 cd 23. g4
с выигрышем.
аЗ-а4
Чтобы помешать Ь6 —Ь5.
... ЛЬ8-Ь7
Лdl-elКе8-Г6
ЛЬ1—dlЛЬ7 —d7
Cd3-c2
Грозило сб —с5.
...а7-аб
С целью посредством хода Ь6 — Ь5 овладеть полем d5.
Фе5-е2!
Подготавливая d4 — d5 или g2 —g4 —g5. Против этих угроз
у черных нет удовлетворительной защиты.
... Фd8 —Ь8
d4-d5!
Этот маневр, связанный с временной жертвой пешки, по меньшей мере обеспечивает белым значительно лучший
...сб : d5
СЬ2 : Гбg7 : Гб
Фe2-g4+ Kpg8-h8
Фg4-h4
Чтобы выиграть время для обдумывания.
... Kph8-g7
ФЬ4 —g4+ Kpg7 —Ь8 Хуже было бы 30... Kg6 из-за 31. С : g6 fg 32. Л : еб.
Г4-Г5
Разбивает пешечную позицию черных, так как 31...е5 невоз-
можно ввиду 32. Фп4 Kpg7 33. JTd3 с неотвратимой угро
зой 34.JIg3 +.
...
Если 31... ef, Лg8 33. ФЬ4!,
Ке7 : f5то 32. С : f5и белые вы-Ке7 : f5то 32. С : f5и белые вы-игрывают гораздо быстрее,
Ке7 : f5то 32. С : f5и белые вы-
Ке7 : f5то 32. С : f5и белые вы-
чем в партии.
Сс2 : f5 еб : f5
Фg4 : f5 ФЬ8 —d8
с4 : d5 Лd7-d6
На 34..^g8 последует 35. Ф1'4 и затем d5 — d6.
ФЕ5 —f4!
Глубоко продуманный маневр, цель которого — устранить угрозу Ь6 —Ь5.
... Kph8-h7
Ф14-е4+ Kph7-h8
37.Фе4-еЗ Kph8-g7
На 37... f5 белые посредством 38. ФбЗ выигрывали пешку.
ФеЗ —d3! аб-а5 В этом вынужденном ходе (38...Фа8?? 39. ФgЗ-^) вся соль маневра белых. Теперь, когда ферзевый фланг черных ослаблен, белые выигрывают как угодно, так как противник уже не может оказать серьезного сопротивления.
Ле1-еЗ Лf8-g8
ЛеЗ-ЬЗ
Вынуждая вскоре f6 — f5.
...Ф08 —d7
41^d3-e3f6-f5
ЛЬЗ —g3 + Kpg7-h7
Лg8 : g8 Kph7 : g8
ФеЗ —g3 + Kpg8 —h7
ФgЗ —b3Kph7-g7
h2-h3Ф67 —d8
ФЬЗ —g3+ Kpg7 —h7
ФgЗ—e5
Теперь с помощью цугцванга белые вынудят еще f7 —16.
...Ф08 —d7
49. Л01-03f7-f6
Другого хода нет!
50. Фе5 —d4 Ф07-08
Если 5О...Ь5, то 51. ab Ф : Ь5 52. ЛсЗ! Ф : d5 53. Лс7+ и 54.
Фа7 с матовой 51. Ф04 —с4!
ЛОЗ —d4
Фе4 —d3 Против угрозы беззащитны.
атакой.Ф08 —d7Kph7 — g7Kpg7-f7 ;2 —g4 черныеатакой.Ф08 —d7Kph7 — g7Kpg7-f7 ;2 —g4 черныеg2-g4! Kpf7 —18
атакой.
Ф08 —d7
Kph7 — g7
Kpg7-f7 ;2 —g4 черные
атакой.
Ф08 —d7
Kph7 — g7
Kpg7-f7 ;2 —g4 черные
Ha 54...fg выигрывает 55.
ФЬ7 + Kpf8 56. ФН8 + Kpf7
57. Л : g4.
g4 : f5
Л04 —e4
Лe4-g4
ФбЗ-еЗ
Фб7-е8 Фе8 —h5 ФЬ5 —f7 ФГ7-Ь7Фб7-е8 Фе8 —h5 ФЬ5 —f7 ФГ7-Ь7Лg4 —g6.
Фб7-е8 Фе8 —h5 ФЬ5 —f7 ФГ7-Ь7
Фб7-е8 Фе8 —h5 ФЬ5 —f7 ФГ7-Ь7
Черные сдались.
На 59...Kpf7 решает 60. ФсЗ.
№ 21. Итальянская партия
ТАРРАШ—АЛЕХИН
Баден-Баден, 1925
е2 — е4 е7 — е5
Kgl-f3КЬ8-с6
Cfl-c4Cf8 —с5
с2-сЗСс5-Ь6
d2-d4Фб8-е7
Небольшая перестановка ходов: обычно играют 4...Фе7 5. d4 СЬ6. Избранная черными
система защиты создает трудную для обеих сторон игру; белые, однако, сохраняют большую подвижность.
0-0Kg8-f6!
В сравнении с обычным продолжением за черных — 6...d6, на что может последовать 7. а4 аб 8. СеЗ, ход в тексте, безусловно, является усилением. Белым приходится сперва позаботиться о защите пешки е4.
ЛП-eld7-d6
а2 —а4а7 —аб
Ь2-Ь3
Плохо было бы сразу 9. СеЗ из-за Kg4!
...0-0
Немедленная атака h7 — h6 и g7 — g5 была бы слишком рискованна ввиду висячего центра.
Ccl-g5
Здесь, однако, логичнее было 10. СеЗ, не провоцируя выгодный для черных ход h7 — h6.
h7-h6
Cg5-e3
На 11. Ch4 последовало бы Kph8, Лg8 и g7 —g5.
... Фе7 —d8!!
Самый трудный ход во всей партии! Черные вынуждают противника выяснить позицию хорошо стоящего слона с4, ибо, с одной стороны, грозит (немедленно или немного погодя) е5 : d4, сЗ : d4, d6 —d5! с освобождением, а с другой стороны, на естественный от
вет белых 12. Kbd2 заготовлено 12...К : е4 13. К : е4 d5, причем в обоих случаях черные получают весьма удобную игру. Наконец, ход в тексте имеет еще то преимущество, что отдает ладье f8 линию «е».
Cc4-d3ЛГ8-е8
Kbl-d2СЬ6-а7!
Предупреждаявозможную
угрозу Кс4.
Ф61—с2 е5 : d4 Пользуясь удобным моментом, так как 15. cd было бы сейчас невыгодно из-за Ксб-Ь4 : d3.
Kf3 : d4 Ксб-е5
Cd3-fl d6-d5!
Маневр, возможный благодаря тому, что 17. f4 было бы плохо из-за 17.. .Kg6 18. е5 Kh5.
Ла1—dl с7-с5
Kd4-b3Фd8-c7
СеЗ —f4
Белым уже нелегко. Им следовало попробовать развязаться посредством 19. ed К : d5 20. Кс4 К : с4 21. С : с4 К : еЗ 22. Л : еЗ Л : еЗ 23. fe, хотя и тогда черные, продолжая 23...Фе7, сохраняли некоторое преимущество.
...Ke5-f3 +
Kd2 : f3Фс7 : f4
е4 : d5?
Решающая ошибка! Необходимо было 21. е5, на что последовало бы 21...Cf5 22. Фd2 Ф : d2 23. Л : d2 Ке4 24. Л2dl (24. Л г d5? Себ!) 24...ЛаЬ8, и, хотя черные стоят лучше, ничего определенного еще не видно, впереди была еще длительная борьба, итог которой предсказать трудно.
немедленнуюЛа8 : е8Ле8 — е5немедленнуюЛа8 : е8Ле8 — е5
немедленную
Ла8 : е8
Ле8 — е5
немедленную
Ла8 : е8
Ле8 — е5
...Cc8-f5!
СП—d3
Недостаточно и 22. Ф62 Ф : а4 23. Кс1 Сс2 24. Л : е8 + Л : е8 25. Ле1 Ке4 26. ФГ4 с4 27. Kd4 С : d4 28. cd ФЬ4!
... Cf5 : h3
Но не 22...С : d3 23. Ф : d3 с4 из-за 24. ■ Фd2.
g2 : h3 ФГ4 : f3
Ле1 : е8 +
Партия белых, конечно, уже безнадежна, но этот размен, отдающий противнику линию
«е», вызывает катастрофу.
24.
Cd3 —fl
сЗ — с4
Ничего не меняло и 26. d6.
... Лe5-g5 +
Kpgl-h2Kf6-g4 +
h3 : g4Лg5 : g4.
Белые сдались.
Мат предотвратить невозмо
жно.
№ 22. Английское началоНИМЦОВИЧ - АЛЕХИНБаден-Баден, 1925
с2 —с4е7 —е5
Kbl-сЗКЬ8-с6
g2-g3Cf8-c5
Обоюдоострый ход. После е2 — еЗ район давления этого слона ограничится одним лишь полем d4. Но, с другой
стороны, ход е2 —еЗ имеет свои теневые стороны, ослабляя белые поля на королевском фланге белых и создавая тем самым удобную мишень для прямой атаки противника.
Cfl—g2 d7-d6
е2-еЗKg8-e7
а2 —аЗа7 —а5
Kgl-e2 0-0
На 7...Cg4 могло последовать 8. h3 Ch5 9. g4 Cg6 10. d4. Между тем черные не хотят лишать себя возможности разменять белопольного слона
противника.
d2-d4 Сс5-Ь6
При 8...Са7 белые скорее добивались Ь2 —Ь4.
0-0 Cc8-d7
Ь2-Ь3
Профилактическое 10. ИЗ привело бы после 10...ed 11. ed Kf5 12. СеЗ (еще приятнее было бы для черных 12. d5) 12...К : еЗ 13. fe к дальнейшему ослаблению позиции белой рокировки. Однако заслуживало внимания 10. d5 и затем 11. ИЗ.
... Фd8 —с8
Ccl-b2Cd7-h3
Фdl-dЗCh3 : g2
Kpgl : g2 e5 : d4 14. e3 : d4 Фс8-Г5!
Лal-dl
После 15. Ф : f5 К : f5 16. Kb5 JIfeS черные достигали преимущества посредством сдвоения ладей по линии «е».
... Ла8 —е8
Hdl-d2
На 16. JIfel последовало бы 16...Ф : d3 17. Л : d3 Kf5 с хорошей игрой у черных. Точно так же я мог продолжать и на ход в тексте. Однако, располагая по меньшей мере обеспеченной ничьей, я пред-
почел начать прямую атаку на неприятельскую рокировку.
...' Фf5-g5
ЛП—dl СЬ6-а7
Чтобы можно было играть конем е7. не опасаясь хода Kc3-d5.
Ке2 —f4Ke7-f5
Пешку d4, понятно, нельзя было брать из-за 19. Ке4.
КсЗ-Ь5Са7-Ь8
Kf4-d5Ле8-е6!
Последствия этого хода я уже в точности рассчитал, когда делал свой 16-й ход. Теперь в случае 21. Kd5 : с7 ничью мне обеспечивало 21...ЛЪ6. Например: 22. 14 (или 22. Kd5 Фg4) 22...Ф1г5 23. Kpgl С : с7 24. К : с7 К : g3!
Cb2-cl Фg5-g4!
Kd5- 14
Или 22. ЬЗ КЬ4 + 23. Kph2 Kf3 + 24. Kpg2 Kh4+ и т. д. А если 22. 1'3, то 22...Kh4 + 23. Kpf2 ФЬЗ, и у черных по меньшей мере ничья.
...Kf5-h4+
Kpg2-hl Kh4-f3!
Kf4 : еб
Нимцович явно переоценивает свое положение. Ему не оставалось ничего лучшего, как посредством 24. ЬЗ! играть на ничью. Например: 24...ЛЬ6 25. Kpg2 Л : ЬЗ! 26. К : h3 КЬ4 + 27. Kph2 Kf3 + и т. д.
После хода в тексте черные получают решающее преимущество.
...f7 : еб
Лdl-gl
Вынужденно: на 25. ФП последует К : d2 и ФГЗ + , выигрывая пешку.
...ЛГ8 —1*5
Лgl-g2
Если 26. Ле2, то 26...ФЬЗ 27. Лg2 К : Ь2! с выигрышем.
... Kf3 : d2
Хотя после этого игра белых несколько облегчается, черные все же сохраняют давление на белые поля, и этого оказывается достаточно, чтобы удержать достигнутое преимущество. Поэтому ход в тексте является лучшим продолжением.
Cel : d2 ЛГ5-ГЗ
Cd2-e3
Если 28. Фе2, то 28.,.Ь5!
... Кс6-е7
КЬ5-сЗ
Иначе черные посредством с7 — сб и d6 — d5 освободят своего слона.
... Ke7-f5
Лg2-gl ...
Приводит к проигранному эндшпилю. Но и другие продолжения не помогали: после размена на еЗ черным все равно удалось бы вторгнуться в неприятельский лагерь.
...Kf5 : еЗ
f2 : еЗЛСЗ-С2
ФdЗ —е4
Очевидно, вынужденно.
...Фg4 : е4
КсЗ : е4ЛГ2-е2
Ke4-g5!
Единственный, хотя1 и очень слабый, шанс.
...Ле2 : еЗ
Kphl-g2
Здесь, однако, логичным продолжением было 35. d5. Например: 35...ed 36. cd Ле5 37. Кеб. Но и в этом случае после 37...Kpf7! (37...Л : d5? 38. ЛП!) материальный перевес черных достаточен для выигрыша.
Ход в тексте позволяет черным осуществить интересный маневр, препятствующий укреплению коня на еб и облегчающий черным победу. После этого получается ладейный эндшпиль, безнадежный для белых.
...СЬ8-а7!
Лgl-dl h7-h6
Kpg2-f2ЛеЗ-е5!
Это решает, потому что белые не могут воспрепятствовать дальнейшим упрощениям и вскоре теряют еще одну пешку. 38. Kg5-f3 Ле5-е4 39. Лdl-el
Иначе последует З9...е5.
... Са7 : d4 +
Kf3 : d4 Ле4 : d4 41. Ле1 : еб Лd4-d2 + ! 42. Kpf2-el
Если 42. КреЗ, то 42...Kpf7! 43. Л : Ь6 ЛЬ2, забирая пешки «Ь» и «а».
42.
Лd2 : Ь2
43. Ле6-е7
ЛЬ2-Ь2
44. Ле 7 : с7
ЛЬ2 : ЬЗ
45. Kpel-f2
ЛЬЗ : аЗ
46. Лс7 : Ь7
ЛаЗ-сЗ
47. ЛЬ7-а7
Если 47. Лd7, то 47...Л : с4
48. Л
: d6 а4
49. Лаб Ь5!,
затем
Лg4 и
g7 — g6, после
чего решает экскурсия короля на ферзевый фланг.
47.
ЛсЗ : с4
48.
Ла7 : а5
Лс4 — с7
49.
Ла5 —аб
Лc7-d7
50.
Kpf2-f3
Kpg8-f7
51.
Kpf3-e4
Kpf7-e6
52.
Лаб —а8
d6 —d5 +
53.
Kpe4-f4
d5-d4
54.
Kpf4-e4
d4-d3
55.
Ла8 —al
d3-d2
56.
Лal-dl
Креб — f6
57.
Kpe4-f4
Лd7-d4 +
58.
Kpf4-f3
Kpf6-f5
59.
Kpf3 —еЗ
Лd4 —d7
60.
КреЗ —f3
Лd7 —d3 +
Белые
сдались.
№ 23. Дебют Рети РЕТИ-АЛЕХИН Баден-Баден, 1925
g2 — g3е7 — е5
Kgl-f3
Получается защита Алехина в первой руке, причем белые использовали свой первый ход для подготовки фианкетто королевского слона. Идея интересная, но сомнительной ценности. Именно черные могут применить здесь систему 2...е4 3. Kd4 с5 4. КЬЗ (несколько лучше, пожалуй, 4. КЬ5) 4...с4 5. КЬ4 Сс5, и вынуждаемый ответ 6. еЗ не вяжется со 2-м ходом белых, так как на их королевском фланге образуются опасные слабости.
...е5-е4
Kf3-d4d7-d5
d2-d3е4 : d3
Продолжение 4...с5 5. КЬЗ ed 6. Ф : d3 или 6. cd было бы только выгодно белым.
Фdl : d3Kg8-f6
СП—g2Cb8-b4 +
Желая провоцировать 7. сЗ, после чего в случае е2 — е4 станет слабым поле d3. Поэтому ответ белых вполне правилен, тем более что он ускоряет их развитие.
Ccl-d2 Cb4:d2 +
КЫ : d2 0-0
с2-с4!
Этим белые обеспечивают себе длительную инициативу на ферзевом фланге.
9.
КЬ8-аб
Лучше всего.
10. с4 : d5
Каб —Ь4
11. ФёЗ-с4
КЬ4 : d5
12. Kd2 —ЬЗ
с7—сб
13.0-0
ЛГ8-е8
14. ЛП—dl
Cc8-g4
15. Лdl-d2
* * •
После 15. ЬЗ черные попадали
слоном через Ь5 и g6 на е4.
... Фd8 —с8
Kb3-c5 Cg4-h3!
Cg2-f3
Принятие предлагаемой черными жертвы пешки приводило к катастрофе: 17. С : ЬЗ Ф : ЬЗ 18. К : Ь7 Kg4 19. Kf3 Kde3 20. fe К : еЗ 21. Ф : f7 + Kph8! 22. Kh4 ЛГ8, выигрывая.
... Ch3-g4
Теперь перед белыми встает неприятная альтернатива. Допустить размен слонов им явно невыгодно, поскольку это ослабило бы позицию их рокировки, что давало черным по меньшей мере уравнение; а между тем повторение ходов, приводящее к ничьей, означало бы с их стороны косвенное признание того, что их новая дебютная система не увенчалась успехом. Остается поэтому лишь скромно отойти
слоном на hl, на что белые
в конце концов и решаются, но благодаря этому черные выигрывают важный темп.
Cf3-g2Cg4-h3
Cg2-f3Ch3-g4
Cf3-hl h7 —h5!
С целью ослабить пункт g3. Теперь начинается острая борьба.
Ь2-Ь4а7-аб
Ла1-с1h5 —h4
а2-а4h4 : g3
h2 : g3 Фd8-c7
Ь4-Ь5
Последовательно, но чересчур смело. Путем 25. е4 КЬб 26. ФЬЗ белые могли предупре
дить атаку на своего короля. Однако черные в этом случае посредством 25.,.JTad8 или 25...Kbd7 успевали укрепиться на ферзевом фланге.
...аб : Ь5
а4 : Ь5
... Ле8 —еЗ!
Брать эту ладью и теперь и позже строго воспрещается. Если 27. fe, то 27...Ф^З + 28. Cg2 К : еЗ, матуя. Белый король внезапно оказался в большой опасности.
Kd4-f3
Этот, казалось бы, естественный ход удивительным образом ведет к проигрышу. Однако и при лучших ответах
Очевидно, вынужденно.Очевидно, вынужденно.Kf2-g4 + Kg4-e5 + ЛеЗ : ГЗ!Ke5-g4 + Kg4-e3 + КеЗ : c2 Kc2-d4!Kf2-g4 + Kg4-e5 + ЛеЗ : ГЗ!Ke5-g4 + Kg4-e3 + КеЗ : c2 Kc2-d4!
Очевидно, вынужденно.
Очевидно, вынужденно.
Kf2-g4 + Kg4-e5 + ЛеЗ : ГЗ!
Ke5-g4 + Kg4-e3 + КеЗ : c2 Kc2-d4!
Kf2-g4 + Kg4-e5 + ЛеЗ : ГЗ!
Ke5-g4 + Kg4-e3 + КеЗ : c2 Kc2-d4!
белых черным по меньшей мере гарантирована была ничья. Например: 27. Kph2 ЛааЗ! 28. КсЬЗ! Фе5! 29. be be, и нельзя 30. Ге? из-за ЗО...ФЬ5 + 31. Kpgl ФЬЗ! с выигрышем. Или 27. Cf3! С : ГЗ 28. ef cb 29. К : Ь5 Фа5! с прекрасными перспективами, так как на 30. Л : d5 последует ЗО...Ле1+ 31. Л : el Ф : el + 32. Kpg2 Ла1, и черные выигрывают.
Положение отличается чрезвычайной сложностью и насыщено красивыми комбинациями.
... сб : Ь5
Фс4 : Ь5
На 28. Ф64 последовало бы 28...Ла4.
28 Kd5-c3!
ФЬ5 : Ь7
При 29. Фс4 черные посредством Ь7 —Ь5 выигрывали по меньшей мере пешку.
... Фс7 : Ь7
Ошибкой было бы 29...К : е2 + из-за 30. Л : е2 Ф : Ь7 31. Л : еЗ! с шансами на ничью.
Кс5 : Ь7 КсЗ : е2 + 31. Kpgl-h2
Если 31. КрП, то 31...К : g3 + 32. fg С : ГЗ 33. С : ГЗ Л : ГЗ + 34. Kpg2 ЛааЗ 35. Л68 + Kph7 36. ЛЫ+ Kpg6 37. ЛЬЗ ЛГЬЗ,
выигрывая.
...КГ6-е4!
Выигрывающий ход! Белые все еще не могут брать ладью, так как после 32...К : d2 они теряют качество. Их следующий ход при
чиняет еще черным затруднения.
Лс1-с4! Ке4 : Г2 Недостаточно как 32...К : d2 из-за 33. К : d2!, так и 32...С : ГЗ ввиду 33. Л : е4!
Chl-g2 Cg4-e6! Начало 10-ходовой комбинации, рассчитанной на выигрыш фигуры.
Лс4-с2
34.
35. Kph2-h3
36. Kph3-h2 37. Л62 : е2
38. Kph2-h3 39. Kph3-h2
Cg2 : ГЗ
Заключительный удар. На 41. ЛеЗ (или 41. ЛГ2) последует 41...К : ГЗ + 42. Л : ГЗ Cd5,
выигрывая коня. Белые сдались.
№ 24. Славянская защита
АЛЕХИН - КОЛЬСТЕ
Баден-Баден, 1925
d2-d4d7-d5
с2 —с4с7 — сб
Kbl-сЗ Kg8-f6 Грюнфельд рекомендует здесь З...е5 4. cd cd 5. КГЗ е4 6. Ке5 Фа5!
е2 —еЗе7 —еб
Kgl-ГЗ Kb8-d7
СП—d3 d5 : с4
Знаменитый «меранский вари
ант», главные разветвления которого в то время были еще неизвестны.
Cd3 : с4Ь7-Ь5
Cc4-d3а7-аб
еЗ—е4!сб —с5
е4-е5Kf6-d5
Это нехорошо. Как известно, лучше всего здесь 10...cd, и если 11. К : Ь5 (менее исследовано 11.Ке4), то
..К : е5 и т. д.
Kf3-g5
Острый ход. Но и простое продолжение И. К : d5 ed 12. de К : с5 13. Kd4 очень неплохо.
...с5 : d4
КсЗ : d5!
Ошибкою было бы 12. К : еб из-за 12...Фа5!
...еб : d5
0-0Cf8-e7?
Это проигрывает. Необходимо было 13...Кс5!, после чего белые продолжали атаку посредством 14. f4.
е5—еб!
Белые разрушают королевскую позицию противника и вдобавок получают материальный перевес. Ответ черных вынужден, поскольку 14...С : g5 сразу проигрывало из-за 15. ФЬ5!
...Kd7-e5
еб : f7 +Kpe8-f8
Совершенно безнадежно было бы 15...К : f7 16. JIel и т. д.
Kg5:h7+ Kpf8 : f7
Ф61—h5 + ! g7 —g6 18,ФЬ5:е5 ЛЬ8 : h7 19. Фе5 : d4 ЛЬ7-Ь4
Недостаточно 19...Cf6 ввиду 20. Фс5.
Фd4-eЗ Фd8-h8
Cd3 : g6+ Kpf7 : g6
ФеЗ : e7Ла8 —a7
Последняя отчаянная попытка, которую белые опровергают очень просто.
Фе7 : а7 ЛЬ4 : Ь2
Фа7 —Ь6+ Kpg6 — f5 Иначе 25. Фс7 + .
g2-g4 + !
На 25...Кр : g4 последовал бы мат в 5 ходов.
Черные сдались.
№ 25. Отказанный ферзевый гамбитАЛЕХИН-ТРЕЙБАЛ
Баден-Баден, 1925
1.
с2 —с4
е7 —еб
2.
d2-d4
d7-d5
3.
КЫ-сЗ
Kg8-f6
4.
Ccl-g5
Kb8-d7
5.
е2-еЗ
Cf8-e7
6.
Kgl-f3
0-0
7.
Ла1—cl
c7 —сб
8.
СП — d3
d5 : c4
9.
Cd3 : с4
Kf6-d5
10.
Cg5 : е7
Хорошие шансы
дает также
ход Яновского 10. h4. В этой
партии белые решили испробовать новую систему.
... Фd8 : е7
Попыткапосредством
..К : сЗ упростить положение опровергается следующим образом: 11. С : d8 К : dl 12. Се7 Ле8 13. СаЗ.
КсЗ-е4
Этот маневр осуществляется здесь в должный момент. Без предварительного размена на е7 он может оказаться весьма обоюдоострым. Например: 10. Ке4 f6 11. Ch4 Фа5+ (возможно и 11. g5, затем f6—f5 — f4 с ловлей слона) 12.
Кре2 (или 12. КрП) 12...К7Ь6 с хорошей контригрой. Если же 11. Cf4, то можно сразу 11 ...К7Ь6, и белые должны либо согласиться на размен своего белопольного слона, либо допустить ловлю другого слона посредством g7 —g5.
И.Kd7-f6
Этим черные надолго отказываются от всякой активности
в центре, так как важные пункты е5 и с5 прочно захватываются белыми. Правильно здесь 11...К5Г6! (см. ниже при
мечания к соответствующим моим матчевым партиям с Капабланкой).
Ke4-g3!Фе7-Ь4 +
Этот размен ферзей только развивает белого короля для участия в предстоящем эн
дшпиле.
Фdl-d2 ФЬ4 : d2 +
Kpel : d2 Hf8-d8
ЛЫ-dl Cc8-d7
,Kf3-e5 Cd7-e8
Kpd2-e2 Kpg8-f8
f2-f4g7-g6
Этот ход излишен и даже
вреден, так как он лишь подчеркивает и без того ощутимую слабость черных полей. Редко можно рекомендовать ставить пешки в эндшпиле на поля цвета собственного слона. Естественным продолжением было 18...Лас8 или 18...Kd7 и затем при случае Г7 —Гб.
Кре2-Г3!
Подготовляя продвижение пешки «g», чтобы оттеснить, между прочим, коня Гб.
...Ла8 — с8
Сс4-Ь3Лс8-с7
Kg3-e2Kd5-e7
g2-g4Лd8 —с8
Ke2-g3!
Косвенно препятствуя задуманному черными освобождающему ходу сб--с5.
...КГ6 —d5
Черные с грустью отказываются от своего плана. Если 23...с5, то 24. g5, и на 24...Kfd5 белые продолжают 25. de Л : с5 26. Л : с5 Л : с5 27. Ке4 Лс7 28. Kd6 Кеб 29. Kg4! с огромным позиционным преимуществом, а на 24...Kd7 последует 25. К : d7+ С : d7 26. Л : с5 Л : с5 TL de Кре8 28. КрГ2, сохраняя лишнюю пешку.
Впрочем, и ход в тексте не вполне удовлетворителен, так как он допускает дальнейшее стеснение черных.
Kg3-e4 Лс8-^8
К быстрой катастрофе вело 24...Гб 25. Кс5! Ге (25...СГ7 26. К : Г7 Кр : Г7 27. е4 с выигрышем) 26. К : еб + Kpg8 TL К : с7 е4+ (иначе 28. е4) 28. Кр : е4 Л : с7 29. Kpf3, и лавина белых пешек начинает свою разрушительную работу.
Ке4 —с5Ь7~Ь6
Кс5-абЛс7-с8
ТЪеЗ-е4Г7-Г6
Отчаяние задыхающегося! После 27...КГ6 (27...Кс7 28. К : с7 Л : с7 29. d5 и т. д.) 28. g5 Kd7 29. Kg4 Kpg7 30. h4 черные погибали от недостатка воздуха.
е4 : d5 f6 : е5
d5-d6!
Обеспечивая себе решающий материальный перевес.
... Лd8 : d6
Если 29....е4 + , то 30. Кр : е4 Л : d6 31. Кре5! Лcd8 32. Кс7, выигрывая.
f4 : е5 Лd6-d5 Относительно лучший ход. После 36..^dd8 37. С : еб белые побеждали еще скорее.
СЬЗ : d5 Ке7 : d5 Хотя черные и потеряли качество, они упрочили свое положение. Следующая стадия партии показывает, как нужно в таких случаях действовать, чтобы просто и быстро превратить материальный перевес
в выигрыш.
а2-аЗ
Прежде всего надо разменять коней.
...g6-g5
Ка6-Ь4Kd5-e7
Kb4-d3Ke7-d5
h2-h4!g5 : h4
Ha 35...h6 последовало бы 36. hg hg 37. Kf2 и затем Ke4 или Kh3.
Kd3-f4 Kd5 : f4
Kpf3 : f4
Теперь король отправится на завоевание пешки h4, а затем вернется на еЗ, чтобы освободить ладью от защиты пешки d4. После этого черные вследствие беспрерывной необходимости прикрывать пункты еб и сб попадают в цугцванг.
... Лc8-d8
Kpf4-g5!
Угрожая 39. Kpf6.
... Kpf8-g7
Kpg5 : h4 Лd8-d5
Kph4-g5 Лd5-d8
Kpg5-f4 Лd8-d7
42. Kpf4-e3
Лd7-b7
43.
Ь2-Ь4
а7 —аб
44.
Лdl — П
ЛЬ7-а7
45.
ЛП-Г6
Ла7-е7
46.
аЗ —а4
Kpg7-g8
На 46. и 48.
..Cd7 последует 47. ЛсП ЛГ8.
47.
а4 —а5
Ь6-Ь5
d4-d5!
После этого прорыва король с силой вторгается в неприятельский лагерь.
...еб : d5
Или 48...cd 49. Лс8 Kpg7 50. Ла8.
е5 — еб! KpgS —g7
g4-g5h7-h5
КреЗ—d4 Ле7 —c7
Kpd4 —c5 Лс7 —c8
Kpc5-b6 d5-d4
еб —e7!
Черные сдались.
№ 26. Защита Алехина
ТОМАС-АЛЕХИН
Баден-Баден, 1925
1.
е2 —е4
Kg8-f6
2.
d2-d3
c7 —c5
3.
f2—f4
Kb8-c6
4.
Kgl-f3
g7-g6
5.
СП—e2
Cf8-g7
6.
Kbl-d2
Вычурный ход, стесняющий игру белых. Заслуживало внимания с4, что отдавало, правда, черным пункт d4, но зато
сильно затрудняло проведение d7-d5.
...d7-d5
0-00-0
Kpgl-hl Ь7-Ь6
е4 : d5 Фd8 : d5
..К : d5 отдавало белому коню пункт е4. Ход в тексте сильнее.
Фdl-el
Некорректна была бы жертва пешки: 10. Ке5 К : е5 11. fe Ф : е5 12. Кс4 (или 12. Cf3 ЛЬ8 13. Кс4 Фс7) 12...Феб 13. Cf3 Kd5.
... Сс8-Ь7
Kd2-c4Kc6-d4
Кс4-еЗФd5-c6
Ce2-dl
...Kf6-d5!
Вызывая размен трех легких фигур, после чего преимущество позиции черных должно ясно обнаружиться.
Kf3 : d4
Ошибкою была бы попытка выиграть пешку: 14. К : d5 Ф : d5 15. Ф : е7 ЛГе8 16. Фg5 К : f3 17. С : f3 (еще неуютнее 17. gf или 17. Ф : d5 С : d5 18. gf) 17...Ф : g5 18. fg С : f3 19. gf Ле2 + .
... c5 : d4
КеЗ : d5 Феб : d5
Cdl-f3 Фd5-d7 17. Cf3 : Ь7 Ф07 : b7 18.c2-c4
Иначе у белых получается чреватая последствиями слабость на с2.
...d4 : сЗ!
Ь2 : сЗ
Теперь белым придется рано или поздно продвинуть d3— d4, после чего черные с легкостью смогут использовать слабость белых полей у противника.
Следующая стадия партии весьма поучительна в техническом отношении.
... Ла8 —с8
Сс1-Ь2
Несколько лучше было 20. Cd2.
... Лf8-d8
ЛП-ГЗ Cg7-f6
Освобождая ферзя от защиты пешки е7.
d3-d4
Позиционная капитуляция! Однако принимая во внимание, что ладья al занята охраной пешки «а» и черные могут сыграть Фаб и затем после Л67 сдвоить ладьи по линии «d» или «с», белым не оставалось ничего другого. Так, по крайней мере, они времен
но предотвращают худшее.
... ФЬ7 —d5
Фе1-еЗФd5-b5!
ФeЗ-d2Hd8-d5
h2-h3е7-еб
Ла1—elФЬ5-а4
Ь6-Ь5 Лс8-с4 Лd5-d6 Лd6 — аб Cf6-e7 Лс4—сбЬ6-Ь5 Лс8-с4 Лd5-d6 Лd6 — аб Cf6-e7 Лс4—сбc7-c5 Kg8-f6c5 : d4b7-b6c7-c5 Kg8-f6c5 : d4b7-b6
Ь6-Ь5 Лс8-с4 Лd5-d6 Лd6 — аб Cf6-e7 Лс4—сб
Ь6-Ь5 Лс8-с4 Лd5-d6 Лd6 — аб Cf6-e7 Лс4—сб
c7-c5 Kg8-f6
c5 : d4
b7-b6
c7-c5 Kg8-f6
c5 : d4
b7-b6
Ле1 — al
Ф02 —dl
Фdl-bЗ
30. Kphl—h2
ЛГЗ —fl
Kph2-hl
Этим ходом начинается пере
группировка сил, имеющая целью принудить белых к размену ферзей.
ЛА-el
Ловушка! На 33...Cd6? последовало бы 34. Л : еб! fe 35. Ф : е6+ Kpg7 36. d5, затем 37. с4 + .
... Се7 —Ь4!
Вытесняя ладью с линии «е», так как на 34. Ле2 последует 34...Ф : ЬЗ! 35. ab Л : al + 36. С : al Лаб 37. СЬ2 Ла2 38. Ь4 (38. Kph2 а5! + ) 38...Cg3 39. d5 С : 14 (это проще, чем 39...ed 40. с4 с осложнениями),
и черные выигрывают.
Ле1—П Фа4-с4
ФЬЗ : с4
Иначе последует Ла4 и Лсаб.
... Лсб : с4
а2-аЗCh4-e7
ЛП-ЫCe7-d6!
Завлекая на черные поля также и пешки королевского фланга
противника.
g2-g3 Kpg8-f8
Kphl—g2 Kpf8-e7
Kpg2 —f2 Kpe7 —d7
Kpf2-e2 Kpd7-c6 Теперь, когда пешка Ь5 прикрыта. грозит Лса4.
42. Ла1-а2 Лс4-а4
ЛЫ-а1Kpc6-d5
Kpe2-d3Лаб-а5
Cb2-clа7-а6
Сс1-Ь2Ь7 —Ь5!
Угрожая Ь5 — Ь4.
h3-h4f7 —f6
Подготовка прорыва в центре, против которого белые при
своей плохой позиции бессильны что-либо предпринять.
Cb2 — clеб —е5
f4 : е5f6 : е5
Сс1-Ь2
Или 50. de С : е5 51. Cf4 (иначе решает 51..JIg4) 51...С : 14 52. gf Креб!, и черные выигрывают.
...е5 : d4
сЗ : d4Ь5-Ь4!
Через несколько ходов черные сдались.
№27. Английское начало
АЛЕХИН-ЗЕМИШ
Баден-Баден, 1925
с2 —с4
Kgl-f3
d2-d4
Kf3 : d4
С очевидной целью воспрепятствовать фианкеттированию слона fl. Однако на это уходит много времени, которое белые используют для захвата центра.
КЫ-сЗ Сс8-Ь7
Ccl-g5!
Сильный ход, главная цель которого—не допустить g7 — g6.
... Kf6-e4
КсЗ : е4 СЬ7 : е4
f2-f3 Се4-Ь7
е2-е4 f7 —f6 Черные испытывают уже неудобства. На 9...Кеб, например, последовало бы 10. КЬ5 с угрозой И. Kd6 + , а на 9...g6 тоже 10. КЬ5!, все-таки вынуждая посредством 11. Фd4 ход f7 — f6.
Cg5-e3КЬ8-сб
Kd4-b5Фб8-Ь8
На 11... g6 последовало бы также 12. Ф62 и затем СЬб.
Фб1— d2!g7 —g6
0-0-0d7-d6
Ce3-h6
Точнее, чем 14. h4, так как после h7 — h5 белым было бы
труднее организовать штурм неприятельской позиции.
... а7 —аб
КЬ5-сЗ С18 : h6
ФеЗ : h6 ФЬ8-а7 Тщетная попытка добиться длинной рокировки.
Kc3-d5! Кре8 —17 Вынужденно: на 17...0—О —О последовало бы 18. ФеЗ с выигрышем пешки.
с4-с5!
Жертва пешки, являющаяся подготовкой к решающей атаке 18. ... Ь6 : с5
Kd5 : е7!
Это должно было вынудить сдачу противника через несколько ходов. Недостаточен был, напротив, выигрыш качества: 19. Кс7 Ка5! 20. К : а8 С : а8 21. Фd2 ФЬ6 с отличными контршансами у черных.
... Кеб: е7
Лdl:d6
Проще было сразу 20. Сс4 + Кре8 (если 2O...d5, то 21. ed К : d5 22. Л : d5!±) 21. Л : d6 с выигрывающей атакой. После хода в тексте у черных находится остроумная, хотя и недостаточная, защита.
...Cb7-d5!
Лd6 : аб
Только этим ходом, а не предыдущим (как утверждали в Баден-Бадене) белые выпустили из рук выигрыш. Правда, не вполне убедительно как 21. Л : d5 К : d5 22. Сс4 Лас8! 23. С : d5+ Кре8, так и 21. Ф14 Себ 22. Л : еб Кр : еб 23. Сс4+ Kpd7 и затем Крс8; однако после 21. Ф14 Себ легко выигрывало 22. Сс4. Например: 22...С : с4 23. Ф : f6 + Kpg8 24. Лhdl Cd 5 25. ed Л18 26. Фе6+ и затем 27. Лd7.
... Фа7-Ь7
Лаб : а8 ФЬ7 : а8
Не лучшее продолжение. Правильно было 22...Л : а8 23. ed Л : а2, и белым пришлось бы согласиться на ничью посредством 24. Ф : h7 + Кре8 25. ФЬ8 + Кр17 26. ФЬ7 + , так как после 24. Фd2 ФЬЗ! контратака черных была бы
слишком сильна.
е4 : d5 Фа8 : а2 На 23...Ф : d5 ответ белых был бы тот же.
ФЬб —14!
Единственный удовлетворительный ход, поскольку он препятствует 24...ЛЬ8. На 24...К : d5 последовал бы разгром: 25. Сс4 Фа1 + 26. Крс2 Ф : hl 27. Фс7 +!
... с5-с4
Ведет к упрощениям, после чего у белых остается лишняя пешка, с помощью которой, однако, очень нелегко будет добиться победы.
25.d5-d6
Kpcl—с2
Крс2 —bl
28. Ф14-С1
СП : с4 +
ЛЫ—dl!
Фа2 —al + Фа1 — а4 + Фа4 —dl + Фdl : d6 Kpf7-g7Фd6 — сбФа2 —al + Фа1 — а4 + Фа4 —dl + Фdl : d6 Kpf7-g7Фd6 — сбКонечно, не 30...Ф : h2 из-за 31. ЛЫ и 32. ФЬбх.
Фа2 —al + Фа1 — а4 + Фа4 —dl + Фdl : d6 Kpf7-g7
Фd6 — сб
Фа2 —al + Фа1 — а4 + Фа4 —dl + Фdl : d6 Kpf7-g7
Фd6 — сб
Лdl-elКе7-с8
Фс1—сЗЛЬ8-е8
Ле1 : е8Феб : е8
ФсЗ —d4!
Этим и следующим ходом белые намечают правильный план выигрыша, состоящий в продвижении пешек королевского фланга. Проходная «Ь» должна быть двинута
лишь позже, когда с разменом ферзей устранится опасность
вечного шаха.
... Фе8-е7
Cc4-d3!
Быть может, самый трудный ход в партии, подготавливающий атаку на пункт Ь7. Черные бессильны что-либо предпринять против операции белых.
...Фе7~с7
g2 —g4! Kpg7 —f7
h2-h4Кс8-Ь6
38 h4 —h5g6 : h5
Грозило 39. hg+ и 40. Фе4.
g4 : h5 Фс7 —сб Если 39...Kpg7, то 40. h6 + !
Cd3-e4!
Но не 40. C : h7 Ф : f3 41. Ф : b6? Фdl + с вечным шахом.
...Фс6-Ь5
h5-h6ФЬ5-ЬЗ
Ce4 —c2!
После того как пешка h7 бло
кирована, самое важное добиться размена ферзей.
... ФЬЗ-Ь5
Если 42...Феб, то 43. Фе4.
Фd4-dЗФЬ5 : d3
Сс2 : d3КЬ6-с8
Очевидно, что после 44...Kpg8 продвижение пешки «Ь», поддержанной королем и слоном, должно стоить черным фигуры.
Cd3 : h7.
Черные сдались.
М 28. Защита АлехинаМИЗЕС-АЛЕХИНБаден-Баден, 1925
L е2-е4Kg8-f6
Kbl-c3 d7-d5
е4-е5
Упорнее здесь, без сомнения, 3. ed, так как после хода в тексте белые, если только они не склонны пойти на выгодный для черных вариант французской партии, все равно разменивают свою пешку «е», не получая при этом никакого перевеса в развитии.
... Kf6-d7
Плохо З...Ке4 из-за 4. Ксе2!
КсЗ : d5
Безусловно, лучше, чем принятие стейницевского варианта французской партии — 4. d4 еб и т. д.
... Kd7: е5
Kd5 —еЗ
Этот ход, введенный в практику Нимцовичем (в партии против Рети), не может серьезно затруднить развитие черных.
... КЬ8-сб
Заслуживает также внимания 5...с5.
Kgl-f3Ке5 : 13 +
Фdl : 13Фd8-d6
Это уже несколько вычурно. Продолжая 7,..g7 — g6, как сы-
у черных.Kpd7-c6Ke7-d5h7-h5у черных.Kpd7-c6Ke7-d5h7-h5
у черных.
Kpd7-c6
Ke7-d5
h7-h5
у черных.
Kpd7-c6
Ke7-d5
h7-h5
грал Рети в одном из позднейших туров против того же противника, черные получали богатую шансами игру. Например: 8. сЗ Cg7 9. d4 0 —0 и затем е7 — е5. Теперь же преимущество переходит к белым.
СП—Ь5Cc8-d7
0 — 0е7 —еб
с2 —сЗФбб —е5
а2 —а4
Естественный, но не лучший ответ. Правильно было 11. Фе2!, чтобы на ll...Cd6 играть 12. f4. Черным в этом случае пришлось бы решиться на обоюдоострую длинную рокировку.
...Cf8-d6
g2-g3Фе5 —f6!
Ф13 : f6
На 13. Фе2 последовало бы с выгодою 13...аб. С другой стороны, после размена ферзей черные получают вследствие незащищенности белых полей в лагере противника несколько лучшие шансы.
... g7 : f6
d2-d4Кс6-а5!
Cb5 : d7+
Если 15. Ь4, то 15,..сб + .
... Кре8 : d7
Ь2-Ь4Ка5-с6!
После 16...КЬЗ 17. ЛаЫ К : cl 18. ЛГ: cl и затем сЗ —с4 белые получали лучшую игру. Теперь же положение их будет постепенно ухудшаться.
ЛП-dl
Мало помогало и 17. d5 Ке5.
...а7-а6!
Ла1—Ы Ь7-Ь5
Этим фокусируется слабость пешечной позиции белых на фланге. Теперь черным остается лишь завладеть белыми полями.
а4-а5 Кс6-е7
Kpgl—fl
Если 20. d5, то 20. ..h5 21. de + fe 22. c4 be 23. К : c4 Kd5 24. Cd2 ЛаЬ8 с явным
преимуществом 20.
ЛЫ-Ь2
Kpfl-el
Конечно, не 22...К : сЗ 23. Лс2 С : Ь4 24. Cd2.
Если на ход в тексте белые отвечают 23. h4, то 23...К : еЗ 24. С : еЗ Kpd5 и затем Крс4
с решающим преимуществом. 23. КеЗ —g2Ла8—е8
Угрожая при случае еб —е5.
Ccl-еЗf6 —f5
Kpel—d2
Более упорное сопротивление белые могли оказать, играя 25. КрП. Тогда черным лучше всего было подготовить решающий прорыв посредством 25...Heg8 и затем Hg4.
25....h5-h4!
На это у белых нет удовлетворительного ответа. Если, например, 26. Hgl, то 26...neg8 (с угрозой f5—f4) 27. ЛЬЫ h3 28. Kf4 С : f4 29. С : f4 К : f4 30. gf Hg2 с легким выигрышем.
Kpd2-d3
Очевидно, что нельзя 26. К : h4 из-за 26...f4.
... h4 : g3
h2 : g3 ЛН8-Н2
Kg2-h4
Если 28. JIgl, то 28,..JIg8 29. ЛЬЫ С : g3! 30. fg Л : g3, выигрывая.
...Cd6 : g3
Kh4 —(3Лh2-g2
Kf3—elЛg2 —gl!
Уничтожая все надежды белых, так как после 31. fg Л : g3 черные остаются с дву
мя лишними пешками.
ЛЬ2-е2Cg3-d6
Лdl-clЛе8 —h8!
Kei—f3
На 33. Кс2 последовало бы точно так же 33...Л : cl 34.
С : cl ЛЬЗ + !
...Лgl : С1
СеЗ : clЛЬ8-ЬЗ.
Белые сдались.
№ 29. Будапештский гамбит
АЛЕХИН-РАБИНОВИЧ
Баден-Баден, 1925
d2 — d4 Kg8 - f6
c2 —c4 e7 —e5
d4 : e5 Kf6-g4
e2-e4!
С полным основанием считается лучшей системой в этом начале. Белые возвращают выигранную пешку, овладевая взамен этого пунктом d5. Однако в течение ближайших нескольких ходов белые должны играть очень точно, так как иначе пешечное расположение белых в центре может стать объектом успешной атаки черных.
...Kg4 : е5
f2-f4Ke5-g6
Сильнейшим здесь признано теперь 5...Кесб.
Kgl-f3!
Как вскоре выяснится, белым не следует бояться здесь хода 6...Сс5.
...Cf8-c5
Предпочтительнее было 6...Кеб, чтобы в случае f4 — f5 обеспечить коню g6 отступление на е5. Белым на это лучше всего играть 7. СеЗ.
f4-f5!Kg6-h4?
Решающая ошибка. Плохо было бы, конечно, 7...Ке5 8. К : е5 ФЬ4+ 9. g3 Ф : е4+ 10. Фе2 и т. д., но можно и необходимо было играть 7...Ке7 8. КсЗ + .
Kf3-g5!
Выигрывающий ход. Спасаясь от угрозы 9. ФЬ5 с выигрышем коня, черные вынуждены сильно скомпрометировать свою позицию, чтобы получить некоторую компенсацию за своего заблудившегося скакуна.
8 Фd8-e7
Фdl-g4 H-f6
Снова единственный ход.
Фg4-h5 + !
Значительно сильнее, чем сразу 10. Ф : Ь4, так как в этом случае черные после 10...fg И. С : g5 Фе5 и затем 0 — 0 получали некоторую контригру.
Ю. ...g7-g6
ФЬ5 : h4f6 : g5
Cel : g5 Фе7-П
СП—e2
6666
66
66
А. Алехин. На пути к высшим шахматным достижениям
Теперь, когда у белых при превосходном положении лишняя пешка, им остается лишь закончить мобилизацию своих сил, чтобы нанести обнажен
ному неприятельскому королю смертельный удар.
...0-0
ЛЫ-flКЬ8-сб
Kbl-сЗKc6-d4
f5 : g6ФП : g6
ЛА : f8+Сс5 : 08
Ce2-h5Фg6-b6
С маленькой западней: 19.
Ф12? Кс2 + .
0-0-0 Cf8-g7
Л61-П Kd4-e6
СН5-П +
Но не 21. Cf6 ФеЗ+ 22. Крс2 С : 06 и Kd4+.
... Kpg8-h8
СП : еб ФЬб : еб
Если 22...de, то 23. Ch6 и бе
лые выигрывают.
Cg5-f6!
Черные сдались.
Белые по меньшей мере выигрывают ферзя. Например: 2 3...d6 24. С : g7+ Кр : g7 25. Фg5+ Фg6 26. Фе7+ Kph6 27. Л06.
N9 30. Дебют ферзевых пешек
АЛ ЕХИН - МАРШАЛЛ
Баден-Баден, 1925
d2-d4 d7 —d5
с2-с4 Kg8-f6 Диковинный ход! Однако настоящая партия показывает, что эта защита заслуживает гораздо больше внимания, чем ей уделяют так называемые авторитеты.
с4 : d5
После 3. КсЗ СС5 4. ФЬЗ de 5. Ф : Ь7 Kbd7 черные получили бы за пожертвованную
пешку (так как пешку с4, конечно, не удержать) при отличном развитии неплохие контршансы.
...КС6: d5
е2 —е4
Рети на основании этой партии высказал впоследствии мнение, что единственный способ для белых сохранить дебютное преимущество—это отказаться от немедленного оттеснения коня d5 и сначала развиться посредством 4. g3 и Cg2.
... Kd5-C6
СП — d3
Также и после 5. КсЗ е5! 6. КСЗ (мало привлекательно, конечно, 6. de Ф : dl + 7. Кр : dl Kg4) 6...ed 7. Ф : d4 (или 7. К : d4 Сс5 8. СеЗ Kg4±) 7...Ф : d4 8. К : d4 СЬ4 черные получали удовлетворительную игру.
...е7-е5!
Этот новый гамбит, очень напоминающий будапештский, по моему мнению, вполне корректен.
d4 : е5 Kf6-g4
Kgl-СЗ
Ясно, что в случае 7. С4 Сс5 8. Kh3 ФЬ4 + и затем 0 — 0 черные получали за пожертвованную пешку более чем достаточную компенсацию.
... КЬ8-с6
Ccl-g5!
В данном положении самое лучшее. По пытка у дер жать пешку посредством 8. СС4 приводила к большим, крайне опасным для белых осложнениям. Например: 8... КЬ4 9. Cb5+ Cd7 (сильнее, чем 9...сб) 10. С : d7+ Ф : d7 11. Ф : d7 + Кр : d7 12. 0-0 Кс2 13. Л61 + Крс8 14. ИЗ (или 14. Kg5) 14...Kh6, и лучшая позиция
Cf8—е7Ф68 : е7 Кеб : е5Фе7 : е5Cf8—е7Ф68 : е7 Кеб : е5Фе7 : е5
Cf8—е7
Ф68 : е7 Кеб : е5
Фе7 : е5
Cf8—е7
Ф68 : е7 Кеб : е5
Фе7 : е5
белых никоим образом не является эквивалентом за поте
рянное качество.
9 Cg5 : е7
КЫ-сЗ 11. Kf3 : е5
Но здесь черные переоценива
ют свою позицию, при незаконченном развитии пытаясь организовать прямую атаку. Правильно было 11...К : е5 12. 0 — 0 0 — 0 13. Се2 Себ с приблизительно равной игрой. Правда, следующий маневр, дающий белым преимущество, трудно было предусмотреть.
h2-h3 Kg4-f6
Ф61—d2!
По-видимому, Маршалл, делая свой 11-й ход, ожидал только 13. 0 — 0, на что он рассчитывал ответить 13.. .g5 (укрепляя ферзя на е5) с перспективами контратаки.
Ходом в тексте белые, с одной стороны, подготавливают длинную рокировку, а с другой—ограничивают подвижность черного ферзя. Это вынуждает черных переменить план действий и постепенно перейти к защите.
... Cc8-d7
Фd2-eЗ!
Теперь черные уже не могут рокировать в длинную сторону, а кроме того, у их ферзя
оказываются отнятыми важные поля с5 и d4.
...Cd7-c6*
0-0-00-0
Короткая рокировка, конечно, очень опасна. Но что было черным делать? На 15...Фа5 последовало бы 16. Сс4, и черным все равно пришлось бы решиться на 0 — 0, так как их король не может долго оставаться в центре.
f2-f4Фе7-е6
После16...Фа517.е5 коньвсе
равно(как ивпартии)не
мог бы пойтинаd5 из-за18.
К : d5 С : d5 19. С : h7 + Кр : h7 20. Ф63+ и 21. Ф : d5.
е4-е5
С основной угрозой f4 — f5.
... JIf8 —е8
ЛЫ-el Ла8 —d8 Немного лучше было 18...Kd7, на что белые продолжали бы атаку посредством 19. g4. А теперь следует точно рассчитанная комбинация.
f4-f5Фе6-е7
ФеЗ —g5Kf6-d5
f5 — f6Фе7 —f8
Последние ходы черных, очевидно , вынуждены.
22. Cd3-c4!
Этому слону на занятой им диагонали а2 — g8 суждено сыграть решающую роль.
... Kd5: сЗ
Л61 : d8 Ле8 : d8
f6 : g7!
Гвоздь начатой 19-м ходом комбинации! Менее убедительно 15. еб из-за 15...Л65!
... КсЗ : а2 +
Если 24...Фе8, то 25. С : 17+ ! Кр : 17 26. ЛП + Креб 27. ЛГ6 + Kpd5 28. Л1В и белые выигрывают.
Крс1-Ы!
После 25. С : а2 у черных появлялся спасительный шах ферзем на с5.
... ФГ8-е8
е5 — еб!
Теперь этот ход еще сильнее, чем 26. С : 17 + .
... Себ —е4 +
Kpbl—al
Возможно было и 27. Л : е4 Л61+ 28. Крс2 Фа4+ 29. ЬЗ КЬ4 + 30. Кр : dl.
Однако продолжение в тексте гораздо проще.
...17— f5
Ход, внушенный отчаянием! На 27..Те выигрывало 28. С : еб+ Ф : еб 29. Ф : d8 + Кр : g7 30. Фd4+ и 31. Л : е4.
еб-е7 + Лd8-d5
Фg5-f6 Фе8 —17 Избежать мата в 3 хода черные не могут.
е7 —е8Ф + . Черные сдались.
№31. Французская зашитаБОГОЛЮБОВ - АЛЕХИНБаден-Баден, 1925
е2 — е4е7 — еб
КЫ-сЗ
Белые не возражают и против сицилианской защиты (2...с5).
...d7-d5
d2-d4Kg8-f6
Cel — g5d5 : e4
Этот вариант не так плох, как обычно считают, но только черные должны играть очень точно, чтобы не попасть в непоправимо плохое положение.
КсЗ : е4
На 5. С : 16 последовало бы, как известно, 5...gf 6. К : е4 15 и 7...Cg7.
...Cf8-e7
Cg5 : f6Се7 : f6
Kgl-f3
Здесь также весьма заслуживает внимания 7. Ке2, как в известном варианте защиты Мак-Кетчона, много раз применявшееся в нью-йоркском турнире 1924 года. Разница заключается лишь в положении пешки «а» (там она стоит на аЗ, как, например, в партии Боголюбов — Рети названного турнира). Но это различие скорее выгодно черным. Поэтому Боголюбов отказывается от этого нового метода развития и избирает испытанную старую систему.
... Kb8-d7
с2 —сЗ
Необходимо, так как 8. Cd3 допускает немедленное уравнение посредством 8...с5 9. de К : с5 10. СЬ5 + Кре7!! (Алехин—Аурбах, Берн, 1925) с возможным продолжением: 11. Ф : d8+ Л : d8 12. К : с5 Л65 13. Каб С : Ь2 14. ЛЫ Л : Ь5 15. Кс7 СсЗ+ 16. Кре2 Л : Ы 17. Л : Ы ЛЬ8 18. Каб Ла8 19. Кс7 —ничья.
...Ь7-Ь6
Ke4:f6 + !
Гораздо сильнее, чем 9. Се2, как было сыграно в другой партии (Маргэт, 1923) между теми же противниками.
g7 : Гб
Нет ничего лучшего. Если, например, 9...К : Гб, то 10. Ке5 Фd5 И. Се2, а если 9...Ф : Гб, то 10. СЬ5 0-0 И. Фа4! —в обоих случаях в пользу белых.
СП — d3
Здесь воможно было также 10. Фd2, на что последовало бы 1О...Фе7, чтобы на 11. ФГ4 ответить 11...Фбб. Белые при этом ничего существенного не достигали.
... Сс8-Ь7
Фdl-e2 с7-с5!
Весьма острый ход, делая который я имел в виду главным образом следующий вариант: 12. de К : с5 13. СЬ5 + Кре7 14. Ь4 (или 14. Лdl Фс7 15. Ь4 аб!) 14...Ке4 15. Лdl К : сЗ!! 16. Л : d8 Ла : d8 17. Фс2 К : Ь5 18. 0 — 0 Лhg8 с явным преимуществом у черных.
0-0-0 Фd8 —с7!
Ясно, что черные уже преодолели все дебютные трудности и теперь сами начинают грозить (например, ФГ4+ и Лg8). Однако белые находят единственный, очень скрытый способ консолидировать свое положение.
g2-g3!
Требовались большое хладнокровие и очень точный расчет, чтобы добровольно пойти на подобную связку. Однако вскоре обнаружится, что ход белых вполне корректен.
...c5:d4
Cd3-b5 0-0-0 Предпочтения заслуживало ,более простое 14...аб с продолжением 15. С : d7+ Ф : d7 16. Л : d4 ФЬ5! 17. ФеЗ Кре7 и т. д. Если бы при этом дело дошло до эндшпиля, черные могли бы весьма рассчитывать на силу своего слона. Между тем избранное черными продолжение приводит лишь к уравнению.
Лdl : d4 Kd7-e5 Белые как будто находятся в большой опасности. Плохо, например, 16. Л : d8+ Л : d8 17. Саб К : 13 18. Ф : 13 С : аб 19. Фа8+ Kpd7 20. Л61 + Кре8!, и черные выигрывают.
СЬ5 —аб!
Очевидно, что, уже играя 13. g3, белые заготовили этот ход. Если теперь 16... Феб, то 17. Лhdl, и 17...Ф : 13 было бы решающей ошибкой ввиду 18. Ф : 13 К : 13 19. Л : d8+ Л : d8 20. С : Ь7 +, выигрывая.
... СЬ7 : аб
В соединении со следующим ходом — единственная возможность выпутаться из затруднений.
Фе2 : аб+ Крс8-Ь8
Фаб —е2 Ке5 : 13
Лd4 : d8+ ЛН8 : d8
Фе2 : 13Г6-Г5
ЛМ-dl Лd8 : dl +
Kpcl : dl
Белые стоят теперь немного лучше, так как ввиду сдвоенной пешки противника им есть
смысл добиваться выгодного
пешечного эндшпиля.
Ошибкой было бы. например, 22...Фс4, 23. Ф14 + ! Ф : 14 24. gf, и у белых ввиду пешечного перевеса на ферзевом фланге определенные шансы на вы
игрыш.
... Фс7 —d7 +
Kpdl-cl Ф67 —Ь5!
Ь2-Ь3
Это позволяет черным добиться выгодного для них упрощения. Однако и после 24. h4 ФП + 25. Крс2 Крс7, играя осторожно, они спасали партию.
... ФБ5-П +
Крс1-Ь2 ФП-ЬЗ
Ф13-сб
Вынужденно, так как на 26. ФМ последовало бы пешечное наступление еб —е5!
... ФИЗ : h2
Фсб-е8 + КрЬ8 —Ь7
Фе8 : 17 + КрЬ7-Ь8 29. Ф17 —е8 + КрЬ8-Ь7 30. Фе8 —d7 + КрЬ7-Ь8 31. Ф67 —d8 + КрЬ8 —Ь7 32. Фб8-б7 + КрЬ7-Ь8 33. Фб7-е8 + КрЬ8-Ь7 34. Фе8 —17 + КрЬ7-аб!
Ф17 : еб ФЬ2 : Г2 +
КрЬ2-с1
Бесполезно было 36. КраЗ из- за Зб...Фс5 + .
... Краб-Ь7!
Этим черные избегают последней ловушки: 36...Ф : а2? 37. Фс8 + Кра5 (если 37...КрЬ5, то 38. Фс4 + и 39. Ь4 + ) 38. Ь4+ КрЬ5 (38...Кра439.
Фаб + КрЬЗ 40. Ф : а2 + Кр : а2 41. с4 с выигрышем) 39. Фб7+ Краб (39...Крс4 40. Феб + ) 40. Ь5 + , выигрывая ферзя.
Феб —17+ КрЬ7 —сб!
Ф17 —еб + Крсб —с7
Феб —е5 + Крс7 —сб 40.а2-а4Ф12-П +
Kpcl-d2ФП—12 +
Kpd2-d3Ф12 —13 +
Kpd3-c2.
Уход короля в центр мог бы иметь плохие последствия. Например: 43. Kpd4 Ф61+ 44. Крс4 ФП + 45. КрЬ4? а5 + 46. КраЗ Фа1 х.
Здесь Боголюбов предложил ничью, на которую я согласился, убедившись в бесполезности дальнейших усилий. В самом деле, после 43...Фе4 + 44. Ф : е4 fe 45. g4! шансы на выигрыш имели бы только белые. Например: 45...Kpd5 46. Kpd2 Кре5 47. КреЗ Нб 48. Ь4 Kpd5 49. Ь5!, и белые выигрывают.
Очень содержательная партия, проведенная обеими сторонами с большим напряжением.
№ 32. Отказанный ферзевый гамбитАЛЕХИН - РУБИНШТЕЙН
Баден-Баден, 1925
d2-d4d7-d5
с2 —с4е7 —еб
Kgl —13а7 —аб
Излюбленная Рубинштейном защита, примененная им против меня, между прочим, и в Гааге (1921). Полного
уравнения черным она все же не дает.
с4 : d5
В Гааге я испробовал обоюдоострый ход 4. с5. Продолжение в тексте, безусловно, обеспечивает белым перевес в развитии.
...еб : d5
Kbl-сЗ с7-сб
Фdl-bЗCfS —d6
g2-g3
Намереваясь последующим разменом слонов еще более ослабить черные поля неприятельского лагеря. Хорошо также 7. Cg5, как играл Пиль- сбери против Яновского в Лондоне (1899).
... Kg8-e7
Я ожидал здесь 7...Фс7 с целью предотвратить указанный размен. В этом случае я имел в виду продолжать 8. Cg2 и 0 — 0, подготавливая затем
Ccl-f4!Cd6 : f4
g3 : f4Ke7-f5
e2-e3Kb8-d7
Ha 10...Kh4 последовало бы просто 11. Ce2.
СП—d3 Kd7-f6!
С тонким предложением жертвы пешки, которую белым не следует принимать. Например: 12. С : f5 С : f5 13. Ф : Ь7 0 — 0 14. Ф : сб ФЬ8!, и пешку не легко защитить; если же 14. ФЬЗ, то 14...ЛЬ8 15. ФаЗ ФЬб 16. ЬЗ Ке4! +. Однако, просто продолжая развивать свой первоначальный план, белые обеспечивают себе хорошую игру.
Kf3-e5 Фd8-e7 Здесь черным следовало рокировать, так как это хотя и связано было с некоторой
опасностью ввиду открытой линии «g», все же было лучше, чем допустить последовавшее вторжение белого коня. Следующая стадия партии чрезвычайно интересна.
КсЗ-а4!
Грозя выиграть фигуру (Ка4-Ь6 : с8 и С : f5).
... Kf6-e4
После этого белые получают выигранное положение. Гораздо приемлемее было для черных 13...Kd6 14. Кс5 с явным, но еще не решающим преимуществом у белых.
Ка4-Ь6 Ла8-Ь8
Cd3 : е4 d5 : е4
d4—d5!
В ответ на это продвижение, препятствующее развитию слона с8, у черных, как это ни удивительно, не находится удовлетворительной защиты.
... H-f6
Одинаково недостаточно было как 16...cd (или с5) 17. Фа4 + !, так и 16...0 — 0 17. dc + .
Ке5-с4
Это, правда, дает белым очень хороший эндшпиль; тем не менее они упускают случай эффектно закончить так хорошо начатую партию красивой комбинацией: 17. de! fe (если 17...Себ, то 18. с7 с выигрышем) 18. Kd5 Фс5 19. с7
Ла8 20. КЬб Фа5 + 21. Kpdl!! (единственный ход! Плохо было бы как 21. КрП, так и 21. Кре2 из-за 21...ef 22. К: а8 К : еЗ!), после чего у черных нет никаких атакующих возможностей, которые уравновесили бы понесенный ими материальный урон (после 22. К : а8).
Я затратил массу времени на обдумывание множества связанных с этой комбинацией вариантов и в конце концов предпочел более ясное продолжение 17. Кс4, тем более что ничья обеспечивала мне I приз. Случись это в один из более ранних туров, я, несомненно, избрал бы указанное более сложное продолжение с жертвой, дававшее мне гораздо больше шансов.
... сб : d5
КЬб : d5 Фе7-П Единственный способ обезопасить короля посредством рокировки.
Кс4-Ьб 0-0
Если 19...Себ, то 20. Кс7 + Ф : с7 21. Ф : еб+ Ке7 22. Кс4 + .
Kd5-c7!
Снова препятствуя Себ и вынуждая размен ферзей, после которого партия черных вследствие господствующей позиции белых коней постепенно все более ухудшается.
... ФП : ЬЗ
а2 : ЬЗ Kf5-h4 Эта демонстрация на королевском фланге остается безрезультатной, поскольку она не может быть поддержана черными ладьями.
0-0-0! Cc8-g4
Л61—d4Kh4-f5
Л64 —c4Kf5-d6
Лс4-с5
Идеальная позиция ладьи, неуязвимая и вместе с тем потенциально угрожающая!
... ЛГ8-Г7
ЛЫ-glCg4-e2
Кс7-ебKd6 —Ь5
Кеб —d4
Сыграно под влиянием сильного цейтнота. Нескольких секунд размышления было бы достаточно, чтобы выбрать очевидный ход 28. Kpd2. После 28...Cd3 (не лучше и 28. Cf3) 29. Лgcl черным быстро пришлось бы капитулировать. Например: 29,..Kd6 30. Л65 КЬ5 31. Кс8 или 29...Ле8 30. f5 Kd6 31. Kf4 Cd5 32. Лб5-в обоих случаях с решающим преимуществом.
Размен коней, безусловно, очень облегчает игру черных.
... Ce2-d3
После 28...К : d4 29. ed и затем Крс 1 — d 2 — е 3 проходная пешка белых могла бы стать очень неприятной.
Kd4 : Ь5
Все еще, несмотря на потерю темпа, заслуживало внимания 29. Кеб.
... Cd3 : Ь5
Лgl-dl Cb5-d3
В этом положении партия была отложена, но затем я и мой противник, не возобновляя игры, согласились на ничью. По-
ложение белых немного лучше, но при правильной игре противника они не могут увеличить своего преимущества. Для черных проще всего после 31. Kpd2 JId8 32. КрсЗ отдать белым поле е5, получая взамен контригру на королевском флан-
73
ге. Например: 32...f5 33. Кс4 ЛГ6 34. Ке5 ЛЬ6 35. К : d3 (если 35. ЛЫ, то 35...СЬ5 с контршансами по линии «d») 35...ed 36. Л^З Л^3+ 37. Кр : d3 Л : h2 38. Кре2 ЛЫ и т. д. с мирным исходом.
Очень содержательная партия.
Глава IV
ТУРНИРЫ 1926 ГОДА:ГАСТИНГС, СКАРБОРО, БИРМИНГЕМ
Из событий 1926 года следует прежде всего упомянуть три небольших турнира —в Гастингсе, Скарборо и Бирмингеме. Так как ни один из этих турниров не имел крупного спортивного значения, я по преимуществу занялся на них дальнейшим совершенствованием своего стиля. Необходимо было вскрыть, а затем и устранить недостатки, которые были еще свойственны моей игре по сравнению с игрой Капабланки. В партиях против Ейтса, Зноско-Боровского и Яновского я особенно тщательно отнесся к моменту перехода от дебюта к миттельшпилю. Последняя из названных партий, так же как и партия моя против Колле (в Скарборо), дала мне случай изучить борьбу ферзя и ладьи против ферзя и ладьи противника. Познания мои в этой области весьма пригодились мне впоследствии в матче с Капабланкой. Кроме того, в Гастингсе судьба напомнила мне о моей недостаточной спортивной опытности. Моего главного конкурента Видмара я уже переиграл в дебюте, но затем согласился на предложенную им ничью, рассчитывая в дальнейших турах более спокойным образом опередить его. За это я был наказан судьбой: Видмар, подобно мне, выиграл все остальные партии, и мне пришлось разделить с ним первое место.
Kg8 - f 6 е7 —е5Kf6-g4 Kg4 : е5 Ке5-с6Kg8 - f 6 е7 —е5Kf6-g4 Kg4 : е5 Ке5-с6
Kg8 - f 6 е7 —е5
Kf6-g4 Kg4 : е5 Ке5-с6
Kg8 - f 6 е7 —е5
Kf6-g4 Kg4 : е5 Ке5-с6
N» 33. Будапештский гамбит
АЛЕХИН—ЗЕЙЦ
Гастингс, 1925/26
d2-d4
с2 — с4
d4 : е5
е2 — е4
f2-f4
Относительно недостатков хода 5...Kg6 см. партию № 29.
Ccl-еЗ Cf8-b4 + 7. КЫ-сЗ!
Гораздо сильнее, чем 7. Kd2, ибо, с одной стороны, позиция коня на сЗ в связи с угрозой выпада им на d5 рано или поздно должна вынудить черных разменять на него своего важного чернопольного слона, а с другой стороны, получа-
ющегося при этом сдвоения пешек «с» при дальнейшем остром ведении игры опасаться не приходится.
... Фd8-e7
СП—d3 f7-f5
Фdl-h5 + !
Вынуждает существенное ослабление королевского фланга черных. Насколько оно важно, вскоре обнаружится.
...g7-g6
ФН5 —f3 Cb4 : сЗ + Иначе белые сыграют 11. Kge2.
И. Ь2 : сЗ f5 : е4? Этот размен, благоприятный планам белых, следует признать решающей ошибкой. Необходимо было ll...d6, хотя и в этом случае после 12. Ке2 и 13. 0 — 0 партия белых была бы гораздо лучше.
Cd3 : е4 0-0
Ce4~d5+ Kpg8-h8
У черных была бы сейчас весьма неплохая игра, если бы их пешка стояла на g7. А теперь их незавидная позиция рокировки разрушается в несколько ходов.
Kgl-h3 d7-d6
0-0 Сс8 : ЬЗ
Все ходы в этом положении одинаково плохи.
ФГЗ : ЬЗ Фe7-d7 Если 16...Kd7, то 17. Лае1! Фg7 18. f5 g5 19. ЛЫ! ЛаЬ8 20. f6! К : f6 21. С : сб Ьс 22. Л : Ь8 Л : Ь8 23. Cd4 ЛГ8 24. Феб, и белые выигрывают.
f4-f5! g6 : f5 Если 17...Л : f5, то 18. g4 Л : f 1 + 19. Л : f 1 с выигрышем.
Ла1-Ы!
Против этого все средства бессильны. На 18. Ь6 последует 19. ЛЬе1 с неотразимой угрозой 20. СЬ6 и 21. Л : f5, а если 18...Ка6, то 19. С : сб и затем 20. Cd4 + с матом в несколько ходов.
...f5-f4
СеЗ : f4 Фd7 : ЬЗ
Cf4 : е5 +
Белые выигрывают благодаря связке, получающейся после 2O...de 21. Л : f8+ Kpg7 22. Лg8 + и 23. gh, целую ладью. Черные сдались.
№ 34. Французская защитаАЛЕХИН-ЕЙТСГастингс, 1925/26
d2-d4е7-е6
е2-е4d7-d5
КЫ-сЗCf8-b4
Безусловно, один из самых солидных вариантов французской партии.
е4 : d5 еб : d5
Cfl—d3Kg8-f6
Ccl-g5 0-0Kgl-e2 JIf8 —е80-0Ccl-g5 0-0Kgl-e2 JIf8 —е80-0Такое развитие коня здесь вряд ли уместно. Гораздо лучше 5...Ке7, позволяющее развить слона на f5.
Ccl-g5 0-0
Kgl-e2 JIf8 —е8
0-0
Ccl-g5 0-0
Kgl-e2 JIf8 —е8
0-0
На заманчивое 8. Фd2 мог быть неприятный ответ 8...с5!
... с7-сб
Ke2-g3 Kb8-d7
Kg3-h5
Это лишь приводит к облегчающему черных упрощению. Больше шансов давало 10. ФГЗ Ь6 И. Cd2.
... СЬ4-е7
ЛГ1 —el
Против 11. Г 4 (о чем белые слегка помышляли, делая свой предыдущий ход) черным да
вало вполне достаточную защиту 1 1...КГ8!
...h7-h6
Cg5-h4КГ6 : h5
Ch4 : e7Ле8 : e7
Фdl : h5Kd7-f6
ФЬ5-Ь4Cc8-d7
Ле1-е5
Чтобы не допустить дальнейших упрощений посредством
полного размена по линии «е». В дальнейшем эндшпиле пешка е5 оказывает на неприятельскую позицию некоторое давление, и проигрыш черных объясняется больше всего тем, что они не позаботились
устранить эту пешку своевременным разменом.
...Ле7 : е5
d4 : е5Kf6-h7
ФЬ4 : d8 +
Избегать этого размена, понятно, не следовало, так как черный ферзь мог в дальнейшем проявить больше активности, чем белый.
...Ла8 : d8
f2-f4Лd8-e8
См. примечание к 16-му ходу. Здесь (или на следующем ходу) было весьма уместно f7 — Гб! А теперь партия черных постепенно ухудшается.
Kpgl—Г2 Kh7-f8
21. Ь2-Ь4!
Начало традиционной атаки на слабейшем (в отношении числа пешек) фланге, являющейся лучшим средством помешать противнику использовать свой перевес. Задача ее в том, чтобы создать у черных слабость на сб или d5, а также занять линию «Ь», которая легко вскрывается.
... КГ8-еб
g2-g3Kpg8-f8
Ла1-е1
Чтобы угрозой Г4 — Г5 создать у противника некоторую слабость (пункт Гб, куда при случае мог бы попасть белый конь).
...g7-g6
Ь4-Ь5Кеб —с5
Ь5 : сб Ь7 : сб
Ле1—Ы КрГ8-е7
ЛЫ-Ь4
Временно препятствуя 27... Kpd8, на что последовало бы 28. Ка4! Черные поэтому делают выжидательный ход, который на самом деле является дальнейшим ослаблением их пешечной позиции.
...h6-h5
КсЗ-е2
Нельзя, конечно, 28 Ка4 из-за 28...а5 29. Лd4 Кеб. Ход в тексте допускает 28...Kpd8, но
Kpe7 —e8 to 39. Kf3g5-g4Cd 7 - ебKpe7 —e8 to 39. Kf3g5-g4Cd 7 - ебгцванг.гцванг.Все дальнейшее просто.Все дальнейшее просто.Cg8 - f 7 Cf7-g8 Cg8 - еб Kpd7 — e8 Kpe8 - f 7 Kpf7-f8 Kpf8-g8 Kpg8 —f8Себ : f7 Cf7-h5Cg8 - f 7 Cf7-g8 Cg8 - еб Kpd7 — e8 Kpe8 - f 7 Kpf7-f8 Kpf8-g8 Kpg8 —f8Себ : f7 Cf7-h5
Kpe7 —e8 to 39. Kf3
g5-g4
Cd 7 - еб
Kpe7 —e8 to 39. Kf3
g5-g4
Cd 7 - еб
гцванг.
гцванг.
Все дальнейшее просто.
Все дальнейшее просто.
Cg8 - f 7 Cf7-g8 Cg8 - еб Kpd7 — e8 Kpe8 - f 7 Kpf7-f8 Kpf8-g8 Kpg8 —f8
Себ : f7 Cf7-h5
Cg8 - f 7 Cf7-g8 Cg8 - еб Kpd7 — e8 Kpe8 - f 7 Kpf7-f8 Kpf8-g8 Kpg8 —f8
Себ : f7 Cf7-h5
белые считают, что последний пешечный ход противника делает размен ладей уже выгодным для них.
... Kpe7-d8
ЛЬ4-Ь8 + Kpd8-e7 30. ЛЬ8 : е8+ Cd7 : е8 31. Kpf2 —еЗ
Намереваясь сыграть 32. с4. Если теперь 31...Cd7 (относительно лучший ход), то сперва 32. аЗ! с возможными продолжениями: 32...Себ 33. Kd4, или 32...Кеб 33. с4, или, наконец, 32...К : d3 3 3. cd с5 34. d4 с4 35. КсЗ Себ (35...Себ) 36. f5! —во всех случаях в пользу белых.
... Кс5 : d3
Этот размен сильно облегчает задачу белых. Последующий финал весьма типичен.
с2 : d3 сб —с5
d3-d4!с5-с4
Эта подкрепленная проходная пешка оказывается совершенно безвредной.
f4-f5!
В связи со следующими тремя ходами —решающий маневр.
...g6-g5!
Гибельно было бы, конечно, 34...gf 35. Kf4.
h2-h4!
Преждевременно было бы 35. f6 + , так как после этого чер
ный король через еб попадал на f5.
...f7 —f6!
Единственная возможность
временно помешать захвату пункта f4 белыми.
Н4 : g5!
Недостаточно 36. еб из-за 36...gh 37. gh Kpd6, и черные, играя Kpd6—сб — d6, прикрывают все свои слабые пункты.
... f6 : g5
Ke2-gl!
Ключ к выигрышу. Конь вторгается через g5 или f4.
... Ce8-d7
Если 37...h4, то 38. g4! Са4 39. Кре2! и затем уже рейд Kgl — h3 : g5, легко выигры
вая.
f5-f6 + ! Если 38...Kpf7, Kpg6 40. К : g5.
Kgl-f3
40. Kf3-h4
41. Kh4-g6 Ce6-f7
Kg6-f4 Kpe8-d7
Все как будто бы защищено.
Однако черные попадают в цу
КреЗ —е2!а7-а5
Кре2-еЗCf7-g8
Если 44,..а4, то 45. аЗ.
Kf4 : Ь5
45.
46. Kh5-f4
47. Kf4-e2
КреЗ —f 4
Kpf4-g5
Ке2-сЗ
Kpg5-g6
f6-f7 + !
53. Kpg6-f6
e5—еб
55. КсЗ : d5 Ch5-e8
56. Kd5-c3.
Черные сдались.
№ 35. Дебют ферзевых пешекЯНОВСКИЙ - АЛЕХИНГастингс, 1925/26
d2-d4 Kg8-f6
Kgl-f3
Я предпочитаю здесь 2. с4.
...с7-с5
е2-еЗ
Это позволяет черным с легкостью добиться уравнения. Не вполне убедительно и 3. d5, так как после 3...d6 4. КсЗ Cf5 5. Kd2 g5! 6. е4 Cg6 черные благодаря отличной позиции их слона на g7 имеют хорошие контршансы. Поэтому 3. с4 было простейшим способом закрепить за собой дебютное преимущество.
...d7-d5!
СП—d3
Раз уж белые собираются играть с2 —с4, лучше было сделать этот ход немедленно. Черным оставалось тогда либо посредством 4...еб запереть своего ферзевого слона, либо пойти на вариант 4...cd 5. ed Cg4, который, однако, после 6. Се2 оказывался для белых более выгодным, чем продолжение в тексте.
...КЬ8-сб
Возможно было и 4...Cg4. Однако в этом случае белые могли посредством 5. ЬЗ перейти к ортодоксальной защите в первой руке с лишним темпом.
с2—с4с5 : d4
Избегая симметрии, получавшейся после 5...еб, и стремясь извлечь выгоду из временного ослабления белой пешки «d», вызванного скороспелым развитием слона на d3.
еЗ : d4 Cc8-g4
с4 : d5
Сравнительно лучший ответ. Например, на 7. СеЗ последовало бы е7 —е5! с блестящим развитием у черных.
...Kf6 : d5
Конечно, не 7...К : d4? 8. Фа4 + .
КЫ-сЗ е7-еб
Ccl-еЗCf8-e7
Преждевременна была бы атака 9...СЬ4 10. Лс1 Фа5 ввиду 11. 0 — 0! Если теперь 11...К : сЗ 12. be С : сЗ, то 13. Се4! и позиция белых вполне компенсирует потерянную пешку.
Ходом в тексте черные спокойно заканчивают свое развитие и подготавливают осаду изолированной пешки противника.
Фdl-bЗ
Чтобы помешать указанному плану, белые пускаются на авантюру, позволяя без всякой компенсации расстроить свой королевский фланг. Солидно, хотя и бесцветно, было 10. Се4.
... Cg4 : f3
g2 : f30-0
Ясно, что после 11...К : еЗ 12. fe 014+ 13. Кре2 позиция белых выигрывала в прочности. Пресловутых двух слонов черным в данном случае бояться нечего, так как быстро достигается размен легких фигур.
JIal—dl
На 12. 0 — 0 — 0 последовало бы 12...Ка5 13. Фа4 Лс8 + или 13. Фс2 КЬ4 14. С : Ь7 + Kph8 15. ФЫ Лс8 + .
... Ксб-Ь4!
Сложнее, но лучше, чем 12...Cg5 13. К : d5 ed 14. Ф : Ь7, после чего черным не так легко было бы найти компенсацию за пожертвованную пешку.
Cd3-e4 Ce7-g5
f3 —f4
Если 14. аЗ, то 14...С : еЗ 15. fe f5 16. СЫ К : сЗ 17. Ф : е6 + Kph8 18. be Kd5 + .
... Cg5-h6
Взятие пешки привело бы лишь к желательному для белых упрощению, а именно: 14...С : f4 15. К : d5 (но не 15. С : d5 С : еЗ 16. Ф : Ь4
ФЬ4! + ) 15...К : d5 16. С : d5 С : еЗ 17. С : Ь7 и т. д.
а2 —аЗ
Белые, по-видимому, рассчитывали на вариант 15...К : сЗ 16. be Kd5 17. с4 К : f4 18. Ф : Ь7 с удовлетворительной игрой. Вместо этого их постигает неожиданность, подготовленная предыдущим маневром слона.
... Фб8-Ь4!
Вынуждая размен легких фигур, после чего белые вследствие слабости своего королевского фланга вынуждены ограничиться защитой и никак не могут использовать свой перевес на ферзевом фланге. Может быть, были и другие способы использовать рискованный 10-й ход белых, но мне кажется, что избранный
мною — наилучший: он прост и убедителен.
Се4 : d5
Не было ничего лучшего. Например: 16. Кре2 С : f4 17. ab С : еЗ 18. С : d5 Ф : f2 + 19. Kpd3 С : d4 с выигранной позицией у черных.
... КЬ4 : d5
КсЗ : d5 еб : d5
ФЬЗ : d5Ch6 : f4
СеЗ : f4
Если 19. Фе4, то 19...ЛГе8 с выигрышем.
...ФЬ4 : f4
0-0
Ясно, что король не может дальше оставаться в центре, однако и после рокировки он оказывается лишь в относительной безопасности.
... Ла8 —d8
Ф65 : Ь7
Снова вынужденно. На 21. Фе 5 конечно последовало бы 2L.^g4 + 22. ФgЗ Л : d4; если же 22. Kphl, то 22...ЛГе8.
...Лб8:б4
Угрожая 22...Л : dl 23. Л : dl Фg4 + .
Лdl : d4 ФГ4 : d4 В этой позиции для белых таится больше опасностей, чем может показаться. Черные угрожают продвинуть пешки «f» и «Ь», чтобы затем с решающей силой ввести в игру ладью. Эта задача облегчается для них тем, что белые в дальнейшем проявляют чрезмерный оптимизм и несколько раз играют неточно. В данном случае, например, вместо хода в тексте следовало играть 23. ФЬ4!, вытесняя черного ферзя с его доминирующей позиции. Таким способом им легче было бы соединить свои силы,
чтобы оказать отпор противнику.
ЛГ1 —elh7-h5
Ле1-е4
Позволяя противнику выиграть важный темп. И здесь несомненно еще правильно было 24. ФЬ4.
...Ф64 —dl +
Kpgl-g2f7 —f5!
Ле4-еЗ Фб 1 — d4!
Грозило 27. ФЬЗ + . Ход в тек
сте гораздо сильнее, чем 26...Kph7, так как на это могло последовать 27. Фе7! Л 1'6 28. Лё3.
ФЬ7-ЬЗ+ Kpg8-h7
ФЬЗ-сЗФd4-d5 +
Kpg2-glЛГ8 —Гб!
Не 29...h4 из-за 30. Ле7.
ЛеЗ —g3h5 — h4
ФеЗ —f3
Если 31. Лg5, то 31...Фdl^- 32. Kpg2 Kph6 33. ФеЗ (33. f4 Фе2+ 34. Kpgl Фе4 + ) 33...f4+.
... Фd5-c5
Временно препятствуя 32. Лg5 и выигрывая важный темп для решающего перевода ферзя на сб.
ФГЗ-еЗ Фс5 —сб!
ЛgЗ —g5
Теперь это уже вынужденно, так как 33. Лg2 сразу проигрывало из-за 33...Леб 34. Фd2 Лd6.
...ЛГ6 —еб
До сих пор черные безукоризненно вели атаку и добились выигранного положения. Но сейчас в остром цейтноте(контроль времени был установлен после каждого 17-го хода!) они сделали неверный ход. После 33...g6! положение белых было бы безнадежным. Например: 1) 34. Фе7+ КрЬб 35. f4 (если 35. ФеЗ, то 35.„Леб 36. Ф62 Лбб с выигрышем) 35...Фс1 + 36. Kpg2 Ф : f4 37. Ф : Гб Ф : g5+ 38. Ф : g5 Кр : g5 39. Kpf3 (на 39. Ь4 или 39. КрЬЗ сразу выигрывает 39...Kpf4!) 39,..Kpf6 40. Ь4 Кре5 41. а4 g5! 42. Ь5 Kpd5, выигрывая; или 2) 34. f4 Леб 35. Ф1'2 ЬЗ 36. ФЬ4+ Kpg7 37. Ф : ЬЗ Фс1+, и черные выигрывают. Ход в тексте должен был привести лишь к ничьей.
ФеЗ-сЗ?
Белые не пользуются своей удачей. Размен ферзей проигрывает из-за плохой позиции белой ладьи. Единственной, но вполне достаточной защитой являлось 34. ЛЬ5+ Kpg8 (если 34...Kpg6, то 35. Фg5 + и т. д.) 35. ФЬЗ!, и черные не в состоянии освободиться от связки. Игра, вероятно, могла продолжаться так: 35...Фс1 + 36. Kpg2 Фс6+ 37. КрЬЗ (или 37. Kpgl Фс1+, ничья) 37...g6 38. Л : h4 Kpg7, и ввиду множества угроз (g6 — g5, ФЫ, Ле2) белым не оставалось ничего другого, как посредством 39. ФсЗ+ Ф : сЗ 40. Ьс Лсб 41. с4 Лаб согласиться на ничью.
... Феб : сЗ
Ь2 : сЗ g7-g6! Это решает!
Kpgl-fl
Немного лучше было 36. Kphl, однако и тогда черные легко выигрывали. Например: 36...Лсб 37. Лgl Л : сЗ 38. Ла1 ЬЗ.
...Леб —сб
Лg5 —glЛсб :сЗ
Kpfl—е2ЛсЗ :аЗ
Борьбакончилась,и всеоста
льное — лишь военная прогулка победивших войск.
39.
Лgl-cl
Kph7-h6
40.
Лс1 —с7
Kph6 - g5
41.
Лс7—сб
а7 — а5
42.
Лсб—аб
а5 —а4
43.
h2-h3
Kpg5 - f4!
44.
Лаб : g6
ЛаЗ — а2 +
45.
Кре2—fl
Kpf4-f3
46.
Kpfl—gl
Ла2 : f2
47.
JIg6—сб
ЛГ2 —е2
48.
Лсб—сЗ-I
- Ле2 —еЗ
49.
ЛсЗ — с5
f5-f4
Лс5 —а5а4 —аЗ
Kpgl-fl ЛеЗ-ЬЗ
Kpfl—elKpf3-g2
Белые сдались.
№ 36. Испанская партияКОЛЛЕ-АЛЕХИНСкарборо, 1926
е2—е4е7 —е5
Kgl-f3КЬ8-сб
Cfl-b5а7-аб
СЬ5 : сбd7 : сб
Kbl-сЗf7-f6
d2-d3
Множество партий послевоен
ного периода, из которых наиболее известна партия Боголюбов — Костич (Гетеборг, 1920), показало, что связанное с разменом ферзей (посредством 6. d4) вскрытие линии «d» приводит белых в лучшем случае лишь к ничьей. Но и попытка добиться чего-нибудь путем вскрытия линии
«f» также обречена на неудачу, так как черные давлением на d4 в конце концов вынуждают с2 — сЗ, после чего обрушиваются всеми своими силами на ослабленную пешку d3. Данная партия весьма поучительна, так как она показывает, какими простыми средствами черные добиваются преимущества, а затем и победы.
... Cf8-d6
Сс1-еЗ
Другую, несколько вычурную систему развития испробовал против меня Тартаковер в Земмеринге (1926). По-ви- димому, он доверялся анализу Романовского, незадолго перед тем опубликованному в «Шахматном листке». В партии этой последовало 7. Ке2 Ке7 8. Kd2 Себ 9. 0-0 Kg6 10. КЬЗ 0-0 11. СеЗ Ь6 12. Kphl Фе7 13. f4 f5 14. fe К : е5 15. ef Kg4! 16. Cf4, и черные здесь могли посредством 16...Л : f5! (вместо 16...С : f5) 17. Kbd4 ЛЬ5 получить решающую атаку.
... Kg8-e7
Фdl—d2 сб-с5
Угрожая неприятным вторжением коня на d4. Белые, конечно, стремятся этому помешать.
КсЗ-е2Ке7-сб
с2-сЗФd8-e7
Не желая допускать продвижение d3 — d4.
0-00-0
Ke2-g3g7-g6!
Чрезвычайно важно было навсегда отнять у коня поля f5 и h5. Продвижения d3 —d4 при этом нечего бояться. Например: 13. d4 cd 14. cd ed 15. К : d4 К : d4 16. С : d4 Себ,
и черные благодаря своим двум слонам получают отличные шансы на реализацию своего пешечного перевеса на ферзевом фланге.
Kf3 —el
Подготавливая свой главный козырь — вскрытие линии «f». Безобидность этого плана демонстрируется лучше всего тем, что черные в ответ на него могут делать спокойные развивающие ходы.
... Сс8-е6
f2-f4 е5 : f4
СеЗ : f4 Лa8-d8
Cf4 : d6 Фе7 : d6
Размены на f4 и на d6 привели к тому, что пешка d3 сразу оказалась под угрозой. Помимо 17...Ке5 грозит еще и 17...Сс4.
Фd2 —f2Кеб —е5
Ь2-Ь3
На 18. Лdl последовало бы, конечно, 18...Сс4. Ход в тексте хорош, однако он не в состоянии отразить все угрозы. В сущности, он предотвращает лишь немедленную потерю пешки.
...f6 —f5
Опять-таки очень просто и убедительно! Теперь видно, что все надежды белых на открытую линию «f» оказались химерой.
Заметим, что 18...Ь6 с намерением взять затем на d3 было бы мнимым решением проблемы, так как на это последовало бы 19. JIdl с4 20. d4! cb 21. ab С : ЬЗ 22. ЛЫ Kg4 23. Фе2 Себ 24. Ф : аб, и белые, освободившись, стоят вполне удовлетворительно.
е4 : f5Себ : f5
Kg3 : f5ЛГ8 : f5
ФГ2-е2 ЛГ4 : fl +
Фе2 : fl
На 22. Kp : fl легко выигрывало 22...К : d3,
... Ке5 : d3
Здесь можно было выиграть еще другим способом, а именно: 22...Kg4 23. Kf3 (если 23. g3, то 23..ЛГ8 и 24,..ФГ6) 23...Ф : d3. Меня, однако, очень интересовал трудный эндшпиль с ферзем и ладьей у каждого из противников, и я захотел воспользоваться случаем, чтобы глубже проникнуть в его технику. Смотрите мои партии того же года против Яновского (Гастингс) и Рубинштейна (Дрезден).
Kei : d3
Конечно, не 23. Лdl из-за 23...С4!
...* Фd6 : d3
ФП-е1! ФdЗ-d5 Вследствие открытой позиции своего короля черные вынуждены сделать несколько предохранительных ходов, прежде чем перейти к своей главной цели — вынуждениюразмена
ферзей.
Фе1-е7Фd5-d6
Фе7-еЗЛd8-f8
Ла1—elKpg8-g7
Этот и следующие три хода необходимы как подготовка к ходу ФГ4.
задачу чер-аб —а5 Ф66 —f4задачу чер-аб —а5 Ф66 —f4ных выигрыш.40. ЛаЗ-ЬЗных выигрыш.40. ЛаЗ-ЬЗ
задачу чер-
аб —а5 Ф66 —f4
задачу чер-
аб —а5 Ф66 —f4
ных выигрыш.
40. ЛаЗ-ЬЗ
ных выигрыш.
40. ЛаЗ-ЬЗ
28.h2-h3 ЛС8-Г7
Kpgl-hl Ь7 —Ь6
ФеЗ-е8
Ввиду угрозы черных поити Ф1'4 следовало вернуться королем на gl. Это упущение
очень облегчает ных.
30.
Фе8-еЗ
ФеЗ : f4
Иначе черные с легкостью усиливали свое давление. Например: 32. Феб ФgЗ! или 32.
ФёЗ а4.
...ЛГ7 : f4
Одновременно угрожая
ЗЗ...ЛГ2 и 33.„с4.
Ле1-е7+ЛГ4-Г7
Ле7-еЗЛГ7 —fl +
Вот когда сказывается плохая позиция белого короля.
Kphl—Н2 Kpg7-f7
сЗ-с4
...'а5 —а4!
Если бы только белые успели сыграть а2 — а4, они могли бы с успехом защищаться и, может быть, даже спасти партию.
ЬЗ : а4ЛП-с1
а4 — а5Лс1 : с4
ЛеЗ-аЗЛс4-64!
Прямейший путь! После 39...Ьа 40. Л : а5 Креб 41. Kpg3 Кр65 42. Kpf3 черным пришлось бы преодолеть еще
некоторые технические трудности. Теперь же белым при
ходится терять два темпа, чтобы вынудить размен на а5,
что весьма упрощает для чер
Ясно, что 40. а6 Л 68 41. Kpg3 Ла8 42. Kpf4 Креб 43. Кре4 Kpd6 и т. д. было безнадежно для белых.
... Ьб : а5
ЛЬЗ-Ь5 с5-с4!
ЛЬ5 : а5 Kpf7 —еб
Kph2-g3 Л64-65!
Ла5 —а4
Если 44. Л : 65, то 44...Кр : 65 45. Kpf3 Кр64 46. Кре2 КрсЗ 47. а4 КрЬ4, и черные выиг
рывают.
...Л65-с5
Ла4 —Ь4 с4 —сЗ
ЛЬ4 —Ы сЗ-с2
ЛЫ-с1 Креб-65
Kpg3-f3 Кр65-64 Белые сдались.
№ 37. Защита НимцовичаАЛЕХИН -ЗНОСКО-БОРОВСКИЙБирмингем, 1926
62-64Kg8-f6
с2—с4е7 — еб
Kbl-сЗCf8-b4
Ccl-g5h7-h6
Если черные не желают посредством 4...65 перейти на малопривлекательный вариант отказанного ферзевого гамбита, им не остается ничего другого, как ход в тексте, который, по крайней мере, заставляет слона выяснить свою позицию.
Cg5 : f6
На 5. Ch4 могло последовать 5...Ь6, так как 6. е4 теперь не проходит из-за 6...g5.
...Ф68 : f6
Лишь посредством 5...С : сЗ + 6. Ьс Ф : f6 можно было поставить под сомнение целесообразность 4-го хода белых. После хода в тексте белые, избежав сдвоения пешки «с», несколько выигрывают в пространстве.
Ла1-с1 Ь7-Ь6
Kgl-f3
Слабо было бы 7. е4 из-за 7...СЬ7 8. е5 Фg6.
... Сс8-Ь7
е2-еЗ 0-0
СП—е2
Но не 9. Cd3 ввиду 9...с5, и белые не могут продвинуть пешку на d5.
...d7-d6
0-0
Угрожая 11. Kb5 и 12. а2 —аЗ.
...СЬ4 : сЗ
Лс1 : сЗKb8-d7
Kf3-d2!
С целью разменять также и белопольных слонов, а затем еще более ослабить и без того уже ненадежную пешечную формацию черных на ферзевом фланге. Черные не могут этому помешать. Конечно, нельзя сказать, чтобы это обеспечивало белым решающее преимущество, но все же они получают удобную игру с шансами на выигрыш
и налагают на противника тяжелую обязанность бороться за ничью. Всякий шахматный мастер, по моему убеждению, морально обязан воспользоваться подобного рода случаем и попытаться как можно лучше разрешить проблему позиции без всякого страха перед упрощениями. Игра на усложнение — крайняя мера, к которой шахматист должен прибегать лишь тогда, когда он не находит ясного и логичного плана. В данном случае, когда подобный план имеется у белых, они должны попробовать реализовать свое преимущество, хотя это и очень нелегкая задача.
...е6-е5
После 12...С5 13. Cf3 cd 14. ed С : f3 15. К : f3 и затем Фа4 белые также сохраняли преимущество.
Се2 —13СЬ7 : 13
На 13...ed последовало бы 14. ed С : 13 15. К : 13 с двойной угрозой: либо сдвоить ладьи по линии «е», либо, как в партии, атаковать посредством Фа4.
Kd2 : 13е5-е4
K13-d2ФГ6 —е7
Фб1-а4
Угрожая 17. К : е4.
...17 — 13
Фа4- сб Kd7-f6
Ь2-Ь4!а7-а5
Лишь к перестановке ходов приводило 18...Ф67, так как после 19. Ф : d7 К : d7 20. ЛаЗ черным во избежание худшего все равно пришлось бы сыграть 20...а5.
ЛсЗ-аЗ! Фе7 —d7 Если 19...d5, то просто 20. ЛЫ.
Kd7-e5Ke5-g4Kg4 : 12f5-f4но в концеKd7-e5Ke5-g4Kg4 : 12f5-f4но в конце
Kd7-e5
Ke5-g4
Kg4 : 12
f5-f4но в конце
Kd7-e5
Ke5-g4
Kg4 : 12
f5-f4но в конце
20. Феб : d7
Kf6 : d7
21. Ь4 : а5
Ла8 : а5
22. ЛаЗ : а5
Ьб : а5
23. ЛП-Ы
Л1В —Ь8
24. ЛЫ : Ь8 +
Kd7 : Ь8
Несмотря на колоссальное упрощение, белые не только сохранили, но даже еще увеличили свое преимущество. С одной стороны, продвинувшаяся черная пешка «а» является хорошей мишенью для атаки; с другой стороны, мелькает возможность прорыва g2 — g4 в связи с 12 —13, и после К : 13 —угроза КН4. Эта вторая возможность стала бы актуальной, если бы черный король устремился на защиту своего ферзевого фланга. И все же черным лучше всего было решиться на такое путешествие королем, ибо ясно, что ферзевый фланг невозможно защитить одним конем против соединенного нападения обеих белых фигур.
Kpgl—П
Слабо было бы 25. КЬЗ а4! (но не 25...Кеб? 26. а4! и затем d4-d5) 26. Ка5 KpgS-H- е7—d7 с последующим выпадом с7 —с5!
... Kb8-d7
Ложная идея, которая немедленно терпит логическое наказание. Необходимо было
подвести короля: 25...Кр17 26. Кре2 Кре7 27. Kpdl Kpd7, и белые дальнейшим приближением своего короля ничего не достигают. Например: 28. Крс2 Крсб 29. КрЬЗ КрЬб 30. Кра4 Kd7 31. КЬЗ Краб!, и ошибочно было бы 32. К : а5? из-за 32...КЬ6+ 33. КрЬ4 с5 + .
Правда, вместо этого у белых было целых три других продолжения, каждое из которых приводило к победе, а именно: 28. КЬЗ (вынуждая а5 —а4, что еще более ослабляет эту пешку), 28. 12 — 13 и 28. g2 — g4.
Kpfl-e2 Kd7-b6
Kpe2 —dla5 —a4
Чтобы посредством c7 —c5
окончательно запереть позицию. Недостаточно было бы немедленное 27...с5 из-за 28. de de 29. КЬЗ К : с4 30. К : с5 Ке5 31. НЗ и затем Kpdl — d2 — сЗ — d4 и т. д.
d4-d5
Это решает судьбу пешки «а».
... КЬб —d7
Последний весьма слабый контршанс. Конь устремляется через освободившееся поле е5
в контратаку.
Kpdl—с2
Крс2-сЗ
КрсЗ-Ь4
КрЬ4 : а4 Немного лучше,
концов также недостаточно было 32...Кр17. Например: 33. КрЬ5 Кре7 34. Крсб Kpd8 35. с5! Kg4 (или 35...de 36. Кс4! Kg4 37. НЗ Kf6 38. а4) 36. cd cd 37. Кр : d6 К : еЗ 38. а4 и т. д.
еЗ : 14е4-еЗ
Kd2 —13K12-d3
Кра4-Ь5! g7-g5
Или З5...е2 36. а4 е1Ф 37. К : el К : el 38. а5 с выигрышем.
f4 : g5 h6 : g5
a2 — a4 e3 —e2
h2-h3!Kd3-c5
a4-a5 Kc5-b3
Kf3—el Kb3-d4 +
41.Kpb5-a4.
Черные сдались.
№ 38. Новоиндийская защита
МЕКЭНЗИ - АЛЕХИН
Бирмингем, 1926
d2-d4
Kgl-f3
с2-с4
g2-g3
Ccl-d2
Kg8-f6 e7 —еб Ь7-Ь6Cf8-b4 +Kg8-f6 e7 —еб Ь7-Ь6Cf8-b4 +Также и при 5. Kbd2 черным нечего опасаться, хотя бы им
Kg8-f6 e7 —еб Ь7-Ь6
Cf8-b4 +
Kg8-f6 e7 —еб Ь7-Ь6
Cf8-b4 +
и пришлось потом вернуться слоном на е7 (см. ниже мою партию с Рубинштейном из земмерингского турнира 1926 года, №41) или даже на f8.
... СЬ4 : d2 +
Odl : d2 Сс8-Ь7
Kbl-сЗ d7-d6
СП—g2 Kb8-d7
0-00-0
ЛП-el
Немного сильнее было 10. Фс2, на что я ответил бы 10...с5. Ход в тексте позволяет
черным совершить выгодное для них упрощение.
...Kf6-e4!
КсЗ : е4 СЬ7 : е4
Kf3-g5 Се4 : g2
Kpgl : g2 h7-h6
Kg5-h3
Естественный отход 14. Kf3 передавал черным инициативу. Например: 14...15 15. е4 f4!, и если 16. gf, то 16...ФГ6.
...П-Г5!
Теперь продолжение 15. КТ4 ФГ6! 16. d5 е5 17. Кеб Л1с8 и затем Kf8 или Кс5 было бы скорее к выгоде черных.
е2-е4Фб8-16
D-f4Ла8 —d8
Очень важный ход, который не только отражает единственную реальную угрозу противника е4 —е5, но и подготовляет собственные активные действия в центре.
е4 : f5 ФГ6 : 1'5
Ле1-е2
Ожидая еб —е5 или с7 —с5, на что с выгодою последовало бы 19. Лае1. Но вместо этого черные приготовили неожиданность.
... d6-d5!
Слабость пешки «е» здесь не имеет значения, так как белый конь вне игры, и в предстоящей схватке у черных —фигурой больше. Поэтому белым лучше всего было продолжать 19. Фс2, хотя и тогда после 19...Ф : с2 20. Л : с2 с5! они еще не избавлялись от всех хлопот.
Ла1-е1
Теперь черные получают значительное преимущество, так как их ферзь захватывает большую диагональ и конь вторгается в неприятельский лагерь.
... d5 : с4
Ле2 : еб Of5-d5 +
Kpg2 —fl
Отход короля на gl имел ту отрицательную сторону, что пешка d4 бралась при случае с шахом.
... Kd7-c5
Леб-е7 Kc5-d3
Ле1-е4
Все это вынужденно!
...Лd8-d7!
Фб2-е2
Если 24. Kf2, то 24...Л : е7 25. Л : е7 Ф : d4, а если 24. Л : d7, то 24...Ф : е4 25. Л : с7 Ле8 — в обоих случаях с выигранным положением.
...Л67 : е7
Ле4 : е7Фб5-М +
Kh3 —gl
... Kd3 : f4!
Фе2:с4+ ФЫ-б5!
Самое простое!
Ле7 : с7 Ь6-Ь5!
Фс4 —сб Kf4-e6 +
Kpfl-el Кеб : с7
Феб : с7 Ф65 —е4 + .
Белые сдались.
На 32. Ке2 последует 32...Ле8, и коня нельзя защитить. В этом и состоял смысл 28-го
хода черных.
Глава V
ТУРНИРЫ 1926 ГОДА:ЗЕММЕРИНГ, ДРЕЗДЕН
Большой земмерингский турнир я начал в довольно неважном настроении. Уверенный в том, что мне не превзойти моего баден-баденского успеха, я не мог вызвать в себе необходимого подъема; кроме того, меня угнетало обстоятельство, что шахматный мир недостаточно живо откликался на мое желание сыграть матч с Капабланкой. Правда, появился ряд лестных для меня статей, но дальше слов дело не шло, и это вызывало во мне разочарование. Наконец, неприятно подействовало на меня то, что перед самым началом турнира Боголюбов отказался от участия в нем. А между тем мне очень хотелось еще раз помериться силами с победителем московского турнира 1925 года.
Все это привело к тому, что я начал турнир без должного воодушевления. В первом же туре я проиграл определенно стоявшую на выигрыш партию против Нимцовича, а на следующий день, легкомысленно недооценив силу своего противника—Гильга, уже в дебюте получил проигрышное положе-
ние. Правда, моя энергия затем пробудилась, и из следующих 14 партий я сделал 12 очков, но этого оказалось недостаточно: ничьей против меня в последнем туре, как и вообще всей своей уверенной игрой, Шпильман завоевал первый приз.
Не считая неудачного начала, я все же играл в Земме- ринге хорошо, однако в сравнении с Баден-Баденом в спортивном смысле я добился меньшего, да и в художественном отношении не проявил никакого прогресса. Столь же безупречным, как и раньше, было использование мною дебютных промахов противников. В частности, хорошим достижением я считаю мою партию против Рети, где мне снова удалось правильно решить проблему перехода от дебюта к миттельшпилю.
Сразу же за земмерингским турниром последовал дрезденский. Своими художественными достижениями в этом турнире я остался удовлетворен, хотя они и не увенчались полным спортивным успехом. Я дал в Дрездене много ценного, но Нимцович дал еще больше,— должно быть потому, что проявил еще больше воли к этому. Его великолепная победа заслуживает всеобщего признания и наряду с карлс- бадской победой 1929 года является самым блестящим его достижением.
Международный турнир в Земмеринге (1926). В первом ряду второй слева —А. Алехин
88 А. Алехин. На пути к высшим шахматным достижениям
№ 39. Отказанный ферзевый гамбитАЛЕХИН—ТРЕЙБАЛ
Земмеринг, 1926
d2~d4d7-d5
с2 —с4с7 —сб
е2 —еЗ
Как известно, запирать слона белым совершенно нет необходимости, и вполне хорошо, например, 3. КВ. Но ход в тексте позволяет черным построить «стоневаль», а это и есть как раз то, к чему я стремился. Мне хотелось дать моему противнику случай еще раз испробовать против меня коварную, хотя и не вполне солидную, систему, с помощью которой он выиграл у меня очень хорошую партию в Карлсбаде (1923). На этот раз я решил изменить порядок ходов.
...е7-еб
СП—d3
Не знаю, является ли данный ход в связи со следующим новинкой, но я до сих пор не встречал его ни в одной партии. Идея построения белых состоит в комбинированной атаке на пункты f5 и с8, которая позднее ясно обнаруживается.
...f7 —f5
Фdl~c2 Фd8-f6 Давление на пешку f5 уже дает себя знать. Черные не могут ни сейчас, ни на следующем ходу играть Kd7 из- за с4 : d5 с неприятными для них последствиями. На 5...Kf6 я заготовил следующее продолжение: В — В, Ке2, КЬсЗ, Cd2, 0 — 0 — 0 и после всего этого еЗ —е4 с отличными перспективами в центре. Ответ
черных выглядит естественным, однако он крайне затрудняет их развитие.
КЫ-сЗ
Уж грозит 7. cd и 8. К : d5. Черным никак не удается нормально развиться. Если они сыграют 6...Ка6, то на это последует 7. а 3 Ке7 8. КВ, и конь беспрепятственно попадает на е5, так как 8...Cd6 опровергается посредством 9. с4 — с5. Подобного рода затруднения возникают и при 6...Ке7. Таким образом, остается лишь сделанный черными уродливый ход, минусы которого очевидны, и первый из них то, что он отнимает у коня Ь8 единственное поле для его естественного развития.
... Cc8-d7
Kgl-B Cf8-d6
а2-аЗ
Препятствуя как сейчас, так и в дальнейшем ходу Каб ввиду с4 —с5 (или с4 : d5) и С : аб.
... Kg8-h6
Нельзя 8...Ке7 из-за 9. е4!
Ь2-Ь3
Хорошо было и сразу Ь2 —Ь4. Белым, однако, ни к чему торопиться, так как у черных очень ограничен выбор ходов. Так, например, 9...0 — 0 10. е4! fe 11. С : е4 (и если 11...de, то 12. К : е4 Фе7 13. Cg5) по меньшей мере теряло пешку.
... КЬб-П
Ccl-b2 g7-g6
Это роковое ослабление большой диагонали рано или поздно было неизбежно, поскольку белые располагают возможностью0 — 0 — 0
и g2 —g4. На 10...Фе7 также последовало бы 11. h3 и т. д.
h2-h3 ФГ6 —е7 Чтобы воспрепятствовать длинной рокировке: после 11...0 — 0 12. 0 — 0 — 0 и затем 13. g4 fg 14. Kd2! атака белых развивалась сама собой.
ЬЗ — Ь4! d5 : с4 На 12...0 — 0 неудержимо последовало бы 13. g2 — g4. Ходом в тексте черные пытаются оживить наконец своего злополучного коня Ь8, однако размен этот противоречит духу «стоне- валя» и равносилен признанию неудачи всей дебютной тактики. Белые вскоре развивают сокрушительное давление на слабый королевский фланг противника. Меньшим злом, чем эта нетерпеливая попытка освободиться, было 12...Kg5 13. К : g5 Ф : g5 14. g3 и 15. h4±.
Cd3 : с4Ь7-Ь5
Сс4-Ь3а7-а5
Ь4 : а5КЬ8-аб
Естественно, что черные стремятся как можно скорее ввести в бой своего коня. Однако поскольку пешку рано или поздно все-таки придется взять, лучше было сделать это немедленно. Правда, и после 15...Л : а5 16. е4! положение черных было бы незавидным. Например: 16...С : аЗ 17. 0 — 0! СЬ4 18. Л : а5 С : а5 19. d5! приводило к неминуемому разгрому. Однако, продолжая 16...0 — 0 (вместо 16...С : аЗ), черные могли бы, вероятно, оказать гораздо более упорное сопротивление, чем это случилось в партии.
еЗ-е4!
Не сразу 16. 0 — 0 из-за 16...g5! с контратакой.
...0-0
0-0Kf7 —g5
У черных нет других возможностей.
Kf3 : g5 Фе7 : g5
е4-е5!
Начало решающей комбинации. Любопытно, что временная маскировка важной диагонали является наилучшим средством для ее решающего использования! Неубедительно, напротив, было бы ее немедленное вскрытие: 19. d5 cd 20. К : d5 Лас8 или 20. ed е5.
... Cd6-e7
И на 19...Сс7 было бы очень сильно 20. d5!
d4-d5! Ка6-с5 Или 2O...cd 21. К : d5 Лс8 (безнадежно, конечно, 21...ed 22. С : d5+ и т. д.) 22. Фd 1! с выигранной позицией у белых.
d5 : еб Кс5 : ЬЗ Если 21...К : еб, то 22. Лadl Сс8 23. Ке2, а если 21...С : еб, то 22. С : е6+ К : еб 23. ФЬЗ Kpf7 24. Ке2 (24...с5 25. Сс1! и 26. Ф : Ь5) —в обоих случаях с легким выигрышем у белых.
еб : d7!
Эта жертва качества была задумана белыми уже тогда, когда они делали свой 19-й ход. Теперь проходные пешки в связи с открывающейся диагональю решают дело.
Вероятно, прозаическое 22. Ф : ЬЗ Сс8 23. Лаб1 (на 23. f4 могло еще последовать 23...ФЬ6 и g6 — g5) также приводило к победе, но, чтобы добиться ее, белым все равно пришлось бы рано или поздно пожертвовать качество на d6 или d7. Поэтому они предпочитают самый кратчайший путь.
... КЬЗ : al
ЛП : al Лf8-d8
Ла1—dl
Но это уже вычурно и удлиняет на несколько ходов партию. Совсем просто выигрывало 24. еб Cf6 (иначе 25. К : Ь5 и 26. ФсЗ) 25. ФЬЗ KpfS 26. Ле1.
... Фg5-h4
Теперь дело несколько усложнилось.
е5 — еб
Угрожая 26. К : Ь5 (или 26. Ке4) и 27. ФсЗ.
...Ь5-Ь4!
аЗ : Ь4ФЬ4 : Ь4
Z1. КсЗ-е2Ла8 : а5
Ke2-d4Ла5-с5
Все ходы черных, очевидно,
вынуждены.
Фс2-е2
С угрозой 30. К : сб Л : сб 31. Фе5.
... ФЬ4-с4
Ускоряет проигрыш, все равно неизбежный.Единственной
кратковременной защитой было 29...Фа4, но и тогда белые посредством 30. Лd2! и затем Фе2 — еЗ — h6 быстро
выигрывали.
СЬ2-аЗФс4 : е2
Kd4 : е2Лс5-б5
Лdl : d5Се7 : аЗ
Лd5-dЗСаЗ-с5
Ke2-d4.
Черные сдались.
№ 40. Славянская защитаДАВИДСОН —АЛЕХИН
Земмеринг, 1926
d2-d4d7-d5
Kgl-f3Kg8-f6
c2 —c4c7 —сб
e2 —еЗe7 —еб
Kbl-c3
Задуманное черными продолжение 5...Kbd7 в связи с d5 : с4 можно было предупредить посредством 5. Kbd2, так как теперь d5 : с4 было бы совсем неуместно из-за К : с4. Однако ход 5. Kbd2 снимал давление с пункта d5, вследствие чего черные, не смущаясь потерей
темпа, могли ответить на него 5...с6 —с5 и затем Кеб с удовлетворительной игрой.
Но вместо хода в тексте заслуживало внимания 5. Cd3, и черным лучше всего отвечать 5...de 6. С : с4 с5 с переходом в необозримые варианты принятого ферзевого гамбита. Сомнительно, напротив, 5...Kbd7, на что теперь последует 6. Kbd2! (слабее 6. 0 — 0 ввиду 6...de и 7...Cd6, как я сыграл в 1 б-й партии матча против Боголюбова), и при симметричной позиции ферзевых коней продвижение сб — с5 будет лишь вредной потерей темпа.
... Kb8-d7
Фdl-c2
Желая избежать меранского варианта: 6. Cd3 de 7. С : с4 Ь5, затем а6 и с5. Лучше, однако, для этой цели введенный за последнее время в практику Рубинштейном ход 6. Ке5, дающий обычно очень живую игру. Ход в тексте весьма пассивен и тем менее
заслуживает одобрения, потому что у белых нет никаких причин уклоняться от меранс- кого варианта. Черные получают теперь возможность применить чигоринское построение (см. их 6 —10-й ходы), довольно сомнительное при ходе 6. Cd3, так как в этом последнем случае белые могут продвинуть еЗ —е4 еще до рокировки.
...Cf8-d6
Cfl—d30-0
0-0Фб8-е7
еЗ —е4d5 : с4
Cd3 : с4е6-е5
Теперь видно, что ферзь на с2 стоит плохо. Черные уже грозят выиграть пешку путем ll...ed 12. К : d4 С : h2 + 13. Кр : h2 Фе5 + , и ввиду этого белые не успевают сделать обычный в этом варианте сильный связывающий ход Cg5.
ЛП-dl е5 : d4
Kf3 : d4 Kd7-b6!
Слабее было заманчивое 12...Ке5 13. СП Kg6 из-за 14. Kf5! С : f5 15. ef Ке5 16. Cg5 с хорошей игрой у белых.
Сс4 —П ЛГ8 —d8 Угрозой14...С : Н2+15.
Кр : Н2 Л : d4 16. Л : d4 Фе5 + черные вынуждают следующее ослабление позиции белой рокировки.
Н2-НЗ Cd6-c7
А теперь грозит 15...Л : d4 16.
Л : d4 Фе5, выигрывая фигуру.
Ccl-еЗ Лб8-е8!
Завлекши предыдущим ходом одного из белых слонов на еЗ, черные завлекают теперь Другого на d3.
Конечно, это противоречит принципам доброй старой
школы, поскольку лишь «развивает» противника. Однако вскоре выясняется, что оба белых слона на 3-й горизонтали становятся объектами атаки, и в частности королевскому слону начинает вскоре грозить размен на неприятельского коня.
СП — d3 Kf6-h5
КсЗ—е2 g7 — g6 Главным образом для того, чтобы, прикрыв пункт f5, подготовить Kd7.
Лdl-el Kb6-d7
Kd4-f3
Слишком пассивно. Здесь в духе позиции было 19. f4. Правда, черные на это заготовили продолжение 19.. .Kdf6 20. е5 Kd5 21. Cd2 СЬ6. Партия черных и в этом случае была бы несколько лучше, однако у белых нашлось бы больше ресурсов, чем после вялого хода в тексте.
... Сс7-Ь6!
Теперь преимущество черных ясно обнаруживается. Оно возросло бы и после 20. С : Ь6 ab благодаря выгодному вскрытию линии «а» и дальнейшему ослаблению пункта f4. Но все же это было наименьшим злом для белых. Вместо этого они пытаются двумя следующими ходами
Cc8 : h3!ФН2 : h3 + Cc7-h2 +Kh5-f4!Cc8 : h3!ФН2 : h3 + Cc7-h2 +Kh5-f4!1.d2-d4Kg8-f62.с2 —с4е7 —еб3.Kgl-ГЗЬ7-Ь64.g2-g3Сс8-Ь75.СП—g2СГ8 —Ь4 +Здесьдостаточнотакже 5...Се71.d2-d4Kg8-f62.с2 —с4е7 —еб3.Kgl-ГЗЬ7-Ь64.g2-g3Сс8-Ь75.СП—g2СГ8 —Ь4 +Здесьдостаточнотакже 5...Се7№ 41. Новоиндийская защитаРУБИНШТЕЙН - АЛЕХИНЗеммеринг, 1926 Приз за красоту№ 41. Новоиндийская защитаРУБИНШТЕЙН - АЛЕХИНЗеммеринг, 1926 Приз за красотуи затем d7 — d5, после чего на Ке5 можно продолжать либо Фс8 (Земиш), либо с7 —сб (Нимцович).и затем d7 — d5, после чего на Ке5 можно продолжать либо Фс8 (Земиш), либо с7 —сб (Нимцович).
Cc8 : h3!
ФН2 : h3 + Cc7-h2 +
Kh5-f4!
Cc8 : h3!
ФН2 : h3 + Cc7-h2 +
Kh5-f4!
1.
d2-d4
Kg8-f6
2.
с2 —с4
е7 —еб
3.
Kgl-ГЗ
Ь7-Ь6
4.
g2-g3
Сс8-Ь7
5.
СП—g2
СГ8 —Ь4 +
Здесь
достаточно
также 5...Се7
1.
d2-d4
Kg8-f6
2.
с2 —с4
е7 —еб
3.
Kgl-ГЗ
Ь7-Ь6
4.
g2-g3
Сс8-Ь7
5.
СП—g2
СГ8 —Ь4 +
Здесь
достаточно
также 5...Се7
№ 41. Новоиндийская защита
РУБИНШТЕЙН - АЛЕХИН
Земмеринг, 1926 Приз за красоту
№ 41. Новоиндийская защита
РУБИНШТЕЙН - АЛЕХИН
Земмеринг, 1926 Приз за красоту
и затем d7 — d5, после чего на Ке5 можно продолжать либо Фс8 (Земиш), либо с7 —сб (Нимцович).
и затем d7 — d5, после чего на Ке5 можно продолжать либо Фс8 (Земиш), либо с7 —сб (Нимцович).
усложнить игру, чем только ускоряют свою гибель.
СеЗ —g5Фе7-с5!
Ке2-сЗ
После 21. Ф : с5 К : с5 белым для спасения пешки пришлось бы с грустью отступить 22. Кс1, на что могло последовать 22...Гб 23. Cd2 К : d3 24. К : d3 Kg3 25. е5 СГ5, и преимущество черных принимает все более реальные очертания. И все же размен ферзей давал белым лучшую защиту, чем избранный ими ход.
... Kd7-e5
Угрожая выиграть фигуру или разрушить королевский фланг противника, черные выигрывают решающий темп для атаки. У белых уже не находится достаточной защиты.
Kf3 : е5 Фс5 : е5
Cg5 —еЗСЬ6-с7
Это диагональное давление решает дело.
КсЗ-е2
Относительно лучше было пожертвовать пешку, продолжая 24. g3.
... Фе5-Ь2 +
Kpgl-fl
25.
g2 : h3
Kpfl-gl
Kpgl-hl
Кратчайший путь к выигрышу.
Ке2 : Г4
Если 29. С : f4, то 29...Cg3 + с матом в 2 хода.
...012 : f4 +
Kphl-gl O4-h2 +
Kpgl-hl ФЬЗ —ГЗ + !
Kphl : h2 Ле8-е5
Фс2-с5
Единственная защита.
...Ле5 : с5
СеЗ : с5ФГЗ-Ь5 +
Kph2-g2 ФЬ5 : с5
Ле1-еЗ
Дальнейшее сопротивление, конечно, безнадежно.
... Ла8 —е8
Ла1-е1 Фс5-е5
Ле1 — е2 Ле8 —еб
Ь2-Ь3 Леб —Гб
ЛeЗ-gЗKpg8-g7
Cd3 —Ы ЛГ6-Г4
СЫ—d3 ЛГ4 —h4
43.Kpg2-f3 Фе5-Г4 +
Kpf3 —g2 ФГ4—cl
Kpg2 —f3 h7-h5
Ле2 —c2 Фс1 —dl +
Kpf3-e3 ЛЬ4 —hl
Kpe3-d4 h5-h4
ЛgЗ-eЗЛhl-el
ЛеЗ : el Ф61 : el
Лс2 —e2 Фе1 —al+
Kpd4—c4 b7-b5 + Белые сдались.
КЫ—d2 Активнее 6. Cd2.
...0-0
0-0d7-d5
Как показывает данная партия, этого достаточно для уравнения. Но вполне возможна и другая, более сложная система, рекомендованная Нимцовичем: 7...Ле8 и затем Cf8.
а2-аЗСЬ4-е7
Ь2-Ь4с7-с5
Единственный способ затормозить наступление белых на ферзевом фланге. Неудовлетворительно, конечно, 9...а5 из- за 10. Ь5, а кроме того, необходимо помешать крайне стеснительному для черных нажиму с4 — с5.
Ь4 : с5 Ь6 : с5
d4 : с5
11. ЛЫ Фс8 12. ФЬЗ Саб! также не давало белым никакого преимущества.
И. ... Се7 : с5 12. Ccl-b2Kb8-d7
Kf3-e5Kd7 : е5
Cb2 : е5Kf6-g4!
Начало опасной атаки, против которой белые не находят правильной защиты.
Се5-сЗ
Вынужденно, так как нельзя 15. СЬ2 из-за 15...ФЬб.
... Ла8-Ь8
Теперь 15...ФЬ6 было бы бесцельно ввиду 16. е2 —еЗ. Ход в тексте подготавливает продвижение пешки «d».
Ла1—Ы
Этот ход, который сам по себе еще не является решающей ошибкой, все же способствует намерениям черных. Сомнительно было также 16. h3 ввиду возможной жертвы: 16...К : f2 17. Л : f2 Фg5! 18.
Kfl C:f2+ 19. Кр : f2 de. Правильным ответом, при котором белые сохраняли равную игру, было 16. cd. Если теперь 16...ed, то 17. Kf3; если же 16...С : d5!, то не 17. е4 из-за 17...К : f2! 18. Л : f2 С : f2 + 19. Кр : f2 ФЬб+ 20. Kpel СЬ7! с превосходной игрой у черных, а просто 17. Ке4, оттесняя затем назойливого коня g4.
...d5-d4!
ЛЫ : Ь7
Рубинштейн не видит следующей комбинации черных, дающей им материальный перевес. Все еще можно было защищаться посредством 17. СЬ4 С : g2 18. Кр : g2 Фс7 лишь с немного лучшей игрой у черных.
... ЛЬ8 : Ь7
Cg2 : Ь7
... Kg4 : f2!!
Эта красивая мнимая жертва дает черным при подавляющем позиционном преимуществе по меньшей мере лишнюю пешку.
Kpgl : f2
Ясно, что ладьей брать нельзя из-за двойной связки, получающейся после 19...de. Если 19. Фа1, то 19...dc 20. КЬЗ Kg4+ 21. К : с5 Фd4+ и т. д., а если 19. Са5, то 19...К : dl 20. С : d8 d3+ 21. еЗ К : еЗ-в
обоих случаях с легким выигрышем у черных,
...d4 : сЗ +
е2 —еЗ
На 20. Kpel последует 2O...ed + 21. Ф : d2 ФЬ6 с быстро решающей атакой.
... сЗ : d2
Kpf2-e2 Фd8 —Ь8
Cb7-f3 Лf8-d8
Фdl-bl Фb8-d6!
Захватывая поле Ь4 для слона.
24.
аЗ —а4
f7-f5
25.
Jlfl—dl
Cc5-b4
26.
ФЫ—с2
Фd6-c5
27.
Kpe2-f2
a7 —a5
28.
Cf3-e2
g7-g5
29.
Ce2-d3
f 5 - f4!
В этом положении мой противник заявил мне, что он просрочил время. Он мог бы с таким же успехом сдаться, так как на единственную попытку контригры 30. С : h7+ Kph8 ЗГ. Фе4 последовало бы 31...Ф : еЗ + 32. Kpg2 f3+ 33. Kph3 Фе2 34. Фg6 g4+ 35. Kph4 Ce7+ 36. Kph5 Ф : h2+ с выигрышем. Но иногда так не хочется признать себя побежденным!
№ 42. Принятый ферзевый гамбитАЛЕХИН - ГРЮНФЕЛЬДЗеммеринг, 1926
d2-d4
с2—с4
d7-d5 d5 : с4Сс8 — g4d7-d5 d5 : с4Сс8 — g4Kgl-f3
d7-d5 d5 : с4
Сс8 — g4
d7-d5 d5 : с4
Сс8 — g4
Этот ход, рекомендованный учебником Коллийна, был введен в современную практику, насколько мне известно, Боголюбовым, испробовавшим его против Вуковича (Вена, 1922). Тартаковер также несколько раз применял с успехом эту защиту в партиях против Тарраша (Баден-Баден), Ионера (Дебрецен) и Грюнфельда (Земмеринг).
Настоящая партия показывает, каким опасностям подвергаются при этой системе черные, если допустят малейшую
неточность.
Kf3-e5 Cg4-h5
КЫ—сЗе7 —еб
Роковая дебютная ошибка, после которой белые получают подавляющее преимущество. Необходимо было 5...Kd7, на что я собирался продолжать 6. Фа4 сб 7. К : d7 Ф : d7 8. Ф : с4 и затем при случае е2 —е4 и СеЗ.
g2-g4!Ch5-g6
h2-h4f7-f6
Печальная необходимость!
Фdl-a4 + Хорошо было и простое 8. К : g6 hg 9. еЗ.
... с7 —сб
Ке5 : g6 h7 : g6
Фа4 : с4 Kpe8-f7
е2-е4Kb8-d7
Ccl-еЗ Фd8-a5
а2 —аЗ!
Предупреждая 13...КЬ614.
ФЬЗ ФЬ4, возможное, например, после 13. f4.
...Ла8-е8
f2-f4Kg8-e7
0-0-0
Черные настолько стеснены, что белым нет смысла допускать освобождающую жер-
тву фигуры: 15. f5 gf 16. gf К : f5 17. ef Ф : f5.
...Ke7-c8
f4-f5Kc8-d6
Фс4-а2
На 17. ФЬЗ черные могли ответить 17...с5, что теперь привело бы к потере фигуры.
...g6-g5
h4-h5Ь7-Ь5
У черных нет ни одного сколько-нибудь удовлетворительного ответа.
19. е4-е5!
Решающий прорыв, в связи
со следующим ходом заканчивающий вскоре борьбу.
...f6 : е5
Cfl-d3!е5-е4
Столь же легко достигался выигрыш и после 2О...Кс4 21. С : с4 Ьс 22. Ф : с4.
КсЗ : е4 Kd6 : е4
Cd3 : е4 Kd7-f6
f5 : еб + Ле8 : еб
Ce4-g6 + !
Гораздо сильнее, чем выигрыш качества посредством 24. Cf5.
...Kpf7-e7
СеЗ : g5 Ь5-Ь4
Cg6-f5 Леб —е2
ЛМ-е1
Если теперь 27...ФЬ5, то 28. а4! Фаб 29. Cd3, а если 27...Л : el, то 28. Л : el + Kpd8 29. ФГ7 с неизбежным матом.
Черные сдались.
№ 43. Английское начало
АЛЕХИН-ЕЙТС
Земмеринг, 1926
с2 — с4е7 — е5
КЫ-сЗКЬ8-сб
Kgl-f3Kg8-f6
d2-d4 е5 : d4
Kf3 : d4Cf8-b4
Это сильнее, чем 5...Cc5, после чего белые, согласно Рети, посредством 6. К : сб и 7. g3 получают лучшую игру.
Ccl-g5
Теперь 6. g3 было бы сомнительно ввиду 6...Ке4 7.
ФбЗ d5.
...0-0
Бесцветное продолжение, пло
хо вяжущееся с первыми дебютными ходами черных. Острее и богаче контршансами было 6...h6 7. СЬ4 С : сЗ + 8. be d6.
Ла1— clЛГ8 —е8
е2 —еЗd7 —d6
Cfl-e2
Можно было и 9. К : сб Ьс 10. Cd3, но тогда черные посредством 1О...ЛЬ8 получали некоторую контригру по линии «Ь».
...Кеб —е5
0-0СЬ4 : сЗ
Лс1 : сЗКе5 —g6
Неточность, чреватая для черных неприятными последствиями. Надо было играть П...Ь6 12. С : f6 (или 12. Ch4 Kg6 13. Cg3 Ке4) 12...Ф : f6 13. е4 Kg6 14. f3, затем ЛГ2 и Cf 1 с приблизительно равной игрой.
Kd4-b5
Вынуждая расстройство королевского фланга противника. Правда, черные получают некоторую компенсацию в виде открытой линии «g», но их
контратака оказывается очень кратковременной, между тем как пешечная слабость сохраняется и в конце концов становится причиной их гибели.
...Cc8-d7
Относительно лучшее.
Cg5 : f6 g? : f6
Ce2-d3
Чтобы перевести ферзя на h5.
... Kpg8-h8
Kb5-d4Ле8 —g8
Фdl-h5Фd8 —f8
f2-f4Ла8-е8
ЛП-13Лg8-g7
Kd4-f5!
Слабо было бы 19. Cf5 из-за 19...с5! В дальнейшем слон белых оказывается сильнее черного коня. Выигрыш, однако, достигается не легко, так как требует большой предварительной подготовки. И в первую очередь необходимо до начала решительного штурма увести короля в безопасное место.
...Cd7 : f5
Cd3 : f5ФГ8-е7
Cf5 —c2Лe8-g8
g2-g3
Этот и следующие ходы имеют целью перевод короля на ферзевый фланг.
...Фе7 —d7
Л13 —12Фd7-e7
24. Kpgl-fl
Лg8 - d8
Ь7-Ь6
25.
Лf2-d2
26.
Фh5-d5
Лg7 - g8
27.
Фd5-f5
a7 —a5
28.
Kpfl-el
Фе7 — еб
29.
ФГ5 —h5
Феб — e7
Ходы черных выглядят совершенно бесцельными, но им
и в самом деле трудно предпринять что-нибудь существенное.
Kpel-dl Лg8-g7
Kpdl-cl Kg6 —fS
Cc2-f5 Лd8-e8
g3-g4
Белые сейчас и в дальнейшем воздерживаются от еЗ —е4, чтобы не допустить вторжения коня на 14.
... KfS —g6
а2-аЗ Фe7-d8
Cf5-c2 Фd8-c8
Kpcl-bl Kg6-e7
37.h2-h3Ke7-g6
38. ФН5-Н6 Фc8-d8
39. Kpbl-a2 Kg6~e7 Невинная шутка: на 40. Ф : f6? последует 4O...Kd5 с выигры
шем качества.
40.
Кра2 —al
Ke7 - g6
41.
Сс2 - а4
Ле8 — g8
42.
Ca4-dl
Фd8-e7
43.
Cdl—с2
Kg6-f8
44.
Лd2-d5
Kf8-g6
45.
Лd5 - f5
Лg8-e8
46.
g4-g5
• • •
Может быть, еще
точнее было
подготовить этот прорыв ходом 46. h4. Однако и так
получается достаточно сильно.
...f6 : g5
ЛГ5 : g5 Фе7-Г8! Единственный ход! После 48. 1*5 Ке5! 49. f6 Лg6 50. Ф : 1В + Л : fS 51. С : g6 fg черные получали эндшпиль с гарантированной ничьей.
Лg5-h5! Фf8-g8
Кра1-а2!
Важный ход, необходимый
для того, чтобы ладья g7 не могла покинуть свой пост с шахом.
... Kg6-f8
ФЬ6-Г6 Kf8-d7
Фf6-d4 17 —f6
Cc2-f5Фg8 —f8
ЛЬ5-Ь6
Проще было 53. е4, затем Ф04 —12 — Ь4 и, наконец, ЛgЗ. 53....Лg7-e7!
ЛИ6 —h5Kd7-c5
Лучше было вернуться ладьей на g7.
' '55. ЛсЗ-с2!
Наконец-то и эта ладья вступает в бой!
...Лe7-g7
Лc2-g2!Ле8-е7
Нельзя, конечно, 56...Л : g2 из- за 57. Л : Ь7+ и 58. Фd5 + , и белые выигрывают.
Лg2-g4!а5-а4
Не помогало и 57...Л : g4 58. hg с угрозой g4 — g5.
ЛИ5 —h6!Лg7 —17
Если 58...Л : g4, то, конечно, 59. Л : Сб.
Лg4-g6Кс5-Ь3
Фd4-cЗ d6-d5 Это немедленно проигрывает. Против угрозы 61. Л : 16 Л : 16 62. Л : Сб Фg7 63. ЛК х была лишь одна защита —60...Ле8. Белые намеревались на это продолжать 61. е4 (угрожая 62. Л : Тб! Л : Сб 63. Л : Ь7 + Kpg8 64. ФgЗ + ) 61...Фе7 62. Л : Сб Л : Сб 63. Л : Сб Фg7 (с угрозой 64...Кс1+ и 65...Ке2) 64. Л17! Ф : сЗ 65. Л : Ь7 + Kpg8 66. be с выигранным эндшпилем.
с4 : d5Ле7-е8
еЗ-е4!ФС8-с5
Белые объявили мат в 6 ходов: 63. Л : h7 + Кр : Ь7 64. Л : С6 + Kpg7 65. Лg6+ КрС8 (если 65...Kph7, то 66. Лg7 + + Kph8 67. ЛИ7 + + Kpg8 68. ЛЬ8х) 66. ФЬ8+ Кре7 67. Ле6+ Kpd7 68. Ф : е8 х .
Трудная партия.
№ 44. Голландская защитаKMOX-АЛЕХИНЗеммеринг, 1926
d2-d417 — С5
Фdl-dЗ
Необычный ход, придуманный Алапиным. Черным лучше
всего отвечать на него построением «стоневаля» — 2... d 5, так как все другие ответы, например, 2...е6 или 2...g6 после 3. е4 Се 4. Ф : е4 КС6 5. ФИ4 дают преимущество белым благодаря отличной позиции их ферзя. Зато после 2...d5 ход 2. ФdЗ оказывается простой потерей темпа.
...d7-d5
Cel —14е7 —еб
Kgl-C3
Последовательнее было 4. ФgЗ, на что черным проще всего играть 4...Ка6 5. еЗ сб (если теперь 6. С : аб, то 6...Фа5+ и 7...Ф : аб) и затем Kf6.
...Kg8-f6
е2-еЗCf8-d6
СП-е2
Здесь (как и на следующем ходу) напрашивалось 6. с4 сб 7. КсЗ. Вместо этого преждевременным вторжением коня на е5 (см. 7-й ход) белые только ухудшают свою игру.
...0-0
Kf3-e5 с7-с5!
Начало операций, имеющих целью овладение узловым пунктом е5.
с2-сЗКЬ8-с6
Kbl—d2Ф68 —с7
Kd2-f3Kf6-d7!
Единственно правильный путь! В случае 10...cd 11. ed Kh5 белые посредством 12. g3! добились бы своей цели.
Ке5 : d7Сс8 : d7
С14 : d6Фс7 : d6
0-0с5-с4!
Этот зажим гораздо действеннее, чем вскрытие центра посредством 13...е5 14. de К : е5 15. К : е5 Ф : е5, после чего белые концентрируют все свои силы для атаки пункта d5.
ФdЗ-d2Ь7-Ь5
Kf3 —elg7-g5!
Препятствуя в связи со следующим ходом маневру 12 — 14 и Kei—13 —е5.
12 —14 g5 — g4
Ь2-Ь3
Грозило постепенное удушение посредством а7 —а5, Ь5 —Ь4 и т. д. Полностью забаррикадироваться белым не удавалось: после 17. Ь4 а5 нельзя играть 18. аЗ, ввиду того что ладья al не прикрыта.
...Л13 —Ь8
'Kei—с2 а7 —а5
ЬЗ : с4
Этот размен, допускающий слона на а4, облегчает задачу черных. Однако и после 19.
Л1Ы Ка7 и затем ЛЬ6, ЛаЬ8
и т. д. преимущество черных должно было сказаться.
... Ь5 : с4
ЛП-blКсб-а7
Фd2-elCd7-a4
Ce2-dl
Лишь мнимой угрозой было бы 22. ФЬ4. Например: 22...С : с2 23. Фg5+ КрП 24. ФЪ5 + Кр(8 25. Ф116+ Кре8, и король уходит от шахов.
...Фd6-e7
Освобождая своему коню путь на е4 и ограничивая возможности белого ферзя.
Фel-d2Ка7-Ь5
ЛЫ-Ь2ЛЬ8-Ь7
Ла1-ЫЛа8-Ь8
Cdl-e2
Теперь уже грозило 26...Kd6 27. Л : Ь7 Л : Ь7 28. Л : Ь7 Ф : Ь7 29. Фс1 Ке4.
...h7-h5
g2-g3
У белых почти цугцванг. Если они делают безразличные, ходы, черные переводят своего короля на с8 и затем играют С : с2 и ФаЗ. После хода в тексте конец наступает еще быстрее благодаря образовавшейся на g3 новой слабости.
...h5-h4!
еЗ-е4
И на эту попытку освобождения черные заготовили ответ.
...Kb5-d6!
Смертельный удар, так как конь вторгается на е4 с выигрышем двух пешек.
ЛЬ2 : Ь7ЛЬ8 : Ь7
ЛЫ : Ь7Фе7 : Ь7
Фd2-cl
Или 31. ed ФЬ2 32. Cdl Ке4 33. Фе2 ed 34. КеЗ Фс1, и черные выигрывают.
... Kd6 : е4
Кс2-еЗ h4 : g3
h2 : g3 Ke4 : g3
Kpgl—f2 Kg3-e4 + Если теперь 35. Kpgl, то 35...ФН7 36. ФЬ2 ФЬ4 с неотразимой матовой атакой. Белые сдались.
А» 45 Староиндийская защитаАЛЕХИН — РЕТИ
Земмеринг, 1926
d2-d4 Kg8-f6 2. с2 —с4 g7 —g6 з. g2 —g3
Как поясняется в следующем примечании, избранная мною здесь система развития не вполне безупречна. Предпочтения заслуживает простое 3. КсЗ.
... CfS —g7 4. d4-d5
Когда в дебюте делается столько пешечных ходов подряд, это, конечно, не может быть признано здоровой стратегией. Но мне не хотелось допускать новинки, испробованной Рети в том же самом турнире против Рубинштейна. Дебют в этой партии был разыгран так: 4. Cg2 d5 5. cd К : d5 6. е4 Kb4 7. аЗ (почти вынужденный ход) 7...К4с6 8. d5 Kd4 9. КсЗ, и теперь, продолжая 9...е5 (вместо 9...с5, как было сыграно в партии), чер
ные могли получить богатую шансами игру. Но и после сделанного мною хода они не испытывают никаких дебютных затруднений*.
...d7-d6
СП —g2е7-е5
КЫ-сЗ0-0
Ccl-g5
Белые пытаются отыскать хорошую сторону в дефектах своего построения, использовав то обстоятельство, что их пешка «f» еще не заперта конем. Однако немедленное 7. f4 было бы подозрительно ввиду 7...ef 8. С : f4 Kh5 9. Cd2 f5 и затем при случае Г5 —Г4. Поэтому необходимо вызвать сначала небольшое ослабление на королевском фланге черных.
...h7-h6
Cg5 — d2 Kpg8 — h8 9. Фdl-cl
С единственной целью заставить коня f6 временно отдалиться от поля битвы.
...Kf6-g8
f2-f4
Выглядит чересчур смелым главным образом потому, что создает белым отсталую пешку «е» на открытой линии. Однако следующий размен пешек отдает белым фигурам поле d4, занятие которого несомненно является достаточной компенсацией за названную, в сущности довольно незначительную, слабость.
... е5 : f4
И. Cd2 : f4Kb8-d7
Kgl-fBФd8-e7
0-0Kd7-c5
Вполне правильно, так как 14. М было бы плохо из-за 14...Ке4. Но только черные должны были и в дальнейшем позаботиться о том, чтобы этого коня нельзя было оттеснить.
Cf4-e3!
С намерением при первой же возможности разменять неудобного коня с5.
...Cc8-d7
СеЗ —d4Ла8-е8
Здесь обязательно было 15...а5. После хода в тексте белые получают шансы на лучший эндшпиль, которые они последовательно используют.
Ь2 —Ь4! Кс5-е4 17. КсЗ : е4 Фе7 : е4 18. Cd4:g7 + Kph8 : g7 19. Фс1-сЗ + !
Вынуждая невыгодное для черных движение пешки «Г», так как 19...Kph7?, очевидно, невозможно из-за 20. Kg5 +, а 19...КГ6 также плохо ввиду 20. Л12! ФеЗ 21. ФЬ2, затем ЛаП, КрЫ и т. д.
... П-Гб
K13-d4Фе4-е5!
После 20...ФеЗ+ 21. Ф : еЗ Л : еЗ белые ходом 22. ЛП сначала вынудили бы размен или отступление ладьи еЗ (22...Л1е8? 23. Кеб + ), а затем предприняли бы пешечный штурм слабого ферзевого фланга противника.
Ла1—dlh6 —h5!
Открывая коню относительно наилучшие перспективы, а вместе с тем подготавливая возможную атаку королевского фланга. Последнюю, одна
ко, белые предотвращают сво
ими следующими ходами.
Лdl-dЗ Kg8-h6
ЛП-14!
... Cd7-f5
Совершенно напрасно черные идут на эндшпиль, по меньшей мере сомнительный для них. Вместо этого им следовало, продолжая 23..Т5 24. h4 Kg4, заставить белых использовать их главный козырь с4 —с5 еще в миттельшпиле. Для обеих сторон получалась очень трудная игра, исход которой был далеко не ясен. После хода
в тексте вопрос сводится лишь к тому, удастся ли белым решающим образом усилить свое давление на ферзевом фланге.
Kd4 : 1*5 + Kh6 : 1*5
Л14~е4!Фе5 : сЗ
ЛбЗ : сЗKf5-e7
Также и после 2б...Ле5 27. Л : е5 fe 28. еЗ! и затем с4 —с5 белые
стояли бы лучше. Однако, по моему мнению, этот вариант был все же выгоднее для черных, нежели избранное ими продолжение, обрекающее коня на совершенно пассивную роль.
Kpgl—12Ке7~с8
с4 —с5Ле8 : е4
Cg2 : е4Л1В —17
Кр12~еЗ 1'6-f5
Се4 —13 Kpg7-f6
КреЗ —d4
Лh7-g7 без всякихЛg7 —17 а7 — а 6Лh7-g7 без всякихЛg7 —17 а7 — а 6Л17 —14 +Л14 : h4Kpe7-d8 ЛЬ4 —h2Л17 —14 +Л14 : h4Kpe7-d8 ЛЬ4 —h2
Лh7-g7 без всяких
Лg7 —17 а7 — а 6
Лh7-g7 без всяких
Лg7 —17 а7 — а 6
Л17 —14 +
Л14 : h4
Kpe7-d8 ЛЬ4 —h2
Л17 —14 +
Л14 : h4
Kpe7-d8 ЛЬ4 —h2
Белый король занял господст
вующую позицию в центре. Теперь грозит не только прорыв на ферзевом фланге, но в подходящий момент и развязка центра посредством е2 —е4.
... ЛП-Ь7
h2-h4 Унылая защита перспектив!
а2 —а4
а4 —а5
Это ускоряет проигрыш, впрочем все равно неизбежный. Например: 35...Ле7 36. е4 fe 37. С : е4 Kpg7 38. g4! hg 39. ЛgЗ и затем Л : g4, завоевывая пешку «g» или прорываясь ладьей на 8-ю горизонталь.
с5 —сб!
Превращая позиционное пре
имущество в материальное, которого черные, несмотря на упорнейшее сопротивление, не могут избежать.
Заключительная фаза борьбы не лишена все же любопытных
моментов.
...Ь7-Ь5
а5 : Ь6 Кс8 : Ь6
Или 37...cb 38. с7! Кре7 39. е4 с выигранным положением.
ЛсЗ —аЗ Кр1'6 — е7
В этом безнадежном положении Рети выискивает все же скрытый шанс, который белые могли в корне убить ходом
еЗ! Следующий ход белых, правда, также достаточен, но достижение выигрыша связано с некоторыми техническими
трудностями.
ЛаЗ : абf5 — f4
Этим черные добиваются раз
мена двух пешек, что, конечно, является для них большим облегчением.
g3 — g4 h5 : g4
03 : g4 14-13!
В этом вся соль!
Cg4 : 13
43. 03-е4
Лаб —a7
Ла7 —аЗ
Несколько лучше было 45...Кре7, однако и в этом случае белые добивались победы, продолжая 46. ЛgЗ Кр17 47. Kpd3 ЛЬ6 48. 03, затем е2 —е4, 03 — g4 — еб и, наконец, Л13. После хода в тексте теря
ется еще одна пешка.
ЛаЗ-еЗ! ЛЬ2-Ь5
На 46...g5 выигрывало 47. Cg6 ЛЬ8 48. ЛgЗ.
ЛеЗ —g3 g6-g5
Се4 —13 ЛЬ5 -Ь4 +
е2-е4 ЛЬ4-Ь2
50. ЛgЗ : g5 ЛЬ2 -Ь2
Или 5О...Лс2 51. Лg8 + Кре7 52. Лg7+ Kpd8 53. КреЗ Кс4+ 54. Kpf4 Ке5 55. Kpf5! К : 13 56. Kpf6 и затем Л1В +.
Лg5-g8+ Kpd8-e7
Лg8 —g7+ Кре7 —d8
Kpd4-c3Kb6-a4 +
КрсЗ —с4Ка4 —Ь6 +
Крс4-Ь5ЛЬ2 —d2
Если 55...Л12, то 56. е5! Л : 13
57. ed и белые выигрывают.
Лg7-g8 + Kpd8-e7
Лg8 —Ь8!Л62 —с2
Против 58. Л : Ь6 нет защиты. Например: 57...Л64 58. Л : Ь6 cb 59. Краб! и т. Д.
ЛЬ8 : Ь6. Черные сдались.
№ 46. Новоиндийская защитаЗЕМИШ — АЛЕХИНДрезден, 1926
d2-d4 Kg8-f6
Kgl-f3
Последовательнее, по моему мнению, 2. с4, так как будапештский гамбит, несмотря на практические шансы, которые он дает черным, все же едва ли вполне корректен. Белые могут после 2...е5 3. de Kg4 развиваться совсем просто: 4. КГЗ Сс5 5. еЗ Кеб 6. КсЗ 0-0 7. Се2 Kg : е5 8. К:е5К:е59. 0-0d6 10. ЬЗ, затем СЬ2, и черные наталкиваются на всякого рода трудности. Их экспонированный слон на с5 лишен всяких перспектив, а конь е5 может всегда быть оттеснен посредством f2 — f4. Интересно было испробовать эту систему в серьезной практической партии.
...Ь7-Ь6
с2-с4
На 3. g3 черные играют З...СЬ7 4. Cg2 с5!
... Сс8-Ь7
е2 —еЗе7 —еб
СП—d3CfS —Ь4 +
Ccl-d2
На 6. Kbd2 могло бы последовать 6...Ке4 7.0-0 f5.
6.
* * *
Cb4 : d2 +
7.
Kbl : d2
d7-d6
8.
0-0
Kb8-d7
9.
Odl —c2
Положение на первый взгляд выглядит вполне безобидным. Белым как будто вовсе ни к чему заботиться о каких- либо тактических осложнени
ях, так как стратегическая цель их ясна: захватить пункт
е4, с тем чтобы, с одной стороны, угрожать атакой на короля, а с другой — стремиться вынудить размен слонов для дальнейшего ослабления ферзевого фланга противника. И тем не менее ход в тексте, которым белые приступают к решению этой задачи, не есть правильный путь, ибо черные успевают при этом консолидировать свою позицию и, главное, предотвратить размен слонов. Характеру позиции соответствовало 9. Kg5! примерно со следующим продолжением: 9...h6 10. Kge4 0-0 11. f4 d5 (11...К : e4 12. C:e4±) 12. Kg3 c5 13. Фе2, затем JIad 1, и белые стоят превосходно, так как в отличие от того, что случилось в партии, они могут отлично использовать свои ладьи. Маленькие причины рождают большие следствия! Этот пример нам показывает, с какой вдумчивостью надо выбирать ходы даже при первоначальной постановке партии. Ничто так не вредно в этом смысле, как шаблон. Он всегда связан с опасностью попасть в худшее положение и, безусловно, обедняет шахматную игру. Он немало способствовал тому, что несколько лет назад на шахматном горизонте возник было призрак так называемой ничейной смерти — призрак, который, к счастью, быстро рассеялся благодаря появлению нескольких молодых, самостоятельно мыслящих шахматных талантов.
...0-0
Лal-dl Фd8-e7
Kf3-g5
С опозданием на два хода! И.Ь7-Ь6
Kg5-h7
Или 12. Kge4 с тем же продолжением, что и в партии.
... ЛГ8-б8
Kh7 : f6 + Kd7 : f6
Kd2-e4 c7-c5
Ke4 : f6 + Фе7 : f6
d4 : c5
Хотя белым и удалось разменять почти все легкие фигуры, ничейный результат, к которому они явно стремятся, им далеко еще не обес
печен, поскольку пешечная позиция черных гораздо эластичнее. Ход в тексте, безусловно, слаб, так как он создает черным новую операционную базу в виде открытой линии «Ь». Нехорошо было бы также 16. Се4 из-за 16...d5! 17. Cf3 (или 17. cd ed и затем с5-с4 + ) 17...Саб 18. ЬЗ Лас8. Лучше всего было продолжать 16. ЛГе1.
... Ь6 : с5!
После 16...de ничейный результат был бы почти неизбежен. Теперь же белые через несколько ходов уже оказываются обреченными на полную пассивность.
Лdl—d2 Ла8-Ь8
ЛП-dl СЬ7—сб 19. Ь2-Ь3
Нельзя, конечно, 19. Ch7 + Kph8 20. Л : d6? из-за 20...Л : d6 21. Л : d6 Л : Ь2, и черные выигрывают. Теперь же белые грозят не только выиграть пешку d6 указанным способом, но и ходом 20. Се4
вполне выравнять игру.
19....ФГб —е5!19....ФГб —е5!Сильный ход, который не только отражает обе названные
19....ФГб —е5!
19....ФГб —е5!
угрозы, но и подготавливает f7 — f5, могущее очень усилить игру черных. Белым остается лишь предложить размен ферзей. Получающийся после это
го эндшпиль, несмотря на свою простоту, весьма любо
пытен и поучителен.
Фс2-Ь2 Фе5 : Ь2
ЛЛ2 : Ь2 а7-а5
Лb2-d2 Kpg8-f8
Cd3-c2 Kpf8-e7
В такого рода позициях «сла
бость» на d6 — лишь мнимая.бость» на d6 — лишь мнимая.Зато у белых вполне реальная слабость на ферзевом фланге, так как нажим а5 — а4 никак
бость» на d6 — лишь мнимая.
бость» на d6 — лишь мнимая.
нельзя предотвратить.
f2 —f3а5-а4!
Kpgl-f2
Или 25. ba ЛЬ4+.
...а4: ЬЗ
Сс2 : ЬЗ
После 26. ab черные ладьи проникли бы в лагерь белых по линии «а».
...f7-f5
Необходимая рано или поздно мера против еЗ — е4.
Kpf2-e2 ЛЬ8-Ь4
Kpe2-d3 Сс6-а4 Единственный способ, каким можно использовать слабости на а2 и с4.
СЬЗ : а4
Л62 : g2 сЗ—с2Лg2-h2ЛЬ2 : h6ЛЬ6-Ы +ЛЫ—Ь2 +ЛЬ2 : с2.Л62 : g2 сЗ—с2Лg2-h2ЛЬ2 : h6ЛЬ6-Ы +ЛЫ—Ь2 +ЛЬ2 : с2.
Л62 : g2 сЗ—с2
Лg2-h2
ЛЬ2 : h6
ЛЬ6-Ы +
ЛЫ—Ь2 +
ЛЬ2 : с2.
Л62 : g2 сЗ—с2
Лg2-h2
ЛЬ2 : h6
ЛЬ6-Ы +
ЛЫ—Ь2 +
ЛЬ2 : с2.
Или 29. КрсЗ ЛдЬ8! 30. ЛЬ2 (30. Л : d6? Л : Ь3 + !) 30...d5! и т. д. с большим преимуществом черных.
... ЛЬ4: а4
Л61-Ы
Стоит пешки, что в данном положении решает. Но не многим лучше было и 30. Лс1 ЛаЗ + 31. Кре2 Лба8 32. Лсс2 Kpd7, затем Крсб и d6 — d5 +.
... Ла4-аЗ + !
Kpd3-e2
Относительно лучше, чем 30. ЛЬЗ, в ответ на что ЗО...Лба8 выигрывало еще быстрее.
...ЛаЗ-сЗ
а2 —а4ЛсЗ —аЗ!
Гораздо сильнее, чем 33...Л : с4, так как в этом случае проходная пешка «а» после 34. Ла2 значительно затрудняла выигрыш.
ЛЫ—Ь7 +Л68 —d7
Л62 —Ь2 ЛаЗ : а4
ЛЬ7 : d7+ Кре7 : d7
ЛЬ2-Ь7+ Kpd7-c6
ЛЬ7 : g7 Ла4 : с4
Лg7-g6
Хотя белые и отыгрывают пешку, позиция их несравненно хуже. Черная ладья попадает на 2-ю горизонталь, и король наступает, поддерживая свою проходную. Остальное—дело техники.
...Kpc6-d5
Лg6 : h6Лс4 —с2 +
Кре2 —flс5-с4
ЛЬ6 —Ь8с4-сЗ
h2-h4
Или 42. Лс8 f4! 43. ef Kpd4
h4 КреЗ 45. Kpgl Kp : f4!
h5 Kpg5 47. g4 d5, и черные
легко выигрывают.
... Лс2 —d2!
Kpfl—el
ЛЬ8-с8
h4-h5
h5-h6
Лс8 : с2
Kpel-d2
Kpd2-d3 Белые сдались.
№47. Староиндийская защитаАЛЕХИН-БЛЮМИХДрезден, 1926
d2-d4Kg8-f6
Kgl-f3 g7-g6
Ccl-g5
Попытка противопоставить «индийским фокусам» свободное фигурное развитие.
... Cf8-g7
КЫ—d20-0
е2 —еЗ
Именно так, а не 5. е2 —е4, ибо только гранитный пешечный треугольник сЗ —d4 —еЗ парализует действие фианкет- тированного слона.
...d7-d6
Cfl—с4!
На этой диагонали слон может проявить наибольшую активность. Если же черные играют 6...d5, то белые захватывают пункт е5, осуществляя систему Пильсбери: Ке5, f2 — f4 и т. д.
...КЬ8-с6
с2 —сЗа7 —аб
Ход, уже свидетельствующий о растерянности черных и не содержащий никакой угрозы, так как Ь7 — Ь5 после Cd3 и а2 —а4 создало бы белым лишь удобную мишень для атаки.
Ф<11 — е2 Сс8 — g4 Этот ход, благодаря которому белые выигрывают важный темп h2 —ЬЗ, следует признать решительной ошибкой. Лучше было прямо 8...СЛ7.
h2-h3 Cg4-d7
Kf3-h2!
С двойной угрозой: И. Kg4 и 12. Г2-Г4.
...Ф08 —с8
Также и в случае 10...е5 11. Kg4 С : g4 12. hg ed 13. cd белые получали огромное позиционное преимущество.
f2-f4е7-е5
Не предприняв этой отчаянной попытки освободиться, черные рисковали задохнуться после 0 — 0 и еЗ —е4 —е5.
Г4 : е5 d6 : е5
0-0 Kf6-h5 Вынужденно, так как на 13...Ке8 последовало бы 14. d5 и 15. Се7 с выигрышем качества.
ЛП : Г7
Далеко рассчитанная и корректная жертва, эстетическая ценность которой снижается,
однако, тем, что она отнюдь не является самым быстрым и верным способом разрешения проблемы данной позиции. Таковым был простой ход 14. ФГЗ с ужасной угрозой 15. g4, против которой, очевидно, не помогало 14...h6 15. Ch4. Черным не оставалось ничего другого, как отдать фигуру за две пешки: 14...ed 15. cd К : d4 16. ed С : d4+ 17. СеЗ (17...С : Ь2? 18. ЛаЫ), после чего более сильная армия белых без труда одерживала победу.
Я полагаю тем не менее, что последствия предпринятой мною комбинации, несмотря на указанный ее дефект, весьма поучительны. Особенно трудно было рассчитать осложнения, получавшиеся после 18-го хода белых.
... ЛГ8 : Г7
Сс4 : Г7 + Kpg8 : Г7
Фе2-с4+ Cd7-e6 Вариант 16...Kpf8 17. ЛП + СГ5 18. g4 Kg3 19. ЛГЗ явно в пользу белых.
d4-d5 Себ : d5
В надежде на 18. Ф : d5+ Феб 19. ЛГ1 + СГ6 20. ФГЗ (20. с4 Л08) 2O...Kpg7, и король достиг тихой пристани.
Ла1—Г1 + !!
Этот промежуточный шах — гвоздь всей комбинации. На
18...Cf6 белые ответили бы не 19. Ф : d5 + , а 19. ФЬ4! и после 19...Kpg8 (если 19...Феб, то 20. Kg4) 20. С : f6 (с угрозой 21. Kg4) 20...К : f6 (или 20...Себ 21. Ке4 и затем g2 — g4) 21. Ф : f6 Феб (или 21...Себ 22. Ке4) 22. Kg4 получили бы решающую атаку.
Самые большие осложнения, на которые черным пришлось бы волей-неволей пойти, возникали после 18...Кре6. Но в конце концов и здесь схватка заканчивалась в пользу белых после 19. Фg4+ Kpd6 20. Кс4 + , как показываютварианты:
2О...Крс5 21. Ь4+ К : Ь4 (или 21...КрЬ5 22. а4+ Кр : а4 23. Фdl+ с выигрышем) 22. Се? + Крсб (или 22...КрЬ5 23. а4 + ) 23. Ка5 + КрЬб 24. Сс5 +!, и следующим ходом мат; 2) 20...С : с4! 21. Ф : с4 Ь5 22. Лdl+ Kd4 23. Фе2! ФГ5 24. Kf3 Kg3 25. Фе1 Ке4 26. Ch4 g5 27. Cg3, и белые все же пожинают плоды.
Вместо этого пассивный ответ в тексте крайне облегчает белым их задачу.
... Kh5-f6
Фс4 : d5+ Фс8 — еб 20. Ф65 —f3
Теперь нет защиты против 21. Ке4 или 21. Kg4.
... Феб —f5
Cg5 : 1'6.
Черные сдались.
После 21...С : f6 белые выигрывали посредством 21. Ке4 или 21. Kg4 фигуру. Курьезный конец!
№ 48. Защита АлехинаНИМЦОВИЧ - АЛЕХИНДрезден, 1926
е2-е4Kg8-f6
d2-d3с7-с5
На 2...е5 белые могут смело продолжать 3. f4.
с2 —с4
Новый ход, ставящий перед черными трудную задачу выбора — развиваться ли дальше спокойно посредством d7 —d6, g7 — g6 и Cg7 или же путем е7 —еб и d7 — d5 сразу начать борьбу за центр. Своим ближайшим ходом черные сохраняют еще за собой обе возможности.
... КЬ8-с6
КЫ-сЗ
Непоследовательность, вскоре причиняющая белым затруднения. Логическим продолжением было 4. f4, после чего черные, вероятно, решились бы на построение 4...d6 и g7 — g6. В разыгранной этим началом партии Нимцович — Вукович (Кечкемет, 1927) белые добились лишь приблизительно равной игры.
...е7-еб!
Единственно правильный ответ на неточный ход белых. Черные проявляют активность в центре и захватывают в свои руки инициативу. Это — лучшая иллюстрация того, до какой степени надо быть осторожным при выборе самых первых дебютных ходов даже в тех случаях, когда дело идет о самых естественных с виду продолжениях.
f2-f4d7-d5
е4-е5d5-d4
Гораздо энергичнее, чем 6...Kd7, так как при этом белые могли спокойно развиваться: 7. Kf3 КЬ6 8. Се2 и затем 0 — 0.
КсЗ-е4
Если 7. КЫ, то 7...Kd7 8.
Kd2 f6, а если 7. Ксе2, то
7„.Kg4 8. Kg3 КеЗ 9. С : еЗ de —в обоих случаях в пользу черных.
...КГ6 : е4
d3 : е4
...g7-g5!
Хотя этот ход, отдающий белым открытую линию «Г» и, кроме того, еще ослабляющий пункты Гб и Г7, может показаться очень смелым, он все же дает черным стратегически Выигранную партию. Борьба будет вестись вокруг злополучной пешки е5. Постоянная забота о ней вскоре заставит белых перейти к защите, что позволяет черным организовать решающую атаку в центре и на ферзевом фланге. Сначала все идет как по заказу, и партия в стратегическом отношении складывается очень интересно, но затем я даю возможность своему опасному противнику, который уже столько раз показывал себя выдающимся тактиком, выскочить из железных тисков.
Kgl-ГЗ g5 : Г4
Cel : Г4 Фd8-c7Столь же хорошо былои 10...JIg8, на что белые, веро-ятно, ответили бы 11. g3. Вовсяком случае, избранная чер-ными система достаточна,
чтобы дать им решающее преимущество.
СП—d3Cc8-d7
Выигрыш пешки посредством H...Cg7 12. 0-0 К : е5 был крайне сомнителен: после 13. КрЫ черные оказывались связанными. Вообще, с выигрышем пешки е5 незачем спешить, и длительная угроза ей должна быть использована
лишь для выполнения указанного выше плана.
0-00-0-0
а2-аЗ
Этот ход, прикрывающий поле Ь4, но создающий новую слабость на ЬЗ, преждевременен.
...Cd7-e8!
Угрожая Г7 —Гб, что до хода в тексте было бы невыгодно ввиду (13...Гб) 14. Cg3 Ге 15. Kg5 и 16. ФЬ5.
Фdl-elJIh8 —g8
Фе1—h4
... h7-h6!
Этот простой ответ вполне защищает королевский фланг, и теперь белые из-за слабости пешки е5 вынуждены целиком ограничиться лишь защитой. Но защита эта очень трудна, так как черные могут оперировать одновременно на обоих флангах. Однако Нимцович в своем крайне тяжелом по-
24. Cf4-d224. Cf4-d225. ФЬ4-е125. ФЬ4-е126. Фе1-Ы27. Cd2-f426. Фе1-Ы27. Cd2-f4Ке7 - сб Ксб-а5 ФЬЗ - Ьб ФЬ6-с7Ке7 - сб Ксб-а5 ФЬЗ - Ьб ФЬ6-с7
24. Cf4-d2
24. Cf4-d2
25. ФЬ4-е1
25. ФЬ4-е1
26. Фе1-Ы
27. Cd2-f4
26. Фе1-Ы
27. Cd2-f4
Ке7 - сб Ксб-а5 ФЬЗ - Ьб ФЬ6-с7
Ке7 - сб Ксб-а5 ФЬЗ - Ьб ФЬ6-с7
ложении проявляет поистине
изумительную стойкость.
' 16. Cf4-g3 Фс7-Ьб Начинается блокада ферзевого фланга.
ЛП -f2 ФЬб-ЬЗ
ЛГ2 —d2Ксб-а5
Ла1—clФЬЗ-Ь6
Лс1—flКа5-Ь3
Лб2-е2а7-а5!
Cg3-f4а5-а4
Первая часть плана закончена. Теперь должен быть проведен
в связи с постоянным давлением на пункт е5 решающий натиск пешками «Ь» и «с».
23. h2-h3
Чтобы быть в состоянии уйти ферзем, не отдавая ладье пункта g4.
... КЬЗ-а5
Ка5-сб ФЬб - ьз Cf8-g7 Ксб~е7
28. Cf4-d2
Некоторые комментаторы назвали этот ход «весьма остроумным ресурсом». Они ошиблись, так как ход этот не что иное, как чистейший «блеф». Черные могли спокойно продолжать 28...Kg6, чтобы на 29. Са5 (с угрозой Kd2) ответить 29...Kf4 и после 30. С : d8 К : е2+ 31. С : е2 ФеЗ + 32. ЛГ2 Кр : d8 и затем Себ получить явно выигрышное положение. Поэтому несколько лучше, чем ход в тексте, было 28. Ch2. Однако и в этом
случае черные, продолжая 28...Kg6 и затем ФЬЗ —Ьб —с7, получали преимущество.
29* Cd2-f4
30. Kf3-d2
ФЫ — с2
Здесь черные снова могли посредством Кеб-е7 — g6 и Фе7 играть па выигрыш пешки е5. однако избранное ими продолжение еще сильнее.
Kd2-f3 Крс8 —Ь8
Фс2-с1!
Единственный ход, с помощью которого белые еще сохраняют кое-какие шансы.
...Ь7-Ь5!
Решающий маневр! Медлить с этим прорывом нельзя было. Например: ЗЗ...КЬЗ 34. ФдЕ затем Лс2, и белые укрепились.
с4 : Ь5
Если 34. Kd2, то 34..Лс8 с сокрушительным давлением.
...с5-с4
Cf4-d2!
Единственно возможная защита. Совсем безнадежно было бы 35. СЫ из-за 35...d3 и т. д.
Лб8-с8
Только эта ненужная тонкость ставит выигрыш под сомнс-
ние. Я отлично видел вариант 35...С : Ь5 36. С : а5 Ф : а5 37. С : с4 d3! 38. С : Ь5 de 39. С : е2, дававший мне качество за пешку, и, конечно, мне так и следовало играть. Однако мне показалось, что ход в тексте в техническом отношении
еще проще и что он дает мне через 4 хода совершенно выигранный эндшпиль. За этот оптимизм мне пришлось поплатиться.
Cd2 : а5 Фс7 : а5
Ле2 —с2!
Конечно, не 37. С : с4 из-за
37...d3 с выигрышем.
... Се8 : Ь5
Cd3 : с4d4-d3!
Лс2-сЗd3-d2!
Фс1-с2!
Единственная защита, которую я не предусмотрел. Я рассчитывал только на взятие
пешки, что во всех случаях давало мне выигрыш. Вот от
носящиеся сюда варианты: 1) 40. Ф : d2 ФЬ6 +! (не 40...С : с4 или 40...Л : с4 из-за
Л : с4!), затем 41...С : с4, выигрывая; 2) 40. К : d2 С : е5 41. Лс2 ФЬ6+ 42. Kphl ФеЗ!
Kf3 (если 43. С : Ь5, то 43...Л : с2 44. Ф : с2 Л : g2!, а если 43. ЛГЗ, то 43...<bg5 44. g3 С : g3 45. С : Ь5 Л : с2 46. Ф : с2 Cf2!) 43...Ф : cl 44. ЛГ : cl Cf4 45. С : Ь5 С : cl
Л : с8+ Л : с8 47. С : а4 С : Ь2, и черные выигрывают.
... СЬ5 : с4
ЛсЗ : с4Лс8 : с4
Фс2 : с4Лg8 — с8
Фс4 —е2
Конечно, не 43. Фd4, из-за
..Л68 с выигрышем.
... Фа5 —Ь6 +
Фе2 —f2 ФЬ6 : f2 +
Черные в цейтноте этим разменом выпускают свой последний шанс. Правильно было 44...Ф : Ь2, так как в получавшемся после 45. Ф : d2 Ф : d2 46. К : d2 Cf8! эндшпиле сильная проходная пешка черных, вероятно, стоила бы белым фигуры. Поэтому лучше было для белых сразу решиться на жертву коня. Сам Нимцович указал как сравнительно лучшее для белых продолжение вариант (44...Ф : Ь2) 45. К : d2 С : е5 46. Ф : f7! Ф : d2 47. Ф : еб ФеЗ+ 48. Kphl Ф : е4 49. ФЬ6+ ФЬ7 50. Фа5 и Ф : а4. В обоих случаях черные сохраняли шансы на выигрыш, между тем как теперь просто и легко достигается ничья.
Kpgl : f2 Лс8-с2 46. Kpf2-e2! Лс2 : Ь2 47. Kf3 : d2 Cg7 : е5 48. ЛП—bl!
Самое спокойное.
... ЛЬ2 : Ы
Kd2 : bl Kpd8-c7 50. Kbl-d2 Kpc7-c6 51. Kpe2 —d3 Крсб —с5 52.g2-g4Ce5-f4
Kd2-bl Cf4-e5 Ничья.
№ 49. Защита БенониАЛЕХИН — ТАРТАКОВЕРДрезден, 1926
d2-d4с7-с5
d4-d5d7-d6
е2 —е4е7 —е5
На 3...g6 белые продолжают
f4 и после надлежащей подготовки проводят е4 —е5.
Kbl-сЗ Cf8-e7
Черные намереваются как можно скорее сыграть 17 — f5, но
при этом они дают белым возможность разменять ферзей, после чего слабость пешечной конфигурации с5 — d6 — е5 становится очень чувствительной.
СП — d3Ce7-g5
Kgl-f3Cg5 : cl
Фdl : clKg8-h6
h2-h3П-Г5
Иначе g2~g4.
Фcl-g5!
Проще всего. Менее убедительно было 9. СЬ5+ из-за 9...Kpf8!
...0-0
Фg5 : d8Л18 : d8
Kf3-g5!
Важный ход, помимо прочего подготавливающий очень выгодное вследствие плохого развития черных вскрытие центра. Неудовлетворительна в ответ на это попытка блокады H...f4, так как белые продолжают 12. КЬ5 Каб 13.
Сс4, затем 0 — 0 — 0 и Кеб с колоссальным преимуществом.
Н - g7 —g6
f2-f4!
Таким путем быстрее всего мобилизуются все ресурсы, и позиционное преимущество вскоре превращается в материальное. «Ультрасовременная» постановка партии черных успешно опровергается в данном случае простейшими развивающими ходами белых.
Международный турнир в Дрездене (1926). Второй слева сидит А. Алехин
... е5 : 1'4
130—0КЬ8 — а 6
ЛИ:14Каб-Ь4
Л14Й4!КЬ4 : d3
ЛЬ4:116
Выигрыш пешки достигался также посредством 16. cd К17 (16...Kpg7? 17. Л : Ьб) 17. К : 17 Кр : 17 18. Л : 117+ Kpg8 19. Лс7 с медленным, но верным для белых выигрышем. Более сложным ходом в тексте белые рассчитываю! быстрее закончить партию прямой атакой.
... Kd3 : Ь2
ЛЬб : Ь7КЬ2 —с4
е4 : 1'5Сс8 : 1'5
Вынужденно, гак как на 18...gf белые выигрывают посредством 19. Ле1 Ке5 20. КЬ5.
ЛЬ7 : Ь7 Лd8-e8!
Эта контразака является единственным шансом черных, поскольку попытка оспаривать у белых 7-ю горизонталь не проходит. Например: 19...Л07 20. Л : d7 С : d7 21. ЛЫ и ЛЬ7 или 19..JIdb8 20. ЛаЫ.
Kg5-h7 Ле8-еЗ
Kh7 —1’6 + Kpg8 —IB
Kf6-h7 + Kpf8-g8 23. КсЗ-Ь5!
... g6-g5!
Если 23...a6, го 24. Kf6 + Kpf8 25. Кс7 Ле7 26. ЛаЫ Лс8 27. Ке6 + КрГ7 (27...С : еб? 28. de Л : еб 29. ЛП) 28. Kh7! С : еб
29. de + Кре8 (29...Кр : еб? 30. Kg5 + , выигрывая качество) ~30. Kf6 + Kpd8 31. Kd5 Л : еб .32. ЛЕ 1 с выигранной позицией.
Kh7-f6 + ! ...
Гораздо сильнее, чем 24. К : g5 Ле2! с некоторыми контршансами у черных.
... Kpg8-h8
Ла 1 — fl Cf5 : с2 Если 25...Cg6, то 26. Kg4 и Л 1'6.
ЛП—cl! Кс4-а5 Очевидно, единственный ход.
ЛЬ7-с7 Cc2-g6 28. КЬ5 : d6 Ла8-№ 29. К1'6-ц4 ЛеЗ-е2 30. Лс7 : а7 Ле2 : а2 31. Лс1 : с5 Ка5-Ь3 32. Ла7 : а2 КЬЗ : с5 33. Kg4-e5 Kph8-g7 34. Ла2-а7 + Kpg7-h6 35. Ла7 —с7! Kc5-d3 36. Ке5 : d3 Cg6 : d3 37. Kd6-17+ Kph6-h5 38. d5-d6 Cd3-g6 39. d6-d7
Еще годнее было 39. g4 + Kph4 40. d7 С:П 41. Лс8 Себ 42. Л : IB С : d7 43. Kph2.
39.
Cg8 : 17
40.
Лс7-с8
СП-еб
41.
Лс8 : 1'8
Себ : d7
42.
Л1В —17
Cd7-a4
43.
Kpgl —1'2
Kph5 —g6
44.
Л17-а7
Ca4-c2
45.
Ла5—аб+
Kpg6-g7
46.
Кп12-еЗ
Kpg7 —17
47.
КреЗ —d4
Kpf7 —g7
48.
Kpd4 — е5
Cc2-d3
49.
Лаб — аЗ!
Cd3-c2
50.
ЛаЗ — g3
Kpg7-g6
51.
h3 —h4
Kpg6 — h5
52.
ЛgЗ : g5 +
Kph5 : h4
53.
Кре5 —f4
Cc2-dl
54.
g2-g3 +
Kph4 —h3
55.
g3-g4.
Черны
e сдались.
Л^ 50. Новоиндийская зашитаРУБИНШТЕЙН — АЛЕХИН
Дрезден, 1926
d2-d4Kg8-f6
Kgl-f3 е7-еб
Ccl-f4
Если 3. с4, то черные получают удовлетворительную игру посредством 3.. .СЬ4 +.
...Ь7-Ь6
h2-h3
Обычно играется для того, чтобы предупредить возможный размен слона (после Kh5). Однако в данный момент ход этот не вызывается необходимостью и только дает черным возможность применить новую, заслуживающую внимания систему защиты.
... Сс8-Ь7
Kbl—d2 Cf8-d6!
Просто и хорошо. Ясно, что последующий размен слонов облегчает черным овладение с помощью сдвоенной пешки центральными полями.
Cf4 : d6
Если бы белые не сыграли Н2 —НЗ, то они могли просто ответить Cg3. Теперь же размен вынужден, так как в случае 6. Cg5 черные посредством 6...Н6 обеспечивают себе преимущество двух слонов.
... с7 : d6
е2-еЗ 0-0
СП—е2
Убедительнее было бы 8. Cd3.
...d6-d5
0-0КЬ8-сб
с2-сЗ
На 10. Ке 5 последовало бы 1О...Ке7! с последующим оттеснением коня ходом d6.
...Kf6-e4!
Черные уже захватывают инициативу.
Kd2 : е4 d5 : е4
Kf3 —d2f7 —f5
f2-f4
На другие ходы последовало бы 13...Og5, и движение пешки «f» было бы затруднено.
...g7-g5
Kd2-c4 d7-d5
Кс4 —е5 Кеб : е5
Но не 15...gf 16. К : сб С : сб 17. Л : f4.
d4 : е5
Посредством 16. fe можно было избежать открытия линии
«g», однако в этом случае после надлежащей подготовки угрожало бы f5 — f4.
... Kpg8-H8
а2-а4
Для контратаки белые уже не имеют времени. Единственная возможность защиты заключалась в 17. g3, и если 17..^g8, то 18. КрН2. Теперь партию, очевидно , уже нельзя спасти.
... Лf8-g8
Фdl—d2
Не лучше было и 18. Фd4.
...g5 : f4!
Как раз в нужный момент, так как невозможно 19. ef ввиду 19...ФН4 с неотвратимой двойной угрозой — 20...Ф : НЗ и 20...Л : g2 + .
ЛП : f4 Фd8-g5
Се2 —fl Фg5 —g3!
Kpgl—hlФgЗ —g7
Фd2-d4 Cb7-a6
Лf4 —f2
Как легко убедиться, все ходы белых вынуждены.
...Фg7 —g3!
ЛГ2-с2Саб : fl
Ла1 : flЛа8-с8
Опять с выигрышем темпа ввиду угрозы 2б...Лс4.
Ь2-Ь3Лс8-с7
Лс2-е2Лc7-g7
ЛП—f4Лg7 —с7
Ле2-с2Лc7-g7
Лс2 —е2
... Лg7 —g6!
Достигая этим ходом любопытной позиции. Черные угрожают 31... Л h6, и если белые защищаются посредством 31. Фс11, то все же следует 31 ...ЛЬ6, и белые попадают в положение полного цугцванга. В самом деле, ходы ладьями ведут прямо к потере пешки е5 или еЗ; король должен оставаться неподвижным из-за 32...Ф : h3; ферзь не может покинуть ни 1-й горизонтали (ввиду 32...Л : НЗ), ни
линии «d» (из-за 32..^g7); наконец, на 32. с4 последует 32...d4!, а на 32. b4-32..^g7 33. Фс14 Лс8 с выигранной позицией. Белые поэтому решаются отдать пешку, чтобы разменом ладей ослабить атаку противника.
Фd4 —Ь4Лg6 —h6
h3-h4
Это уже вынужденно.
... ФgЗ-g7
Значительно сильнее, чем 32...Л : Н4 +33. Л : Н4
Ф : Н4 + 34. Kpgl, что дало бы белым возможность оказать упорное сопротивление.
сЗ-с4
Если 33. Фd6, то 33..^hg6 34. ЛГГ2 f4 35. ef еЗ и черные выигрывают.
... Лh6-g6
Фb4-d2 Лg6-gЗ
С угрозой 35...ЛИЗ + ! 36. Kpgl ФgЗ. Если же 35. Kpgl, то 35...d4 36. ed еЗ 37. Фс2 (или 37. ФЬ2) 37...ЛНЗ! и затем 38. ФgЗ. Таким образом, белые совершенно беззащитны.
Фd2 —elЛgЗ : g2
Белые сдались.
Глава VI
БУЭНОС-АЙРЕС, 1926
В августе 1926 года я отправился в Буэнос-Айрес. Приглашение это я принял тем охотнее, что связывал с ним надежду на возможность организации моего матча с Капабланкой. Последние турниры — в Дрездене, Скарборо и Бирмингеме — убедили меня в том, что слабости моего стиля, дававшие Капабланке некоторое преимущество, как, например, несовершенная трактовка перехода в эндшпиль, окончательно мною преодолены, и я чувствовал себя вполне вооруженным для борьбы.
Меня приняли в Буэнос-Айресе очень радушно, и уже через неделю после моего приезда в местных влиятельных кругах, в частности президентом Аргентинской Республики
Альвеаром, был возбужден вопрос о матче на мировое первенство. Переговоры шли успешно, и вскоре мне сообщили, что финансовая база, требуемая «Лондонскими условиями», вполне обеспечена. Тогда я послал Капабланке свой вызов, однако я не сразу получил от него определенный ответ, гак что еще в начале 1927 года вопрос оставался открытым.
То, что матч должен был произойти в Буэнос-Айресе, заставило меня постараться показать там свое искусство с самой лучшей стороны, подтвердив этим, что я являюсь достойным противником Капабланки. Таким образом, случилось, что из 23 серьезных турнирных и консультационных партий, сыгранных мною там. я выиграл все — результат, которого не достигали ни Ласкер, ни Капабланка, побывавшие до меня в Буэнос-Айресе.
Из Аргентины я поехал в Уругвай и Бразилию. Всюду меня отлично принимали, выказывая огромный интерес к предстоящему матчу.
Результаты моей поездки в Южную Америку меня глубоко удовлетворили. В смысле мастерства я чувствовал себя вполне созревшим, а в спортивном отношении огромным достижением было то, что финансовая сторона моего матча с Капабланкой была наконец обеспечена.
d7-d5с7 —сбKg8 —Гбе7 — ебd7-d5с7 —сбKg8 —Гбе7 — еб
d7-d5
с7 —сб
Kg8 —Гбе7 — еб
d7-d5
с7 —сб
Kg8 —Гбе7 — еб
№ 51. Славянская защита
АЛЕХИН —ИЛЬЯ
Буэнос-Айрес, октябрь, 1926
d2-d4
с2-с4
Kgl-f3
е2-еЗ
На 4...СГ5, согласно Боголюбову, очень сильно 5. cd cd 6. КсЗ еб (если 6...Кеб. го 7. ФЬЗ + ) 7. Ке5.
СП — d3
Относительно дебюта см.
партию № 40 (против Давидсона, Земмеринг, 1926).
5.
КЬ8 —d7
6. Kbl—d2!
Cf8 — d6
7. еЗ-е4
d5 : е4
8. Kd2 : е4
Kf6 : е4
9. Cd3 : е4
Kd7-f6
Лучше 9...0 — 0, так как белые при положении коня на d7 должны были бы всегда счи
таться с возможностью осво
бождения посредством е5 или с5.
Се4 —с2 Фй8-а5 + Выглядит вычурным, однако при правильном продолжении со стороны черных не так уже плохо.
Cel- d2 Фа5-И5?
Но эта идея нездорова и в дальнейшем опровергается Необходимо было продолжать П...СЬ41, и получавшийся в этом случае размен слонов в связи с последующим упрощением позиции был бы весьма неприятен белым.
Ф61 — с2!0-0
0-0-0!
Уже грозит выигрыш фигуры посредством 14. ИЗ и 15. g4. Черные должны позаботиться о том, чтобы обеспечить отступление ферзю.
...Ь7-Ь5
g2~g4!
Только таким способом можно использовать плохое положение черного ферзя.
...Kf6 : g4
с4-с5Cd6-c7
Лdl—glf7 —f5
Очевидно, вынужденно.
Kf3-e5
Конечно, не 17. h3 ввиду 17...К112!
... Kg4-f6
Ошибкою было бы 17...С : е5 18. de Kf6 из-за 19. Л : g7 + !
12-13 Сс7 : е5
Фе2 : е5!
Значительно сильнее, чем 19. de, так как на 19...Ф : 13 белые теперь выиграли бы следующим способом: 20. 016 ЛП 21. Cdl! Фd5 22. Л : g7 + Л : g7 23. Ф : f6 Фd7 24. Лhgl!
... Kf6-e8
Лgl—g5!
... ФЬ5 —17
Жаль, что черные не избрали более сильного с виду продолжения 20...Ф : 13. На это я заготовил следующую комбинацию: 21. Лhgl Л17 22. С : f5 Л : f5 (или 22...Ф05 23. ЛЬ5!) 23. Л : g7+ KpfS 24. Л : h7 Л : е5 25. 016+ Kg7 26. ЛЬ8 + ! Кре7 27. Л : g7 + Ф17 28. de Ф : g7 29. С : g7 Kpf7 30. Cf6 Kpg6 31. h4, и белые выигрывают. После хода черных в тексте конец значительно элементарнее.
Лg5 : f5 Ф17 —с7
ЛГ5 : 13 + Kpg8 : 13
Фе5 —h5Ke8-f6
ФЬ5 —h4 е6-е5
Отчаяние, так как пешку «Ь» нельзя защитить. На 24...Kpg8 последует 25. Cg5 и т. д.
ЛЫ — el е5 : d4
Cd2-f4 Фс7-а5
Сс2 —ЬЗ
Можно было выиграть еще другим способом: 27. Cd6 + Kpg8 28. Cb3+ Kph8 29. Ле8 + !! К : е8 30. Фе7, однако ход в тексте проще.
Черные сдались.
№ 52.Сицилианская защитаАЛЕХИН— ПОРТЕЛА
Буэнос-Айрес, сентябрь, 1926
е2 —е4с7 —с5
Ь2-Ь4с5 : Ь4
d2-d4
Это продолжение, пожалуй, дает больше шансов, чем обычное 3. аЗ, на что черные с успехом могут отвечать 3...d5! (Шпильман — Земиш, Мариенбад, 1925). Однако и в этой форме я считаю данный гамбит недостаточным. В этот раз я избрал его только для того, чтобы точнее исследовать за доской обоюдные шансы.
...Kg8-f6
Cfl — d3 d7-d6
Возможно было также 4...g6, на что 5. е5 было бы, очевидно, ударом по воде.
f2 —f4
Также и на 5. Kf3 могло последовать 5...е5, так как белые, отыграв пешку, значительно отстали бы в развитии.
...е7-е5!
Kgl-f3
Белым уже приходится продолжать в гамбитном стиле, поскольку после 6. fe de вскрытие линий было бы выгодно лишь черным.
...е5 : d4
0-0
После 7. К : d4 Кеб черные стояли бы хорошо.
...КЬ8-сб
Ф61 —el!Cc8-g4
Начало смелого, обоюдоострого плана. Черные стремятся рокировать в длинную сторону, чтобы побудить противника посредством а2 — аЗ вскрыть линии на ферзевом фланге и таким образом добиться легко используемого (но только в эндшпиле!) пешечного преимущества. Однако до эндшпиля еще далеко! Проще было 8...Се7, на что белые продолжают 9. СЬ2 0 — 0 10. Kbd2, отыгрывая одну из пешек и получая некоторые шансы на атаку.
КЫ—d2Фd8-c7
Ccl-b2Cg4 : f3
Если сразу 10...0 —0 —0, то 11. К : d4, что после размена менее удобно ввиду 12...ФЬ6.
Kd2 : f3 0-0-0
Kpgl-hl d6-d5!
Хорошо утилизируя слона. Правда, белые получают преимущество в центре, однако черные могли впоследствии оспаривать его посредством f7—f6!
Следующая фаза партии отличается большой сложностью.
е4-е5 Kf6-e4
Cd3 : е4
После 14. К : d4 К : d4 15. С : d4 Сс5 черные получали небольшое преимущество.
... d5 : е4
Фе1 : е4 Cf8-c5
а2-аЗ
Единственная возможность создать атаку. Недостаточно было 16. ФГ5 + Фd7 17. еб Фd5!
16.
СЬ2 : аЗ
Ла1 : аЗ
ЛП-Ы
Ь4 : аЗ Сс5 : аЗ Фс7 —d7 Фd7-d5 Лd8-d7Ь4 : аЗ Сс5 : аЗ Фс7 —d7 Фd7-d5 Лd8-d7Фе4 —d3
Ь4 : аЗ Сс5 : аЗ Фс7 —d7 Фd7-d5 Лd8-d7
Ь4 : аЗ Сс5 : аЗ Фс7 —d7 Фd7-d5 Лd8-d7
Kf3-g5!
Но не 21. ЛЬ5 Феб 22. f5 Фе7 с угрозой 23...аб. Теперь же белые угрожают как 22. ЛЬ5, так и 22. Kg5 —е4 — d6 +.
...ЛЬ8-е8!
Остроумная защита: на 22. ЛЬ5 черные выигрывают посредством 22...К : е5! 23. fe (23. ФП Фс4!) 23...Л : е5. Также и против второй угрозы у них находится достаточная защита.
Kg5-e4 f7-f5!
Избегая неприятностей, получавшихся после 22..Тб 23. Kd6+ Л : d6 24. ed ЛеЗ 25. Ф : h7 Л : аЗ 26. Ф : g7 Ф : d6 27. Ф : Ь7+ Kpd8 28. Фа8 + Кре7 29. ЛЬ7+ Креб 30. Фс8+ Kpd5 31. ФГ5 + ! Ке5 (31...Крс4 32. ФЬ5+ с матом в 2 хода) 32. h3! Феб 33. ФЬ5 — в пользу белых.
Ke4-d2
Явной ошибкой было бы сейчас 23. Kd6+ из-за 23...Л : d6 I 24. ed ЛеЗ.
g7-g5
Kd2--c4!
Можно было играть и просто 24. Ф : f5 gf 25. Kdf3. Однако ход в тексте энергичнее.
...g5 : f4?
Досадная ошибка, ведущая к немедленному проигрышу. Необходимо было 24...КрЬ8, на что последовало бы 25. ЛаЬЗ! gf 26. ЛЬ5 Феб 27. Kd6 Лее7 28. ФГЗ Kd8 29. Ф : f4 с сильным давлением.
ЛаЗ : а7! Кеб : е5 Отчаяние.
Кс4-Ьб+ Kpc8-d8 27. КЬб : d5 Ке5 : d3 28. Ла7-а8х.
№ 53. Отказанный ферзевый гамбитАЛЕХИН — ВИЛЬЕГАСБуэнос-Айрес, август, 1926
L Kgl~f3е7-е6
с2-с4d7-d5
На 2...КГ6 я сыграл бы сначала 3. КсЗ.
d2-d4 Cf8-b4 +
Это развитие королевского слона может быть рекомендовано только без хода d7 —d5 (то есть при 1...КГ6 и 2...е6). Система, избранная в настоящей партии черными, очень быстро приводит к ослаблению черн ых п о л ей.
КЫ-сЗ с7-с5 Необходимо было предварительно 4,..Kf6. Теперь черные уже не могут дальше нормально развиваться.
с4 : d5 <М8 : d5 Или 5...ed 6. de в пользу белых.
Ccl-d2Фd5-d8
а2-аЗСЬ4 : сЗ
Cd2 : сЗ с5 : d4
Kf3 : d4
Уже с угрозой 10. К : еб.
... Kg8-f6
Kd4-b5! Фd8 : dl + Немного лучше все же было 10...Кеб. После размена ферзей белые быстро получают выигранную позицию.
Ла! : dl КЬ8-а6
Kb5-d6+ Кре8-е7
с2-е4Каб —с5
f2-f3Лh8-d8
Ь2 —Ь4!
Важный ход, вынуждающий следующее отступление коня. В самом деле, если 15..,Ка4, то 16. Се5 + , а если 15...Л : d6, то 16. Л : d6 Кр : d6 17. е5 + ! Kpd5 18. ef Ка4 19. fg Cd7 20. Cf6, затем Cd3, и белые выигрывают.
... Kc5-d7
Cfl—е2 Kf6~e8
При всех других ходах белые выигрывают посредством 17. 0 — 0 с дальнейшим сдвоением ладей по линии «d».
Kd6 : е8 Лd8 : е8
СсЗ : g7
Результатом этого пешечного размена является перевод слона на d6, где он сковывает всю игру черных.
...Лe8-g8
Cg7-h6!Лg8 : g2
Ch6-f4Лg2~g8
Иначе последует 21. Cg3.
Cf4-d6+Kpe7-f6
Или 21...Кре8 22. Kpf2 и затем Jlhgl.
f3-f4 Kd7-b6 Если 22...е5, то 23. fe + К : е5 24. ЛП + Креб 25. Сс5 и белые выигрывают.
Kpel-f2Cc8-d7
ЛЫ-glCd7-c6
25. Ce2-d3!
Угрожая простеньким матом— 26. е5 х. Черные уже
вынуждены отдать качество.
...Лg8 —g6
Ь4-Ь5!Сс6-е8
е4-е5+ Kpf6-g7
Cd3 : g6 h7 : g6Несколько дольше черные мо-
гли сопротивляться после 28...fg.
29. аЗ-а4! Ce8-d7
В случае 29...К : а4 белые выигрывали посредством 30. Се7 КсЗ 31. Cf6 + , затем ЛбЗ и т. д.
Cd6-e7 Kb6-d5
Ce7-f6 + Kpg7-f8
4gl-g4Kd5 : f6
e5 : f6Cd7-e8
Белые объявили мат в 7 хо
дов:
Лg4 —h4 Kpf8-g8
Л61—d3Ла8-с8
ЛdЗ-hЗЛс8-с2 +
Kpf2 —elЛс2 —е2 +
Kpel : е2Се8 : Ь5 +
а4 : Ь5
ЛЬ4 —Ь8х.
№ 54. Староиндийская защитаАЛЕХИН —ИБАНЬЕСБуэнос-Айрес, октябрь, 1926
d2-d4Kg8-f6
Kgl-f3g7-g6
c2-c4Cf8-g7
g2 —g3b7-b6
Вряд ли лучший способ ослабить давление белого слона по диагонали hl — а8, особенно принимая во внимание обычную при этой системе развития незащищенность слона Ь7. Следовало отдать предпочтение «английской» системе: 0 — 0, d6, Кеб, и если d4 — d5, то КЬ8, а5 и затем КЬ8 —аб —с5.
Cf 1 — g2 Сс8-Ь7
0-00-0
Фб1-с2
Не сразу 7. КсЗ ввиду 7...Ке4,
что теперь невозможно из-за
Kg5.
...d7-d6
Kbl-сЗKb8-d7
Ccl-f4Kf6-h5
Бесцельный выпад, однако разумный план черным уже трудно найти. Все же следовало предпринять что-нибудь для защиты слона Ь7 (9...Фс8 или 9...ЛЬ8).
Cf4-g5 h7-h6
Cg5-e3 е7-е6
После этого партия проигрывается в несколько ходов. Необходимо было 11...Фс8.
12. Фс2-б2!
Решает, так как черные вынуждены без всякой компенсации отдать пешку.
...g6-g5
Или 12...Kph7 13. Kg5+ hg 14. С : Ь7 ЛаЬ8 15. Cf3 и т. д.
h2-h4! g5 : h4 Если 13,..g4, то 14. Kh2 с выигрышем пешки.
Kf3 : h4 Cb7 : g2
Kpgl : g2 Kpg8-h7
ЛП-hl ЛГ8 —h8
Ha 16...f5 белые могли посредством 17. К : f5 Л : f5 18. g4 выиграть пешку или, что еще сильнее, предварительно сыграть 17. d5 (17...е5 18. К : f5 Л : f5 19. ФdЗ с выигрышем).
Kh4-f3 Kh5-f6 Если 17...Kdf6, то 18. g4.
СеЗ : h6.
Черные сдались.
Эта коротенькая партия отлично иллюстрирует опасности, связанные с системой двойного фианкетто.
М 55. Испанская, партия КАРРАНСА — АЛЕХИН Буэнос-Айрес, сентябрь, 1926
1.
е2 —е4
е7-е5
2.
Kgl-f3
КЬ8-с6
3.
СП—Ь5
а7 — аб
4.
СЬ5-а4
Kg8-f6
5.
0-0
d7-d6
6.
d2-d4
Cc8-d7
Этот
ход встречается очень
редко. Обычно играют б...Ь5, предоставляя белым выбор
между уравнением путем 7. de или жертвой в варианте 7. СЬЗ К : d4 8. К : d4 ed 9. сЗ!
ЛП—el
Как вскоре обнаружится, невыгодно. Лучше всего здесь 7. сЗ. Логически этот ход можно обосновать так. Посредством 6...Cd7 черные хо
тят заставить противника выяснить свою позицию в центре (d4 : е5), причем они избегают обоюдоострого варианта с жертвой пешки, получавшегося после немедленного 6...Ь5 (см. предыдущее примечание!).
Ход в тексте пассивен и позволяет черным провести задуманную ими дебютную идею. Напротив, продолжая 7. сЗ, белые могут сохранить напряжение в центре, и черные в этом случае должны перейти к сложной маневренной игре (например, к кечкеметскому варианту).
...Ь7-Ь5!
Са4-Ь3
После 8. de de 9. СЬЗ Cd6 (10. Cg5 Ь6) черные благодаря своей прочной позиции в центре получили бы хорошую партию. Все же белые должны были решиться на этот вариант, так как продолжение в тексте ведет к ухудшению их позиции.
... Кеб : d4
Kf3 : d4 е5 : d4
е4 —е5
Также и после 10. сЗ de 11. К : сЗ Се7 белые за потерянную пешку не получали достаточной компенсации. Этот вариант отличается от приведенного в первом примечании варианта с жертвой пешки тем, что ход Cd7 крайне полезен для защиты, между тем как Ле1 не является усилением атаки белых.
... d6 : е5
Ле1 : е5+ Cf8-e7 Возможно было и 11...Себ 12. С : еб fe 13. Л : еб+ Kpf7.
Фdl—el с7-с5 Вполне логично было 12...Kpf8 с последующим Cd6 и с7 —с5. Несмотря на потерю рокировки, черные таким способом
ЬЗ : с2!Ла8 : alЬЗ : с2!Ла8 : al10.• * *Ла8 : а711.d3-d4Ке7 - g612.Са4 —ЬЗOd8-e713.Л fl—elЛа7-а814.Kd2 - flKg6 - f415.Kf 1 - g3g7-g616.Фdl-d2Cc8 - g417.Ле1-еЗЛa8-d818.Ла1—el10.• * *Ла8 : а711.d3-d4Ке7 - g612.Са4 —ЬЗOd8-e713.Л fl—elЛа7-а814.Kd2 - flKg6 - f415.Kf 1 - g3g7-g616.Фdl-d2Cc8 - g417.Ле1-еЗЛa8-d818.Ла1—el
ЬЗ : с2!
Ла8 : al
ЬЗ : с2!
Ла8 : al
10.
• * *
Ла8 : а7
11.
d3-d4
Ке7 - g6
12.
Са4 —ЬЗ
Od8-e7
13.
Л fl—el
Ла7-а8
14.
Kd2 - fl
Kg6 - f4
15.
Kf 1 - g3
g7-g6
16.
Фdl-d2
Cc8 - g4
17.
Ле1-еЗ
Лa8-d8
18.
Ла1—el
10.
• * *
Ла8 : а7
11.
d3-d4
Ке7 - g6
12.
Са4 —ЬЗ
Od8-e7
13.
Л fl—el
Ла7-а8
14.
Kd2 - fl
Kg6 - f4
15.
Kf 1 - g3
g7-g6
16.
Фdl-d2
Cc8 - g4
17.
Ле1-еЗ
Лa8-d8
18.
Ла1—el
определенно закрепили бы свое преимущество. Слишком прямолинейный ход в тексте внезапно оживляет игру белых.
Ccl-d2!
Понятно, не 13. Л : с5, так как после 13...0 — 0 черные получали решающее преимущество в развитии. Теперь же угроза 14. Са5 причиняет черным немало хлопот.
...аб —а5
а2 —а4с5 —с4
Кроме этого обоюдоострого хода в распоряжении черных имелось еще продолжение Ь5 — Ь4, однако в этом случае после 15. Cg5 и 16. Kd2 пешечный перевес черных свелся бы почти к нулю. На ход в тексте белые должны были продолжать 15. Са2! Kg4! 16. Ле2 (или 16. Ле4 Cf5 17. Ле2 Себ) 16...Себ 17. ИЗ (не 17. ab ввиду 17...ФЬ8!) 17...Kf6 18. ab 0-0 19. КаЗ С : аЗ 20. Ьа, и у белых очень неплохое положение.
а4 : Ь5
Ошибочная жертва, энергично опровергаемая контржертвой черных.
... с4 : ЬЗ
Cd2 : а5
16.
Са5 : d8
Ле5 : е7 + Последний вздох!
... Кре8 : d8
Белые сдались.
Л» 56. Испанская партияНОЛЬМАН —АЛЕХИНБуэнос-Айрес, сентябрь, 1926
1. е2 —е4е7 —е5
Kgl-f3КЬ8-сб
СП-Б5а7-аб
СЬ5-а4Kg8-f6
0-0 CfS —с5
Относительно этой недостаточно еще исследованной защиты
см. две консультационные партии в первой главе (№ 5 и 6).
с2 —сЗ
Также и 6. К : е5 К : е5 7. d4 К : е4 8. ЛГе1 (или 8. Фе1) 8...Се7! мало что дает белым. Ход в тексте связан с наиболь
шими шансами для них.
...Сс5-а7!
d2-d3
Последовательнее было 7. d4 К : е4 8. Фе2 f5 9. de, как играл против меня Ейтс в Гастингсе (1922). После хода в тексте черные без труда уравнивают игру.
...d7-d6
Сс1~еЗ 0-0
КЫ—d2 Кс6-е7
СеЗ : а7
Этот ход ослабляет поле f4, благодаря чему черные получают небольшое преимущество. Внимания заслуживало 10. КЬ4, чтобы на 10...Cg4 продолжать И. Фе1.
...Cg4-c8
Черные своей последовательной стратегией добились явного позиционного преимущества. Здесь логичное продолжение заключалось в 18.. .с5 с целью либо добиться вскрытия линии «d», либо вынудить закрытие центра посредством d5. Вместо этого я начинаю стремиться к комбинации с жертвой, для проведения которой необходимо предварительно вызвать ход ЬЗ. Идею жертвы, однако, весьма трудно осуществить, и поэтому мой последний ход заслуживает осуждения.
Ле1 —dl!
На 19. ЬЗ была бы возможной жертва 19...С : ЬЗ.
...Kf6-g4
ЛеЗ —elKpg8-h8
Ь2-Ь3Kg4-f6
Фd2 —еЗЛd8-e8
Здесь уже жертва была неясна. Например: 22...С : ЬЗ 23. gh К : Ь3 + 24. Kpg2 Kg4 25. Фс1 Kh : f2 26. Лd2.
d4 : е5 d6 : е5
Лdl—d2
Осторожнее было 24. КрЬ2, на что черные продолжали бы 24..Jlg8 с последующим К6Ь5. Ход в тексте дает черным возможность осуществить давно подготовлявшуюся ими жертву, которая тем не менее
при правильной защите не должна была привести к выигрышу.
...Сс8 : ЬЗ
g2 : ЬЗKf4 : Ь3 +
Kpgl-fl
Естественная, но не лучшая защита. Весьма любопытно, что ходом 26. Kpg2 с последующим прыжком ферзя на а? партию еще можно было спасти. Например: 26. Kpg2 Kf4 + 27. Kpfl! Kg4 28. Фа7, и черным пришлось бы путем комбинации 28...КЬ2 + ! 29. К : Ь2 ФЬ4 30. f3! ФЬЗ + ! 31. Kpgl Ф : g3+ 32. Kpfl ФЬЗ+ обеспечить себе ничью. По пытки
играть на выигрыш посредством 28...Bed8 или 28...ФГ6
были бы весьма ввиду 29. Лedl
26.
ФеЗ —d3
Cb3-dl
ФdЗ-c2
Фс2 : d2
Фd2-e2
обоюдоострыили 29. Фс5!Kf6-g4Фе7 —f6!Лe8-d8Лd8 : d2Лf8-d8Kg4 : f2обоюдоострыили 29. Фс5!Kf6-g4Фе7 —f6!Лe8-d8Лd8 : d2Лf8-d8Kg4 : f2Черные, сохраняя атаку, вос
обоюдоострыили 29. Фс5!
Kf6-g4Фе7 —f6!Лe8-d8Лd8 : d2Лf8-d8Kg4 : f2
обоюдоострыили 29. Фс5!
Kf6-g4Фе7 —f6!Лe8-d8Лd8 : d2Лf8-d8Kg4 : f2
становили материальное равен
ство.
Cdl—с2
Kg3-f5! Единственный иначе последует
33.
Ь7-Ь5!Ь7-Ь5!контршанс, 33.. .Ь4.g6 : f5е5 — е4!контршанс, 33.. .Ь4.g6 : f5е5 — е4!е4 : f5
Ь7-Ь5!
Ь7-Ь5!
контршанс, 33.. .Ь4.
g6 : f5е5 — е4!
контршанс, 33.. .Ь4.
g6 : f5е5 — е4!
Выигрывая темпы для занятия линии «g».
Сс2 : е4Лd8-g8
Се4-с2ФСб-сб
После этого белые могут вынудить размен ферзей и оказать еще длительное сопротивление. Проще поэтому было 36...Og7. Например: 37. Фе5 Гб 38. ФЬ2 Фg4 39. ЛеЗ Фс4 + с легким выигрышем.
Фе2-е5+f7-f6
Фе5-е6! Kf2-g4 Разумеется, не 38...Ф : ГЗ? ввиду 39. Ф : 16 + Лg7 40. ФЬ6 + с матом в 2 хода.
Феб : сб Ь7 : сб Белые теперь могут искать компенсации на ферзевом фланге. однако они опаздывают — пешка «Ь» обеспечивает черным победу.
Сс2-Ь3Лg8 —g7
Ле1-е8+Kph8-h7
Ле8 —ебКЬЗ —F4!
Леб : сбKg4-e3 +
Kpfl—f2
Или 44. Kpel Лg2.
... КеЗ : 1'5!
Kf3-el
На 45. Л : Гб последует
45..JIg2 + с матом в 2 хода.
...К15 —d6!
Kpf2 —1'3
47. Cb3-c2
Лсб — с 5
Kf4 - g61'6 - f 5Kph7 —h6 h5-h4!Kf4 - g61'6 - f 5Kph7 —h6 h5-h4!Kel-g2
Kf4 - g6
1'6 - f 5
Kph7 —h6 h5-h4!
Kf4 - g6
1'6 - f 5
Kph7 —h6 h5-h4!
Проходная пешка стоит по меньшей мере фигуры.
Kg2—еЗh4- h3
Сс2 : f5
Или 51. К : 1’5 + К : f5 52. С : f5 КЬ4 + 53. Kpf2 К : 1'5 54. Л : f5 h2.
...Kg6-h4 + .
Белые сдались.
№ 57. Северный гамбитАЛЕХИН-МОЛИНАИз сеанса одновременной игрына 8 досках с часамиБуэнос-Айрес, сентябрь. 1926
IIе2 —е4е7 —е5
I
I
d2 —d4е5 : d4
с2 —сЗd7-d5
е4 : d5Kg8-f6!
Этот ход, рекомендованный, между прочим, в учебнике Ла скера, позволяет черным с легкостью добиться уравнения.
Kgl-f3
Если 5. с4, то 5...сб.
Kf6 : d5
Ф61 : d4Kb8-c6
Cfl-b5CfB-e7
Энергично и хорошо. Если теперь 8. Ф : g7, то 8...Cf6 9. ФЬ6 (g3) Фе7 + . и после развития ферзевого слона и 0 — 0—0 черные добиваются
преимущества.
0-00-0
СЬ5 : сб Ь7 : сб Игра белых далеко не проста: черный конь занимает сильную позицию, пункт d3 слаб и ферзевый фланг трудно развить Поэтому необходимо предупредить хотя бы самое худшее.
ЛП-elСс8-Ь7
КЫ-аЗЛЕ8-е8
КаЗ —с4сб —с5
Ф64 —dlФd8-d7
Черные правильно сделали, отказавшись от размена свое-
ноябрь, 1926е7-е5 КЬ8-сбKg8-f6ноябрь, 1926е7-е5 КЬ8-сбKg8-f6
ноябрь, 1926
е7-е5 КЬ8-сб
Kg8-f6
ноябрь, 1926
е7-е5 КЬ8-сб
Kg8-f6
го королевского слона на 11-м ходу; теперь то же самое они должны были предпринять в отношении ферзевого слона (например, 13...ЛЬ8 14. Ка5 Са8).
Кс4-а5 Фб7 —Ь5 15. Ка5 : Ь7 ФЬ5 : Ь7 16. сЗ —с4
Смелое решение: белые допускают вторжение коня на d3, рассчитав, что получающаяся при этом связка будет им выгодна. В противном случае белые без колебаний сыграли бы 16. Фс2 и затем развили бы слона.
... Kd5-b4
Фб1-Ь3 Лa8-d8
Ccl-еЗ ФЬ7-а6
С угрозой 19...Л63, что сразу было бы бесцельно ввиду ответа 20. Фа4.
а2-аЗ! Kb4-d3 Если 19...Л63?, то 20. ab.
Ле1 — dl Фаб —g6 21. Лdl-d2 Лd8-d7 22. ФЬЗ-а4! с7-сб 23. Ла1—dl Ле8 —d8 24. Ь2 —ЬЗ!
Белые провели начатый ими на 16-м ходу план и сейчас могли уже путем 24. Фс2 Cf6 25. Kei Ке5 26. Ф : g6 hg, размена ладей и затем Kd3 добиться выгодного для себя эндшпиля. Однако ход в тексте еще тоньше, так как даже в случае самого лучшего ответа —24...h6 белые могли бы вынудить тот же вариант, да еще с некоторым усилением (именно fg вместо hg), между тем как весьма любопытная И на первый взгляд сильная контригра противника опровергается неожиданной жертвой.
... Kd3 : Ь2
Фа4 : а7!!
Если сразу 25. Л : d7, то не 25...К : а4? 26. Л : d8 + Cf8 27. Ке5, а просто 25...Л : d7! Ход в тексте дает белым во всех вариантах решающее преимущество. Например:
25...Л : d2 26. Л : d2 Л : d2 27. К : d2, и пешка «а» обеспечивает белым выигрыш;
25...К : dl (25...Kd3 26. Л : d3!) 26. Л : d7 К : еЗ 27. fe Л : d7 28. Ф : d7 Cf8 29. Ке5±; III. 25...Cd6 26. Ф : d7! Л : d7 27. Л : Ь2 (угрожая 28. Ке5) 27...Ф16(е6) 28. Лbd2, и черные погибают из-за связки.
... Лd7 : а7
Лd2 : d8+ Ce7-f8
СеЗ : с5 h7-h6
Лd8:'f8 + Kpg8-h7
Лdl—d8 <bg6 —Ы + 3O.Kpgl-h2 Ла7-Ь7 31. Kf3-h4!
После этого мат в несколько ходов неотвратим. Например: 31...g5 32. ЛЬ8+ Kpg7 33. Лdg8+ Kpf6 34. Л : h6+ Кре5 35. Ле8 + , и мат в 2 хода. Черные сдались.
N2 58. Английское начало
ГАБАРАЙН- АЛЕХИН
Монтевидео,
с2 — с4
Kgl-f3
КЫ-сЗ
е2 —е4
Как мы видим, Нимцович нашел учеников даже в Уругвае.
...Cf8-b4
d2-d3d7-d6
g2-g3 Cb4 —c5
h2-h3
В партии Нимцович —Мизес (Ганновер, 1926), как известно, последовало 7. Cg2 Kg4 8. 0 — 0 f5, что для черных выглядит неплохо. Только на следующем ходу вместо 9...h6?, приводящего к ослаблению белых полей на королевском фланге, они должны были просто рокировать. Ход в тексте предупреждает эту возможность.
...Сс8 —еб
Cfl — g2h7-h6
а2 —аЗа7 —а5
Фб1-а4
Выглядит вычурно и на самом деле оказывается потерей темпа. Следовало рокировать с весьма неплохой игрой.
...0-0
КсЗ-е2
Теперь 11. 0 — 0 уже сомнительно. Например: Н...КЬ5! 12. Kph2 f5 (13. ef? С : f5 14. g4 С : d3).
...Kf6-d7
g3-g4Cc5-b6!
Надо уничтожить ферзевого слона белых, чтобы затем использовать слабость черных полей.
Ccl-еЗKd7-c5
Фа4 —dl а5-а4
СеЗ : с5 d6 : с5
На 15...С:с5 могло последовать 16. КсЗ, что теперь отражается ответом 16...Са5.
0-0 Фd8 —d7!
Угрожая 17...JIfd8 и косвенно защищая в случае 17. КсЗ пешку а4.
17. Ке2-сЗ
...Ь6-Ь5!
Kf3-g5
После этого хода давление черных по открытой линии «1» становится весьма грозным, однако и 18. Kh2 Kd4 вело к мало привлекательной для белых игре.
...115 : g4
Kg5 : еб f7 : еб!
Фdl : g4 ЛГ8-Г4
Фg4-g5 Кеб —d4!
После 21...Ф : d3 атака переходила к белым. Например: 22. Лadl Ф : с4 23. Лd7 ЛГ7 24. Л : f7 Кр : f7 25. f4 Kpg8 26. 1'5! и т. д.
Ла1 —dl
Если 22. Ф : е5, то сначала 22...ЛаГ8 с угрозой 23...КГЗ + или 23...ЛГЗ.
...Ла8 —f8
ЬЗ —Ь4Фd7-f7
h4-h5с7-с6
Лучше, чем 24...Л : f2 25. h6!
h5-h6Cb6-d8!
Фg5 : g7 +
Ha 26. Ф : e5 выигрывало 26..^g4.
... ФГ7 : g7
h6 : g7 Kpg8 : g7
f2 —f3
Достигнутый с таким трудом размен ферзей не принес белым облегчения. Ход в тексте ввиду угрозы 28...Лg4 —единственный.
...Cd8-h4!
Не выпуская короля.
JIdl -d2Л(4-Г6
КсЗ : а4
Наконец-то белые забрали эту пешку, однако это уже акт отчаяния в сознании того, что удовлетворительной защиты нет.
... Ch4-g5
f3 - f4
125
Или 31. JTddl СеЗ + 32. Kph2 ЛЬ8 + 33. Ch3 ЛП16.
31.
Cg5 : f4
32.
ЛП : f4
е5 : f4
33.
Ка4 : с5
f4-f3
34.
Cg2-h3
ЛГ8 —h8!
35.
СИЗ-fl
Лf6-g6 +
36.
Kpgl-f2
Л118 —h2 +
37.
Kpf2 - еЗ
Kd4-c2 + .
Белые
сдались.
Глава VII
ПАРТИИ С ЭЙВЕ
И КЕЧКЕМЕТСКИЙ ТУРНИР 1927 ГОДА
После четырехмесячного пребывания в Южной Америке я возвратился в декабре 1926 года в Европу и уже через неделю после этого вступил в состязание с Эйве. Встреча эта была предрешена еще за год перед тем. Речь шла лишь о десяти тренировочных партиях, так как на формальный матч я соглашался лишь при том условии, чтобы победителем считался набравший первым определенное количество очков. Мне пришлось впервые играть с новым контролем времени: 2\Л часа на 40 ходов. Этот счет представляется мне вполне подходящим для серьезных состязаний, но в то время он был еще для меня непривычен, вследствие чего я много раз страдал от цейтнота. Во время состязания я получил телеграмму, принципиально ставившую мой матч с Капабланкой под вопрос, так как нью-йоркский комитет постановил, что первым кандидатом на мировое первенство должен быть тот, кто займет по меньшей мере 2-е место в предстоящем нью-йоркском турнире. Чтобы уладить этот вопрос, мне пришлось прервать партии с Эйве и съездить в Париж, что, конечно, неблагоприятно отозвалось па моей игре. Результат ( + 3 — 2 = 5, в мою пользу) в общем можно признать заслуженным обеими сторонами. Эйве играл гораздо увереннее, чем я, но в тактическом отношении я оказался сильнее. Однако мне не раз случалось делать ошибки из-за цейтнота. Так, например, в 1, 7 и 9-й партиях я, безусловно, стоял на выигрыш, а между тем во всех этих трех партиях набрал только 1 очко!
Подробный отчет о шестерном нью-йоркском турнире 1927 года можно найти в обработанном мною турнирном сборнике. Я был в плохой форме и все еще не мог привыкнуть к новому контролю времени (21/2 часа на 40 ходов). По этой причине я переложил центр тяжести на свою технику
126 А. Алехин. На пути к высшим шахматным достижениям и только в конце турнира дал несколько комбинационных партий.
Само собой попятно, что ни своим состязанием с Эйве, ни нью-йоркским выступлением 1927 года я не был удовлетворен. Матч с Капабланкой был делом решенным и должен был скоро начаться. Плодотворна ли была моя многолетняя работа над усовершенствованием своего стиля? Принял ли он окончательную форму, хорошо ли я усвоил все вынесенное мною из опыта, правильны ли были все мои выводы? Мне необходимо было проверить, прочно ли я закрепил все усвоенное раньше шаг за шагом. И потому я охотно принял приглашение на кечкеметский турнир, хотя до отъезда моего в Буэнос-Айрес оставалось всего лишь шесть недель. И я вскоре убедился, что играю вполне уверенно и с такой же ясностью и легкостью, как это было в Баден-Бадене. При этом со второй половины турнира художественный интерес отошел для меня на задний план, и единственной, чисто спортивной задачей было удержать достигнутый перевес до конца.
Ne 59. Защита НимцовичаЭЙВЕ-АЛЕХИН2-я партия матчаАмстердам, декабрь, 1926
d2-d4 Kg8-f6 2. с2 —с4 е7 — еб 3. КЫ-сЗ CfS —Ь4 4. Kgl-f3
Этот нейтральный ход, пользовавшийся последние годы особенным сочувствием Боголюбова (смотри его книгу «1. d2 —d4»), сейчас все более отходит на задний план. В переоценке его более всего повинен Нимцович, которому за черных удалось в этом варианте добиться хороших практических успехов. В настоящее время наиболее модны продолжения 4. ФЬЗ (на мой взгляд, самое энергичное) и ход Рубинштейна 4. еЗ, после которого, впрочем, черные могут с удобством развиваться так: 4...с5 5. Kge2 (основная идея Рубинштейна!) 5...cd 6. ed d5 7. аЗ С : сЗ +
8. К : сЗ de 9. С : с4 0-0 10. 0 — 0 Кеб И. СеЗ Ь6 с равной игрой.
Также и при других ходах черные почти не будут испытывать дебютных затруднений. Например: 4. Фс2 d5! или 4. Cg5 h6 5. С : f6 С : сЗ + 6. Ьс Ф : f6 7. е4 е5!
...Ь7-Ь6
g2-g3Сс8-Ь7
СП—g2 0-0
0-0
Черные могут не торопиться с разменом на сЗ. С другой стороны, белые, по-видимому, не боятся получить сдвоенную пешку. На 7. Фс2, впрочем, черные собирались продолжать 7...С : сЗ+ 8. Ф : сЗ Се4! с контригрой.
...СЬ4 : сЗ
Ь2 : сЗ d7-d6 Неточность, в результате которой противник с выгодой для себя добивается инициативы. Возможность ответа 9. d5 необходимо было принять во внимание, и для этой цели продолжения 8...Фс8, 8...Ле8 или даже 8...Се4 были достаточно хороши. Только после этого черным следовало заняться использованием пешечных слабостей противника.
d4 —d5!
Стратегически единственная возможность реализовать силу двух слонов. Пешка жертвуется лишь временно.
...еб : d5
Или 9...е5 10. Kh4 Kbd7 11. е4 с дальнейшим при случае' f2 — f4 — в пользу белых.
Kf3-h4 Kf6-e4 Начало трудной защиты. Нс проходила попытка удержать пешку. Например: 10...сб 11. cd К : d5 (11...cd 12. с4) 12. с4 КЬ4 (12...Ке7 13. СаЗ Кс8 14. Kf5) 13. аЗ Каб 14. СЬ2 с решающей игрой белых фигур.
с4 : d5 ЛГ8-е8 Но нс 11...К : сЗ ввиду 12. ФdЗ Ка4 13. Се4! h6 14. Фd4 Кс5 15. Kf5 f6 16. Сс2 с решающей атакой у белых.
Сс1-Ь2
Мне кажется, что Эйве вряд ли прав, осуждая в сборнике партий матча как этот, так и следующий ход белых. Во всяком случае, предлагаемая им жертва пешки 12. ФdЗ Кс5 13. Фс2 Ь5 14. с4 после 14...Ьс 15. Cb2 Kbd7 16. Kf5 f6 крайне неясна.
...Ь6-Ь5!
Необходимы уже такие крайние меры, чтобы хоть отчасти сохранить равновесие! Грози- ло 13. с4, после чего белые фигуры получали решающую активность. Ошибочно было бы 12... Фg5 (с намерением 13...Фd2) ввиду ответа 13. Фа4!
а2-а4
Логично и хорошо. На вычурное, впоследствии рекомендованное Эйве, 13. Фd4 черные имели выбор между: 1) задуманной ими с целью захвата важного пункта с4 жертвой пешки 13...с5 14. de К : сб 15. ФdЗ Ке5 16. Ф : Ь5 ФЬб! 17. а4 Себ и 2) обоюдоострым, но далеко не безнадежным вариантом 13...ФГ614. f3
Ф : d4 + 15. cd Kd2 16. ЛГ2! Кс4 17. е4 Kd7.
... Фd8 —g5!
Устраняя важную пешку d5, —правда, за счет дальнейшей задержки развития ферзевого фланга.
а4 : Ь5 Фg5 : d5
Фdl—а4
Белые переоценивают свои шансы, они должны были менять ферзей. Эндшпиль сложился бы для них весьма благоприятно, хотя у черных оставались достаточные возможности защиты. Например: 15. Ф : d5 С : d5 16. Ла4! Kf6
17. еЗ С : g2 18. Кр : g2 Kbd7 19. jlfal ЛеЬ8 20. с4 ЛЬ7 21. Cd4 КЬ6 22. ЛЬ4 Kfd7 23. Kf5 (наконец-то!) 23...g6 24. Ке7 + Kpf8 25. Кеб Кс5, и худшее уже позади. Также и после 15. с4 (вместо 15. Ф : d5) 15...Ф : dl (принятие жертвы пешки было бы самоубийством) 16. Лf : dl аб! черные преодолевали все затруднения. После хода в тексте, рассчитанного главным образом на весьма прозрачную ловушку, белые постепенно вынуждаются к отступлению.
... Kb8-d7
Ошибкой было бы 15...Фd2 ввиду 16. Ьб Себ 17. Ь7!, и белые выигрывают.
сЗ-с4 Фd5 —d2! Начало контратаки.
Фа4 —а2
В данных обстоятельствах — наилучшее. Например, на 17. Ла2, конечно, последовало бы 17...КЬ6 + .
...а7 —аб!
Вынуждая переход в выгодный эндшпиль, так как сейчас жертва пешки 18. Ьб после 18...К : Ьб 19. Kf5 Фg5! 20. К : g7 Ле7 21. Ch3 Сс8 еще более определенно давала преимущество черным. Ошибкой было бы вместо хода в тексте сыграть 17...Ф : е2 из-за 18. Kf5±.
СЬ2-с1 Фd2 : а2
Ла1 : а2 аб : Ь5 20. Ла2-Ь2
Немного лучше было 20. Л : а8 С : а8 21. cb КсЗ + .
...Ла8-Ь8!
Выигрывая пешку, так как против угроз 21...Ьс и 21...КсЗ нет защиты.
с4 : Ь5
Или 21. Л : Ь5 Саб 22. Л : Ь8 К : Ь8 и т. д.
... Ке4-сЗ
Cg2-c6!
Остроумная попытка спасения (22...С : сб 23. Ьс Л : Ь2? 24. cd).
...Ле8 : е2!
Только теперь черные обеспечивают себе материальное преимущество. Соль комбинации заключается, очевидно, в 23. С : d7 Л : Ь2 24. С : Ь2 Ке2 х .
ЛЬ2-ЬЗ
Немногим лучше было 23. Cd2 Ка4 24. Ла2 Kdc5.
... СЬ7 : сб
ЛЬЗ : сЗ Себ : Ь5 25. ЛсЗ : с7 Kd7-e5 Использовать полученное материальное преимущество не так-то просто. Возможно было также 25...116, что предупреждало как 26. Kf5 (ввиду 26...Ле5), так и 26. Cf4 (из-за 26...g5).
Kh4-f5?
Промах, после которого положение белых становится безнадежным. Естественно было 26. Cf4 с примерно таким продолжением: 26...Ьб 27. С : е5 (27. ЛЫ Kd3 + ) 27...Л : е5 28. ЛЫ ЛЬе8 29. КЕЗ Лd5, и черные реализовали бы лишнюю пешку,—правда, не без борьбы.
Kg8 - f6g7-g6Kg8 - f6g7-g6
Kg8 - f6g7-g6
Kg8 - f6g7-g6
... Ke5-f3 +
Kpgl-g2
Или 27. Kphl Ле5!
... Kf3-el +
Kpg2-h3
Если 28. Kpgl, то все равно 28...Ле5.
... Ле2-е5
ЛП-Ы
Нельзя 29. Лgl из-за 29...К1'3. Относительно лучше всего было 29. Л : el Л : el 30. К : d6, после чего реализация преимущества черных была бы еще сопряжена с некоторыми затруднениями.
...Kei—d3
Kf5-e7+ Kpg8 —f8 31. Ccl-a3
Последние судороги.
... Kd3 : f2 +
Kph3-g2 Kf2 : hl
Ca3 : d6 Ле5 — еб
Cd6-c5
Или 34. Kc6 + Л : d6 35. К : Ь8 Лdl.
... ЛЬ8-е8
Ke7-f5 + Kpf8-g8
Kf5-e7 +
На 36. Kd6 последует 36...Cd3 37. Кр : hl Ле1 + 38. Kpg2 Л8е2+ 39. Kph3 h6 40. Л : f7 Лс2 41. Cf2 Леб.
...Kpg8 —h8
Kpg2 : hl Cb5-d3
Kphl-g2 h7-h6
Kpg2-f3 Kph8-h7
h2-h4h6-h5!
Белые сдались.
N§ 60. Староиндийская защитаАЛЕХИН-ЭЙВЕ3-я партия матчаАмстердам, декабрь, 1926
d2-d4
с2 — с4
КЫ-сЗ
Белые охотно идут на вариант Грюнфельда (3...d5). который, как впоследствии признал сам его изобретатель, надо оценить как антипозиционный. Пожалуй, еще точнее, чем ход в тексте, 3, f3, как, например, играл Нимцович против Тар- таковера в Карлсбаде (1929) и затем я в двух матчевых партиях с Боголюбовым.
Cf8-g7
е2-е40-0
Сс1 —еЗ
К острым, но в связи с контрвозможностями f7 —f6, d7 —d6 и, наконец, с7—с5 не безвыгодным для черных вариантам вело 5. е5 Ке8.
...d7-d6
f2 —f3е7-е5
Все построение белых было бы никчемным, если бы черные могли таким простым способом разрешить проблему центра. Однако это, на мой взгляд, далеко не так. Белые, к сожалению, не находят правильного ответа, который заключался в 7. Kge2! Если теперь 7...Кеб или 7...Себ, то белые продолжают 8. d5, выигрывая по сравнению с продолжением в тексте два темпа; если же 7...ed 8. К : d4 Кеб, то белые играют просто 9. Се2 с последующим Фd2 и, в зависимости от обстоятельств, 0 — 0 или 0 — 0-0 с явным выигрышем пространства; если, наконец, 7... Ле8, то 8. Фd2, и черные должны решиться как-нибудь выяснить положение в центре. Так или иначе, весь этот вариант, по моему мнению, должен дать преимущество белым, он, однако, требует от них весьма
точного расчета всех тактических тонкостей.
d4-d5
Наоборот, это продолжение ведет к равной игре. Перспективы белых на атаку уравновешиваются подрывными возможностями противника.
...с7 —сб
Ф61—d2 сб : d5
с4 : d5 Kf6-e8!
Подготавливая атаку центра и предупреждая самыми простыми средствами вскрытие линии «Ь» (10. Ь4 Г5 11. Ь5 f4 и затем g5).
0-0-0f7-f5
И Kpcl—bl
Ясно, что король не сможет долго оставаться на открытой линии, и, наоборот, пока еще совершенно неясно, каким образом будут мобилизованы обе еще не развитые легкие фигуры.
И. ... Kb8-d7
Предоставляя белым желанную возможность посредством материальных жертв оживить игру. Больше шансов давало продолжение 11.. .аб 12. Cd3 Ь5 13. Kge2 f4 14. Cf2 Kb8-d7-b6.
Kgl-h3!
Ничему прямо не угрожая, но предупреждая 12...Kdf6, на что перевес давало бы 13. Kg5! Одновременно обезвреживается и ответ 12...КЬб ввиду 13. Kg5 f4 14. С : Ьб Ф : g5 15. Cf2 Cd7 16. Лс1 (1б...Кс7 17. g4 или 16...аб 17. СЬ6±). Черным поэтому приходится делать выжидательный ход.
...а7~а6
Следует серия пестрых картин, быстро сменяющихся как в калейдоскопе.
е4 : f5! g6 : f5
g2-g4!
Завоевывая, во-первых, поле g5 для коня, во-вторых, диагональ Ы—Ь7, в-третьих, что важнее всего, уверенность, что в предстоящей борьбе удастся овладеть дальнейшими узловыми пунктами. Все это вместе взятое —не малая цена за одну пешку.
...f5 : g4
После 14...1'4 15. Cf2 с последующим занятием пункта е4 белые стали бы хозяевами положения.
Kf3-g5
Логическое завершение предыдущего маневра.
...Kd7-f6
Cfl-d3Od8-e7
На 16...gf я продолжал бы атаку посредством 17. ЛбП; если, например, 17...Ь6, то 18. Кеб С : еб 19. de Kg4 20. Kd5 с решающими угрозами. На другие ходы белые забирают пешку f3 ладьей (17...Cg4 18. ЬЗ!) и затем форсируют игру по одной из открытых линий.
f3-f4
И здесь весьма заслуживали внимания ходы 17. Л df 1 или 17. Hhgl. Однако связанные с ходом в тексте возможности — вскрытие линии «е» или продвижение f4 — f5 с последующим Кеб —были не менее соблазнительны.
...е5-е4!
Этой контржертвой черные обеспечивают себе контршансы по диагонали Ь8 — а 1, а кроме того, вынуждая размен нескольких легких фигур, ослабляют давление на позицию своего короля. Тем не менее белые при восстановившемся материальном равновесии сохраняют многообещающую позицию.
Kg5 : е4
Взятие именно этим конем является некоторой непоследовательностью, в результате которой белые теряют часть своего преимущества. Следовало продолжать в гамбитном стиле: 18. Кс : е4 Ь6 (18...К : е4 19. С : е4! Ь6 20. Кеб) 19. Кеб С : еб 20. de Ф : еб 21. Kg3 с угрозой 22. f5. При этом продолжении черные вряд ли устояли бы долго.
... Kf6 : е4
КсЗ : е4
Теперь взятие 19. С : е4 просто опровергалось посредством 19...С : сЗ.
... Cc8-f5
Ke4-g3
Блокируя пешку g4, чтобы возможно быстрее (после ЬЗ) использовать линию «Ь». В случае 20. Kg5 черные защитили бы пункт еб посредством 2О...Кс7.
... Cf5 : d3
Фd2 : d3 Фе7-Г6
Тонкий маневр, весьма характерный для стиля Эйве. Черные провоцируют ответ Л62, с тем чтобы после 23. ЬЗ gh 24. Л : ЬЗ воспользоваться незащищенностью 1-й горизонтали. Правда, многого это тоже не дает.
Лб1—d2 ФГ6-Г7
Ввиду угрозы 23. КЬ5.
Ь2-Ь3 g4 : ЬЗ
ЛЫ : ЬЗ
Не 24. ЛбЬ2 из-за 24..^g6!
...Фf7-g6
f4 —Т5
Почти уже достигнув цели, белые снова спотыкаются и теперь уже действительно ставят свою победу под сомнение. После 25. Ке4! у черных едва ли нашлась бы удовлетворительная защита. На 25...КГ6 следует просто 26. К : d6 Лаб8 27. Сс5, а на другие ходы белые продолжают 26. ЛgЗ или 26. ЛбЬ2.
...Фg6 —g4
Л62 —Ь2Ла8-с8!
На естественный защитительный ход 26...КГ6 белые с выгодой ответили бы Т!. Сс1! с угрозой 28. ЛЬ4. Напротив, занятием открытой линии черные создают новые угрозы. Следующий маневр белых вынуждает ответ противника, но и сам является вынужденным.
f5 —f6!
Освобождающая жертва, основная идея которой ясно видна из следующего варианта: 27...К : f6 28. Kf5 Фс4! 29. Ке7+ Kpf7 30. ФС5!! Кр : е7 31. Феб+ Kpd8 32. СЬб+ Лс7 33. ЛсЗ ФП + 34. Крс2, и белые выигрывают.
ЛГ8 : Гб!
28^d3 : Ь7 + К о^8 -Г8 29. ЛЬ2 —Ы
Н еобхо ди м ы й за ш и г и г ел ь иый ход. В получившемся крайне обостренном положении черные должны остерегаться некоторых ложных путей. Так, например, сильный на взгляд атакующий ход 29,..ФЬ4 опровергается просто— 30. аЗ!, поскольку 30...ЛП +? не проходит только потому, что ладья берется с шахом. Также и продолжение 29...ЛГЗ потерпело бы крушение ввиду 30. Ch6! Л : g3 31. Л : g3 и далее ФГ5 + . Поэтому черные подчиняются неизбежному и предлагают размен ферзей.
... Фg4~g6 +
Они все же сделали бы несколько лучше, сыграв предварительно 29Пс7. Правда, и в этом случае их положение оставалось недостаточно прочным. Например: 30. Ке4 Фg6 31. Cd4! Ф : Ь7 32. Л : Ь7 ЛГ5 (чуточку лучше 32...Лg6) 33. С : g7+ К : g7 34. Л118+ Кре7 35. Лgl ЛГ7 36. Ле1 Kpd7 37. ЛЬ7! с неотразимой двойной угрозой —38.Kg5 и 38.
ЛЬ : g7 +! После хода в тексте задача белых еще более облегчается.
ФЬ7 : go ЛГ6 : g6
КЬЗ- f5
Угрожая просто 32. К : g7. Если теперь 31...Лс7, го 32. Cd4 С : d4 33. К : d4 и черные совершенно беспомощны.
... Cg7-e5
ЛЬЗ-ГЗ! Ке8-Г6 Также и после 32...ЛГ6 белые выигрывают шутя: 33. Cg5 ЛГ7 34. Се7+ Л : е7 (34...Kpg8 35. КЬ6 + ) 35. К : d6 + .
ЛЫ—Ь8 + Лg6-щ8
ЛЬ8 : g8+ Kpf8 : g8
Или 34...К : g8 35. К : d6 + .
КГ5-е7 + .
Черные сдались.
Несмотря на обоюдные небольшие упущения, хорошая, богатая тонкостями партия.
№ 61. Голландская защитаЭЙВЕ—АЛЕХИН10-я партия матчаА мс 1 ерда м, январь, 1927
Kgl —ГЗ е7-еб
с2-с4Г7-Г5
Как правило, голландское пешечное построение выгодно избирать только после хода КГЗ, так как иначе белые могут с выгодой развить королевского коня через ЬЗ на Г4.
g2 —g3 КЬ8 —сб Чтобы заставить противника еще до рокировки двинуть пешку «d». Этим маневром черные получают возможность разменять обычно в этом варианте малоактивного королевского слона.
d2-d4
Иначе последует еб — е5.
... СГ8 —Ь4 +
Ccl-d2 Cb4:d2 +
Фdl : d2
В решающей партии гастингского турнира 1922 года Боголюбов в аналогичном положении сыграл против меня 6. К : d2. Ход в тексте значительно лучше.
...d7-d6
КЫ—сЗKg8-f6
СП—g2 0-0
Лal-dlКсб-е7
0-0Ke7-g6
Фd2 —с2
С намерением сыграть 12. е4. Черные должны были сразу
ответить 11...f4!, чтобы не допустить вскрытия линии «е»; после 12. еЗ (или е4) fe 13. fe Фе7 14. е4 Cd7 они получали удовлетворительную игру. Вместо этого они упорно стремятся осуществить недостаточно продуманный план, а именно: возможно скорее открыть слону диагональ с8 —h3. Им приходится при этом отдать поле d5, благодаря чему противник как минимум получает инициативу.
И. ...с7-сб
е2-е4<М8-а5
Предупреждая 13. е5.
е4 : f5еб : f5
d4 -d5сб : d5
Вынужденно, так как на 14...с5 последует 15. Kg5 и затем Кеб с явным преимуществом у белых. Продолжение в тексте, по крайней мере, оставляет возможность для осложнений.
КсЗ : d5
Сильнее, чем 15. cd, на что черные располагали ответом 15...f4!
... Cc8-d7
Kf3-d4
Белые благоразумно отказываются от варианта 16. Kg5 h6 17. К : f6+ Л : f6 18. Cd5 + Kph8 19. Kf7 + Kph7 20. С : Ь7 ЛЬ8 21. К : d6, так как черные после этого получали посредством 21 ...Фс7! (но не 21...Л : d6 22. Л : d6 Л : Ь7 23. Лfdl±) две легкие фигуры за ладью и две пешки, что в данном случае выгодно, поскольку диагональ а8 —Ы представила бы для них хороший объект для атаки.
Проще, чем ход в тексте, 16. К : f6 + Л : f6 17. с5! с весьма трудной защитой для черных.
Обладая открытой для ферзя диагональю а2 —g8, белые могли бы в связи с Kg5 угрожать очень опасными атаками. Черным, по-видимому, пришлось бы ответить 17...СЬ5, так как 17...Лс8 18. Kg5 привело бы к печальным для них последствиям.
...f5-f4!
В данных обстоятельствах наилучший ход. Белые могли теперь выиграть пешку: 17. К : 1'6 + Л : f6 18. С : Ь7, однако после 18...ЛаГ8 19. Cd5 + (чтобы отрезать неприятельского ферзя от королевского фланга) 19...Kph8 20. f3 fg 21. hg Ke5 они подверглись бы весьма опасной атаке.
Лdl — el
Любопытно, что именно этот ход, с виду вполне естественный и очень сильный, на самом деле совершенно портит прекрасное положение белых. Следовало играть 17. Kf5!, что вынуждало размен неприятельского слона и после 17...fg 18. hg С : f5 19. Ф : 1'5 надолго о гдавало инициативу белым. Например: 19...Kph8 (19...Ф : а2 20. с5±) 20. Ке7! Ф : а2 21. К : g6 + hg 22. Ф : g6 Ф : с4 23. Лd5!!
... Kf6 : d5!
Сй : Л5+ Kpg8-h8 19. Kd4-e6
После 19. С : Ь7 черные могут спокойно забрать пешку а2—19...ЛаЬ8 20. Се4 Ф : а2 21. С : g6 hg 22. Ле7 Cf5 или 22. Ф : g6 Ф : с4, причем атака и контратака приблизительно уравновешиваются.
... лге-Гб
Кеб —g5
Пешку f4 нельзя было брать: 20. К : f4 К : f4 21. gf Ch3. Относительно лучше хода в тексте было 2О...Ле4.
...Ла8 —f8
Теперь белые подвергаются серьезной опасности.
Фс2-Ь3
На 21. Ке4 или 21. Ле7 последовало бы 2L..Cf5 + , а 21. Фе2 неудовлетворительно из- за 21 ...Ке5.
...f4:g3!
ФЬЗ : g3
Ошибкой было 22. fg ввиду 22...Фс5 + . Однако 22. hg!, несмотря на потерю пешки, давало возможность упорно сопротивляться. Например: 22...Л : 17 23. ФеЗ! Л : f 1 + 24. Л : П Л : П+ 25. Кр : fl h6 26. К17 + (если 26. Фе4, то 26...Ф : а2! 27. Ф : g6 Фа1 + 28. Кр — Ф : Ь2 + , и черные в конце концов забирают коня ферзем) 26...Kph7 27. К : d6 Ф : а2, и черные могли бы выиграть только после долгой борьбы.
...Kg6-f4!
Против угроз 23...Hg6 и 23...h6 нет спасения, так как 23. Се4? опровергается посредством 23. Ф : g5.
Ле1-е7
Последняя попытка, которую, однако, нельзя недооценивать.
...ЛГ6 —g6!
Трудность этого хода заключалась в необходимости избежать сильнейшего соблазна 23.. .h6, после чего белые спасались путем 24. Kph 1! К : d5 (24...hg 25. Л : d7 К : d5 26. Ф : g5!) 25. Л : d7 Kb6 26. Кеб!!
Если на ход в тексте белые отвечают 24. Kphl, то черные выигрывают посредством 24...К : d5 25. Л : d7 Kf6 26. Л17 Л : 17 27. К : 17 + Kpg8.
Ле7 —17
Это немедленно проигрывает. Главный вариант, которого ожидали черные, заключался в следующем: 24. К17 + Л : 17 25. Л : 17 Ке2 + 26. Kphl (26. Kpg2 Фd8!) 26...К : g3 + 27. fg h5! 28. Л : d7 ЛГ6 29. Л : f6 gf 30. Л : Ь7 Фе1 + 31. Kpg2 Фе2 + 32. Kpgl! (32. Kph3 Фg4 + 33. Kpg2 h4) 32.. .h4 (или сначала f5) 33. gh f5, и проходная пешка обеспечивает черным победу.
... ЛЙ : 17
Kg5 : 17 + Kph8~g8 26. К17-е5 + Фа5 : d5!
с4 : d5 Kf4-e2 + Черные выигрывают фигуру. Белые сдались.
№ 62. Защита Каро-Канн
АЛЕХИН - ТА РТА КОВЕР
Кечкемет, 1927
1.е2-е42.d2-d41.е2-е42.d2-d4с7 — сбd7-d5с7 — сбd7-d5Kbl-сЗ d5 : е4
1.е2-е4
2.d2-d4
1.е2-е4
2.d2-d4
с7 — сбd7-d5
с7 — сбd7-d5
КсЗ : е4Kg8-f6
Ke4-g3е7-е5
В нью-йоркском турнире 1927 года так играл против меня Капабланка. Черные
в этом варианте могут в луч
шем случае рассчитывать лишь на уравнение.
Kgl — F3 е5 : d4
Kf3 : d4
Это, пожалуй, солиднее, чем 7. Ф : d4 Ф : d4 8. К : d4 Сс5 9. Kdf5 0-0 10. СеЗ, как было сыграно в вышеупомянутой партии.
...Cf8 —с5
Целесообразнее было 7...Се7. 8. Фб1-е2 + !
Здесь 8. СеЗ выглядело лучше, чем оно оказалось бы в действительности. Черные ответили бы на это не 8...Kg4 9. К : сб, a 8...Kd5, после чего продолжение 9. К : сб Ьс 10. С : с5 Фа5+ 11. Ь4 К : Ь4 дало бы
преимущество скорее им.
...Сс5-е7
Или 8...Фе7 9. Ф : е7+ С : е7 10. Kdf5 с минимальным преимуществом у белых.
Сс1 —еЗ сб —с5 Эта попытка удержать белого короля в центре оказывается невыполнимой и лишь значительно увеличивает дебютные затруднения черных. Единственно правильным было здесь еще 9...0-0 10. 0-0-0 Фа5 11. Kpbl Kd5 12. ФГЗ + .
Kd4-f5 0-0
Фе2-с4!
Очень важный ход, подготавливающий без потери темпа (угроза пешке) развитие королевского слона.
И. ... ЛГ8-е8
Также и после немедленного Н...Ь6 12. Jldl с последующим ФЬ4 черные вряд ли смогли бы долго защищать свою позицию.
Cfl — d3Ь7-Ь6
0- 0 -0Сс8-а6
Ясно, что на другие ходы последует быстрый разгром.
Kf5-h6 + !
Соль этой изящной комбинации заключается в том, что черные получают за ферзя не три, а вследствие ослабления диагонали Ы—а8 только две фигуры. По-видимому. для выигрыша достаточно было и хода 14. ФЬ4, однако он давал черным возможность более длительного сопротивления.
...£7 : Ь6
Cd3 : h7 + Kf6 : h7 Или 15...Kph8 16. Ф : f7 и затем Kf5 с матовой атакой.
Фс4 —а4+ Kpg8 —Н8
Л61 : d8 Ле8 : d8 После 17...С : d8 выигрывалась фигура посредством 18. Ф13.
Фg4 —е4КЬ8 — сб
Фе4 : сбСе7 — f8
Kg3-f5Саб-с4
СеЗ : h6Cc4-d5
Феб —с7Ла8 —с8
Фс7-Г4Лс8-сб
Ch6 : f8Лd8 : f8
ФГ4 —е5 +Kh7-f6
Kf5 —d6!
Черные сдались.
Цельная партия, не лишенная теоретического значения.
№ 63. Испанская партия
АЛЕХИН-БРИНКМАН
Кечкемет, 1927
е2 —е4е7 —е5
Kgl-f3КЬ8-с6
СП—Ь5d7 —d6
d2-d4Cc8-d7
Kbl-сЗKg8-f6
Cb5 : c6Cd7 : c6
Odl—d3e5 : d4
Kf3 : d4g7-g6
С весьма несущественной перестановкой ходов получилось
то же положение, что и в партии Нимцович —Капабланка (Петербург, 1914), в которой черные также более солидному 8.. .Cd 7 предпочли ход в тексте (рассчитанный на не вполне, быть может, безупречную жертву пешки).
Ccl-g5!
Я считаю этот простой развивающий ход еще более убедительным, чем 9. К : сб Ьс 10. Фаб Ф67 И. ФЬ7 Лс8 12. Ф : а7 Cg7, как случилось в упомянутой партии; в по
следнем случае черные получают по сильной диагонали al—h8 некоторое давление на ферзевый фланг противника, ставящее под большое сомнение
возможность реализации пешечного преимущества белых. 9.... Cf8-g7
0-0-0Ф08 —d7
Это развязывание не достигает цели, так как после следующего хода белых конь может избавиться от давления
лишь путем отхода на невыгодные поля. Возможно, заслуживало внимания 1О...Фс8, освобождая поле d7 для коня.
Ь2 — ЬЗ!0-0
ЛЫ-el ЛГ8 —е8 После этого хода белые добиваются размена фианкеттиро- ванного слона, что приводит к чрезвычайному ослаблению черных полей в лагере противника. Наименьшим злом было 12...Kph8 (чтобы отойти конем на g8). На это белые усилили бы сначала давление в центре посредством 13. f4 +.
ФОЗ-ГЗ!Kf6-h5
g2-g4Cg7 : d4
Л01 : d4Kh5-g7
Cg5-f6Ле8-е6
Л04 —dl
Освобождая поле для слона.
...Kg7-e8
Cf6-d4Фб7-е7
Ле1 —e3Ke8-g7
ФГЗ-Г4Фе7 —h4!
После неудачно разыгранного дебюта черные начиная с 13-го хода защищались очень энергично. Своим последним от
ветом они несколько тормозят все время грозящий им пешечный штурм королевского фланга. Однако спасти партию все равно невозможно.
Л61—el Ла8-е8
Ь2-Ь3!
В связи со следующими двумя ходами — целесообразный подготовительный маневр. Так как черные ничего не могут предпринять, белые делают все необходимые приготовления для решающего продвиже-
Kf6 : е4 g6-g5 d6-d5ФЬ4 —h6 Ле7-е8 Себ : d5Kf6 : е4 g6-g5 d6-d5ФЬ4 —h6 Ле7-е8 Себ : d5
Kf6 : е4 g6-g5 d6-d5
ФЬ4 —h6 Ле7-е8 Себ : d5
Kf6 : е4 g6-g5 d6-d5
ФЬ4 —h6 Ле7-е8 Себ : d5
ния пешки «f». Преждевременным было 22. Kd5 С : d5 23. ed Л : еЗ 24. Л : еЗ Л : еЗ 25. Ф : еЗ Kpf8!, затем Ке8, и чер
ные спасаются.
... а7 — а5
а2-а4Ь7-Ь6
Крс1-Ь2 Ле8-е7
ФГ4 —h2! Kg7-e8 После этого пешка «f» неудер
жимо устремляется вперед.
Последняя попытка спасения заключалась в 25...СЬ7, на что белые предварительно сыграли бы 26. КЬ5!
f2 — f4Ке8 - f6
f4-f5! Леб : е4
Или 27...К : g4 28. ФГ4. Ос
тальное — техника.
КсЗ : е4
ФЬ2 —f4
ФГ4-П
с2-с4
f5-f6
с4 : d5
ФП—f5.
Черные сдались.
JVg 64. Французская защитаЕЙТС —АЛЕХИН
Кечкемет, 1927
е2~е4е7~еб
d2-d4d7-d5
КЫ-сЗKg8-f6
Ccl-g5 d5 : е4
КсЗ : е4CfB-e7
Cg5 : f6
Эйве в Амстердаме (1927) и позднее Капабланка в нью-йоркском турнире того же года играли здесь против меня б. К : f6 + С : f6 7. С : f6 Ф : f6 8. Kf3, что, однако, позволяет черным с легкостью уравнять игру.
... Се7 : f6
Kgl-f3 Kb8-d7
СП—d3
Или 9. сЗ 0 —0 с последующим еб — е5 =. Однако вместо хода в тексте заслуживало внимания 8. Фе2 или 8. Фd2.
...с7-с5!
В этом ходе, примененном против меня Аурбахом (Берн, 1925),—соль всей системы черных. Главный вариант — см. партию №31, примечание к 8- му ходу белых.
d4 : с5Kd7 : с5
Ке4 : f6+Ф68 : f6
0-0
Здесь следовало удовлетвориться приблизительным уравнением посредством 11. СЬ5 + Кре7 12. Фб4. Неправильность жертвы пешки вскоре обнаруживается.
И. ... ФГ6 : Ь2 Этим черные не только добиваются материального преимущества, но и упрочивают сильную позицию своего коня на с5. Дальнейшее течение партии не должно было представить для них трудностей.
Ла1 —Ы ФЬ2 —f6
Cd3-b5 + Кре8-е7
Ф61 —cl
Относительно лучшее, так как отсюда ферзь может попасть на различные черные поля.
...Ь7-Ь6
ЛЫ — Ь4Сс8-Ь7
ЛЬ4 —f4ФГб-Ьб
Kf3-e5
Начало совершенно безнадежной авантюры. Однако что могли белые предпринять? При других ответах черные простым занятием ладьями линий «с» и «d» достигали подавляющего позиционного преимущества.
...f7-f6
Фс1—еЗ
Или 18. Kg4 Фg5 с угрозами Н7 —Ь5 или еб —е5.
... ЛЬЗ-К
Черные могли и должны были брать коня, после чего они легко добивались выигрыша. Например: 18...fe 19. Ф : е5 Лас8 20. Лdl ЛЬ68 21. Л : d8 Л : d8 22. Фс7+ Kd7 23. С : d7 (или 23. g3 ФЬ5) 23...Л : d7 24. ЛП+ Кр : П 25. Ф : d7 + Kpf6 26. Фd8^- Kpf5. Во всяком случае, вместо непоследовательного хода в тексте лучше уж было 18...ЛЬ68. Теперь же белые получают атаку, обеспечивающую им по меньшей мере ничью.
Ke5-g4 Фh6-g5 20. ФеЗ —g3ЛГ8-П
Теперь уже не проходило и 2О...Ке4 21. Л : е4 Ф : Ь5 22. Фс7+ Ф6723. Л : еб + ,
и 2О...Лаб8 21. Ла4! Однако и после хода в партии давление по линии «d» крайне неприятно.
ЛГ4-Л4 Кре7-Г8 22. h2-h4
То, что 22. f4 вместо хода в тексте приводило к лучшим результатам, как это утверждали по окончании партии некоторые из участников, по моему мнению, весьма сомнительно. Правда, после 22...ФГ5 23. ЛГ61 Ф : с2 24. f5! черные не могли играть 24...е5 из-за
25. К : е5! с решающей атакой, однако 24...g6 или 24...g5 избавляло черных от главной опасности и в крайнем случае давало им возможность спастись жертвой фигуры на g2 за несколько пешек. Избранное черными продолжение вполне удовлетворительно, ибо оно обеспечивает белым выигрыш качества или ферзя за ладью и легкую фигуру.
... Фg5-f5
ЛП—dl еб-е5
Kg4-h6
Посредством 24. Лб8+ Л : d8 25. Л : d8 + Кре7 26. Kh6! ФЬ5 27. К : П Ф : П 28. Л61! Фg6 29. Ф : g6 hg белые получали хороший, но ввиду сильного положения слона и лишней пешки за качество вряд ли выигранный конец. После хода в тексте черные жертвой ферзя избавляются от всяких опасностей.
... ФГ5 —с8!
Конечно, не 24...gh 25. Лб8 +
Л : d8
26. Л : d8 + Кре7 27.
Og8 с
неизбежным матом.
25.
Л04 —d8+ Фс8 : d8
26.
Лdl : d8+ Ла8 : d8
27.
Kh6 : f7 KpfS : f7
28.
Cb5-c4 + Cb7-d5
29.
ФgЗ —g4 Cd5 : c4
30.
Фg4 : c4+ Kpf7 —e7
После
всех этих разменов чер-
ным уже, очевидно, нечего бояться, и партия при обоюдной безошибочной игре должна была окончиться ничьей. Лишь в результате необоснованного желания во что бы то ни стало играть на выигрыш белые подвергают себя опасностям и в конце концов попадаются в хитрую ловушку.
Фс4-е4 Kpe7-f8
Kpgl-h2 h7-h6
Kph2-h3
Лучше было перевести короля в центр для защиты слабых пунктов на линии «d», однако и избранный план пока не портит положения.
... Kpf8 —f7
Фg4 —Н5 + Kpf7-e7
Фh5-g6 Кс5-е6
g2-g3
Довольно любопытно, что этот естественный и даже, казалось бы, очевидный ход причиняет черным серьезнейшие затруднения. Правильно было 36. Фе4.
... Jld8-d4!
Грозит,разумеется,
Лd4 —а4 : а2. Ходом с2 —сЗ эта угроза ввиду Лd2 не устранялась, а на естественный ход в тексте следует неприятная неожиданность.
а2-аЗ
Чтобы на 37...Ла4 ответить 38. ФdЗ.
... JId4-f4!
Kph3-g2
Этот ход следует уже рассматривать как решающую ошибку. Необходимо было 38. ФdЗ Л : П 39. Фаб Г5! 40. Ф : а7+ Kpf6 41. Ф : Ь6 Л : с2 42. ФЬЗ с некоторыми шансами на ничью.
... ЛГ4 : h4!
Фg6-dЗ ЛН4 —d4
В получившемся эндшпиле
черным, конечно, еще нелегко использовать свое материальное преимущество. Идея выигрыша заключается в следующем: чтобы иметь возможность успешно продвигать пешки королевского фланга, необходимо связать белого ферзя защитой изолированных пешек ферзевого фланга и по возможности ограничить его подвижность. Для этой цели необходимо вызвать ход с2 —сЗ, что достигается следующим 8-ходовым маневром.
ФdЗ — аб Л64 —d7
Фаб —с4 Лб7-с7
Фс4- Ь4+ Лс7-с5
ФЬ4-е4 Kpe7-f7
Фе4- Ь7+ Лс5 — с7
Фb7-d5 Kpf7-e7
Фd5-e4 Ke6-d4
Теперь цель достигнута.
с2-сЗ Kd4-e6
Фе4 —Ь4+ Лс7—с5
ФЬ4 —а4 Лс5-а5
Фа4 —Ь4+ Кеб —с5
ФЬ4-^4 Кре7 —(7
Ф^4-с4+ Kpf7~f8 53. Фс4-а2
Ферзь наконец вынужден покинуть 4-ю горизонталь.
... Ла5-а4
Kpg2-h3 Kpf8-e7
Если теперь или на следующем ходу белые играют Фg8, то после Кеб они теряют пешку «а».
КрЬЗ-е2 Ла4-а5
Kpg2 —П Кс5-еб
Фа2-Ь3Гб —Г5
Начинается последняя фаза эн
дшпиля — пешечная атака, которая в отличие от крайне сложных подготовительных
140 А. Алехин. Ни пути к высшим шахматным достижениям
d7-d5 е7 — ебKg8-f6h7-h6Фd8 : f6с7 —сблучше здесьd7-d5 е7 — ебKg8-f6h7-h6Фd8 : f6с7 —сблучше здесьKb8-d7 d5 : е4ФГ6-Г4Cf8-e70-0Л1В-Й8Ф14-с7Kb8-d7 d5 : е4ФГ6-Г4Cf8-e70-0Л1В-Й8Ф14-с7
d7-d5 е7 — еб
Kg8-f6h7-h6
Фd8 : f6с7 —сблучше здесь
d7-d5 е7 — еб
Kg8-f6h7-h6
Фd8 : f6с7 —сблучше здесь
Kb8-d7 d5 : е4
ФГ6-Г4
Cf8-e7
0-0
Л1В-Й8
Ф14-с7
Kb8-d7 d5 : е4
ФГ6-Г4
Cf8-e7
0-0
Л1В-Й8
Ф14-с7
маневров развивается с кинематографической быстротой.
ФЬЗ —Ь4 + Ла5-с5
Kpfl-g2g7-g5
f2 —f3h6-h5
Kpg2 — 12 Kpe7 — f6
Kpf2 —el
Белые все время вынуждены делать выжидательные ходы.
...g5-g4
Kpel—12 Кеб —g5!
f3-f4Kg5-e4+
Kpf2-g2e5 : 14
g3 : 14h5-h4
ФЬ4—d4 + Kpf6—e6 Можно было и сразу 67...Kpg6.
Фй4 —h8 h4-h3 +
Kpg2-h2 Ke4-f6!
Теперь черные добились решающей оборонительной позиции.
ФЬ8-Ь8Лс5 —d5!
ФЬ8-с8 +
Если 71. Ф : а7, то 71..J'Id2 + 72. Kpg3 Ке4+ 73. Kph4 h2 74. Ф : Ь6+ Лd6 75. ФЬЗ + Kpf6 76. ФЫ ЫФ + ! 77. Ф : Ы Лс18, и черные выигрывают.
...Кре6-Г7
Kph2-g3Kpf7-g6
Фс8 —сбЛй5-й2
Kpg3-h4h3-h2
Kph4-g3
75.... Kpg6-h5!
Забавный финал: 76. Ф : f6 ЫКх. Белые сдались.
Хотя и не лишенная ошибок, в общем все же занимательная партия.
№ 65. Отказанный ферзевый гамбит АЛЕХИН - А СТ АЛ ОШ Кечкемет. 1927 Приз за красоту
Kgl-f3
с2-с4
d2-d4
Cel—g5
Cg5 : f6
Kbl-сЗ Сравнительно 6...СЬ4.
Фй1 — ЬЗ!
Этим ходом английского мастера Биргера (партия его против Томаса, Гастингс, 1927) предупреждается связка коня и подготавливается ход е2 —е4.
7.
е2-е4
КсЗ : е4
СП—d3
И. 0-0
ЛП-е1
Ла1—dl
Избранный черными вариант весьма затрудняет развитие их фигур, в особенности ферзевого слона. Отступление ферзя, в сущности говоря, вынужденно, так как на 13...Kf8 последует 14. ФсЗ с угрозой 15. Ке5.
Ke4-g3 Kd7-f8
ФЬЗ —сЗ!
Угрожая 16. Kh5 и затем d4 — d5, что привело бы к роковому ослаблению ферзевого фланга. Двумя следующими ходами черные предупреждают эту опасность, однако ценой чувствительного ослабле-
ния пешечной конфигурации другого фланга.
...а7-а5
а2-аЗа5-а4
Kf3-e5
Но не 17. КЬ5 ввиду 17...Фа5.
... Фс7-а5
ФсЗ-с1 Cc8~d7
19. с4-с5!
Логическое следствие продвижения пешки «а». Белые угрожают занять конем пункт Ь6
и этим самым вынуждают следующий ответ черных, который приводит к роковому ослаблению черной пешки сб.
...Ь7-Ь5
Cd3-e4 Фа5-с7
Фс1-сЗ
С угрозой 2. ФГЗ.
... Cd7-e8
Kg3-e2!
Начало серии маневров, про
тив которых у черных нет удовлетворительной защиты. Белые грозят переводом коня через cl на Ь4 усилить давление на пункт сб. Чтобы
предупредить это, черные вынуждены разменять своего коня, который до сих пор защищал пункт Ь7.
... Ла8-а6
Ke2-clKf8-d7
Ке5 : d7Лd8 : d7
Kcl-d3Лd7 —d8
Kd3-e5Ce7-f8
Надеясь укрепить свою позицию посредством g7 — g6 и Cg7. Следующий ход белых, однако, лишает черных и этой возможности.
Ь2 — Ь4! Ла6-а8
Или 27...g6 28. Ь5 g5 29. f4 с быстрым разгромом пешечной цепи.
Се4 —Ы
С угрозой 29. Фс2 g6 30. h5.
28.
h6-h5
29. ФсЗ-П
g7-g6
30. g2 —g4
h5 : g4
31. ФГЗ : g4
Cf8-g7
32. СЫ-а2!
*• •
Очень важный
ход, предуп-
реждающий движение пешки «Г». Черные не могут под
готовить его посредством 32...Фе7, так как на это последует 33. К : g6! и затем 34. Л : еб с легким выигрышем.
...Ь5 —Ь4
Остроумный выпад в безнадежном положении: если 33. ab, то 33...аЗ 34. Ьа Л : аЗ, и черные создают некоторые тактические угрозы.
Са2-с4! Ь4 : аЗ
Ь2 : аЗ Фс7-а5
Фg4 — е4
Лучший ход. Преждевременно было бы 35. К : g6 ввиду 35...Л : d4, так же как и 35. Ь5 из-за 35...gh 36. Ф : Ь5 Л : d4.
... Фа5-с7
Фе4 —f4
Подготавливая движение пешки «Ь», против чего черные бессильны.
... Ла8-Ь8
Ь4 —Ь5 g6 : Ь5
Kpgl—Ы ЛЬ8-Ь7
Лel-gl Фс7-е7
Лgl : g7 + ! Kpg8 : g7 41. ЛсП — ^1 + Kpg7-h7 42. Ке5 : f7!
Гвоздь заключительной комбинации.
Если 42...Ф : f'7, то 43. Cd3 + Фg6 44. С : g6 + С : g6 45. Л : g6 Кр : g6 46. Фе4 + Kpg7 47. Фе5 + , и после нескольких шахов черные теряют одну из ладей.
Черные сдались.
№ 66. Славлнскал защита
КМОХ —АЛЕХИН
Кечкемет. 1927
d2-d4d.7-d5
Kgl-f3с7-сб
е2-еЗ
Это скромное продолжение позволяет черным безболезненно разрешить проблему развития ферзевого слона. Естественный ход был здесь 3. с4.
... Cc8-f5
СП—d3 е7-е6
0-0
Размен на f5 — сейчас или на следующем ходу — сулил белым мало радостей.
...Kb8-d7
с2-с4Kg8-f6
Фб1-с2
Желание белых разрядить напряжение в центре вполне понятно. На 7. КсЗ черные спокойно ответили бы 7...Се7.
...Cf5 : d3
Фс2 : d3Kf6-e4
С намерением разменять как можно больше легких фигур. Хорошо было здесь, разумеется, и 8...Се7.
Kf3-d2 Kd7-f6
Kbl-сЗ
После 10. К : е4 К : е4 11. f3 Kf6 12. е4 de 13. Ф : с4 ФЬ6 14. КсЗ Л68 15. Лdl Се7 и затем 0 — 0 белые получали такой центр, который все время нуждался бы в защите.
...Ке4 : d2
И. Cel : d2Cf8-e7
Любопытно, что получилось положение, которое с переменой ролей характеризуется теми же стратегическими мотивами, как и в партии, игранной теми же противниками в Земмеринге в 1926 году (см. № 44). Существенное отличие, однако, заключается в том, что белые (в противоположность черным в упомянутой партии) не имеют возможности запереть игру посредством с4 —с5 и f2 — f4, поскольку на 12. с5 последует 12...е5, а на 12. f4 — 12...сб — с5 с сильной контригрой. Белые поэтому решаются на обоюдоострое продвижение пешки «е», но добиваются при этом только полного уравнения.
еЗ-е4 d5 : е4
КсЗ : е4 0-0
Cd2-c3 Фб8-с7 И на Ь6 ферзь занимал бы удобную позицию.
Ла1 —dl Ла8 —d8
Л61—d2
Вследствие шаблонной и пассивной игры, а отнюдь не из-за дебюта, как это пытается доказать комментатор турнир-
него сборника, белые мало- помалу получают худшую партию. Здесь, например, очень недурно было 16. f4, что предупреждало последовавшую в партии вылазку ферзем. Преимущество белых в пространстве уравновешивало их небольшие слабости в центре. Получившееся положение весьма интересно содержащимися в нем идеями и поэтому заслуживает внимательного изучения.
Начиная с этого момента, шансы черных можно считать определенно лучшими.
...Фс7 —f4!
Ке4 : f6+ Се7 : f6
ЛП-dlЛ68 —d7
ФdЗ~gЗ
Понятно, черные не обязаны принимать любезное предложение противника разменять ферзей. Попытки белых добиться какой-нибудь компенсации за слабость пункта d4 можно считать уже ликвидированными.
... ФГ4 —f5
f2-f4
Не агрессивность, а только защита против возможного выпада слоном на g5.
Лf8-d8
ФgЗ-eЗ h7-h5!
С двоякой целью: во-первых, дать выход королю; во-вторых, блокировать королевский фланг противника. Например, на 22. ЬЗ? последует 22...h4!
Ь2-Ь4
Облегчает задачу черных, которые устранением пешки с4 добиваются теперь захвата крайне важного поля d5.
...Ь7-Ь5!
Точно таким же способом добился решающего преимущества Рубинштейн в земме- рингской партии против того же противника.
ФеЗ —f3
Эта попытка спасти стратегически проигранную партию тактическим выпадом приводит к быстрой катастрофе. Однако и после 23. с5 Лб5 с последующим g7 — g5 борьба должна была быстро окончиться.
... Ь5 : с4
ФГЗ : сбФГ5 : f4
Феб : с4 еб —е5! Добиваясь решающего материального преимущества.
Фс4 — е2е5 : d4
Л62 —d3
Если бы эта блокада проходной пешки была осуществима, черным пришлось бы преодолеть еще некоторые технические затруднения. Однако позиция содержит в себе возможность комбинационной развязки.
...d4 : сЗ!!
Главный вариант этой весьма тонкой жертвы качества следующий: 28. Л : d7 Л : d7 29. Фе8 + Kph7 30. Ф : d7 Фе4! 31. Ф : f7 (или 31. Фd5 Ф : d5 32. Л : d5 с2, и черные выигрывают, так как 33. Лс5 опровергается посредством 33...Cd4 +) 31 ...с2 32. Ф : h5+ Kpg8 с выигрышем.
ЛdЗ : d7 Лd8 : d7
Лdl : d7
Теперь выигрыш достигается еще более простым способом.
... Cf6-d4 +
Kpgl—hl
Или 30. Л : d4 Ф : d4 + 31. Kpfl Фf4+ 32. Kpel Ф : Ь4 и т. д.
... Фf4 —с1 +
и мат следующим ходом. Белые сдались.
Глава VIII
МАТЧ С КАПАБЛАНКОЙБуэнос-Айрес, 1927
Наконец мечта моей жизни осуществилась, и мне удалось пожать плоды моих долгих трудов и усилий.
Приношу мою глубокую благодарность всем лицам, способствовавшим организации этого матча, после которого началась новая эпоха моей шахматной деятельности — эпоха новых задач и новой ответственности.
№ 67. Французская защита КАПАБЛАНКА-АЛЕХИН 1-я партия
1. е2
— е4
е7
— еб
2. d2
— d4
d7
— d5
3. КЫ
— сЗ
Cf8
— Ь4
4. е4
: d5
еб
: d5
5. СП
— d3
Kb8
— сб
6. Kgl
— е2
Kg8
— е7
7.0
-0
Сс8
-f5
8. Cd3
: f5
* * е
Здесь возможны
были
и дру-
гие продолжения, например 8. аЗ (8...С : сЗ 9. Ьс Ф67) или 8. Kg3 (8...Cg6 9. f4 f5), однако
и таким путем белые ничего особенного не достигают. Размен пешек на 4-м ходу дает черным возможность с легкостью уравнять игру. Если белые стремятся к большему,
им необходимо вместо 4. ed играть 4. е5 или хотя бы 4. Cd3.
... Ке7 : f5
Фdl-dЗФd8 —d7
Без сомнения, самое лучшее. Однако при этом необходимо было рассчитать последствия 10. КЬ5 и 10. Cf4. На оба хода я имел в виду просто ответить 10...0 — 0 — 0. Невыгодно вместо хода в тексте 9...С : сЗ ввиду 10. К : сЗ! Kf : d4 11. Ле1 + Кеб 12. К : d5 + .
КсЗ-dl
На обдумывание этого хода Капабланка затратил 40 минут. Положительная сторона этого маневра заключается в том, что он позволяет бы-
стро разменять неприятного коня f5; отрицательная, вполне очевидная, состоит в закрытии собственными фигурами крайне важной в этом варианте линии «е».
...0-0
И. Kdl-еЗKf5 : еЗ
Сс1 : еЗЛГ8-е8
Ke2-f4
Ответ черных демонстрирует нецелесообразность этой вылазки. Легко уравнивало игру (так как на большее после бесцветного дебюта белые и не могли рассчитывать) 13. Cf4 с последующим с2 —сЗ и противопоставлением ладей по линии «е».
...Cb4-d6!
На первый взгляд невыгодное предложение, так как белые могли теперь обменять центральную пешку на ладейную. Однако черные в этом случае
получали недурные шансы на атаку, которые значительно превышали принципиальные невыгоды этого размена. Например: 14. К : d5 С : Ь2 + 15. Кр : Ь2 Ф : d5 16. с4 ФЬ5 + (не 16...Ке5? ввиду 17. ФЕ5!) 17. Kpgl Лаб8 18. d5 Лбб, и позиция белого короля крайне ненадежна.
ЛП-е1
Если предыдущие ходы белых были только неточными и при упрощенной позиции не подвергали их опасностям, то это шаблонное развитие ладьи надо признать серьезной ошибкой, ставящей под сомнение I мирный исход партии. Необ- I ходимо и в конечном итоге I достаточно было для прибли- I зительного уравнения 14. сЗ.
Кс6-Ь4
Первая партия матча Алехин — Капабланки (1927). Рисунок американского художника Ю. ПоттераПервая партия матча Алехин — Капабланки (1927). Рисунок американского художника Ю. ПоттераФбЗ-ЬЗ
Первая партия матча Алехин — Капабланки (1927). Рисунок американского художника Ю. Поттера
Первая партия матча Алехин — Капабланки (1927). Рисунок американского художника Ю. Поттера
Опять-таки не лучшее. Также и после 15. Ф02 ФГ5 16. Лес1 h5! с намерением продолжать Ле4 и Н5 —Н4 положение белых было не из приятных. Однако этим все-таки предупреждалось роковое ослабление пешечной цепи, которое неизбежно получается после хода в тексте.
... Ф67-Г5
Ла1 -cl?
Приводит к потере пешки без всякой компенсации. Однако и варианты: 1) 16. Лес1 а5! 17. аЗ а4 18. ФсЗ Кеб 19. Kd3 (19. Ке2? С : h2 + !) 19...Леб или 2) 16. Kd3 К : d3 17. Ф : d3 Ф : d3 18. cd Cb4 19. Лес1 сб и затем а7 —а5! сулили белым мало радостей.
КЬ4 : с2!
Лс1 : с2 ФГ5 : f4! Маленькая тонкость, которую Капабланка просмотрел. После 17...С : f4 он отыгрывал пешку посредством 18. Лс5.
g2-g3 ФГ4-Г5 Возможен был также возврат пешки посредством 18. ФГЗ, так как после 19. Ф : Ь7 Н5! черные получали сильнейшую атаку. Ход в тексте, однако, проще.
Лс2-е2Ь7-Ь6
ФЬЗ-Ь5h7-h5
Н2 —Н4 Ле8 —е4
С угрозой 22...Л : h4.
Ce3-d2!
Единственный ответ. Любопытно, что белые получают теперь возможность половить еще рыбку в мутной воде.
...Ле4 : d4
Не лучше было рекомендованное вскоре после партии Капабланкой 22...Лае8, ибо после 23. Ф:е8+ белые с двумя ладьями за ферзя могли оказать еще упорное сопротивление.
Cd2 —сЗЛ64 —d3
Сильнее, чем 23...Лс4 24. Ле5! Лс5 25. Л : Г5 Л : Ь5 26. Л : Н5 или 23..^g4 24. Се5 с немедленной угрозой пешке d5.
СсЗ —е5 Ла8-б8 25. Се5 : d6 Л68 : d6
Посредством 25...cd черные могли временно удержать обе пешки, однако после 26. Феб положение было бы еще очень напряженным. Возврат одной пешки упрощает позицию, так как белые вынуждены для этого разменять одну из ладей.
Ле2-е5 ФГ5-ГЗ Конечно, не 26...Феб9 ввиду 27. Лg5!
Ле5 : Н5 ФГЗ : Н5 Здесь 27...Лбеб? было бы грубым зевком из-за 28. Фе8 + Л : е8 29. Л : е8 х .
Ле1 — е8+ Kpg8 — h7
ФЬ5 : d3+ Фh5-gб 30. ФбЗ-dl
Так как переход к ладейному эндшпилю для белых безнадежен, они вынуждены во что бы то ни стало искать осложнений. С ходом в тексте связана идея после 30...d4 прогнать ферзя с диагонали Ы — Н7 посредством 31. Н5 и затем g3 — g4. Несмотря на это, черные могли пойти на
этот вариант. Например: 30...d4 31. Ь5 ФГ5 32. Н ФЬ5 33. Фс2+ (33. Фе1 Ф65!) 33...d3 34. Ф : с? Фd7 35. Ф : d7 (35. ФЬ8 КрЬб!) 35...Л : d7 36. Ле1 d2 37. Л61 КрЬб 38. Kpg2 Kpg5 39. Kpg3 Л63 + 40. f3 f6 с выигрышной позицией. Белые, однако, имели возможность на 30...d4 ответить сначала 31. ФГЗ! и только на З1...сб продолжать 32. Ь5, что причиняло противнику еще некоторые затруднения. Таким образом, избранное черными продолжение является, по-видимому, все же сильнейшим.
...Лбб —еб
Черные отдают лишнюю пешку, чтобы в дальнейшем сочетать движение проходной «d» с матовой атакой.
Ле8-а8 Леб-е5 Этот ход освобождает поле для ферзя и одновременно подготавливает построение решающей пешечной конфигурации d4 —с5 —Ь6. Потеря пешки а7 для проведения этого плана не имеет никакого значения; он решал также и в том случае, если бы белые на 33-м ходу не допустили ошибки.
Ла8 : а7 с7-с5
Лa7-d7
Это значительно облегчает задачу противника. Я главным образом рассчитывал на 33. Kpg2 и намеревался продолжать 33...d4 34. ЛаЗ Феб (угрожая Ле2) 35. ФГЗ с4 и затем d4-d3.
...Фg6 —еб
Фdl -d3+ g7-g6 35. Лd7 —d8d5-d4
a2 —a4
Отчаяние.
36.36.Ле5 —el +
36.
36.
Этот мой ход — единственный во всей партии, который заслу
живает порицания, поскольку путем 36...Фе7! борьба могла быть сокращена на несколько ходов. На 37. ЛЬ8 последовало бы 37...Фс7 38. Ла8 (если 38. ЛГ8, то 38...Kpg7, а если 38. ФЬЗ, то 38...Леб!) 38...ФЬ7 или
38...Феб, выигрывая либо ладью, либо ферзя. Само собой разумеется, что и избранный в партии путь, безусловно.
приводит к цели.
Kpgl — ц2 Феб —сб +
f2 —F3Ле1-еЗ
ФdЗ-dlФсб-еб
g3 —НЛеЗ — е2 +
Kpg2-h3 Феб-еЗ
Фdl-hlФеЗ —f4
С неотвратимой угрозой ЛГ2.
h4-h5 Ле2 —f2
Белые сдались.
Ле 68. Отказанный ферзевый гамбит
АЛЕХИН-КАП А Б Л АНК А2-я партия
1.d2-d42.с2-с41.d2-d42.с2-с4КЫ-сЗ
1.d2-d4
2.с2-с4
1.d2-d4
2.с2-с4
Сс1—25
е2 —еЗ
Kgl-f3
Ла1-с1
Фdl-c2
Kg8-f6 е7 —еб d7-d5Cf8-e7 0-0Kb8-d7 с7 — сб а7 —абKf6 : d5Kg8-f6 е7 —еб d7-d5Cf8-e7 0-0Kb8-d7 с7 — сб а7 —абKf6 : d5с4 : d5
Kg8-f6 е7 —еб d7-d5
Cf8-e7 0-0
Kb8-d7 с7 — сб а7 —аб
Kf6 : d5
Kg8-f6 е7 —еб d7-d5
Cf8-e7 0-0
Kb8-d7 с7 — сб а7 —аб
Kf6 : d5
Фd8 : e7Лf8 —e8Kd5 : c3 e6 —e5 e5 : d4Kd7 - f6Cc8-g4Kf6 : g4Фе7 —f6Kg4 : f6Фd8 : e7Лf8 —e8Kd5 : c3 e6 —e5 e5 : d4Kd7 - f6Cc8-g4Kf6 : g4Фе7 —f6Kg4 : f64. Cfl—g2c7 —c55.0-0c5 : d46. Kf3 : d4Cb7 : g27. Kpgl : g2d7-d58.c2-c4e7 —e69. Ф01-а4 +Ф08—d710. Kd4-b5Kb8-c611. c4 : d5e6 : d512. Ccl-f4Ла8 — c813. ЛП-clCf8 —c514.b2-b4Cc5 : b415. Лс1 : сбЛс8 : сб16. Фа4 : b4Kf6-e417. Kbl-d2Ke4 : d218. ФЬ4 : d20-019. Лal-dlЛсб —c520. Kb5-d4ЛГ8 —e821. Kd4-b3Лс5-с822.e2-e3Ф07 - a423. Ф02 : d5Лс8 — c224. Лdl-d2Лс2 : a225. Л02 : a2Фа4 : a226. Ф05 —сбЛе8 —f827. Kb3-d4Kpg8-h828. Cf4-e5H-f629. Kd4-e6Лf8-g830. Ce5-d4h7-h631.h2-h4Фа2-Ы32. Кеб : g7ФЫ — g633.h4-h5Феб-П34. Kg7-f5Kph8-h735. Феб —e4Лg8-e836. Фе4 —f4ФП-fS37. Kf5-d6Ле8-е738. Cd4 : f6ФГ8-а839.e3-e4Лe7-g740. Cf6 : g7Kph7 : g741. Kd6-f5 +Kpg7-H42. ФГ4 —c7 + . Черные сдались.4. Cfl—g2c7 —c55.0-0c5 : d46. Kf3 : d4Cb7 : g27. Kpgl : g2d7-d58.c2-c4e7 —e69. Ф01-а4 +Ф08—d710. Kd4-b5Kb8-c611. c4 : d5e6 : d512. Ccl-f4Ла8 — c813. ЛП-clCf8 —c514.b2-b4Cc5 : b415. Лс1 : сбЛс8 : сб16. Фа4 : b4Kf6-e417. Kbl-d2Ke4 : d218. ФЬ4 : d20-019. Лal-dlЛсб —c520. Kb5-d4ЛГ8 —e821. Kd4-b3Лс5-с822.e2-e3Ф07 - a423. Ф02 : d5Лс8 — c224. Лdl-d2Лс2 : a225. Л02 : a2Фа4 : a226. Ф05 —сбЛе8 —f827. Kb3-d4Kpg8-h828. Cf4-e5H-f629. Kd4-e6Лf8-g830. Ce5-d4h7-h631.h2-h4Фа2-Ы32. Кеб : g7ФЫ — g633.h4-h5Феб-П34. Kg7-f5Kph8-h735. Феб —e4Лg8-e836. Фе4 —f4ФП-fS37. Kf5-d6Ле8-е738. Cd4 : f6ФГ8-а839.e3-e4Лe7-g740. Cf6 : g7Kph7 : g741. Kd6-f5 +Kpg7-H42. ФГ4 —c7 + . Черные сдались.
Фd8 : e7
Лf8 —e8
Kd5 : c3 e6 —e5 e5 : d4
Kd7 - f6
Cc8-g4
Kf6 : g4
Фе7 —f6
Kg4 : f6
Фd8 : e7
Лf8 —e8
Kd5 : c3 e6 —e5 e5 : d4
Kd7 - f6
Cc8-g4
Kf6 : g4
Фе7 —f6
Kg4 : f6
4. Cfl—g2
c7 —c5
5.0-0
c5 : d4
6. Kf3 : d4
Cb7 : g2
7. Kpgl : g2
d7-d5
8.c2-c4
e7 —e6
9. Ф01-а4 +
Ф08—d7
10. Kd4-b5
Kb8-c6
11. c4 : d5
e6 : d5
12. Ccl-f4
Ла8 — c8
13. ЛП-cl
Cf8 —c5
14.b2-b4
Cc5 : b4
15. Лс1 : сб
Лс8 : сб
16. Фа4 : b4
Kf6-e4
17. Kbl-d2
Ke4 : d2
18. ФЬ4 : d2
0-0
19. Лal-dl
Лсб —c5
20. Kb5-d4
ЛГ8 —e8
21. Kd4-b3
Лс5-с8
22.e2-e3
Ф07 - a4
23. Ф02 : d5
Лс8 — c2
24. Лdl-d2
Лс2 : a2
25. Л02 : a2
Фа4 : a2
26. Ф05 —сб
Ле8 —f8
27. Kb3-d4
Kpg8-h8
28. Cf4-e5
H-f6
29. Kd4-e6
Лf8-g8
30. Ce5-d4
h7-h6
31.h2-h4
Фа2-Ы
32. Кеб : g7
ФЫ — g6
33.h4-h5
Феб-П
34. Kg7-f5
Kph8-h7
35. Феб —e4
Лg8-e8
36. Фе4 —f4
ФП-fS
37. Kf5-d6
Ле8-е7
38. Cd4 : f6
ФГ8-а8
39.e3-e4
Лe7-g7
40. Cf6 : g7
Kph7 : g7
41. Kd6-f5 +
Kpg7-H
42. ФГ4 —c7 + . Черные сдались.
4. Cfl—g2
c7 —c5
5.0-0
c5 : d4
6. Kf3 : d4
Cb7 : g2
7. Kpgl : g2
d7-d5
8.c2-c4
e7 —e6
9. Ф01-а4 +
Ф08—d7
10. Kd4-b5
Kb8-c6
11. c4 : d5
e6 : d5
12. Ccl-f4
Ла8 — c8
13. ЛП-cl
Cf8 —c5
14.b2-b4
Cc5 : b4
15. Лс1 : сб
Лс8 : сб
16. Фа4 : b4
Kf6-e4
17. Kbl-d2
Ke4 : d2
18. ФЬ4 : d2
0-0
19. Лal-dl
Лсб —c5
20. Kb5-d4
ЛГ8 —e8
21. Kd4-b3
Лс5-с8
22.e2-e3
Ф07 - a4
23. Ф02 : d5
Лс8 — c2
24. Лdl-d2
Лс2 : a2
25. Л02 : a2
Фа4 : a2
26. Ф05 —сб
Ле8 —f8
27. Kb3-d4
Kpg8-h8
28. Cf4-e5
H-f6
29. Kd4-e6
Лf8-g8
30. Ce5-d4
h7-h6
31.h2-h4
Фа2-Ы
32. Кеб : g7
ФЫ — g6
33.h4-h5
Феб-П
34. Kg7-f5
Kph8-h7
35. Феб —e4
Лg8-e8
36. Фе4 —f4
ФП-fS
37. Kf5-d6
Ле8-е7
38. Cd4 : f6
ФГ8-а8
39.e3-e4
Лe7-g7
40. Cf6 : g7
Kph7 : g7
41. Kd6-f5 +
Kpg7-H
42. ФГ4 —c7 + . Черные сдались.
Cg5 : е7
СП—е2
0-0
Фс2 : сЗ
ЛП—dl
Kf3 : d4
Ce2-f3
Cf3 : g4
Kd4-f5
ФеЗ : f6 Ничья.
Несмотря на осторожный розыгрыш дебюта (11. Се2 вместо И. Ке4 или 11. К : d5 ed 12. Cd3), белые вплоть до миттельшпиля сохраняли небольшое преимущество. Моя единственная ошибка, так же как
и в некоторых других партиях этого матча, состояла в слишком поспешном принятии предложения ничьей. В самом деле, в заключительном положении
посредством 20. Kd6 Ле7 21. е4! могли быть предприняты далеко не безнадежные попытки игры на выигрыш. Но судьба, очевидно, пожелала, чтобы наш матч продлился 2^2 месяца.
К» 69. Новоиндийская защита
КАПАБЛАНКА-АЛЕХИН
3-я партия
1. d2-d4Kg8-f6
Kgl-ПЬ7-Ь6
g2-g3Сс8-Ь7
Кроме 34-й партии, в конечной стадии которой я находился в легко понятном волнении, данная партия — единственная из всего матча, в которой я не сумел вполне овладеть своими нервами.
Уже розыгрыш дебюта после нескольких удовлетворительных начальных ходов оставлял желать лучшего: вместо 7...d5 следовало играть 7...Фс8 или 7...g6. Еще отчетливее это сказалось на 8-м ходу, где вместо е7 -- еб? я мог посредством простого 8...de! 9. Фа4 + Фd7 10. КЬ5 Феб + и затем Kbd7 добиться приблизительного равенства. Несмотря на все это, черные даже после 13. Лс1 |
сохранили бы хорошие шансы на уравнение, если бы они вместо 13...Сс5??, что привело к потере фигуры, сыграли 13...Ке4!, так как попытка 14. Кс7 + опровергалась элементарно: 14...Л : с7 15. С : с7 Кс5 16. ФГ4 Кеб, а на 14. Ь4 последовало бы 14...Cd6, дававшее вполне удовлетворительную защиту.
Однако способ, каким Капабланка реализовал свое решающее материальное преиму- щество, менее всего можно назвать безошибочным. Уже на 18-м ходу маневр 18. С : d2 Фе7 19. ФЬ2! с целью на 19...Фе4+ ответить 20. 1'3! Ф : е2+ 21. Kpgl обеспечивал ему легкую победу. После того как он упустил эту возможность, его решение на 23-м ходу разменять пешку d5 на
а2 и этим в далеко еще не определившемся положении предоставить противнику на ферзевом фланге две связанные проходные можно назвать смелым, но, во всяком случае, не связанным с особенным риском. Тем не менее ответ 24...Ф : а2 (вместо 24...Л : а2?) после 25. Ф67 JIT8 26. Л : с2 Ф : с2 27. Kd4 Фс5! (28. Ф : а7 g5 или 28. Cd6 Ф65 +) поставил бы его перед некоторыми трудностями. Конечная часть партии красива и форсированна.
№ 70. Отказанный ферзевый гамбит
АЛ ЕХИН - КАП А БЛ АНКА4-я партия
d2-d4
с2-с4
КЫ-сЗ
Ccl-g5
е2 — еЗ
Kgl-f3
Ла!-с1
а2-аЗ
Фdl-c2
Cfl—d3
Cg5-f4
Cd3 : с4
Сс4-а2
0-0
d4 : с5
ЛП—dl
Cf4-e5
Фс2-е2
Ce5-d4
КсЗ : е4
Kf3 : d4
Са2 —bl
JIdl : cl
Лс1 : bl
Фе2 —el
h2-h3
Kg8 - f6e7 — e6 d7-d5Cf8-e7 0-0Kb8-d7 c7 — c6 a 7 — a6 ЛГ8-е8h7-h6 d5 : c4 b7-b5Cc8 - b7 c6 — c5Kd7 : c5Фd8 —b6Ла8-с8 Kc5-e4 Ce7-c5Cc5 : d4Cb7 : e4 Лс8 : cl Ce4 : bl Ле8 — c8 ФЬ6-с7Kf6 - e4Фс7 — e5Kg8 - f6e7 — e6 d7-d5Cf8-e7 0-0Kb8-d7 c7 — c6 a 7 — a6 ЛГ8-е8h7-h6 d5 : c4 b7-b5Cc8 - b7 c6 — c5Kd7 : c5Фd8 —b6Ла8-с8 Kc5-e4 Ce7-c5Cc5 : d4Cb7 : e4 Лс8 : cl Ce4 : bl Ле8 — c8 ФЬ6-с7Kf6 - e4Фс7 — e527. Kd4-e2
Kg8 - f6
e7 — e6 d7-d5
Cf8-e7 0-0
Kb8-d7 c7 — c6 a 7 — a6 ЛГ8-е8
h7-h6 d5 : c4 b7-b5
Cc8 - b7 c6 — c5
Kd7 : c5
Фd8 —b6
Ла8-с8 Kc5-e4 Ce7-c5
Cc5 : d4
Cb7 : e4 Лс8 : cl Ce4 : bl Ле8 — c8 ФЬ6-с7
Kf6 - e4
Фс7 — e5
Kg8 - f6
e7 — e6 d7-d5
Cf8-e7 0-0
Kb8-d7 c7 — c6 a 7 — a6 ЛГ8-е8
h7-h6 d5 : c4 b7-b5
Cc8 - b7 c6 — c5
Kd7 : c5
Фd8 —b6
Ла8-с8 Kc5-e4 Ce7-c5
Cc5 : d4
Cb7 : e4 Лс8 : cl Ce4 : bl Ле8 — c8 ФЬ6-с7
Kf6 - e4
Фс7 — e5
ЛЫ -clФе1 : clФс1 : с5Ke2-d4Ь2 —Ь4Kpgl - flKd4-b3Kb3-c5Кс5 : абКрП— е2Kpe2-d.3Каб —с5Kpd3 —сЗКс5-аб42. Каб-с543. Kc5-d3КрсЗ - ЬЗ45.КрЬЗ-сЗ46. Kd3-c547. Kpc3-d3ЛЫ -clФе1 : clФс1 : с5Ke2-d4Ь2 —Ь4Kpgl - flKd4-b3Kb3-c5Кс5 : абКрП— е2Kpe2-d.3Каб —с5Kpd3 —сЗКс5-аб42. Каб-с543. Kc5-d3КрсЗ - ЬЗ45.КрЬЗ-сЗ46. Kd3-c547. Kpc3-d348. Kc5-a649.Kpd3-c3 Ничья.48. Kc5-a649.Kpd3-c3 Ничья.Легко понятнаяЛегко понятнаяпартия, котопартия, кото1. d2-d4d7-d51. d2-d4d7-d5шими8.9.10.11.12.13.14.15.шими8.9.10.11.12.13.14.15.трудностями.d5 : с4Kf6-d5трудностями.d5 : с4Kf6-d5Ф68 : е7Kd5 : сЗеб —е5Kd7 : е5Фе7 : е5Ф68 : е7Kd5 : сЗеб —е5Kd7 : е5Фе7 : е5
ЛЫ -cl
Фе1 : cl
Фс1 : с5
Ke2-d4
Ь2 —Ь4
Kpgl - fl
Kd4-b3
Kb3-c5
Кс5 : аб
КрП— е2
Kpe2-d.3
Каб —с5
Kpd3 —сЗ
Кс5-аб
42. Каб-с5
43. Kc5-d3
КрсЗ - ЬЗ
45.КрЬЗ-сЗ
46. Kd3-c5
47. Kpc3-d3
ЛЫ -cl
Фе1 : cl
Фс1 : с5
Ke2-d4
Ь2 —Ь4
Kpgl - fl
Kd4-b3
Kb3-c5
Кс5 : аб
КрП— е2
Kpe2-d.3
Каб —с5
Kpd3 —сЗ
Кс5-аб
42. Каб-с5
43. Kc5-d3
КрсЗ - ЬЗ
45.КрЬЗ-сЗ
46. Kd3-c5
47. Kpc3-d3
48. Kc5-a6
49.Kpd3-c3 Ничья.
48. Kc5-a6
49.Kpd3-c3 Ничья.
Легко понятная
Легко понятная
партия, кото
партия, кото
1. d2-d4d7-d5
1. d2-d4d7-d5
шими
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
шими
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
трудностями.
d5 : с4
Kf6-d5
трудностями.
d5 : с4
Kf6-d5
Ф68 : е7
Kd5 : сЗ
еб —е5
Kd7 : е5
Фе7 : е5
Ф68 : е7
Kd5 : сЗ
еб —е5
Kd7 : е5
Фе7 : е5
Лс8 : cl
Фе5 —с5
Ке4 : с5
Kpg8 —f8
Кс5-а4
Ка4-Ь6
КЬ6-с4
Кс4 : аЗ
Kpf8-e7
Kpe7-d6
КаЗ-с4
П -1'5
Kpd6 —d5
Kpd5 — d6
Kc4 — Ьб еб —е5
КЬ6-с4
Kpd6 — d5
Kc4-d6 g7 — g5 e5 — e4 +
Kpd5-c6.
рая, как и многие другие, доказывает, что слава рубинштейновского хода Фс2 (после Лас!) уже миновала. Правда, 11. СЬ4, по-видимому. солиднее, чем 11. Cf4.
Из дальнейшего течения пар
тии стоит остановиться на возможной ошибке 20...К : е4 (вместо 20...С : d4!).
На это последовало бы 21. Л : с5 Л : с5 22. Ь4 КсЗ 23. Фе! С : 13 (если 23...К : а2, то
24. Ьс с быстрой поимкой коня или решающим выигрышем пешки: если же 23...К : dl, то 24. Ьс Фd8 25. Ке5!±) 24. Ьс Ке2+ 25. Ф : е2 С : е2 26. cb С : dl 27. Се5 с последующим Ь7 — Ь7, и белые выигрывают.
Необходимым был ход 27. Ке2, ликвидировавший некоторое давление черных по линии «с». Последних 15 ходов черные могли не делать.
№ 71. Отказанный ферзевый гамонтКАПАБЛАНКА —АЛЕХИН5-я партия
с2 — с4е7 —еб
КЫ-сЗKg8-1'6
Ccl-g5Kb8-d7
е2 —еЗс7 —сб
а2 —аЗ
Этот способ уклонения от кэмбридж-спрингской системы
вполне приемлем.
В дальнейшем, однако, белые не находят надлежащей рас
становки своих сил в центре.
... Cf8-e7
Kgl-f3 0-0
СП—d3
Логичным продолжением было здесь 8. Фс2 и Л61, после чего черным приходится бороться со значительно боль
Cd3 : с4
Cg5 : е7
Ла1 -cl
Лс1 : сЗ
d4 : е5
Kf3 : е5 0-0
С перестановкой ходов полу
чилось известное положение,
в котором белые вместо обычных продолжений 15. ФЬЗ, СЬЗ или f2 — f4 сделали бесцветный на первый взгляд ход а2 —аЗ. Как, однако, показывает дальнейшее течение партии, этот ход содержит значительно больше яда, чем это можно было предполагать. Уже следующий ход черных показывает недооценку с их стороны хода а2 — аЗ.
... Сс8 —еб
Это, казалось бы, естественное предложение размена здесь неуместно, и черным лучше было играть 15...CF5! Я забраковал этот ход ввиду продолжения 16. ФЬЗ Фе7 (на 1б...Ь7 — Ь5 или 1б...Ь7 — Ьб поел едует 17. Cd3 — в пользу белых) 17. е4!?, так как теперь белые в случае 17...Ф : е4 посредством 18. Ф : Ь7, а в случае 17...С : е4 путем 18. ЛеЗ получали преимущество. Однако после простого отступления 17...Cg6 временное запирание слона с избытком компенсировалось быстрым занятием черными ладьями открытой линии и ослаблением черных полей в лагере белых, вызванным продвижением пешки «е». После хода в тексте белые постепенно добиваются значительного позиционного преимущества.
Сс4 : еб Фе5 : еб 17. ЛсЗ —d3 Феб —f6
С помощью этого маневра черные, по крайней мере, добиваются размена одной из ладей. В противном случае строение тяжелых белых фигур по линии «d» могло оказаться еще более неприятным.
Фdl-bЗФГ6-е7
ЛП—dlЛа8 —d8
Конечно, не 19... Л fd8? ввиду 20. Ф : Ь7!
h2-h3 Лd8 : d3 Пешка Ь7 была сейчас атакована. Также и после 20...Ь6 21. Фа4 черные не могли бы долго удерживать линию «d».
Лdl : d3g7-g6
ФЬЗ-dlФе7-е5
Фdl-d2а7-а5
Увод пешек с находящейся под угрозой 7-й горизонтали создает белым в предстоящем ладейном эндшпиле, избежать которого черным никак нельзя, новые объекты для атаки. Однако едва ли возможно найти для черных другой способ защиты. Так, например, естественный с виду ход 23... ЛеЗ опровергался посредством 24. Лd7 Ле7 (или 24,..ФЬ5 25. Фd4±) 25. Лd8 + ЛеЗ (или 25...Kpg7 26. Ла8 + ) 26. Фd4! с выигрышем пешки.
ЛdЗ-d7 Ь7-Ь5
Еще хуже 24..Ъ6, так как белые, продолжая 25. ЛЬ7 Фс5 26. ФсЗ, выигрывают по сравнению со случившимся в партии лишний темп.
Фd2-cЗ!
Вынуждая размен ферзей: 25...Ле8 опровергается опять- таки посредством 26. Лd8! с выигрышем пешки, а 25...Феб не годится из-за 26.
К g8 - f6 е7 — еб d7-d5Kb8-d7Cf8-e7 0-0с 7 — сб d5 : c4Kf6-d5К g8 - f6 е7 — еб d7-d5Kb8-d7Cf8-e7 0-0с 7 — сб d5 : c4Kf6-d5
К g8 - f6 е7 — еб d7-d5
Kb8-d7
Cf8-e7 0-0
с 7 — сб d5 : c4
Kf6-d5
К g8 - f6 е7 — еб d7-d5
Kb8-d7
Cf8-e7 0-0
с 7 — сб d5 : c4
Kf6-d5
Лс7. В получающемся теперь ладейном эндшпиле черным приходится в связи со слабостями их ферзевого фланга преодолевать значительные трудности.
... Фе5 : сЗ
Ь2 : сЗ ЛГ8 —с8 Еще к большим затруднениям для черных приводило 2б...Ле8 27. Лс7 Леб, так как после подвода белого короля к центру и последующего продвижения пешек «е» и «f» положение черной ладьи на 6-й горизонтали оказалось бы весьма ненадежным.
Kpgl-fl Kpg8-g7
Лd7-a7 а5-а4
сЗ-с4
Эта поспешность позволяет черным без труда уравнять игру. Правильно было 29. Кре2, чтобы сначала добиться расстановки: пешки на е4 и f4, король на еЗ. На 29...g5 последовало бы тогда g2 — g3 и 13 — 14, а на 29...h5 — предварительно 30. h4. При плохом положении обеих черных фигур пути атаки белых наметились бы сами собой.
...Kpg7 —1*6
Ла7-а5 Kpf6-e6!
Скрытая защита черных заключается в том, что после двукратного взятия на Ь5 пешка тотчас же отыгрывается
посредством ЛсЗ. Ходом в текс
те черные вполне гарантируют себя от всяких неприятностей. Напротив, ошибочна была бы пассивная защита посредством ЗО...ЛЬ8?, так как после 31. Лаб! белые выигрывали
пешку.
31. КрП-е2 Ь5 : с4
32. Ла5-с5
Никаких шансов i
да выигрыш
не давало и 32.
Л : а4 из-за
32...Kpd5 33. Ла7
ЛЬ8.
32.
Креб — d6
33. Лс5 : с4
Лс8-а8
34. Лс4 —d4+
Kpd6-e6
35. Kpe2-d3
сб-с5
36. Л44 —h4
h7-h5
37.g2-g4
h5 : g4
38. ЛЬ4 : g4
Креб —d6
39. Лg4 —f4
f7—f5
40. ЛГ4 —Ь4
Здесь белые могли сделать еще последнюю попытку — 40. Ь4.
... Kpd6-d5
Kpd3-c2
Если теперь 41. Л14 с намерением продолжать ЬЗ — Ь4, то черные застраховывают себя от проигрыша жертвой пешки 41...ЛЬ8. Например: 42. Л : а4 ЛЬ2 43. 13 ЛЬЗ+ 44. Kpd2 g5.
... Ла8-аб
Крс2-сЗ. Ничья.
№ 72. Отказанный ферзевый гамбитАЛЕХИН-КАПАБЛАНКА6-я партия
d2-d4
с2 — с4
КЫ-сЗ
Ccl-g5
е2 — еЗ
Kgl—f3
Ла1-с1
Cfl—d3
Cd3 : с4
Cg5 : е7Фd8 : е7
П.КсЗ —е4Фе7-Ь4 +
В последующих партиях Ка- йабланка избирал более точный порядок ходов—1 l...K5f6 И далее ФЬ4 +, представляющий то преимущество, что черные сохраняют на d7 коня, подкрепляющего освободительные ходы сб — с5 или ёб — е5.
Odl-d2 ФЬ4 : d2 +
Kpel : d2 Лf8-d8
ЛМ-dl Kd5-f6
Ke4:f6 +
Это лучше, чем отступать атакованным конем, так как в этом случае черные могут сразу играть сб — с5.
... Kd7 : f6
Сс4-Ь3!
Предупреждая как Ь7 —Ьб, так и сб — с5. На последний ход последовало бы 17. Kpel! cd 18. Л : d4 Л : d4 19. К : d4-B пользу белых.
... Kpg8-f8
Kpd2-e2 Kpf8-e7
Kf3-e5 Cc8-d7
f2-f3Cd7~e8
e3 —e4
Подготавливая этим прорыв d4 — d5, который обеспечивает белым небольшое преимущество . Все же можно задать себе вопрос; не солиднее ли было для белых сначала подготовить этот план маневром а2 — а4 — а5?
... Kf6-d7
Ке5-с4
Здесь, однако, заслуживал внимания отход коня на d3 с последующим а2 — а4. Некоторым недостатком хода в тексте является его недостаточно обоснованная характером положения острота.
... Kd7 —Ьб
Кс4-еЗЛd8-d7
а2 —а4Ла8 —d8
а4-а5КЬ6-а8
В связи с последующим Кс7 этот маневр должен был обеспечить черным равновесие, между тем как 24...Кс8? после 25. d5 cd 26. ed ed 27. Ca4 приводило к потере качества.
d4-d5 сб : d5 Черные избирают весьма опасное продолжение. Капабланка сообщил, что в его первоначальный план входил ход 25...Кс7!, который действительно без особых трудностей защищал положение. На 26. de могло последовать 26...К : еб 27. Kf5 + Kpf6 28. С : еб fe 29. Л : d7 Л : d7 30. КеЗ Лd4 с примерно равной игрой. А если бы белые попытались каким-нибудь подготовительным ходом, например Kpf2, сохранить напряжение, то черные, продолжая Kpf8, могли применить ту же тактику.
е4 : d5 Лd7-c7 В данных обстоятельствах наилучший ход. После 26...ed белые ничего не добивались посредством 27. Са4 ввиду 27...Лс7! 28. К : d5 + ? Л : d5! Зато простое 27. С : d5 (с угрозой 28. С : Ь7 Л : Ь7 29. Kf5 +) позволяло им занять весьма угрожающее положение. Например: 27...g6 28. Лс4! f5 29. ЛЬ4 и т. д.
d5 : еб! Лd8 : dl Размен этот, безусловно, невыгоден черным и ведет к явному ухудшению их положения. Гораздо меньшим злом был для них вариант 27.. .f е 28. Л : d8 Кр : d8 29. Лdl + Кре7 30. С : еб Кр : еб 31.
ЛЙ8 СЬ54- 32. Kpf2 КЬ6 33. ab ab, и хотя черные должны играть этот эндшпиль очень осторожно, в конечном счете они не должны его проиграть, главным образом ввиду сильной защитительной позиции, которую займет слон на сб.
КеЗ —f5 + !
Благодаря этому шаху, связанному в некоторых вариантах с мнимой жертвой, белые захватывают конем крайне важный пункт d6.
... Kpe7-f6
Лс1:й1 f7 : еб
Или 29...Кр : f5 30. ЛЙ8 СЬ5 + 31. Kpd2! fe 32. Л : а8 Лd7 + 33. КрсЗ Лс7+ 34. Kpd4 с явным преимуществом у белых.
Kf5-d6
В случае 30. ЛЙ8 черные добивались уравнения посредством ЗО...СЬ5+ 31. КреЗ ef 32. Л : а8 Ле7 + .
... Ce8-g6
Этим ходом белые отдают
с таким трудом завоеванное ими преимущество. Правильное продолжение было 31. Сс4. Например: 31...Кре7 (31...Ь6 32. аб) 32. ЬЗ аб 33. Л02! или 31...Лс5 32. Ь4 Лс7
33. КреЗ! и затем 34. Kpd4 или 34. Кр1'4. В обоих случаях
черные очень стеснены и не видно, каким образом конь войдет в игру.
... Лс7-с5!
Лй4 —Ь4
Ясно, что 32. К : Ь7 опровергается ходом 32...ЛЬ5.
...Ь7-Ь6
а5 : Ь6 Ка8 : Ь6
Kpe2-d2
Но не 34. КЬ5? ввиду З4...а5 и т. д. Теперь борьба кончена, так как белые не могут избежать дальнейших упро
щений.
... Kpf6-e7
Kd6 —е4 Cg6 : е4
ЛЬ4 : е4 Kb6-d5
СЬЗ : d5 Лс5 : d5 +
Kpd2 —сЗ а7 —а5
Ле4-с4 h7-h5
h2-h4.
Ничья.
№ 73. Отказанный ферзевый гамбитКАПАБЛАНКА —АЛЕХИН7-я партия
d2-d4
с2-с4
Kgl-f3
КЫ-сЗ
Cel—g5
е2 —еЗ
Kf3-d2
Ф61—с2
Cg5-h4
Kd2-b3
d7-d5 e7 — ебKb8-d7Kg8-f6 c7 — c6Ф68 —a5Cf8-b4 0-0 c6 —c5Фа5 — a4Kd7 : f6d7-d5 e7 — ебKb8-d7Kg8-f6 c7 — c6Ф68 —a5Cf8-b4 0-0 c6 —c5Фа5 — a4Kd7 : f6Ch4 : f6
d7-d5 e7 — еб
Kb8-d7
Kg8-f6 c7 — c6
Ф68 —a5
Cf8-b4 0-0 c6 —c5
Фа5 — a4
Kd7 : f6
d7-d5 e7 — еб
Kb8-d7
Kg8-f6 c7 — c6
Ф68 —a5
Cf8-b4 0-0 c6 —c5
Фа5 — a4
Kd7 : f6
12.
d4 : с5
Kf6-e4
13.
с4 : d5
Cb4 : c3 +
14.
Ь2 : сЗ
Ke4 : c5
15.
Ла1 — dl
e6 : d5
16.
Лdl : d5
Kc5 : b3
17.
а2 : ЬЗ
Фа4 — сб
18.
Лd5-d4
ЛГ8 —e8
19.
Cfl-d3
Феб : g2
20.
Cd3 : h7 +
Kpg8-f8
21.
Ch7-e4
Фg2-hЗ
22.
Фc2-d2
Cc8 —еб
23.
c3 — c4
a7 —a5
24.
ЛЫ -gl
ФИЗ : h2
25.
Лgl-hl
ФЬ2-с7
26.
Фd2-b2
Фс7 —c5
27.
Ce4-d5
Ла8 — аб
28.
Лd4-e4
Лaб-dб
29.
ЛЫ—h7
Kpf8-e7
30.
ФЬ2 : g7
Kpe7 — d8
31.
Cd5 : еб
f7 : еб
32.
Фg7 : b7
Фс5 — Ь4 +
33.
ФЬ7 : b4
a5 : Ь4
34.
c4 —c5
Лd6 —сб
35.
Ле4 : b4
Лсб : с5
36.
ЛЬ7-а7.
Черны
e сдались.
Партию эту я проиграл главным образом потому, что на интересную попытку моего противника с 9. Ch4 мне казался очень заманчивым ответ 9...е5. На обдумывание всех связанных с этим ходом осложнений я затратил очень много времени и в конце концов—думается мне, вполне основательно —забраковал его. Действительно, главный вариант, получающийся после 9...е5, приводит к позиции, в которой белые как будто подвергаются опасности, но на самом деле сохраняют лучшие шансы: 10. de Ке4 11. Kd : е4 de 12. еб! Kde5 13. ef+ Л : f7 14. 0-0-0!, и черные, правда, после 14...Себ, или Cf5, или даже Cg4 в боль
шинстве вариантов отыгрывают пешку, но белые затем получают лучший эндшпиль. Отмечу, что всеми без исключения аналитиками вместо 14. 0 — 0 — 0 рассматривался только более слабый ход 14. Се2? Избранное мною продолжение 9...с5 позволяло черным благополучно выйти из всех дебютных затруднений, однако ход 12...Ке4? оказался ошибкой.
Вместо этого надо было играть либо 12...Феб и затем С : с5, либо в целях упрощения 12...С : сЗ+ 13. Ф : сЗ Ке4 14. Фа5 Ф : а5 15. К : а5 К : с5. В обоих случаях белые могли изолировать ферзевую пешку противника, однако преимущество в развитии черных приблизительно уравновешивало этот изъян.
После потери пешки положение черных стало безнадежным. Капабланка мог на 19-м ходу решить партию и с помощью более простого 19. е4 с последующим f2 — f3, однако избранный им путь гораздо более изящен. Заключительная атака, на мой взгляд, является одним из лучших его тактических достижений.
Kg8 - f 6 е7 —еб d7-d5Kb8-d7Cf8-e70-0c7 —c5Kg8 - f 6 е7 —еб d7-d5Kb8-d7Cf8-e70-0c7 —c5
Kg8 - f 6 е7 —еб d7-d5
Kb8-d7Cf8-e70-0
c7 —c5
Kg8 - f 6 е7 —еб d7-d5
Kb8-d7Cf8-e70-0
c7 —c5
№ 74. Отказанный ферзевый гамбитАЛЕХИН - КАПАБЛАНКА8-я партия
d2-d4
с2 —с4 3. КЫ-сЗ
Ccl-g5
е2 —еЗ
Kgl-f3
Фdl — с2
с4 : d5
Заслуживало внимания продолжение 8. JId 1 которое, однако, мне мало улыбалось ввиду
..h6 9. Ch4 Фа5 10. Cd3 Kdb6!
...с5 : d4
Как видно из дальнейшего,
эта новинка не улучшает защиты; напротив, черные испытывают затруднения вследствие изолированности их пешки «d». Значительно проще здесь 8...К : d5, как сыграл против меня Капабланка в 10-й партии.
Kf3 : d4
Получающиеся после 9. de de осложнения явно выгодны черным.
Kf6 : d5
Cg5 : е7 Od8 : е7 Меньшее из зол, так как после 10...К : е7 11. 0-0-0 белые
получали сильное давление по линии «d».
И. КсЗ : d5 еб : d5
Cf 1 — d3?
Хотя это! ход и подвергся осуждению всех комментаторов, он на самом деле является единственным способом каким белые могут использовать свое небольшое дебютное преимущество. Идея его заключается в том, что вынуждаемый им размен ферзей лишь желателен белым. После 12. Се2 Ке5 13. 0-0 Cg4 черные значительно быстрее добивались контригры по линии «с». Ход в тексте заставляет черных либо пойти на размен ферзей, либо сделать малопривлекательный защитительный ход.
...Фе7-Ь4 +
Фс2 —d2Kd7-e5
Cd3-e2ФЬ4 : d2 +
После 14...Ф66 или 14...Фе7 не белые, а черные теряли темп по сравнению с указанным в предыдущем примечании вариантом.
Kpel : d2Cc8-d7
Ла1-с1ЛГ8 —с8
Ь2-Ь3Kpg8-f8
f2 —f4Ke5-c6
Ce2-b5
Белые переоценивают силу следующего размена и блокады пешки «с». Значительно сильнее 19. Cf3, после чего у черных вряд ли было что- либо лучшее, нежели размен
d7-d5 е7 — ебKg8-f6Kb8-d7с7-с6Фd8-a5d7-d5 е7 — ебKg8-f6Kb8-d7с7-с6Фd8-a5Kf6 : d5Kd5 : сЗФа5 —a4 юсоб предупKf6 : d5Kd5 : сЗФа5 —a4 юсоб предуп
d7-d5 е7 — еб
Kg8-f6
Kb8-d7
с7-с6
Фd8-a5
d7-d5 е7 — еб
Kg8-f6
Kb8-d7
с7-с6
Фd8-a5
Kf6 : d5
Kd5 : сЗ
Фа5 —a4 юсоб предуп
Kf6 : d5
Kd5 : сЗ
Фа5 —a4 юсоб предуп
коней на d4. Но в этом случае обнаруживалась большая активность белою слона по сравнению с черным. Например: 19...К • d4 20. ed Себ (20...Себ 21. ЛЬе1 g6 22. g4) 21. Jic5 Лd8 22. Ь4 a6 23. Ле1 Лас8 24. Ле5 Гб 25. Леб КрГ7 26. f5 g6 27. g4 с сильным давлением.
19...KpfS —е7
СЬ5 : сбЬ7 : сб
Лс1 - с5а7 —а5
Необходимо, чтобы предупредить с теснение посредсгвом Ь3-Ь4.
ЛЫ-cl Kpe7-d6
Лс1-сЗ
Белые уже могли здесь сыграть еЗ — е4, но вряд ли это составило бы какую-нибудь разницу по сравнению с продолжением в партии.
... Ла8 —аб
Kd4-b5 + Kpd6-e7
Kb5-d4 Kpe7-d6 26. еЗ — e4 d5 : e4 27. Kpd2-e3 Лс8-Ь8 Подготавливая как прорыв а5 — а4, так и позднейшее противопоставление ладьи на Ь5. Ничья теперь черным обеспечена. Бесцельно было 27...Ле8 ввиду 28. Kf5 С : Г5 29. Л : Г5 Гб 30. Лс4, легко отыгрывая пешку.
Kd4 —Г5 + Cd7 : Г5
Лс5 : 1'5 Г7-Гб
ЛсЗ-с4 ЛЬ8-Ь5
Лс4 — d4+ Kpd6 —еб 32 ЛГ5 : Ь5 сб : Ь5 33. Лd4 : е4 + Креб-Г7 34. Лe4-d4 Лаб-сб 35. Лd4-d7 + Kpf7-g6 36. КреЗ —d2 Лсб — с5 37. Лd7-a7 Ь5 —Ь4 38. g2 — g4h7 —115
Ь2 —ЬЗh5-h4
Г4 —Г5-4- Kpg6-h6
Ла7-а8 Kph6-h7
Kpd2 —еЗ! Лс5-сЗ + Ничья.
Дальнейшая борьба, конечно, бесцельна. Например. 43. КрГ4 Л : ИЗ 44. g5! fg + 45. Кр : g5 ЛсЗ 46. Кр : Ь4 Лс5 и т. д.
No 75 Отказанный ф-рзевый гамбитКАПАБЛАНКА- АЛЕХИН9-я партия
d2-d4
с2-с4
КЫ -сЗ
Cel—g5
е2-еЗ
Ф61 — с2
с4 : d5
Этот ход в связи с двумя следующими был в свое время указан Таррашем (в сборнике его матча с Маршаллом) и оценен им как неопасный
для черных.
7.
еЗ - е4
Cg5 —d2 Единственный
редить создание мощного центра белых посредством Ьс.
Фс2 : сЗа7 — а5!
Ход, тактические последствия которого необходимо было точно рассчитать. Наоборот, положение, получавшееся при разменном варианте 10...с5 II. Kf3 cd 12. Ф : d4! (И. К : d4 Сс5!) 12...Ф : d4 13. К : d4 аб 14. Лс1. казалось мне мало- привлека тельным.
Kgl-ГЗ СГ8-Ь4
ФсЗ-с1 0-0
а2 —аЗ
У белых нет ничего лучшего, так как на 13. Cd3 последует 13...е5!14. de (14. К : е5
С : d2 + с последующим Ф : d4) 14...Кс5 15. Сс2 ФЬ5, и черные занимают хорошее атакующее положение.
... СЬ4 : d2 +
Фdl : d2 еб-е5 Единственный, но достаточный способ освобождения черного ферзя.
Ла1-с1
Заманчивое 15. ФбЗ также не давало желательного эффекта ввиду 15...ed 16. ЬЗ ФЬ5 17. Ф : Ь5 cb 18. К : d4 Кс5 19. f3 Л68 20. Л61 Себ, и черные имеют по меньшей мере равные шансы.
... е5 : d4
Лс1-с4
На 16. К : d4 последовало бы 1б...КЬ6 с угрозой Л68, и белые не поспевают осуществить Cfl-e2-dl.
... Фа4-Ь5!
Гвоздь всей защиты черных! Ферзь теперь попадает на необходимое ему поле е7, после чего проблему дебюта можно считать окончательно разрешенной. Напротив, вариант 16...ФЬЗ 17. Л : d4! КЬ6 18. Се2 был не безопасен для черных.
Лс4 : d4 ФЬ5-с5
Ясно, что белые не могут дважды брать на d7, так как после 18...Лаб8 и затем Фс1 + они немедленно проигрывают.
СП—е2 Фс5-е7! Единственный ход, дающий черным полное уравнение. После же 18...Ке5 19. К : е5 Ф : е5 20. 0 — 0 с5! (иначе очень сильно f4) 21. Л65 Ф : е4 22. Л : с5 перевес белых в развитии дал бы себя почувствовать.
0-0Kd7-c5
Ф62 —еЗCc8-g4
При временном перевесе белых по линии «d» мне каза
лось опасным искать осложнений посредством 20...Себ (с прицелом на ЬЗ).
h2-h3Cg4 : f3
Се2 : f3Лf8-d8
ЛП—dlКс5-е6
Лd4 : d8 +Ла8 : d8
ФеЗ-а7!
Точнее, чем дальнейший размен на d8, после чего белые, отдав линию «d», должны были бы бороться с разными затруднениями.
...Лd8 : dl +
Cf3 : dlФе7-с7
Cdl-ЬЗ
На 27. Фа8 + последовало бы просто 27...Kd8 * и затем Kpg8-f8-e7.
...h7-h6
СЬЗ : ебf7 : еб
Фа7 —d4сб —с5
С целью либо овладеть полем е5, либо (после ФсЗ) посредством Ь7 —Ь5 начать реализацию пешечного перевеса на ферзевом фланге.
Фd4 —с4Фс7-е5
f2-f4Фе5 : f4
Или 31...Ф : Ь2 32. Ф : еб + Kph7 33. ФГ5+ Kpg8 34. Ф : с5 ФЫ + и затем Ф : е4.
Фс4 : еб + Kpg8-h7
Феб-65
Здесь белые могли посредством 33. ФГ5+ перейти в пешечный эндшпиль, который также должен был привести к ничьей. После ЗЗ...Ф : Г5 34. ef черным лучше всего продолжать З4...а4. Например: 35. Kpf2 g6 36. fg + Кр : g6 37. КреЗ Kpf5 38. g3 Кре5 39. g4 Ь5 40. h4 Ь4 41. Kpd3 Kpf4 42. g5 hg 43. hg Kp : g5 44. Kpc4 ba" 45. ba Kpf5 46. Kp : c5 Kpe6 47. Kpb5 Kpd6 48. Kp : a4 Kpc7 — ничья.
...Фс1—f4 +
Kpgl-h2 Фс1—f4 + . Ничья.
№ 76. Отказанный ферзевый гамбит АЛЕХИН-КАПАБЛАНКА 10-я партия
1.
d2-d4
Kg8-f6
2.
с2 —с4
e7 —еб
3.
КЬ1-сЗ
d7-d5
4.
Cel -g5
Kb8-d7
5.
е2-еЗ
Cf8-e7
6.
Kgl—13
0-0
7.
Фб1-с2
c7 —c5
8.
с4 : d5
Kf6 : d5
9.
КсЗ : d5
e6 : d5
10.
Cg5 : е7
Ф08 : e7
И.
СП—d3
g7-g6
12.
d4 : с5
Kd7 : c5
13.
Ла1 —cl
Kc5 : d3 +
14.
Фс2 : d3
Cc8-f5
15.
ФdЗ-d4
Cf5-e4
16.
0-0
Ce4 : 13
17.
g2 : 13
Фе7 —g5 +
Kpgl — hl Фg5 —f5
Kphl-g2 Фf5-g5 +
Kpg2-hl Фg5-f5
Ничья.
Начинающийся ходом 7. Фс2 вариант только тогда дает полноценную игру — правда, с обоюдными шансами, —когда белые продолжают 8. Л01 Фа5 9. Cd3. Взятие на d5 изолирует пешку d5, но зато белые отстают в развитии, что обычно позволяет противнику найти путь к уравнению.
Своим 11-м ходом белые несколько облегчили задачу черных; больше шансов давало 11. de и затем 12. Се2.
14-й ход черных надо признать очень сильным.
Белые не могут бить на d5, так как при этом они без всякой нужды подвергли бы себя опасностям. Например: 15. Ф : d5 Л168 16. Фс5 Ф : с5 (или также 16...Лас8 17. Ф : е7 Л:с1 + , и белые не могут избежать вечного шаха) 17. Л : с5 Лас8. и белые не в состоянии предотвратить неприятное вторжение черной ладьи на с2. Таким образом, Капабланка предложением жертвы пешки добился ясно выраженной ничейной позиции.
d7-d5 e7 —еб Kg8-f6 Kb8-d7c7—сб Od8-a5 Cf8-b4d5 : c4 Kd7 : f6 Фа5 — c7d7-d5 e7 —еб Kg8-f6 Kb8-d7c7—сб Od8-a5 Cf8-b4d5 : c4 Kd7 : f6 Фа5 — c723. ...23. ...
d7-d5 e7 —еб Kg8-f6 Kb8-d7
c7—сб Od8-a5 Cf8-b4
d5 : c4 Kd7 : f6 Фа5 — c7
d7-d5 e7 —еб Kg8-f6 Kb8-d7
c7—сб Od8-a5 Cf8-b4
d5 : c4 Kd7 : f6 Фа5 — c7
23. ...
23. ...
№ 77. Отказанный ферзевый гамбитКАПАБЛАНКА-АЛЕХИН
11 -я партия
d2-d4
с2-с4
КЫ-сЗ
Ccl-g5
е2 —еЗ
Kgl — f3
KO-d2
Фdl-c2
Cg5 : f'6
Kd2 : c4
a2-a3
Этим белые принимают на себя обязательство вскоре сыграть Ь2 — Ь4, чтобы предупредить сб —с5. Отказ от а2 —аЗ
также имеет свои положитель
ные стороны, поскольку черные в этом случае могут отложить заботу о ходе сб — с5 до окончания своего развития.
И. ... СЬ4-е7
СП-е2
На 12.0 — 0 — 0 последует немедленно 12...с5, так как 13. КЬ5 не опасно ввиду 13...ФЬ8.
...0-0
И сейчас также заслуживало внимания 12...с5.
0-0
Если белые намеревались сыграть Ь2 — Ь4, то лучше всего было сделать это немедленно. На ход в тексте черные благодаря тому, что они уже рокировали, могли и должны были ответить 13...с5. Это крайне облегчило бы их игру по сравнению с тем, что получилось после хода в тексте и ответа белых.
...Cc8-d7
Ь2-Ь4Ь7-Ь6
Спокойнее было сначала 14...JIfd8 и Се8. Обоюдоострым ходом в тексте черные пытаются провести 15...а5 16. Ьа Ь5, чему белые следующим своим ходом препятствуют.
Се2 —П
Капабланка отражает указанную угрозу приблизительно так же, как и в 29-й партии. На 15...а5 последует теперь 16. Ке5 ab 17. КЬ5 — в пользу белых.
... Ла8-с8
ЛП—dlЛf8-d8
Ла1-с1Cd7-e8
g2-g3
На 18. е4 я ответил бы, вероятно, 18...ФГ4.
... Kf6-d5
Кс4-Ь2 Фс7-Ь8 Ферзь уходит, чтобы на К : d5 можно было ответить cd; впрочем, возможно было и сразу ФЬ7. Теперь грозит К : сЗ с последующим сб —с5. В данный момент этот ход вызывал сомнения, так как черные фигуры попадали в висячее положение.
Kb2-d3 Ce7-g5 Замышляя довольно выгодную жертву коня на еЗ.
Лс1—ЫФЬ8-Ь7
еЗ—е4Kd5 : сЗ
Фс2 : сЗ
ФЬ7-е7
Благодаря этому ходу белые получают преимущество, поскольку королевский слон черных оттесняется. Правильно было 23...Лс7. Например: 24. Cg2 Cf6 25. е5 Се7 26. ЛЬс1 Фс8, и черные могут спокойно взирать на будущее.
Ь2 —Ь4 " Cg5-h6
Kd3-e5 g7-g6 Лучше всего, вероятно, здесь было 25...с5. Однако после 26. de be 27. Ь5 белые получили хорошее положение.
Ke5-g4
А теперь белые допускают промах! Только посредством 26.Кс4!, угрожая е4 — е5
и Kd6, они могли закрепить свое преимущество. Правда, после 26...Cg7 (но не 26...Ь5 27. КеЗ + ) 27. е5 Ь5! 28. Kd6 черные могли создать себе прекрасные ничейные контр- шансы, жертвуя качество — 28...Л : d6!
...Ch6-g7
е4-е5h7-h5
Kg4 —еЗ сб —с5!
Теперь, когда конь временно оттеснен, этот все время подготовлявшийся контрудар оказывается достаточным для уравнения.
Ь4 : с5
На 29. de be 30. Л : d8 Ф : d8 31. be последовало бы 31...Фс7.
...Ь6: с5
d4-d5
Сомнительная попытка удержать ускользающее преимущество. Посредством 30. ЛЬ7 белые могли добиться ясного уравнения. Например: 30...Л67 31. Л : d7 С : d7 32. d5 (32. de Се8 + ) 32...ed 33. К : d5 Феб 34. Kf4 С : е5 с даль
30.31. КеЗ : d530.31. КеЗ : d5еб : d5Фе7 —ебеб : d5Фе7 —ебнейшими разменами, после которых остаются разноцветные слоны.
30.
31. КеЗ : d5
30.
31. КеЗ : d5
еб : d5
Фе7 —еб
еб : d5
Фе7 —еб
Kd5-f6 +
Я согласен с Капабланкой, который считает, что именно
этот ход является —в точном смыслеслова — решающей
ошибкой. Лучшие шансы давало 32. ЛЬ7 С : е5 33. Фа5, хотя и тогда партия черных предпочтительнее. Практически и ход в тексте оставлял белым шансы на ничью, так как положение становится очень сложным.
... Cg7 : f6
е5 : f6 Л68 : dl +
ЛЫ :dl Се8 —сб!
Белые не могут сами меняться слонами: это привело бы к потере пешки f6.
Лdl-elФеб —f5
Ле1 — еЗ с5 —с4
аЗ —а4
Критическое положение белых вынуждает их искать тактических шансов. Данный ход, однако, нельзя одобрить, так как отдает черным поле Ь4, что весьма облегчает их задачу. После следующего простого хода позиция черных даже улучшается— такова часто бывает цена одного хода в ответственные моменты борьбы.
а7-а5!
Ошибкой было бы 37...С : а4 ввиду 38. Се4 Ф07 (к ничьей вело 38...Фа4 39. Cf3 Ф07 40. Ле7 ФёЗ 41. Ф : d3 cd 42. Л : а7 СЬ5 43. ЛЬ7) 39. ЛГЗ (угрожая 40. С : g6) 39...Kph7 40. Фе5, и белые даже выигрывают.
03 —g2Себ : g2
Kpel : g2ФГ5 —d5 +
Крц2-Ь2Фd5-f5
ЛеЗ-ГЗФГ5 —с5
Л13-14
На 42. ЛеЗ последует 42...ФБ6!, и белые попадаю! в своего
рода цугцванг; они не имеют возможности создать никакие
угрозы, и проходная пешка черных должна постепенно решить исход партии.
...Kpg8-h7
И здесь черные должны были с таким же эффектом сыграть 42...ФЬ6! Ход в тексте излишен, так как он не усиливает положения. Заманчиво, по ошибочно было 42...ФЬ4 ввиду 43. ФеЗ! Ф : а4 44. ЛГ5! (но не 44. Л : с4 из-за 44...Л : с4 4 5. ФЬб Л : Ь4 + !) 44...Ф64 45. Л : Ь5 gh 46. ФЬб ФГ8 47. Фg5 +, и белые добиваются ничьей.
Л14 —d4 Фс5-с6? Ошибка, после которой партия должна была окончиться
вничью. Правильно было все еще 43...ФЬб!; если белые на это отвечали 44. ЛГ4, то черные посредством 44...Kpg8 могли еще добиться упущенной на предыдущем ходу возможности.
ФсЗ : а5
Вынужденно, но хорошо.
...с4 —сЗ
На 44...Ф : f6 последует 45. ЛГ4, и если 45..^g7, то 46. Фй5; если же 45...Феб, то 46. ФсЗ и затем а4 —а5 с равной игрой.
Фа5--а7 Kph7-g8 Здесь черным представлялось еще три возможности, ни одна из которых, однако, не приводила к цели: 1) 45...Ф : f6 46. Л14 Ф : 14 47. gf с2 48. Ф : 17+ КрЬб 49. 1'5 с ничьей; 2) 45...ФсЗ 46. Ф : с7 Л : сЗ 47. Л61, и ничья; 3) 45...Лс7 46. ФЬ8 с2 47. Л68 Ф : f6 48. Лй8 + ! Ф : Ь8 49. Ф : с7, и черные не могут выиграть. Именно на этог последний вариант черные возлагали все свои надежды, играя 43...Феб, но в тот момент они просмотрели 48-й ход белых.
Фа7-е7
Угрожая 47. Лd8 + Л : d8 48. Ф : d8 + КрЬ7 49. Фе7 Феб 50. а5 с2 51. Фс7 ФЬЗ 52. аб, после чего получается ясная ничья, поскольку белые не могут избавиться от давления на пункт 17. Этот вариант получался, например, при 46...с2; только в этом случае белые должны были на 49...Феб сразу ответить 50. Фс7.
...Феб —Ь6
47* Фе7 —d7?
После этого белые опять по
падают в проигрышное положение. Правильным продолжением было 47. Л67. Например, 47,..Ф:В + ! (на 47...ЛВ последует проще всего 48. ФеЗ!, однако достаточно и 48. а5 Ф : а5 49. Ла7, так как в связи с угрозой Ф : f8 + и последующего мата ладьей белые беспрерывным преследованием черного ферзя вынуждают ничью) 48. Kphl! (к проигрышу ведет 48. КрЬЗ, поскольку черный ферзь попадает затем на еб с шахом) 48**.Фа2 (или 48...ФП + и затем Фс4) 49. Лб8+ Л : d8 50. Ф : d8 + КрЬ7 51. ФВ, и черные должны удовлетвориться вечным шахом, потому что не могут забрать пешку Гб. Это этюдное спасение получалось благодаря тому, что пешка сЗ заслоняет своему ферзю дорогу на Гб.
...ФЬ6-с5!
48.Л64 —е4
Единственный ход! Угрожало просто 48*..с2.
... Фс5 : В +
КрЬ2-ЬЗФВ-П +
50* КрЬЗ —Ь2ФП — В +
КрЬ2-ЬЗЛс8-В
Ф67 —сб
Опять-таки единственный ход!
ФВ-П +
КрЬЗ —Ь2 ФП-В +
КрЬ2 —ЬЗ ФВ-П + Еще сильнее было 54...ФВ, чтобы на попытку освобождения посредством 55. Лс4 ответить 55...ФП + и далее Л68.
КрЬЗ-Ь2 Kpg8-h7 Теперь опять грозит 56*.*Л68.
Феб —с4
Снова единственный ответ.
... ФП-В +
КрЬ2 —ЬЗ ФТ2 —gl!
Выигрывающий маневр. Недостаточно было 57...Ф : f6 ввиду 58. ЛГ4 с последующим 59. ЛВ, и терялась пешка сЗ.
Ле4 —е2
На 58. g4 выигрывало 58...с2! 59. Ф : с2 Ле8!!
... Фgl — fl +?
Черные вторично упускают выигрыш, и снова создается ничейная позиция. Правильно было 58...ФЫ + 59. ЛЬ2 ФВ!, и белые не имеют удовлетворительных ходов: на 60. ФГ4, например, последует 6О***Ф61. Соль хода черных заключается в том, что 60. Лс2 невозможно из-за 60...ФГ5 + , а на 60. Ле2 или 60. Ла2 последует 60...Ф : f6 61. Kpg2 ЛЬ8! с выигрышем. Маневр 58. ..ФЫ + и затем ФВ входил в мои первоначальные намерения.
Kph3-h2 ФП : 1*6 После 59...Kph6 60. ФГ4 + (вынужденно!) получался ладейный эндшпиль с лишней пешкой у черных. При правильной и в данном случае уже не трудной игре за белых партия должна была и этим путем закончиться ничьей.
а4-а5?
Вместо того чтобы посредством 60. Лс2 Ле8 61. Kpg2! (угрожая как 62. Л : сЗ, так и 62. ЛГ2) обеспечить себе ничью, Капабланка опять допускает промах, который должен был немедленно привести к проигрышу.
...ЛГ8-б8
Сразу решало 60...ФЛ! 61. Фе4 Л68 или ЛЬ8. Ход в тексте не точен и должен был но меньшей мере сильно затруднить выигрыш.
а5 —аб
Белые упускают последнюю возможность создать себе хотя бы практические ничейные шансы и проигрывают в несколько ходов. Правильно было 61. Kpg2, после чего игра могла сложиться следующим образом: 61,..Kpg7 62. аб JIdl 63. Л12 Лd2 64. Л : d2 (не 64. Фс5 ввиду 64...Л : 12+ 65. Ф : 12 Фсб + 66. Ф13 Ф : 13 + 67. Кр : 13 с2 68. а7 с1Ф с последующим ФЫ + , выигрывая) 64...cd 65. Фd5! ФЬ2 66. Kph3 Фс2 67. а7 Ф15 + 68. Ф : f5 gf 69. а8Ф d^, и черные постепенно все же должны выиграть.
...ФГ6-Л!
Это решает!
Фс4 —е4
На 62. а7 последует 62...Лd2!
... Лd8-d2
Ле2 : d2 сЗ : d2 64.а6-а7d2-d^
а7-а8ФФП-gl +
Kph2-h3 Фdl—fl + .
Белые сдались.
Исключительно трудная и содержательная партия. Если во второй ее части с обеих сторон и были допущены ошибки, то следует принять во внимание, что, несмотря на кажущуюся простоту, положение все время создавало почву для множества запутанных комбинаций, для расчета которых оба противника должны были напрягать все свои силы. При этом оба они находились в цейтноте, вследствие чего неоднократно делали промахи.
Ng 78. Отказанный ферзевый гамбит
АЛЕХИН- КАПАБЛАНКА12-я партия
d2 - d4 2. с2 —с4 3. КЫ-сЗ 4. Ccl-g5 5. е2-еЗ
Kgl-13
Ла1-с1
Kg8-f6 е7 —еб d7-d5Kb8-d7Cf8 — е7 0-0Kg8-f6 е7 —еб d7-d5Kb8-d7Cf8 — е7 0-0Несколько сильнее, мне кажется, ход 7. аЗ чтобы на 7...с6 продолжать 8. Фс2 и 9. JIdl. На линии «d» ферзевая ладья стоит обычно активнее, так как
Kg8-f6 е7 —еб d7-d5
Kb8-d7
Cf8 — е7 0-0
Kg8-f6 е7 —еб d7-d5
Kb8-d7
Cf8 — е7 0-0
здесь она значительно затрудняет попытку освобождения посредством de с последующим сб —с5 или еб —е5. Относитель
но этого дебюта см. также примечания к 5-й партии.
...с7-с6
Фdl — с2а7 — аб
а2-аЗh7-h6
Cg5-h4Л1В-е8
Лс1—dl
Ладья попадает сюда слишком поздно. Правда, она все еще предупреждает- освободительный маневр de с последующим Ь7 —Ь5 и сб —с5, однако черные пока что выиграли время и следующим ходом добиваю гея развязки напряжения в центре.
...Ь7-Ь5
с4 : d5
Теперь белые разменом на Ь5 или d5 должны упростить положение. Блокадный ход 12. с5 не достигал цели: черные освобождались посредством известного маневра 12...е5 13. de Kg4 14. Cg3 С : с5 с вполне приемлемым продолжением 15. ЬЗ Kg : е5 16. К : е5 К : е5 17. К : d5 cd 18. Ф : с5 СЬ7, получая хорошую фигурную игру.
...еб : d5
СП—d3Сс8-Ь7
0-0Ла8-с8
Фс2 —ЫФб8-а5
После 15...С : аЗ 16. Ьа Л : сЗ 17. а4! белые отыгрывали пешку с хорошей игрой.
КсЗ-е2 Kd7-b6?
Ошибка, в результате которой черные должны были попасть в плохое положение. Надежным продолжением было 1б...Ь4.
КГЗ — е5?
Этим ходом белые не только выпускают прекрасные шансы на выигрыш, но и сами по
падают в стесненное положение. Вместо хода в тексте следовало использовать временную стесненность ферзя: 17. С : Гб! С : Гб 18. Ь4 Фа4 (18...Ф : аЗ приводит после 19. 017+ Kph8 20. ЛбЗ Фа4 21. КсЗ к быстрому проигрышу) 19. Л62 Кс4 20. Ла2 Се7 21. Фа! КЬб 22. ЛЫ с последующим КсЗ, и белые выигрывают. Из этого варианта следует, что черные на 17-м ходу должны брать на Гб не слоном, а пешкой, что ведет, однако, к очень опасному ослаблению позиции короля. Например: 18. КГ4 Кс4 (неудовлетворительно также 18...Г5 ввиду 19. g4! fg 20. Ке5 с решающей атакой или 18...Kd7 ввиду 19. е4 Фс7 20. Kh5 с ясным позиционным преимуществом белых) 19. К : еб! Ге 20. С : с4 Ьс (на 20.. .de последует 21. Феб + Kph8 22. Ф : h6+ Kpg8^ 23. Фg6 + Kph8 24. d5!, а на 20...Л : c4 —21. Фg6 + Kpf8 22. Ke5! Ге 23. Г4 —в обоих случаях с победоносной игрой у белых) 21. Фg6 + КрЬ8 22. Ф : 116+ Kpg8 23. Фg6+ Kph8 24. Kh4, угрожая как ФГ7, так и Г2 — Г4 и ЛГЗ с решающей атакой.
... КЬ6-с4
Сильная позиция коня обеспечивает черным лучшую партию.
СН4 : Гб
Здесь и на следующем ходу предпочтительнее все же было для предупреждения угрозы выигрыша качества посредством Kd2 отступить конем на ГЗ. Небольшое преимущество в развитии у черных
особой опасности не представляло. Наоборот, начатый ходом в тексте будто бы освободительный маневр должен был дать белым явно худшую игру.
Се7 : f6
Решающей ошибкой, конечно, б ы л о бы 18... gf ? в виду 19. К : f7! Кр : f7 20. С : с4 с последующим ФЬ7 + и Kf4.
Cd3-h7+ Kpg8-f8
Ke5-d7 + Kpf8-e7 21. Kd7-c5
У белых нет ничего лучшего, так как на 21. К : f6 последует 21...gf с двойной угрозой—Kd2 и f6 —f5. Однако ход в тексте позволял черным осуществить выгодную для них комбинацию.
... Фа5-Ь6?
Этим черные вполне реван- шируются за 17-й ход противника. Посредством 21...Л : с5! они могли без всякого риска для себя провести комбинацию, которая при лучших продолжениях с обеих сторон должна была дать черным решающее преимущество. Например: 22. Ь4 (после задуманного белыми продолжения 22. de К : Ь2 и затем Кс4 преимущество черных очевидно) 22...К : аЗ 23. ФЬЗ (если 23. ФЬ2, то 23...Фс7! 24. Ьс Ф : с5) 23...Фа4 24. Ф : а4 Ьа 25. Ьс
g6 26. Ла1 Кс4 27. Л : а4 а5 28. КсЗ Себ 29. Ла2 Kpf8 30. Ка4 е5. Также и при других продолжениях белые не могут удовлетворительно организовать защиту. Правда, при продолжении в партии черные сохраняют небольшое преимущество, однако о выигрыше теперь не может быть и речи.
Кс5 : Ь7ФЬб : Ь7
Ch7-d3Лс8-с7?
Этим ходом черные теряют остатки своего преимущества; теперь они не могут помешать оттеснению коня. Они могли двумя способами воспрепятствовать ходу Ь2 — ЬЗ: посредством Kpf8 с последующим Се7 или путем ФЬб и затем Фа5, в обоих случаях быстрой атакой на пешку аЗ закрепляя за конем его позицию. Этот промах Капабланки тем удивительнее, что единственное его преимущество заключалось как раз в хорошей позиции коня с4.
ФЫ—а2Ле8-с8
Ь2-Ь3Kc4-d6
Фa2-d2
Белые уже начинают беспокоить противника, угрожая вторжением ферзя на а5 или Ь4.
...ФЬ7-Ь6
Лdl — clKpe7-d7
Вполне понятно, что черные, замышляя двойной размен ладей и получающийся после него эндшпиль, подводят короля к центру. Но этот план наталкивается на маленькое препятствие: белые отнюдь не обязаны менять обе свои ладьи.
Лс1 : с7 Лс8 : с7
Cd3 —Ы Cf6-e7
Ke2-f4Kpd7-c8
Фd2-e2
Если бы белые хотели удовольствоваться ничьей, они могли бы сразу сыграть 31. Kd3, однако после 31...Ке4 32. ФЬ2 Феб 33. Лс1 Фбб они были бы вынуждены допустить размен ладей.
ЗЕ ... g7-g6
Черные могли здесь сыграть также 31 ...Фа5 (или даже 31...ЛсЗ), однако после 32. Фg4! это повело бы к очень острой борьбе, складывавшейся в пользу белых. Например: 32...КрЬ7 33. Ф : g7 Ф : аЗ 34. Ф : h6 Лс1 35. Cd3 Л : f 1 + 36. С : П Ф : ЬЗ 37. h4 а5 38. К : еб! fe 39. Ф : еб Кс8 40. h5.
Kf4-d3 Kd6-e4
Ь3-Ь4
Белые завоевали наконец поле с5 для своего коня, после чего позиции обоих противников, поскольку черные также могут занять пункт с4 своим конем, отличаются лишь расположением королей. Однако это различие благоприятно для белых, чей король находится в полной безопасности, между тем как до эндшпиля, к которому стремятся черные, еще очень далеко.
... Лс7-сЗ
Этот ход связан с неправильной комбинацией. Черные уже находились в затруднительном положении, что в свое время
было упущено из виду всеми комментаторами. Рассмотрим, например, следующее продолжение: 33...Kd6 34. Кс5 Кс4 35. е4 С : с5 (35...К : аЗ 36. ed ed 37. Ф1'3 или 35...de 36. а4! — в обоих случаях в пользу белых) 36. de Феб 37. ed ed 38. а4! ba 39. Са2 ФЬ5 40. Лdl JId7 41. h4, и белые получают хорошие шансы на атаку.
Фе2-Ь2
Белые ничего не достигали посредством 34. Кс5, поскольку им не удавалось использовать положение ладьи сЗ. Например: 34...К : с5 (34...Л : аЗ? 35. ФЬ2) 35. de Фс7 36. ФГЗ f5.
...ФЬ6-с7?
Только этот ход является решающей ошибкой, быстро приводящей к проигрышу. Черные и сейчас еще должны были отступить ладьей на с7, однако уже со значительно худшей партией. Например: 35. Кс5 Kd6 (как 35...К : с5, так и 35...С : с5 вело после 36. de с последующим ФЬ8 + к потере пешки) 36. а4, и у белых сильная атака.
Kd3-c5Се7 : с5
d4 : с5Фс7~е5
f2-f4!
Этот ход, не позволяющий черным занять ферзем защищенное поле на диагонали е5 — h8, не был предусмотрен Капабланкой. Связка черной ладьи, от которой черные рассчитывали с выгодой для себя освободиться посредством Kf6 с угрозой Л : еЗ, оказывается для них гибельной.
... Фe5-g7
Не лучше и 37...ФГ6, на что последует 38. С : е4 и затем ЛГ2.
СЫ : е4 d5 : е4
Kpgl-f2
Излишний труд! После 39. ЛГ2 черным ввиду угрозы Лс2 оставалось лишь сдаться.
... Фg7 —f6
g2-g3g6-g5
ЛП-cl
Черные сдались.
На 41...gf последует 42. Л : сЗ fg++ 43. Kpgl!, и белые легко уходят от вечного шаха: 43...gh+ 44. Кр : h2 ФЬ4+ 45. Kpg2 Фg4+ 46. КрП! (46. Kpf2 не приводит к цели ввиду 46...ФЬ4 + ) 4б...ФГЗ + 47. Кре! ФЫ+ 48. Kpd2 и т. д.
№ 79. Отказанный ферзевый гамбит
КАПАБЛАНКА - АЛЕХИН 13-я партия
1.
d2-d4
d7-d5
2.
с2 —с4
е7 —еб
3.
КЫ -сЗ
Kg8-f6
4.
Cel — g5
Kb8-d7
5.
е2 —еЗ
08 —е7
6.
Kgl-f3
0-0
7.
Ла1-с1
а7 — а 6
8.
а2 —аЗ
h7-h6
9.
Cg5-h4
d5 : с4
10.
СП : с4
с7 —с5
11.
d4 : с5
Kd7 : с5
12.
Сс4-е2
Ь7-Ь6
13.
0-0
Сс8-Ь7
14.
Kf3-d4
Kf6-d5
15.
Ch4 : е7
Kd5 : е7
16.
Ь2-Ь4
Кс5 — е4
17.
КсЗ : е4
СЬ7 : е4
18.
Ce2-f3
Се4 : f3
19.
ФО 1 :f3
Ф08 —d7
20.
Kd4-c6
Ла8 —с8
21.
Кеб : е7 +
Ф07 : е7
22.
Лс1 — сб
Фе7-Ь7
23.
ЛП—cl
ЛГ8—d8
24.
h2-h3
Лс8 : сб
25.
ФГЗ : сб
ФЬ7 : сб
26.
Лс1 : сб
Л08 —dl +
27.
Kpgl-h2
Л01—d3
Ничья.
Первая из пяти партий, в которой Капабланка пытался противопоставить 8. аЗ ходу 7...а6. Эта попытка, однако, настолько безобидна, что черные даже при не совсем точном розыгрыше дебюта (12...Ь5! вместо робкого 12...Ь6) без труда добиваются уравнения. Заключительные упрощения, которые приводят как будто к захвату белыми линии «с», черные могли спокойно допустить, так как своим 23-м ходом они выиграли необходимый темп
для контратаки в ладейном эндшпиле (если 24. Л : с8, то 24...Л : с8!).
№ 80. Отказанный ферзевый гамбит
АЛЕХИН-КАПАБЛАНКА
14-я партия
1.d2-d4
d7-d5
2. с2 —с4
е7 — еб
3. Kgl-f3
Kb8-d7
4. КЫ—сЗ
Kg8-f6
5. Ccl-g5
Cf8-e7
6. е2 —еЗ
0-0
7. Ла1— cl
с 7 — сб
8. Фdl-c2
а7 —аб
9. а2-аЗ
h7-h6
10. Cg5-h4
ЛГ8-е8
11. с4 : d5
еб : d5
12. Cfl-d3
Kf6-h5
13. Ch4 : е7
Ле8 : е7
14.0-0
Kh5-f6
15. h2-h3
Kf6-e8
16. Kc3-e2
Ke8-d6
17. Ke2-g3
Kd7-f8
18. Kf3-e5
f7 —f6
19. Ke5-g6
Kf8 : g6
20. Cd3 : g6
Cc8-e6
21. Kg3-e2
Фd8 —d7
22. Ke2-f4
Ce6-f5
23. Cg6 : f5
Ф07 : f5
24. Фс2 : f5
Kd6 : f5
25. Kf4-d3
Kf5-d6
Ничья.
Черные должны были на 9-м ходу сыграть Ле8, чтобы на 10. Cd3 ответить Ь6 с последующим de, а на 10. cd продолжать 10...К : d5! Ход в тексте 9...h6 был неточен и привел после 14-го хода к выгодной для белых по
ким образом к рискованным и необоснованным действиям. Такая выжидательная тактика увенчалась наконец успехом в 21-й партии.
Эти соображения объясняют, почему вместо наступления на ферзевом фланге я маневрировал на королевском. Маневры эти были бесполезны и могли служить только защите, так как на этом участке белые не имели никаких перспектив на атаку. В результате последовало быстрое упрощение положения. В общем, бледная партия.
№ 81. Отказанный ферзевый гамбитКАПАБЛАНКА-АЛЕХИН15-я партия
Первые 12 ходов как в 13-й партии.Первые 12 ходов как в 13-й партии.Ф01 : d80-0Лcl-dlKf3-d2Лdl : d2КсЗ : е4Ke4-d6еЗ-е4Kd6 : f7е4 : d5Л02 : d5ЛП—dlCe2-f3Cf3 : d5Ф01 : d80-0Лcl-dlKf3-d2Лdl : d2КсЗ : е4Ke4-d6еЗ-е4Kd6 : f7е4 : d5Л02 : d5ЛП—dlCe2-f3Cf3 : d5Ce7 : d8 Kc5-b3 Cc8-b7 Kb3 : d2 Kf6-e4 Cd8 : h4 Cb7-d5 Лf8-d8 Kpg8 : f7Лd8 : d5 e6 : d5Ch4-f6Ла8-с8Kpf7-e7Ce7 : d8 Kc5-b3 Cc8-b7 Kb3 : d2 Kf6-e4 Cd8 : h4 Cb7-d5 Лf8-d8 Kpg8 : f7Лd8 : d5 e6 : d5Ch4-f6Ла8-с8Kpf7-e7
Первые 12 ходов как в 13-й партии.
Первые 12 ходов как в 13-й партии.
Ф01 : d8
0-0
Лcl-dl
Kf3-d2
Лdl : d2
КсЗ : е4
Ke4-d6
еЗ-е4
Kd6 : f7
е4 : d5
Л02 : d5
ЛП—dl
Ce2-f3
Cf3 : d5
Ф01 : d8
0-0
Лcl-dl
Kf3-d2
Лdl : d2
КсЗ : е4
Ke4-d6
еЗ-е4
Kd6 : f7
е4 : d5
Л02 : d5
ЛП—dl
Ce2-f3
Cf3 : d5
Ce7 : d8 Kc5-b3 Cc8-b7 Kb3 : d2 Kf6-e4 Cd8 : h4 Cb7-d5 Лf8-d8 Kpg8 : f7
Лd8 : d5 e6 : d5
Ch4-f6
Ла8-с8
Kpf7-e7
Ce7 : d8 Kc5-b3 Cc8-b7 Kb3 : d2 Kf6-e4 Cd8 : h4 Cb7-d5 Лf8-d8 Kpg8 : f7
Лd8 : d5 e6 : d5
Ch4-f6
Ла8-с8
Kpf7-e7
зиции.
То же самое доказывают 25-я и 27-я партии матча. Белые могут оказывать давление на ферзевом фланге посредством Ь2 — Ь4, Ка4, КсЗ — а4 — с5, аЗ —а4 и т. д., причем черным не удается добиться компенсации в центре или на ферзевом фланге. Однако в этой стадии матча я прежде всего старался держать своего противника под моральным прессингом от двух предыдущих проигрышей, чтобы принудить его та
Kg8 —Гб е7—еб d7-d5Kb8-d7Cf 8 - е7Kg8 —Гб е7—еб d7-d5Kb8-d7Cf 8 - е70-0c7 —сбd5 : c4Kf6-d5 Фd8 : e7 Kd5-f6Фе7-Ь4 +ФЬ4 : d2 +Ь7-Ь6ЛГ8 —d8КГ6 - e8Cc8 - b7 сб — c5 еб : d5Cb7 : d5 Ke8-c7 Kd7 —Г8 Лd8 : d20-0c7 —сбd5 : c4Kf6-d5 Фd8 : e7 Kd5-f6Фе7-Ь4 +ФЬ4 : d2 +Ь7-Ь6ЛГ8 —d8КГ6 - e8Cc8 - b7 сб — c5 еб : d5Cb7 : d5 Ke8-c7 Kd7 —Г8 Лd8 : d2
Kg8 —Гб е7—еб d7-d5
Kb8-d7Cf 8 - е7
Kg8 —Гб е7—еб d7-d5
Kb8-d7Cf 8 - е7
0-0c7 —сбd5 : c4
Kf6-d5 Фd8 : e7 Kd5-f6
Фе7-Ь4 +
ФЬ4 : d2 +
Ь7-Ь6
ЛГ8 —d8
КГ6 - e8
Cc8 - b7 сб — c5 еб : d5
Cb7 : d5 Ke8-c7 Kd7 —Г8 Лd8 : d2
0-0c7 —сбd5 : c4
Kf6-d5 Фd8 : e7 Kd5-f6
Фе7-Ь4 +
ФЬ4 : d2 +
Ь7-Ь6
ЛГ8 —d8
КГ6 - e8
Cc8 - b7 сб — c5 еб : d5
Cb7 : d5 Ke8-c7 Kd7 —Г8 Лd8 : d2
27. Ь2-Ь3 СТ6 —Ь2 28. аЗ —а4 Лс8-с1 29. JId 1 : cl Cd2 : cl 30. Cd5-c4.
Ничья.
Размен ферзей на 13-м ходу не является усилением по сравнению с рокировкой, избранной белыми в 13-й партии. Только черные должны были брать ферзя не слоном, в результате че! о они в дальнейшем вынуждены были бороться с пекоюрыми, хотя и мало чувствительными, трудностями, а просто ладьей (13...Л : d8). При этом положении им реши I ел ьно нечего было боя I ься. Например: 14. Ь4 Kcd7! 15. Ке4 СЬ7 16. К : f6+ К : f6 17. Лс7 Лас8! В получившейся после 17-го хода белых позиции
начатая ходом 17...Ке4! комбинация, приводящая посредством жер гвы пешки к разноцветным слонам, является кратчайшим путем к ничьей.
№ 82. Отказанный ферзевый гамбитАЛЕХИН —КАПАЬЛ \l IKA16-я партия
d2-d4
с2 - с4
КЫ -сЗ
Ccl-g5
е2 — еЗ
Kgl -ГЗ
Ла1 —cl
СП—d3
Cd3 : c4
Cg5 : e7
Kc3-e4
Ke4-g3
Ф01-02
Kpel : d2
e3 —e4
e4 —e5
Kpd2-e3
ЛЫ-dl
d4-d5
Cc4 : d5
Лdl : d5
Л05-02
Лс1—dl
Лdl : d2.
Ничья.
18-й ход черных, который Капабланка в следующих четырех игранных тем же вариан- гом партиях заменил более сильным 18...КрГ8, нужно признать преждевременным. Посредством 19. d5 (интересно также 19. Ке4) белые получили
ясное преимущество в эндшпиле. В финальном положении
черным пришлось бы иска!ь дальнейших упрощений, гак как продолжение 24...Ле8 25. Ке4 Гб 26. ef gf 27. КН4, очевидно, было бы для них невыгодным. Однако и 24...КГе6 25. КГ5 Л08 26. Л : d8+ К : d8 27. Kd2
с последующим f 2 — f 4 было для черных мало привлекательно. Лишняя белая пешка, прекрасно подкрепленная королем, представляла значительно более грозную опасность, чем пешка черных на ферзевом фланге. Мое согласие в столь ранней стадии партии на ничью было вызвано особыми обстоятельствами, при которых разыгрывалась данная партия. В виде исключения мы играли в «Жокей-клубе», где публика так шумела, что мы вынуждены были еще до наступления контроля времени на 24-м ходу прервать игру, чтобы выждать, когда воцарится спокойствие. А затем у меня пропала охота углубляться в позицию, и партия без игры была признана ничьей.
Эти строки, между прочим, лучше всего доказывают, что сообщение, будто бы мой противник во время этой самой партии «заснул», является плодом фантазии какого-нибудь изобретательного репортера.
№ 83. Отказанный ферзевый гамбит КАПАБЛАНКА — АЛЕХИН 17-я партия
1.
d2 —
d4
d7-
d5
2.
с2 —
с4
е7 —
еб
3.
КЫ-
сЗ
Kg8 —
f6
4.
Сс1—
§5
КЬ8 —
d7
5.
е2 —
еЗ
Cf8 —
е7
6.
Kgl —
f3
0-
0
7.
Ла1-
cl
а7 —
аб
8.
а2 —
аЗ
Ь7 —
Ь6
Хотя
этот
ход и
нельзя
при-
знать
убедительным возраже-
нием
на 8.
аЗ, он
все же
5 дает
черным достаточную контригру. Отрицательная оценка его
комментаторами основывалась, как это часто бывает, исключительно на том факте, что черные в самом начале миттельшпиля попали в стесненное положение. Позиция принадлежит к числу трудных и требует углубленного анализа. Я получил худшую партию, но только потому, что дальше сыграл неточно.
с4 : d5еб : d5
СП—d3 Сс8-Ь7
0-0с7-с5
d4 : с5
После этого возникает сложная проблема «висячих пешек». На мой взгляд, черные при правильной игре располагают достаточными ресурсами.
Впрочем, на ход в тексте возможен был еще ответ 12...К : с5; правда, белые при этом получали небольшое позиционное преимущество, но использование его было бы связано со значительными техническими затруднениями.
... Ь6 : с5
Фб1-е2 ЛГ8-е8 Заслуживало внимания также 13...КЬ6 14. Лfdl Ле8.
Cd3-c2 Фб8-Ь6
ЛГ1 — di Лa8-d8
КсЗ —а4 ФЬ6-Ь5 Хотя этот ход и нельзя назвать плохим, он все же весьма затрудняет защиту. Вопреки мнению многих комментаторов, здесь сильнее было 16... Фа5 (17. Cf4 Л с8) или 16...Фа7. Черные могли удовлетворительно защитить пешки в центре, а других объектов для атаки белые пока что не могли бы найти. Но, в конце концов, как я уже заметил, сделанный мною ход также достаточен.
Фе2 : Ь5 аб : Ь5
Ка4 —сЗСЬ7 —сб
Cc2-d3
Возможно было и 19. Cf5, на что простейший ответ был 19...Cf8 с примерным продолжением 20. Ь4 Ла8 и ничейными вариантами.
...с5-с4?
Без борьбы уступая противнику пункт d4, что надолго дает белым преимущество. Правильный (и достаточно очевидный!) ответ—19...ЛЬ8 20. Cf5 Kf8; если теперь 21. Cf4, то 21,..ЛЬ6 22. Ке5 Са8, и атака белых на пешки ни к чему не приводит. Между тем ход в тексте обрекает черных на долгую и очень трудную защиту.
Cd3-f5 Ь5-Ь4
Уже единственный контршанс!
аЗ : Ь4 Се7 : Ь4
Kf3-d4Сс6-Ь7
Cf5 : d7Лd8 : d7
Cg5 : f6 g7 : f6
25. Kd4-e2?
Капабланка, вероятно, просмотрел следующий, не совсем очевидный контрманевр черных (25 —27-й ходы), иначе он вряд ли отверг бы простой ход 25. Kf5!, закреплявший огромное позиционное преимущество белых. Если теперь 25...Ле5, то 26. g4, и 26...Н5 невозможно хотя бы из-за простого Т1. f4 и затем gh. Белые в этом случае могли бы различными способами усилить свои угрозы. Например, КсЗ — е2 — f4 — h5 или Лс1—al—а7. Если бы я играл белыми, то уверен, что после 25. Kf5 добился бы выигрыша.
...Cb4-d6!
Лс1-с2 Cd6-e5
С этого момента и до самого конца партии угроза пешке Ь2 вполне уравновешивает слабость d5. Черные должны принять меры против двух других опасностей (линия «а» и расстроенный, увы, королевский фланг). Эта задача разрешается ими убедительным образом.
Лс2 —d2 Лб7-с7! Защищаясь от неприятной угрозы 28. е4.
Лdl—alKpg8-g7
g2-g3Лс7-с5!
Освобождая поле для королевского слона.
Ла1-а7 Лс8-Ь8 31. Ke2-d4 Kpg7-g6 32. f2 — f4
Здесь я ожидал скорее 32. Ксе2 с возможной угрозой Kf4 + . В этом случае мне пришлось бы волей-неволей решиться на 32...f5.
... Се5-с7
Kpgl-f2
Размена ладей уже трудно из-
бежать (33. КсЬ5? СЬ6 34. Ла1 Л : Ь5!).
...Лс5-а5
Ла7 : а5Сс7 : а5
g3 -g4H7-h5!
Решимость предоставить противнику проходную пешку «И» оправдывается обстоятельствами, иначе угроза Kf5 была бы слишком неприятной.
g4 : Н5 +
Или 36. ЬЗ ЛЬ8 с контригрой по линии «Ь».
Kpg6 : h5
Kpf2 —13Лb8-g8
Лd2-g2
Опять-таки почти вынуждено: на 38. Л61 последовало бы 38...С : сЗ 39. Ьс Сс8 40. Kpf2 Ch3 41. Лgl Ла8, и контратака черных, безусловно, достаточна для ничьей.
... Лё8 : g2
Бесцельно было бы 38...Лg6 39. ЛgЗ!
Kpf3 : g2 Kph5-g4
h2-h3+ Kpg4-h4
Kd4-f5+ Kph4-h5
Kpg2-g3
Ha 42. Kd6 последует 42...C : c3 43. be d4+L и если 44. К : Ь7? (правильно 44. Kpf2 de 45. Kpel с ничьей), то 44...de, выигрывая.
...Са5-Ь4!
Теперь уже грозило 43. Kd6.
Kf5-d4 Kph5-g6
Kpg3~g4
...1'6 -f5 + !
Проще всего. Белые могут добиться выигрыша пешки f5 только ценой отдачи своего главного козыря пешки «Ь». Но как же тогда они будут выигрывать? Если тронется конь сЗ, чтобы принять участие в борьбе за пешку f5, то освобождается ферзевый слон и королевский слон сможет возобновить нападение на пешку Ь2. Таким образом, партия, одно время выглядевшая очень подозрительно для черных, теперь окончательно спасена.
Kpg4 — g3 Kpg6 —f6
Kd4 —13Cb4-c5
Kpg3-f2Cc5-b4
Kf3-e5
Этот ход в телеграфных сообщениях был передан как 49. Kg5. Разница весьма несущественная.
...Cb4-d6
Ke5-f3Cd6-b4
h3-h4Kpf6-g6
Kc3-e2Cb7-c8
Слон, понятно, пользуется первым же случаем, чтобы прикрыть все атакованные пешки.
Ke2-g3 Сс8-е6
h4-h5+ Kpg6-h6
54.Kpf2-e2
Освобождая коня от защиты слабого пункта Ь2.
... СЬ4-е7
Kpe2-d2 Ce7-d8!
Kf3-d4
Если 56. КрсЗ, то 56...Са5 + , преследуя затем белого короля на черных полях большой диагонали (57. Kpd4 СЬ6 + ). Забавный «полувечный шах»!
...Себ — с8
Kpd2 —с2Cd8 —а5
Kpc2-dl
Или 58. Kd:f5 + С : 15 59. К : f5 + Кр : Ь5 60. Kd6 Kpg4 61. К : 17 Kpf3, и ничья.
Перспективы белых теперь равны нулю.
... Са5-Ь4
Kpdl—е2 Cc8-d7.
Ничья.
Начиная с 25-го хода техника защиты черных заслуживает внимания.
№ 84. Отказанный ферзевый гамбитАЛЕХИН-КАПАБЛАНКА
18-я партия
До 14-го хода черных как в 16-й партии.
ЛdЗ : d8 Ла8 : d8
Лdl : d8 Kpe7 : d8
Kf3-e5 Kpd8-e7
12 — 13 Kf6-d7
Ke5 : d7 Kc5 : d7
Kpe2 —d3.
Ничья.
Больше шансов, чем 15. Кре2, дает 15. Лhdl, как и было сыграно в дальнейших партиях, где был применен тот же вариант.
На обдумывание тонкого ответа 19...h6! мой противник затратил более получаса. Немедленное 19...g6 было невыгодно черным из-за 20. е5 Ке8 21. Kg5 с последующим 14. И в этой партии при телеграфной передаче ходов была сделана ошибка. Вместо 20...g6 был сообщен ход 2O...g5, что после 21. ЛОЗ с5 вызвало бы, конечно, сильный ответ 22. d5.
Заключительные маневры легко понятны.
...ЛГ8-08
Kpd2-e2 Ь7-Ь6
ЛМ-dl Сс8-Ь7
Лdl—d2 Kpg8 —f8
Лс1—dl Kpf8-e7
e3-e4h7-h6
h2-h3g7-g6
Лd2 —d3 c6-c5
d4 : c5 Kd7 : c5
c5 : d4 Kd7-b6 Kb6-d5 Kf6 : d5 Ce7 - f6 Cf6 : d4b7-b6 Cc8 - b7 Фd8-d7 Фd7 : d5 Cb7 : d5.c5 : d4 Kd7-b6 Kb6-d5 Kf6 : d5 Ce7 - f6 Cf6 : d4b7-b6 Cc8 - b7 Фd8-d7 Фd7 : d5 Cb7 : d5.
c5 : d4 Kd7-b6 Kb6-d5 Kf6 : d5 Ce7 - f6 Cf6 : d4
b7-b6 Cc8 - b7 Фd8-d7 Фd7 : d5 Cb7 : d5.
c5 : d4 Kd7-b6 Kb6-d5 Kf6 : d5 Ce7 - f6 Cf6 : d4
b7-b6 Cc8 - b7 Фd8-d7 Фd7 : d5 Cb7 : d5.
№ 85. Отказанный ферзевый гамбитКАПАБЛАНКА—АЛЕХИН19-я партия
Первые 10 ходов как в 13-й и 15-й партиях.
И. Сс4-е2
Kf3 : d4
Ch4-g3
КсЗ : d5
0-0
Фdl-bЗ
еЗ : d4
Ce2-f3
Cg3-c7
Cf3 : d5
ФЬЗ : d5 Ничья.
Для разнообразия я позволил себе в дебюте немного эквилибристики. После того как Капабланка в ответ на 10...с5(?) избрал более солидный ход 11. Се2 (вместо 11. de, как он играл в предыдущих партиях), я вместо нормаль
ного развития посредством Н...Ь7 —Ь5 (или Ь7 —Ь6) предпочел весьма запутанное продолжение И...cd с дальнейшим 12... К Ь6. В результате этот мой 13-й ход Kbd5 мне пришлось тщательно продумать. Вопрос сводился к тому, не получали ли белые после 14. К : d5 К : d5 преимущества
посредством 15. е4. Действительно, может показаться, что этим ходом они добивались позиционного перевеса, так как на 15...Kf6 последовало бы 16. Сс7 Фе8 17. ГЗ, и черные очень стеснены. Я же имел в виду на 15. е4 ответить 15...Фа5 +, чтобы таким образом хотя бы лишить противника рокировки. Если на шах ферзем последует 16. Ь4, то 16...К : Ь4! 17. ab Ф : Ь4 + 18. Фd2 (или 18. Kpfl Bd8 19. Лс4_ФЬ2 20. Се5 Cf6!) 18...JTd8 + . Белые поэтому вынуждены были на 15...Фа5 + отвечать 16. Kpfl!. и после 16...КГ6 17. Сс7 Фg5! они, вероятно, беспокоили бы ферзя еще в продолжение нескольких ходов. Однако невозможность быстрого использования ими ладей, но-видимому, дала бы черным время ввести в игру ферзевого слона. Поскольку Капабланка отказался от этого интересного варианта, ему было очень трудно извлечь что- нибудь из положения, тем более что после 15.0 — 0 Cf6! черные угрожали получить контригру посредством еб — е5. Дальнейшие упрощения с ничейным исходом нельзя поэтому признать немотивированными.
№ 86. Отказанный ферзевый гамбитАЛЕХИН - КАПАБЛАНКА20-я партия
Первые 14 ходов как в 18-й
партии.
Cc4-d3
Хотя это и препятствует развитию черного слона посредством Ь7 — Ь6 и СЬ7, но зато допускает осложнения в центре, последствия которых не легко было рассчитать. Эта партия показывает, что белым нечего бояться жертвы пешки е5 и что они во всех случаях получают несколько лучшую партию, хотя черные при правильной игре все же могут рассчитывать на уравнение.
...еб-е5
Очень запутанное, но все же лучшее продолжение для черных.
d4 : е5
Как легко убедиться, 16. К : е5 было бы невыгодно для белых ввиду 16...К : е5 17. de Kg4.
...Kf6-g4
е5-еб
Если бы белые пожелали удовлетвориться немедленным уравнением, они могли бы избрать продолжение 17. Кре2 Kd : е5 18. К : е5 К : е5 19. Cf5!
... Kd7-e5
На 17...fe последует не 18. Кре2, так как при этом черные
посредством 18... Kde 5 19. К : е5 К : е5 20. ЛЬ61 Ь6 добиваются хорошей игры, а 18. Kpel!, ибо теперь 18...Kde5 опровергается следующим образом: 19. К : е5 К : е5 20. Се4 Ь6 21. f4 Kd3+ 22. С : d3 Л : d3 23. Л : сб СЬ7 (но не 23...Л:еЗ+ ввиду 24. Kpd2, выигрывая) 24. Лс7 С : g2 25. Лgl с выигранной позицией у белых. Поскольку после 18. Кре 1! черные вынуждены избегать острых вариантов, они получают вследствие своей ослабленной пешечной позиции несколько худшую игру.
Kf3 : е5 Kg4 : е5 19. еб : П+ Kpg8 : П 20. Лс1-сЗ
...Ь7-Ь5!
Этой комбинацией черные приблизительно восстанавливают материальное равновесие. Ввиду сильной угрозы Ь5 — Ь4 и затем Саб белые вынуждены немедленно вызвать неприятельского коня на объяснение.
f2-f4Ь5-Ь4
f4 : е5
Выгодно для черных было бы 22. ЛЬЗ ввиду 22...Кс4 + 23. Крс2 (если 23. Кре2, то 23. ..Cg4 4- и затем Ка5) 23...К : еЗ+ 24. КрЫ Себ 25.
Cg6+ hg 26. Л : еЗ С : а2 27. ЬЗ а5.
... Ь4:сЗ +
Kpd2 : сЗ Kpf7-e6
Хотя белые имеют за качество только изолированную сдвоенную пешку, они все же стоят хорошо.
Угроза Kg3 — е4 — d6 заставляет черных немедленно ликвидировать пешку е5.
Слабее была бы атака при 23...Ле8 ввиду 24. Сс4+ Kpg6 (24...Себ 25. Ке4!) 25. Kpd4 с5+ 26. Кр : с5 Л : е5 + 27. Kpd4, затем еЗ —е4 и Cd5 с хорошей игрой у белых.
Kg3-e2!
Белый конь с силой входит в игру. Несравненно легче была бы для черных защита после 24. С : h7 Кр : е5 и затем Себ.
... Креб : е5
Ke2-d4
На немедленное 25. С : h7 последовало бы не 25...Cf5 26. С : 15 Кр : 15 27. ЛП + ! с хорошей игрой у белых, так как 27...Кре4 опровергается посредством 28. Kg3 + ! Кр : еЗ? 29. Л13х, а значительно более сильное 25...Саб!, захватывая инициативу и занимая раньше линию «f».
...Сс8-Ь7
Cd3 : h7 сб-с5
Kd4 —13 + Kpe5-f6 28. Ch7-d3
Недостаточно 28. ЛП ввиду 28...Саб 29. Л12 g6.
... Лб8-е8
ЛЫ —el
И сейчас 29. ЛП нехорошо из-за 29...Л : еЗ 30. Kd4 + Кре5! 31. Л15 + Kpd6.
... Cb7 : 13
Также и 29...Се4 не давало черным больше ничьей; после 30. С : е4 Л : е4 31. Kd2 Hg4
32. Ле2 и затем еЗ —е4 белые стояли бы вполне удовлетворительно. Правда, при этом продолжении черные добивались ничьей с меньшей затратой усилий.
g2 : 13 Ле8 —h8
Ле1 —е2 ЛЬ8 —Ь4
Cd3-e4
... Ла8 —d8!
Во всей прессе был здесь передан ход 32...ЛаЬ8, и комментаторы изумлялись, почему черные после 33. а4 не забрали пешку h2. Но даже при этом белые добились бы ничьей. Фактически же сдвоение ладей вызывало серьезные сомнения, так как на это, конечно, последовало бы 33. Л62 и ладье h8 вскоре пришлось бы, ничего не сделав, возвратиться на ферзевый фланг. Например: ЗЗ...Кре7 (грозило Л02 —d6+ — аб) 34. JIg2 Кр17 35. Hg5! Лс8 (ничего лучшего нет) 36. h3 Лс7 37. Hg3 с дальнейшим планом: Ь2 —ЬЗ, а2 —а4, Крс4, затем при случае 13 —14 и Cg2, и белые, безусловно, хозяева положения.
а2-а4
Также и посредством 33. Крс4 белые могли без всякого риска попытаться играть на выигрыш. Однако после 33...JTdh8
Л02 Л : Ь2 35. Лd6 + Кре7 36. Лаб Л : Ь2 37. Л : а7 Kpd6 ничейный исход весьма вероятен.
... g7-g5
а4-а5
Чуточку больше шансов, может быть, давало 34. ЬЗ.
... g5 —g4!
Подрывая центральную позицию слона и устраняя этим главную опасность.
13 : g4
Конечно, не 35. f4 ввиду 35...ЛЬЗ с двойной угрозой—Ле8 и Л0Н8.
... ЛЬ4 : g4 36. Ce4-d3 Лg4-a4 37. Ле2 —f2+ Kpf6-e7 38. а5-а6 Лd8-f8
И здесь также пресса передала другой ход, а именно 38...Ла1. На самом деле этот ход заслуживал предпочтения, так как на 39. Лg2 могло без всяких колебаний последовать, как в тексте, с5—с4. Идея заключается в том, что после 40. С : с4 ЛЬ8 белым ввиду угрозы Лс1 + пришлось бы сыграть Ь2 —ЬЗ, отдавая пешку аб, поскольку 41. КрЬ4 ЛЬ8 + ! не меняло положения. Ход в тексте позволял белым сохранить важный форпост аб.
Л12 —g2 с5-с4?
Здесь черным конечно следовало защищаться посредством 39...Л17. Ход в партии должен был привести к потере пешки без всякой компенсации: Оба противника находились в цейтноте, поэтому не будем слишком упрекать за взаимные упущения. На «любезность» белые в свою очередь отвечают «любезностью».
Cd3 : с4?
Белые выпускают этим ходом почти несомненный выигрыш. Правильно было 40. Jlg7 + Kpf6 (после 4О...Л1"741.
Л:С7+ Кр : f7 42. С : с4 + белые при точной игре должны выиграть эндшпиль) 41. Лg6-|- Kpf7 42. Лg4!. выигрывая пешку с4.
...ЛГ8 —с8
Ь2 —ЬЗ Ла4 : аб
еЗ —е4 Лаб —al!
КрсЗ —d4
На 43. е5 последует 43...Лс1 + 44. КрЬ4 (если 44. Kpd4, то 44...Л<31+; если же король отступает на 2-ю горизонталь, то черные форсируют ничью жертвой качества на с4) 44...а5 + ! 45. Кр : а5 Л : с4! с ничьей.
... Лс8 —Ь8
Ничья.
Белые не могут сконцентрировать свои силы для решающих действий.
№ 87. Отказанный ферзевый гамбитКАПАБЛАНКА- АЛЕХИН21-я партия
1.2.3.4.5.6.1.2.3.4.5.6.d2-d4 с2 — с4
1.
2.
3.
4.
5.
6.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
КЫ-сЗ
Cel — g5 е2 —еЗ
d7-d5 е7 —еб Kg8-f6 Kb8-d7 Cf8-e70-0d7-d5 е7 —еб Kg8-f6 Kb8-d7 Cf8-e70-0Kgl-f3
d7-d5 е7 —еб Kg8-f6 Kb8-d7 Cf8-e7
0-0
d7-d5 е7 —еб Kg8-f6 Kb8-d7 Cf8-e7
0-0
Ла1 — clа7 —аб
а2-аЗh7-h6
Cg5-h4d5 : с4
Cfl : с4Ь7 — Ь5!
Этим убедительным образом опровергается 8-й ход белых. И действительно, уже через несколько ходов белым лучше всего стремиться к уравнению, чтобы не предоставить противнику без всякой компенсации длительную инициативу. Это была последняя партия, в которой Капабланка на 7...а6 ответил 8. аЗ.
Сс4-е2 Сс8-Ь7
0-0
На 12. Ь4? последует 12...а5 13. ФЬЗ ab 14. ab g5 15. Cg3 Kd5.
...с7-с5
d4 : с5 Kd7 : с5 14. Kf3-d4
Вследствие получившегося в центре равновесия у белых нет никаких перспектив на достижение какого-либо рода преимуществ, поэтому естественное продолжение для них заключалось в быстрых упрощениях путем 14. Ф : d8 JIf : d8 15. Лfdl и т. д. Невыгодны, во всяком случае, были бы для них осложнения, получающиеся после 14. С : f6. Например:14...С : f6 15.
К : Ь5 Ф : dl 16. ЛГ : dl КЬЗ 17. Лс7 С : f3 18. С : f3 ab 19. С : а8 Л : а8.
... Ла8-с8
Предотвращая навсегда угрозу К : Ь5.
Ь2-Ь4
Без надобности ослабляет пункт с4, после чего белым приходится бороться с некоторыми, хотя и преодолимыми, затруднениями. Проще было 15. Cf3 ФЬ6 16. Фе2.
...Kc5-d7!
Ch4-g3
На 16. Cf 3 я заготовил следующий вариант: 16...ФЬ6 17. Ке4 Л : cl 18. Ф : cl Лс8, и черные получают преимущество, так как ферзь противника не имеет в своем распоряжении удобных полей. Например: 1) 19. ФЫ? (или Фd2?) К : е4; 2) 19. ФЬ2 g5 20. К : f6 + С : f6; 3) 19. Фdl (или Фе1) g5 —во всех случаях с явным преимуществом у черных. Поэтому ход в тексте еще более приемлем.
... Kd7-b6
Фdl-bЗ
Чтобы на 17...Кс4 ответить 18. Лfdl ФЬ6 19. а4.
... Kf6-d5
Сильный ход, содержащий позиционную угрозу 18...К : сЗ 19. Л : сЗ Cd5 20. ФЬ2 Л : сЗ 21. Ф : сЗ Фа8 и затем Лс8. Следующий ход белых является посильной защитой против нее.
Ce2-f3Лс8 —с4!
КсЗ-е4Фd8 —с8
Лс1 : с4
Я склонен считать этот размен решающей ошибкой. С помощью необычайно стесняющего игру белых коня с4, которого невозможно оттеснить, черные овладевают всем ферзевым
флангом, и легкие фигуры белых обрекаются на полную бездеятельность. Посредством 20, ФЫ!, угрожая 21. Kd6 или 21, Cd6 с дальнейшим упрощением, эти неприятности могли быть, по моему мнению, значительно уменьшены. Если черные отвечают 2O..Jlfd8, то 21. Kd2! Л : cl 22. Л : с 1 Фа8 23. Сс7 и белые добиваются облегчающего размена. Грубой ошибкой ход в тексте все же назвать нельзя. Капабланка проиграл эту партию только потому, что не заметил вовремя скрытых опасностей своей позиции, после чего я последовательно его переиграл.
... КЬ6 : с4
ЛГI — cl Фс8-а8!
В связи с угрозами 22...Kd : еЗ и К : Ь4 белые вынуждены эвакуировать центр, после чего позиция их быстро портится.
Ке4 —сЗ
На 22. Кс5 последует 22...С : с5 23. Ьс Лс8 24. Се2 Л : с5 25. С : с4 Фс8 с выигрышем пешки.
... ЛГ8-с8 С угрозой 23,..Kd2.
КсЗ : d5 СЬ7 : d5 24. Cf3 : d5 Фа8 : d5 25. аЗ —а4
Стремление освободиться от слабости на аЗ и вообще уменьшить боевые единицы на ферзевом фланге вполне естественно для белых, но это ни в коей мере не улучшает их позиции. Черные получают в пешке Ь4 новый, весьма желательный объект для атаки. С этого момента белые уже обречены на гибель.
... Се7-Г6
Kd4-f3
На 26. Лdl могло последовать либо 26...Л68 с угрозой еб —е5, либо 26...Ьа (27, Ф : а4? КЬ2 28. Ф : аб Ла8 с выигрышем). Ошибочна, напротив, была бы попытка выиграть пешку посредством 26...К : еЗ ввиду 27. fe С : d4 28. Ф : d5 С : еЗ + 29. КрП ed 30. ab ab 31. Л : d5 и затем Л : Ь5 с ничьей.
... Cf6-b2!
Черные собираются сыграть еб — е5 и хотят поэтому избежать, чтобы их слон после вполне возможного ответа 27. е4 оказался отрезанным от ферзевого фланга. Тактическое оправдание хода слона основывается на следующих вариантах:
1. 27. Лdl Ьа! (убедительнее, чем 27...К : еЗ 28. Л : d5 ЛсН 29, Лdl Л : dl+ 30. Ф : dl К : dl 31. ab ab 32. Cd6, и белые еще могут оказать некоторое сопротивление) 28. Ф : а4 КЬб 29. Л : d5 К : а4 30. Лdl КсЗ 31. Ле1 Лс4 32. Cd6 Ке4 33. Се7 Гб 34. ЛЫ Kpf7 35. Kpfl СсЗ с легко выигранным эндшпилем;
П. 27. ЛЫ КаЗ 28. Ф : Ь2 К : Ы 29. Ф : Ы ФЬЗ 30. ФП Ьа 31. ИЗ аЗ, и пешка «а» неудержимо устремляется вперед.
JIcl — elЛс8 —d8
а4 : Ь5 аб : Ь5
h2-h3
Очевидно, что «форточка» уже необходима.
...еб-е5
Ле1—Ые5-е4!
Это решает.
Kf3-d4
Если 31. Kei, то 31...Ф62 32. Фс2 (32. Kpfl Ла8 33. Лdl ЛаЗ с выигрышем) 32...Ф : с2 33. К : с2 Лd2 34. Kei КаЗ и черные выигрывают; если же 31. КЬ2, то 31...Ф63! 32. Л : Ь2 Ф : ЬЗ 33. Л : ЬЗ Л61 + 34. КП Kd2 35. ЛаЗ К : П! с технически легко выигранным эндшпилем.
... СЬ2 : d4
ЛЫ-dl
Теперь черные выигрывают путем комбинации, упомянутой в предыдущих вариантах. Столь же безнадежно, конечно, было и 32. ed Ф : d4.
... Кс4 : еЗ!
Белые сдались.
Эту партию наряду с 34-й я считаю лучшей из всего матча.
No 88, Отказанный ферзевый гамбитАЛЕХИН-КАПАБЛАНКА22-я партия
d2-d4
с2 —с4
КЫ-сЗ
Ccl-g5
е2-еЗ
Kgl-f3
Ла1-с1
СП—d3
Cd3 : с4
Cg5 : е7
КсЗ-е4
Kg8-f6 е7 — еб d7-d5Kb8-d7Cf8-e7 0-0 с7 —сб d5 : с4Kf6-d5Фd8 : е7Kd5-f6Фе7 —Ь4 +Kg8-f6 е7 — еб d7-d5Kb8-d7Cf8-e7 0-0 с7 —сб d5 : с4Kf6-d5Фd8 : е7Kd5-f6Фе7 —Ь4 +Ke4-g3
Kg8-f6 е7 — еб d7-d5
Kb8-d7
Cf8-e7 0-0 с7 —сб d5 : с4
Kf6-d5
Фd8 : е7
Kd5-f6
Фе7 —Ь4 +
Kg8-f6 е7 — еб d7-d5
Kb8-d7
Cf8-e7 0-0 с7 —сб d5 : с4
Kf6-d5
Фd8 : е7
Kd5-f6
Фе7 —Ь4 +
13.
Фdl—d2
ФЬ4 : d2 +
14.
Kpel : d2
Лf8-d8
15.
ЛЫ-dl
Ь7-Ь6
16.
еЗ—е4
Сс8 - Ь7
17.
е4 — е5
Kf6-e8
18.
Kpd2 —еЗ
Kpg8-f8
В 16-й
партии Капабланка сы
грал здесь 18...с5 и через не
сколько ходов получил явно худшую партию. Соответствующее характеру позиции приближение белого короля к центру даег черным, как показывает эта и некоторые дальнейшие партии матча, возможность удовлетворительной защиты.
Kf3 -g5
Относительно 19. h4 смотри 28-ю партию. Маневр в тексте имеет то преимущество, что белые на долгое время получают опорный пункт в центре.
...h7-h6
Kg5-e4 Kpf8-e7
f2-f4f7 — f5
Грозило 22. f5. Защита 21...g6 менее удобна, так как она ведет к значительному ослаблению черных полей.
Ке4-сЗ
После 22. ef + черные овладевают пунктом d5 и быстро добиваются хорошей контригры.
... Ке8 —с7
Kg3-e2
Заслуживало внимания 23. Ь4, чтобы предупредить контригру черных посредством g7 —g5.
...g7 —g5
h2-h4
Также и 24. g3 в связи с последующей блокировкой не обещало многого. На ход в тексте черным лучше всего было отвечать 24.. .gh, после чего они легко добивались
уравнения. Например: 25. ЛЫ Л g8 26. Л : h4 Л : g2 27. Л : h6 Лag8 28. ЛЬ7+ Л8g7 (28...Kpd8 29. а4) 29. Л : g7 + Л : g7 30. Лgl.
...g5 —g4
Напротив, этот ход без нужды создает черным затруднения, поскольку белый конь снова попадает на g3, после чего белые будут постоянно угрожать жертвой на еб или f6.
Ke2-g3 а7-а5
Сс4-Ь3
На кажущийся сильным ход 26. а4 черные могли ответить 26...Ь5 27. ab КЬ6!
... Ла8 —с8
Относительно 26...Ь5 смотри 24-ю партию матча.
а2-аЗ Лd8-f8 Очевидно, черных беспокоит возможность различных жертв (например, посредством d4 — d5 с последующим взятием фигурой на d5 или С : еб и затем d4 — d5), поэтому они находят нужным защитить пункт f5.
Лdl—d2 СЬ7-а8 Идея этого выжидательного хода заключается, между прочим, в освобождении для возможных операций линии «Ь».
Лd2 —с2
Делая этот незаметный ход, белые должны были в точности рассчитать последствия случившегося в партии прорыва сб — с5. Благоразумнее, пожалуй, было временно задержать его посредством Са2.
...сб —с5
При правильной игре этот ход должен был привести к давно желанному для черных освобождению.
d4 : с5 Kd7 : с5
Однако это взятие, которое выглядит таким естественным, едва не приводит черных к гибели. Правильно было 30...Ьс!, и черные, несмотря на ухудшение своей пешечной позиции, получают благодаря занятию линии «Ь» и овладению пунктом d5 достаточную контригру. Белым в этом случае лучше всего было продолжать 31. Kh5.
КсЗ~а4! Кс7-аб Очевидно, вынужденно.
СЬЗ : еб!
Скрытая идея этой очень сложной жертвы будет выяснена в примечании к 34-му ходу черных.
... Кре7 : еб
Ка4 : Ь6 Лс8-Ь8 Здесь черные могли еще спастись посредством 33... Л cd8. Например: 34. Л : с5 (не 34. К : а8 ввиду 34..^d3+ 35. Kpf2 Л : а8 36. Ь4 ab 37. ab К : Ь4 38. Л : с5 Ла2+ 39. Ке2 Лdd2) 34...К : с5 35. Л : с5 ЛЬ8 (лучше, чем 35...С : g2, на что следует 36. Л : а5, и белые после 36...ЛЬ8 37. Ка4 уже грозят 38. Кс5 + ) 36. Ка4 Л1с8 37. Л : с8 Л : с8 38. Ь4 ab 39. ab с лучшим, но вряд ли выигранным для белых эндшпилем. Ход в тексте должен был привести к проигрышу.
КЬ6 : а8 ЛЬ8-ЬЗ +
Практически черным, вероятно, было целесообразнее всего заставить белых доказать выигрыш после 34...Л : а8. На это имеется только один ход, который удерживает преимущество—35. Ке2!! От трех угроз: Kd4 + , Л : с5 и при случае Ь2 — Ь4 — черные имели только защиту 35. КЬЗ, на это следует 36. Лс6+ Кре7 37. Л<11 и затем Лббб или Лс : Ь6 с решающей атакой. Надо заметить, что 35. Ь2 —Ь4 (вместо Ке2) было бы серьезной ошибкой, так как на это последовало бы 35...ab 36. ab К : Ь4 37. Л : с5 ЛаЗ + , затем Kd3 + или Kd5 +, и черные выигрывают.
Лс2-сЗ ЛЬЗ : сЗ +
Ь2 : сЗ!!
Этот коварный ход, обеспечивающий белым решающее вторжение на 6-ю горизонталь, не был, по-видимому, достаточно учтен Капабланкой. После 36. Л : сЗ Л : а8 черные оставались с явным преимуществом, так как 37. Ь4 опровергалось и теперь посредством 37...ab 38. ab К : Ь4 39. Л : с5 ЛаЗ + и затем Kd3 + .
... ЛГ8 : а8
Лс1—dl Ла8 —f8 Печальная необходимость: 37...КЬ7 было бесцельно ввиду 38. ЛЫ.
Лdl-d6 + Кре6-е7 39. Лd6 : Ьб Каб-с7 40. ЛЬб —h7+ Kpe7-d8 41. сЗ-с4
После того как белые овладели еще пунктом d5, они должны были легко выиграть.
... Кс7-е6
И другими ходами, как, например, К5е6 или Крс8, чер
ные не могли спасти своей партии.
42. ЛЬ7-а7?
Самонадеянный ход, которым белые совершенно напрасно отказываются от намеченного плана и, безусловно, выпускают ясный выигрыш. Простое 42. Ке2 не только отражало единственную угрозу черных (К : f4, Кеб+ и f5-f4 + ), но и с решающей силой вводило коня в игру. Например, после естественного продолжения 42...Крс8 43. КсЗ Лd8 44. Kd5 черные могли бы спокойно сложить оружие.
...Кеб —с7!
Ла7 : а5Кс5 —еб
h4-h5
Этим поспешным ходом белые окончательно выпускают из своих рук победу. Еще и сейчас было очень сильно 44. Ке2, хотя черные при лучшей защите, вероятно, могли спасти партию. Например: 44...Kpd7 45. Kd4 К : d4 46. Кр : d4 ЛЬ8! 47. Ла7 Крсб 48. еб КрЬб 49. Ла4 К : еб + 50. Кре5 Ле8 51. Кр : f5 g3!, и белые не успевают сконцентрировать свои силы.
... Kpd8 —d7
h5-h6
Белые уже не имеют больше возможности использовать
свое материальное преимущество; в случае, например, 45. Ке2 немедленно сказалась бы слабость пешки «Ь».
... Кеб : f4!
КреЗ : f4Кс7—еб +
Kpf4-e3f5-f4+
КреЗ — f2f4 : g3 +
Kpf2 : g3 Л1В —h8
Ла5 —d5 +
Никаких шансов на выигрыш не давало также 50. Ла7 + Кс7 51. еб+ Крсб 52. е7 КрЬб!
... Kpd7 —е7
с4-с5 ЛЬ8 : Ьб
с5-сб Кеб —f8
Лd5 —с5 Кре7 —d8
Kpg3 : g4 JIh6 —g6 +
Kpg4 — f3Kpd8-c7
g2-g4 Kf8-e6
Лс5 —d5 Кеб —f8
Лd5-c5 Kf8-e6
Лс5 —d5 Кеб —f8
Лd5 —a5
Дальнейшая борьба совершенно бесцельна, проще было со
гласиться на ничью повторением ходов.
...Лg6 : сб
Kpf3 —е4Лсб —cl
Ла5 —а7 + Крс7 — сб
Ла7 —аб + Крсб —d7
Лаб —а7+Kpd7 —еб
Ла7 —аб+ Креб —е7
аЗ-а4Kf8-d7
Лаб —h6Лс1 — el+
Кре4 —d4Kd7 : е5
а4-а5Ке5 : g4
ЛЬб—h7 + Kpe7-d6
а5 —абЛе1 — al
аб-а7Kg4-f6
ЛЬ7 —Ь7Kf6-d7
ЛЬ7-Ь2Ла1 : а7
ЛЬ2 —d2Kd7-c5
76. Kpd4—с4+ Kpd6—сб
77. Л62—Ь2 Ла7-а4+
Крс4-сЗЛа4 —g4
КреЗ —d2Лg4 — g3
ЛЬ2-Ь5 Крсб-Ь5
81.Kpd2-e2 КрЬ5-с4
ЛЬ5-Ь4 + Крс4-сЗ
Кре2 —f2ЛgЗ-dЗ
ЛН4-Г4 Kpc3-d2
Kpf2-g2ЛбЗ —d5
Kpg2 —f3 Kpd2-d3.
Ничья.
№ 89. Отказанный ферзевый гамбит КАПАБЛАНКА-АЛЕХИН 23-я партия
1.
d2-d4
d7-d5
2.
с2 —с4
е7 —еб
3.
КЫ-сЗ
Kg8-f6
4.
Ccl-g5
Kb8-d7
5.
е2 —еЗ
Cf8-e7
6.
Kgl-f3
0-0
7.
Ла1 -cl
а7 — а 6
8.
с4 : d5
еб : d5
9.
СП — d3
с7 —сб
10.
0-0
Kf6-e8
11.
Cg5 : е7
Ф68 : е7
12.
еЗ —е4
d5 : е4
13.
КсЗ : е4
Kd7-f6
14.
Ф61 -с2
Kf6 : е4
15.
Cd3 : е4
Ke8-f6
16.
Ce4-f5
Сс8 : f5
17.
Фс2 : f5
Ла8 — d8
18.
ЛП-е1
Фе7 —Ь4
19.
ФГ5 —с2
ЛГ8—е8
20.
а2 —аЗ
ФЬ4-бб
21.
Фс2-Ь3
Ле8 : el +
22.
Лс1 : el
Фбб —d7
23.
h2-h3
h7-h6
24.
Ле1 -еЗ
Kf6-d5
25.
Kf3-e5
Ф67 — с 7
26. ЛеЗ-е1
Фс7-Ь6
27.
ФЬЗ : Ь6
Kd5 : Ь6
28.
Ке5- 13
Kpg8 - f8
29.
Ле1-еЗ
Kb6-c4
30.
ЛеЗ-сЗ
Kc4-d6
31.
Kpgl - fl
17- f6
32.
Kpfl - е2
Kd6-b5
33.
ЛсЗ — с4
Kpf8-e7
34.
Kpe2-d3
Kpe7 — e6
35.
Лс4 — cl
Лd8-d5
36.
аЗ — а4
Kb5-c7
37.
Kf3-d2
Kpe6 — e7
38.
Kd2-b3
Kc7-e6
39.
Kpd3 —еЗ
Kpe7-d6
40.
Лс1 —с2
h6 —h5
41.
ЬЗ —Ь4
g7-g6
42.
12-13
b7-b6
43.
g2-g4
a6 — a5
44.
Лc2-g2
g6-g5
45.
Лg2-h2
h5 : g4
46.
13 : g4
g5 : h4
47.
ЛЬ2 : h4
Лd5-g5
48."
Kb3-d2.
Ничья.
В этой партии Капабланка, сыграв 10. 0 — 0 вместо 10. Фс2!, упустил возможность получить некоторые шансы в дебюте. Вскоре затем необоснованным продвижением 12. еЗ — е4? он надолго получил худшую партию, так как не добился никакой компенсации за слабость пешки d4. Следующая стадия партии легко понятна. Черные добились нужных упрощений, им удалось блокировать пешку d4 и благодаря этому создать себе прекрасные шансы на выигрыш.
Однако их записанный ход 41...g7 — g6 оказался чересчур тонким. После 41...g7 — g5 защита была сопряжена для белых с очень большими трудностями. Продолжение в тексте дало им позже возможность посредством 45. ЛЬ2! (единственный ход) упростить игру и устранить всякую опасность.
Кроме ошибочного 12-го хода белых, в целом хорошо игранная партия.
Му 90* Отказанный ферзевый гамбитАЛЕХИН-КАПАБЛАНКА24-я партия
До 26-го хода белых (!) как в 22-й партии.
... Ь6-Ь5
Этот ход сложнее примененного в 22-й партии Капабланкой Лас8, но объективно, безусловно, лучше его, так как он не допускает никаких дальнейших подготовительных
маневров белых. Черные угрожают главным образом КЬб, а при случае и а5 — а4. Очевидно, найденное Капабланкой усиление —результат основательного домашнего анализа.
d4-d5!
Позиционная жертва, оправдывающаяся уже тем, что она до конца партии оставляет за белыми инициативу. Впрочем, начиная с этого момента белым приходится избегать целого ряда ложных следов. Так, например, многообещающая жертва слона на еб опровергалась только следующим вариантом: 27...Кр : еб 28. d5 + К : d5 (не 28...cd ввиду 29. Ксе2! с преимуществом у белых, так как от угрозы Kd4 + нет защиты) 29. К : d5 cd 30. Лс7 (на 30. Ке2 последует 30...К : е5!) 3O...d4 + 31. Л : d4 К : е5 с выгодной для черных развязкой.
... сб : d5
КсЗ-е2
Ход 28. Ксе4 оказался бы после 28...Ке8! ударом по воде.
... Ла8-с8
Ke2-d4 Kd7-b6
Лс1 —с5
Предлагая жертву второй пешки. Недостаточно было 30. Kg : f5 + ef 31. К : f5 + Креб 32. Kd6 из-за 32...Л : d6!
...а5-а4
После ЗО...Кс4+ 31. С : с4 de жертва на f5 была бы очень сильна. Например:32.
Kg : f5 + ef 33. К : f5+ Креб 34. Kd6.
СЬЗ —с2 Kb6-d7 Капабланка избегает получающихся после 31... Кс4 +
осложнений, которые, по всей вероятности, также приводили только к ничьей. Например: 32. Кре2 К : Ь2 33. ЛЫ аЗ 34. Kg : f5 + ef 35. С : f5 Ь4 36. С : с8 Л : с8 37. Ксб + С : сб 38. Л : сб Kpd7 39. Лбб+ К ре7 40. Лсб с повторением ходов, гак как черные без ущерба для себя не могут освободиться от связки коня с7.
Лс5—сЗ Ь5-Ь4 После этого белые отыгрывают пожертвованную пешку. Однако в связи со смертельной угрозой С : f5 черные вынуждены были разрядить атмосферу.
ЛсЗ—сб!
Неудовлетворительно было 33. Ксб+ С : сб 34. Л : сб d4 + ! и затем Kd5.
СЬ7 : сб
Kd4 : сб + Кре7-е8
Кеб : d8
Посредством 35. С : а4 КЬб получалась лишь перестановка ходов. С другой стороны, в данном положении белые должны были преодолеть искушение 35. С : f5, причем немедленное принятие жертвы давало им после 36. К : f5 значительное преимущество. Опровержение, однако, заключалось в промежуточном ходе
..d4+!, который после 36. Кре4? приводил к трагикомическому мату Зб...Кс5х, между тем как 36. Л : d4 опровергалось посредством 36...Kd5 + 37. Л : d5 Л : сб 38. Cg6 + Кре7, а 36. Кре2 давало уже черным возможность без риска принять жертву.
35.
Кре8 : d8
36. Се2 : а4
Kd7-b6
37. Са4-Ь3
Кс7 —аб
38. Kg3-e2
Kpd8-d7
39. Л01—d4
Лс8 —с5
40. КреЗ—d2
Лс5 — с8
41. Kpd2 —еЗ. С предложением
мира. Про-
должение 41. Кс1 допускало
сильный защитительный маневр Kpd7 —сб —Ь5.
Ничья.
25-я партия
1.
d2-d4
d7-d5
2.
с2 —с4
е7 —еб
3.
КЫ-сЗ
Kg8-f6
4.
Ccl-g5
Kb8-d7
5.
е2 —еЗ
Cf8-e7
6.
Kgl-f3
0-0
7.
Ла1 — cl
а7 —аб
8.
с4 : d5
еб : d5
9.
СП — d3
с7 —сб
10.
Фб 1 — с2
ЛГ8-е8
11.
0-0
Kd7-f8
12.
ЛП-е1
Сс8 — еб
13.
КсЗ —а4
Kf6-d7
14.
Cg5 : е7
Ф08 : е7
15.
Ка4-с5
Kd7 : с5
16.
Фс2 : с5
Фе7 — с 7
17.
Ь2-Ь4
Kf8-d7
18.
Фс5 —с2
h7-h6
19.
а2 —а4
Фс7 —d6
20.
Лс1—Ы
Ле8 — с8
21.
Ле1-с1
Себ — g4
22.
Kf3-d2
Лс8 — с 7
23.
Kd2 —ЬЗ
Cg4-h5
№ 91. Отказанный ферзевый гамбит
КАПАБЛАНКА-АЛЕХИН
24. КЬЗ-с5
Kd7 : c5
25.
Фс2 : с5
Фб6-Г6
26.
Ь4-Ь5
аб : Ь5
27.
а4 : Ь5
Ch5 —g6
28.
Cd3 : g6
ФГ6 : g6
29.
ЛЫ-al
Ла8 — c8
30.
Ь5 — Ьб
Лс7-07
31.
Ла1 — а 7
Kpg8-h7
32.
Лс1 —al
f7 —f5
33.
Фс5 — с2
Л07-е7
34.
g2-g3
Лс8 — e8
35.
Ла7 —а8
Ле7 —e4
36.
Ла8 : е8
Ле4 : e8
37.
Ла1-а7
Ле8 — Ь8
38.
h2-h4
h6-h5
39.
Kpgl -g2
Фg6 — еб
40.
Фс2-бЗ
Kph7 — g6
41.
Kpg2 —h2.
Ничья.
Несмотря на осторожную игру, обе стороны все же сделали по одной небольшой ошибке. На 17-м ходу я должен был вместо
17...Kd7 играть 17...Лаб8. На 18. Ке5 я мог тогда ответить 18...Kd7, а на 18. Kd2 я имел возможность, как в партии, перевести своего слона для размена через g4 и Ь5 на g6. С другой стороны, Капабланка мог закрепить свое позиционное преимущество посредством 26. Ла1! Cg6 27. СП. После размена слонов давление белых на королевском фланге легко уравновесилось контригрой в центре.
№ 92. Отказанный ферзевый гамбит АЛЕХИН-КАПАБЛАНКА 26-я партия
1.
d2-d4
Kg8-f6
2.
с2 —с4
e7 — e6
3.
КЫ -сЗ
d7-d5
4.
Ccl-g5
Kb8-d7
5.
е2 —еЗ
Cf8-e7
6.
Kgl-f3
0-0
7.
Ла1-с1
c7 —c6
8.
Фd 1 — с2
a7 — a 6
9.
а2 —аЗ
Л18 —e8
10.
Cfl —d3
h7-h6
11.
Cg5-f4
d5 : c4
12.
Cd3 : c4
b7-b5
13.
Cc4 —e2
Cc8-b7
14.
0-0
c6 — c5
15.
d4 : c5
Kd7 : c5
16.
ЛП-dl
Фd8-b6
17.
Cf4-e5
Ла8 —c8
18.
Ce5-d4
Cb7 : f3
19.
Ce2 : f3
ФЬ6-Ь8
20.
Cd4 : c5
Лс8 : c5
21.
Фс2-Ы
Ле8 — c8
22.
Kc3-e4.
Ничья.
Самая бессодержательная партия матча. Началось аргентинское лето, и мне требовалось две недели, чтобы сколько-нибудь привыкнуть к тропической температуре. Под влиянием такой жары я стремился в этой партии только к ничьей. Результат не заставил себя ждать.
№ 93. Отказанный ферзевый гамбит КАПАБЛАНКА - АЛЕХИН
27-я партия
1.
d2-d4
d7-d5
2.
c2 —c4
e7 — e6
3.
Kbl —c3
Kg8-f6
4.
Ccl-g5
Kb8-d7
5.
e2 —e3
Cf8-e7
6.
Kgl-f3
0-0
7.
Ла1-с1
a7 — a 6
8. c4:d5
e6: d5
9. Cfl-d3
c7 —c6
10. Фdl-c2
h7-h6
11. Cg5-h4
Kf6-e8
12. Ch4-g3
Ce7 — d6
13.0-0
Cd6 : g3
14. h2 : g3
Ke8-d6
15. Kc3-a4
Л18-е8
16. ЛП-el
Kd7-f6
17. Kf3-e5
Kf6-e4
18. Фс2-Ь3
Cc8 — e6
19. Ka4-c5
Ke4 : c5
20. d4 : c5
Kd6-b5
21.a2-a4
Kb5-c7
22. Cd3-bl
Себ — c8
23. Ke5 —f3
Kc7-e6
24. e3 —e4
d5 : e4
25. Ле1 : e4
Ле8 —e7
26. Лс1-е1
Cc8-d7
27. ФЬЗ-с2
g7-g6
28. Cbl-a2
Фd8-f8
29. Kf3-e5
Ф18 — g7
30. Ke5 : d7
Ле7 : d7
31. Ca2 : e6
f7 : e6
32. Лe4-g4
Kpg8 — h7
33. Ле1 : еб
Ла8 — g8
34. Фс2 — e4
Лd7-f7
35.12-14
Фg7-f8
36. Лg4 : g6
Ф18 : c5 +
37.Kpgl-fl
Фс5 — cl +
38. Kpfl-12
Фс1 — d2 +
Ничья.
Эту партию, первую после 7-й, Капабланка должен был вполне заслуженно выиграть. Я допустил несколько небольших ошибок, как, например, 16...Kf6 вместо 16...Kf8, и.
кроме того, грубый промах, сыграв 19...К : с5?? вместо 19...Л68 или даже 19...ФГ6!
Это, однако, нисколько не умаляет точной и последовательной игры на выигрыш моего противника. Ведь никак нельзя выиграть, если противник не создает для этого возможности.
Неожиданный результат этой партии объясняется следующим образом: Капабланка просто не доглядел шаха на с5, когда брал на 36-м ходу пешку g6. Этот просмотр, который сам по себе еще не портил его положения, настолько вывел его из равновесия, что вслед затем, не обдумывая хода, он допустил решающую ошибку 38. Kpf2?? (вместо 38. Кре2).
Впрочем, это было лишь справедливым возмездием за неудачную 22-ю партию, где я сразу по возобновлении игры выпустил из рук столь же элементарную по легкости и столь же заслуженную победу.
Лё 94. Отказанный ферзевый гамбитАЛЕХИН-КАПАБЛАНКА28-я партия
Первые 18 ходов как в 22-й и 24-й партиях.
h2-h4
Объективно говоря, здесь логичнее примененный в двух вышеуказанных партиях маневр Kf3 — g5 — е4. Ходом в тексте белые пытаются блокировать королевский фланг противника. При неправильной, как в данном случае, контригре черных эта попытка должна была увенчаться успехом.
... KpfS —е7
h4-h5 h7-h6
Только вследствие этого инстинктивного хода, на который главным образом и рассчитывали белые, черные должны были попасть в затруднительное положение. Единственно правильный здесь ответ—20... Кс7, как Капабланка сыграл в 30-й партии. Белые на это могли бы продолжать либо 21. h6 gh 22. ЛЫ, либо 21. Ке4 с уравнивающим партию контрударом сб — с5.
Вместо хода в тексте заслуживала также внимания попытка подрыва неприятельского центра посредством 20...f6 и затем сб —с5, что вело к диким, но в конечном итоге выгодным для белых осложнениям. Например: 21. h6 fe 22. de с5 23. СЬ5! С : П 24. Л : d7+ Л : d7 25. С : d7 Кр : d7 (или 25...С : g2 26. С : е8 и затем hg и Kh5
с решающим преимуществом) 26. Кр : В, и не видно, как черные могут отразить атаку на королевском фланге. Напротив, к выгоде черных вела соблазнительная комбинация с жертвой 23. С : еб (вместо 23. СЬ5!). Например, 23...Кр : еб 24. Kg5 + Кр : е5 (не 24...Кре7 ввиду 25. Kf5 + Kpf8 еб) 25. f4 + Kpf6 26. К : h7+ Kpf7 27. Kg5 + Kpg6, и атака белых вряд ли увенчается успехом.
КГЗ —Ь4
Идея этого хода — завладеть путем продвижения f2 —f4 —f5 одним из полей — f5 или g6 — для коня. Однако дальнейшее течение партии показывает, что проведение этого плана предоставляет противнику достаточно времени, чтобы подготовить контригру в центре. Правильное продолжение, позволявшее использовать слабость хода Н7 —Нб, было 21. Ке4, связывая коня е8 защитой пункта d6 и предупреждая удар сб — с5 ввиду выгодного для белых ответа d4 — d5. В то время как для черных не видно хорошего плана освобождения, белые, наоборот, посредством g2 — g4 — g5 или g2 —g4, а затем Kh4 и f2 —f4 —f5 могут легко получить длительную атаку на королевском фланге.
21 сб-с5!
С этим освободительным ходом медлить было нельзя, так как на естественное с виду 21 ...Кс7 белые путем жертвы 22. Khf5 + получали сильную атаку. Например: 22...ef 23. К : f5 + Kpf8 24. Kd6 ЛаЬ8 25. К : f7 Лde8 26. Kh8!
f2-f4 Ke8-c7 23. d4 : c5
Жертва коня на f5 теперь уже не проходит из-за промежуточного хода Cd5.
... Kd7 : с5
Лdl : d8
Этот размен необходим. Немедленное 24, Ь4 — Ь4 ввиду ответа 24...Л : dl 25. Л : dl Ка4 было бы к выгоде черных, легкие фигуры которых быстро занимают отличные поля.
...Ла8 : d8
Ь2-Ь4Кс5-аб
Сейчас, напротив, 25...Ка4 было бы очень сомнительно вви
ду возможного продолжения 26. Khf5 + ef 27. К : f5+ Kpf8 28. С : f7 Kd5+ 29. C : d5 C : d5 30. Лс7.
Глубоко продуманным ходом в тексте черные благодаря угрозе пешке Ь4 выигрывают важный темп.
а2 —аЗ
Слабо было бы 26. С : аб ввиду
..Kd5 + и затем 27...С : аб.
...Ь6-Ь5
Се4-Ь3Cb7-d5
СЬЗ : d5Кс7 : d5 +
КреЗ —е4 Kd5-b6
f4-f5
Наконец-то белые получают
возможность осуществить намеченный ими еще на 21-м ходу план.
...КЬ6-с4
f5 : ебf7 : еб
Вынужденно, так как на 31... Кр : еб последовало бы 32. Khf5 и 32...К : е5? ввиду 33. Kd4+ стоило бы по меньшей
мере качества.
Kh4-g6+ Кре7-е8
Kg3-e2 Kc4-d2 +
34,Kpe4-f4 Kd2-c4
Kpf4-e4 Kc4-d2 +
36.Kpe4-f4 Kd2-c4
Kpf4 —g4
Так как белые не имеют возможности занять ладьей линию «f», а, с другой стороны, черные не могут допустить хода Kd4, то повторение ходов вполне обосновано. Капабланка в этой позиции предложил мне ничью, от которой я отказался, так как, находясь в цейтноте, не имел возможности подробно исследовать положение. Дальнейшее, однако, показало, что ходом в тексте я подверг себя различным опасностям.
37.
38.
аЗ —a4
Каб —с7 а7 —аб
39.
а4 : Ь5
аб : Ь5
40.
Лс1 —al
Лд8-аЗ!
41.
Ке2 - f4
* * *
После
того как
белые неос-
новательно отказались от ничьей, положение их стало весьма критическим. Черные угрожают не только КеЗ +, но и ЛЬЗ. На обдумывание хода в тексте, который я записал перед перерывом, я затратил 1 час 50 минут —рекордная цифра за весь матч!
Как будет видно из дальнейшего, варианты, которые мне пришлось рассчитать, действительно крайне сложны и разнообразны.
... лаз-ьз
Кроме этого продолжения, которое я сам считал наиболее для себя опасным, необходимо было рассчитать последствия 41...ЛеЗ. В этом случае мне пришлось бы решиться на жертву качества: 42. Ла7 Kpd8 43. Л : с7! Кр : с7 44. К : е6 + КрЬб 45. Kpf4 ЛЬЗ 46. Ке7!, и рискуют проиграть только черные.
Ла1-а7 Kpe8-d8
g2-g3!
Гвоздь начатого ходом 41. Kf4 спасающего маневра! Король может теперь в случае необходимости укрыться на ЬЗ, и атака пешки еб дает белым достаточную контригру. Капабланка думал в течение 40 минут и снова предложил мне ничью, которую я на этот раз принял. Как показывают нижеследующие варианты, такой исход партии вполне обоснован:
43...КеЗ+ 44. Kph3 Kf5 45. Kf8! Kd4 46. ЛЬ7!, и черные должны удовлетвориться получающимся после 4б...Крс8 47. ЛЬб неизбежным упрощением, так как после 46...Л : Ь4? они получают мат в несколько ходов: 47. ЛЬ8 + Кре7 48. K4g6+ Kpf7 49. Kh7! Ке8 50. ЛЬ7 + Kpg8 51. Ле7 и т. д.
43...Л : Ь4 44. Kf8 К : е5 + 45. КрЬЗ Лс4! 46. КЗ : еб + Крс8 47. К : g7 Ла4! 48. Л : а4 Ьа 49. Ке2 аЗ 50. КсЗ Kd5 51. Ка2 Kd3 52. Kf5 К5Ь4 53. К : Ь4 К : Ь4 54. Kd4 а2 55. КЬЗ Kpd7 56. g4 Креб 57. g5 hg 58. h6 Kpf6 59. h7! (не 59. Kpg4 ввиду 59...Kd3 60. h7 Ke5 + 61. Kph5 Kf7, и черные выигрывают) 59...Kpg7 60. Kpg4.
Ничья.
192
А. Алехин.
На пути к высшим шахматным достижениям
№ 95. Отказанный ферзевый гамбит КАПАБЛАНКА - АЛЕХИН 29-я партия
d2-d4d7-d5
с2 —с4е7 —еб
КЫ-сЗKg8-f6
Ccl-g5Kb8-d7
е2 —еЗс7 —сб
Kgl-f3Ф68 —а5
Kf3-d2Cf8-b4
Ф61—с2d5 : c4
Cg5 : f6Kd7 : f6
Kd2 : c4Фа5-с7
И.а2-аЗCb4-e7
g2-g30-0
Cfl-g2Cc8-d7
Ь2-Ь4b7-b6
0 — 0a7 —a5
Kc4 — e5a5 : b4
аЗ : b4Ла8 : al
ЛП : alЛГ8-с8
Ke5 : d7Фс7 : d7
КсЗ-а4Ф07 —d8
Фс2-Ь3 Kf6-d5
Ь4-Ь5сб : b5
ФЬЗ : Ь5Лс8-а8
Ла1 — clЛа8 —a5
ФЬ5-с6Се7-аЗ
Лс1-Ь1Ca3-f8
Cg2 : d5Ла5 : d5
Ka4 : Ь6Л05 —d6
Фс6-Ь7h7 —h5
Kb6-c4Л06 —d7
ФЬ7-е4Л67 —c7
Kc4-e5Фб8-с8
33.Kpgl-g2 Cf8-d6
ЛЬ1-а1Лс7-Ь7
Ke5-d3g7-g6
Ла1-а6Cd6-f8
Лаб —сбЛЬ7 —c7
Лсб : c7Фс8 : c7
Kd3-e5 Cf8-g7
Фе4 —a8+ Kpg8 —h7
Ke5-f3Cg7-f6
Фа8 —a6Kph7 —g7
Фаб —d3Фс7-Ь7
еЗ —e4ФЬ7 —сб
h2-h3Фсб-с7
46. d4-d5 еб : d5 47. е4 : d5 Фс7-сЗ 48. Ф03 : сЗ Cf6 : сЗ 49.Kpg2-fl Kpg7-f6 50. Kpfl-e2 СсЗ-Ь4 51. Kf3-d4 Cb4-c5 52. Kd4-c6 Kpf6-f5 53. Kpe2 —f3 Kpf5-f6 54. g3-g4 h5:g4 55. h3 : g4 Kpf6 —g5 56. Kc6-e5 Cc5-d4 57. Ke5 : f7+ Kpg5 —f6 58. Kf7-d8 Cd4-b6 59. Kd8-c6 Cb6-c5 60. Kpf3-f4 Cc5 : f2 61. g4-g5+ Kpf6-f7 62. Kc6-e5+ Kpf7-e7 63. Ke5 : g6+ Kpe7-d6 64. Kpf4-e4 Cf2-g3 65. Kg6-f4 Kpd6-e7 66. Kpe4-e5 Cg3-el 67. d5-d6+ Kpe7-d7 68. g5-g6 Cel-b4 69. Kpe5-d5 Kpd7-e8 70. d6-d7+.
Черные сдались.
Несмотря на то что я в самом конце проиграл эту партию грубым зевком, я считаю возможным отнести ее (наряду с 17-й партией) к числу лучших защит в этом матче. В самом деле, после того как черные вследствие легкомысленного хода 15...а7 —а5 (который они забраковали в 11-й партии из-за вполне аналогичных вариантов) и безукоризненного использования противником получившихся слабостей потеряли пешку, им после многочасовой, очень тяжелой зашиты удалось добиться явно ничейного положения. Капабланка ошибается, когда он указывает на ход 38. Ке5 вместо 38. Л : с7 как на единственный момент, когда он
мог вынудить в ы и гры ш. На это черные посредством 38...ФЬ7 39. ФВ Cg7 получали позицию, весьма сходную со случившейся в партии. Всего труднее было черным, после того как белые решились на продвижение 46. d4 — d5. которое они, впрочем, не имели возможности хорошо подготовить маневром коня (если, например, 46. Kd2? то 46...Ь4Г), рассчитать последствия размена ферзей на 47-м ходу.
Однако если бы белые уклонились от размена, то после 48. Фе4 Фс5! выигрыш для них также вряд ли был бы возможен. Продолжение в тексте показало еще яснее, что оценка обоюдных шансов в эндшпиле была более правильно произведена черными, так как после 55-го хода белых черные могли посредством
либо 55...Cd6 (как было указано всеми комментаторами),
либо 55.,.СЬ6 добиться ничьей. Делая свой ошибочный ход 55...Kpg5??, который, как мне казалось, вел кратчайшим путем к ничьей, я просто не доглядел этюдного продолжения 56. Ке5 f5 57, d6! fg + 58. Kpg21, и таким образом случилось неизбежное.
Ne 96. Отказанный ферзевый гамбитАЛЕХИН - КАПАБЛАНК А30-я партия
Первые 19 ходов как в 28-й партии.
20.
h4-h5
Ke8-c7
21.
Kg3-e4
c6 —c5
22.
d4 : с5
Cb7 : e4
23.
КреЗ : е4
Kd7 : c5 +
24.
Кре4—еЗ
Лd8 : dl
25.
Лс1 : dl
' Ьб-Ь5
26.
Сс4-Ь3
Jla8 —c8
27.
Kf3-d4
Kc5 . b3
28.
а2 : ЬЗ
Kc7-d5 +
29.
КреЗ — е4
a7 — a6
30.
JIdl — al
Kd5-b4
31.
g2-g4
f7- f6
32.
f2-f4
f6 : e5
3.3.
Kpe4 : e5
Лс8 —c5 +
34.
Kpe5—e4
h7-h6
35.
f4—f5
e6 : f5 +
36.
Kd4 : f5 + Kpe7-f6
37.
Лal-dl
Jlc5 —e5 +
38.
Kpe4-f3
Лe5-d5
39.
JIdl : d5
Kb4 : d5
40.
Kpf3-e4
Kd5-b4.
Ничья.
Хорошая ничейная партия. В отличие от 28-й партии Капабланка нашел здесь правильный путь для доказательства несостоятельности начатой мною ходом 19. Ь4 попытки игры на выигрыш. Начатое 31-м ходом наступление белых на королевском фланге было
обезврежено контрударом в центре. При этом число фигур быстро сократилось, и в результате партия была признана ничьей.
Л? 97. Отказанный ферзевый гамбит
К г\ П А Б Л А Н К А - А Л IX И Н 31-я партия
1.d2-d4
d7 —d5
2.с2-с4
е7 — еб
3. КЫ-сЗ
Kg8 - f6
4. Ccl-g5
Kb8-d7
5. е2-еЗ
с7 - сб
6. Cfl - d3
Безобидное продолжение, позволяющее черным быстро и легко разрешить проблему развития ферзевого слона. Если белые хотели испробовать систему развития с Cd3 и Kge2, 1 о им следовало, как и сыграно было в 32-й партии, предварительно разменяться на d5.
Фd8 —а5!
Cg5 -h4d5 : c4
Cd3 : c4b7~b5
Cc4 — b3
Также и после 9. Cd3, как сыграл Капабланка в 33-й партии, черные без труда добиваются уравнения.
... Сс8-Ь7
Kgl-f3 сб-с5
d4 : с5 ОВ : с5 Заслуживало также внимания более острое продолжение И...К : с5 12. С : f6 gf.
0-00-0
Kf3-d4а7 —аб!
Простейший способ отразить угрозу К : еб —это не обращать на нее внимания. Посредством 13...Ь4 14. Ка4 Cd5 черные также могли получить равную игру.
Фdl — е2
После зрелых размышлений Капабланка пришел к выводу, что продолжение 14. К : еб fe 15. С : еб4 не только не давало ему никаких преимуществ, но и без нужды подвергало его опасностям. У черных в этом случае был выбор между двумя продолжениями: I. 15...Л17 16. ФЬЗ Ке5 17. Лadl Фс7, и если 18. Cg3, то 18...Феб и затем Кс4 с материальным равенством, но активной фигурной игрой у черных. IL 15...Kph8 16. С : d7 Лad8 17. С : f6 Л : f6 18. ФЬ5 Фс7 19. 013, и теперь либо 19...ЛН6 20. Фе2 Фе5 с очень сильной
атакой у черных, либо 19...Cd6 20, Г4 ФЬб, безусловно отыгрывая пожертвованный материал.
В партии я намеревался избрать второе продолжение, более острое. Вместо хода в тексте я ожидал скорее 14. аЗ, что предупреждало как изолирование ферзевой пешки, так и оттеснение коня на край
нюю линию «а».
...Ь5-Ь4
КсЗ-а4Сс5 : d4
еЗ : d4Kf6-d5
Весьма сомнительным пред
ставлялось мне немедленное 16...Себ ввиду 17. Кс5 К : с5 18. de Ф : с5 19. С : Г б gf 20. ЛГс1!
Ch4-g3СЬ7-сб
Фе2 —с2Себ : а4
СЬЗ : а4Ла8-с8
Фc2-dlKd7 —Ьб
Са4 —с2
На 21. СЬЗ последовало бы 21...ФЬ5 с угрозой аб —а5 —а4.
... КЬ6-с4
Ь2-Ь3
Вряд ли представлялось что- нибудь лучшее, чем это новое ослабление. На 22. ФdЗ последовало бы Г5.
22Кс4-аЗ
До сих пор черные систематически использовали несколько рискованный 14-й ход бе
лых, но здесь они сошли с прямого пути. Они могли значительно увеличить свое позиционное преимущество путем напрашивающейся разменной комбинации: 22...Kde3! 23. Ге (или 23. С : Ь7 + Кр : Ь7 24. ФdЗ + ФГ5 —в пользу черных) 23...К : еЗ 24. С : Ь7 + Кр : Ь7 25. ФdЗ 4 КГ5 26. Се5 Kpg8!, и если, например, 27. Фе4 (27. d5? Лс5!), то 27...ФЬб 28. g4 Ке7 29. Лас1 ЛсЗ.
Cc2-d3 КаЗ —Ь5
Cg3-e5!
Этим белые снова добиваются равновесия. На 24...Гб последовало бы 25. ФЬ5 g6 26. С : g6 hg 27. Ф : g6+ Kph8 28. ФИ6 + с ничьей. Попытка играть на выигрыш путем 28. Г4 сразу опровергалась посредством 28...Лс7! 29. С : с7 Ф : с7 30. ЛГЗ ФЬ7!. Черным проще всего было пойти на этот вариант.
...Г7-Г5
Cd3 —с4Лf8-d8
Только после этого хода черные начинают испытывать затруднения. Простым маневром Фа5 — d8 - d7 они защищали как королевский фланг, так и центр, после чего получалась трудная игра с обоюдными шансами.
ЛГ1-е1
Теперь уже намечают разные атаки с жертвами (например, ФЬ5, затем С : g7 и Л : еб).
... Фа5--Ьб
Фdl—d2 ФЬ6-Ь7?
При создавшихся обстоятельствах эта жертва пешки казалась мне достаточной для ничьей; на самом же деле она оказывается и не вполне корректной, и отнюдь не необходимой. При последовательном
продолжении 27...КЬсЗ черные получали вполне защитимую позицию, так как кажущийся весьма опасным ответ 28. аЗ после 28...Ке4 не давал больших преимуществ белым ни в случае 29. Л : е4 fe 30. ab Ла8, ни в случае 29. ФdЗ а5 30. f3 Kd6. Другие же ходы, кроме 28. аЗ, оставляли черным достаточно времени для необходимых перегруппировок.
Сс4 : d5 ФЬ7 : d5
Фd2 : Ь4 Лс8-с2
Получившийся после двойного взятия на d4 и последующего Л : еб ладейный эндшпиль выигрывался белыми без особого труда.
ФЬ4-е7
При угрожающей позиции, которую занимают теперь черные фигуры, особенно ферзь, ход в тексте, вынуждающий размен ферзей, дает белым наибольшие шансы.
... Фб5 —d7
Фе7 : d7 Л08 : d7
Kpgl—fl!
Косвенно защищая пешку d4 и угрожая Лес!. Значительно слабее было 32. а4 К : d4 33. С : d4 Л : d4 34. С : еб Л002 35. Л fl ЛЬ2, и шансы белых на выигрыш ничтожны.
...Kpg8-H
Еще меньше шансов давало 32...Л65 с намерением теперь уже взять пешку d4, на что белые не защищались бы посредством 33. ЛеО1, а вынудили бы ходом 33. Лес1 следующий вариант: 33...Л : с! 34. Л : cl К : d4 35. С : d4 Л : d4 36. Лсб а5 37. Лаб! Лd5 38. Л : еб а4 39. Ле! и затем ЛЫ. Не проходило также 32...КсЗ ввиду 33. Лас1 Л : cl 34. Л : cl К : а2 35. Лсб.
а2 —а4
Ла1-с1
Ле! : с!
КЬ5--сЗ Лс2 : cl Kc3-d5 Л07-а7КЬ5--сЗ Лс2 : cl Kc3-d5 Л07-а736. Лс1-с6
КЬ5--сЗ Лс2 : cl Kc3-d5 Л07-а7
КЬ5--сЗ Лс2 : cl Kc3-d5 Л07-а7
а4-а5?
В этом положении черные за потерянную пешку не имеют никакой компенсации, так как сильные позиции слона и коня взаимно уравновешиваются. Правда, в распоряжении черных имеется ход ЛЬ7 со скрытой угрозой, однако маневр этот может рассчитывать на успех лишь в том случае, если черные успевают продвинуть свои пешки на королевском фланге, усилив этим игру своих фигур и таким образом связав ход ладьей на ЬЗ с последующими угрозами королевскому флангу. Весьма несложная задача белых заключалась поэтому л^шь в том, чтобы посредством 37. h2 —Ь4 парализовать королевский фланг черных и затем уже, соблюдая необходимые предосторожности, перевести короля на ферзевый фланг; эта операция свела бы к минимуму ничейные возможности черных.
Ход в тексте является не только серьезным упущением, но и позиционной ошибкой, настолько ослабляющей пози-
цию белых, что они не могут уже теперь менять ладей, не отказываясь этим совершенно от попыток играть на выигрыш.
...g7-g5!
h2-h3
И этот ход также не вполне понятен; вместо этого следовало играть 38. Кре2.
...h7~h5
Kpfl-e2 g5-g4 40. Лс6-с8?
Последняя и самая серьезная ошибка белых! Естественным продолжением было 40. hg и затем g2 — g3, после чего черным пришлось бы еще бороться с большими трудностями, так как белый король в случае надобности имел бы в своем распоряжении поле g2.
... Ла7 —Ь7
Лс8-Ь8
Этим белые вынуждают ничью. Конечно, после потери темпа предыдущим ходом они уже не могут больше воспрепятствовать достаточной для ничьей контригре черных. Например: 41. hg hg 42. Ла8 Л : ЬЗ 43. Ла7+ Kpg6 44. Л : аб 14! 45. Л : еб+ Kpf5 46. Ле8, и теперь 46...ЛаЗ, или 46...ЛЬ2 + , или даже 46...13 + .
... ЛЬ7 : Ь8
Се5 : Ь8.
Ничья.
Черные, конечно, играют немедленно 42...Кре7 (43. Kpd3 Kpd7 44. Крс4 Крсб), после чего белые могут еще попытаться использовать свою лишнюю пешку посредством 43. 12 — 13; однако после простого 43...gh 44. gh h4! белые, как легко убедиться, могут выиграть пешку h4 лишь ценою отдачи пешки h3.
Ne 98. Отказанный ферзевый гамбит АЛЕХИН - КАПАБЛАНКА 32-я партия
1.
d2-d4
d7-d5
2.
с2 — с4
е7 — еб
3.
КЫ-сЗ
Kg8-f6
4.
Ccl-g5
Kb8-d7
5.
е2-еЗ
с7 —еб
Решение моего противника изменить в столь поздней стадии матча свою систему защиты оказалось для меня полнейшей неожиданностью, тем более что во время матча Капабланка неоднократно отзывался весьма отрицательно о кэ- мбридж-спрингской защите. Избранная мною система развития, которая после этого привлекла вполне заслуженное внимание и нашла немало сторонников (Нимцович, Шпильман), явилась плодом счастливого вдохновения за доской, а отнюдь не результатом, как это полагали мно
гие критики, предварительных исследований.
с4 : d5 еб : d5
СП—d3 Cf8-e7
Kgl-e2
Я сомневаюсь, чтобы эта система развития при правильной контригре черных давала белым преимущество. Однако она эластичнее, чем 8. К13, а это обстоятельство играет в практической борьбе немаловажную роль.
...0-0
Лучше было сначала посредством 8...h7 —h6 вынудить противника выяснить позицию слона. После рокировки этот маневр едва ли осуществим, так как белые в большинстве случаев могут на попытку прогнать слона ответить в гамбитном
стиле Ь2 —Ь4. Впрочем, я имел в виду продолжать на 8...h6 не 9. СЬ4, как затем играли во многих турнирных партиях, а 9. Cf4, что ставит перед защитой серьезные проблемы.
Ke2-g3 Kf6-e8 Ничего другого, кроме этого освободительного маневра, не видно. На 9.. .Ьб последовало бы 10. h4, а на 9...Ле8 неприятно вторжение 10. Kf5.
h2-h4
Естественное следствие избранной системы.
...Kd7 —Гб
На другие ходы (Ь7 — Ь6, f7 — Гб, Kd6) последовало бы 11. Фс2 или 11. ФЬ5 с еще более неприятными последствиями для черных.
Фб1-с2
С ходом конем на Г5 можно не торопиться, так как черным на следующем ходу все же придется вывести своего ферзевого слона и таким образом они будут вынуждены разменом на Г5 потерять темп.
... Сс8 —еб
Kg3-f5Себ : Г5
Cd3 : Г5Ke8-d6
Cf5-d3
Но не 14. C : f6 К : Г5! с быстрым уравнением.
...h7-h6
Без этого все же не обойтись!
Cg5-f4
Не для того, чтобы избежать непосредственной угрозы слону (можно было играть, например, 15.0 — 0 — 0), а чтобы предупредить получавшееся после 15...Ке4 упрощение.
...Ла8-с8?
Защищаясь от главной угрозы 16.0 — 0 — 0и далее Лdgl
и g2 — g4s на что 16...сб — с5! обеспечивало бы черным достаточную контригру. Черные, однако, не учли того, что сделанный ими ход предоставляет белым возможность непосредственной пешечной атаки. Путем !5...Ле8, чтобы на 16.0 — 0 — 0 тотчас продолжать 1б...КГе4 (17. С : е4 К : е4 18. К : е4 de 19. Ф : е4 С : Ь4 20. Се5 СГ6), черные могли, по крайней мере на время, устранить всякую опасность. Этим они доказали бы, что связанная с 8...0 — 0 система защиты хотя и не лишена известного риска, все же не столь невыгодна, как это утверждала на основании данной партии шахматная пресса.
g2-g4!
Решающий ход! Взятие пешки повело бы после 17. С : d6 и 18. СГ5 к потере качества. Ввиду грозной атаки белых у черных нет ничего лучшего, как путем жертвы пешки перейти в эндшпиль, в котором, однако, им долго не продержаться.
...КГ6-е4!
Иначе 17. g5 с полным разгромом позиции рокировки.
g4-g5h4-h5
На 17...hg 18. hg С : g5 белые бьют три раза на е4 и получают матовую атаку.
Cd3 : е4
Другое возможное продолжение было 18. С : d6 К : do 19. О —О-О (но не 19. g6 ввиду 19...С : h4! с обоюдоострыми осложнениями), в ответ на что черные посредством 19...с6--с5 или 19...Ь7 —Ь5 получали контригру на ферзевом фланге. Хотя я и в этом случае высоко оценивал свои шансы, мне все же казалось нелогичным отказаться от эндшпиля, в котором я оставался с лишней пешкой и не видел для своего противника реальных ничейных возможностей. И в самом деле их не было.
... Kd6 : е4
КсЗ : е4 d5 : е4 20. Фс2 : е4ФdS -а5 +
Kpel-fl
Плохо, конечно, 21. Кре2 ФЬ5 + 22. КрГЗ Лсе8.
... Фа5 —d5!
Фе4 : d5 сб : d5
Kpfl — g2!
Ложным следом было бы напрашивающееся 23. 13 ввиду 23...Лс2 24. ЛЬ2 Л : Ь2 25. С : h2 f6! 26. g6 (26. at' Л : Г6-сб) 2б...Лс8 27. Ле1 t5 и затем Леб.
... Лс8 —с2
ЛЫ—cl!
На этот контрудар я и возлагал свои надежды, когда решился пойти на эндшпиль. Черные, конечно, быстро про- | играли бы, если бы соблаз- 1 нились пешкой Ь2: 24...Л : Ь2 | 25. ЛсЫ! Л : bl 26. Л : Ы Ь6 27. Лс1, и ладья победоносно вторгается через с7 или в случае 27...Cd8 через сб. Черные должны поэтому решиться на размен одной из ладей, после чего все их надежды на об- I
ладание линией «с» рассеиваются.
Л«-с8
Лс1 : с2 Лс8 : с2
Ла1 - bi Kpg8 — h7 Здесь можно было ожидать, что черные попытаются по средетвом 26...Ь5 предупредить будущее освобождение неприятельских пешек «а» и «Ь». Однако в этом случае белые успевали провести маневр Kpg3, 13 и е4.
Kpg2-g3 Kph7-g6
12-13f7-f6!
Но не 28...Kpf5 ввиду 29. е4 + !
g5 : 1'6 Се7 : Гб Этим, по крайней мере на некоторое время, предупреждается еЗ — е4.
Однако белые находят возможность использовать свой второй козырь — освобождение ладьи.
а2 — а4Kpg6-f5
а4-а5Лс2-е2
Холостой выстрел, который, однако, дос i ш аег цели. Если бы черные держались пассивно, то белые постепенно осуществили бы свой освободительный план: Ь2 — Ь4, ЛЬЗ, СЬ8 и, как только будет сыграно а7 — аб, — Ь4 — Ь5 с форсированным вскрытием линии «Ь».
32. ЛЫ-с1?
Ненужная жертва, пешки, серьезно ставящая под вопрос возможность победы. Вполне логичным 32. Ь2 — Ь4 и затем, смотря по обстоятельствам, Лс1 или Ь4--Ь5 белые без особого труда добивались выигранной позиции. Я отказался от этого продолжения потому, что в последнюю минуту мне показался опасным ответ 32...g5. Правда, я уже раньше рассчитал, что вариант 33. hg С : d4 (или предварительноh5 — h4 +
34. Кр : 114) опровергается ходом 34. ЛЫ, однако простое продолжение 33...С : g5 34. С : g5 Кр : g5 внезапно смутило меня. Между тем в этом случае 35. f4 + ! Kpf5 36. Kpf3 ЛЬ2 37. Hgl выигрывало просто. Теперь, напротив, борьба возобновляется.
...Ле2 : Ь2
Лс1-с5Kpf5 —еб
еЗ-е4Cf6 : d4
Сомнительно, чтобы продолжение 34...de, которое я более всего имел в виду, давало черным лучшие ничейные шансы. Во всяком случае, главный вариант, приводимый большинством комментаторов, несостоятелен. Именно: 34...de 35. d5 + Kpf5 36. d6+ Креб 37. fe ЛЬЗ+ 38. Kpg2 ЛЬ2 + 39. Kph3 ЛЬ4 40. Лс8! Л : е4 41. Ле8+ Kpd5 42. Л : е4 Кр : е4 43. Cg5 СсЗ 44. аб! Ьа 45. d7 Са5, и теперь не 46. d8O?, а 46. Kpg2!, благодаря чему белые, выигрывая решающий темп для приближения королем к пешке «а», обеспечивают себе победу. Поскольку другие получающиеся после 34.. .de варианты
не внушают доверия, нет оснований порицать избранный Капабланкой ход. До его неточного 47-го хода исход партии действительно оставался неясным.
. Лс5 : d5 Cd4-c3 И после 35...02 + 36. КрЬЗ ЛЬЗ 37. Ле5 + КрП 38. Cg5! положение черных по-прежнему тяжелое.
Ле5 : Ь5 а7 —аб После Зб...Се1 + 37. КрЬЗ Л12 белые легко защищают пешку 13 посредством 38. Ле5 + с последующим ЛГ5+ или Лd5 + и ЛбЗ. Также и 36...Ь5 37. ab ab 38. Лd5 Ь5 39. Лd6 + Кре7 40. ЛЬб Ь4 41. Kpg4 и затем Kpf5 вряд ли удовлетворительно для черных.
Cf4 —с7! СсЗ —el + Или 37...Л65 38. Лg5!
Kpg3-g4 Лb2-g2 +
Kpg4-h3
Симпатичновыглядело
39. Kpf4? Cd2x.
... Лg2 —f2
Kph3-g4 Лf2-g2 +
Kpg4~h3 Лg2 —12
fB —f4! Л12-13 +
Kph3-g2
Забавно и 43. Kpg4? ЛgЗ x. Но теперь матовые ловушки кончились.
Л13 —12 +
Kpg2-h3 Л12-13 +
Kph3-g2 Л13-12 +
Kpg2-gl
Теперь положение снова становится напряженным.
...Л12-с2
Сс7 —Ь6Лс2 —с4?
После этого труд белых снова облегчается. Предпочтения заслуживал ход 47... Cg3, хотя и в этом случае после 48. Ле5 + Kpd6 49. Лg5 или
Cc8-b7 a7 —a6Kd7 : f6Фа5 —b6Kf6 : e4c6 —c5Cf8 : c5ФЬ6 : b70-0Ла8-с8.Cc8-b7 a7 —a6Kd7 : f6Фа5 —b6Kf6 : e4c6 —c5Cf8 : c5ФЬ6 : b70-0Ла8-с8.
Cc8-b7 a7 —a6
Kd7 : f6
Фа5 —b6
Kf6 : e4
c6 —c5
Cf8 : c5
ФЬ6 : b7
0-0
Ла8-с8.
Cc8-b7 a7 —a6
Kd7 : f6
Фа5 —b6
Kf6 : e4
c6 —c5
Cf8 : c5
ФЬ6 : b7
0-0
Ла8-с8.
..Kpf7 49. Ь5 белые также сохраняли отличные шансы на выигрыш.
Kpgl-g2!
Белые во второй раз получают явно выигранное положение и удерживают его уже до конца. Идея хода заключается в том, что после 48...Л : е4? 49. КрО! черные теряют слона.
...g7-g6
ЛЬ5-е5+ Kpe6-d7
h4-h5!
Заключительная стадия партии требовала очень точной игры. Несмотря на очевидное преимущество позиции и лишнюю пешку, эта новая жертва необходима для получения пешечной массы в центре.
... g6 : Ь5
Kpg2—13h5-h4
ЛЬ5 -Ь5 Лс4-сЗ +
Kpf3-g4 ЛсЗ-с4
Так как в распоряжении черных уже нет серьезных ресурсов, они пытаются поставить ловушку. Но белые уже могут отплатить им той же монетой. Так продолжается до весьма забавного финала (смотри 61-й ход).
Kpg4-f5! Cel : а5
ЛЬ5 —h7 +
Конечно, не 55. С : а5 Лс5 + 56. Kpg4?? Л : Ь5 57. Кр : Ь5
ЬЗ, и черные выигрывают.
... Kpd7 — сб
СЬ6 : а5
И здесь 56. Лс7+ КрЬ5 57. Л : с4 Кр : с4 58. С : а5?? приводило после 58...ЬЗ к той же катастрофе.
...Лс4 — с5 +
Kpf5 — еб! Лс5 : а5
Т4 —f5 Ла5-аЗ
Т5 —Тб ЛаЗ —13
Тб —Г7 Ь7-Ь5
ЛЬ7 —Ь5! Ь4 —ЬЗ
ЛЬ5 —f5 ЛП : f5
е4 : f5.
Если теперь 63...Ь2, то 64. Г8Ф МФ 65. Фа8 + . Черные поэтому сдались.
Если не безошибочная, то, во всяком случае, упорная и богатая содержанием борьба.
№ 99. Отказанный ферзевый гамбит
К АП АБЛ АНК А — АЛЕХИН
33-я партия
Первые 8 ходов как в 31-й партии.
Cc4-d3 10. Kgl-e2
Ch4 : f6
a2 —аЗ 13. КсЗ-е4
Cd3 : e4 15. d4 : c5 16. Ce4 : b7
0-0
Ла1-с1
Ничья.
После моей победы в предыдущей партии уже выражение лица моего противника показывало, что исход матча предрешен. Следовало ожидать, что формально дело решится в одной из ближайших партий матча. Поэтому, играя черными, я не старался особенно извлечь пользу из выгодно сложившегося для меня дебюта. Были возможности осложнить игру. Я мог на 13-м ходу
избрать вместо размена 13. К : е4 интересное 13...с6 —с5 или даже в заключи тельном положении продолжать борьбу.
№ 100. Отказанный ферзевый гамбит АЛЕХИН — КАПАБЛАНКА
34-я партия
1.
d2-d4
d7-d5
2.
с2 —с4
е7 — еб
3.
КЫ-сЗ
Kg8-f6
4.
Cel—g5
Kb8-d7
5.
е2 — еЗ
с7-с6
6.
а2-аЗ
В более ранней стадии матча я, безусловно, повторил бы попытку, предпринятую мной в 32-й партии, чтобы посмотреть, какое усиление защиты нашел тем временем Капабланка. Однако положение матча рекомендовало мне другую тактику, состоявшую в том,
чтобы поразить моего противника неожиданностью в дебюте.
...08 —е7
Kgl-f3 0-0
СП—d3 d5 : c4 9. Cd3 : c4 Kf6-d5 10. Cg5 : e7 Od8 : e7
До сих пор как в 5-й партии матча, где Капабланка играл белыми. Кроме продолжения в тексте заслуживало внимания 10...К : сЗ. Например: 1) 11. С : d8 К : dl 12. Се7 Ле8 или 2) И. Фс2 Ф : е7 12. Ф : сЗ с5 13. 0 — 0 Ь6, и в обоих случаях черные преодолели дебютные затруднения.
И. КсЗ —е4
Получая без всякого риска, безусловно, более богатую игру, чем при избранном Капабланкой в 5-й партии ходе 11. Лс1.
И. ... Kd5-f6
Ke4-g3 сб-с5
Возможно было также 12...Ь6 и затем СЬ7, как сыграл против меня в Сан-Ремо (1930) Мароци. Он легко преодолел дебютные трудности, хотя и имел одним темпом меньше, гак как мною не было сыграно а2 —аЗ. Ход в тексте обладает тем недостатком, что он связывает черных гораздо более, чем противника, обязательствами в центре. Правда, особых затруднений из этого пока еще не вытекает.
0-0Kd7 —Ь6
Теперь уже на 13...Ь6 был бы неприятен ответ 14. d5.
Сс4-а2 с5 : d4
К13 : d4 g7-g6!
Этот далеко не очевидный ход, как показывает углубленный анализ, был необходим. Белые грозили, например, на
. .Cd7продвижением
еЗ — е4 —е5 завоевать поле d6 для своего коня или в случае еб —е5 укрепиться конем на 1'5, добиваясь этим очень прочного дебютного преимущества.
Ла1—cl
Между прочим, с намерением сыграть 17. КЬ5.
... Cc8-d7
Фб1-е2
Предупреждая после ходов еб — е5 и КГЗ выпад слоном на Ь5.
... Ла8-с8
еЗ —е4еб —е5
Kd4~f3
Многого белые пока еще не достигли, но во всяком случае их слон занимает более сильную позицию, чем слон противника, и королевская пешка черных при случае может скорее подвергнуться атаке, чем пешка белых. Поэтому для черных было целесообразно разменяться обеими ладьями, так как после 19...Л : cl 20. Л : cl Лс8 21. Л : с8 + К : с8 белые, несмотря на несколько лучшую позицию своих фигур, не располагают серьезными угрозами. Возможно было также 19...Cg4 с разменом на f3, однако это продолжение могло явиться в будущем причиной затруднений, поскольку с исчезновением белополы-юго слона ослабляются белые поля в лагере черных. Оба следующих хода Капабланки, несколько поверхностных, подвергают его позицию некоторым опасностям.
... Kpg8-g7
h2-h3
Подготавливая следующий ход устранением угрозы Cg4.
... h7-h6
Ненужное ослабление. Ответ противника от этого только выигрывает в своей силе.
Фe2-d2!
«Многосторонность» оправдала себя. Я полагаю, что ход заслуживает эпитета «красивый», так как в полном смысле слова охватывает всю доску. Его ценности не умаляет то, что черные имели скрытую возможность предотвратить все опасности.
Угрожающийпосредством
Фа5 выигрыш пешки нельзя прямо отразить каким-либо удовлетворительным способом. Бесполезна, например, была бы попытка искать упрощений: 21...Л : cl22. Л : cl Лс8
Л : с8, и если 23...К : с8, то 24. ФсЗ; если же 23...С : с8, то 24. Фа5 с выигрышем пешки. Также напрашивающаяся контратака 21...Себ или СЬ5 не достигала цели. В этом случае сила ферзя проявлялась в другом направлении, именно в форме совершенно неожиданной матовой атаки: 21...Себ 22. Kh4!! К : е4 (если 22...С : е4, то 23. ФеЗ! с выигрышем фигуры; если 22...Cd7, то 23. Фа5) 23. Kbf5 + gf 24. К : f5+ Kpg6 25. Ф : Ь6 + Кр : f5 26. g4 x .
Только путем любопытной контратаки 21,.,Ка4! черные удерживали равновесие, гак как получающиеся после 22. Фа5 К : Ь2 варианты не дают возможности доказать преимущество для белых. Однако и в этом случае белые, продолжая просто 22. Л1Л1, сохраняли небольшой позиционный перевес. Избранным продолжением черные без всякой компенсации
проигрывают пешку, а вместе с тем, по крайней мере те
оретически, партию и матч. Реализация материального преимущества требует; однако, со стороны белых еще большого
внимания и точности.
...Cd7-e6
Са2 : ебФе7 : еб
ФН2 -а5КЬ6-с4
Или 23...ФЬЗ 24. Ф : е5 Кс4
25. Фd4 с сохранением добычи.
Фа5 : а7Кс4 : Ь2
Лс1 : с8ЛГ8 : с8
Фа7 : Ь7КЬ2-с4
ФЬ7 —Ь4Лс8-а8
ЛИ-alФеб — сб!
Угрожая блокадой проходной пешки посредством 29...Ла4, а также как будто и выигрышем пешки е4. Следующие ходы, которыми белые обеспечи
вают свое материальное преимущество, весьма занятны.
аЗ —а4 Kf6 : е4
Kf3 : е5!
Именно этот способ развязки я имел в виду, делая свой предыдущий ход. Наоборот напрашивавшееся продолжение 30. К : е4 Ф : е4 31. Лсд вело после 31...Лс8 к весьма неясным последствиям, так как 32. Kd2 было недостаточно из-за 32...К : d2, а 32. К : е5? даже проигрывало ввиду 32...КеЗ! 33. Ф : е4 Л : cl < и затем Kfl4 , Kg3 + и К : е4.
...Фc6-d6!
Другие ответы, например : 30...ФГ6 или 30...К : е5, значительно облегчали задачу белых.
ФЬ4 : с4Ф06 : е5
Ла1 — elKe4-d6
Фс4-с)Фе5 —f6
Kg3- е4Kd6 : е4
Ле1 : е4
На это положение я рассчитывал, делая свой 29-й ход. План выигрыша, который, понятно, связан с некоторыми техническими трудностями, состоит в следующем: проходная пешка должна приковать ферзя и ладью противника к ферзевому флангу; этим несколько обнажается черный король, благодаря чему белые могут начать прямую атаку и таким образом выигрывать все больше и больше пространства. Ближайшими ходами черный ферзь оттесняется с диагонали а 1 — Ь8.
... Ла8 —Ь8
На 35...Ла5 белые, предварительно защитив короля ходами g2 — g3 и НЗ —Н4 оз возможных шахов, пос I арались бы пробрал ъся своими фигурами на 8-ю горизонт аль.
Ле4-е2ЛЬ8-а8
Ле2 — а2Ла8 —а5
Фс1—с7!
Ставит перед противником дилемму : либо допус I и гь продвижение пешки «а» либо уступить большую диагональ.
... ФГ6 —аб
Фс7-сЗ+ Kpg7-h7 40. Ла2 —d2!
Этим маневром искусно снимает ся блокада проходной пешки. Грозит не только 41. Л68 с непосредственным выит- рышем, но и 41. Л07 с продолжительными угрозами неприятельскому королю. Черные некоторое время могу т еще бороться путем контрутроз.
...Фаб —Ь6
Л02 —d7
Здесь партия была прервана и последний ход белых записан Дальнейшие маневры Капабланки являются плодом углубленного анализа. Ни моему противнику, ни мне не удалось найти удовле)верительной системы защиты за черных.
... ФЬ6-Ыл
Kpgl-h2 ФЫ—Ь8 +
g2-g3 Ла5 —Г5
ФсЗ—d4 . .
Угрожая прост о 45. а4 - а5.
... ФЬ8-е8
Лd7-d5!
Грозило 45...Л : Г2-Г.
... ЛГ5-ГЗ
Не требует особых доказательств, ч го ферзевый эндш
пиль был бы совершенно безнадежен для черных.
h3 —h4
Возможно было также 46. а5 Фе2 47. Kpg2. Белые, однако, стремятся, прежде чем перейти к решительным действиям, стабилизировать пешечное расположение на королевском фланге. В связи с ут розой 47. Ь4 —п5 черные имели за исключением хода в тексте, который быстро приводи т к размет ферзей, только ответ 46...h6~h5, на что белые намеревались продолжать 47. а4 -а5.
... Фе8 —И8
Не столь сильно, как неожи- данно. Конечно, при немедленном размене черные переводили свою ладью на аЗ и получали прекрасные шансы на ничью. Белые, однако, могут 1т ого избежать.
Ф64 —Ь6!
Угрожая также 48. Лd8. Например: 48...Л : Г2 + 49. Ф : 12 Ф : d8 50. Ф : Г7 + Kph8 51. Ф : g6 Фd2-^ 52. Kph3 (и эго прибежище для короля белые обеспечили себе предыдущим ходом) 52...Фб7-г 53 Фg4, и белые выит рывают.
47... ФИ8 - al
Kph2-g2 ЛГЗ-Г6 Если 48...ЛаЗ, го, конечно, просто 49. а4 —а5.
ФЬб —d4!
Поскольку ладья противника не может теперь зайти в тыл проходной пешки, размен ферзей вполне уместен и обеспечивает белым технически легко выигранный эндшпиль.
... Фа1 : d4
Или 49.. Фа2 50. Ф : Гб Ф : d5+ 51. ФГЗ и затем Фа8 с быс грым выигрышем
Лд5 : d4 Kph7-g7!
На немедленное 50...Лаб последует Kpg2 — f 3 — е4 — d5, и у черных нет никакой конт
ригры.51.а4-а5ригры.51.а4-а5ЛГб-абЛГб-аб52. Лd4-d5
ригры.
51.а4-а5
ригры.
51.а4-а5
ЛГб-аб
ЛГб-аб
Безобидная попытка отрезать черного короля. Белым все же придется сыграть Ла4.
... Лаб~Г6!
Лd5-d4 ЛГб-аб
Лd4- а4 Kpg7-f6
Kpg2- ГЗ Kpf6 — e5
Kpf3-e3 h6-h5
Kne3-d3 Kpe5-d5
Kpd3-c3 Kpd5-c5
Ла4-а2 Kpc5-b5
Kpc3-b3
Для выигрыша времени!
... Kpb5-c5
6L КрЬЗ-сЗ Крс5-Ь5 62. Kpc3-d4!
Начало решающей атаки на пешки королевского фланга. На 62...КрЬ4 проще всего выигрывало 63, Ла1! КрЬЗ 64, Крс5.
...Лаб —d6 +
Kpd4 —е5 Л06 —еб +
Кре5-Г4 КрЬ5 —аб
Kpf4-g5 Ле6-е5 +
Kpg5-h6 Ле5-Г5
67. Г2 —Г4
Вследствие легко понятного волнения перед самым достижением конечной цели белые этим поспешным ходом затя
гивают борьбу. Вместо этого выигрыш достигался весьма простым способом в 5 ходов: 67. Kpg7 ЛГЗ 68. Kpg8 ЛГ6 69. КрГ8! ЛГЗ (69...ЛГ5 70. f4) 70. Kpg7 ЛГ5 71. f4, и черные должны сдаться. Любопытно,
что вся шахматная критика
просмотрела эту возможность.
...'ЛБ5 — с5!
Ла2 —аЗ Лс5— с 7
Kph6-g7 Лc7-d7
f4 —f5
Также и этот прорыв был незаслуженно снабжен восклицательным знаком. Правда, он тоже
приводит к выигрышу, однако точнее было 70. Kpf6 Лс7 и то
лько теперь 71. Г5 gf (или 71...Лс6 + 72. Кр : f7 gf 73. ЛГЗ) 72. Кр : Г5 Лс5+ 73. КрГб Лс7 74. ЛГЗ Кр : а5 75. ЛГ5 и т. д.
...g6 : Г5
Kpg7-h6Г5-Г4
g3 : Г4 Л07 —d5
Kph6-g7 ЛО5-Г5
ЛаЗ —а4 Краб-Ь5
Ла4-е4! КрЬ5-аб
Kpg7-h6 ЛГ5 : а5 Подчиняясь наконец неизбеж
ному. Именно если теперь 76...КрЬ7 (или 7б...Кра7), то 77. Ле5 Л : Г4 78. Kpg5 ЛП 79. Кр : Ь5 Г5 80. Kpg5 Г4 81. ЛГ5 ГЗ 82. Kpg4 и забирается последняя черная пешка. Однако гораздо проще было сыграть точнее на 67-м или 70-м ходу!
Ле4-е5 Ла5~а1
КрНб : Ь5 Лal-gl
Лe5-g5 Лgl-hl
Лg5-f5 Краб-Ьб
ЛГ5 : Г7 Краб-сб
ЛГ7-е7.
Черные сдались.
Мне кажется, что до 67-го
хода я все время находил лучшие ходы.
Статьи,партии,комментарии
ЛОНДОНСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ
Алехин начинает свою книгу с событий 1923 — 1924 годов. Он мог бы отодвинуть точку отсчета к августу 1922-го, ко времени лондонского международного турнира, собравшего всю шахматную элиту — чемпиона мира и его ближайших соперников в борьбе за этот титул. X. Р. Капабланка воспользовался этим съездом для того, чтобы заключить с претендентами соглашение об условиях проведения матчей на первенство мира. Оно было скреплено подписями, помимо самого Капабланки, А. Алехина, Е. Боголюбова, М. Видмара и А. Рубинштейна.
На основе этих «Лондонских правил» велись переговоры между Капабланкой и Алехиным, а потом игрался матч 1927 года в Буэнос- Айресе.
Главное условие, которое чемпион выдвигал перед претендентом, — обеспечение финансового фонда матча в размере десяти тысяч долларов. Эту сумму и тогда и позже называли «золотым валом», которым шахматный король пытался отгородиться от своих соперников. В наши дни эта цифра не производит особого впечатления. Но надо учитывать, что нынешний доллар не чета доллару более чем 60-летней давности, по сравнению с которым он обесценился, как полагают экономисты, раз в сто. Значит, по современной мерке реальная сумма возрастает до миллиона долларов —действительно «золотой вал».
В соглашении между Капабланкой и Алехиным, базировавшемся на «Лондонских правилах», был еще один пункт, ставивший претендента в явно неравное положение. Он предусматривал, что матч играется до 6 побед, но при счете 5 : 5 титул сохраняется за его обладателем — по существу то же самое, что и перевес в два очка, который Капабланка, будучи претендентом, во время переговоров с Ласкером, назвал «unfair». Это слово имеет в английском языке, богатом синонимами, несколько значений и оттенков — «несправедливый», «пристрастный» (что, видимо, имел в виду Капабланка), но и «некрасивый», «нечестный» (что усмотрел Ласкер, посчитавший себя оскорбленным и прервавший переговоры). (
«Лондонские правила» впервые были напечатаны журналом «American Chess Bulletin» на исходе 1926 года, причем издатель журнала Г. Хелмс указал, что текст для опубликования был предоставлен ему Капабланкой. Тогда же «Лондонские правила» были перепечатаны в нашей шахматной прессе. С тех пор они у нас ни разу не появлялись.
Вот этот исторический документ, а также некоторые относящиеся к нему материалы, в том числе отрывок из книги гроссмейстера М. Видмара «Золотая пора шахмат».
УСЛОВИЯ МАТЧА ЗА ПЕРВЕНСТВО МИРА(«Лондонское соглашение»)
Матч играется до шести выигранных партий, ничьи в счет не идут.
Игра происходит шесть раз в неделю, каждый день в течение пяти часов без перерыва. Каждый из играющих имеет право на три свободных дня в продолжение всего матча. Желающий воспользоваться этим правом обязан уведомить об этом арбитра или своего противника не позже чем за час до срока, установленного для начала игры.
Контрольное время —40 ходов в два с половиной часа.
В течение одного и того же дня не должно быть начато или играно более одной партии.
Арбитр назначается по взаимному соглашению между противниками. Если противники относительно арбитра не могут прийти к соглашению, чемпион вправе обратиться к председателям любых трех авторитетных федераций или клубов с просьбой назвать арбитра, которого оба противника обязаны признать.
Казначей назначается по взаимному соглашению противников. В случае невозможности прийти к соглашению право выбора принадлежит арбитру.
Чемпион должен выступить на защиту своего титула в течение года после получения вызова. Однако для него обязательно принятие вызова только со стороны общепризнанных международных маэстро.
Чемпиона нельзя заставить защищать свое звание при наличии фонда ниже десяти тысяч долларов; сверх этой суммы еще должны быть обеспечены путевые расходы обоих партнеров в два конца, равно как и издержки их на жизнь в продолжение матча.
Из общей суммы фонда чемпион получает 20% в виде гонорара. Из остающихся 80% победитель получает 60%, побежденный — 40 %.
Чемпион имеет право назначать срок начала матча, равно как и часы для пятичасовой игры, но часы эти могут быть только между 2 часами пополудни и 1 часом следующего дня, если не будет постановлено иначе путем взаимного соглашения между играющими и устроителями матча. При наличии нескольких предложений на проведение матча от разных клубов или стран чемпион обязан принять наивысшее, если он не будет в состоянии представить арбитру удовлетворительные обоснования отказа от такового.
После того как вызов принят чемпионом и арбитр и казначей назначены, вызывающий вносит казначею залог в 500 долларов.
За три месяца до начала матча вызывающий вносит вторые 500 долларов, такая же сумма покрывается
и чемпионом; одновременно подписавшиеся на фонд вносят казначею 3000 долларов в счет фонда и если, самое позднее за 24 часа до срока, назначенного для начала матча, весь фонд у казначея не покрыт, то взносы обоих партнеров им возвращаются, а 3000 долларов, внесенные подписавшимися на фонд, делятся между партнерами в соотношении 60% чемпиону и 40% вызывающему
Если чемпион серьезно болен во время, назначенное для начала матча, то он вправе отсрочить начало, не свыше, однако, чем на 40 дней, причем такая отсрочка обязательно принимается вызывающим и подписавшимися на фонд В случае же если у вызывающего или подписавшихся на фонд по какой-либо веской причине имею т ся серьезные возражения против отсрочки, то чемпион теряет половину внесенной им суммы, титула же своего чемпион не теряет Но если отсрочка принята вызывающим и подписавшимися на фонд и новый срок для начала матча назначен, а чемпион все еще, в силу болезни или другой основательной причины, не в состоянии играть, то тогда он теряет свой титул, но получает обратно всю внесенную им сумму. Если чемпион не в сосгоянии ш pa i ь матч, на который он сотласился, по какой-либо другой причине, кроме болезни, то арбитру предоставляется право решать, должен ли чемпион потерят ь свой титул вместе с депозит ом или нет.
Сумма, достаточная для покрытия путевых издержек играющих, вносится подписавшимися в срок, фиксируемый арбитром.
Дополнительные, не предусмотренные настоящими правилами положения устанавливаются арбитром, заключение которого в этом случае окончат ельно.
Если арбитр не присутствует при итре, то он назначает заместителя, действующею от имени арбитра и разрешающею всякие могущие возникнуть недоразумения. В случае, если один из играющих решением заместителя не будет удовлетворен, он имеет право апеллировать к арбитру Если недоразумение касается играющейся партии, то игра после протеста продолжается, однако окончательное разрешение недоразумения зависит от арбитра. Протест, однако, немедленно же должен быть заявлен в письменной форме оспаривающим решение (заместителя) про гивником или по его просьбе его секундант ом.
Каждый играющий имеет право выбрать себе секунданта, присутствующего при игре в продолжение всей партии
Каждый из играющих имеет право требовать, чтобы игра происходила в особом помещении, в стороне от публичного зала и его шума. В это помещение никто не допускается, кроме играющих, арбитра, заместителя, секундантов и, если нужно, еще одною выбранного с согласия обоих противников лица, передающего ходы из комнаты, где происходит игра, в общий зал.
Каждый играющий обязан записывать партию ход за ходом во время игры.
Игра происходит по правилам Британского Кодекса со следующими отступлениями:
отменяется ход королем как наказание за невозможный ход, за исключением хода, записанного при перерыве партии;
партия может быть признана ничьей в любой момент по взаимному соглашению играющих;
если один из играющих заявляет претензию (требует, например, признания ничьей вследствие троекратного повторения позиции), которая при проверке окажется неправильной, то к времени на часах заявившего неправильную претензию присчитывается столько времени, сколько ушло на рассмотрение и обсуждение претензии, но не больше получаса;
заявление о просрочке времени должно быть сделано ранее, чем играющий, против которого заявление направлено, успел сделать свой 40-й ход. Арбитр или заместитель обязаны объявить партию проигранной, если они установят, что время одного из играющих просрочено.
Любое из вышеизложенных правил может быть изменено по взаимному соглашению между играющими и подписавшимися на фонд или между арбитром, если подписавшиеся на фонд не могут присутствовать или не имеют представителей, но такие изменения не должны создавать прецедента на будущее время.
Выигравший звание чемпиона мира должен защищать его на вышеизложенных условиях.
М. Видмар
ИЗ КНИГИ«ЗОЛОТАЯ ПОРА ШАХМАТ»
Как-то пополудни, на финише лондонского большого турнира 1922 года, чемпион мира X. Р. Капабланка пригласил несколько ведущих участников, в том числе и мою скромную особу, выпить по бокалу вина в одном из фешенебельнейших отелей Лондона, чтобы, как он сказал, обсудить и окончательно урегулировать одно очень важное дело.
Капабланку сопровождал один из влиятельнейших редакторов лондонской «Таймс», всемирно известной газеты, в которой чемпион мира каждодневно во время турнира публиковал пространные и — надо отдать ему должное — содержательные отчеты о важнейших шахматных сражениях. Представителю могущественной газеты явно предназначалась роль «министра финансов» предстоящей конференции.
Чемпион мира угосз ил нас превосходным шампанским. На протяжении всей жизни я имел очень слабое отношение
к алкоголю, но тем не менее мог отличить благородный напилок от заурядного вина. Поэтому я сразу понял, как только мы приступили к обсуждению, что наверняка будет принято решение, касающееся очень важной проблемы шахматного мира.
То, что Капабланка вынашивал жгучее желание как можно дольше восседать на шахматном троне, нельзя поставить ему в упрек. Равным образом было понятно, что он хотел знать, каков должен быть порядок защиты им своего титула. И все же его предшественники на шахматном троне Стейниц и Ласкер были всегда готовы принять вызов претендента; они, насколько я знаю, никогда не пытались воздвигнуть на пути предполагаемого кандидата на звание чемпиона мира трудно преодолимые препятствия. А то, что именно к этому были направлены стремления Капабланки, нам, его вероятным потенциальным соперникам в борьбе за чемпионский титул, стало ясно сразу после того, как мы насладились первыми каплями чудесного шампанского.
С другой стороны, всем участникам памятной «чемпионской» конференции было очевидно, что настало время сообщить шахматному миру, сколько он должен своему очередному императору. Большие шахматные мастера, и конечно же самый большой среди них, чемпион мира, —так думали
Свое восхождение к шахматному Олимпу А. Алехин начал серией побед в международных турнирах 1921 года. На снимке: участники турнира в Гааге. За шахматной доской Алехин (слева) и Рубинштейн
мы,— должны наконец-то быть навсегда избавлены от характерной для темного прошлого шахматной истории отчаянной борьбы за хлеб насущный. Boi почему предложения Капабланки по урегулированию грядущих соревнований за титул чемпиона мира не встретили в избранной им группе ведущих мастеров своего времени никаких возражений.
Я отчетливо помню важнейшие установления «Лондонских правил борьбы за мировое первенство», которые позже стали настоящей притчей во языцех. Тог, кто вызывает чемпиона мира на матч, обязан обеспечить призовой фонд в размере 10 000 (десяти тысяч) долларов, а также дополнительную сумму на покрытие расходов обоих участников по проезду и жизни во время матча. Другой пункт правил предусматривал, чго из этого фонда победитель получит 6000 (шесть тысяч) долларов, побежденный —4000 (четыре тысячи). Были в «Лондонских правилах» и другие условия, призванные защитить интересы царствующего чемпиона мира. Возможно, что их одобрение было несколько преждевременным. Я их уже не помню, хотя и принадлежал к числу тех, кто подписал эту всемирную шахматную конвенцию.
Мы, участники конференции, без возражений подписали документ, и X. Р. Капабланка не скрывал своего удовлетворения. Мы осушили наши бокалы за его здоровье —в этот момент шахматная история начала писать новую главу.
Парадоксально, что я, когда подписывал «Лондонские правила», не осознавал, что в этот момент мой юношеский план потерпел крушение и мечта о мировом первенстве окончательно развеялась. Но уже вскоре мне должно было стать ясно, что у меня нет ни малейших шансов собрать десять тысяч долларов, необходимых для вызова чемпиона мира на матч.
То, что для меня было невозможно, предпринял А. Алехин. Но и он нашел то, что искал, в далекой Южной Америке, в Буэнос-Айресе, причем ему прежде чем принудить противника к борьбе, пришлось преодолеть некоторые трудности, весьма искусно заложенные Капабланкой в текст «Лондонских правил».
Капабланка отнюдь не хотел выйти на бой с первым попавшимся претендентом, направившим ему свой вызов. Чемпион мира организовал дело таким образом, чтобы серьезной проблемой стало определение наидостойнейшего соискателя чемпионского титула, так что выполнение финансовых условий еще не гарантировало проведения матча на звание чемпиона мира. Алехин столкнулся с огромными трудностями
перед лицом прятавшегося в своеобразном тумане обладателя чемпионского титула. В конце концов Алехину не осталось ничего другого, как подчиниться желанию Капабланки определить наидостойнейшего претендента с помощью предварительного турнира. Известно, что такой турнир действительно состоялся в 1927 году в Нью-Йорке. Точно так же известно, что Капабланка хотя и стал победителем предварительного турнира, но вынужден был в конце концов принять вызов второго призера, а именно Алехина. Так, весной того же 1927 года дело дошло до смены власти на шахматном Олимпе.
ПИСЬМО А. А. АЛЕХИНА-X. Р. КАПАБЛАНКЕ
Монреаль, 29 ноября 1923 г.
Синьору Хосе Р. Капабланке, чемпиону мира по шахматам. Гавана, Куба.
Милостивый Государь! Я беру на себя смелость писать Вам по поводу появившейся в шахматном отделе «Times Weekly» (Лондон) от 8-го сего ноября публикации, на которую обратили мое внимание мои друзья. В ней цитируются выдержки из статьи одного корреспондента из Гаваны, находящегося, по его словам, в постоянных контактах с Вами. Он сообщает, что в газетах встречал некоторые заметки, автором которых он полагает был я (какие заметки —он не говорит, предпочитая ограничиться общими намеками); в связи с этим он считает для себя возможным заявить, что у меня нет никаких серьезных оснований говорить о матче с Вами за мировое первенство, так как в этом отношении ничего не было ни сделано, ни условлено. Он добавляет, что я должен был бы знать выставляемые Вами условия такого матча и, поскольку эти условия еще не осуществлены, бесцельно говорить и о матче, вопрос о котором до сих пор серьезно и не рассматривался.
Мне кажется, что этот корреспондент представляет себе вопрос в ложном свете. Прежде всего отмечу, что я никогда не делал ни одного заявления, которое не находилось бы, по моему мнению, в полном соответствии с самой строгой истиной. Единственное сделанное мною сообщение выражало только мою полную уверенность, что встреча с Вами для матча за первенство в мире возможна и что настоящий мой приезд в Америку имеет главной целью окончательно выяснить для меня вопрос, удастся ли мне сделать необходимые приготовления. Когда же меня спрашивали, что я думаю о своих шансах в случае, если матч состоится, я высказывал только свое мнение.
Гаванский корреспондент, если он действительно говорил с Вами по этому поводу, должен был бы знать так же хорошо, как и я, что я ничего не могу предпринимать раньше 1 января 1924 года, как
Письмо первоначально было опубликовано в газете «Le Canada» 6 декабря 1923 года.
даты, которую Вы фиксировали для Рубинштейна как крайний срок для выполнения им предварительных приготовлений для осуществления вызова его, сделанного в мае 1921 года* Он должен был бы также знать, что я послал Вам вызов на матч в ноябре 1921 года и что поэтому, поскольку вызов мой сделан был после вызова Рубинштейна, я, естественно, должен ждать своей очереди*
Когда по окончании Лондонского конгресса (1922) я вместе с некоторыми другими маэстро подписал разработанный Вами проект разрешения вопросов о шахматном чемпионате, было постановлено, что Рубинштейн, принимая во внимание большую давность его вызова, должен иметь преимущество первой встречи с Вами, и ему было предоставлено право осуществления этого состязания до 1 января 1924 года. Я всегда сознавал, что моя очередь придет позднее, и в этом смысле мы с Вами стояли на одинаковой точке зрения; так же это было понято и всеми, насколько я мог судить по многочисленным заметкам в журналах и газетах. Таково же мнение и автора статьи от 8 ноября, который, сославшись на своего гаванского корреспондента, определенно указывает, что вызов Рубинштейна действителен до 31 декабря 1923 года —срок, в течение которого Рубинштейн должен или подтвердить свой вызов, или взять его обратно* Вы же до истечения этого срока не можете вступать в какие-либо соглашения относительно матча со мной, как со следующим по очереди, и что матч между нами, сколько бы он ни был желателен, не может рассматриваться как несомненный факт; с другой стороны, почти несомненным является, что Рубинштейн не подтвердит своего вызова. Ввиду этого я решил начать необходимые приготовления, чтобы поставить свой проект на твердую почву, и с этой целью предпринял турне по Америке, которое при других обстоятельствах отложил бы на более позднее время* Все это показывает, что я очень серьезно отношусь к вопросу о встрече с Вами для матча за мировое первенство — встрече, которой я горячо желаю и которая, как я не сомневаюсь, будет интересна и для Вашего спортивного духа.
Простите меня за длинноту настоящего письма, а также что я позволяю себе сообщить о нем в печати, но я не вижу лучшего способа выяснить этот вопрос и окончательно рассеять все недоразумения.
Соблаговолите принять, М.Г., выражения моего совершенного уважения
A. A. Алехин
ЧЕМПИОН И ПРЕТЕНДЕНТ
Вышло так, как и предсказывал Алехин. Рубинштейну оказалось не под силу подвести под свои притязания финансовую опору, и его вызов остался лишь «платоническим жестом».
Только после того, как истек срок действия вызова Рубинштейна, в переговоры с Капабланкой смог вступить Алехин.
В этот момент русский гроссмейстер должен был вспомнить события десятилетней давности, когда он познакомился с кубинцем при его первом приезде в Петербург.
Уже тогда, в 1913—1914 годах, Алехин задался целью полностью посвятить ближайшие годы подготовке к матчу за мировое первенство. Когда Алехин поделился этой мыслью со своим ровесником и другом П. Романовским, тот заметил: «Но ведь чемпион мира — Ласкер». «Скоро им станет Капабланка», — убежденно ответил Алехин. Однако смена на шахматном троне произошла не так скоро, как предполагалось. Естественный ход событий задержали военные потрясения.
Бросив вызов Капабланке, Алехин, по собственному признанию, еще не чувствовал себя в шахматном отношении вполне подготовленным. Он отчетливо сознавал, что во многих областях, в особенности по части техники, уступал чемпиону мира. Думается, что если бы Капабланка не откладывал матч, то имел бы большие шансы победить.
Алехин же использовал «отпущенные» ему несколько лет (столько тянулись переговоры) для дальнейшего самосовершенствования. К 1927 году он был в полной готовности к титаническому поединку.
Об этой беспримерной работе Алехина читатель уже знает из первой части книги.
Тема «Капабланка и Алехин» была одной из самых жгучих в шахматной печати 1924—1927 годов. В ее обсуждении живейшее участие приняли сами Капабланка и Алехин, Ласкер и другие корифеи.
ОБ АЛЕХИНЕ И О СЕБЕ
Д-р Александр Алехин родился в России, в Москве, 19 октября 1892 года.
При своем первом выступлении на международной арене (Гамбург, 1910) он не добился успеха. Но уже в следующем турнире (Карлсбад, 1911) Алехин делит 8 — 9 места при 26 участниках — это хорошее начало для молодого маэстро. В 1912 году в Стокгольме (не особо значительный турнир) он завоевывает 1-й приз, и с этого времени таблица его турнирных успехов являет собой внушительное зрелище.
Представитель славянской нации, ростом выше шести футов, весом около 200 фунтов, белокурый и голубоглазый, он бросается в глаза своей внешностью, когда появляется в турнирном зале. Он свободно говорит на шести языках, имеет звание доктора прав и по общему развитию значительно превышает уровень среднего человека.
Статья Капабланки появилась в газете «New York Times» 19 февраля 1927 года, в канун нью-йоркского международного турнира.
По-видимому, он обладает наиболее замечательной шахматной памятью, какая имела когда-либо место в действительности. Говорят, что он помнит наизусть все партии, игранные за последние 25 — 30 лет клубными игроками первой категории или маэстро. Одно не подлежит сомнению, что все партии, когда-либо игранные первоклассными маэстро, он действительно знает наизусть.
ЧУДЕСА В ИГРЕ ВСЛЕПУЮ
В так называемых сеансах одновременной игры не глядя на доску Алехин не имеет себе равных среди мастеров прошлого и настоящего. Не так давно в Париже он провел сеанс из 28 партий — удивительное достижение! Не много мастеров отдавало столько времени и сил подобного рода демонстрациям. Одни полагают, что это вредно, что, без сомнения, так, если злоупотреблять этим. Другие, в том числе и пишущий эти строки, считают, что цель таких сеансов не компенсирует колоссальной затраты сил, связанной с ними. Между прочим, во взглядах широкой публики на игру вслепую существует много недоразумений. Часто спрашивают: «А сколько партий одновременно можете вы сыграть, не глядя на доску?» Или: «Тренируетесь ли вы в игре такого рода?» Дело в том, что любой первоклассный маэстро мог бы провести сеанс из шести одновременных партий не глядя на доску, и для этого ему не надо никакой тренировки. Однако другое дело рекордные цифры Алехина! Подражать ему в этой области абсолютно невозможно. Для этого нужно иметь его изумительную шахматную память в соединении с колоссальной способностью к мозговой работе в области шахмат. Но индивидуальная способность такого рода не является, однако, мерилом в том отношении, что игрок, обладающий ею, является в то же время абсолютно сильнее всех других игроков. Из только что отмеченной способности Алехина, раз уж мы говорим о нем, нельзя сделать никакого другого вывода, кроме того, что в этой области он далеко оставил за собой всех других.
РАЗВИТИЕ ШАХМАТНОГО ДАРОВАНИЯ АЛЕХИНА
Я впервые встретился с Алехиным в 1913 году в Петербурге (ныне Ленинград). В то время Алехину было всего 21 год. Но уже тогда он выказал замечательное знание дебютов. В настоящее время я сомневаюсь, найдется ли другой такой знаток в этой области. В 1914 году в Петербург приехал брат Алехина. Мы трое стали хорошими друзьями. Мне кажется, что общение со мной до некоторой степени способствовало развитию и оформлению игры Алехина. Тогда он
был очень слаб в эндшпиле. Теперь он очень силен ь этой стадии игры. Тогда он был слабоват в позиционной оценке в миттельшпиле. Ныне в этом отношении он один из сильнейших. Вообще в то время он был лишь талантливым «зеленым юнцом» в шахматах. А теперь ни у кого из маэстро нет, пожалуй, такой законченности во всех стадиях игры, как у Алехина. Он прогрессировал с тех пор настолько, что ныне может считаться достойным претендентом на мировое первенство.
О САМОМ СЕБЕ
Было бы грубым лицемерием сказать, что я не считаю себя конкурентом на одно из первых трех мест. Стоит лишь сопоставить мои прошлые успехи и результаты бывших встреч с каждым из участников, чтобы уже из одного этого вывести соответствующее заключение. И совершенно очевидно, что обладатель звания чемпиона мира должен иметь некоторые данные, которые не так-т о легко найт и у его конкурентов.
Однако я не забываю, что все эти мерки не постоянны и что теперь я несколько слабее, чем в свои лучшие времена за последние 10 лет. Лучшим же для себя я считаю то время, когда я играл матч с Костичем в Гаване, который Костич проиграл всухую ( — 5).
С другой стороны, некоторые из моих конкурентов в этом турнире, если не все, в настоящее время усилились по сравнению с прошлым. Результат турнира покажет, насколько скажется эта разница, происходящая от моего ослабления и их усиления.
Небезынтересно сравнить некоторые черты из моего прошлого и настоящего.
В 1911 году, когда я впервые выступил на международном турнире в Сан-Себастьяне, я никому не внушал доверия и никто не верил, что я могу взять первый приз. Но сам я был полон уверенности в своих силах, и фортуна была благосклонна ко мне: я завоевал первый приз.
Теперь я заслужил доверие, доверие, которое дается лишь годами постоянных успехов, но зато почти совершенно исчезла уверенность в самом себе, и изменчивая фортуна отвернулась от меня за последние г оды.
Тогда я ничего не знал практически о своих противниках, но тогда у меня была огромная работоспособность. Теперь я знаю своих противников насквозь, но — увы! — у меня нет уже той работоспособности.
Тогда я был очень нервен и легко приходил в волнение. Теперь я хладнокровен, и никакая неожиданность не потрясет меня.
В итоге: теперь у меня больше опыта, но меньше сил.
Чемпион и претендент
ОДНОВРЕМЕННАЯ ИГРА
В заключение этого очерка я хотел бы остановиться еще на одном обстоятельстве. Очень часто мне задают вопрос: «Можете ли вы играть столько-то партий одновременно?»
В сеансах одновременной игры я неоднократно достигал таких результатов, которые мне самому казались невозможными. Но так же. как и в игре вслепую, эти достижения не являются критерием истинной силы игрока. Мерилом силы двух игроков может служить лишь матч между ними на установленное число выигранных партий, не считая ничьих. Хорошим мерилом является, конечно, и турнир, подобный начинающемуся теперь. Только игра за доской может выявить все то лучшее, что есть в каждом игроке.
А. Алехин
КАК Я СДЕЛАЛСЯ МАЭСТРО
Сделаться шахматным маэстро меня заставило, во-первых, искание истины, во-вторых, стремление к борьбе. Еще маленьким мальчиком я почувствовал в себе шахматное дарование, а в 16 лет, будучи гимназистом (в 1909 году), я стал маэстро. Я играю с 7-летнего возраста, но серьезно я начал играть с 12 лет. И уже тогда я почувствовал внутреннее стремление, непреодолимое влечение к шахматам.
Посредством шахмат я воспитал свой характер. Шахматы прежде всего учат быть объективным. В шахматах можно сделаться большим мастером, лишь осознав свои ошибки и недостатки. Совершенно так же, как в жизни.
Цель человеческой жизни и смысл счастья заключается в том, чтобы дать максимум того, что человек может дать. И так как я, так сказать, бессознательно почувствовал, что наибольших достижений я могу добиться в шахматах, —я стал шахматным маэстро. Все же я должен отметить и подчеркнуть, что профессионалом я стал лишь после отъезда из России и что я намереваюсь продолжать работать на юридическом поприще.
ФАНТАЗИЯ ПРОТИВ РАСЧЕТЛИВОСТИ
В 1924 году Алехин приехал в Нью-Йорк, чтобы принять участие в шахматном турнире. Он закончил состязание третьим, но даже тогда шахматные знатоки утверждали, что со временем
Ответ на анкету журнала «Wiener Schachzeitung», 1926.
Статья была напечатана в «New York Times» 11 декабря 1927 года после завоевания Алехиным титула чемпиона мира, но основывалась на интервью, данном им во время нью-йоркского турнира 1924 года.
Алехин вырвет шахматную корону из рук Капабланки. Других участников окружал ореол «людей, у которых все в прошлом». Алехин олицетворял всесокрушающий оптимизм будущего. Сам он заявлял, что «сделает это»; для него, казалось, не существовало сомнений на сей счет.
ЧТО ТАКОЕ ШАХМАТНЫЙ ГЕНИЙ
Нелегкая задача выяснять у Алехина, что такое шахматный гений. Это все равно что пытаться установить, что делает человека Хейфецом, Эйнштейном, Уолтом Уитменом, Толстым. Если бы гений поддавался анализу, то его можно было бы изготавливать на заказ. Но, увы, это невозможно: либо гений есть, либо его нет. Играют ли роль в формировании шахматного гения математические способности, фантазия, память, расчетливость? Эти вопросы были заданы Алехину.
— Математические способности? — переспросил он.— Нисколько. Доктор Эмануил Ласкер является единственным среди крупных шахматистов, кто, насколько мне известно, обладает ими. Я сам их лишен. Или, если уж на то пошло, обладаю весьма посредственными математическими способностями. Нет, не думаю, что они имеют значение в шахматах. Что имеет значение? Фантазия в первую очередь. И еще дар к абстрактному мышлению.
Алехин усмехнулся.
— Только, —продолжал он, —не придавайте слишком большого веса наследственности. Можно быть блестящим шахматистом, даже если никто из ваших предков никогда в глаза не видел шахматной доски.
Алехин стремительно вышагивал по комнате, глубоко засунув руки в карманы, то и дело извлекая их наружу. Наконец он остановил свой бег. Казалось, его осенила какая-то мысль и он прилагал усилия, чтобы облечь ее в слова, прежде чем она покинет его. Алехин сморщил лоб и начал обрушивать на слушателя обуревавшие его мысли.
— Странная борьба происходит во мне, когда я играю в шахматы. Борьба между фантазией, с одной стороны, и трезвой расчетливостью, с другой. Понимаете, избыток фантазии и избыток расчетливости одинаково вредны. И то и другое может совершенно увлечь вас, причем влекут эти качества в противоположных направлениях. Они должны быть приведены в гармонию рассудочным здравым смыслом. Это я и стараюсь делать все время, давая выход то одному, то другому. Однако в случае со мной фантазия доминирует. Во мне она действует более интенсивно, чем расчетливость, более властно. Думаю, мне придется укротить ее так или иначе.
ГОЛОС ПРОТИВНИКА ПОМОГАЕТ
Алехин давно завоевал репушцию непревзойденного мастера шры вслепую. Однажды он играл таким образом против 28 шахматисто в одновременно.
— Как вы вспоминаем происходящее, скажем, на двенад- цаюй доске после того, как совершили раунд ходов на остальных досках?
— Мне не нужно вспоминать точную картину на этой доске,— пояснил Алехин.— Все, что мне необходимо, это —общее направление. Но я помню последний ход противника, и в этом мне помогает его голос. Когда он объявляет свой ход, его голос воскрешает в моей памяти тип хода, сделанного им во время предыдущею раунда. Тогда я мысленно восстанавливаю общее положение на данной доске и так далее.
— Утомительно ли играть так много партий одновременно?
— Конечно. Ощущение такое, словно каждая мельчайшая частичка моего воображения приводится в действие, и рождающееся в результате этого возбуждение потом долго не может улечься. Я бы не хотел подвергать себя слишком часто такому испытанию.
— Как вы научились играть вслепую?
Воспоминание вызвало улыбку Алехина.
— Это произошло в мои школьные годы, еще в России. Произошло потому, что учителя запрещали играть в шахматы во время уроков. После того как мой классный друг и я были «схвачены с поличным», нас рассадили по разным партам. Чтобы продолжать игру, ему и мне приходилось прибегать к посредничеству другого «преступника», третьего мальчика, который передавал ходы от одного к другому. Мой друг находился на расстоянии. Я должен был мысленно представлять себе положение на доске. Волей-неволей пришлось научиться играть вслепую.
По образованию Алехин правовед. В 1924 году он намеревался серьезно заняться правом. Нельзя зарабатывать достаточно средств на жизнь шахмазами, полагал Алехин. По его мнению, они не столь доходны, как, например, бейсбол, или бокс, или актерство.
— У меня был некоторый опыт на поприще дипломатической службы, и я собираюсь вернуться в Париж, надеясь обосноваться там. Как только закончу несколько шахматных книг, над которыми сейчас работаю, я завершу мою карьеру в шахматах.
— Что вы имеете в виду?
— Профессиональную карьеру. Шахматы слишком дороги мне, чтобы совершенно бросить их. Но в дальнейшем они должны быть отодвинуты на второе место в моей шкале
жизненных ценностей. Буду продолжать играть, как спортсмен или любитель, но не как профессиональный шахматист. Право выдвинется на первое место.
Это было сказано в 1924 году. Тогда Алехин был блестящим пришельцем, не чемпионом. Нынче он чемпион. А это меняет дело. Вероятно, в конце концов шахматы займут в его жизни первое место, а право — второе.
В 1925 году в ленинградских издательских кругах, группировавшихся вокруг журнала «Шахматный листок», возникла идея выпустить издание типа шахматного альманаха. В связи с этим Г. Левенфиш обратился с просьбой принять участие к ряду зарубежных гроссмейстеров, в том числе и к Алехину. Тот без промедления откликнулся. На исходе того же 1925 года—тогда это делалось быстро —книга появилась под названием «Календарь шахматиста на 1926 год». Однако среди оригинальных статей иностранных авторов (Капабланка, Ласкер, Рети) алехинской не оказалось.
В своей посмертно опубликованной автобиографии «Избранные партии и воспоминания» (1967) Левенфиш впервые напечатал и тем сохранил для шахматной истории письмо от Алехина из Парижа, полученное им незадолго до начала московского международного турнира. Оно содержит несколько малоизвестных фактов из жизни Алехина, в частности связанных с его планами организовать матч с Капабланкой на мировое первенство. Бросается в глаза уважительное, заинтересованное отношение Алехина к шахматным делам на родине после того, как он покинул ее в 1921 году.
Многоуважаемый Григорий Яковлевич!
Очень рад был получить Ваше письмо и также жалею, что не придется с Вами повидаться на московском международном турнире. Впрочем, может быть, Вы соберетесь на какой-нибудь международный турнир за границей в будущем году! Не сомневаюсь, что при заблаговременном оповещении Ваше участие будет обеспечено в любом международном турнире. Во-первых, потому что Вас лично любят и ценят, во-вторых, потому что в настоящий момент русское шахматное искусство на международном рынке котируется особенно высоко. Тогда, надеюсь, нам удастся лично свидеться.
Очень охотно пришлю Вам статью для шахматного альманаха, не откажите только указать, когда приблизительно она Вам нужна. Смог бы, например, выслать ее в первой половине сентября из Ниццы, куда я поеду с женой на две недели отдохнуть от занятий во время французского чемпионата.
В настоящий период (вплоть до конца года) я буквально перегружен всякого рода работой и делами—готовлю к декабрю докторские экзамены
и, кроме того, усиленно приходится писать по шахматным вопросам, дабы держать в равновесии месячный бюджет. Материально жизнь моя обставлена неплохо, но пока и не так хорошо, как хотелось бы, так как одними шахматами сколько-нибудь обеспечивающий капитал даже при успехе скопить нелегко. Приходится вооружиться терпением и понемногу расширять поле деятельности.
Разумеется, главным подспорьем для меня является то обстоятельство, что моя жизнь уложилась в прочные рамки, ведь только при известном минимуме спокойствия и душевного равновесия возможна продуктивная работа.
уНа матч с Капабланкой во Франции рассчитывать не приходится: валюта ведь очень низка, да и вообще здесь не приучены давать мало-мальски крупные суммы на шахматы. Матч был бы, следовательно, возможен либо в ряде европейских государств, либо в Америке, куда я, быть может, поеду весной, если организуется проектируемый мой матч с Маршаллом. Мои впечатления от предыдущего пребывания в Соед. Штатах таковы, что если американцы убедятся, что у какого-либо игрока есть действительно серьезные шансы победить Капабланку, то деньги найдутся без особого труда. Так, например, в январе 1924 года на мой матч с Капой было подписано около пары тысяч долларов. Мое согласие предоставить эту сумму на матч-турнир было большой практической ошибкой, так как рассчитывать сыграть в полную силу в Нью-Йорке после утомительного пятимесячного турне в Калифорнии я не мог, и действительно, никогда за последние годы я не играл качественно так плохо, как там. Только, может быть, убедительный выигрыш у Маршалла (да и Баден-Баден) вновь побудят американскую публику заинтересоваться идеей матча, тем более что Ласкер ничего не предпринимает, а время против него. Капабланка в Америке (за исключением нескольких личных друзей) очень непопулярен. Меня очень интересует, будет ли он играть в Москве. Весьма обяжете, если напишете. С интересом буду следить за турниром. Боголюбов единственный, кто сможет конкурировать с Ласкером. Рети выдохся, а об остальных серьезно говорить не приходится (впрочем, очень интересует Торре).
От души желаю Вам полного успеха.
Искренне уважающий Вас
А. Алехин
Эм. Ласкер
КАПАБЛАНКА И АЛЕХИН
Появление Капабланки на шахматной арене сопровождалось стремительным успехом. Он победил Маршалла и вскоре выиграл первый приз в Сан-Себастьяне. Все это в двадцать
с небольшим лет, в возрасте учебы, а не мастерства, в годы, когда мечтают о любви. Алехин, приятель Капабланки с 1914 года, начал свою карьеру в не менее бурном темпе. Едва выйдя из детского возраста, он в 1909 году выигрывает почетный кубок турнира любителей и в 1914 году — третий приз большого международного турнира.
Оба до сих пор сохранили свежесть и юношескую энергию. Ни Капабланка, ни Алехин не играют по шаблону. Их самобытность настолько ярко выражена, что шахматная доска с ее 64 ограниченными клетками невольно представляется слишком тесной для них. Неизвестное их не пугает, и оба готовы испытать в нем силы, если оно им кажется интересным. Оба ищут новых путей, стремясь найти нечто обильное, жизнерадостное.
Однако в поисках нового они пользуются совершенно разными методами.
Капабланка желает побеждать стратегией. Комбинация, пожертвование никогда не являются для него самоцелью. Он, разумеется, не боится жертв, но комбинация его не восхищает, не представляет для него особой ценности, и Капабланка пользуется ею лишь тогда, когда иным путем он не может достигнуть цели. Идеал Капабланки —побеждать врага маневрированием. Запутанным и сложным продолжениям он предпочитает простые, но сильные. Он всегда стремится найти уязвимое место противника. На него он направляет свои удары, и прямолинейно, не уклоняясь в сторону, он давит на слабый пункт, не позволяя противнику предпринять что- либо, и победоносно маневрирует, пользуясь почти полной связанностью соперника. Гениальность Капабланки сказывается в нащупывании слабых пунктов позиции противника. Малейшая слабость не сможет укрыться от его зоркого взгляда, и в ходе партии где-нибудь, когда-нибудь она всплывает наружу.
Естественно, что преимущества такой стратегии сказываются скорее всего на эндшпиле. И действительно, Капабланка разыгрывает даже сложные и запутанные концы легко и быстро, с поразительной ясностью и исключительной последовательностью.
Алехин вырос из комбинации. Он влюблен в нее. Все стратегическое для него только подготовка, почти необходимое зло. Ошеломляющий удар, неожиданные pointes — вот его стихия. Когда король противника находится в безопасности, Алехин играет без воодушевления. Его фантазия воспламеняется при атаке на короля. Он предпочитает наличие на доске многих фигур. С их помощью он старается ослабить защитную линию вражеского короля, чтобы затем в удобный момент опрокинуть ее блестящим натиском. Алехин пользуется стратегией ради достижения согласованного действия фигур, для создания атакующей обстановки, короче говоря, как средством
для более высокой цели. Но сама по себе стратегия является для него скорее арифметической задачей, нежели творческим материалом, из которого создается произведение искусства.
Капабланку и Алехина роднит их органическое происхождение из практики. Им чужды отвлеченная идея, философское рассуждение, общие понятия. Оба желают иметь дело с теориями, успешно испытанными на практике, которые в случае нужды могут быть стократно проверены. Такие теории они готовы испытывать сотни, тысячи раз, наедине или в партиях с надежными друзьями. Они исследуют их великолепно, в совершенстве. Но абстрактная идея оставляет обоих холодными, равнодушными. Они хотят играть в шахматы и хотят выиграть ту индивидуальную, конкретную партию, которая перед ними. Ради этого они будут напрягать все усилия, все творчество, а остальным пусть занимаются другие. Такое самоограничение практическими заданиями является источником их силы. Кто создает теории, склонен обобщать их, и частное ускользает от него или же он становится доктринером, теряющим способность видеть и слышать. Доктринер говорит: в каждом положении имеется только один самый лучший ход. Капабланка и Алехин высмеяли и отвергли бы подобный тезис, ибо практика показывает другое. Во многих положениях имеется большой выбор ходов, вполне возможных, ведущих к одинаковому исходу партии, а потому равноценных. Теоретик утверждает, что следует избегать стесненных позиций, но вряд ли он сможет убедить Капабланку и Алехина. Они знают по опыту, что и в стесненных положениях сплошь и рядом выигрывают, так к чему же всегда избегать их?
Всем высказанным я отнюдь не предполагаю доказать, будто Капабланка и Алехин непобедимы. Я далек от такого преувеличения. Ничто человеческое не совершенно. Много шахматистов подвизается на 64 полях, и шахматное искусство знает многих мастеров. Из этого множества я извлекаю Капабланку и Алехина, друзей и в то же время соперников, как исключительные личности, которые я намереваюсь обрисовать.
И Капабланка и Алехин написали книги. Капабланка описывает в них живую действительность. «Моя шахматная карьера» —название одной из них. Алехин разбирает тысячи комбинаций в партиях нью-йоркского турнира. У Капабланки вы не найдете даже намека на какую-либо теорию.
Я считал бы непоправимым несчастьем, если бы все шахматные мастера принадлежали к одному и тому же типу. Поэтому шахматным маэстро вовсе не следует равняться друг по другу. На арене шахматного искусства найдется место для многих. Однако Капабланка и Алехин самим фактом своего существования, своими достижениями проповедуют
следующую догму: хорошо тому, кто, освободившись от изобилия абстрактных теорий, научится открытыми глазами обозревать единичное, конкретное.
Мы, шахматисты, более, нежели другие смертные, поддаемся обаянию теорий. Мы считаем, что красота комбинаций состоит в том-то и том-то, и заранее верим этому. Мы читаем часто о глубине стратегических планов; вот совсем недавно я прочел об одном замечательном стратегическом плане, который был создан на четвертом ходу партии и красной нитью проходил через всю игру до конца, и мы охотно верим таким утверждениям. Но изучайте комбинации во время партии за шахматной доской, как Алехин, и вы убедитесь, что те теории о красоте применимы только к искусственно надуманным положениям, а в действительно игранных партиях оказываются мертворожденными. Научитесь тщательно разрабатывать стратегические планы, подобно Капабланке, и вы будете смеяться над планами, о которых вам рассказывают небылицы. Право же, трудно было удержаться от смеха, когда в самом конце вышеупомянутой партии с ее прославленной необычайно глубокой стратегией я нашел простой спасающий маневр противника, опровергающий всю неслыханно продуманную стратегию и, очевидно, просмотренный автором^ слишком глубоких планов. Да, мы могли бы поднять земной шар, если бы дважды два не равнялось четырем.
Поэтому никаких теорий, не прошедших через горнило испытаний! Проверяйте их не единожды, но сотни и тысячи раз, проверяйте умело, добросовестно и внимательно. Ибо стоит достигнуть глубины Капабланки и богатой фантазии Алехина. Этот принцип должен быть распространен не только на шахматы, так как все практическое связано между собой. Но в шахматах этот принцип выступает ярче, чем в другой области. Итак, друзья, только в живой действительности ищите источник всякой истины.
НА ПУТИ К МАТЧУ
Путь к матчу на первенство мира Алехин проторил достижениями, которые окончательно закрепили за ним право оспаривать этот титул у Капабланки. Среди них самого блистательного в спортивном и творческом отношении успеха он добился в баден-баденском международном турнире 1925 года. Не случайно из этого турнира Алехин включил в книгу десять партий — больше, чем из какого-либо другого.
Среди шахматных бойцов, собравшихся в Баден-Бадене, был «король шахматной журналистики» С. Тартаковер. Он не преминул
воспользоваться возможностью опубликовать ряд статей, в которых высказал немало интересных мыслей. Мы воспроизводим здесь небольшой отрывок.
Интересно также выступление еще одного непосредственного наблюдателя, также участвовавшего в турнире, знаменитого 3. Тар- раша, в газете «Hamburgernachrichten».
На исходе 1926 года шахматный мир облетела долгожданная весть: во время южноамериканских гастролей Алехина правительство Аргентины по инициативе президента страны М. Альвеара, кстати большого любителя шахмат, обратилось к нему с предложением сыграть в Буэнос-Айресе матч с Капабланкой за мировое первенство и ассигновало для этой цели установленную сумму в 10 000 тысяч долларов. Алехин, конечно, дал согласие и тут же послал чемпиону мира вызов, третий в истории их взаимоотношений (1921, 1923 и вот теперь 1926).
«Так как эта сумма, — откликнулся на это сообщение московский журнал «Шахматы», — удовлетворяет давно уже выставленным Капабланкой требованиям за участие его в таком матче, то, по-видимому, есть все основания надеяться, что теперь действительно осуществится это единоборство двух великих шахматистов, замечательнейшее в истории шахматного искусства».
Однако подобный оптимизм едва не был поставлен под сомнение. В ответ на вызов Алехина Капабланка поначалу не дал положительного ответа, сославшись на ... полученный им несколько ранее вызов от А. Нимцовича, которому чемпион мира назначил срок для внесения необходимой суммы 1 января 1927 года.
Как раз к этому моменту относится письмо Алехина Капабланке, которое обошло всю мировую печать.
С. Тартаковер
ФИНАЛЬНАЯ ГОНКА(впечатление участника турнира)
Три четверти этого самого длинного за последние 14 лет турнира уже канули в шахматную вечность, и уже на целых два круга, то бишь очка, обогнал нитроглицериновый Алехин своих ближайших конкурентов!
... Но если первый приз уже почти наверняка принадлежит Алехину, наглядно показывающему, насколько не здрав «Здравый смысл в шахматах» Ласкера, утверждавшего, что Алехин не адекватен своей собственной силе (sic!), то тем жарче разгорелась битва за последующие места...
Однако это уже вопросы, спортивные вопросы второго разряда, тем более что многие даже и по отношению к победителю пожимают плечами: «Ласкера-то нет, Капабланки нет». Тем хуже для этих обоих: для каждого истинного
шахматиста куда выше стоят не арифметические, а моральные рекорды Алехина, который не только не страшится рубцов битвы, но и куда более дает шахматной науке, куда более приносит огня на жертвенник своего искусства!
«Если бы вы только знали, —говорит мне его милая супруга, Надежда Семеновна, — как серьезно относится он к внутренней жизни Шахмат, блюсти законы которой призвали его мудрые шахматы Жизни!» Вот уж поистине вдохновенный пророк шахматного микрокосма, ибо чем бы ни признавать историю человечества: триумфальным шествием рабочих масс, самоотверженным подвигом интеллектуального меньшинства или просто беззаботной песнью свободных птиц, —во всяком случае в шахматах таится громадная культурно-педагогическая возможность облагородить те тайны, на которых зиждется всякая жизненная борьба.
Правила стратегии, законы динамики, психология опасности, этика победы — все это вы найдете больше, чем где бы то ни было, в одухотворенной борьбе шахматных деревяшек, в то время как, наоборот, столько людей превращают течение своей жизни в деревянную забаву.
Кто против шахмат, тот против жизни, и кто против самоотверженных носителей шахматной правды, тот в конце концов против самого себя!..
Все эти мысли сами собой напрашиваются, когда видишь, что алехинский вопрос считают только спортивным, в то время как мы, наоборот, присутствуем при чудной мистерии: заветы и надежды великого Чигорина начинают наконец сбываться!
И если Морфи был поэтом шахмат, Ciейниц—бойцом, Ласкер —философом, Капабланка —чудо-механиком, го Алехин, согласно русскому вечно мятежному и самобичующему духу, все больше сказывается как искатель шахматной правды.
Перейдем к деталям: не только как циклон разносит Алехин в Баден-Бадене многие теоретически важные варианты (например, будапештский гамбит против Рабиновича или ортодоксальную ферзевую защиту против Трейбала), но в совершенно новой, построенной на удивительной напряженности своих маневров стратегией (как, например, играя черными против Тарраша, Нимцовича и Рети) он дает внезапно разрядиться всем стихийным силам атаки...
Много интересных вопросов позволит нам еще затронуть позднее баден-баденский турнир, но пока заслуживают особого упоминания следующие моменты:
давно уже невиданная международность, причем не только можно снова приветствовать трансатлантических представителей (Маршалл и Торре), но и начинает выясняться шахматный ренессанс романских стран (Франция, Бельгия, Италия), в особенности же вся шахматная семья радуется приезду и успехам советских гостей!
по случаю недавно учрежденной «Всемирной Шахматной Федерации» (Federation Internationale des Echecs) желание всех маэстро заявить шахматному миру, что профессионалы —они, ибо для них шахматы — профессия развлечься от профессии, в то время как мы —безответные жрецы, жертвующие знание и талант, силу и здоровье, время и материальные выгоды таинственной силе шахмат.
Не кричите же вы так, «знатоки», на нас, знающих! Не запугаете!
ШИПЫ И ЛАВРЫ
Шипами для Алехина является понятное отсутствие Капабланки и непонятное Ласкера, совершающего безустанные турне и согласившегося играть с Видмаром матч на первенство... Югославии, но не пожелавшего принять участие в своем родном немецком турнире.
Поэтому Алехину, стремящемуся победить, пришлось только выигрывать; ему, надеявшемуся доказать, возможно было только показать свою силу, что он и блистательно выполнил, держа весь долгий турнир в руках, не проиграв (и не имея проигранной) ни одной партии, разгромив большинство конкурентов и уже в предпоследнем туре обеспечив себе первый приз.
Шахматному, да и вообще всему культурно-спортивному, миру, напряженно следившему за этим чудным полетом на полюс шахматной славы, мы думаем следующей формулой облегчить напрашивающееся сравнение успехов Алехина с обоими чемпионами мира:
— у Капабланки титул, у Ласкера результаты, но только у Алехина стиль настоящего Weltmeister’a.
... В заключение заметим еще, что Алехин, получивший в свое время от д-ра Ласкера очень лестное письмо с поздравлениями за его «Нью-Йоркский сборник», получит, вероятно, теперь и приветственную телеграмму за его блестящий турнирный успех. Шипы это или лавры?..
3* Тарраш
К РЕЗУЛЬТАТАМ БАДЕНСКОГО ТУРНИРА
Из двадцати партий Алехин не проиграл ни одной, 12 выиграл и сделал 8 ничьих; этим он выказал изумительную выдержку, которая заслуживает тем более высокого признания, что ни в одной партии у него даже не было существенно худшего положения. Его победа в этом большом и чрезвычайно
сильном по составу турнире должна быть отнесена к числу наиболее блестящих, которые вообще когда-либо были одержаны на шахматных турнирах, и она доказывает, что у него есть основания для борьбы за первенство в мире. Из ряда маэстро молодого поколения его выделяет ровность успехов. Никогда ни в одном турнире он не терпел неудач, подобно другим молодым маэстро, постоянно занимал первое место, хотя в Лондоне в 1922 году он оказался ниже Капабланки, а в прошлогоднем нью-йоркском турнире —ниже него же и Ласкера.
Критическое сравнение нью-йоркских партий Капабланки с партиями Алехина из последнего турнира с точки зрения тонкости постановки партии, безошибочности игры и основательности ведения атаки будет, несомненно, в пользу последнего. Во всяком случае, для чемпиона мира в лице Алехина вырос страшный соперник, усиливающийся из года в год, и едва ли удастся долго продолжать свою политику баррикадирующемуся в течение последних лет за «золотым валом» Капабланке, который, подобно Фафнеру в «Зигфриде», как бы восклицает: «Здесь я покоюсь и владею; не тревожь моего сна!» А именно он требует для матча за первенство в мире гигантскую сумму в 10 000 долларов, вследствие чего такой матч практически становится неосуществимым. Основанный в прошлом году Всемирный шахматный союз должен поставить себе задачей побудить кубинца отказаться от его миролюбия и поставить более приемлемые условия квалифицированному противнику. Ибо что дает шахматному миру чемпион, который не обнаруживает склонности проявлять свое искусство и периодически доказывать свое превосходство!
Р. Реши
ПИСЬМО С ЗЕММЕРИНГСКОГО ТУРНИРА
Алехин, победа которого почти наперед учитывалась, несколько отстал. И все же, скажем это прямо, мы его должны признать не только сильнейшим из участников земмерингского турнира, но (позволим себе высказать наше самостоятельное мнение, хотя оно идет вразрез с общепризнанной шахматной иерархией) вообще самым выдающимся мастером современности. Чемпион мира Капабланка — законченный тип спортсмена. В шахматах ему доступно все, у него здесь нет слабостей, но, может быть, в этом и состоит его единственная слабость. Он — совершенство, но он не путь, не путь в будущее. Ласкер —боец, философ, психолог; он стремится более к победе,
чем к истине. Его лучшие, по его собственной оценке, партии (московская против Маршалла и нью-йоркская против меня) —это драмы на шахматной доске, но как и естественно для таких подобий жизни, они не свободны от ошибок. Боголюбов-художник, создающий партии, являющиеся бессмертными произведениями искусства. Но его подавляет его слишком богатая фантазия, он не вождь, он идет вслед за увлекающей его интуицией и фантазией. Алехин по натуре также художник, но он обуздывает свою фантазию острым интеллектом. Он ищет победы не ради победы, но как доказательство истинности своих идей. Он идет сознательно по тому пути, по которому хочет идти, по пути познания и совершенствования. Если он не завоюет на этот раз первого места, это явится лишним доказательством того, что дарование измеряется не одними лишь внешними успехами.
ПИСЬМО А. А. АЛЕХИНА--Х. Р. КАПАБЛАНКЕ
Париж, 7 декабря 1926 г.
Милостивый Государь! Прошу Вас извинить меня в том, что я не ответил немедленно на Ваше письмо от 21 сентября. Причиной этому было то, что мне казалось более правильным дождаться официального решения Аргентинского Шахматного Клуба по вопросу о возмещении наших расходов по проезду и пребыванию в Буэнос-Айресе в случае осуществления матча за первенство в мире. Однако копия письма Комитета, посланного Вам 9 ноября (в этом письме Комитет заявляет о своем полном согласии с формулированными Вами в Вашем письме от 21 сентября условиями), была мне вручена лишь накануне моего отъезда в Европу.
Так как вопрос разрешен теперь согласно Вашему желанию, я прошу Вас рассматривать настоящее письмо как подтверждение моего вызова (от 2 сентября) на матч за первенство в мире. И если как все обстоятельства позволяют надеяться, тех причин, которые помешали Вам тогда же принять мой вызов, к 1 января 1927 г. уже не будет существовать, я был бы Вам весьма обязан за сообщение в скорейшем времени Вашего окончательного ответа, равно как — в случае принятия вызова —и за указание мне в то же время лица, которое будет казначеем матча, чтобы я мог препроводить ему сумму в 500 долларов (находящуюся ныне в кассе Аргентинского Шахматного Клуба), как установлено выработанными в Лондоне в 1922 г. условиями.
Я также прошу Вас известить меня в этом случае
о приблизительном сроке, на который Вы намечаете начало матча. Такое письмо для меня тем более важно, что, получив вчера письмо с приглашением на нью-йоркский турнир в марте 1927 г., я вынужден отложить мой ответ Комитету впредь до окончательного разрешения вопроса о матче в Аргентине между Вами и мной.
Благоволите принять, Милостивый Государь, уверения в искреннем уважении.
А. Алехин.
Развязку можно было предугадать. Как в свое время А. Рубинштейн (все в жизни повторяется!), Нимцович тоже не смог осилить «золотой вал» и вынужден был отказаться от своего вызова. Информированный журнал «Винер шахцайтунг» сообщил, что вместо требуемых 10 000 долларов он обеспечил для матча только 4000.
В преддверии Буэнос-Айреса Капабланку ожидал один из самых блистательных триумфов в его шахматной карьере, который обернулся, быть может, главной причиной постигшего его вскоре в столице Аргентины тяжелого поражения, стоившего потери шахматной короны. Таково своеобразие «диалектики».
Речь идет о нью-йоркском международном турнире, который Капабланка выиграл с таким подавляющим перевесом, который, казалось бы, предопределял и разгром Алехина в предстоящем матче. Как увидят читатели (см. стр. 381), пытаясь осмыслить десятилетия спустя подоплеку того, что произошло в Буэнос-Айресе, Алехин усматривал ее в преувеличенном представлении Капабланки о собственных силах, сложившемся под влиянием сокрушительной победы в Нью-Йорке.
С этим состязанием связана еще одна, последняя по счету, попытка Капабланки расстроить, можно сказать, полностью согласованный матч с Алехиным. Подробности читатели найдут в статье Алехина «Нью-Йоркский турнир 1927 года как пролог к борьбе в Буэнос-Айресе за мировое первенство». К сказанному здесь добавим такую курьезную подробность. В первоначальном списке участников фигурировал Боголюбов. Однако он потребовал за это экстрагонорар в размере 1500 долларов, но поскольку турнирный комитет отверг это условие, не захотел участвовать. Принимавший близкое участие в организации турнира Капабланка уговаривал Боголюбова играть без экстрагонорара, обещая, что в случае, если Боголюбов займет 2-е место вслед за ним, он сыграет с ним матч за первенство мира. Ответ Боголюбова оказался неожиданным: он послал Капабланке телеграмму, в которой предложил ему отказаться от организации турнира и сыграть с ним матч на первенство мира. Турнир прошел без Боголюбова...
В итоговой статье Капабланки (она появилась в «New York Times» 27 марта 1927 года, уже через день после окончания турнира) чувствуется, как ее автор буквально упивается верой в собственную непобедимость. Правда, он соглашается с тем, что в лице Алехина имеет сильнейшего из своих соперников. Конечно, в состоянии такой эйфории чемпион мира не мог извлечь из нью-йоркского турнира трезвых уроков, и это сыграло в матче роковую роль.
Масла в огонь подливало также мнение подавляющего большинства современников, о чем свидетельствуют любопытные заметки Р. Шпильмана.
Поражает провидческий дар Р. Рети, одного из немногих, кто решился остаться в «гордом меньшинстве». Предсказания чехословацкого гроссмейстера, высказанные до Нью-Йорка, задолго до Буэнос- Айреса, полностью оправдались: «Вскоре после турнира мы, однако, будем наблюдать матч Алехин — Капабланка, и те неожиданности, которых мы теперь не ждем, тогда будут вполне возможны».
X. Р. Капабланка
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИРВ НЬЮ-ЙОРКЕ
(Рассмотрев игру Маршалла, Шпильмана, Видмара, Нимцовича, Капабланка закончил характеристиками игры Алехина и самого себя).
Алехин в начале турнира был несколько деморализован проигрышем партии мне и на следующий день потерпел второе поражение от Нимцовича. Это был очень серьезный удар, который скомпрометировал его шансы на 2-й приз. Однако постепенно, по мере развертывания турнира, он приобретал свое равновесие и медленно настигал Нимцовича, пока в конце концов не обогнал его, окончив турнир вторым, на очко впереди третьего призера. Он проявил в своей игре некоторые маленькие слабости, но в общем его игра отличается исключительной цельностью. Его партия с Маршаллом из 19-го тура является одной из лучших в турнире..
Он доказал, без сомнения, что является сильнейшим из всех моих соперников.
Что касается меня самого, то я вполне удовлетворен своей «формой», проявленной в течение всего турнира, особенно в третьей четверти, когда понадобилось напряжение, чтобы вырваться вперед. Любопытно отметить, что я проявил слабость там, где я считал себя сильнее всего.
Обычно я рассчитываю на выигрыш всякий раз, когда у меня имеется хотя бы малейшее преимущество, однако в этом турнире два раза, достигнув ясного преимущества, я позволил своим противникам ускользнуть. С другой стороны, я нахожу, что не пошел назад в некоторых отношениях, как мне это казалось раньше. Большинство из моих противников полагает, что я теперь столь же силен, как и когда-то.
В итоге: результаты турнира показали, что в своей оценке участников его, данной перед началом турнира, я не ошибся.
Алехин, как я и предсказывал, является сильнейшим из моих конкурентов.
Р. Шпильман
ВОСПОМИНАНИЯ О МЕЖДУНАРОДНОМТУРНИРЕ В НЬЮ-ЙОРКЕ
Едва очутился я на европейской почве, как со всех сторон посыпались различные вопросы. Как прошло плавание по океану? Какое впечатление производит американская
метрополия? Что думаете Вы о Капабланке? Какие шансы были бы в Нью-Йорке у Ласкера и у московского победителя Боголюбова? Почему Вы провалились с таким треском?
Очень хотелось бы удовлетворить любознательность друзей шахматного искусства, но, к сожалению, я должен держаться в рамках небольших воспоминаний.
О переезде через океан упомяну лишь то, что предпринял его в обществе Нимцовича и Видмара. Оба мои коллеги провели 14 дней на борту «Вестфалии» за игрой легких партий на ставку в полдоллара или в один доллар; Нимцович, вступая на американскую почву, заработал таким образом около 25 долларов. Я изучал дебюты, которые, как известно, являются моей ахиллесовой пятой, а также английский язык, как подобает всякому доброму шахматному маэстро. Морской болезнью мы были, к счастью, пощажены, несмотря на временами «свежую» погоду. Примечательно, что все шахматные маэстро, хорошо выносят морские путешествия.
В Нью-Йорке меня поразила прежде всего грандиозность и организация уличного движения; однако сам Нью-Йорк показался мне отвратительным, бесстильным, и ничто потом не могло исправить этого первого впечатления, несмотря на мое шестинедельное в нем пребывание. Чистота также оставляет желать лучшего; так, например, ньюйоркец просто отбрасывает по прочтении свою газету, —все равно, сидит ли он на вокзале подземной дороги, идет ли по улице или находится в учреждении.
На следующий после нашего прибытия день был устроен в Манхэттенском шахматном клубе блицтурнир; 5 секунд полагалось для обдумывания каждого хода. Команда «белые»—«черные» подавалась граммофоном; игрок, не сделавший своего хода одновременно с командой, считался проигравшим. Первый приз завоевал, конечно, Нимцович, что ему обеспечило новые 25 долларов.
Публики на турнире бывало чрезвычайно мало. По моему подсчету, в первые два дня, в противоположность грандиозной посещаемости московского турнира 1925 года, перебывало приблизительно 200 человек; в последующие же дни количество посетителей все убывало: в последних турах, когда победа Капабланки уже ясно определилась, всего 30 — 40 человек следили за игрой. Это в десятимиллионном городе! Можно себе представить, какой наплыв публики вызвал бы гроссмейстерский турнир такого состава в Берлине, в Вене и в особенности в Москве! Входная плата в 3 доллара была слишком высока и для американской публики. Время игры, 2 — 7 пополудни, оказалось совершенно неподходящим для деловых ньюйоркцев. Наконец, многочисленные ничьи (60 процентов)! Падкий на сенсации американец желает видеть, как льется кровь!
Теперь о чемпионе мира Капабланке. Думаю, что он будет еще долго восседать на шахматном троне: независимо от своих
шахматных качеств, он обладает самыми крепкими нервами среди всех мастеров, на его расположение духа не оказывают действия внешние влияния; в качестве ревностного игрока в теннис и в гольф он располагает прекрасным здоровьем. Лишь на московском турнире, вследствие своего плохого старта, вышел он из колеи на несколько туров. В той же форме, в какой Капабланка был в Нью-Йорке, он непобедим. По моему мнению, главная сила Капабланки — в способности инстинктивно понимать опасности и угрозы противника гораздо раньше, чем это доступно всякому другому маэстро, и в соответствии с этим вовремя упрощать игру.
Может быть, в шахматном мире мало ценят, что Капабланка с 1918 года проиграл всего 3 турнирных и матчевых партий. Припомните, однако, что он сыграл за это время свыше 100 партий с сильнейшими игроками мира, и вы поймете, что это значит!
Мое твердое убеждение, что Ласкеру в Нью-Йорке не посчастливилось бы обогнать Капабланку. Лишь в турнире из одного круга при участии 18 — 22 мастеров у Ласкера были бы шансы опередить Капабланку еще раз, как это ему удалось в Петербурге в 1914 году, в Нью-Йорке (1924) и в Москве (1925). Однако Нью-Йорк 1927 года с его матчеобразным характером представлял собою нечто совсем иное. Кроме того, надо отметить, что все условия игры в Нью-Йорке приспособлены были к индивидуальности Капабланки, особенно часы игры и время на обдумывание ходов.
Конечно, отсутствие Ласкера было большим минусом турнира: благодаря ему в партиях было бы больше острой борьбы, и многие ничьи были бы невозможны.
Боголюбов не мог бы занять место впереди Алехина и особенно впереди Капабланки. Надо отметить, что против обоих названных мастеров в партиях, сыгранных до сих пор, у него был весьма неблагоприятный результат; это позволяет поставить известный прогноз для четырехкругового турнира. Даже в своей московской наилучшей форме Боголюбов проиграл Капабланке...
Р* Реши
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В НЬЮ-ЙОРКЕЧТО МОЖЕТ ДАТЬ НЬЮ-ЙОРКСКИЙ ТУРНИР?
Пытаться при начале шахматного турнира что-либо предсказывать — дело крайне неблагодарное. В данном же случае — особенно, так как эти строки, написанные при открытии
турнира, появятся в печати тогда, когда борьба будет подходить к концу, а потому может стать очевидной и неправильность моих предсказаний. Однако возможность сравнения их с фактическими результатами, быть может, придаст им особенный интерес, а также поможет правильной оценке турнира читателем.
Первоначальная идея нью-йоркского турнира, как ясно показывает первоначальная программа его, заключалась в том, чтобы устроить борьбу между достойнейшими претендентами на звание чемпиона мира и Капабланкой. Такой турнир уже в течение нескольких лет был заветнейшим желанием всего шахматного мира. И однако в Нью-Йорке этому желанию не суждено было осуществиться. Первым предзнаменованием этого явилось отсутствие по личным мотивам Ласкера. Затем последовали осложнения в переговорах с Боголюбовым и, наконец, отказ его от участия. На списке приглашенных, в особенности же на списке неприглашенных, маэстро нельзя не усмотреть влияния Капабланки. К этому мы еще вернемся. Турнирный комитет в конце концов вынужден был формально отказаться от пункта программы, согласно которому между первым или вторым победителем турнира и Капабланкой должен был быть устроен матч за первенство в мире. Причиной явилось то, что Алехин, который раньше вызвал Капабланку, выполнив все условия такого матча, не хотел рисковать своим приоритетом и поставил свое участие в турнире в зависимости от наличия в программе этого пункта. В результате турнир, если и не оказался тем, чем обещал быть первоначально, то все же должен быть признан одним из значительных событий в истории шахмат нового времени — не только в силу участия шести первоклассных маэстро, но прежде всего потому, что участники играют друг с другом по четыре партии, что ограничивает роль случайностей. Турнир, таким образом, дает многое для освещения вопроса о сравнительной силе нескольких лучших мастеров нашего времени. Нужно, конечно, оговориться, что окончательного приговора на основании результатов турнира все же не надлежит выносить, ибо сила игры маэстро не есть величина постоянная, но зависит от физического и духовного состояния его, а также от различных внешних влияний. Ввиду этого вообще нельзя оценивать шахматного маэстро лишь на основании достигнутых им цифровых, спортивных результатов; шахматы в этом отношении не отличаются от других видов искусства, где потомство часто расходится во мнении с современниками.
И в шахматной и в общей прессе уже много писали о предположительном исходе турнира, и общее мнение сводится к тому, что первым победителем будет Капабланка. Мнение это, конечно, основывается не на глубокой оценке игры Капабланки и его соперников, а на том обаянии, которое
производит гордый титул «чемпион мира». Однако в чисто шахматном отношении смысл этого титула достаточно ограничен. Именно он означает только то, что семь лет назад Капабланка выиграл у Ласкера матч, внешняя обстановка которого была исключительно благоприятна для нынешнего чемпиона мира. С тех пор Капабланка не защищал завоеванного им титула ни в одном матче, результаты же его игры в более поздних турнирах не были характерны для «чемпиона мира» и были превзойдены победами на турнирах Ласкера и Боголюбова. Если бы не говорили всегда «чемпион мира Капабланка», а — что фактически совершенно то же самое — «Капабланка, который семь лет назад выиграл матч у Ласкера», то все обаяние исчезло бы и публика не считала бы Капабланку обязательным победителем.
Но если мы не убеждены, что Капабланка является достойнейшим из участников нью-йоркского турнира, то все же мы думаем, что он имеет наилучшие шансы на первый приз. Основанием для этого служат чрезвычайно благоприятные для него внешние условия турнира. И действительно, турнир происходит в Нью-Йорке, большинство же участников европейцы, и им, конечно, потребуется известное время, чтобы там акклиматизироваться, прийти к нормальному самочувствию. Необходимость для европейцев приспосабливаться к новым условиям жизни, а также неизбежное после долгого пути утомление их являются плюсами для Капабланки.
Следующим преимуществом для Капабланки является то, что время на обдумывание считается 2 ^2 часа на 40 ходов. Это несколько меньше, чем 30 ходов в 2 часа, как обычно бывает на турнирах маэстро; такое условие было введено по предложению Капабланки дружески расположенным к нему турнирным комитетом. В результате же такого нововведения получается то, что недостаток времени на обдумывание ходов будет сказываться еще острее, чем обычно, и это может решить некоторые партии в пользу Капабланки, который в скорости игры значительно превосходит всех остальных маэстро. Быстрый темп игры будет также преимуществом для быстро ориентирующегося Нимцовича, в то время как Алехин, главная сила которого заключается в глубине его замыслов и который вследствие этого особенно нуждается во времени на обдумывание, будет страдать от такого темпа. Недавно с целью тренировки он сыграл с Эйве матч с таким же счетом времени и кончил его сравнительно неудачно.
Третья и важнейшая причина, дающая основания ожидать победы Капабланки, заключается в списке участников, составленном комитетом или, вернее, Капабланкой — он сам писал приглашения. Как указали в интервью за несколько дней до своего отъезда Видмар (в Вене) и Алехин (в Амстердаме), к участию в турнире приглашены только те маэстро — и
намеченный в качестве кандидата Тартаковер относится к ним же, — которые никогда не выиграли у Капабланки ни одной партии, которые, выражаясь на шахматном жаргоне, всегда были хорошими «клиентами» Капабланки; все же, которые в предыдущих турнирах успешно играли с Капабланкой, отсутствуют.
Видмар, профессор университета в Югославии и представитель крупной промышленности, играет на больших турнирах редко, но всегда с большим подъемом и соответствующим результатом. И если здесь он удержится на одном уровне со своими знаменитыми соперниками, то для него, единственного непрофессионала среди участников, это будет большим успехом.
Таким образом, мы не ждем никаких особенных неожиданностей от этого турнира. Он создан по ненаписанной программе с определенной целью: продемонстрировать превосходство Капабланки, и эта ненаписанная программа положена в основу программы турнира.
Вскоре после турнира мы, однако, будем наблюдать матч Алехин — Капабланка, и те неожиданности, которых мы теперь не ждем, тогда будут чрезвычайно возможны.
Совсем иные выводы сделал из нью-йоркского опыта Алехин. В наиболее развернутом и законченном виде он изложил их в статье, которую предпослал турнирному сборнику «Нью-Йорк-1927». Читатели уже имели возможность познакомиться с ней в книге, выпущенной издательством в 1989 году. Все же для полноты картины мы сочли целесообразным опубликовать статью еще раз в новом переводе.
А, Алехин
НЬЮ-ЙОРКСКИЙ ТУРНИР 1927 ГОДАКАК ПРОЛОГ К БОРЬБЕ
ЗА МИРОВОЕ ПЕРВЕНСТВО В БУЭНОС-АЙРЕСЕ
I
В 1925 году, как известно, Капабланку постиг величайший неуспех за всю его турнирную карьеру: на международном турнире в Москве он с громадным трудом добился лишь третьего места, причем проиграл две партии игрокам сравнительно низкого класса, а в нескольких партиях (например, с Рети и с Левенфишем) избежал проигрыша главным образом лишь благодаря добродушию или же легкомыслию своих противников. Уже в то время в специальной прессе стали раздаваться голоса, указывавшие на тревожные симптомы,
характерные для hi ры кубинского гроссмейстера в этом турнире; эти симптомы давали возможность утверждать, не без известного основания, что творчество Капабланки уже не на той высоте, как во время довоенного периода его карьеры; что с годами чувствуется все растущее стремление к упрощенным по возможности, чисто техническим методам борьбы, постепенно убивающим «живой дух», которыми были проникнуты его подкупающе сильные партии турниров в Сан-Себастьяне (1911) и в Петербурге (1914); что, наконец, попытки «омоложения» своего стиля (вызванные признанием того обстоятельства, что голая техника не может иметь успеха против современной утонченности) привели в указанных выше проигранных партиях к роковым последствиям (непривычна для него запутанная игра с атаками на обоих флангах против Ильина-Женевского, дебютная вычурность в виде экспромта против Берлинского).
Можно смело утверждать, что отрицательное впечатление в результате качественной оценки партий Капабланки в Москве нанесло его репутации более чувствительный ущерб, чем его спортивный провал. Несравненный турнирный боец Ласкер тоже имел некоторые неуспехи; так, например, в Гастингсе (1895) он занял третье место, а в Кембридж-Спрингсе (1904) поделил с Яновским второе и третье места, на целых два очка позади первого призера Маршалла. Но никогда за весь необычайно долгий период своей мировой гегемонии Ласкер не был так побежден, как Капабланка Берлинским. Именно эю впечатление среди широкой публики, что Капабланка — хотя бы и в исключительных случаях — может играть просто слабо, он считал необходимым рассеять в самом непродолжительном времени.
И надо сказать, что эта задача — подготовка и организация значит ельного турнира в интересах полной реабилитации тогдашнего чемпиона мира — разрешена была самым блестящим образом. Кем — людьми или... судьбой, с помощью Капабланки или без нее,—это, по моему мнению, несущественно. Я буду основываться только на фактах, так как считаю, 41 о они достаточно ясно говорят сами за себя.
Осенью 1926 года тогдашний чемпион получил два вызова на матч на мировое первенство - один от Нимцовича, другой от меня. Вскоре, однако, выяснилось, что попытка Нимцовича — чисто «платоническая» и что ему для осуществления «Лондонских условий» 1922 года не хватает сущей безделицы - финансового обеспечения. Его вызов преследовал, невидимому, только одну цель — дать понять шахматному миру, что он, гроссмейстер Нимцович, имеет право на подобный матч, что он считает себя претендентом на мировое первенство. Он, безусловно, был вправе занять подобную позицию, опираясь на свои все растущие турнирные достижения; но, как сказано, его вызов не имел никакою практического значения.
Иначе обстояло дело с телеграммой, которую я отправил Капабланке в сентябре из Буэнос-Айреса; в результате бесплодных попыток вызова на матч, предпринятых в 1921 ив 1923 годах, я принял твердое решение послать вызов только в том случае, если я буду иметь абсолютные гарантии со стороны заинтересованных организаций, что финансовая сторона матча обеспечена в полной мере. Я полагал на этом основании, что в этом случае тогдашний чемпион будет лишен возможности отсрочивать осуществление матча на неопределенное время.
На самом деле вышло иначе: хотя вызов и не был отклонен, но он, в сущности, не был и принят — вместо прямого ответа я получил (кроме приватного письма Капабланки, где преобладали общие фразы и где доминировала одна мысль — я должен лично прибыть в Нью-Йорк) официальную программу нью-йоркского шестерного турнира, отдельные пункты которой сразу же показались странными шахматному общественному мнению: неприглашение Ласкера, необычные часы игры, а также контроль времени (пункты, совпадающие с выдвинутыми Капабланкой условиями матчей на мировое первенство) и, наконец, пункт, по которому первый призер турнира (или второй, если Капабланка окажется первым) будет считаться официальным кандидатом на матч на мировое первенство. В этом, очевидно, можно было усмотреть ставку на какой-либо каприз фортуны, которая во всем, что касалось нью-йоркского турнира, была крайне милостива к тогдашнему чемпиону, причем также очевидно, что этот пункт вызвал справедливые протесты заинтересованных мастеров, и в первую очередь пищущего эти строки. Но что же могло получиться в результате этого протеста, что же действительно получилось? Комитет формально отказался от этого пункта, но моральная атмосфера, создавшаяся в результате соответствующей обработки прессы, была такова, что турнир стал рассматриваться «общественным» мнением как экзамен на звание кандидата на мировое первенство, поставленного в необходимость занять по меньшей мере второе место. Создалась поистине парадоксальная со спортивной точки зрения ситуация: единственный, ничем не рисковавший, был сам владелец звания чемпиона мира! С другой стороны, третье место как для Нимцовича, так и для меня практически означало отказ от матча с Капабланкой — если не навсегда, то, по крайней мере, на очень продолжительное время.
Как раз этот психологический гандикап заставил меня очень серьезно задуматься, прежде чем принять приглашение комитета. В конце концов я принял его, главным образом по следующим мотивам: во-первых, несмотря на повторные запросы как с моей стороны, так и со стороны Аргентинского шахматного клуба, Капабланка отказывался дать ясный и определенный ответ на мой вызов, давая, в свою очередь, весьма
недвусмысленно понять в своих письмах и телеграммах, что мое участие в турнире необходимо, если я желаю прийти с ним к соглашению; во-вторых, мой отказ от участия в турнире мог быть неправильно истолкован шахматным миром, а именно «страхом» перед Капабланкой, у которого в этом случае оказались бы лишние козыри: он мог бы (если бы нашел это желательным) заменить меня первым или вторым призером турнира, срывая этим весь буэнос-айресский проект. И вот я вынужден был поставить на карту мой, быть может, неповторимый шанс борьбы за звание мирового чемпиона, и это при таких обстоятельствах, когда я не мог строить никаких иллюзий относительно моей спортивной «формы». Действительно, десять тренировочных партий, которые я недель за шесть до этого сыграл в Голландии с Эйве, ясно убедили меня в том, что я (вследствие целого ряда обстоятельств, среди которых немалую роль играло физическое переутомление после напряженного турне по Южной Америке) нахожусь в периоде, к счастью бывающем у меня не часто и продолжающемся недолго, в периоде, когда шахматное мышление требует двойного нервного напряжения, отнимает гораздо больше времени, чем всегда, несравненно скорее, следовательно, утомляет и только в редчайших случаях может повести к цельному и гармоничному творчеству. При таких условиях занятие второго места в турнире требовало неимоверного напряжения воли, гораздо большего, чем во время позднейшего матча в Буэнос-Айресе, который в общем протекал именно так, как я его себе представлял. В смысле внутреннего содержания моя игра в Нью-Йорке представляла бы для меня явный регресс, в особенности по сравнению с моей игрой в 1925 году (Париж, Баден-Баден), если бы я не отдавал себе ясного отчета в причинах моей внутренней слабости. Характерно, между прочим, что я играл особенно неточно, а местами просто плохо, только до того момента (VI тур, партия с Нимцовичем), пока я еще мог питать надежды на первый приз. Зато начиная с седьмого тура, когда я решил удовольствоваться вторым местом, мне удалось, несмотря на плохую форму, достигнуть того же количества очков (9 из 14), как и Капабланке.
Причиной понижения силы моей игры, как я сказал, было главным образом состояние моих нервов в то время. Однако, поскольку я хорошо знал, как таковое улучшить, к борьбе я относился совершенно спокойно — это тоже была борьба, и из нее я вышел если не полным победителем, то, во всяком случае, с честью.
Оценивая технические результаты и состав турнира, невольно хочется — и это далеко не лишнее! — напомнить читателям имена тех, которые отсутствовали. Это, во-первых,
Ласкер, опережавший Капабланку во всех турнирах, где они встречались, и выигравший у него в Петербурге (1914) партию, ставшую исторической. Во-вторых, Боголюбов, ставший в Москве (1925) выше Капабланки (и на сколько очков!). В-третьих, Рубинштейн, единственный до Буэнос-Айреса мастер, имевший против Капабланки лучший результат (+1—0 = 2). В-четвертых, Рети, нанесший Капабланке в Нью-Йорке (1924) единственное поражение за весь турнир и оказывавший ему при других встречах упорнейшее сопротивление (см., например, партию московского турнира, 1925). В-пятых, Тарраш, имеющий против Капабланки ничейный результат (+ 1, — 1 = 2).
Если сопоставить результаты отсутствующих игроков с тем фактом, что никто из главнейших европейских конкурентов Капабланки ни разу еще не выиграл у него ни одной партии, то приходится признать, что фортуна была особенно милостива к тогдашнему чемпиону мира, создавая для него максимум психологических предпосылок победы.
Что касается организационной и распорядительной сторон турнира во время течения его, то я считаю своим приятным долгом засвидетельствовать, что это было поставлено действительно безупречно. За свою долгую турнирную практику я могу вспомнить лишь очень немного случаев, где борьба протекала бы так гармонично, в такой приятной, спокойной атмосфере. Это, несомненно, является прежде всего заслугой неутомимого секретаря турнира Н. Ледерера, который был душой всего состязания; вообще, без его деятельного участия прибытие иностранных мастеров в США едва ли было бы возможно. Однако блестящая постановка внешней стороны турнира в немалой мере является также заслугой главного судьи гроссмейстера Г. Мароци и директора пресс-бюро Г. Хелмса. Я думаю, что выражу мнение всех моих сотоварищей — европейских участников турнира, если выскажу пожелание, чтобы все будущие турниры протекали в техническом и общественном отношении так же безупречно, как нью- йоркский турнир 1927 года.
Давая обзор нью-йоркского турнира, нельзя не упомянуть в первую же очередь игры Нимцовича в первой половине турнира, исполненной большого подъема и придавшей этому периоду состязания спортивный интерес.
Необходимо прежде всего констатировать, что его успех в этом первом периоде борьбы был вполне заслуженным — так же, как и его провал во второй половине. Действительно, Нимцовичу в борьбе с равными противниками, по-видимому, всегда будет суждено срываться с безмерных высот в пропасть
и потом опять совершать трудный подъем на вершину. Ибо трудно, почти невозможно представить себе, чтобы ему, после двадцатипятилетней шахматной карьеры, удалось в корне изменить свой темперамент, порой приводивший к исключительным достижениям, порой приносивший лишь горестный в спортивном отношении неуспех. Главный недостаток в творчестве Нимцовича я усматриваю в известной неуверенности при трактовке мало известных ему дебютных положений. Эта неуверенность происходит от того, что он придает преувеличенное, по моему мнению, значение разработке «дебютного репертуара» для данного турнира и поэтому чувствует себя каждый раз не в своей тарелке, когда ему приходится решать новую стратегическую (то есть не базирующуюся на форсированных вариантах — для этого у него более чем достаточная техника!) дебютную проблему. Во всяком случае, факт тот, что в то время, как Капабланка, по-видимому, никогда не проигрывал непосредственно по дебюту (случай с Берлинским единственный и поэтому подтверждающий правило), с Нимцовичем такие вещи случались довольно часто (см., например, третью партию данного турнира с Видмаром, партии с Л. Штейнером в Кечкемете, 1927, и в Берлине, 1928, некоторые партии турнира в Баден-Бадене, 1925). Зато он с блеском демонстрировал в Нью-Йорке, какие он способен создавать ценности после благополучно проведенной дебютной стадии (см. его партии с Видмаром и со Шпильманом в I круге и со мною во II). Как сказано выше, я считаю, что он занял в Нью-Йорке как раз то место, которое соответствует его теперешней силе. Однако меня нисколько не удивит, если он в дальнейшем достигнет большего: его путь, по-видимому, идет вверх.
Игра остальных трех участников производила в общем чрезвычайно бледное впечатление. Видмар играл менее предприимчиво, чем всегда, Шпильман часто преждевременно соглашался на ничью, кроме того, ему отчасти и не везло (в партиях с Нимцовичем во II круге и со мною в I и в IV). Наконец, Маршалл, потеряв мужество после неудачного старта, играл в конце турнира на класс ниже своей силы.
II
В спортивном отношении успех Капабланки в Нью-Йорке был, как известно, блестящим. В какой мере, однако, соответствовало внешнему результату внутреннее содержание партий, их качественная ценность? Чтобы составить себе объективное представление, необходимо рассмотреть все партии против отдельных его противников с точки зрения их художественной ценности, их удельного веса. В этом случае приходится сделать следующие выводы:
А. Со мной он, в сущности, сыграл только одну партию, а именно первую, так как в остальных я играл, вследствие моего неважного положения в турнире и плохой формы, определенно на ничью. И так как такой результат был вполне приемлемым и для Капабланки ввиду отсутствия сколько-нибудь серьезной конкуренции, то в этих партиях, в сущности, никакой борьбы не происходило. Что же можно сказать о первой партии? Черные избрали рискованный вариант, который, как показал позднейший анализ, мог поставить их партию в тяжелое положение. Случилось, однако, иначе, так как белые, что совершенно не соответствует их стилю (я подчас играю неточно в худших положениях дебютных позиций, но почти никогда в лучших), сделали несколько слабых ходов подряд, опровержение которых было бы легкой задачей и для рядового мастера. Капабланка, конечно, использовал мои промахи и выиграл быстро и уверенно. Шахматная ценность этой партии была, вследствие моей плохой игры, равна нулю, зато психологическая — не для побежденного, а для широкой шахматной массы — оказалась огромной. Не подлежит сомнению, что именно после этой партии 95% так называемых компетентных критиков стали вещать шахматному миру, что никакой борьбы в Буэнос-Айресе быть не может. Будет просто разгром, избиение! Если бы эти господа дали себе труд сравнить эту партию с любым количеством моих обычных партий из турниров последних лет, они должны были бы сделать все же несколько иные выводы. Но им было, очевидно, суждено оставаться слепыми до конца матча. Некоторые из них — nomina sunt odiosa — остаются слепыми и теперь — просто потому, что не хотят видеть! Против этого, конечно, ничего нельзя поделать!
Б. Четыре партии Капабланки с Нимцовичем имели следующий характер:
Нимцович (белые) играет дебют очень непоследовательно и просто слабо; в дальнейшем он упускает ряд спасающих возможностей. Игра Капабланки в первой половине тоже никак не может быть названа образцово точной. Примиряет, правда, пикантный и точный финал.
Белыми Капабланка отказывается от всякой инициативы, хотя положение отнюдь не требовало подобной тактики. В результате — быстрая, бесцветная ничья.
Одна из лучших партий Капабланки в этом турнире, в том смысле, что в ней не встречается заметных упущений. Но какое впечатление беспомощности оставляет игра Нимцовича! Ход 16. g4, например, недостоин даже среднего любителя. Игра Капабланки, между прочим, тоже не вполне безупречна (22...Ка5?), и только финал пленяет своей логической простотой.
Очень плохая партия. Без всякого видимого основания Нимцович предоставляет противнику открытую линию в центре, и последний легко достигает выигрышного положения. Вместо очевидного продолжения 21. JId6 Капабланка играет 21. Kpf2??, и партия кончается вничью.
С Видмаром игра была не такая легкая — Капабланка выиграл всего одну партию, — но и в этом случае он имел дело с противником, игравшим несколько ниже своего класса.
После дебютной стадии у Капабланки шансы в миттельшпиле благодаря линии «d», но он играет слишком вяло и дает противнику возможность более или менее уравнять партию. Затем он ставит черным позиционную ловушку (провоцирование «упрощающего», в действительности же фатального размена ферзей, которого легко можно было избежать) и получает выигранный конец. Но здесь он окончательно пасует и дает после перерыва противнику возможность простого ничейного упрощения.
После удачного дебюта Капабланка упускает простую возможность упрочить позиционное преимущество и вместо этого серией разменов спешит привести партию к ничейному эндшпилю. В заключительном положении Видмар стоит даже чуть-чуть лучше.
Вследствие слабого хода 14...Ь4? Капабланка получает белыми позиционный перевес. Вместо того чтобы стремиться планомерно использовать его, он немедленно упрощает позицию, получая хотя и удобный, но далеко еще не выигранный конец. Черные проигрывают его вследствие чрезвычайно неточной игры.
Вообще не партия, а свирепый размен всех фигур.
Г. Шпильман был, собственно, единственным игравшим против Капабланки не ниже своей силы. Ошибки его были не шахматного, а психологического характера: он никак не мог себе представить, как можно выиграть партию у «непобедимого», даже имея лучшее положение.
Неудачная дебютная идея белых, к тому же неточно проведенная, приводящая после ряда перипетий к потере пешки без компенсации. Здесь Капабланка начинает играть с большим напряжением и находит, благодаря некоторым упущениям противника, спасительную контригру.
Поверхностная трактовка и без того нелегкого для черных варианта 3. КсЗ в Каро-Канне, в котором упрощающая тенденция оказалась совершенно недостаточным средством. Партия осталась незаконченной, так как Шпильман, достигнув явного преимущества, вдруг согласился на ничью.
В результате домашнего анализа Капабланка находит усиление варианта, примененного против того же партнера в первом круге, и после нескольких шаблонных ходов Шпильмана получает уже в дебюте выигранную позицию.
Заключительная комбинация точно рассчитана, хотя и очень проста. Премирование первым призом за красоту можно объяснить только тем соображением, что Капабланка, с своей стороны, провел партию образцово.
В общем, та же картина, что и во второй партии: опять Каро-Канн, опять не соответствующая позиции тенденция к упрощению. Разница только в том, что Шпильман перед «ничейным финалом» элементарнейшим образом упустил свои шансы, так что в заключительной позиции Капабланка отлично мог бы играть дальше на выигрыш.
Д. С Маршаллом игра — почти как всегда — оказалась совсем легкой.
В слабо разыгранной противником новоиндийской защите Капабланка опять немотивированно стремится к упрощению, предоставляя противнику возможность уравнения игры. После того как последний по неведомым причинам упускает эту возможность (14...Ьс??), Капабланка проводит конец в хорошем стиле.
Маршалл опять очень плохо разыгрывает дебют и подставляет на 12-м ходу фигуру.
Мало удовлетворяющая партия. Капабланка неточно реализует свои дебютные шансы, неоднократно предоставляя противнику возможность добиться упрощения. В конце концов он, благодаря нескольким тактическим ошибкам черных, выигрывает сначала одну пешку, потом вторую. Казалось бы, что борьба должна скоро кончиться. Но сейчас же вслед за тем он допускает грубейший зевок, теряет одну из выигранных пешек обратно и переходит в ничейный эндшпиль с разноцветными слонами.
Дебютную стадию Капабланка проводит очень тонко и достигает постепенно подавляющего перевеса (пункт f5 и центральная линия). Однако затем следует типичный «упрощающий» ход (допущение размена ладей), предоставляющий белым возможность спасения. Но Маршалл проходит мимо этой простой возможности (25. g3) с закрытыми глазами, и следующий затем эндшпиль играется уже сам собой.
Таково приблизительно было впечатление, которое произвели на меня нью-йоркские партии Капабланки, когда я (с целью подготовки к матчу с ним) внимательно проанализировал их на борту «Массилии», направлявшейся в Буэнос-Айрес. Только тогда для меня стало вполне ясно, насколько преувеличены были хвалебные гимны, приветствовавшие качественные достижения Капабланки в нью-йоркском турнире. И это шахматная машина? «Чемпион всех времен»? Как абсурдны эти утверждения по отношению к игроку, в подавляющем большинстве партий которого встречаются если не прямые
ошибки, то, во всяком случае, две-три неточности, делающие сомнительной возможность выигрыша, а в некоторых случаях и выпускающие его, или же ведущие в случае правильного продолжения со стороны противника к серьезному компрометированию своей же позиции.
Должен, однако, подчеркнуть, что эта «критика критики» рассматривает только полумифического «сверхигрока» Капабланку. Если дать себе труд отделить его творчество от овладевшей умами легенды, то мы, конечно, должны прийти к убеждению, что он является первокласснейшим мастером, сила которого скорее в интуиции, чем в точном мышлении. Перед матчем я считал необходимым выяснить, по возможности объективно, в какой мере и в каких формах обнаруживается эта главная особенность его творчества в различных стадиях партии. При этом я пришел к следующим выводам, которые в значительной степени подтвердились в Буэнос-Айресе.
А. Дебют. Как заявляет сам Капабланка в одной из своих книг (если не ошибаюсь, в «Основах шахматной игры»), он в каждом состязании, в котором принимает участие, применяет принципиально только один или два дебюта или же один или два варианта одного и того же дебюта. Такую систему он применял и в матчах с Маршаллом (испанская и вариант Kf6 — е4 в отказанном ферзевом гамбите) и с Ласкером (опять испанская с защитой Стейница и ортодоксальный вариант ферзевого гамбита), то же самое имело место —за немногими исключениями, лишь подтверждающими правило, —и в Нью- Йорке 1927 (королевское фианкетто в ответ на ферзевое фианкетто в новоиндийской защите белыми и Каро-Канн черными). Но этот ограниченный репертуар он изучает глубоко и всесторонне. Хотя его дебютные познания никогда не были особенно разносторонними, однако они, помимо импонирующей глубины, всегда отличались—и это главное —максимальной целесообразностью. Эта экономичность аналитического метода ни в коем случае не заслуживает порицания —напротив, она в гораздо большей степени способствует созданию длительных ценностей в ограниченной области, являющейся предметом исследования, чем объемистые многосторонние, но бессистемные исследования так называемых современных гсоретиков. Не следует забывать, что дебютный репертуар Ласкера в течение столь долгого периода его блеска также был сравнительно скромным, и все же никто не может упрекнуть его в поверхностности или в недостатке воли к победе...
Первый, казалось бы, логический вывод, вытекающий из приведенного наблюдения, тот, что в матче с Капабланкой выгодно и целесообразно по возможности варьировать дебюты (или их разветвления), чтобы возможно скорее сбить его с проторенных путей. Этот вывод был бы правилен, если
бы не одна особенность в творчестве Капабланки, красной нитью проходящая через всю его деятельность, а за последнее время развившаяся до бесконечности. Это его инстинкт самосохранения, в жертву которому он принес столько красивых, заманчивых замыслов, из-за которого поставил на открытые линии для разменов столько пар ладей! Этот инстинкт, которому в последнее время почти всецело служит его изощренная интуиция, делает бесплодной всякую попытку добиться в игре с ним перевеса неожиданностью в дебюте. Мне, по крайней мере, неизвестны случаи, где Капабланка был бы выведен из равновесия сложной дебютной новинкой; наоборот, он в подобных случаях проявляет громадное присутствие духа и всегда находит единственное правильное продол- жение (см. его знаменитую испанскую партию с Маршаллом, Нью-Йорк, 1918); никогда еще он вследствие комбинационной неожиданности не попадал в дебюте в проигрышное положение!
Эта исключительная уверенность в устранении всякой сколько-нибудь реальной опасности объясняется тем, что в положениях, где она скорее всего может обнаружиться, Капабланке легче всего было использовать свой главный козырь, обеспечивавший ему до сих пор превосходство над другими мастерами, даже первоклассными. Это его непревзойденная техника защиты, основанная на упрощениях,—оружие, которым он пользовался с полной виртуозностью, вплоть до того несчастного момента, когда он (возможно, что подсознательно) стал рассматривать его как универсальное средство в любых положениях. Как раз в Нью- Йорке эта преувеличенная тенденция к упрощению, угрожающая превратить главную силу его стиля в серьезную слабость, проявилась совершенно недвусмысленно; как в стоявших на выигрыш позициях (3-я партия с Видмаром, 4-я с Маршаллом и др.), так и в таких, где шансов на выигрыш уже не было (2-я и 4-я со Шпильманом), он применял этот метод в преувеличенной форме, что при лучшей встречной игре могло повести к тяжелым последствиям. Но ввиду того, что эти партии окончились удачно для Капабланки, я мог с полным основанием рассчитывать, что Капабланка, безусловно, будет применять этот метод (в вышеописанной преувеличенной форме) и в матче со мной, а отсюда я мог сделать два конкретных вывода, обещавших практический успех:
белыми не избегать известных ему упрощенных дебютных схем — в предположении, что эта кажущаяся простота побудит его к дальнейшим разменным маневрам,—тенденция, которая при случае может скомпрометировать его позицию. Эта тактика имеет для матча то неоценимое значение, что она сводит до минимума возможность проигрыша (как известно, белыми я не проиграл ни одной партии), а с другой стороны, может подчас привести к позициям если не выиг-
ранным форсированно, то таящим в себе зародыш выигрыша. Конечно, подобные шансы на выигрыш обычно чрезвычайно трудно реализовать — мне удалось из четырех таких партий (8, 22, 28, 34-я) довести до победного конца только одну; но психологически подобная тактика оправдалась блестяще, так как мой противник был вынужден часами мучительно защищаться в положениях, где у него самого не было ровно никаких шансов на выигрыш, то есть решать неблагодарную и, с его точки зрения, бесполезную и неприятную задачу;
черными стремиться в общем применять тот же метод упрощения, что и Капабланка, однако по возможности избегая крайностей и всегда помня, как часто встречаются позиции, в которых слабости защищающейся стороны ярче всего обнаруживаются именно после упрощения. Так как подобная стратегия была для меня сравнительно новой, то я, конечно, не мог рассчитывать на полный успех. Но в середине матча (8 —24-я партии), —когда я, с одной стороны, избавился от недомогания, мучившего меня в начале матча, а с другой стороны не чувствовал еще переутомления, наступившего в финальной фазе борьбы, —я находил, что игра «на ничью» черными не представляет никаких трудностей.
Б. Миттельшпиль. С того момента борьбы, когда точное знание уступает место чистому искусству, отчетливее всего обнаруживаются те качества стиля Капабланки, которые создали полулегендарный ореол вокруг его имени: прежде всего необычайная быстрота схватывания особенностей положения, а затем, по-видимому, непогрешимое, интуитивное позиционное чутье. Но удивительным образом эти два дара природы, которые могли бы вознести их обладателя на, быть может, еще неведомые высоты, в действительности привели к совершенно противоположным результатам —к мертвой точке, к убеждению, что шахматное искусство близко к смерти от истощения. Как могло возникнуть подобное убеждение? Для правильного ответа на этот вопрос необходимо указать на психологические опасности, которые таит в себе первое из указанных свойств. Действительно, быстрота схватывания, способность почти одновременного фиксирования целого ряда тактических моментов, заключающихся почти в каждом сложном положении, связана, наряду с очевидными выгодами (экономия мышления и поэтому большая уверенность в себе), со следующим сильным соблазном: игрок легко может придти к заключению, что те хорошие ходы, которые он сразу же —или почти сразу —находит при взгляде на доску, непременно являются наилучшими, в результате чего его творчество столько же теряет в глубине, сколько выигрывает в легкости. Этот постепенный отказ от стремления к абсолютному, эта удовлетворенность только хорошими ходами, к сожалению (для шахматного искусства), чрезвычайно характерна для
нынешней фазы шахматного пути Капабланки. Только два случая представляют исключение: 1. В положениях, где комбинационный элемент настолько преобладает, что Капабланка буквально вынужден к точному расчету (см., например, его партию с Тартаковером, Лондон, 1922). 2. Когда он —после одной или нескольких явных ошибок противника — достигает достаточного для выигрыша преимущества, в нем внезапно пробуждается истинный художник, находящий наслаждение в том, чтобы закончить борьбу быстрейшим и элегантнейшим образом. Но самое удивительное, что эта черта совершенно не зависит от внутренней ценности партии: так, он пришел к идее форсирующей жертвы ферзя во 2-й партии нью- йоркского турнира с Маршаллом, после того как последний еще в дебюте крайне неэстетичным образом подставил фигуру!
Очевидно, что случаи пробуждения комбинационной мысли только в особо острых позициях приходится рассматривать как случаи исключительные. Вообще же в творчестве Капабланки мы с годами встречаем все меньшее углубление в детали позиции, основанное на непоколебимой уверенности (я все время говорю о периоде до Буэнос-Айреса) в непогрешимости своей интуиции. Самым печальным для него было го, что эта система оперирования не наилучшими, а только хорошими ходами раньше оказывалась вполне достаточной, так как встречала лишь более или менее беспомощные в позиционном отношении попытки противодействия. Эта безнаказанность при применении не лучших ходов постепенно отучила его от той непрерывной концентрации мысли во время борьбы, которая одна только и может гарантировать от элементарных просмотров. С другой стороны, его уверенность в себе развилась до бесконечности, перешла почти что в самообожествление. (Так, перед матчем он писал в одной аргентинской газете, что для того, чтобы быть чемпионом, необходимо чудо.) Вряд ли чудо, если, наряду с образцами безупречной стратегии из его практики последних лет, мы встречаем сравнительно все учащающиеся случаи, когда он упускал выигрывающие или просто выгодные тактические возможности. В качестве примеров достаточно сослаться на его партии (черными, с Ейтсом и Маршаллом (Нью-Йорк, 1924), с Ласкером (Москва, 1925), с Маршаллом (4-я партия, Нью-Йорк, 1927) и с Нимцовичем (4-я партия, Нью-Йорк, 1927). Довольно грубые просмотры не так уж редко встречались у него и в начале его карьеры; правда, они далеко не всегда были использованы его противниками (см. его партии с Томасом, Гастингс, 1919, и с Моррисоном, Лондон, 1922), но иногда все же оказывались достаточными для проигрыша (потеря ферзя против Чайеса, Нью-Йорк, 1916, или просмотр шаха ферзем на Ь2 с Рети, Нью-Йорк, 1924). Как сказано, эти спорадические признаки упадка никоим образом нельзя рассматривать как случаи
особо исключительные, ибо общее число турнирных партий Капабланки за последние годы в сравнении с количественными результатами других гроссмейстеров очень невелико, и поэтому число его просмотров пропорционально довольно значительно. В результате всех этих наблюдений я пришел к несколько парадоксальному на первый взгляд убеждению, что тактик Капабланка в настоящее время значительно уступает стратегу; что поэтому в миттельшпиле ему никоим образом нельзя доверять, то есть необходимо тщательнейшим образом проверять каждую его тактическую идею, так как совершенно не исключена возможность, что в его замысле окажется какая-нибудь «дыра». Это убеждение, не имеющее, разумеется, ничего общего с недооценкой противника, в значительной мере помогло мне полностью использовать упущения Капабланки в ряде матчевых партий (1, И, 21, 34-я).
В. Эндшпиль. Об искусстве Капабланки в этой последней полутехнической стадии партии рассказывались, если это только возможно, еще большие небылицы, чем об его игре в первых двух уже рассмотренных стадиях. Все эти преувеличения, вероятно, имели причиной то обстоятельство, что Капабланка победил Ласкера, мастерство которого как раз в эндшпиле—особенно в сложном, не чисто техническом—стояло, по крайней мере, в течение двух десятилетий на недосягаемой высоте. Действительно, одна из четырех результативных партий матча в Гаване (10-я) была выиграна Капабланкой в результате прекрасно проведенного эндшпиля. За его двадцатилетнюю шахматную карьеру у него можно найти еще несколько хороших концов (например, с Нимцовичем, Рига, 1913; с Боголюбовым, Лондон, 1922; с Рети и Тартаковером, Нью-Йорк, 1924); однако о ком из современных гроссмейстеров нельзя сказать того же? Зато просто ошеломляет необычайное (относительно) число упущенных им в эндшпиле возможностей, которое значительно превосходит количество его ошибок или упущений в миттельшпиле. Для того, чтобы составить себе ясное представление, достаточно критически рассмотреть следующие его партии: а) в Сан-Себастьяне 1911, с Леонгардтом (которую он, правда, выиграл, но, как доказал Тарраш, чрезвычайно сложным путем и с помощью противника) и с Рубинштейном (где он совершенно просмотрел великолепный ничейный шанс посредством жертвы ладьи); в Гаване —с Маршаллом (проигрыш вначале лучшего — если не выигранного—эндшпиля); в) в Нью-Йорке 1924 —со мною (эта партия послужила, между прочим, исходным пунктом моего нового понимания шахматной индивидуальности Капабланки); г) в Москве 1925 —с Торре и со Шпильманом и, наконец, д) в Нью-Йорке 1927 —с Видмаром из первого круга. Приходится поэтому придти к заключению, что Капабланка ни в коем случае не является исключительным знатоком эндшпиля, что
его мастерство в этой стадии партии в значительной мере чисто технического характера, что другие мастера (например, Рубинштейн в ладейных концах), безусловно, превосходят или превосходили его.
Обобщая вкратце все вышесказанное, я мог бы формулировать мое общее представление об игре Капабланки перед матчем с ним следующим образом: в дебюте он действительно силен только как защищающийся; миттельшпиль—его самая сильная сторона, здесь он порой проявляет творческую инициативу; в эндшпиле для первоклассного мастера он не опасен, так как только в исключительных случаях ему удается подняться над средним уровнем.
Как пролог к борьбе за мировое первенство нью-йоркский турнир 1927 года имел двойное и весьма реальное значение, в корне, однако, противоречившее ходячему представлению, создавшемуся о нем в широких шахматных кругах: он дал госпоже фортуне возможность одарить своего кубинского героя несколько двусмысленной улыбкой, в которой, наряду с внешним ободрением, таилось и легкое предостережение; и никак не ее вина, что ее любимец не сумел на этот раз разгадать этой улыбки. Кроме того, этот турнир дал его будущему противнику возможность проверить свои наблюдения прошлых лет на ряде новых примеров и прийти, таким образом, к правильным заключениям. Быть может, будущее обещает нам величайшие неожиданности, но, как бы то ни было, нью-йоркский турнир 1927 года войдет в историю шахмат как первый акт того зрелища, которое окончательно разрушило вредную для нашего искусства легенду о шахматной машине в образе человека.
Не будет преувеличением сказать, что самым важным и вместе с тем самым трудным для Алехина в достижении чемпионской зрелости было совершенствование в области эндшпиля. Только сравнявшись с Капабланкой или даже превзойдя его в технике Алехин мог с полным правом претендовать на высший шахматный титул.
Подводя итоги своим выступлениям в турнирах 1926 года, Алехин с удовлетворением отмечал, что недостатки его стиля, дававшие Капабланке некоторое преимущество, как, например, несовершенная трактовка перехода в эндшпиль, были им окончательно преодолены. «И я, — писал Алехин, — почувствовал себя вполне вооруженным для борьбы».
Своеобразным памятником титанической работе по самосовершенствованию может служить исследование Алехина «Ладейные окончания», с которым он выступил в печати (уругвайский журнал «Mundial») в начале 1927 года, когда им была завершена подготовка к матчу с Капабланкой.
Русский текст подготовлен к печати заслуженным тренером СССР А. Константинопольским.
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
I
Ладейные окончания, по общему мнению, относятся к технике игры. С этим можно согласиться, если к тому же добавить, что даже приблизительное владение этой чрезвычайно сложной техникой недоступно большинству и что в настоящее время нет ни одного шахматиста, кого можно было бы назвать непогрешимым в ладейных окончаниях, не исключая и обоих чемпионов мира.
Сложность ладейных окончаний, по-моему, проистекает по следующим причинам, выражающимся в двух «лейтмотивах» эндшпиля:
Когда на доске имеются проходные пешки и усилия обоих партнеров направлены прежде всего на лучшее использование ладей для защиты или атаки; в этом случае фактор времени приобретает главенствующее значение и последствия какого-либо хода требуют особенно точного и глубокого расчета. Главное отличие этого вида ладейных окончаний от сходных окончаний при участии коня или слона (а также проходных пешек как основного средства) состоит в том, что в первом случае ладья, как фигура наиболее сильная и способная дать мат, может выполнить свою миссию защиты или атаки пешек также и косвенными средствами, как, например,
угрожая шахом королю противника.
Таким образом, хотя эти ладейные окончания и кажутся относительно простыми, но они требуют большого умственного напряжения.
Наиболее трудными, без сомнения, являются ладейные окончания не в том случае, когда ведется борьба между проходными пешками, а при атаке или защите пункта или линии проникновения. В этом случае ладьи вступают в прямой контакт, и тогда каждый соперник стоит перед проблемой точного расчета в случаях, когда он может или должен разменяться ладьями и, короче говоря, предусмотреть, какова будет ситуация в пешечном окончании. Совершенно очевидно, насколько это важно: точное разыгрывание ладейного окончания предполагает прекрасное понимание пешечных окончаний, а этогото прежде всего и не хватало мастерам всех времен. Вспомним два известных примера,
Пильсбери —Тарраш (Нюрнберг, 1896).
Белые в надежде получить преимущество форсировали переход в пешечное окончание, совершенно неблагоприятное для них, в то время как черные, в свою очередь считая его невыгодным, действительно проиграли.
Ласкер — Тарраш (Петербург, 1914).
Белые пошли на разменную комбинацию, что должно
было привести их к проигрышу в эндшпиле, а черные не использовали эту комбинацию, и партия закончилась вничью.
Возьмем времена более близкие. Как Капабланка, так и Ласкер продемонстрировали примечательную неуверенность в проведении ладейных окончаний.
Рассмотрим несколько примеров, которые, за исключением последнего, относятся к первому типу классификации, когда проходные пешки определяют характер ситуации.
потере темпа в позиции, где время является вопросом жизни или смерти.
Kpf6 КрЬ5 50. Ла1 а4 51. f5. Очевидно, что белым не остается ничего другого.
..ef 52. еб fe 53. Кр : g6 f4 54. h5 13. Tеперь не годится 55. ЛП из-за 55...аЗ.
h6 е5! 56. Ле1 (на 56.
Kpf5 выигрывает 56...ЛЬ7) 56...аЗ 57. Л : е5 + . Или 57. Ь7 Л : Ь7 58. Кр : Ь7 е4 59. Л : е4 (2.
..Крс4 58. Ле1 а2 59. Ь7 Ла8 60. Kpg7 12 61. Ла1 КрЬЗ 62. ЛП а1Ф+ 63. Л : al Л : al, и белые сдались.
ЭМ. ЛАСКЕР—ЛЕВЕНФИШ
Москва, 1925
ЭМ. ЛАСКЕР-ШПИЛЬМАН
Москва, 1925
В течение игры, предшествующей этому окончанию, белые, не без участия противника, до некоторой степени сумели избежать опасности в безнадежной позиции. Теперь уже очевидно, что их единственное спасение заключается в немедленном прорыве ходом f4 — f5!; с другой стороны, совершенно ясно, что этот прорыв белые задумали осуществить в связи с ходом короля на g7.
Поэтому так непонятен их следующий ход, равносильный
На этот раз у Ласкера была совершенно выигрышная позиция. Белый король расположен в центре; положение белых пешек на королевском фланге угрожающее. План, ведущий к победе, прост. Белые проводят свою коневую пешку в ферзи, обеспечивая ее взаимодействие с королем путем жертвы h4 — Ь5, что делает безвредными возможные шахи ладьи. В самом деле, здесь нет никакой хитрости!
Все должно было бы происходить следующим образом:
g5! ЛЬ4 37. h5 gh 38. g6 ЛЫ 39. g7 Лgl 40. Kpf6 h4 41. Л : a4 h3 42. Ла2, затем Kpf7 и т. д.
Вместо этого последовало 36. h5? gh 37. gh Лс1? После 37... Л Ь4! (малюсенька я хитрость; белая пешка должна жертвоваться не на 5-й, а на 6-й горизонтали, с тем чтобы черная ладья могла немедленно взаимодействовать на 6-й горизонтали) 38. h6 ЛЬЗ 39. Л : а4 ЛЬЗ 40. Kpd6 Л : h6 41. ЛЬ4+ Крс8 42. Кр : сб е5 + результат партии был бы ничья.
(Как впоследствии указал Р. Рети, после 37...ЛЬ4 все же выигрывало 38. Kpf4 Л : d4 39. Kpg5. — Прим, ред.)
Л : а4 ЛЫ 39. Kpd6 Л : Ь5 40. ЛЬ4+ Крс8 41. Кр : сб Л45 42. Ла4 КрЬ8 43. КрЬб. Черные сдались.
ШПИЛЬМАН- КАПАБЛАНКА
Москва, 1925
Положение черных предпочтительнее, потому что король может опереться на проходную пешку, в то время как белому королю трудно прийти на помощь своей пешке «Ь».
В позиции на диаграмме черные должны были бы принять в расчет следующий не
очень сложный вариант: 73...Kpf5 74. h6 Кре4 75. Лg6 Л18 76. Л : g4+ Kpd3, что обеспечивало триумфальное шествие проходной пешки. Например: 77. ЛЬ4 сЗ 78. g4 с2 79. ЛЫ ЛЬ8! 80. g5 Лg8 81. h7 Л : g5 + , затем ЛГ5+ и Л18 с выигрышем.
Капабланка предпочел оставить под боем ферзевую пешку и вместо этого схватил невинную ладейную пешку противника. Естественно, что после этого партия закончилась вничью.
..КрП? 74. Л46 Л15 75. Ь6 Kpg8 76. Л47 Kph8 77. Kpgl сЗ 78. Лс7 ЛГЗ 79. Kpg2 Л43 80. Kpf2 Л13+ 81. Kpg2 ЛеЗ 82. Kpf2 аЗ 83. Лс5 Kph7 84. Л : 45 Кр : h6 85. Лс5 Kpg6 86. Кре2! Л : g3 87. Kpf2! ЛЬЗ 88. Kpg2 ЛаЗ 89. Kph2 Kpf6 90. Kpg2 Креб 91. Kph2 Краб 92. Kpg2 Ла2+ 93. Kpg3 c2 94. Kph4! Лg2 95. Kpg5! Лgl 96. Л : c2 Kpa5 97. Kpf4 Kp : a4 98. Л42 + . Ничья.
КАПАБЛАНКА-ВИДМАР
Нью-Йорк, 1927
Чемпион мира путем хорошо продуманных маневров в середине игры подошел к финалу с уверенностью в успехе. Здесь реализация преимущества была
достаточно простой. Надо было только решиться на размен одной из ладей, имея в виду, что другая может попасть или на f6, или, следуя по 8-й горизонтали, на Ь8. Этого можно достичь таким путем: 42. Л463 Кре8 43. ЛЬ2 Kpf8 (или 43...ЛГ7 44. ЛЬ6) 44. ЛГЗ + Kpg7 45. Л : (В Кр : (В 46. ЛЬ8 + , затем ЛЬ8 и т. д.
Капабланка, однако, вызвал такой размен ладей, который существенно ухудшил его пешечную позицию, что и облегчило Видмару достижение ничейной ситуации. Партия продолжалась таким образом:
ЛП+ ЛП 43. ЛГ6 (если
ЛГ62, то 43...Кре7)
..Л : Гб 44. gf Kpf7 45. Kpg5 Ле8! 46. Л : d6 Ле5+ 47. Kpf4 Леб. Значительно проще, чем 47...ЛГ5 + и 48...Л : f6.
Лd5 Кр : Гб. Противники могли бы не утруждать себя продолжением партии, тем не менее еще последовало:
ЛЬ5 Кре7 50. Kpg5 Лсб 51. Kph6 Kpf6 52. Лg5 Kpf7 53. ЛgЗ Леб 54. ЛдЗ Ле5 55. Л47+ Kpf6 56. Лд6+ Kpf7. Ничья.
II
Следующие примеры взяты из практики автора этих строк и относятся ко второму типу ладейных окончаний, иными словами, к тем эндшпилям, в которых доминирующая идея состоит в превращении ладейного окончания в пешечное. В первом примере я сумел спасти безвыходную позицию, найдя в себе самом решимость и терпение, так
необходимые для точных расчетов при размене, что, как очевидно, представляет большие затруднения. Во втором, напротив (может быть, из-за расслабленности или в результате отсутствия на короткое время уверенности в самом себе), я в решающий момент не пошел на размен, хотя окончание было задумано в этом плане. В этой ситуации окончание, очевидно, должно было принести ничью, если бы мой партнер не ловил призраки и не свел эндшпиль к первой фазе, то есть к пешечному окончанию, которое оказалось для него безнадежным.
Разменяв только что ферзей, белые предлагают также размен ладей, ставя тем самым черных перед трудной проблемой решительного выбора. Могут ли они отважиться на пешечное окончание или им необходимо сохранить ладьи на доске?
ИЛЬИН-ЖЕНЕВСКИЙ—АЛЕХИН
Москва, 1920
В последнем случае положение черных не было бы безнадежным (после 36...ЛГ8 37. Ле7 ЛЬ8 38. Ле6+ Kpg5 39. Л : d6 Ле8 с угрозой пойти ладьей на е2 или el). Напротив, пе-
щечное окончание на первый взгляд кажется весьма опасным, потому что после 36...Л : е4 37. de Kpg5 38. f3 черные, по- видимому, должны немедленно проиграть в силу того, что ходы пешками у них иссякают раньше, чем у белых. Однако это впечатление ошибочно. Чтобы правильно разобраться в позиции, пришлось рассчитать все возможные последствия продвижения пешек обеих сторон. Результатом этой трудной работы было следующее: 36...Л : е4 37. de Kpg5 38. О а5! Интересно отметить, что этот ход является единственным позволившим добиться спасения партии. Рассмотрим другие возможности: 1) 38...d5 39. ed cd 40. Ь4, и белые выигрывают; 2) 38...с5 39. а4! Ь5 40. ab ab 41. ЬЗ с тем же результатом; 3) 38...Ь6 (если 38...Ь5, то 39. Ь4 и т. д.) 39. а4 Ь5 40. а5 с5 41. ЬЗ. Победа. 39. с4. Не выигрывают и другие продолжения, как, например: 1) 39. а4 Ь5 40. ЬЗ Ьа 41. Ьа d5 и т. д.; 2) 39. ЬЗ Ь5 40. аЗ с5 и т. д.; 3) 39. Ь4? ab 40. cb d5, и выигрывают даже черные. 39...Ь5 40. cb cb. Ничья.
АЛЕХИН-ШПИЛЬМАН
Нью-Йорк, 1927
Белые использовали преимущество в развитии и получили выгодное ладейное окончание, что должно было привести их к победе. Но для этого еще требуется тщательный расчет. 20. Ле1 + . В окончании главная задача — удалить короля противника от центра; важно при этом, чтобы ладья имела возможность атаковать пешки противника на обоих флангах. 2O...Kpd7. Это лучше, чем 20...Kpf 7, после чего победа белых могла быть достигнута с помощью следующего плана: 21. КрсЗ! ЛЬ8 22. ЛеЗ. Теперь черные должны охранять линию «Ь» и не могут помешать белым продолжать аЗ, Крс2, f3!, ЛЬЗ; если после этого черная ладья передвинется на е8, тогда Kpd2 и белая ладья вторгается в расположение противника. Интересно заметить, что при положении белого короля на с2 черные не могут ставить свою ладью напротив неприятельской посредством Ле8, так как получающийся после размена пешечный эндшпиль для них проигран. Например: Ле8; Л : е8, Кр : е8; КрЬЗ Kpd7; Kpb4 Крс8; Кра5 Kpb7; f3! (если эта пешка уже стоит на ГЗ, то Ь4!). В возникшей позиции, после исчерпания обоюдных ходов пешками на королевском фланге (например, на g5 последует g4!), черные должны сыграть аб (после КрЬ8, Краб выигрыш белых достигается еще проще). Далее возможно ЬЗ Кра7; Ь4 КрЬ7; а4 Кра7; Ь5 ab; ab cb; Кр : Ь5 КрЬ7; с5 —с6 + и т. д. с выигрышем. Поистине
поучительное пешечное окон- чание!
КрсЗ. Как показывает приведенный выше анализ, можно было и сразу играть 21. ЛеЗ, так как черные не могли бы ответить 21... Л е8. Но после 21...ЛЬ8 дело свелось бы только к перестановке ходов.
..ЛЬ8 22. ЛеЗ Л(8. Все продвижения пешек здесь неуместны. Ладье остается качаться, как маятнику.
ЛgЗ ЛГ7 24. КрЬ4. Но теперь белые начинают играть несколько нерешительно; как видно из дальнейшего, правильно было 24... Л ЬЗ.
..Ле7 25. КрсЗ. На 25. Кра5 контратака 25...Ле2! 26. Л : g7+ Крс8 позволила бы черным добиться ничьей.
.ЛГ7 26. ЛЬЗ Ь6 27. Kpd2! Угрожая ЛаЗ, против чего нет защиты, так как в случае 27...Крс8 белая ладья через еЗ вторгается на е8, а после 27...ЛГ8 28. ЛаЗ ЛЬ8 (или 28...Ла8 29. Лаб) 29. КрсЗ ЛЬ7 30. Лаб черные погибают из-за цугцванга.
..Ле7. Попытка запутать партнера.
ЛаЗ? Досадно! Логичным ходом 28. ЛеЗ (намеченным в связи с предыдущим маневром) белые или выигрывали
пешку (после 28..JIf7 29. ЛаЗ), или добивались пешечного окончания, обещавшего им, согласно предыдущему анализу, победу. Упустив его сейчас, белые становятся жертвой своей непоследовательности, и это могло обойтись им в чрезвычайно важных полочка. После 28. ЛеЗ Л : еЗ 29. Кр : еЗ Креб 30. Kpf4 g6 (3O...g5 + ? 31. Kpg4 и т. д.) 31. g4 черные не могли бы помешать полному закрытию игры на королевском фланге, и белые в конце концов прорывались на ферзевом. Например: 31...g5+ 32. КреЗ Kpd7 (если 32.. Т5, то 33. В) 33. Kpd3 Крс8 34. КрсЗ КрЬ7 35. КрЬ4 Краб 36. Кра4 КрЬ7 37. Кра5 аб (если 37...Кре8, то 38. Краб, затем а4, Ь4, Ь5, и после cb, ab следует Ь6 с легким выигрышем) 38. а4 Кра7 39. ЬЗ! КрЬ7 40. Ь4 Кра7 41. Ь5 ab 42. ab КрЬ7! 43. Ъ61! (вот тот «нюанс», который белые в своих расчетах не использовали для правильного решения; если 43. Ьс + ?, то после 43...КрЬ8 и Кра8 сразу же определяется ничья) 43...сЬ+ 44. cb КрЬ8 45. Краб с5 46. de d4 47. Ь7 d3 48. Kpb6 d2 49. сб diO 50. с7 х .
Вариант не из легких, но при лучшей «форме» его мог и должен был рассчитать игравший белыми.
Теперь же эндшпиль идет по совершенно другим путям. 28...Ле4 29. Ла4 Крс8 30. 13 ЛЬ4. Из данной позиции вражеской ладьи белые делают для себя слишком обнадеживающие выводы.
ЬЗ КрЬ7 32. КреЗ 15! Верный путь к освобождению ладьи, поскольку белые не смогут препятствовать ходу 15 —14 + с дальнейшим ЛЬ4 — Ь5 —15.
ЛЬ4 + Крс8 34. а4. Также и после других ходов, как, например, 34. ЛЬЗ, нельзя получить никаких результатов ввиду 34...14+ и т. д.
..g5? Черные играют неточно. Самым простым было 34... 14+ 35. Kpf2 ЛЬ5. Например: 36. ЛЬЗ (36. а5 аб) 36...Л15 37. ЛбЗ Л17 38. Л62 Ле7 и на 39. Ле2 —Л : е2 + , затем а5 с ничейным исходом. 35. а5 g4. После ошибки на предыдущем ходу это является лучшим практическим шансом, ибо если З5...а6, то 36. Кр12!, запирая ладью, поскольку угроза Kpg3, Kph2 и g3 вызвала бы ход 14. В конце концов белая ладья вступает в бой по вертикали «е» и вторгается в неприятельский лагерь с решающим результатом.
hg fg 37. аб! gf. В случае 37...g3 выигрывает 38. 14.
gf ЛЫ 39. ЛЬ7 Ле1 + . Черные, когда делали свой 38-й ход, просмотрели, что теперь 39...Ла1 было бы для них гибельно ввиду 40. Л : а7 КрЬ8 41. ЛЬ7+ Крс8 42. ЛЬЗ! Л : аб 43. ЛаЗ КрЬ7 44. 14!
Поэтому контратака против пешки d4 является единственным шансом черных на спасение.
Kpf4! Продолжение 40. Kpd2 Ле7! 41. Л : а7 КрЬ8 42. ЛЬ7 + Кра8 вело к выигрышу пешки, но не партии.
4О...Л41 41. Кре5 Ле1+ 42. Kpf5 Л<11 43. Л : а7! Этот
размен пешек допустим ввиду полной уверенности, что белый король сумеет не только обезвредить обе проходные противника, но и сможет надежно поддержать свою пешку «1». Заключительная часть партии очень поучительна с технической точки зрения.
..Л : d4 44. Ла8+ Kpd7 45.
14 Ла4 46. а7! Ь5. Или 46...d4 47. Кре4 Ь5 48. ЬЗ Ла1 49. 15 Кре7 50. Кр : d4 Ь4 51. Кре5, и белые выигрывают.
ЬЗ. Выигрывающий ход: ясно, что главная задача белых заключается в том, чтобы обеспечить возможность своему королю задерживать опасную пешку «d» — пешку «Ь» в крайнем случае можно задержать ладьей, жертвуя пешку «а», и именно ход 47. ЬЗ делает возможным ход королем на е5, который сразу был бы совершенно бесцелен из-за 47...Ле4 + .
..Ла1 48. Кре5 Ле1+ 49. Kpf6. Выигрывая время для обдумывания.
..Ла1 50. Кре5 Ле1+ 51. Kpd4 Л41+ 52. КрсЗ Ла1 53. f5! Кре7. Вынужденно из-за смертельной угрозы 54. 16 и т. д.
Kpd4 Ь4 55. Кре5 Ле1 +
Kpf4 Ла1 57. Kpg5 Лgl + .
Тяжелое решение, но если 57...h3 58. ЛЬ8 Л : а7 59. Л : ИЗ Ла1, то 60. f6 + ! Kpf7 61. ЛЬ7 + Kpf8 62. Л : с7 с легким выигрышем.
Кр : Ь4 Ла1 59. Kpg5 Лgl + 60. Kpf4 Ла1 61. Кре5 Ле1 + 62. Kpd4 Ла1 63. КрсЗ ЛаЗ 64. КрЬ2 Лаб 65. Ь4. Продвижение этой пешки решает сразу.
..Kpf7 66. КрЬЗ Ла1 67. Гб! Лаб 68. Ь5 cb 69. КрЬ4. Черные сдались.
* * *
Считаем полезным привести позиции, упомянутые А. Алехиным в начале статьи.
Положение в партии Пильс- бери — Тарраш после 47. h4. Черные ответили 47...Kpg7, полагая, что в варианте 48. Фе5+ Ф : е5 49. fe Ь5 они должны победить. Пильсбери, напротив, оценил пешечный эндшпиль к своей выгоде. И вот что получилось:
Фе5+ Ф : е5 49. fe Ь5! 50. Kpg3 Ь4? 51. Kpf4 g5 + ? 52. hg hg+ 53. Кр : g5 a5 54. d6 Kpf7 55. KpfS a4 56. e6+ Kpe8 57. Kpf6 b3 58. ab ab 59. d7 + Kpd8 60. Kpf7, и черные сдались.
В турнирном сборнике Тарраш пытался доказать, что он
мог получить шансы на победе, сыграв (после 50. Kpg3) 50.."а5! 51. Kpf4 Kpf7 52. h5 gh 53. KpfS h4 54. d6 h3 55. e6+ Kpe8 56. Kpf6 h2 57. d7+ Kpd8 58. Kpf7 ЫФ 59. e7 Kpd7 60. е8Ф + Kpd6 61. Фd8+ Kpc5 и т. д.
Однако много лет спустя Р. Файн исправил эту оценку. Сильнее для белых (после 49...Ь5!) 50. h5’, чтобы их король мог пройти на f7 через h5: 50...gh 51. Kpg3 а5 52. Kph4 Ь4 53. d6 Kpf7 54. d7 Kpe7 55. e6 a4 56. Kp : h5 b3 57. ab ab 58. Kpg6 b2 59. 68Ф+ Kp : d8 60. Kpf7 с ничьей. Например: 60...ЫФ 61. e7+ Kpc7 62. е8Ф ФГ5+ 63. Kpg7 Фg5+ 64. Фg6! Kpd7 65. Kph7, забирая последнюю пешку.
В партии Ласкер —Тарраш черные добились перевеса, который они могли увеличить, играя 37...Се6+ с дальнейшим разменом на g7 и взятием пешки ЬЗ. Желая упростить выигрыш, Тарраш форсирует размен четырех слонов и переход в пешечное окончание: 37...С : g7 38. С : f5 Кр : f5 (Тарраш указывал, что 38...Ch8 или 38...Cf6 сохраняло шансы на победу) 39. Kp:g7 а5.
Черные, замыслив размен слонов, рассчитали такой вариант: 40. h4 Kpg4 41. Kpf6 с4 42. be be 43. Кре5 сЗ 44. be а4 45. Kpd4 аЗ, и белый король не догоняет пешку «а». Но они просмотрели этюдный маневр: 40. h4 Kpg4 41. Kpg6!
Ключ позиции! Заставляя черных взять пешку Ь4, белые выгадывают спасительный темп. Ничья неизбежна: 41...Кр : Ь4 42. Kpf5 Kpg3 43. Кре4 Kpf2 44. Kpd5 КреЗ 45. Кр : с5 Kpd3 46. Кр : Ь5 Крс2 47. Кр : а5 Кр : ЬЗ.
ПРОГНОЗЫ
Чем ближе становилось 15 сентября — день, на который было назначено открытие матча, —тем более страстно обсуждались его перспективы.
Как оценивали свои шансы сами участники? Капабланка, как мы увидим, «скромно» советовал своим болельщикам: «Заключая пари, не давайте слишком большую фору! Сто к одному —это чересчур, но пять к одному достаточно». Алехин высказывался более сдержанно: «Я не отдаю себе отчета, как я смогу выиграть у Капабланки 6 партий, но не думаю, чтобы Капабланка мог у меня выиграть столь большое число партий».
По подсчету Алехина, «95 процентов так называемых компетентных критиков старались убедить шахматный мир, что в Буэнос-Айресе борьбы как таковой не будет: произойдет разгром». Понятно, роль триумфатора заранее отдавалась Капабланке. Наиболее ревностные «капабланкисты», вроде гроссмейстера Г. Мароци или мастера А. Бринкмана, заявляли, что Алехин вообще не выиграет ни одной партии. Категорически звучал прогноз бельгийской газеты «La Nation Beige»: «Мы полагаем, что матч этот будет приблизительно повторением матча Ласкер — Капабланка. То, что не удалось Ласкеру, в настоящее время не удастся никому».
Трагическая нота звучала в высказываниях тех, кто, подобно гроссмейстеру Р. Шпильману, разделял творческую платформу русского шахматного великана, в душе желал ему победы, но не верил в нее...
Лишь отдельные голоса нарушали согласное звучание этого хора. К сдержанности призывал Э. Колле, писавший в другой бельгийской газете, «Le Soir»: «Условия матча заставляют нас предполагать, что борьба будет исключительно продолжительной, так как большинство партий между этими по существу равными по силе мастерами должны закончиться вничью».
Считанные единицы шли еще дальше. Прозорливость и на этот раз не изменила шахматному мудрецу Ласкеру, предсказавшему успех Алехину. Рети называл стиль Алехина стилем будущего, «который должен победить стиль Капабланки так же, как несущийся в воздухе аэроплан в конце концов обгонит ползущий на земле поезд». Но самую большую силу пророчества обнаружил советский шахматный
литератор и историк Н. Греков. «Соперники почти равны, —писал он на страницах своего журнала «Шахматы».—Но если капризная фортуна в предстоящей борьбе дарует победу сильнейшему, то с момента окончания матча чемпионом мира должен стать Алехин».
Г. Левенфиш
ПЕРЕД МАТЧЕМ
АЛЕХИН - КАПАБЛАНКА
Осталась одна неделя до начала матча на первенство мира между Алехиным и Капабланкой; противники, вероятно, уже находятся на месте сражения, а между тем широкая масса шахматистов проявляет сравнительно мало интереса к этому выдающемуся состязанию.
Причина столь хладнокровного отношения к единоборству двух исключительных мастеров нашей эпохи кроется в одностороннем подходе широкой публики ко всякому шахматному состязанию.
Шахматный матч или турнир для нее прежде всего борьба; чисто спортивный момент всякого состязания — исход его —вот что главным образом интересует широкую публику.
Как раз исход матча, в убеждении громадного большинства шахматистов, предрешен в пользу Капабланки. Среди англосаксов, любителей всяческих пари, шансы Алехина и Капабланки будут расцениваться примерно в отношении
«Шахматный листок», № 17, 1927.
1:3, и это, конечно, умаляет интерес предстоящего матча в глазах спортсменов.
Будущее покажет, насколько правильна такая оценка матча; во всяком случае, любопытно, что исход всех крупнейших послевоенных шахматных состязаний —матча Ласкер — Капа, нью-йоркского 1924 года и московского турниров — оказался большой неожиданностью для публики.
Мы отдаем часто слишком большую дань последнему успеху, не учитывая, что и самые лучшие мастера — те же люди и что исход их соревнования зависит от целого ряда случайных обстоятельств: обстановки, здоровья, настроения—всего того, что на спортивном языке называется «формой» бойцов. Уверенность в легкой победе Капабланки основана на достигнутом им в нью-йоркском матч-турнире результате. Он опередил на 21 /2 очка Алехина и вообще не проиграл и даже не стоял на проигрыш ни в одной из 20 турнирных партий. Словом, идеальная усовершенствованная шахматная машина! Однако при этом забывают, что
в карьере чемпиона мира Нью-Йорк является исключительным успехом и что Алехин в Нью-Йорке, равно как в предшествовавшем турниру матче с Эйве, играл в очень плохой «форме» — переутомленный, нервный и совершенно не в своем стиле. И тем не менее он в конце концов опередил остальных конкурентов на целое очко.
Из семи игранных в послевоенное время партий между соперниками шесть окончились вничью и одну выиграл Капабланка — результат отнюдь не показательный для исхода матча! В этой злополучной, единственной проигранной партии Алехин мог уже в дебюте получить большое, возможно, даже решающее преимущество, сыграв на 10-м ходу слоном на g5 вместо f4.
Несомненно, что 26-й и 27-й годы знаменуют некоторый упадок алехинского таланта. Отсутствие свежести, изобретательности, наличие комби-
национных ошибок замечаются в ряде партий того периода. Но это только доказывает, что нельзя злоупотреблять напряжением мозговой работы, которого требует шахматное искусство.
Два года беспрерывных турниров с бесконечными сеансами и турне в промежутках между ними —это явно нерасчетливая трата сил со стороны Алехина. И крупной «стратегической» ошибкой следует считать участие Алехина в кеч- кеметском турнире за 2 месяца до начала матча.
Но если кипучая жизненная энергия Алехина позволит ему в матче вновь обрести свою старую форму, то мы не сомневаемся, что он окажется достойным соперником Капабланки.
Недавно вышли в свет на русском языке сборник партий баден-баденского турнира 1925 года и на английском сборник партий Алехина по 1923 год (вскоре должен появиться и русский перевод). Всем скептикам, желающим уразуметь значение предстоящего матча, можно посоветовать просмотреть партии этих двух сборников.
Интересно сопоставить с ними материалы, характеризующие игру Капабланки, взяв по аналогии «Мою шахматную карьеру» и последний нью-йоркский матч-турнир.
В дебютной стадии преимущество, несомненно, на стороне Алехина. Он внес в целый ряд дебютов (ферзевый гамбит, французскую, индийскую защиты и, разумеется, в дебют
своего имени) массу новых оригинальных идей. Капабланка обыкновенно идет по уже проторенной дороге и первую фазу партии проводит крайне осторожно.
Середину игры оба противника трактуют диаметрально противоположно. Обывательски было бы расценивать их методы игры как позиционный у Капабланки, а комбинационный у Алехина. И Алехин умеет проводить от начала до конца тонкие «зажимные» позиционные партии, и Капабланка умеет превосходно комбинировать. Но в то время как Капабланка стремится мертвой хваткой привести партию (без риска на все 100%) к выигранному концу, Алехин подсознательно ищет пути к нанесению молниеносного тактического удара. Мы берем на себя смелость утверждать, что в позиции на прилагаемой диаграмме Капабланка и не искал бы (а потому и не нашел бы) той развязки, которая имела место в действительности.
РЕТИ — АЛЕХИН
26...ЛеЗ! 27. Kf3 cb 28. Ф : Ь5 КсЗ! 29. Ф : Ь7 Ф : Ь7 30. К : Ь7 К : е2+ 31. Kph2 Ке4! 32. Лс4!
К : f2! 33. Cg2 Себ! 34. Лс2 Kg4+ 35. Kph3 Ке5+ 36. Kph2 Л : 13! 37. Л : е2 Kg4+ 38. Kph3 КеЗ+ 39. Kph2 К : с2 40. С : f3 Kd4! Белые сдались.
Стоит углубиться в эту сложную, запутанную комбинацию с ее многочисленными разветвлениями, чтобы оценить уверенность, с которой Алехин наносит решающие удары. В известной партии московского турнира с Боголюбовым в менее сложной атаке Капабланка дважды запутался, выпуская верную победу.
С другой стороны, никто в мире, кроме кубинца, не умеет буквально из ничего выковывать стальное кольцо позиционной блокады, простыми и невинными на вид маневрами зажимать и в то же время отнимать у противника всякие контршансы. Какое мощное впечатление производит, например, окончание партии Нимцович — Капабланка из нью-йоркского матч-турнира!
НИМЦОВИЧ - КАПАБЛАНКА
3O...Kf5! 31. К : f5 gf 32. ФГЗ Kpg6! 33. Лd2 Ле4! 34. Лd4 Лс4 35. ФГ2 ФЬ5! 36. Kpg3 Лс : d4 37. cd Фс4 38. Kpg2
Ь5! 39. Kpgl Ь4 40. ab ab 41. Kpg2 Фс1 42. Kpg3 ФМ 43. ЛаЗ Ле1 44. лгз л<н 45. ЬЗ Лс1! 46. ЛеЗ ЛП! Белые сдались.
Вполне допустимо, что Алехину из начального положения не удалось бы извлечь больше ничьей.
Так как, по словам самого Капабланки, Алехин разыгрывает концы не слабее его, то борьба соперников сводится в конечном итоге к борьбе двух систем: тактика
как цель, как идеал против стратегии, против окружения маневрированием. Но тогда значение матча прежде всего не в спортивном его финале, а в современном разрешении жизненных вопросов, освещающих глубину шахматного искусства.
Вот почему заветным желанием всех тех, кому дорого шахматное творчество, будет увидеть обоих противников во всеоружии дарованного им природой гения.
Р. Рети
К МАТЧУНА МИРОВОЕ ПЕРВЕНСТВО
Звание чемпиона мира впервые создал и официально приобрел Стейниц. Однако матчи, практически выяснявшие сильнейшего шахматиста в мире, бывали и до того. Таковы, например, матчи Лабурдонэ — Макдоннель (Лондон, 1834), Морфи — Андерсен (Париж, 1858), Стейниц —Андерсен (Лондон, 1866). Затем последовали матчи на формальное приобретение титула чемпиона мира: Стейниц —Цукерторт (Нью-Йорк, 1886), Ласкер — Стейниц (Нью-Йорк, 1894), Ласкер — Тарраш (Мюнхен, 1908), Капабланка —Ласкер (Гавана, 1921).
Все эти матчи, взятые в освещении их эпохи и прессы того времени, имеют удивительным образом одну общую черту, именно: всякий раз результаты оказывались противоположными ожиданиям широкой публики. И всякий раз критики приписывали побежденному большую гениальность, большую глубину, которую одолели якобы прозаическая сухость игры противника при содействии в значительной мере неблагоприятных внешних обстоятельств. Ясно, что эти систематически повторявшиеся, ложные (как объективно доказала история!) суждения современников должны были иметь определенную причину. Нетрудно ее обнаружить. Возьмем, к примеру, хотя бы встречу Андерсена со Стейницем. Сейчас всякий шахматист знает, что, хотя игра Андерсена отличалась большей ясностью и блеском, Стейниц, основатель нового позиционного
«Шахматный листок», № 18, 1927.
понимания игры, привнес нечто новое, чего люди того времени не могли еще уразуметь. То же самое повторилось, когда Стейниц был побежден Ласкером. Критики сходились на том, что партии Стейница отличались глубоким построением, что он часто переигрывал Ласкера, а потом вдруг проигрывал. Много говорили об «удаче» Ласкера, ибо не понимали еще го новое, что Ласкер привнес в игру, именно психологический момент, состоящий в тщательном изучении слабостей в стиле или в принципах противника, чтобы затем вскрыть их в практической партии с ним.
И вот сейчас в Буэнос-Айресе снова должен состояться матч на мировое первенство. Победителю Ласкера предстоит защищать свое звание против Алехина.
С вышеизложенной точки зрения небезынтересно знать, каково мнение публики относительно предположительного исхода боя. Можно констатировать, что, хотя Алехину и отдается пальма первенства в отношении блеска игры и богатства комбинаций, большинство все же считает победу Капабланки обеспеченной. Это мнение больше всего основано на том факте, что во всех четырех турнирах, где Капабланка и Алехин встречались, Капабланка становился выше своего соперника.
Равным образом Капабланка до сих пор не проиграл еще ни одной партии Алехину, хотя, правда, и сам не может похвастаться большим числом выигрышей у него. Если исключить партии довоенного времени, когда Алехин не достиг еще своей полной зрелости, то результат индивидуальных встреч их выразится в виде +1—0 = 6 в пользу чемпиона мира. Таковы факты и цифры, на основании которых предсказывают победу Капабланке, хотя и не без тяжелой борьбы.
Однако иногда цифры бывают обманчивы. Необходимо учитывать разницу между турнирной и матчевой игрой. Она может быть двоякого рода. Во-первых, успех в турнире зависит главным образом от уменья добиться максимального числа очков во встречах со слабейшими противниками — искусство, которое далеко не всегда совпадает с абсолютным уровнем силы шахматиста. Во-вторых, зачастую положение в турнире вынуждает его избегать ничьих и пускаться в рискованную игру на выигрыш, даже вопреки собственной оценке положения, в то время как в матче, где ничьи не идут в счет, этот момент отпадает. Знатоки дела знают, что единственный проигрыш Алехина Капабланке после войны обусловлен именно таким мотивом. Поскольку, таким образом, турнирный результат и приведенные выше цифры оказываются недостаточными для определения шансов соперников, попробуем подойти к вопросу глубже и рассмотрим метод игры обоих мастеров.
Об игре чемпиона мира писалось уже много. Основанием его силы является не превзойденная до сих пор техника, позволяющая ему шутя доводить до выигрыша малейшее преимущество таким образом, что зрители обычно даже не замечают, сколько в это вкладывается труда и искусства. Этим объясняется и пристрастие Капабланки к простым, ясным положениям. Это пристрастие, проявляющееся, например, в частых разменах ферзей, истолковывалось многими критиками — и совершенно несправедливо — как слабость. На самом же деле это лишь доказательство уверенности Капабланки в себе и стремление по возможности устранить роль случая, этого союзника слабых игроков.
Сравнительно слабее всего разыгрывает Капабланка то положение, которое покойный венгерский мастер Брейер называл «сложнейшим» во всей шахматной игре,—начальное. Заключая в себе необозримые возможности, оно менее всего соответствует тяготеющему к ясности стилю чемпиона мира. В дебютной области ему, конечно, не суждено открыть новых горизонтов, и тщетно стал бы будущий шахматист искать в руководстве вариантов Капабланки. Но он легко выходит из затруднения тем, что избирает по возможности изведанные, надежные пути; если же противник применяет против него новинку, — не пытается ее опровергнуть, но, даже когда это очевидно не есть сильнейшее, стремится к упрощению, довольствуясь, если получает сносную игру.
Как мы видим, манера Капабланки не только не является, но даже и не стремится стать идеальным, совершенным шахматным стилем. Но вместе с тем это — не превзойденный до сих пор метод достигать наилучших результатов.
В противовес Капабланке, Алехин прежде всего стремится к усложнению. Не следует смешивать это с тем легким атакующим стилем, которого неопытные любители ищут, обычно безуспешно, в партиях современных мастеров. Такие атакующие партии в манере Андерсена, несмотря .на входящие в них сложные комбинации, в отношении позиционных идей гораздо проще и логически яснее построены, нежели многие партии, в которых «ничего не случается». Алехинские усложнения—всегда позиционного характера. В то время как Капабланка охотно ищет ясных положений, то есть таких, в которых имеется только одна тема борьбы, например какой-нибудь слабый пункт в лагере противника, Алехин любит положения, в которых взаимные преимущества и слабости приблизительно уравновешиваются. В искусстве взвешивать в таких случаях плюсы и минусы и находить среди массы возможностей правильный путь к выигрышу состоит его сила, и в этом отношении он, вероятно, превосходит всех других мастеров.
Скульптурный портрет А. Алехина.
Работа известного советского скульптора А. Измалкова
Потому-то, в противоположность Капабланке, он является непревзойденным мастером в трактовке дебютов, и в частности «современных» дебютов с их необозримыми возможностями. Но с другой стороны, совершенно понятно, что алехинский стиль, в его идеальной форме, весьма трудно воплотить. Потому-то Алехин так часто переутомляется, нередко делает грубые ошибки и иногда даже проигрывает гораздо слабейшим игрокам. Но зато его лучшие партии богаче содержанием и способны доставить знатоку больше радости, чем лучшие партии Капабланки.
Предстоящий матч именно тем и интересен, что, подобно таким же былым матчам на первенство, в нем снова столкнутся два шахматных стиля. Стиль Алехина представляется нам стилем будущего, который должен победить стиль Капабланки так же, как несущийся в воздухе аэроплан в конце концов победит ползущую по земле железную дорогу. Мы не беремся сказать, произойдет ли это сейчас или через десятки лет, но это должно произойти, и борьба, которой ознаменуется это событие, должна доставить всем любящим шахматы высочайшее наслаждение.
Амстердам, 10 сентября
Н. Греков
МАТЧ АЛЕХИН-КАПАБЛАНКА
За всю историю шахмат не было, быть может, более интересной, более волнующей борьбы, чем предстоящий матч двух великих шахматистов нашего времени. Напряженное внимание шахматного мира к этому матчу вполне понятно: оба они своими практическими успехами резко выделяются среди современников, оба в расцвете сил, оба по стилю своей игры пользуются всеобщими симпатиями и, наконец, каждый из них по силе своей игры признается достойным высокого звания чемпиона мира.
Оба соперника, имеющие с внешней стороны — в смысле своего выдающегося положения в шахматном мире —так много общего между собой, по характеру своего творчества глубоко различны.
Совершенно различна уже внешняя сторона их шахматной карьеры.
Капабланка при первых же своих выступлениях на мировой шахматной арене достиг исключительных успехов (выигрыш
«Шахматы», № 9, 1927.
матча у Маршалла в 1909 году с результатом +8 — 1 и затем 1-й приз на чрезвычайно сильном по составу международном турнире в Сан-Себастьяне в 1911 -м) и сразу же заставил говорить о себе как о претенденте на мировое первенство. Такие внешние успехи отражают характер его шахматного дарования. Уже при первых выступлениях, несмотря на молодость, его игра носила отпечаток законченности. Характерными чертами его игры были цельность, ясность, уравновешенность. Благодаря удачному сочетанию рано выработавшейся высокой техники со сформировавшимся творчеством ему всегда в равной мере чужды были как излишнее увлечение комбинациями или атаками, так и нерешительность или робость; отсюда некоторая безличность игры. В целом —феноменальная практическая сила. Хотя за последние полтора десятка лет Капабланка еще более совершенствовался, но шел по уже преднамеченным путям.
Не таковы пути Алехина. При первых выступлениях на международных турнирах он должен был довольствоваться средними призами, и лишь постепенный рост успехов сделал его соперником чемпиону мира. В противоположность рано нашедшему себя уравновешенному Капабланке, путь Алехина к совершенству был труден. Многогранный, одаренный безграничной творческой фантазией, всегда ищущий новых путей, он сразу обратил на себя всеобщее внимание, но лишь благодаря огромной силе воли, безжалостной самокритике и всегда характеризовавшей его объективности он достиг той ровности игры, которая сделала его достойным претендентом на звание лучшего шахматиста мира. Теперь в смысле техники его кованая игра едва ли уступает прославленному мастерству чемпиона мира. Но характер его творчества —неутомимое стремление к совершенству и смелые искания — красноречиво свидетельствует, что, несмотря на выдающиеся достижения, он еще не дошел до зенита своих успехов. Быть может, предстоящий матч явится тем состязанием, где дарование Алехина выявится в полном блеске.
Теперь оба противника лицом к лицу накануне решительного единоборства, и вопрос «кто победит?» волнует весь шахматный мир. Но что можно сказать об исходе борьбы? Ведь кроме чисто шахматных способностей и знаний так много посторонних, подчас совершенно случайных, факторов влияет на результат борьбы. Конечно, не одну партию решит испытанная осторожность и опытность Капабланки, но, несомненно, и не раз восторжествует безграничная изобретательность и непреклонная воля к победе Алехина. Соперники почти равны. Но если капризная фортуна в предстоящей борьбе дарует победу сильнейшему, то с момента окончания матча чемпионом мира должен стать Алехин.
Владимир Набоков
РЕЦЕНЗИЯ
НА КНИГУ Е. А. ЗНОСКО-БОРОВСКОГО«КАПАБЛАНКА И АЛЕХИН»(Париж, 1927)
Эта небольшая книжка явится для любителя шахматного искусства занимательнейшим романом или, вернее, первым томом романа, ибо герои его только теперь по-настоящему сшиблись и в будущем им предстоит еще немало восхитительных схваток. Зноско-Боровский, сам талантливейший игрок, пишет о шахматах мастерски. Книга начинается рассказом о том, как яркая, пьяная комбинационная игра прежних лег (Андерсен, Пильсбери и др.) перешла в позиционную игру под влиянием Стейница, Шлехтера, Рубинштейна, Ласкера, холодных мастеров, поклонников строгости и сухости в шахматах.
«Капабланка,--пишет автор, — вернул шахматы из области суровой науки в сферу веселого и радостного искусства». И он описывает дальше чудесную его карьеру, победу над Ласкером, триумфы, неожиданный период вялости и опять триумфы. Есть «игра в пространстве», для которой характерна забота о целости и крепости каждой позиции, и есть «игра во времени», то есть игра в движении, в развитии. И вот Капабланка является игроком динамическим, «рыцарем быстро бегущего времени». Не менее метко описывает Зноско-Боровский игру Алехина. Сравнивая его с Капабланкой, он называет последнего классиком и техником, а Алехина — романтиком и тактиком. Капабланка спокоен, и в его игре есть гениальная гармония; Алехин горяч, воображение его не знает преград, комбинации его сказочны. «Его игра расходится словно веер, который будет сложен лишь в миг последнего удара».
Текст снабжен несколькими интересными диаграммами, а в конце книги даны четырнадцать избранных партий Капабланки и Алехина с прекрасными, хоть и краткими, примечаниями.
Отмечаю необыкновенную живописность некоторых выражений автора и бодрый, крепкий темп всего изложения. Зноско-Боровский пишет о шахматах со смаком, сочно и ладно, как и должен писать дока о своем искусстве. Нижеподписавшийся, скромный, но пламенный поклонник Каиссы, приветствует появление этой волнующей книги.
К этим публикациям примыкает интересная серия статей, с которой гроссмейстер Р. Шпильман выступил в преддверии матча Капабланка-Алехин* В них он задался целью проследить эволюцию стилей атаки от Морфи до Алехина, чтобы сквозь эту призму приподнять завесу предстоящего единоборства.
Первый период Шпильман обозначает как период «непосредственной атаки». Ее славнейшими представителями были Морфи, Андерсен, Чигорин. С появлением Стейница («условная атака») прямой атакующий стиль уступает место позиционному. Проповедником новых методов борьбы стал Тарраш («осада»). В его партиях нет духа атаки. «Эпоха героической наступательной войны миновала, осторожный «гроссмейстерский стиль» развивался все дальше и дальше и наконец достиг своего апогея в Капабланке».
У Капабланки, выступившего после Ласкера («центр тяжести в контратаке»), продолжает Шпильман, «стремления к атаке слабо выражены. Острые, живые атакующие положения ему совершенно не по душе. Он умеет в совершенстве защищаться, и именно этой своей способности он обязан большей частью своих успехов, сам же он ведет атаку лишь при особо благоприятных обстоятельствах. Партия, проигранная им на московском международном турнире 1925 года Ильину-Женевскому, ясно показывает, что во время бурного течения партии чемпион мира не чувствует себя в своей стихии».
И далее: «И особенно радостно, что теперь, после столь долгого периода упадка агрессивности, современные мастера вновь провозглашают лозунг: «Атака! атака!» Оба вождя современности — Алехин и Боголюбов — вдохновенные, блестящие мастера атаки в духе Морфи. Что их партии не так часто, как партии Морфи, заканчиваются среди грома и молнии блестящими комбинациями с пожертвованиями, объясняется высоким уровнем техники нашего времени, которая по сравнению с временами Морфи сделала колоссальные шаги вперед и теперь в значительной мере усвоена сравнительно слабыми игроками. Поэтому атака большей частью следует путям Стейница и реже проявляется в прямом штурме короля. Но дух атаки здесь; после долгой зимней спячки он пробудился к новой жизни и славе. Под его солнцем шахматная игра опять волшебно расцветает, привлекает к себе толпы новых друзей и поклонников и идет навстречу будущему в качестве народной игры, как это уже имеет место в России». Вещие слова!
Приводим из работы Р. Шпильмана «О стилях атаки» отрывки, посвященные протагонистам матча — Капабланке и Алехину.
МЕРТВЫЙ ПУНКТ
В лице Капабланки стремление к атаке дошло до максимального упадка. Доминирует техника, искусство атаки забыто. Партий нынешнего чемпиона мира на атаку в собственном смысле слова мы почти не знаем; у него атака—если вообще таковая имеет место — появляется лишь
как следствие техники. Капабланка почти никогда не отваживается идти на не поддающиеся точному расчету атакующие положения, в которых приходится руководствоваться только чутьем (а если идет на них, то тогда, когда отчаивается в своей партии, например в партии против Тар-
таковера из лондонского турнира 1922 года).
Следующая партия — один из крайне редких случаев, когда он делает это без необходимости, и эта партия ясно показывает, что такой характер игры ему совершенно не свойствен, вероятно, просто не по душе. В этой субъективной черте Капабланки причина того, что сравнительно легко развертывающуюся атаку он плохо продолжал и подверг свою партию опасности проигрыша.
Капабланка — Боголюбов.
Москва, 1925. 1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 de 4. е4 с5 5. С : с4 cd 6. К : d4 Kf6 7. КсЗ Сс5 8. СеЗ Kbd7? 9. С : еб! fe 10. К : еб Фа5 11. 0-0! С : еЗ 12. fe Kpf7 13. ФЬЗ Kpg6.
JIf5?
Боголюбов — все что угодно, но не игрок на ничью. Тогда, когда игралась эта партия, Боголюбов шел во главе турнира, и ничья почти обеспечивала ему первое место. Он и пытается играть на ничью, однако при такой игре, не соответствующей его стилю, быстро попадает в проигрышное положение. Но тогда неожиданно выясняется, что у Капабланки тоже объектив
но выгодное, а субъективно, пожалуй, еще более неприятное положение: он должен остро атаковать. В течение нескольких ходов дело идет хорошо, но потом он начинает нервничать, хочет сразу заматовать, грубо просчитывается и в конце концов лишь благодаря случайности не только спасается, но даже выигрывает партию.
Ход 14. ЛГ5 является ошибкой. Очевидным и естественным продолжением было 14. ЛП, после чего атака усиливалась решающим образом. Например, 14...Ке5 (единственный приемлемый ход) 15. ЛgЗ+ Kph6 16. К : g7 ФЬ6 (если 16..^Tg8, то 17. Л Л Л : g7 18. Л : f'6+ Kg6-Ha 18..JIg6 следует 19. Фg8! —19. Фд 1 — угрожая Фб1 — d6 — f4 +! и т. д.-19...Фе5 20. ФП Cd7 21. ФГ4 +! с отыгрышем фигуры) 17. ФаЗ! (с угрозой вторжения на е7) 17...Фс7 18. КЬ5 с последующим КЬ5 — d6 — f5, после чего партия черных проиграна. При других продолжениях безнадежность позиции черных еще очевиднее.
..ФЬ6! 15. Kf4+ Kph6 16. g4? И здесь еще ход 16. Ф17 является хотя и сложным, но все еще достаточным продолжением атаки. Теперь же игра переходит в эндшпиль.
..g5! Этот довольно очевидный ход белые просмотрели. Теперь их положение печально: одну фигуру они пожертвовали, другая их фигура атакована, грозит размен ферзей. Белые находят относительно лучшее продолжение, которое
при правильной контригре дало бы им, однако, только некоторые шансы на ничью.
Ф : Ь6 ab 18. Лdl Лg8? Это и есть случайность! Из-за того, что черные не берут коня, белые опять, несмотря на упрощение, получают сильную атаку. Следовало играть 18...gf с продолжением 19. g5 + Kpg7! 20. gf+ К : f6 21. Лg5 + Kpf7 22. ef h6!, и белые должны очень заботиться, чтобы не проиграть.
Kfd5 К : g4 20. Ке7 Лg7 21. Лd6+ КрЬ5 22. ЛГЗ Kgf6 23. ЛЬЗ+ Kpg4 24. ЛgЗ+ Kph5 25. Kf5 Лg6 26. Ке7 g4? Черные, по-видимому, думают еще о выигрыше, между тем они должны были бы радоваться возможности ничьей че
рез повторение ходов. Сомнительно, конечно, удовлетворились ли бы этим белые, гак как положение их опять очень сильно. На 26..^g7 могло бы, например, последовать Т1. Kcd5!, и черные не могут меняться на d5 ввиду мата в 2 хода: ЛЬ6+ и ЛЬЗ х.
К : g6 Кр : g6 28. Л : g4+ Kpf7 29. ЛГ4 Kpg7 30. е5 Ке8 31. Леб. Черные сдались.
В этой партии Капабланка упустил атаку, и она вновь получилась благодаря случайности. Партия из того же турнира против Ильина-Женевско- го окончилась для него не так благополучно: он не нашел правильного продолжения победоносной атаки и проиграл.
РЕНЕССАНС АТАКИ
В следующей партии нападение ведет лучший мастер атаки нашего времени Алехин.Алехин —Г. Вольф. Пьеш- тяни, 1922. 1. d4 d5 2. Kf3 с5 3. с4 cd 4. cd Kf6 5. К : d4 аб 6. e4! К : e4 7. Фа4+ Cd7 8. ФЬЗ Kc5 9. ФеЗ g6 10. Kf3! (этот выигрыш темпа позволяет воспрепятствовать ходу 10...Cg7 с последующим 11...0 — 0) Фс7 11. ФсЗ! Лё8 12. СеЗ Ь6 13. Kbd2 Cg7 14. Cd4 С : d4 15. Ф : d4 Cb5 16. С : Ь5+ ab 17. 0-0 Ла4 18. Ь4 Ф48 19. аЗ Kbd7 20. ЛГе1 Kpf8 21. d6! (подготовка следующей жертвы; если черные отвечают 21...еб, то 22.ФеЗ Kb7 23.Od3 Ла8 24.Ке4, выигрывая для начала пешку «Ь» — Алехин) Кеб.В следующей партии нападение ведет лучший мастер атаки нашего времени Алехин.Алехин —Г. Вольф. Пьеш- тяни, 1922. 1. d4 d5 2. Kf3 с5 3. с4 cd 4. cd Kf6 5. К : d4 аб 6. e4! К : e4 7. Фа4+ Cd7 8. ФЬЗ Kc5 9. ФеЗ g6 10. Kf3! (этот выигрыш темпа позволяет воспрепятствовать ходу 10...Cg7 с последующим 11...0 — 0) Фс7 11. ФсЗ! Лё8 12. СеЗ Ь6 13. Kbd2 Cg7 14. Cd4 С : d4 15. Ф : d4 Cb5 16. С : Ь5+ ab 17. 0-0 Ла4 18. Ь4 Ф48 19. аЗ Kbd7 20. ЛГе1 Kpf8 21. d6! (подготовка следующей жертвы; если черные отвечают 21...еб, то 22.ФеЗ Kb7 23.Od3 Ла8 24.Ке4, выигрывая для начала пешку «Ь» — Алехин) Кеб.22. Л : еб!! Эта красивая жертва качества является кульминацией атаки и делает ее неотразимой.22...fe 23. Kg5 ФЬ8. Не спасало партии 23...е5; тогда белые выиграли бы, продолжая 24. Фd5 Фе8 25. Ке6+ Kpf7 26. Кс7+ еб 27. ФГЗ+ и т. д.24. К : еб+ Kpf7 25. Kg5+ Kpf8. Если бы черные отступили королем на е8, то22. Л : еб!! Эта красивая жертва качества является кульминацией атаки и делает ее неотразимой.22...fe 23. Kg5 ФЬ8. Не спасало партии 23...е5; тогда белые выиграли бы, продолжая 24. Фd5 Фе8 25. Ке6+ Kpf7 26. Кс7+ еб 27. ФГЗ+ и т. д.24. К : еб+ Kpf7 25. Kg5+ Kpf8. Если бы черные отступили королем на е8, то
В следующей партии нападение ведет лучший мастер атаки нашего времени Алехин.
Алехин —Г. Вольф. Пьеш- тяни, 1922. 1. d4 d5 2. Kf3 с5 3. с4 cd 4. cd Kf6 5. К : d4 аб 6. e4! К : e4 7. Фа4+ Cd7 8. ФЬЗ Kc5 9. ФеЗ g6 10. Kf3! (этот выигрыш темпа позволяет воспрепятствовать ходу 10...Cg7 с последующим 11...0 — 0) Фс7 11. ФсЗ! Лё8 12. СеЗ Ь6 13. Kbd2 Cg7 14. Cd4 С : d4 15. Ф : d4 Cb5 16. С : Ь5+ ab 17. 0-0 Ла4 18. Ь4 Ф48 19. аЗ Kbd7 20. ЛГе1 Kpf8 21. d6! (подготовка следующей жертвы; если черные отвечают 21...еб, то 22.ФеЗ Kb7 23.Od3 Ла8 24.Ке4, выигрывая для начала пешку «Ь» — Алехин) Кеб.
В следующей партии нападение ведет лучший мастер атаки нашего времени Алехин.
Алехин —Г. Вольф. Пьеш- тяни, 1922. 1. d4 d5 2. Kf3 с5 3. с4 cd 4. cd Kf6 5. К : d4 аб 6. e4! К : e4 7. Фа4+ Cd7 8. ФЬЗ Kc5 9. ФеЗ g6 10. Kf3! (этот выигрыш темпа позволяет воспрепятствовать ходу 10...Cg7 с последующим 11...0 — 0) Фс7 11. ФсЗ! Лё8 12. СеЗ Ь6 13. Kbd2 Cg7 14. Cd4 С : d4 15. Ф : d4 Cb5 16. С : Ь5+ ab 17. 0-0 Ла4 18. Ь4 Ф48 19. аЗ Kbd7 20. ЛГе1 Kpf8 21. d6! (подготовка следующей жертвы; если черные отвечают 21...еб, то 22.ФеЗ Kb7 23.Od3 Ла8 24.Ке4, выигрывая для начала пешку «Ь» — Алехин) Кеб.
22. Л : еб!! Эта красивая жертва качества является кульминацией атаки и делает ее неотразимой.
22...fe 23. Kg5 ФЬ8. Не спасало партии 23...е5; тогда белые выиграли бы, продолжая 24. Фd5 Фе8 25. Ке6+ Kpf7 26. Кс7+ еб 27. ФГЗ+ и т. д.
24. К : еб+ Kpf7 25. Kg5+ Kpf8. Если бы черные отступили королем на е8, то
22. Л : еб!! Эта красивая жертва качества является кульминацией атаки и делает ее неотразимой.
22...fe 23. Kg5 ФЬ8. Не спасало партии 23...е5; тогда белые выиграли бы, продолжая 24. Фd5 Фе8 25. Ке6+ Kpf7 26. Кс7+ еб 27. ФГЗ+ и т. д.
24. К : еб+ Kpf7 25. Kg5+ Kpf8. Если бы черные отступили королем на е8, то
О действующих лицах, белые продолжали бы атаку ходом Ле1.26. Ф45! Лg7 27. Ке6+ Kpg8 28. К : g7+ Кр : g7 29. de Kf6 30. Ф : Ь5 Ла7 31. Ле1 Фd6 32. е8К +. Черные упорно и неплохо защищались, но спастись они не могут.Бросается в глаза сходство с приведенной в нашей статье партией Чигорин — Поллок: проходная пешка е7 жертвуется в интересах быстрейшего достижения по беды.32...К : е8 33. Ф : е8 Ф : d2 34. Фе5+ Kpf7 35. h4 Л : аЗ 36.Фе8+ Kpg7 37. Ле7+ Kph6 38. ФГ8+ Kph5 39. Ле5+ Kpg4 40. Лg5 +. Черные сдались.Алехин разыграл дебют очень интересно и с большим подъемом. Небольшую ошибку противника, ход 5...а6, он использовал образцово. Он не побоялся слабости изолированной пешки d5, но сумел сделать ее силой своей позиции. Свободно от всяких шаблонов развернулось его искусство ведения атаки. Это по-О действующих лицах, белые продолжали бы атаку ходом Ле1.26. Ф45! Лg7 27. Ке6+ Kpg8 28. К : g7+ Кр : g7 29. de Kf6 30. Ф : Ь5 Ла7 31. Ле1 Фd6 32. е8К +. Черные упорно и неплохо защищались, но спастись они не могут.Бросается в глаза сходство с приведенной в нашей статье партией Чигорин — Поллок: проходная пешка е7 жертвуется в интересах быстрейшего достижения по беды.32...К : е8 33. Ф : е8 Ф : d2 34. Фе5+ Kpf7 35. h4 Л : аЗ 36.Фе8+ Kpg7 37. Ле7+ Kph6 38. ФГ8+ Kph5 39. Ле5+ Kpg4 40. Лg5 +. Черные сдались.Алехин разыграл дебют очень интересно и с большим подъемом. Небольшую ошибку противника, ход 5...а6, он использовал образцово. Он не побоялся слабости изолированной пешки d5, но сумел сделать ее силой своей позиции. Свободно от всяких шаблонов развернулось его искусство ведения атаки. Это по-матче и вокруг него 275 казывают четыре хода ферзем—все очень тонкие и чрезвычайно сильные. Например, Таррашу никогда не пришло бы в голову, что в такой ранней стадии партии можно успешно атаковать одним ферзем! Потому, что он —метод, Алехин — интуиция.Четвертый ход ферзем (11. ФсЗ) ясно показывает, что белые переиграли противника, который уже лишился рокировки и возможности целесообразного развития. Эта типичная современная партия— особо характерная для стиля Алехина. Как создание атаки, так и оригинальность постановки партии и обилие выявленных тонкостей — все здесь замечательно и достойно величайшего восхищения.После того как таким путем позиция противника подготовлена к наступлению на нее, начинается классическая часть партии — прямая атака на короля, которую Алехин проводит с классическим искусством.матче и вокруг него 275 казывают четыре хода ферзем—все очень тонкие и чрезвычайно сильные. Например, Таррашу никогда не пришло бы в голову, что в такой ранней стадии партии можно успешно атаковать одним ферзем! Потому, что он —метод, Алехин — интуиция.Четвертый ход ферзем (11. ФсЗ) ясно показывает, что белые переиграли противника, который уже лишился рокировки и возможности целесообразного развития. Эта типичная современная партия— особо характерная для стиля Алехина. Как создание атаки, так и оригинальность постановки партии и обилие выявленных тонкостей — все здесь замечательно и достойно величайшего восхищения.После того как таким путем позиция противника подготовлена к наступлению на нее, начинается классическая часть партии — прямая атака на короля, которую Алехин проводит с классическим искусством.
О действующих лицах, белые продолжали бы атаку ходом Ле1.
26. Ф45! Лg7 27. Ке6+ Kpg8 28. К : g7+ Кр : g7 29. de Kf6 30. Ф : Ь5 Ла7 31. Ле1 Фd6 32. е8К +. Черные упорно и неплохо защищались, но спастись они не могут.
Бросается в глаза сходство с приведенной в нашей статье партией Чигорин — Поллок: проходная пешка е7 жертвуется в интересах быстрейшего достижения по беды.
32...К : е8 33. Ф : е8 Ф : d2 34. Фе5+ Kpf7 35. h4 Л : аЗ 36.
Фе8+ Kpg7 37. Ле7+ Kph6 38. ФГ8+ Kph5 39. Ле5+ Kpg4 40. Лg5 +. Черные сдались.
Алехин разыграл дебют очень интересно и с большим подъемом. Небольшую ошибку противника, ход 5...а6, он использовал образцово. Он не побоялся слабости изолированной пешки d5, но сумел сделать ее силой своей позиции. Свободно от всяких шаблонов развернулось его искусство ведения атаки. Это по-
О действующих лицах, белые продолжали бы атаку ходом Ле1.
26. Ф45! Лg7 27. Ке6+ Kpg8 28. К : g7+ Кр : g7 29. de Kf6 30. Ф : Ь5 Ла7 31. Ле1 Фd6 32. е8К +. Черные упорно и неплохо защищались, но спастись они не могут.
Бросается в глаза сходство с приведенной в нашей статье партией Чигорин — Поллок: проходная пешка е7 жертвуется в интересах быстрейшего достижения по беды.
32...К : е8 33. Ф : е8 Ф : d2 34. Фе5+ Kpf7 35. h4 Л : аЗ 36.
Фе8+ Kpg7 37. Ле7+ Kph6 38. ФГ8+ Kph5 39. Ле5+ Kpg4 40. Лg5 +. Черные сдались.
Алехин разыграл дебют очень интересно и с большим подъемом. Небольшую ошибку противника, ход 5...а6, он использовал образцово. Он не побоялся слабости изолированной пешки d5, но сумел сделать ее силой своей позиции. Свободно от всяких шаблонов развернулось его искусство ведения атаки. Это по-
матче и вокруг него 275 казывают четыре хода ферзем—все очень тонкие и чрезвычайно сильные. Например, Таррашу никогда не пришло бы в голову, что в такой ранней стадии партии можно успешно атаковать одним ферзем! Потому, что он —метод, Алехин — интуиция.
Четвертый ход ферзем (11. ФсЗ) ясно показывает, что белые переиграли противника, который уже лишился рокировки и возможности целесообразного развития. Эта типичная современная партия— особо характерная для стиля Алехина. Как создание атаки, так и оригинальность постановки партии и обилие выявленных тонкостей — все здесь замечательно и достойно величайшего восхищения.
После того как таким путем позиция противника подготовлена к наступлению на нее, начинается классическая часть партии — прямая атака на короля, которую Алехин проводит с классическим искусством.
матче и вокруг него 275 казывают четыре хода ферзем—все очень тонкие и чрезвычайно сильные. Например, Таррашу никогда не пришло бы в голову, что в такой ранней стадии партии можно успешно атаковать одним ферзем! Потому, что он —метод, Алехин — интуиция.
Четвертый ход ферзем (11. ФсЗ) ясно показывает, что белые переиграли противника, который уже лишился рокировки и возможности целесообразного развития. Эта типичная современная партия— особо характерная для стиля Алехина. Как создание атаки, так и оригинальность постановки партии и обилие выявленных тонкостей — все здесь замечательно и достойно величайшего восхищения.
После того как таким путем позиция противника подготовлена к наступлению на нее, начинается классическая часть партии — прямая атака на короля, которую Алехин проводит с классическим искусством.
О ДЕЙСТВУЮЩИХ ЛИЦАХ,МАТЧЕ И ВОКРУГ НЕГО
Грандиозное шахматное событие, каким явился матч Алехин — Капабланка, естественно, вызвало резонанс во всем мире, оставило след в истории не только сыгранными в нем партиями. Не меньший интерес, на наш взгляд, представляют некоторые подробности, связанные с этим событием и его героями. Надо ли говорить, Как важен порой для понимания скрытых пружин, психологии борьбы один, даже небольшой, штрих. А когда таких штрихов множество?!
Немало любопытных подробностей и наблюдений читатели смогут найти в публикуемых ниже четырех материалах.
В первом используется подборка Димитру Тараою, напечатанная в юбилейном сборнике «Bonus socius» (Гаага, 1979), изданном к 75-летию известного голландского шахматного библиофила М. Нимейера. Сборник вышел очень малым тиражом и остался практически неизвестным нашим читателям.
Второй принадлежит перу талантливого русского журналиста-эмигранта Вяч. Рахманина, сотрудничавшему в то время с журналом «Шахматы».
Интересны и два остальных материала, авторами которых являются мастер Н. Григорьев («Красная нива», № 40, 1927) и гроссмейстер Р. Шпильман («64», № 22, 1927).
Д. Тараою
ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА
Капабланка прибыл в Буэнос-Айрес на лайнере «Американский легион» из Монтевидео. Здесь его встречала делегация Аргентинского шахматного клуба (которому предстояло стать ареной исторической битвы), сопровождавшая чемпиона мира к цели назначения.
Страна сразу пришла в волнение. Газеты, словно стараясь перещеголять друг друга, запестрели панегириками: «Дон Жуан шахматной доски», «шахматист, никогда не делающий ошибок», «шахматная машина», «шахматист без уязвимого места».
Характерно для преддверия матча высказывание газеты «Критика»: «Всегда с шуткой на устах; если надо выбирать между защитой собственной королевы на шахматной доске и реальной женщины в жизни, он отдает предпочтение последнему» (30.VII). «Если судьба даст мне быстро пять побед, — говорил сам Капабланка на страницах газеты «На- сьон», —не удивляйтесь множеству ничьих —так велика моя любовь к вашему городу» (1.IX).
Капабланка, по описанию прессы, мужчина 39 лет, среднего роста, смуглого цвета кожи, пышущий здоровьем, считал своего соперника «более сильным шахматистом, чем Ласкер». Он неодобрительно отзывался о «гипермодернистской мимолетной школе»: «Нимцович не привнес ничего нового. Их идейная позиция—это всего лишь воскрешение стародавних взглядов. Самый пылкий энтузиаст среди них—Рети» (из интервью Амилькару Селайе, возглавлявшему делегацию Аргентинского шахматного клуба, которое появилось в газете «Диа» 31.VIII). «Европейцы сильны в области анализа, но их метод игры ошибочен» («Пренса», 31.VIII).
Не обошлось и на этот раз без вездесущего острослова Савелия Тартаковера. «Кроника де Парана» воспроизвела его афоризм на злобу дня: «Капабланка подавляет, Ласкер мыслит, Алехин борется» (6.VIII).
«Мои шансы, —делился Капабланка,— выше, чем Алехина; тог анализирует очень хорошо, но для меня эта работа крайне обременительна, и я предпочитаю избегать подобных усилий» («Критика», 31 .VIII). «Шахматы являются для меня лишь приятным времяпрепровождением и составляют часть, не больше, моих интересов. Я отношусь к ним серьезно, только садясь за шахматную доску (так же, 1.IX). Для «Критики» Капабланка, «очаровательный, веселый человек, совершенный джентльмен», подрядился написать двадцать статей. Та же газета сочла необходимым добавить, что Капабланка «является также сильнейшим ви мире игроком в покер» (24.VIII). Повсюду, включая Нью-Йорк, Капабланка считался фаворитом, но сам он советовал своим болельщикам (к числу которых относился Селайя, который воспроизвел эти слова полвека спустя): «Заключая пари, не давайте слишком большую фору! Сто к одному —это чересчур, но пять к одному достаточно». «Я знаю, вы утверждали, — говорил Капабланка сотруднику газеты «Диа», —что победить Алехина — плевое дело; но с шахматистом, играющим как русский мастер, это невозможно для всякого. Он самый сильный из всех моих соперников» (31.VIII). «Я собираюсь сохранить мой титул» («Аксьон», 31.VIII). «Не представляю себе, как я смогу выиграть шесть партий у Капабланки, но столь же мало представляю себе, как он сможет выиграть шесть партий у меня», —запомнилась Селайе ответная реплика Алехина.
Через несколько дней после «Американского легиона» прибыл французский пароход «Массилия», на борту которого находился молчаливый славянин, овеянный холодными северными ветрами, в сопровождении своей русской жены, чтобы вступить в единоборство с тем, кого он под конец жизни назовет «величайшим шахматным гением, равного которому мы никогда не увидим».
С 1913 года, когда Алехин впервые увидел Капабланку при его посещении Петербурга, он «мысленно объявил войну своему будущему противнику» («Насьон», 30.XI) и начал самым тщательным образом изучать его стиль. Кто-то спросил Алехина, как он тренируется. «Необходимо, —ответил он, —развивать в себе самое широкое видение шахматной доски». Уместно сравнить это с признанием Капабланки, сделанным в одном из его первых интервью по прибытии в Буэнос-Айрес. На вопрос, занимался ли он шахматами во время своего путешествия, последовал ответ: «Нет, потому что от тренировки очень мало толку» («Карас и карерас», 15.IX).
Шахматная организация Чили послала в Буэнос-Айрес через Анды и пампу своего enfant terrible, 13-летнего Родриго Флореса, в ком иные видели самую большую шахматную
надежду Южной Америки («Насьон», 15.IX). Юноша стоял лицом к лицу с Капабланкой, который своим характерным носовым голосом посоветовал ему: «Совершенствуйся, сынок, совершенствуйся, не для того, чтобы побить меня, потому что я к этому времени прекращу выступать в соревнованиях, а для того, чтобы нанести поражение другому. И не забывай, что мировая шахматная корона должна оставаться в Америке» («Критика» 14.IX). Новый вундеркинд полагал, что в матче победит Капабланка, но добавлял: «Я — болельщик Алехина» («Вангуардиа», 16.IX).
ПРЕЛЮДИЯ
Алехин вызвал Капабланку на матч телеграммой, датированной 2 сентября 1926 года. Вызов был принят 27 сентября —в этот день прозвучал сигнал к войне. 10 марта 1927 года оба участника договорились, что матч начнется в сентябре (в Южной Америке это весна) в Буэнос-Айресе.
Здесь их принял сам президент республики д-р Марсело Т. де Альвеар в своей резиденции «Каса Росада». Он лично совершил официальную церемонию жеребьевки (15 сентября) в Аргентинском шахматном клубе, расположенном в доме № 449 по улице имени Карлоса Пельегрини. Черный цвет в первой партии достался Алехину, которому пришлось отвечать назойливым журналистам, испытывает ли он при этом суеверное чувство. «В следующей партии у меня будут белые» («Эпока», 16.IX); но он признался, что верит в цифру «26» и в найденную на улице подкову («Критика», 29.XI). В распоряжении президента Альвеара имелось только полчаса свободного времени, но он сделал первые ходы в показательных партиях, в которых Капабланка играл против чемпиона Аргентинского шахматного клуба Карлоса М. Портелы, а Алехин—против сильного национального мастера Хулио А. Линча. Гости выиграли быстро, за какие-нибудь 20 минут («Диарио», 7.IX).
Новости носились в воздухе. «Корона должна остаться в Америке», — писала «Нью-Йорк геральд трибюн»; довод — «поражение будет означать сенсационный непорядок». Тарраш аргументировал: «Капабланка непобедим. Его стилистическая простота возьмет верх над тяготением к осложнениям славянского мастера» («Насьон», 19.IX). Иное мнение высказывал Рети: «Капабланка апатичен. Природный талант толкает его вверх, но он не любит шахматы. Он не обладает энергией,
необходимой для суровой тренировочной работы. Правда, у него изумительная нервная система, поддерживающая его в любых ситуациях. Голый гений может дать осечку. В активе же Алехина —солидный багаж теоретических новинок и неукротимый комбинационный дух, всегда нацеленный на поиски победы» (там же, 17.IX).
Капабланка появлялся в одиночестве на всех приемах. Напротив, Алехин восклицал: «Ah non, je ne рейх pas jouer sans ma femme» («Критика», 7.IX). Капабланка был любимцем всех ночных клубов, ужинал в три часа пополуночи в ресторане «Трапесон», что на авеню Кальяо. Всегда в своей особой театральной ложе, он был завсегдатаем «Маипо» —подражание парижскому «Фоли Бержер» (рассказ Паулино А. Монастерио, болельщика Алехина). Хористки распевали куплеты, посвященные шахматам и их Капе, причем сам герой никогда не был один, а «в окружении очаровательных женщин». Один магазин ввел в моду новый галстук «Шахматы», рисунок которого был составлен из синих и белых клеток (Монастерио). Капабланку, который следовал своему стилю жизни, можно было действительно сравнить со счастливой форелью, плавающей в чистом скалистом ручейке.
ВОЛНУЮЩАЯ БОРЬБА -ОТ ПЕРВОГО ДНЯ ДО ПОСЛЕДНЕГО
Почетным судьей был Хосе Перес Мендоса, его заместителем—д-р Карлос А. Керенсио. Секундантами, как на дуэли, были Энрике Ибаньес для Капабланки, Даниэль Делетанг —для Алехина. В этот круг еще входил президент клуба д-р Лисардо Молина Карранса.
Наступило 16 сентября —день первой партии. Черный цвет к лицу Алехину. Игра была прервана после 42-года. Доигрывание оказалось недолгим. Ход Капы 43. h5 вызвал немедленный контрудар 43...ЛГ2, «смертельный удар, после которого белый король остается совершенно беззащитным». Как поверженный в средневековом рыцарском поединке, «Капабланка поднялся и потряс руку Алехина». По мнению болельщиков Капабланки, «эта победа представляет собой не более чем мелкую случайность, которую позволил себе чемпион» («Пренса», 18. IX). Счастливейшей персоной в этот вечер была, конечно, г-жа Алехина, когда Капа сам поздравил ее.
Специальное сообщение дня: «Алехин! В прошлом русский аристократ, которому на роду была написана золотая колыбель в империи царей, окопный солдат, непогрешимый судья, автор, приговоренный к смертной казни, беглец, доктор
права Сорбонны— выиграл первую партию матча за мировое первенство» («Критика», 17.IX).
«Почему и как я был побежден, — объяснял Капабланка в своей первой статье. —Моя грубая ошибка стоила мне пешки, и Алехин получил перевес» (там же, 19.IX).
Болельщики Капабланки проявляли досаду. Они пытались приободрить своего кумира и разжечь мировой пожар. Одно подстрекательское перо, укрывшееся под псевдонимом «Последний довод» (!), пользующееся жаргоном трущоб, чьи аргументы заимствованы из лексикона лошадиных скачек: «Старый и косматый кубинец, мы возлагаем на тебя нашу креольскую веру... Выкажи свою отважную силу. Европа не должна торжествующе улыбаться. Америка должна сохранить в своих руках ныне и навсегда честь быть первой в нашей игре-науке. Не позволим Алехину надуваться от тщеславия, подобно громадному павлину, когда тот расхаживает кругами вокруг самого себя» (там же, 20.IX).
И Капабланка выиграл третью партию. «Я ее совершенно не понимаю со стороны стратегических тонкостей» (там же, 22IX), — сказал он. Оба противника анализировали первые три партии дружелюбно, лицом к лицу, за тем же прекрасным шахматным столиком, который по окончании матча Аргентинский шахматный клуб сохранит как сувенир вместе с фигурами и часами. Единственным привилегированным наблюдателем был Паулино Альес Монастерио, на ком лежала обязанность собирать орудия битвы и хранить их до следующего раза. В его памяти остались скорость и интуиция, отличавшие мышление Капабланки, которые контрастировали с медлительностью и аналитическим складом Алехина. Больше они не рассматривали совместно ни одной партии, избегая всякого контакта между собой. Что случилось, никто не знает.
Перед седьмой партией Алехин тайно получил послание из Европы. Его передал ему Арнольдо Эллерман, знаменитый проблемист. Д-р Милан Видмар анализировал кембридж- спрингскую систему и просил подвергнуть испытанию эту защиту. Ничего не подозревавший русский мастер сделал это, но потерпел неудачу (свидетельство Монастерио). Примененный им вариант должен был повести к ничьей. «В седьмой партии Алехин допустил ошибку, когда он попытался получить преимущество посредством хода 9...с5», — комментировал Тартаковер («Пренса», 31.Х). Однако уже в 11-й партии Алехин добился успеха. Капабланка схватил пешку, и Алехин, удивленный этим проблематическим жестом, решил проявить осторожность. На обдумывание только одного хода (45,..Kpg8) он потратил час и пять минут. В конце концов Алехину удалось провести пешку в ферзи (на 64-м ходу). Капабланка проявил в этой партии «явную нервозность»; напротив, «на лице славянина была улыбка» («Эпока», 11.Х).
После этой встречи Капа пожаловался, что ему не удается «довести до конца выгодные планы. Не знаю, что случилось
со мной. Я стал похож на бедного Яновского в его последние годы. В моем распоряжении имеются великолепные комбинации, но я не могу реализовать их». Алехин сам был озадачен ошибками чемпиона в 12-й партии, и он даже сыграл не так, как поначалу намеревался: ход 39. Лf2 с угрозой 40. Лс2 позволял выиграть ладью без всякого риска. Аудитория огласилась бешеными аплодисментами. Эмоции вышли из-под контроля, но это вполне можно было понять (там же, 11.Х). Капа потерпел второе поражение подряд.
«Солнце начинает закатываться?» —так обиняками газеты выражали свое сомнение («Расой», 12.Х).
Каждый в своем собственном стиле. Жена Алехина сопровождала его повсюду, даже в конюшни, потому что он был большой любитель лошадей («Критика», 25.XI). Капабланка продолжал позволять видеть себя в обществе К. В., знаменитейшей актрисы. Он пользовался большой популярностью на ипподроме «Палермо», где регулярно участвовал в лошадиных скачках вместе со своими друзьями по «Жокей-клубу» (рассказ Монастерио). Он казался таким же, как раньше. Был ли он таковым в действительности? Психологически в нем что-то надломилось. 15 октября он послал письмо Джулиусу Финну, менеджеру Манхэттенского шахматного клуба в Нью-Йорке, в котором сетовал: «Мои дела не так хороши, как я ожидал». Это должно было послужить началом переговоров о новом матче с Алехиным за мировое первенство в 1929 году, для которого он предложил ограничить число партий двадцатью («Критика», И.XI), «чтобы победителем стал тот, кто действительно лучше играет». Алехин реагировал: «Я не могу взять в толк, как чемпион может добиваться от меня возвращения титула, который мне не принадлежит» («Эпока», 14.XI).
За этим последовала серия ничьих. Сильнейшая усталость или проявление слишком большой любви участников к городу? В 16-й партии они полностью повторили 14 ходов, известных по дебютным справочникам («Критика», 21.X). «В 24-й партии 26 ходов оказались тожественными с тем, что случилось в 22-й» (там же, 3.XI). Общая скука. Организаторы матча прибегли к психологической уловке: поменяли место игры. В день 16-й партии она была перенесена в один из залов «Жокей-клуба», который пожертвовал в фонд этого исторического поединка 10000 долларов («Диа», 13.IX). Но все эти ничьи и на новом месте вызывали со стороны зрителей шум, свист. Не пытались ли таким образом болельщики Капы прийти на помощь своему кумиру? Алехин не мог терпеть этого. Он отказался продолжать игру в этом Салоне. Члены «Жокей-клуба» подвергли Алехина нападкам. «Клубок нервов, напряжения которого достало бы на то, чтобы убить этим током половину человечества» («Критика», 21.X). Д-р Карлос А. Керенсио дал соответствующее удовлетворение Алехину.
Капабланка предложил кончить дело миром. Русский мастер представил в письменной форме подробный протест: «Условия и атмосфера противоречили духу пункта 18 Правил проведения матча. Мой противник считает себя вправе остановить часы, прервав тем самым партию,— вероятно, единственный случай такого рода во всей истории матчей за мировое первенство» (письмо Алехина, датированное 18 октября). Однако Капабланка стоял на своем, что все эти обстоятельства для него ничего не значат, «хоть весь мир развалится на куски» («Критика», там же).
Шахматная война продолжалась. Когда 20-я партия была прервана, чемпион мира взял шахматную доску с фигурами и уединился почти на час. Он встретил Алехина и спросил: «Какой вы записали секретный ход?» Претендент отреагировал лишь неопределенным взглядом, поставив тем самым Капабланку на место. «Почему вы сыграли 15. Cd3?» —спросил один журналист Алехина. «По двум причинам, — ответил тот. — Во- первых, я изменил свое мнение об этом ходе, а во-вторых, сыграл так из простого любопытства, ибо Капабланка похвалялся в моем присутствии, что он найдет что-то более стоящее. Я анализировал, но не придумал ничего лучшего. Мой противник следовал точно в соответствии с моим анализом. Поэтому я предложил жертву качества, потому что хотел, чтобы противники в этом эндшпиле сошли со стези предварительного домашнего анализа. Позиция, как и предвидел Капабланка, получилась почти ничейной» (там же, 25.X).
Партия действительно закончилась вничью, но претендент выиграл следующую.
Алехин позволял себе эксперименты. «Ферзевый гамбит мертв. Он был убит швейцарским теоретиком Хеннебергером (7...а6). После рудиментарных проб Стаммы, неверного совета Филидора, после плана Стейница с ходом Cg5, допускающим атаку Пильсбери, а также его апокалиптических проклятий против славянской защиты остается единственный путь вдохнуть новую жизнь в этот дебют, угасшую по вине теоретиков: хорошо или плохо —ультрамодернизм» (там же, 2.XI). И далее: «Я усилю мою новую идею против защиты Хеннебергера» (там же, 10.XI).
Алехин выжидал более 40 дней, не отвечая на первоначальные громогласные заявления Капабланки. Но теперь с фактами в руках Алехин сломил остатки сопротивления Капабланки, доведя его до отчаяния. И именно в этом заключался главный психологический ход Алехина, избранный в самый благоприятный момент матча.
Капабланка выразил желание, чтобы 11 ноября было свободным от игры днем. Клуб ответил отказом. Алехин не пошел ему навстречу. «Я не могу изменить это решение, действуя в духе Лондонской декларации» (там же),— были его слова, содержащие намек на собственное предложение Капаб-
ланки во время конгресса 1922 года. Алехин не обмолвился ни словом о будущем возможном матч-реванше, но Капабланка подчеркнул свое желание сыграть такой матч. По сему случаю вспомнили пророчество одного предсказателя: «1927-й будет для вас роковым годом» (там же, 11.XI).
22 ничьи могут убить терпение самых страстных болельщиков. Матч утратил ощущение новизны. Кумир южноамериканцев перестал быть легендарным героем. Пресса открыто печатала нападки против самого матча. Она воспроизвела напечатанную в Германии карикатуру, текст к которой гласил: «Г-н Воронофф, пожалуйста, сделайте их моложе. А то мы боимся, что они умрут, прежде чем кончат матч» (первоначально появилось в берлинской газете «Die Lustigen Blatter», ЗО.Х; перепеч.: «Диарио», 16.XI, «Критика», 17.XI). В подражание аргентинские карикатуристы изображали участников матча с гротескными бородами. Надпись поясняла: «Май 1972 года! Они продолжают делать ничьи. Шахматная война длится в 1972-м. Капа и Алехин передвигают своих коней, слонов, ладей и пешек с одной стороны доски на другую. Их энергия так же свежа, как и в то стародавнее время, когда они начали. Сохраняют они и свою лучшую спортивную форму. Воронофф обессмертил себя. Даже после своей кончины он остается источником юности для нынешнего поколения» («Критика», 17.XI). Это звучит как косвенный призыв убираться прочь.
Из Чили Капабланка получил приглашение сыграть на другой арене —«живыми шахматами на поле Марса» («Расой», 28.XI).
Алехин снова испробовал кембридж-спрингскую систему, применив идею, предложенную его европейскими друзьями, но ему пришлось сдаться на 70-м ходу. «Проигрыш этой 29-й партии, — воскликнул славянский мастер, —был расплатой, предначертанием, судьбой! Все время я держал ничью в руках, но проиграл, угодив в ребяческую западню» («Критика», 16.XI).
Никакого особого благоволения к Капабланке. Ему пришлось играть даже 19 ноября, в день своего рождения; в этой партии, 30-й по счету, была зафиксирована еще одна ничья. Больше никакого фавора по отношению к нему.
Выиграв 32-ю партию, Алехин победил в 34-й, оказавшейся последней. Эта партия откладывалась дважды. Первый раз —после ходов 40. JId2 ФЬб. Вторично —когда были сделаны ходы 81. Л : П Крсб. Капабланка «отложил» совершенно безнадежную партию. Он заявил: «Я проанализирую положение и, если анализ подтвердит мою оценку, пошлю письмо в клуб с извещением о моей сдаче» («Пренса», 29.XI). Алехин ждал и ждал в этот третий день. Даже на пороге торжества он нервничал. Уже за шахматной доской он все еще ждал появления своего вечно улыбающегося противника. Однако Капабланка предпочел послать письмо, и, может быть, это
особенно чувствительно уязвило русского. «Я сдаю партию,—писал Капабланка.— Следовательно, Вы —чемпион мира, и я поздравляю Вас с Вашим успехом. Шлю поздравления также г-же Алехиной» (письмо Капабланки опубликовано в «Критике», 29.XI). Не слышались ли в этих выражениях вежливости упрек, сожаление? Выслушав это заявление, Алехин, 35-летний чемпион, опустился на стул, сжал виски ладонями и остался совершенно недвижимым. «Мы оставили его одного, —вспоминал д-р Карлос А. Керенсио, — в этой комнате, ставшей свидетельницей его триумфа» (свидетельство Паулино Альеса Монастерио). А перед ним, на шахматном столике, выстроились король h5, защищенный ладьей (7, с его верными пешками f4 и h4, в ожидании того, как черный король сб, сопровождаемый лишь слишком удаленной от решающего участка битвы ладьей hl, выкинет белый флаг капитуляции. Алехин уже не мог записать на бланке свой последний победный ход, который он наметил днем ранее: 82. Ле7! («Пренса», 30.XI). Однако накапливавшееся все эти дни напряжение разрешилось полным изнеможением. Алехин начал эту шахматную войну черным цветом и одержал заключительную победу белыми, как в назидательной новелле.
Четырнадцать лет проволочек, подготовок и снов с открытыми глазами, с 1913 года до 1927-го («Насьон», 30.XI) —все осталось позади. Каждодневно анализируя комбинации Капабланки, наблюдая издалека самые сокровенные тайны его ума, Алехин старался проникнуть в глубочайшие слабости своего соперника. Алехин спрашивал сам себя, как же удастся Капе выиграть у него необходимые шесть партий» (там же).
В 1913 году Алехин знал, что есть только два молодых шахматиста, способных победить Ласкера. Один был Капабланка. Кто был другой, он не сомневался, но имя этого второго не называл, однако упорно трудился над тем, чтобы стать таковым. «Я достиг цели моих стремлений» («Критика», 9.XII), —шептал он, —я достиг ее».
В этот момент началась новая реальность: один на вершине, без цели стремлений. Опасная позиция для человека, который преодолел свои пороки ради того, чтобы стать завоевателем. С вершины возможен только один путь —вниз, и вопрос заключается в том, совершить ли этот путь круто или постепенно.
Здесь же, в Аргентинском шахматном клубе, Алехин был провозглашен чемпионом мира по шахматам. Окончательный счет: +6 — 3 = 25. Капабланка не подписал заключительного протокола матча. «Я против всего показного», — оправдывал он свое поведение, хотя в прошлом его всегда отличала склонность к саморекламе. Эти слова содержались в письме, датированном 8 декабря 1927 года, в котором он просил о выплате полагающейся ему части призового фонда. И он принялся высказывать странные заявления, то повторяя их, а то
беря сказанное назад: «Уже с 1917 года я нахожусь в состоянии творческого спада. Моя ущербная парабола началась со времени матча с Ласкером» («Атлантида», 8.XII). Когда одни журналист явился к Капе, чтобы взять у него интервью, он предстал в «домашних туфлях», словно больной («Критика», 29.XI). «Должен признать, — откровенничал он,— что я стал чемпионом мира только потому, что это не потребовало от меня никаких усилий. Я не считаю шахматы достаточно важным делом, чтобы пожертвовать ради них всем в жизни. Специальное изучение или анализы —этим я никогда не занимался. Я старый шахматист, а д-р Алехин —сравнительно новый. Тем не менее я спокоен» (там же, 30.XI). Это было похоже на протест его собственной совести, позднее пробуждение. «Американская искусность против славянского упорства. Как печально видеть Капабланку в час падения, лишенным воли к борьбе,, лишенным сознания своей ответственности» («Диарио дель Плата», декабрь 1927). Кумир был оставлен, толпа, жаждавшая эффектной победы, разбрелась кто куда. Болельщики были разочарованы и больно его ударили, показав свои спины.
эпилог
Капабланка вернулся в Нью-Йорк. Из Рио-де-Жанейро он заявил: «Алехин —счетчик, холодный враг воображения» («Критика», 14.1, 1928). Но в оставленном им Буэнос-Айресе многие-многие женщины по иным причинам сожалели об его отъезде. Только одна, служанка в доме д-ра Керенсио, не разделяла этого чувства. Она открыто выражала свою ненависть: «У него их было шестьдесят, это только те, кого я знаю!» —воскликнула она (свидетельство Амилькара Селайи).
Новый чемпион отправился в Чили. Мало-помалу он примирился с временной изменой Бахусу. «Капабланка владеет,—сказал он,— великой отвагой к борьбе» («Унион», Вальпараисо). Таинственные слова, потому что, оказавшись по другую сторону Атлантики, в Париже, он добавил, как бы поправляясь: «Я счастлив, что превозмог Капабланку. Особенно потому, что смог вырвать с корнем предрассудок насчет его непобедимости. По правде говоря, моему буэнос-айресскому противнику никогда не следовало бы быть шахматным чемпионом мира. У него нет никакой страсти к нашей благородной игре. И более того: он никогда не любил ее» («Критика», 13.11.1928).
«Несмотря на свои высокомерные заявления, которые Капа высказывал, поддавшись горечи поражения, и которые оскорбляли нашу любовь к шахматам... он попытается вернуть себе титул», —выразил на страницах журнала «Ахедрес архентино» (октябрь, 1928) разочарование южноамериканцев Роберто Грау.
Однако первоначальная мысль Рети («Насьон», 14 и 17.IX), внутренняя правда Капы, иллюзии и разочарования его болельщиков, негодование ведущих шахматных мастеров того времени —все это, казалось, сфокусировала одна-единственная строчка «Эпитафии в честь Хосе Рауля Капабланки» лорда Дансени: «А кто почиет здесь?»
Мы не знаем подобного стиха об Алехине. Он покинул Америку на борту парохода «Юлий Цезарь». Если по Капе проливала слезы одна безнадежная девушка, то по новому чемпиону мира вздыхал двухлетний жеребенок, которому он дал имя вместе с женой. Они прозвали его Алехин («Критика», 25.XI).
Героев нашей истории давно нет в живых. Только их призраки, возможно, играют друг с другом в помещении Аргентинского шахматного клуба ежевечерне, за тем же шахматным столиком, теми же старыми стаунтоновскими фигурами, нажимая кнопки тех же часов. Все эти атрибуты — горделивые неодушевленные напоминания об ушедшей в небытие шахматной войне между гигантами, развернувшейся на той «Великой Арене» 1927 года, на которую ныне никто из шахматистов не имеет доступа.
Вяч. Рахманов
КОРРЕСПОНДЕНЦИИИЗ БУЭНОС-АЙРЕСА
ПОДНЯВШИЙ МЕЧ
11 сентября я ступил ногой на землю Буэнос-Айреса, города, где я, объездивший только полмира, никогда не бывал раньше. Я нарочно приехал за несколько дней до начала матча: мне хотелось понаблюдать обоих соперников до начала борьбы, чтобы этим «до» пококетничать по окончании матча, ибо, конечно, такая борьба (о, как я предвкушал ее!) не может не отразиться на психике человека.
Почти неуловимы были оба соперника. Недоступны и неприступны, как могут быть неприступны два человека, на которых смотрят глаза всего мира.
Что может высосать из десятиминутного интервью даже самый блестящий репортер (я отнюдь не принадлежу к ним!), если только он сам не расцветит этих десяти минут двумя часами полета своей фантазии?! Я узнал, что Алехин прибыл сюда уже 7 сентября, выехав из Франции 22 августа, что о возможном исходе матча он никаких предположений строить не желает, что он очень благодарен Аргентинской республике, давшей ему возможность сыграть этот матч, и что после матча он собирается гастролировать по Соединенным Штатам. (О, великолепно, благодарю!) И все. Пощупал чемпиона мира. Сеньор И-Граупера оказался чуть словоохотливее. Во-первых, он сказал, что его здоровье сейчас лучше, чем когда-либо, и что он испытывает давно позабытый подъем, который позволяет ему... гм... гм... на многое надеяться, но что все-таки борьба будет трудная. Об Алехине он самого высокого мнения, такого гармоничного игрока мир еще не видал, но особенно высок Алехин как аналитик и комментатор — в этой области ему уступают безусловно все; вот почему он, Капабланка, уступил ему право на издание сборника нью-йоркского матч-турнира. Сам Капабланка был все время очень занят и очень много гастролировал. Незадолго до приезда сюда он провел 14 дней в Бразилии, где дал целый ряд сеансов. После матча он собирается посетить Перу и Чили, а затем через Панамский канал проехать домой, захватив по пути Сан-Франциско, Денвер и Чикаго. (Благодарю!)
Таковы были два моих интервью. Они не особенно удовлетворили меня, но, в конце концов, думал я, ведь обоим сейчас все же не до разговоров. Оставалось использовать три дня на осмотр города, разговоры с аргентинцами и... размышления. Bueno!
Нет, не случайно, что шахматный матч за первенство в мире будет разыгрываться здесь, в Буэнос-Айресе. Столицами мира когда-то считались Париж и Лондон. Не по многолюдству, а по тому средоточию жизни, по той концентрации жизненной энергии, которая отличала их от всех других столиц. Но теперь не то — в архив Парижи и Лондоны! Посмотрите на столицу Аргентины, город, у которого сердцем является порт —и какой порт! Разве может равняться с ним какой-либо порт Европы! Здесь нет горизонта —весь он утыкан трубами пароходов, которые везут и везут сюда толпы и толпы людей —людей, в жилах которых бурлит энергия пионеров, искателей золота, искателей счастья. И торопливо, лихорадочно, бешено строится город для них, раздаваясь все дальше и дальше, цепким асфальтом захватывая бесконечные пампасы за своими пределами. И от этого города, в котором
пока еще только 2 000 000 людей, уже захватывает дыхание —от масштабов его, от темпа жизни его, от света, ибо весь он буквально насквозь пронизан электрическим светом.
Улица Рива-да-виа прямая как стрела. «Что ж здесь особенного?» —спросите вы. Разве нет в других городах прямых улиц? Но, послушайте, в этой улице 23 километра!
И еще: посмотрите в глаза аргентинцам. В их глазах всегда радостный блеск, на их лицах победоносное выражение. Они никогда не упускают ничего крупного. И они, только они, не могли упустить такое крупное событие, как матч за первенство в мире, матч, который бывает ведь не каждый год и благодаря которому весь мир устремляется мыслью к ним—двум, а вместе с ними и к Буэнос-Айресу — городу, который хочет стать (и станет!) чемпионом городов.
Баста! Впрочем, нет! Есть еще момент (правда, уже чисто эмоциональный), который убеждает меня, что только здесь надлежит разыгрываться величайшему из шахматных боев. Это —внешний топографический тип города. Он весь состоит из квадратных ячеек, каждая сторона которых равна ста метрам. Не город, а шахматная доска. И двигаясь по улицам, ты кажешься сам себе пешкой, слоном или ферзем (смотря по положению), которыми двигает чья-то другая — не твоя —воля.
И здесь-то в клубе Архентино-де-Ахедрес сойдутся два величайших шахматных гения нашего времени, чтобы решить спор, кому из них быть первым. Как расцениваются их шансы, вы знаете сами. Верою в Капабланку полны почти все. Но это там, а не здесь. Здесь в Буэнос-Айресе, городе, признающем только перемены и достижения, потому что всякая перемена —к лучшему, здесь верят в того, кто дерзнул посягнуть на неприступного короля и выбить его из защищенной отказами позиции рокировки. Здесь верят, что поднявший меч от меча погибнуть не должен. Потому что здесь Буэнос-Айрес — город, сам занесший меч...
ИЗ ДНЕВНИКА ЖУРНАЛИСТА
Буэнос-Айрес, 22/Х. 1927
сент. Оба соперника давали сеансы одновременной игры. Нечто вроде демонстрации своего хладнокровия. Президент Альвеар играл оба раза. Он очень любит шахматы, этот президент. За это я ему прощаю, что на его долю выпала честь бросить жребий, кому играть белыми завтра. Он очень горько улыбался, когда проигрывал партию, но проиграв, произнес все же с восторгом: «Монументальная игра!» Я подумал: шахматы —это большая сила Алехина и... маленькая слабость президента.
сект. Разочарование: сегодня, оказывается, будет брошен жребий —и только, матч начнется завтра. Ну, эту последнюю отсрочку на один день как-нибудь переживем.
...Блеснули золотые запонки на манжетах президента. В этот момент я взглянул на Алехина — вдохновенное лицо. Новая прическа (он зачесывает теперь волосы назад) несколько старит его.
Белыми играет Капабланка; он, судя по глазам, доволен.
Вечером зашел в кафе «Дю-Миди», где собираются главным образом иностранцы (собственно говоря, иностранцами величают здесь тех, кто приехал на очень короткое время. Француз, оставшийся в Буэнос-Айресе, через месяц называется аргентинцем). Иностранцев на матч приехало много. Главным образом денежных и скучающих. Уже предлагают пари за первую партию. Иностранцы почти все за Капу, аргентинцы воздерживаются. Но за весь матч аргентинцы охотно принимают пари, и большинство держит за Алехина.
Долго наблюдал за одним скуластым янки, который единственный (вот наглец!) отвечал пятерным кушем за Капабланку. «Вы играете в шахматы?»— спросил я. Резкий ответ: «Нет!» Тут я увидал у него на столе листок с фирменной маркой крупнейшего справочного бюро Нью-Йорка. Та-та-та, вот откуда берется его непрошибаемая уверенность!...
сект. Сознаюсь честно: я и сам этого не ожидал. Хорошенький сюрприз! Расставил еще раз фигуры. Без сомнения, легкий выигрыш. Но почему Капабланка не сдался? Не хочется? Ну конечно! Однако придется, сеньор мой. Скорее бы это завтра, чтобы насладиться прекрасным в устах Капабланки словом: сдаюсь.
сент. Один ход... и сдался. Варианты и прочее. Алехин раскрошил все варианты. Но для матча важны не варианты. Хороший старт! Капабланка очень любезен. Однако меня не проведешь. И для вас, сеньор, это обух по голове — вижу. Конечно, конечно, воротничок вам сегодня был очень тесен: то-то вы его так оттягивали несколько раз. Фи... до чего я становлюсь пристрастным...
сент. Капабланка уехал с губернатором города полюбоваться видами Ла-Платы. Следующая пар гия — 20-го. Нечего сказать —разуважил. Впрочем, нужно ему проветриться от первого удара. Или это жест?
20 сент. Ничья в 20 ходов. Естественно. Много их еще впереди. Но какой интерес к матчу! Не так много публики, сколько звонков по телефону в клуб. Бесконечные звонки.
21 сент. Алехин еще не сдался, но ведь партия безнадежно проиграна. Как же это так! Здорово кусается Капабланка. Сюрприз за сюрпризом. Никто не ждал такого быстрого реванша. Очевидно, Ла-Плата чудесно успокаивает нервы. Выиграл Капабланка очень хорошо. Ну что ж, тем интереснее
будет борьба. Но я по-прежнему верю в Алехина. По правде сказать, я не особенно боюсь за его нервы. Нервен он очень, но это просто нервность артиста. Она свойственна ему как творцу, как художнику. Не существует истинных художников без нервов — тогда они просто ремесленники, пусть даже виртуозные.
22 сект. Утром прислушивался: акции Капабланки, упавшие было слегка после 1-й партии, поднялись неимоверно высоко. Ну, посмотрим.
В клуб опоздал, но Алехин сдался не продолжая.
Приятно, что Капабланка хочет скрывать не только нервность, но и радость. Но радость скрыть еще труднее.
30 сект. Все эти дни лежал с лихорадкой: слишком на весну понадеялся. Но дело не во мне. К сожалению, нездоров и Алехин. Перед 5-й партией он даже сделал длительный перерыв. Мне кажется, и сегодня он проиграл из-за нездоровья. Он немного осунулся. Капабланка в блестящей форме. Теперь ему будет легко, потому что он уже ведет матч. Однако я не сдаюсь в своем упорстве и по-прежнему верю в Алехина. Он не проиграет матча! Сегодня одна женщина — и красивая, — выходя из клуба, чуть не со слезами кричала: «А я держу за Алехина! Да, держу! Кто принимает? Все поставлю и себя самое поставлю!» Она, конечно, не брала справку в нью-йоркском справочном бюро, эта энтузиастка! Жаль, что я сам держу тоже за Алехина...
окт. Ничья, но знаменательная ничья. Капабланка почти кричал, во всяком случае, говорил повышенным голосом. А это много для выдержанного Капабланки. Очевидно, Капабланке очень хотелось выиграть эту партию. Конечно, это было бы почти уже выигрышем матча. Но Алехин изумительно вывернулся. В этой ничьей он показал себя Алехиным. Нет, он еще много покажет и в этом матче. Нельзя так скоро положить Алехина в гроб, господин Капабланка! И на публику нечего особенно жаловаться. Если она мешала, то мешала обоим. Аргентинцы разъярились на чемпиона мира.
окт. Газеты писали, что вчера после удаления из зала публика толпилась у стеклянных дверей или смотрела через окна. Ничего подобного. Толпиться было некому, потому что почти все демонстративно ушли.
Из 10 партий Капабланка матч выиграл ( + 2 —1=7). Сегодня я принял еще пари и уверен, что 15 долларов (я поставил 5) мне очень пригодятся.
окт. Не трогал дневника несколько дней: не до того было. Капа сдал 12-ю партию. Два проигрыша подряд. Что творится с публикой! Во время сегодняшней партии ежеминутно подъезжали велосипеды и мотоциклетки с гонцами, которые узнавали ход партии. Это для тех, кто почему-либо не мог
попасть в клуб. Что говорить о телефонных звонках! Один телефон был непрерывно соединен с квартирой какого-то больного старика, который не выходит на улицу. Приезжал врач и ходатайствовал в правлении клуба: пациент может умереть, если будет оставаться в неизвестности. Просьбу старца уважили.
Конечно, Капабланка находится еще под влиянием проигрыша 11-й партии. В тот день воротнички ему были окончательно тесны. «Я так выигрывать не умею!» — сказал он. Он был очень искренен, Капабланка.
Я отвечаю за Алехина уже двойным! Д-р Алехин, теперь вы уже представляете себе, как вы выиграете 6 партий у Капабланки?
13 окт. Ура! Отомстил этому проклятому янки! Сегодня утром встретил его в кафе «Дю-Миди».
— Вы из Нью-Йорка? —спросил я.
- Да.
— Вы не могли бы рекомендовать мне хорошее справочное бюро?
- Нет!!
Какая ярость! Все же мы разговорились. Он торгует ваксой en gros. Я смягчил его, заявив, что собираюсь сам заняться ваксой! Он дал мне несколько дельных советов. Merci.
Пари моего он не принял.
В газете портрет Алехина. Дорогие коллеги, это не корректно! Рядышком обоих или никого.
По городу ходит анекдот, что один немой, услышав о результате вчерашней партии, воскликнул: «Не может быть!» —но после этого опять потерял дар речи от огорчения, потому что он ярый капабланкист. Ничего, для Аргентины неплохо.
19 окт. Серия ничьих продолжается. Уже пятая подряд. Во время 16-й партии Капабланка отошел от доски, присел на диванчик под пальмой и как будто заснул. Хорошо спать под пальмой! Вероятно, чемпиону мира снились сладкие сны. Например, выигрыш матча. Да, действительность не похожа на сон.
Некоторые думали, что это тоже «жест» Капабланки. Дескать, скучно мне играть этот матч. Что Капе «скучновато» теперь, этому я верю, но что это «жест» —не думаю. Некоторые, впрочем, говорят, что перед партией он принял слишком сильную дозу успокаивающего лекарства.
Капабланка действительно очень устал. Он слишком много к тому же играет в домино —по нескольку часов после каждой партии. Может быть, он уже готовится стать чемпионом мира по домино?
17-ю партию Капабланка явно стремился выиграть. У него были несомненное преимущество и инициатива в течение всей партии. Но выигрыша он не добился. Капа сказал:
«Если я не мог выиграть этой партии, то я не выиграю матча».
В голосе его была нотка трагичности.
Ш. ИЗ ДНЕВНИКА ЖУРНАЛИСТА
23 окт. Сегодня свободный день —воскресенье. Больше, чем когда-либо, я научился ценить воскресенья. Какое количество энергии отнимает этот матч не только у н и х, но и у нас, зрителей! Какое напряжение в зале во время партий! Кажется, брось спичку, и вся эта масса сконцентрированной энергии разрядится мощным взрывом. Кстати, о спичках: вчера, при выходе из клуба у одного из зрителей вспыхнула в руках целая коробка спичек (ничего страшного не случилось: коробка упала на пол и была придавлена чьей-то широкой подметкой). Проходивший мимо Капабланка, очень мило улыбнувшись, заметил: «I am just the same exploded» («Я и без того взорван»). Это уже признание. Еще одно «кстати» —о признании. Мне передавали, что Капабланка спрашивал Алехина, согласится ли он играть матч-реванш в январе 1929 года. Гм... вольтмейстер подумывает о реванше —плохо его дело! Но я прервал сам себя. О зрителях: зрителей обвиняют в шуме. Я, право, не сторонник зрителей, — вообще, рассматриваю их лишь с патологической стороны, но в данном случае выступлю, пожалуй, их адвокатом. Вчера, например, тишина стояла в зале исключительная, и вдруг кто-то охнул, —очевидно, ход показался ему сомнительным,—и сразу весь зал пришел в движение: разряд энергии. Ну, хватит. Иду гулять.
25 окт. Перечитал написанное третьего дня и удивился: ведь забыл записать самое главное —результат 18-й и 19-й партий. Итак, регистрирую вместе с сегодняшней —все ничьи. Сегодняшняя ничья очень интересна. Алехин пожертвовал качество и чуть не умудрился выиграть. Впрочем, может быть, это только мне кажется. Капа заявил, наоборот (не мне, а при разборе партии совместно с Алехиным, когда они согласились на ничью, сделав 3 хода), что он, т. е. Капа, упустил где-то какой-то шанс.
26 окт. Несколько слов перед сном. Нет сил. Кутили. Алехин выиграл сегодня — удивительно выиграл. Творилось невообразимое. Я считаю, что матч решен. 4 : 2! Доброй ночи, сеньор. Искренно желаю, потому что вряд ли вы собираетесь хорошо провести эту ночь.
27 окт. Сегодня игры не будет. Сначала не сообразил почему. Ведь сегодня четверг! Да, да, «свободный» день после проигрыша.
Кстати, еще два слова о вчерашней партии: с ней был связан маленький инцидент —первый неприятный инцидент за весь матч. Когда Капабланка сделал свой очередной ход (14.Kd4), к нему подошел специально приехавший на матч его старый друг, экс-президент Чили д-р Артуро Алессандри. Капабланка вскочил, друзья обнялись, громкие приветствия, смех... здесь же, рядом с Алехиным, задевая его... Алехин заявил секунданту, что ему мешают, и шумные друзья отошли.
31 окт. Огромная ничья с двумя перерывами. 86 ходов. Первая за весь матч пожертвованная фигура. Алехин хочет выиграть и ... комбинирует. Кажется, Алехин тоже попробовал «нажать»—для скорейшего конца. Правильная тактика. О, как нужно рассчитывать в этом матче —не только в партиях, но и до партии и после партии!
«Капабланка защищался как лев». Ужасно избитое сравнение и неверное: лев никогда не защищается —всегда нападает (мне рассказывал Бест, который охотился на львов). А вот курица — героиня в истинном смысле слова —бешено защищается, когда у нее отнимают цыплят. У Капабланки отнимают титул мирового чемпиона, он защищается, но разве можно сравнить Капабланку с курицей? Даже самому смешно стало. А все-таки: Алехин нападал — нападал, как лев, а Капа защищался, как... как... не знаю как, но здорово защищался!
9 ноября. Получил сегодня газеты с моими отчетами и не узнал их (отчеты): выкинули всю лирику. Мало места уделяют газеты матчу и очень сухо пишут. То ли дело бокс. Америка остается Америкой. Впрочем, я, кажется, тоже открываю... Америку.
Сегодняшнюю партию Алехин должен был проиграть, ио не проиграл. Тоже признак.
12 ноября. 28-я — ничья. Чрезвычайно интересно слушать, как оба они анализируют без доски. Какое изумительное внутреннее зрение!
Сегодня появилась та милая девушка, которая так страстно держала пари за Алехина. Она была занята клубным чемпионатом в теннис. Я рад, что познакомился с нею. Ее сопровождал какой-то юнец с ракеткой, который весьма презрительно отнесся к шахматам, а так как он вел себя демонстративно шумно, то был выведен из зала.
Капа весьма пристально взглянул на мою новую знакомую. Пожалуйста, я не ревнив.
15 ноября. Алехин проиграл 29-ю партию. На шахматно- биржевом рынке (если можно так выразиться) буря. Многие считают это переломным моментом. Как угодно. Я видел, что Алехин спокоен. Даже спокойнее, чем обычно. И я спокоен.
Постскриптум к дневнику.
Матч окончился раньше, чем я ожидал. К сожалению, я получил от редакции поручение осмотреть новый водопровод
в Буэнос-Айресе (горькая участь журналиста!), и я не был ни на 30-й, ни на 31 -й, ни на 32-й партии. Но узйав — по телефону — о результате 32-й партии, я скомкал свою «водопроводную» работу и протискался на 33-ю партию — нужно было уже протискиваться. Быстрая ничья в 18 ходов. «Теперь пойдет опять серия ничьих»,— подумал я и на 34-ю партию не явился. Как известно, она было отложена, а 28 ноября, в день доигрывания, я случайно попал в клуб. Как благодарю я судьбу за эту случайность! Да, мне пришлось услышать спокойное (я должен подчеркнуть это слово) заявление Капабланки, которое, конечно, немедленно облетело весь мир: «I believe, the game will be won by Alekhine» («Полагаю, что Алехин должен выиграть партию»). Я видел этого гордого человека, когда он стоял на грани, отделявшей его от перехода из чемпионов в экс-чемпионы одним только словом: сдаюсь,
29 ноября 1927 г.29 ноября 1927 г.
29 ноября 1927 г.
29 ноября 1927 г.
Д-ру А. АлехинуДорогой господин Алехин!Я сдаю партию. Таким образом, вы — чемпион мира,и я поздравляю Вас с Вашим успехом.Мой поклон госпоже Алехиной.
Искренне ВашX. Р. Капабланка
и это слово он отложил до завтра, только до завтра. Какая сила у этого человека, если его голос даже не дрожал!
А неподалеку стоял другой, и в глазах его горел свет. Мне казалось, что все огни Буэнос-Айреса меркли перед этими лучащимися глазами. Ему, победителю, ему легче переждать эту ночь, чтобы услышать, как завтра весь мир назовет его чемпионом.
Два сердца, которые бились, быть может, одинаково часто, но как по-разному бились! Две мысли, может быть одинаково напряженные, но какие разные: «Победил!» — «Побежден!»
Спали ли в эту ночь они оба — победитель и побежденный? Не знаю. Я провел эту ночь без сна.
А на завтра Капабланка сдался. Он поздравил своего противника и выразил уверенность, что Алехин всегда будет с радостью вспоминать об этом матче, особенно потому, что он выиграл его у него, у Капабланки. (Гордо все же!) Ответ Алехина потонул в буре приветственных криков. Противники подали друг другу руки и обнялись под гром аплодисментов... Апофеоз?! Но в следующий момент я вижу чемпиона мира на плечах толпы. Под гром аплодисментов Алехина несут через весь зал. Все возрастающая толпа несет его — триумфатора — на своих плечах по улицам Буэнос-Айреса до самого дома.
Но я еще должен выполнить последний долг журналиста.
Капабланка отказался говорить: он сам напишет статью в «The New York Times». Чемпион мира — Алехин—сказал, что охотно готов дать реванш Капабланке, но не раньше 1929 года. Он подчеркнул, что играл все время ферзевым гамбитом, чтобы бить Капабланку его же оружием. О самом Капабланке он заметил: «Его мысль работает быстрее моей; моя же, быть может, глубже, но мне всегда не хватает времени».
Это были прекрасные заключительные слова, потому что они четко охарактеризовали весь матч: здесь была борьба глубины с быстротой, напряжения с легкостью. А что такое легкость как не чистая техника? Истинный художник творит всегда напряженно. И художник победил.
Вяч. Рахманов
НЬЮ-ЙОРКСКИЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ
Нью-Йорк, 18/XIL1927 г.
— Вы в этом уверены?
— О да, сэр!
— 100.
— Принимаю.
Этот отрывок разговора запечатлело мое ухо, когда я входил в залы Manhatten Chess Club’a. Может быть,
читатель уже догадался, в чем дело. Ну конечно, это было пари по поводу предстоящего в 1929 году матч-реванша. Потолкавшись, я узнал, что зарегистрированы и гораздо более крупные пари — официальные с привлечением соответствующего делового антуража. Улита едет, когда-то будет, а между тем деловые американцы как-то не по-деловому — не по конкретному поводу — расточают уже свои силы на пари. Меня это заинтересовало. Немного расспросов, еще несколько подслушанных разговоров позволили мне убедиться, что нью- йоркский шахматный улей весьма возбужден, весьма разгорячен, а главное—резко раскололся на два враждебных лагеря. Конечно, симпатии нашей публики всегда были различны, всегда делились. Но в этом разделении никогда не было особой резкости, различные симпатии никогда не вызывали взаимной антипатии, и то, что я узнал теперь, было ново и^ пожалуй, забавно. Несомненно ново, потому что в Нью-Йорке «спортивное гражданство» (я сказал — в Нью- Йорке, но может быть, и во всей Америке). Забавно, потому что кого же (из нечистокровных американцев) не позабавит сопоставление имен Tanney и Alekhine и мнение (искреннее и радостное), что голова Алехина стоит кулака Теннея...
Эти «логические» или «внелогические» (как угодно!) схватки происходили, конечно, не в залах Манхэттенского шахматного клуба; они происходили вообще в не очень фешенебельных кварталах Нью-Йорка. Но что это доказывает? Это доказывает, что шахматы стали интересовать и широкие круги нью- йоркского населения.
Я люблю бродить по небогатым кварталам Нью-Йорка, и у меня имеется немало друзей и просто знакомых среди обитателей этих кварталов. Мне показали мистера Серрея, который, защищая «цвета» Капабланки, нокаутировал мистера Ренкина. И мне рассказали, что когда мистер Ренкин встал, еще шатаясь и полуоглушенный, он произнес: «А все-таки матч выиграл Алехин!»
Уступает ли эта фраза знаменитому восклицанию Галилея: «А все-таки она вертится!»? По-моему, нет. И отныне эта фраза нью-йоркского шахматного Галилея становится исторической. Да, что там ни говорите, как ни наказывайте, бейте меня, режьте меня, пытайте меня — а все-таки матч выиграл Алехин!
Я разыскал Галилея и пожал его славную руку. Он спросил меня: «Вы тоже наш?» И этот вопрос убедил меня, что недалеко то время, когда кандидату, желающему быть избранному в губернаторы штата, необходимо будет принадлежать к шахматной партии большинства...
Но возвращаюсь к Манхэттенскому клубу. Этот клуб резко разделился на два лагеря. Финн, президент клуба, старый друг кубинца, возглавляет капабланкистов. Эта партия
усиленно старается по организации матч-реванша, надеясь, что Капа легко возьмет реванш. Не менее усиленно помогает вторая партия в надежде, что новый кумир легко вновь побьет Капабланку. Странно слышать и видеть, что в Манхэттенском клубе есть люди, безусловно уверенные в превосходстве Алехина над Капабланкой. Правда, Алехин давно завоевал симпатию в Манхэттенском клубе (как, впрочем, и везде). Но одно дело симпатия, другое — признание безусловного превосходства над всеми живущими мастерами, в том числе и над Капабланкой. Манхэттенский шахматный клуб, во-первых, патриотичен; во-вторых, он всегда гордился Капабланкой, как своим «питомцем». Тень величия кубинца падала и на этот клуб. Ведь 23 года назад не кто иной, как тогдашний президент Манхэттенского клуба мистер А. Эттлингер, «открыл» Капабланку, объявив 16-летнего юношу звездой, восходящей на шахматный престол. В те времена Капабланка учился в Нью- Йорке в «Woodycliff School», и директор школы запретил Капабланке посещать клуб. Однако победа Капабланки над тогдашним чемпионом клуба И. Д. Реддингом так потрясла Эттлингера, что он добился для юноши разрешения посещать клуб по воскресеньям. В этом клубе будущий чемпион мира заработал свою первую категорию. И вот теперь... Тяжело Манхэттенскому клубу переживать поражение Капабланки.
Эта горькая пилюля была слегка подслащена другим обстоятельством — успехом (по-моему, средним!) Маршалла на лондонском турнире. И успех этот был отпразднован как национальное торжество.
Говорят, что Маршал по поводу поражения Капабланки изрек:
— Это для меня неожиданно, но когда я проиграл матч Капабланке, это было для меня еще более неожиданно.
Он не лишен остроумия, постаревший телом, но юный духом Фрэнк. Well.
Н. Григорьев
ШАХМАТНЫЙ МАТЧНА ПЕРВЕНСТВО В МИРЕ
В Буэнос-Айресе Капабланка играет с Алехиным. Только и всего. Но шахматный мир обоих полушарий в таком возбуждении, какого давно уже не знал. А миллионы нешах- матистов? И они с величайшим интересом следят за боем в далекой Аргентине.
Капабланка — прославленный чемпион мира. Алехин — его ближайший конкурент — претендует на этот громкий титул.
А титул действительно велик. Чемпион мира — признанный носитель шахматной «короны мира».
Сейчас в Буэнос-Айресе Капабланка отстаивает свое звание от посягательства Алехина.
Как различны друг от друга оба соперника!
Капабланке, уроженцу Гаваны, 39 лет. Трудно угадать в этом смуглом красавце брюнете буйную испанскую кровь — уж слишком он холоден и сдержанно сух. Его ловят на ходу, чтобы взять интервью, сфотографировать или спросить автограф,— Капабланка слегка поморщится, «подмахнет» и «проследует» дальше. Владеет он собой в совершенстве, по крайней мере внешне. Вот Капабланка за доской. Положение сложно и остро. Партнер нервничает. Толпа кругом волнуется и сдержанно гудит. А у Капабланки «мускул не дрогнет». И когда порой он склонится над столиком и, глубоко задумавшись, подопрет голову руками, то и тогда напряжение его нелегко обнаружить.
Помню случай в дни международного турнира в Москве. Капабланка проигрывал Женевскому, нашему талантливому мастеру-большевику. Это становилось ясным даже для тех, кто не верил в возможность поражения чемпиона мира. С трибуны я видел волнующееся людское море, а за барьером вдоль стен — участников, занятых игрой. Когда Женевский сделал свой последний ход, Капабланка был в другом конце барьера и наблюдал за другими партиями — собственная как будто его не занимала. Узнав, что ход за ним, он медленно направился к своему месту, мельком взглянул на доску, слегка накренил в знак сдачи партии своего короля, затем любезно улыбнулся и пожал руку счастливому противнику. Только потом, уже не перед зрителями, а в комнате Организационного комитета, Капабланка не мог полностью скрыть своей досады и раздражения. Только здесь он напоминал собой пылкого южанина, а не того выдержанного англосакса, каким был за несколько минут перед тем.
Разумеется, искусство владеть собой не сразу далось Капабланке. Он выработал его в себе, прекрасно понимая, как важно это для всякого бойца. Также упорной работой над собой добился Капабланка прозрачной ясности и видимой простоты в игре, которая всех так пленяет, но про которую он сам же говорит, что «простота эта — трудная». Для работы же над собой у Капабланки была исключительная воля и достаточно времени— в шахматы стал он играть с 4—5 лет.
Алехин родился в 1892 году в Москве.
Крайне нервный, подвижный и энергичный, он напоминает скорее «выбивающегося на дорогу» делового человека Запада. Энергия Алехина невероятна и бьет ключом во всем, за что бы он ни брался. Ему ничего не стоит «удариться» в кино, проявить здесь всю страстность и порывистость своей натуры.
Он может отдать свою энергию и на изучение права, чтобы получить во Франции (почти ставшей его новой родиной) «доктора прав». И уже, конечно, всего себя Алехин может отдать шахматам, которые с детских лет любит исключительной, преданной любовью. Алехин за шахматной доской, как никто, трудолюбив и энергичен. Это он пустил в российский шахматный оборот выражение «думать, как лошадь» (!). Над отдельными ходами он умеет думать подолгу, но с редкой продуктивностью. Он будет нервно сидеть, крутя виски и теребя несуществующие усы, будет неутомимо строить головоломные продолжения и изыскивать какие-то свои невероятные шансы. В изворотливости его фантазия не знает границ. Алехин способен что-то изобретать даже там, где всякий другой уже сдается. Сейчас Алехин лицом к лицу сошелся с Капабланкой. Перед началом игры 10 сентября он заявил, что матч на первенство мира является осуществлением «мечты его жизни». Капабланка представителям прессы сказал, что «физически чувствует превосходно и надеется полностью проявить свою силу».
Оба эти ценных по своей откровенности заявления показывают, что противники готовы наперед лишить себя путей к отступлению в случае возможной неудачи. Борьба только разгорается и продлится до тех пор, пока кто-нибудь не выиграет первым 6 партий (ничьи не в счет). Проигрыш чемпиона мира в первой партии сразу придал остроту и особую серьезность всему матчу. Это была партия, про которую с полным правом можно сказать, что в ней важнее не «как», а «что». Не так уже важно, как Капабланка проиграл (а провел он эту партию необычно слабо), важно то, что Алехин впервые в жизни у Капабланки выиграл. Для Алехина это большой психологический плюс, который позволит ему дальше играть в полную силу. И все же борьба для него чрезвычайно трудна. Ведь «в войне побеждает тот, у кого крепче нервы». У Капабланки же, как говорят, не нервы, а «канаты».
Р. Шпильман
ЗАГАДКА БОРЬБЫЗА ПЕРВЕНСТВО В МИРЕ
Больше двух месяцев длится матч между Капабланкой и Алехиным, но все еще с величайшим напряжением следит за ним весь шахматный мир. Даже многочисленность ничьих не уменьшает всеобщего интереса к этой титанической борьбе.
Моя статья появится в печати, когда матч, может быть, уже кончится и мы—если только не все обманчиво в мире — с
изумлением будем констатировать, что сильнейшим в этой борьбе оказался Алехин. Хотя и не исключена еще возможность, что .карты вновь перепутаются, но при том перевесе, какой уже есть у Алехина, возможность эта становится почти невероятной.
Капабланка проиграл! В самом этом факте, хотя и неожиданном, нет еще ничего невозможного. «Бегут года, сменяются кумиры...» Всем великим мастерам прошлого, за исключением Морфи, пришлось в конце концов встретить на своем пути более сильного. Встретить и уступить. Ибо все преходяще в этом мире. Это — закон. А законы вселенной сильнее всякой индивидуальной силы, сильнее всякой субъективной воли.
Итак, в самом факте поражения Капабланки нет ничего чудодейственного, но зато много неожиданного, неожиданного потому, что для оценки взаимных шансов перед началом матча не было других критериев, как предыдущие успехи обоих. А они говорили решительно в пользу чемпиона мира. В трех послевоенных турнирах, где встречались оба противника, Капабланка всегда становился выше Алехина. И хотя из 7 партий, сыгранных между ними, Капабланка выиграл всего одну, все же нельзя было отрицать некоторого легкого превосходства его игры.
Если не для широкой публики, то для знатоков в пользу Капабланки говорили и другие, трудно учитываемые обстоятельства. И прежде всего необычайная легкость игры и быстрота оценки положения, свойственные ему. В этих качествах, я убежден, с ним не мог равняться ни один из современных мастеров. Капабланка играет (или, может быть, лучше сказать — играл до сих пор) поразительно быстро, без всякого напряжения, без малейшего волнения и при этом почти совершенно безошибочно. Он играл просто и ясно, никогда не гонялся за призрачным, не пускался в не поддающиеся расчету осложнения и благодаря этому никогда не давал своим противникам теоретических, не говоря уже о практических, шансов больше, чем на ничью. Мне, который за свою 25-летнюю практику сталкивался с немалым количеством мастеров и со всеми с ними играл, мне казалось, что Капабланка по своему классу ну просто до безнадежности превышает всех других, и я считал его, по крайней мере до настоящего времени, практически непобедимым. Оговорюсь: непобедимым в матче! Ибо турнирная и матчевая игра это не одно и то же. В турнире нельзя довольствоваться только тем, чтобы не проиграть. В турнире нужно делать возможно меньше ничьих. В этом отношении Капабланка, которому не свойствен дух атаки, был всегда неизмеримо ниже Ласкера; Капабланка избегает осложнений, и потому часто бывает, как, например, в нью-йоркском турнире 1924 года, что он
теряет пол-очка даже против относительно слабейшего противника, а в турнире это сильно уменьшает шансы на первый приз. Но зато в отношении застрахованности от проигрыша Капабланка являлся идеалом в полном смысле слова, а потому являлся и идеальным матчевым игроком, так как в больших матчах обычно ничьи не засчитываются.
И вот по всему миру разнеслась неожиданная весть. Капабланка проиграл первую же партию матча. Хорошо, это могло быть случайностью. Но он проиграл опять и опять, проиграл до сего времени 5 партий и сумел выиграть только 3. Но и это еще поддается пониманию, если принимать во внимание только голый результат. Алехин не играл до этого времени ни одного крупного матча, его совершенно не знали с этой стороны, и он мог оказаться еще более совершенным матчевым игроком, чем его окруженный ореолом непобедимости противник. Алехин мог показать, что его глаза являются еще более сильным шахматным микроскопом, чем глаза его противника. Но в таком случае каковы же должны были бы быть партии между такими противниками! Эго должны были бы быть партии, в которых мощная стратегия торжествует лишь благодаря почти неуловимым, именно микроскопическим ошибкам противника.
Но тут-то и начинается, собственно, непонятное, загадка борьбы за первенство в мире. Капабланка проигрывал в таком стиле, которого в нем никогда и не подозревали (исключая разве партию против Берлинского в московском турнире 1925 года, главная причина проигрыша которой заключалась, быть может, в сильной недооценке своего противника). И этому нет просто никакого объяснения, если отбросить болезнь (а Капабланка здоров), отбросить столь не подходящие к Капабланке (да и сами по себе неубедительные) предположения, как «растерянность» или «страх перед противником».
Я должен сознаться, что мой разум бессилен найти этому подходящее объяснение. Но если что и может вообще пролить свет на эту странную историю, то лишь то обстоятельство, что во всех когда-либо игранных матчах за первенство в мире наблюдаются такие же грубые ошибки, какие допускал и Капабланка. Как будто рок тяготеет над этой борьбой, на которую затрачиваются колоссальные деньги и которую обставляют такой пышностью!
Игроки, бывшие величайшими мастерами своего времени, достигшие высочайших вершин шахматного умения, дававшие в турнирах неувядаемые блестящие образцы своего творчества, эти игроки, как только дело доходило до борьбы за первенство в мире, совершали самые грубые зевки и ошибки! Быть может, их выводила из равновесия исключительно высокая ставка? Быть может, чрезмерное напряжение, вызываемое борьбой с сильнейшим из существующих
противников, надламывало их силы, изматывало их нервы? Может быть, может быть... Но тщетно будут искать действительно удовлетворительного объяснения этой загадки. И я ограничусь лишь тем, что подкреплю свое утверждение примерами из важнейших матчей за первенство в мире. Я выбрал лишь 8 типичных случаев, но серия их могла бы быть значительно увеличена. Поистине рок тяготеет над матчами за первенство в мире!
I
В 1886 году Стейницу пришлось бороться за первенство в мире с гениальным Цукертор- том. В четвертой партии этого матча, после 36-го хода, создалось следующее положение.
СТ ЕЙ Н И Ц — ЦУ К Е Р10 РТ
Совершенно спокойное, приблизительно равное положение. У белых атака на отсталую пешку d5, но за это у черных некоторое давление на пешку Ь2.
Ход белых, и Стейницу следовало просто защитить пешку Ь2 ходом Фе2. Но тут он совершил ужасную ошибку, основанную на просмотре: 37.К : с4??, на что последовало, конечно, 37...de 38.Л : d8 К : d8, и белые сдались на следующем ходу.
Ход К : с4?? явился бы ошибкой даже и в том случае, если бы у белых был уже выход для короля. Потому
что черные, как легко увидеть, получали за ферзя ладью и две легкие фигуры. Но что просмотрел Стейниц? То, что конь, взяв ладью на d8, будет защищать ферзя. Стейниц просмотрел элементарную возможность.
2
В 1889 году Чигорин находился в расцвете сил. Это был год, когда он вместе с Максом Вейсом разделил 1-й и 2-й призы в колоссальном нью- йоркском турнире (38 туров!!). Стейниц считал в то время Чигорина самым опасным претендентом на мировое первенство. Тогда и состоялся первый матч между ними.
В пятой партии матча после 17-го хода создалось следующее положение.
ЧИГОРИН-СТЕЙНИЦ
Белые пожертвовали в дебюте пешку, но не получили за это
никакой компенсации; таким образом, теоретически они стояли уже на проигрыш. Однако практически у них были еще шансы на ничью, и складывать оружие было еще слишком рано. Но в этот момент Чигорин допустил в высшей степени грубую ошибку: 18.h3?? С : В 19.К : В ф : g3, и черные выиграли.
Счастье Чигорина, что и без того его положение было уже плохо. Ошибка была настолько груба, что он проиграл бы партию, даже если бы до этого у него была, например, лишняя фигура, и теперь партия сравнялась бы.
3
Совсем трагической и необычайно грубой была ошибка, которую Чигорин совершил во втором матче со Стейницем в 1892 году. Матч этот игрался до 10 выигранных партий и при счете 9 : 9 признавался ничьим. Стейниц, уже на склоне своей карьеры, с большим трудом боролся с бурными атаками своего противника. Положение матча было +9 — 8 в пользу Стейница, когда началась 23-я партия, которая являлась решающей.
После 31 хода получилось следующее положение.
ЧИГОРИН-СТЕЙНИЦ
Имея фигурой меньше в эндшпиле, Стейниц стоял безнадежно на проигрыш. Белым оставалось только перевести свои фигуры на более выгодные позиции, и тогда проходная пешка «d» форсировала победу. Например: 32. Kf4 Л : Ь2+ 33. Kpgl и т. д. или просто 32. Кс7. Чигорин же совершил нечто невероятное: 32. СЬ4?? Л : Ь2 + 33. Kpgl Лcg2x. На этом матч и закончился, и, таким образом, последним этапом борьбы за мировое первенство оказался ужасный, непостижимый зевок.
Многочисленны различные грубые ошибки, которые допустил Стейниц в матчах с Гу- нсбергом и Ласкером. Но статья моя чрезмерно разрослась бы, если бы я привел и из этих матчей ряд примеров. Кого интересует эта проблема, пусть сам просмотрит партии названных матчей.
4
Некоторое сходство с примером № 3 имеется и в следующем примере. Показанное на диаграмме положение создалось в последней партии матча между Ласкером и Таррашем
в 1908 году. Ошибка, о которой речь ниже, не имела, правда, столь же роковых последствий, как в вышесказанном случае, потому что, с одной стороны, партия Тарраша не стояла на выигрыш, а с другой стороны, и весь матч был уже почти безнадежен для него, так как у Ласкера было огромное преимущество. Но сама по себе эта ошибка все же совершенно непонятна. Положение после 25-го хода черных было следующее.
ТАРРАШ—ЛАСКЕР
Белые просто подставили фигуру: 26. Kd4?? С : d4. Лишь теперь белые заметили, что после Л : d4 последует мат в 1 ход, и сдались.
5
Нельзя узнать Ласкера в матчевых партиях против Капабланки (Гавана, 1921). Может быть, тропический климат повлиял на ясность его мысли? Из 4 проигранных им партий две нужно отнести на счет грубых просмотров. Просмотров такого типа, какие обычно у Ласкера никогда не наблюдались.
В пятой партии Ласкер попал в очень затруднительное
положение по дебюту. Однако он выпутался благодаря остроумной тактике, пожертвовал качество ради атаки и в конце концов получил эндшпиль, который без особых трудов сводился к ничьей. Положение после 45-го хода белых было следующее.
КАПАБЛАНКА-ЛАСКЕР
Ласкеру требовалось только избегать размена ферзей, и тогда у него оставалось достаточно угроз обнаженному неприятельскому королю. Таким образом, после шаха белых нужно было отступить 45...Кре6 или 45...Kpf6. Вместо этого Ласкер сыграл
..Kpf8?? 46. ФЬ8 + , и черные сдались, так как после 46...Кре7 (46...Kpg7 47. ФЬ8 + ) 47. Фе5+ белые форсируют размен ферзей с выигрышем коня.
6
Еще более грубую ошибку допустил Ласкер в 14-й партии этого же матча. Положение после 28-го хода черных было следующее.
ЛАСКЕР-КАПА БЛАНКАЛАСКЕР-КАПА БЛАНКА
ЛАСКЕР-КАПА БЛАНКА
ЛАСКЕР-КАПА БЛАНКА
приходится защищать свое звание чемпиона мира,— он непонятным образом изменяет сам себе, теряется перед надвигающейся опасностью и подставляет пешку. Этот критический момент наступил после 15-го хода черных.
И здесь положение приблизительно равное. Белым следовало просто защитить атакованную пешку е4 ходом 29. ЛГеЗ. Вместо этого они предприняли маленькую тактическую «тонкость» и подставили чистое качество: 29. Kph2?? Kg4+ 30. Kphl Ке5, и черные, взяв ладью 13, выиграли, конечно, без труда. Ласкер видел то, что 29...К : е4 опровергается посредством 30. g3, а о шахе конем на g4 даже не подумал.
7
Роковая нить тянется и сквозь теперешний матч Алехина с Капабланкой. Уже в первой партии завязала она свой узел. Капабланка, играя белыми, ничего не создал из дебюта и получил даже несколько худшую партию, недостаточно глубоко оценив положение. За его карьеру подобные казусы с ним бывали не раз, но как раз в таких положениях и проявлялись его непревзойденная сила, позволяющая ему — и в гораздо более трудных позициях, чем та, которая создалась,— находить лучшие оборонительные шансы. Здесь же —именно тогда, когда ему
КАПАБЛАНКА- АЛЕХИН
Белые должны были играть 16. Kd3. Это приводило, правда, после 16...К : d3 17. Ф : d3 Ф : d3 18. cd к созданию изолированной пешки, но игра сильно упрощалась, и я не думаю, чтобы Капабланка, с его сказочной техникой эндшпиля, проиграл этот эндшпиль. Между тем партия продолжалась: 16. Лас1?? К : с2 17. Л : с2 Ф : 14!, и у черных при лучшем положении здоровая лишняя пешка. В результате черные выиграли.
9
Ужасную ошибку, пожалуй за всю свою карьеру — грубейшую, допустил Капабланка в 12-й партии матча. Положение после 34-го хода белых было следующее.
АЛЕХИН-КАПАБЛАНКА
Партия клонилась к ничьей. Белый конь должен был стать на с5, черный — через d6 — на с4. Это было ясно как дважды два; вся игра вертелась вокруг этих пунктов. Но чемпион мира приступает вдруг к планомерному, методическому самоубийству: 34..ЛсЗ. Еще не ошибка, но начало ослепления. Следовало, конечно, играть Kd6 с дальнейшйм Кс4. 35. ФЬ2 Фс7?? Совершенно необъяснимо! Еще ничего бы не было потеряно, если бы черные взяли свой последний ход ладьей назад, а затем перевели
бы коня на с4. 36. Кс5. Мыслимо ли, чтобы Капабланка просмотрел этот ход, после которого ладья обречена на гибель? Но в таком случае столь же легко можно подумать, что чемпион мира предполагал продолжать 35...Ф : с5 и слишком поздно заметил, что конь с5 защищен двумя пешками. 36...С : с5 37. de Фе5 38. f4 Фg7 39. С : е4 de 40. Kpf2? Гораздо точнее 40. ЛГ2 с последующим Лс2. 40...ФГ6 41. g3 g5 42. Лс1. Черные сдались, так как на 42...gf последует 43.Л : сЗ fg + 44. Kpgl gh+ 45. Kphl ФП + 46. Kp : h2, и у черных нет больше шахов.
На этом я кончаю серию этих загадочных примеров. Читателю не остается ничего другого, как признать факты и, покачав головой, согласиться, что «есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам».
ИТОГИ МАТЧА
Итак, матч Алехин — Капабланка стал достоянием истории.
Повторим слова, которыми Алехин подытожил в книге свой рассказ: «Наконец мечта моей жизни осуществилась, и мне удалось пожать плоды моих долгих трудов и усилий. После матча,— продолжал он,— началась новая эпоха моей шахматной деятельности — эпоха новых задач и новой ответственности».
Если бы каждый шахматный король вступал на «престол» с таким пониманием своего долга!
Наступила пора осмысления итогов Буэнос-Айреса. И снова по-разному зазвучали голоса участников поединка.
В ответах нового чемпиона прежде всего подкупает полное отсутствие самообольщения. Как всегда, Алехин объективен, поэтому веришь его убежденности, что он далеко еще не завершил своего развития («Шахматный листок», № 5, 1928, «64», № 3—4, 1928).
Именно такой объективности не хватает Капабланке. В качестве примера мы приводим его статью из газеты «Нью-Йорк тайме». Поневоле закрадываются сомнения, действительно ли Капабланка жаждал повторной встречи со своим победителем (как и тот, в свою очередь)? Не потому ли из всех последующих переговоров о матч- реванше так ничего и не вышло, кроме вконец испортившихся отношений между вчерашними соперниками? Но об этом особый разговор.
К итогам Буэнос-Айреса довольно часто обращался Эм. Ласкер. Первые интервью на эту тему он дал советскому журналу («Шахматный листок», № 5, 1928). Главный итог матча, по мнению Ласкера, в том, что он подтвердил необходимость омоложения шахматного искусства в связи с угрожающим ему застоем.
Во многом перекликаются с этим выступления известных обозревателей: П. Романовского, Г. Левенфиша, А. Ильина-Женевского. Особый интерес представляет рассказ Ильина-Женевского —замечательного мастера и общественного деятеля, близко общавшегося с Алехиным в 1919—1921 годах и оставившего о нем ряд любопытных свидетельств.
Широкий спектр суждений отличает высказывания зарубежных обозревателей. Легче других было Р. Рети («Шахматы», № 12, 1927; «Шахматный листок», № 1, 1928), одному из немногих, кто предвидел победу Алехина. Р. Шпильман, также желавший такого исхода, но не веривший в него, теперь, когда он свершился, почувствовал себя, по собственному признанию, словно у него с сердца упал камень («64», № 1, 1928). В достаточно незавидном положении оказался «капабланкист» А. Бринкман («Шахматный листок», № 3, 1928).
А. Алехин
КАК Я ПОБЕДИЛ КАПАБЛАНКУ
Так мало еще времени прошло после окончания матча на мировое первенство, и уже много раз пришлось мне давать ответ на вопрос, как в фокусе отражавший в себе отношение огромного большинства как любителей шахмат, так и людей, совершенно чуждых нашему искусству и спортивной стороне матча.
— Как (то есть, собственно, почему) вам удалось выиграть у Капабланки?
— Думается, что моей победе может быть только одно объяснение, по простоте своей напоминающее одну из Verites de m-me de la Palisse, а именно что в Буэнос-Айресе в конце 1927 года я просто играл лучше Капабланки...
Можно, конечно, рассуждать о том, был ли мой противник в своей лучшей форме (хотя он сам до начала матча заявил urbi et orbi, что чувствует себя великолепно и вполне готов
к бою) и не найдет ли он в себе новых сил для матч-реванша, который он мечтает ускорить в 1929 году. Несмотря на очень высокое мнение о классе моего противника, на такую же высокую оценку его чисто интуитивного дарования и классического стиля его творчества, я полагаю, что Капабланка в 1929 году будет весьма мало отличаться от Капабланки 1927 года, так же мало, как этот последний отличался от победителя Ласкера в Гаване в 1921 году.
Думаю я это потому, что два с половиной месяца контакта с кубинским «genio latino» может только окончательно укрепить мое мнение о нем, начавшее складываться еще в достопамятные дни петербургского турнира 1914 года: шахматные минусы Капабланки, правда, незначительны, и мной с трудом могут быть использованы, но зато неискоренимы, так как стоят в слишком тесной органической связи с его человеческими, слишком человеческими недостатками...
Но если Капабланка играл не хуже, чем раньше, почему наши прежние результаты с ним были так мало похожи на случившееся в матче?
Да вероятно главным образом потому, что я в первый раз во всю свою шахматную карьеру стал в Буэнос- Айресе перед неповторимой возможностью высшего спортивного достижения и... жрал так, как никогда в жизни.
Результаты матча помимо личного удовлетворения доставили мне еще двойную радость: во-первых, от сознания, что удалось избавить шахматный мир от вредного очарования, от массового гипноза, в котором держал его человек, не любящий своего искусства и сделавшийся за последнее время проповедником его никчемности и скорого исчезновения; затем от веры, что факт моей победы, казавшейся столь невероятной, сможет напомнить многим, что и в других областях жизни рано или поздно может свершиться то непредвиденное и, казалось бы, невозможное, что сплошь и рядом превращает смелые сны в действительность...
условиться о следующем матче и т. д. В каждой партии после этого он предлагал мне ничью и все более нервничал. Президент Кубы прислал ему телеграмму, выражающую уверенность, что Капабланка матча все же не проиграет, однако Капабланка в это время едва уже мог владеть собой. Визиты его ко мне все учащались, он утверждал, что матч никогда не кончится, склонял меня признать матч вничью и вообще прибегал к разным маленьким хитростям, чтобы вывести меня из равновесия. Так, например, за игрой он подолгу держал пальцы над какой-нибудь фигурой, а потом ходил другой.
Что касается его игры, то играл он нисколько не хуже, чем всегда. Возьмите лучший его успех в нью-йоркском матч- турнире 1927 года. Там только три его партии могут считаться образцовыми, во всех остальных он делал ошибки, и часто очень серьезные. Но беда Капабланки в том, что он уверовал в свою непобедимость. С этого момента остановилось его творчество. Нью-Йоркский турнир сыграл для него роковую роль: именно там ему нажужжали в уши, что он «чемпион всех времен», а так как он там выиграл у меня, то у него не было оснований опасаться предстоящего матча со мною. Однако он, по-видимому, предчувствовал все же серьезность этого испытания, потому что изо всех сил старался избежать его.
Как отнесся Капабланка к своему поражению? По-видимому, он был потрясен. Но расстались мы с ним дружески. Все же я пожалел, что он не счел нужным прийти на прощальный банкет, где меня провозгласили чемпионом. Между тем я оказал ему большую любезность: видя, что ему не хочется в последней партии сдаваться в присутствии огромной толпы, запрудившей даже прилегающие улицы, я нарочно растянул партию и сознательно отказался в нескольких случаях от явной и быстрой победы, чтобы дать ему возможность отложить партию.
Я уверен, конечно, что Капабланка вызовет меня на реванш. Я приму вызов только на условиях предыдущего матча и обязуюсь играть новый матч не позднее как через год с момента получения официального вызова. Капабланка возвращается в Нью-Йорк в феврале. Следовательно, в марте я могу ждать его вызова.
Вас интересует мое мнение о возможном исходе матч- реванша? Я не хочу в этом случае спорить с Капабланкой. Дело в том, что по приезде моем в Буэнос-Айрес мы говорили с ним о матч-реванше между Демпси и Тэнни, и тогда Капабланка заметил, что не было еще случая, чтобы побежденный чемпион отвоевал свое звание в реванше. Во всяком случае, Капабланке предстоит теперь нелегкая задача опровергнуть это правило. Я же убежден, что я сам далеко еще не завершил своего развития, что в новом матче буду играть еще лучше, чем в минувшем, а потому я совершенно уверен в своей победе.
Мои ближайшие планы — я остаюсь в Париже работать над своими двумя книгами: сборником партий матча, в котором постараюсь разобрать подробнейшим образом все возможности, и сборником партий матч-турнира в Нью-Йорке.
В турнирах я не думаю сейчас принимать участия, хотя был бы не прочь сразиться в большом состязании до начала будущего матча. Осенью, возможно, состоится моя поездка в Северную Америку, которую я отложил сейчас, чтобы отдохнуть.
В шахматах фактором исключительной важности является психология. Своим успехом (в матче с Капабланкой) я обязан прежде всего своему превосходству в смысле психологии. Капабланка же играл, полагаясь почти исключительно на свое богатое интуитивное дарование. Вообще, до начала игры надо хорошо знать своего противника. Тогда партия становится вопросом нервов, индивидуальности и самолюбия; последнее для результатов борьбы играет чрезвычайно большую роль.
X. Р. Капабланка
МОЕ ПОРАЖЕНИЕ
Это была жестокая борьба, и Алехин вышел из нее победителем главным образом потому, что сумел использовать все преимущества, какие оказались на его стороне. За весь матч он упустил о дин-два шанса —не больше, в то время как я упустил их добрый десяток. Тех возможностей, которые я упустил, было достаточно для выигрыша не одного, а двух матчей.
Игра Алехина в дебюте была очень хороша, но не лучше, а возможно и хуже моей. Середину партии он проводил в общем хорошо, но иногда проявлял здесь заметную слабость. Лучше всего он играл эндшпиль, в котором он, без сомнения, сильнее, чем в других стадиях партии.
Алехин не показал комбинационного дарования в середине игры,—может быть, потому, что в этой части я всегда был наиболее силен и еще в настоящее время не так ослабел, как в других.
Но в общем моя игра, несомненно, ослабела по сравнению с недавним еще прошлым, хотя знаний и опыта у меня прибавилось. Матч показал, что я далеко не тот, кем был прежде,— когда я мог вступать в борьбу без всякой подготовки.
Для меня очевидно, что в будущем, если я захочу добиться успеха в такой борьбе, я должен выступать на арену вполне подготовленным как в физическом, так и в интеллектуальном отношении. Задолго до состязания я должен буду отдаться
режиму, который поддерживал бы мои физические и умственные силы, ибо и в том, и в другом отношении я уже далеко не тот: я утерял ту огромную сопротивляемость, которая столько раз помогала мне раньше.
Такая подготовка требует, конечно, большой самоотверженности, проявить которую возможно лишь тогда, когда цель достойна такой самоотверженности, когда у вас есть большая любовь к поставленной цели или когда затраченная энергия компенсируется материальным вознаграждением. Ни одного из этих моментов не было в данном случае. В последнее время я потерял значительную долю любви к шахматам, ибо уверен, что очень скоро они придут к своему концу.
Теперь о шахматной стороне матча. В нем было очень много ничьих. Я думаю, что если бы один из нас захотел удовлетворяться каждый раз ничьей, то не исключена была бы возможность, что все партии матча окончились бы вничью. Если первоклассный противник играет на ничью, то поиски выигрыша в ничейном варианте ведут лишь к проигрышу.
В настоящее время существует не больше одного или двух игроков в мире, против которых нельзя выиграть, если они хотят ничьей. Но в ближайшие десять лет таких игроков будет уже три или четыре.
В этом матче все партии, за исключением первой, игрались началом d2 — d4. Я добивался ничьей в каждой партии, где применял свою систему защиты в ферзевом гамбите, безусловно доказывая, что все грозные «алехинские атаки» бессильны против этой системы защиты. Этим самым я доказал, что применяемая мной за последние 10 лет защита является самой легкой, если не лучшей, защитой против ферзевого гамбита.
При начале е2 —е4 черным достаточно ограничиться одной или двумя защитами, вроде французской партии или Каро- Канн. Способы развития в этих дебютах довольно ограничены и настолько хорошо изучены, что белым нет никакой возможности получить преимущество. Все другие начала в большинстве случаев тоже сводятся вскоре к пяти-шести проторенным путям, в которых у белых не остается никакого преимущества. Вот почему 33 партии (из 34) игрались в этом матче началом d2 — d4.
Что касается моих планов на будущее, то я решил проявить самоотверженность, о которой я говорил выше: я хочу доказать, что способен еще с честью выйти из встречи с любым игроком мира. Я хочу играть матч-реванш в Нью- Йорке, и я надеюсь, что Нью-Йорк организует этот матч.
В заключение я обязан воздать должное моему противнику. Я отнюдь не желаю умалить его достижение. В каждой партии он проявлял огромную силу воли; он упорно искал победы и стойко защищался. Без сомнения, в этом матче он играл лучше меня, и то, что он показал, заслуживает полного восхищения.
Редакция «Шахматного листка» просила высказаться д-ра Эмануила Ласкера по поводу результата матча и получила следующий ответ: «Я приветствую блестящую победу Алехина, осуществившего горячую мечту Чигорина, прямым наследником которого он является, как по пылкой своей гениальности, так и по темпераменту своей игры. Пользуюсь случаем, чтобы просить передать Вас сердечный привет моим русским шахматным друзьям».
ИЗ ИНТЕРВЬЮ ЛАСКЕРА «ШАХМАТНОМУ ЛИСТКУ»
Наиболее подходящим прилагательным для алехинского успеха я считаю заслуженный успех! А этим словом и все уже сказано: и то, что оба противника были в полной силе (можно даже сказать —в апогее своих сил!); и то, что партии были почти все без исключения очень ценные, представляя собою ряд упорных и острых схваток. Это куда более определяет их, чем сказать только, что они были поучительны, так как в наше время становится все более трудным провести против первоклассных противников остроту! Выводы из матча для всего шахматного мира огромны: омоложение не только стратегических принципов или теоретических вариантов, но и культуры самой игры; омоложение, которое, несомненно, уже становилось необходимым, чтобы избежать застоя, грозившего нашему искусству!
Принято и в литературе и в искусстве считать, что классицизм — сухость и закостенелость, а по-моему, наоборот: классицизм — это простота и свобода! В этом смысле мне очень приятно было слышать, что и Алехин и Боголюбов отнюдь не причисляют себя к «факирам шахмат», а напротив, ищут—каждый, конечно, своими собственными путями —и как доказал Алехин, со всеми шансами успеха! — не затеряться в урагане концепций, а твердой рукой провести свою главную идею.
Я слышал, что мою главную идею любят называть волей к победе; главную идею Капабланки —волей к упрощению; главную же идею Алехина — волей к борьбе! Но зачем диалектика? Не было бы куда целесообразнее признать у нас всех одну общую идею: волю к внутренней правде шахмат! А вот в осуществлении этой внутренней правды и кроется будущее шахмат, которым пришлось бы иначе спуститься на уровень обыкновенной игры!
ИЗ ИНТЕРВЬЮ ЛАСКЕРА
ЖУРНАЛУ «КАГАНС НОЙЕСТЕ ШАХНАХРИХТЕН»
Вопрос: Что вы скажете по поводу победы Алехина?
Ответ: Это была победа непреклонного борца над умом, избегающим всего неясного. Капабланка стремился путем научных методов к точности; Алехин же в большей мере
художник, в нем больше исканий, а в принципе такое творчество выше, в особенности же если оно проявляется в борьбе. Он был бы побежден, если бы теория борьбы была уже завершена.
Вопрос: Явился ли для вас исход матча неожиданным?
Ответ: Нет. Я верил в победу Алехина, так как видел, что он стремится к борьбе.
Вопрос: Вызовете ли Вы нового чемпиона на матч? Читали ли вы, что Капабланка указал на вас как на соперника в такой борьбе?
Ответ: Я буду ждать, пока не выскажется шахматный мир, и от этого будет зависеть мое решение. Если бы выиграл Капабланка, я бы его обязательно вызвал. Но бороться с Алехиным? Я считаю задачей более молодых оспаривать у него это звание*.
П. А. Романовский
ЗНАМЕНАТЕЛЬНАЯ ПОБЕДА
БУЭНОС-АЙРЕССКИЙ ФИНАЛ
Итак, свершилось... Последний нажим Капабланки в 29-й партии и затем блестящий победоносный финиш Алехина с двумя великолепными эндшпилями во главе. И все это на протяжении шести схваток, в то время как вся середина матча прошла в упорной борьбе с ничейным результатом в большинстве партий.
Победа Алехина глубоко знаменательна. Она прежде всего явилась как бы завершением, итогом бурного пульсирования шахматных идей за последнее десятилетие.
Кричали гипермодернисты о своей правоте... Стальными победами в последнем нью-йоркском турнире рубил Капабланка не только гипермодернистские эксперименты, но и всякие другие попытки разрушить прямым напором его сооружения, воздвигнутые совершеннейшей техникой современности (например, партия Алехин —Капабланка из нью-йоркского турнира).
И вдруг Капабланка «пал»... До начала матча никто не верил в возможность этого падения, в том числе и сам Алехин. Самые горячие его приверженцы, не плохие шахматисты, даже некоторые мастера, задавали вопрос после 7-й партии матча, выиграет ли Алехин еще хоть одну партию. И лишь после выигрыша Алехиным 12-й партии матча почувствовалось, более того —ярко ощутилось важное обстоятельство, что и техника Капабланки несовершенна, что и она имеет пробелы, и притом достаточно серьезного характера. Если в первой партии матча Капабланка просто грубо
промахнулся, то в 12-й партии и далее в 27-й и некоторых других все более и более выявлялось, что ореол технической точности в проведении идей, воздвигнутый вокруг творчества Капабланки, есть не что иное, как преклонение перед блестящей плеядой побед его прошлого.
Эти победы должны быть объяснены. В шахматном мире ни одно событие, ни одно явление не проходит без анализа.
И так как после изумительного разгрома Ласкера чемпион мира Капабланка достиг блестящих практических результатов, развив свое творчество по линии кристального упрощения победных идей, основанных на тонком учете всех позиционных возможностей, ореол непобедимости этих идей достиг к моменту его боя с Алехиным высшей точки.
Даже самые яркие поклонники прогрессирующей шахматной комбинации, в том числе и так называемые модернисты и «чигоринцы», даже они пугались этого страшного расцвета шахматного «фордизма» и теряли известную смелость в своих суждениях, когда дело доходило до критического отношения к этому «фордизму».
Буэнос-айресский финал был громовой чертой, подытожившей все достижения шахматного искусства за последние годы. Буэнос-айресский финал явился ослепляющей струей солнечных лучей, открывших на затемненном шахматном горизонте новые, бесконечно огромные в своих возможностях перспективы.
АЛЕХИН И «УЛЬТРАМОДЕРНИСТЫ»
Те, кто читал последнюю книжку Алехина «Мои лучшие партии», несомненно, обратили внимание на то, с каким упорным недоброжелательством отзывается Алехин о гипермодернизме. Алехин спешит заверить читателей, что никаких принципиальных модернистских установок он не признает и никаким неоромантиком быть не хочет.
И тем не менее первые, кто больше всего приветствует победу Алехина, это «ультрамодернисты». Впрочем, откажемся от этого термина! Он уже устарел и потому мы ставим его в кавычки. Дело ведь не в названии, но когда, однако, некоторые шахматные мастера, как, например, Богатырчук, пытаются противопоставить чигоринскую школу, к которой они причисляют и Алехина, «новым идеям» Рети, они делают глубочайшую ошибку. Этому вопросу мы посвятим как-нибудь специальную статью, а пока что отметим лишь важнейшее обстоятельство, которое одно уже связывает тесными гармоническими узами идеи всех прогрессирующих моментов в шахматном искусстве.
Бывшие «ультрамодернисты», бывшие не в смысле перемены ими своих воззрений, а в смысле устарелости термина,
как, например, Рети, говорят, что алехинскому творчеству принадлежит будущее.
Это значит, что если Алехин не с современниками, то современники зато с ним.
Чего прежде всего и больше всего стремятся достигнуть «ультрамодернисты»? Возрождения комбинации, построенной на правильном учете всех позиционных возможностей.
Индивидуализация шахматных позиций со стороны выявления в них комбинационных перспектив. Наконец, отказ от ряда позиционных установок принципиального, общего характера во имя требований данной позиции. Так, например, если дебют требует, чтобы в нем было сделано пять ходов одной фигурой, то надо делать эти ходы и не бояться того, что принципиально неправильно в дебюте ходить два раза одной и той же фигурой (см. партию Алехин —Вольф из указанного сборника Алехина).
Итак, если Алехин не с модернистами, то последние, во всяком случае, с ним. Он не только с блестящей силой воплотил их идеи в практическое творчество, но и освятил своей глубокой шахматной мыслью и работой целый ряд дебютов, введенных в практику модернистами (как, например, дебют Рети и в первой и во второй руке; см. сборник партий нью-йоркского международного турнира 1924 года).
СТИЛЬ И ТЕХНИКА
После того как индийская защита в 3-й партии потерпела крушение и кембридж-спрингский вариант оказался тоже недостаточно надежным, оба противника остановились окончательно на ортодоксальном варианте дебюта ферзевых пешек (1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5 4. КсЗ Kbd7 5. Cg5 Се7 и т. д.).
Эта защита, упорно бракуемая маститым Таррашем, получила боевое крещение в только что закончившемся матче.
Нельзя сказать, чтобы она выдержала испытание на зрелость. В огромном большинстве партий черным не без труда приходилось отыскивать в последебютной стадии пути для уравнения...
В то же время заманчивая устойчивость в центре, создаваемая этим вариантом, и большая техническая трудность использования незначительных позиционных преимуществ, получающихся все же большей частью у белых, привлекли к себе внимание черных, лозунгом которых с известного момента матча являлось «Не рисковать!». Ничью за ничьей добивался Алехин искусной защитой против крепкого нажима капабланковской техники.
Техника Капабланки нейтрализовалась контртехникой противника. Часто наступали быстрые упрощения, и совершенство
взаимной техники мирно подводило ничейную черту под результатом партии.
Но в то время как стиль Капабланки нейтрализовался его же стилем, проявленным Алехиным, последний держал в резерве всегда наготове мощное оружие в виде комбинационной индивидуализации положения. И в 27-й партии, когда, казалось, гибель Алехина была неминуемой, он в качестве последнего средства пустил в ход это оружие и красивейшей, неожиданной угрозой принудил Капабланку удовольствоваться ничьей. Но почти всегда Алехин бросал в бой вот эти свои резервы в периоды тяжелейших кризисов, переживаемых его позицией. Как оружие инициативы оно долго лежало у него в архиве, ибо дело шло об осуществлении «мечты его жизни», и лозунги хладнокровия, спокойствия и выдержки превалировали над всеми остальными моментами творчества нового чемпиона.
Лишь к концу матча, когда призрак поражения уже окутал кубинского Форда, Алехин приоткрыл дверцы темницы, куда добровольно была посажена его Синяя птица, его озаренная светлейшим дарованием фантазия (см. в 32-й партии ход h2 — h4 и затем удар на ферзевом фланге). Сочетание угрожающих демонстраций на одном фланге с осуществлением действительных замыслов на другом —эта особенно характерная для подлинного алехинского творчества тактика проявилась в этой партии с подкупающей яркостью. Итак, практически матч прошел без борьбы стилей. Но одновременно надо признать, что Капабланка оказался пораженным не только алехинской техникой, но и алехинским стилем. И больше того, именно стиль Алехина, а не его техника в конечном счете дал ему победу. Пусть в 20 партиях технические стычки привели к ничьим... Но зато в каких-то пяти или шести Алехин подводил резервы, и вот тут-то ему и удавалось спасти то, что проиграно, и довести до победы то, для чего мало одной технической точности. Итак, в целом борьбы стилей не было, но решающим фактором в победе был все же стиль.
ПОБЕДЫ КАПАБЛАНКИ И АЛЕХИНА
Шесть побед одержал Алехин и три Капабланка.
Чем характеризуются победы обоих противников?
Не трудно видеть, что выигранные кубинцем партии явились упорным возмездием за недостаточно точную работу Алехина в дебюте.
Вот перед нами 3-я партия со своим злополучным d7 — d5. Вот 7-я партия с инициативным, но ошибочным сб —с5. В обеих партиях Алехин погрешил против простого принципа, вскрытия центра до надлежащей фигурной мобилизации своих
сил. В 17-й партии, которую ему удалось свести вничью, то же в 27-й он чуть-чуть не стал жертвой позиционного дебютного зажима в результате недостаточной оценки шаблонного дебютного удара с4 : d5. Техника дебюта в большинстве случаев была у Капабланки безукоризненна, и он извлекал из нее все, что мог извлечь. И если бы дебютные катастрофы Алехина завершились бы во всех случаях естественным образом, «мечта его жизни», может быть, не осуществилась бы...
Если бы... Это не основательно, конечно. Есть и другие «если бы», которые, может быть, в более страстном и более коротком состязании дали бы, наоборот, осуществить Алехину его мечту.
Победы Алехина —это победы стиля. Стиль Алехина —это его дарование. Надо ли характеризовать лишний раз это блестящее дарование? Мы полагаем, что нет. Оно нам понятно уже. Это то, что мы, русские мастера, особенно ценим в шахматном искусстве; это то, во что верят все: и Богатыр- чуки, и Романовские, и Рабиновичи, а с ними авторы той груды писем, в том числе и станочников-сормовцев, которые хотели победы Алехина, которые видели, что яркие лучи этой победы раскрывают перед шахматным творчеством горизонты, ради которых стоит работать, работать и работать над дальнейшим углублением и совершенствованием идей шахматного искусства. Победы Алехина —это были не победы кабинетного анализа. Это было непосредственное преломление богатейшего дара мысли в ценную и нужную для нас всех практическую работу за доской. И с этой стороны мы должны констатировать, что за формальной победой Алехина кроется победа прогрессирующей живой шахматной мысли. Не число очков важно в конечном счете для нас, а их характер; пути, которыми они получены, и пути, которые к ним привели.
НЕМНОГО КРИТИКИ
Мы уже указали выше, что техника Капабланки обнаружила пробелы. Точнее, однако, было бы сказать, что творчество Алехина обнаружило в технике Капабланки пробелы. Однако и игра Алехина была далеко не безупречна. Проигранную им 29-ю партию матча он мог легко свести вничью. Наконец, вспомним и его дебютные промахи, и притом в начале матча, когда объяснять одной усталостью неудачи не приходится. Многие склонны думать, что Капабланка играл ниже своей силы, так как такие просмотры, как в первой партии матча, ему не свойственны.
Если, однако, мы посмотрим несколько назад, то увидим, что и прошлое обоих чемпионов не лишено со стороны их творчества пробелов. Взять хотя бы партию Капабланки
с Боголюбовым из московского турнира, где Боголюбов не воспользовался крупной ошибкой Капабланки, допустившего эту ошибку в совершенно выигранной позиции. Примеров, если поискать, найдется достаточно. Само собой разумеется, что ошибочки, от которых застраховано лишь гениальное по совершенству творчество, в матче таких великих бойцов, как Капабланка и Алехин, выявляются резче и четче, ибо само качество творчества обоих эти ошибки выявляет и использует с большей точностью и с меньшей погрешностью в силу высоты их творчества. Во многих состязаниях недочеты творчества остаются невскрытыми благодаря простому неиспользованию их противником. В состязании Алехина и Капабланки, несомненно, имеется также немало ошибок, которые канут в вечность не будучи продемонстрированными. Но, во всяком случае, количество таких тайн мощной силой обоих противников значительно уменьшено.
И не Капабланка или Алехин играли выше или ниже своей силы, нет, они играли, по всей вероятности, приблизительно в свою силу, а тайна ошибок вскрывалась обоими противниками с большей ясностью и убедительностью. И будь противником Капабланки «х» или «у», а не Алехин, то игра Капабланки, казалось бы, может быть даже превзошедшей самую себя, при наличии в ней ничуть не меньшего, чем в матче с Алехиным, количества ошибок. Нет, приходится признать, что в настоящей стадии совершенствования обоих противников Алехин шагнул дальше Капабланки, и, по- видимому, если кубинец хочет попытаться еще раз скрестить мечи со своим победителем, ему следует подумать над путями дальнейшего совершенствования и попытаться воскресить к жизни те резервы, которыми так богат Алехин и которые были Капабланкой когда-то выброшены за борт в качестве негодного, отжившего свой век материала.
НЕСКОЛЬКО ПЕРСПЕКТИВ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Победа Алехина, как пишут, заставила встрепенуться даже спортивные чувства Ласкера, который как будто не прочь был бы помериться силами с новым чемпионом. Мы, однако, желали бы другого. Нам кажется, что победа Алехина должна сыграть роль в смысле дальнейшего развития шахматных дарований, как в области их технического совершенствования, так и в направлении нарастания значимости комбинационного фактора в шахматном творчестве. Критический подход к последнему со стороны некоторых мастеров должен будет испытать известные колебания. С другой стороны, те, для которых творчество Алехина являлось руководящей вехой, укрепятся в своей вере в решающее значение комбинации
в шахматной борьбе и начнут совершенствоваться по этой линии, подводя под интуитивные ощущения своего духа здоровый теоретический рациональный фундамент. Кто будет ближайшим конкурентом на мировое первенство? Прежде всего, конечно, тот же кубинец, который, по всей вероятности, займется основательным анализом творчества счастливого своего соперника, его излюбленный метод работы над собой перед каждым единоборством. Если и вторая встреча окончится для него неудачей, тогда придется остановить свой взор на тех, для кого принципиально творчество Алехина является верным путем дальнейшего прогресса шахматного искусства.
В данный момент мы затруднились бы назвать конкретно имена этих будущих соперников нового чемпиона. Но рост шахматной силы и количественно и качественно сейчас настолько велик, и в частности у нас в СССР, что, несомненно, мы можем надеяться на то, что ближайшие годы выдвинут новых кандидатов для борьбы за мировое первенство. И именно за новых кандидатов ратуем мы. А старые? Видмар, Нимцович, Боголюбов и другие?
Возможно, что кто-нибудь из них и попытается попробовать на себе могучий дар Алехина. Объективная оценка, однако, таких попыток навряд ли может говорить за их успех и навряд ли встретит серьезную поддержку и со стороны шахматного мира. Все говорит за то, что мировое первенство завоевано сейчас сильнейшим шахматистом и крупнейшим художником современной шахматной мысли.
И только нарастание свежих сил в той шахматной армии, во главе которой стоит новый чемпион мира и недавняя победа которого послужит как раз мощным толчком к нарастанию этих сил, явится тем фактором, вокруг которого через некоторое время опять серьезно возникнут разговоры о борьбе за мировое первенство.
Итак, используем победу Алехина в качестве орудия дальнейшего прогресса углубления и расширения горизонтов в шахматном творчестве и подготовим ему тем самым достойную смену.
А. Ф. Ильин-Женевский
МАТЧ АЛЕХИН - КАПАБЛАНКА
Международная шахматная жизнь взволнована крупнейшим событием. В Буэнос-Айресе только что закончился матч на первенство мира между двумя величайшими шахматистами современности —чемпионом мира X. Р. Капабланкой и ближайшим его конкурентом А. А. Алехиным. Огромные массы шахматистов следили за этим состязанием с неослабеваемым
вниманием. Газеты всего мира изо дня в день передавали сообщения о ходе борьбы.
Такой интерес к матчу вполне естествен. Всякая борьба волнует и захватывает. Состязания в беге, боксе или борьбе привлекают многие тысячи любителей. А ведь здесь происходит состязание в той области, которая во много раз ценнее, чем какое-либо физкультурное состязание.
Здесь борьба идет в области мышления, в области интеллектуальной одаренности. Одно дело оказаться побежденным в области, скажем, поднятия тяжестей: с мыслью, что кто-то поднял на несколько кило больше, чем ты, не так трудно примириться. Другое дело сознавать, что при всем напряжении твоего ума построения твоей мысли оказались разбитыми железной логикой твоего противника. И из шахматной истории мы знаем, как тяжело отражались на отдельных сильных шахматистах обрушивавшиеся на них неудачи.
Борьба в области шахмат, если взять даже только эту внешнюю ее сторону, вызывает к себе огромный интерес самых широких масс. Но это, конечно, не главное.
Шахматы — подлинное искусство. Доска и фигуры — это простые условности, играющие не большую роль, чем ноты для музыканта или буквы для поэта. Важно то, что за этими условностями скрывается. И у настоящего художника результатом его творчества является подлинное произведение ис- скуства, доставляющее всем, кто знакомится с ним, не меньше эстетического наслаждения, чем при ознакомлении с каким- нибудь классическим музыкальным или драматическим произведением.
В этом отношении борьба двух гигантов шахматной мысли всегда дает целый ряд высокохудожественных произведений, которые потом с интересом и любовью изучаются сотнями тысяч шахматистов всего мира. Борьба за мировое первенство, помимо своего спортивного интереса, является подлинным праздником шахматного искусства, углубляющим его и обогащающим его новыми ценностями. В этом главное значение только что закончившегося в Буэнос-Айресе матча.
Несмотря на то что шахматисты существуют многие тысячи лет, звание чемпиона мира появилось совсем недавно. В древние времена были очень сильные шахматисты, некоторые из них считались сильнейшими шахматистами своего времени, но формально звания чемпиона мира они не имели. И это естественно. Средства сообщения в то время были очень затруднительны, встречи сильнейших шахматистов между собою происходили очень редко, а иногда и совсем не происходили, и установить относительную силу каждого из них было невозможно.
Только начало XIX века, когда были проложены железнодорожные пути и значительно оживились международные сношения, сделало возможным устройство международных шахматных состязаний.
Первым, кто принял на себя звание чемпиона мира, был Вильгельм Стейниц (1836—1900), победивший в единоборстве трех сильнейших шахматистов своего времени: Цукерторта, Андерсена и Блэкберна. Однако ему приходилось еще не раз доказывать в матчах с сильнейшими шахматистами свое право именоваться чемпионом мира.
За свою жизнь Стейницу пришлось выиграть около 30(!) матчей.
Насколько в то время титул чемпиона мира был нов и необычен, показывает следующий, почти анекдотический, случай. Когда Стейниц гастролировал по России, он получил возмущенное письмо от одного русского провинциала. Этот провинциал в очень резкой форме спрашивал у Стейница, на каком основании он смеет именоваться чемпионом мира, когда он не сыграл ни одной партии с ним, а он, дескать, еще ни разу не имел поражения. Конечно, притязания провинциала были просто смешны, и Стейниц на них даже не ответил, но все же он считал себя обязанным постоянно подтверждать свое чемпионство и принимал все мало-мальски обоснованные вызовы. Только в 1894 году, когда Стейницу было уже 58 лет, он получил первое поражение от молодого, 26-летнего, германского шахматиста Эмануила Ласкера и принужден был уступить ему шахматную корону мира.
Ласкер уже «по праву» стал чемпионом мира. Он не сам создал себе это звание, а завоевал его у шахматиста, раньше его носившего. Его «правомочность» была вне сомнений. Поэтому он не считал нужным беспрерывно играть матчи за матчами и внимательно оценивал и взвешивал кандидатуры новых претендентов на мировое первенство. За двадцать лет своего чемпионства Ласкер сыграл всего лишь пять серьезных матчей. Он победил Маршалла, Тарраша, два раза Яновского и свел вничью матч со Шлехтером. Одновременно Ласкер участвовал в целом ряде международных турниров и почти всегда брал на них первые призы. Это создало Ласкеру ореол непобедимости.
Уже больше двадцати лет царствовал Ласкер, и казалось, что так и не найдется ему равного соперника. Этого мнения, по-видимому, придерживался и сам Ласкер. Мало того,
постоянно побеждая, он несколько пресытился шахматами. Ему казалось, что своей мыслью он уже исчерпал все шахматные возможности, что для него в шахматах уже нет больше тайн и потому нужно внести в условия игры какие- нибудь серьезные изменения, которые бы обновили и тем спасли шахматное творчество. Одновременно Ласкер изобрел новую игру, которая, по его имени, получила название «Ласка». Он много времени посвятил этой игре, изучая ее творческие возможности. Поговаривал Ласкер и о том, чтобы непобежденным уйти «на покой», передав шахматную корону сильнейшему, по его мнению, после него шахматисту— А. Рубинштейну. Рубинштейн, игравший в то время в качестве представителя России, по своим успехам действительно мог считаться ближайшим кандидатом на мировое первенство. Однако случилось не так, как предполагал Эмануил Ласкер.
В начале 1909 года стали поговаривать о новом восходящем светиле, молодом американском шахматисте Капабланке. В 1909 году Капабланка выиграл матч у одного из сильнейших шахматистов мира — у чемпиона Америки Ф. Маршалла с потрясающим результатом: +8 — 1 = 14. Вслед за этим Капабланка в 1911 году приехал в Европу и здесь на первом же международном турнире в Сан-Себастьяне взял первый приз, опередив всех европейских шахматистов, и в том числе Рубинштейна. Тут же стали говорить об устройстве матча между ним и Ласкером. Любопытно, что у Ласкера с Капабланкой сразу же установились плохие отношения. Капабланка еще в 1911 году пытался вызвать Ласкера на матч, но эти переговоры ни к чему не привели и только способствовали обострению отношений между обоими противниками. Видя упорные притязания Капабланки на первенство в мире, Ласкер в 1920 году, так же как и раньше в отношении Рубинштейна, решил сам добровольно отказаться от звания «чемпион мира» и передать его Капабланке. Однако шахматный мир не принял этого отказа, и матч между ними в 1921 году все-таки состоялся. Местом для матча была избрана полутропическая родина Капабланки — Гавана. Впоследствии именно этим обстоятельством объяснял Ласкер свое поражение. Матч, как известно, закончился в пользу Капабланки с выдающимся результатом: +4 —0 =10. Матч, собственно говоря, должен был еще продолжаться, так как было сыграно только четырнадцать партий из общего числа обусловленных двадцати четырех. Но Ласкер не пожелал доигрывать последние десять партий и просто сдал матч Капабланке. Он объяснил это тем, что по своему физическому недомоганию, вызванному жарким климатом, он не в состоянии продолжать борьбы.
Таким образом, с 1921 года чемпионом мира стал Хосе Рауль Капабланка-и-Граупера.
Уже по одному имени видна национальность Капабланки. Он — испанец, хотя и является американским подданным. В Америке вообще можно сплошь и рядом встретить местности, целиком заселенные представителями той или иной европейской национальности. К таковым принадлежит остров Куба, родина Капабланки. Он целиком заселен испанцами, древнейшими колонизаторами Америки.
Сделавшись чемпионом мира, Капабланка стал еще меньше, чем Ласкер, заботиться о том, чтобы постоянными матчами поддерживать и обновлять свое звание чемпиона мира. Удалившись в свое гаванское уединение, Капабланка «почил на лаврах». Выманить его на какой-нибудь турнир было делом очень не легким, да к тому же было связано с большими материальными затратами. А о матче, конечно, и говорить нечего. Достаточно сказать, что за шесть лет «чемпионства» Капабланки матч с Алехиным явился его первым матчем.
В моих словах проглядывает как будто бы какая-то нотка неодобрения Капабланки. Спешу заранее оговориться, что лично его, может быть, винить тут и не в чем. Капабланка — продукт своего времени и, главное, общественных и экономических отношений капиталистического Запада. А природа капитализма такова, что единственным мерилом всякого рода ценности является... золото. И шахматный талант, так же как и всякий другой талант, есть только товар. Перед этим железным законом отступают на второй план внутренняя ценность шахмат и интересы развития и углубления шахматного искусства. Только с падением капитализма, когда экономическая необходимость перестанет тяжелым прессом давить на творчество, шахматы, как и всякое искусство, развернутся пышным и богатым цветом.
Однако, несмотря на то, что Капабланка, будучи чемпионом мира, еще ни разу не встречался в единоборстве с кем-либо из своих соперников, он своими редкими, но постоянно успешными выступлениями в турнирах неоднократно подтверждал свое право именоваться сильнейшим шахматистом мира.
В самом деле, возьмем даже два наименее удачных выступления Капабланки: Нью-Йорк 1924 года и Москва 1925 года. В Нью-Йорке Капабланка уступил первое место Ласкеру, отстав от него на Р/г очка, однако в личной встрече с ним он одержал победу и тем реабилитировал себя за общий свой неуспех в турнире. Такую же картину мы видим и в московском международном турнире 1925 года. Здесь Капабланка оказался даже на третьем месте позади Боголюбова (I приз) и Ласкера (II приз), но опять-таки в личной встрече он в блестящем стиле выиграл у Боголюбова и едва не выиграл партии у Ласкера. Только благодаря
оплошности Капабланки Ласкеру удалось свести эту партию вничью. Но особенно крупный успех имел Капабланка в текущем, 1927 году. В Нью-Йорке был организован матч- турнир в составе Капабланки и пяти его ближайших соперников: Алехина, Нимцовича, Видмара, Маршалла и Шпильмана. И в этом выдающемся состязании Капабланка не только взял с легкостью первый приз, но и не проиграл ни одной партии. Казалось, никогда Капабланка не играл так хорошо, как тогда. И не было никакого сомнения в том, что он является действительным и подлинным шахматным чемпионом мира.
В чем же основа огромного шахматного дарования Капабланки? Если начать рассматривать его партии, то прежде всего поражает их удивительная ясность и простота. Капабланка никогда не ищет сложности, не стремится запутывать положения. Он избирает то продолжение, которое наиболее естественно и просто ведет к победе. Если же такого продолжения нет, то Капабланка не пытается ловить рыбу в мутной воде, а спокойно и уверенно ведет партию к ничьей. Ничья его нисколько не пугает. Если для того, чтобы избежать ничьей, надо подвергнуть судьбу партии некоторому риску, Капабланка ни за что не согласится на это. Он подходит к партии не как боец, во что бы то ни стало стремящийся к победе, а как математик, пытающийся решить стоящую перед ним задачу. Если задача не решается, Капабланка нисколько не задумывается и честно и открыто признается в этом. Этими свойствами игры Капабланки объясняется то, что Ласкер, играющий менее точно, но зато более изобретательно, постоянно опережал Капабланку в турнирах. Иногда та или иная лишняя ничья, сделанная Капабланкой, решала исход турнира. Этими же качествами Капабланки объясняется то, что в матчах, где лишняя ничья не имеет значения, он до сих пор был непобедим. Наконец, этими же качествами объясняется сравнительно незначительный процент проигранных Капабланкой партий. Такие партии можно пересчитать по пальцам. Не чудо, если Капабланка не выигрывает партии, но если он проигрывает партию, то это уже целое событие. Принимая установленные термины, стиль Капабланки можно охарактеризовать как стиль позиционный. Он избегает гамбитной игры с неопределенными шансами. В его партиях, правда, встречаются изумительные по красоте замысла комбинации, но все эти комбинации основаны на точном расчете. Особенно выделяется Капабланка среди других шахматистов своей несравненной исключительной техникой. В этом отношении мир не видал еще ни теперь, ни в прежние времена шахматиста, равного Капабланке. Если Капабланка имеет
какое-нибудь, хотя бы незначительное, преимущество, можно быть спокойным, что он неуклонно и методично реализует это преимущество и доведет партию до победоносного окончания. Поэтому, естественно, что и эндшпили (окончания партий) Капабланка играет бесподобно.
В обстановке настоящего торжества и триумфа Капабланки (в связи с победоносным окончанием им нью-йоркского международного турнира) начался его первый матч за первенство мира с А. А. Алехиным.
Кто же такой Алехин и почему ему посчастливилось первому вступить в единоборство с Капабланкой, оспаривая у него его высокое звание?
Александр Александрович Алехин, русский по происхождению, дворянин по сословию, родился в Москве в 1892 году. Он всего лишь на четыре года моложе Капабланки. Уже с ранних лет, так же как и Капабланка, он стал проявлять способности к шахматной игре. В 1909 году, 16 лет от роду, он взял первый приз на Всероссийском турнире любителей в Петербурге и тем завоевал звание мастера. С этого момента он стал в ряды сильнейших русских шахматистов. Наибольший успех Алехина перед войной относится к 1914 году. В этом году он поделил первый и второй призы с Нимцовичем на турнире русских мастеров в Петербурге, а допущенный на основании этого в петербургский международный турнир гроссмейстеров, он, неожиданно для всех, взял там третий приз, опередив всех сильнейших шахматистов мира, приглашенных на этот турнир, и встав ниже только Ласкера и Капабланки.
Война застала Алехина в Германии, в Мангейме, где он играл в международном турнире и по результатам должен был взять первый приз. Благодаря объявлению войны турнир оказался незаконченным, но моральным победителем его всеми признавался Алехин. Вместе с другими русскими шахматистами Алехин был арестован и объявлен гражданским военнопленным. Однако ему удалось вследствие своей болезни сердца очень быстро освободиться и вернуться в Россию.
Весь военный период Алехин служил в Союзе городов. На этой же работе его застала революция 1917 года. С расформированием Союза городов он, как юрист, поступил следователем в Московский уголовный розыск. Здесь Алехин проявил большие успехи. Ему удалось раскрыть несколько очень запутанных преступлений. Умение распутывать сложные положения в шахматах помогло ему в его ответственной служебной работе.
С течением времени Алехин, несмотря на свое дворянское происхождение, все более и более советизировался. В конце 1919 года или в начале 1920 года он подал заявление о своем
желании вступить в ряды Коммунистической партии. Насколько искренен был в этом отношении Алехин? Позднейшее поведение Алехина, о котором речь еще будет впереди, дало основание некоторым предполагать, что вступление Алехина в Коммунистическую партию было лицемерным. Я не придерживаюсь этой точки зрения. В то время я довольно близко знал Алехина, он часто просиживал у меня целые вечера, вместе с ним мы подготовляли созыв I Всероссийской шахматной олимпиады, и могу сказать, что на меня он производил в то время впечатление человека безусловно искреннего. Другое дело, что коммунизм Алехина был несколько наносного характера и недостаточно глубоко захватил его. Это правильно! И по своему социальному происхождению (сын помещика), и по своему воспитанию и образованию (бывший правовед) Алехин был слишком далек от рабочего класса и его титанической борьбы. Логика Алехина и практика жизни убеждали его, что путь, избранный русским рабочим классом, правилен, но в то же время он не был коммунистом целиком, до мозга костей. И это сказалось в самом ближайшем времени.
В 1920 году Алехин оставил свою службу в Московском уголовном розыске и перешел на работу в Коммунистический Интернационал. Великолепно владея иностранными языками, он исполнял в Коминтерне обязанности переводчика и в то же время, как коммунист; был назначен секретарем культурно- просветительного отдела. Работа в Коминтерне захватила и увлекла его. У меня и сейчас имеется восторженное письмо Алехина из Екатеринбурга (ныне Свердловска), куда он выезжал вместе с делегацией Коминтерна. В этом письме он рассказывает, какое большое агитационное значение имеет эта поездка и что, например, лично ему пришлось в один день перевести 22 (!) доклада. Но в этом же письме проглядывает и другая сторона личности Алехина. Как бы ни увлекался Алехин политической и общественной работой, все же ни на минуту не забывал, что он прежде всего шахматист. И в этом письме он запрашивает меня, нельзя ли как-нибудь организовать его гастроли в Прибалтике, и в частности не представлял ли бы интереса его матч с Нимцовичем. Мечта о том, чтобы как-нибудь уехать за границу и там показать свою подлинную выдающуюся шахматную силу, постоянно преследовала его. Для осуществления этой заветной мечты он готов был пойти на все. И вот здесь-то и сказалась непрочность его политических взглядов. Шахматист в нем задавил человека и гражданина. В начале 1921 года Алехин женился на одной иностранной коммунистке, делегатке Коминтерна, и вместе с ней, в качестве ее мужа, выехал за границу.
Здесь шахматы окончательно захлестнули его. Но здесь же выявилось во весь рост и огромное шахматное дарование Алехина. За время войны и революции талант Алехина не только не упал, но, наоборот, расцвел пышным цветом.
В целом ряде международных турниров Алехин неизменно берет первые призы. Ни от каких соревнований он не отказывается и всюду неизменно побеждает. Начинают уже поговаривать о том, что, в то время как Капабланка сохраняет свое звание чемпиона мира, уклоняясь от состязаний, Алехин своими победами постоянно подтверждает, что он действительно сильнейший шахматист мира. При таких условиях, естественно, возникает мысль об организации матча между Капабланкой и Алехиным. Переговоры об этом матче велись уже давно и только сравнительно недавно окончились успехом. Стороны договорились, и матч начался.
В чем же основные черты творчества Алехина? Нужно сказать, что Алехин является полным антиподом Капабланки. В то время как Капабланка любит в игре простоту и ясность,
1926 год. А. Алехин со своим сыном1926 год. А. Алехин со своим сыномАлександромАлександром
1926 год. А. Алехин со своим сыном
1926 год. А. Алехин со своим сыном
Александром
Александром
Алехин ищет в ней сложности и запутанности. Он любит остроту. Он не боится допускать те или иные слабости в своей позиции, если он видит, что и у противника обнаруживаются слабости. Капабланка не любит подвергать себя риску, он играет наверняка; наоборот, Алехин постоянно рискует. Но зато и никто, как Алехин, не может в сложном, запутанном положении, где с обеих сторон висят тысячи угроз и контругроз, неожиданным ударом решить партию в свою пользу. В чем еще огромная сила Алехина, так это в том, что он к каждому положению относится критически. Даже в начальных, тысячи раз игранных дебютных положениях он постоянно сомневается, и не только сомневается, но и пытается их тем или иным способом улучшить. В то время как Капабланка ничего нового не внес в теорию и постоянно разыгрывает одни и те же шаблонные варианты, Алехину принадлежит разработка целого ряда дебютов, изобретение ряда новых продолжений и даже создание совершенно нового дебюта (1.е4 Kf6), названного по его имени дебютом Алехина. Насколько Алехин прекрасно разбирается в позиции, видно из его блестящих комментариев к партиям. Можно смело сказать, что Алехин является в настоящее время лучшим комментатором в мире.
Еще с одной стороны можно подойти к матчу Алехин-Капабланка. СССР в настоящее время, так же как и Россия в прежнее время, всегда был в шахматном отношении одной из самых сильных стран мира. Еще в руководстве Густава Селена (XVII век) мы находим указание на то, что «русские или московиты играют в шахматы очень остроумно и с большим прилежанием, и в этой самой игре они так искусны, что, по моему мнению, другие народы нелегко могут с ними равняться».
Известно также, что в царствование Алексея Михайловича в Париж было отправлено из Москвы посольство, которое поразило французов своим умением играть в шахматы. По свидетельству французского источника того времени, лучшие парижские игроки оказались перед ними школьниками.
Однако, несмотря на то, что и в позднейшие времена шахматное искусство в России продолжало развиваться и из России вышел целый ряд превосходнейших шахматистов, постоянно претендовавших на мировое первенство, никогда еще русский не был чемпионом мира. Во времена Морфи в России жил блестящий шахматист А. Д. Петров. Велись переговоры об устройстве матча между ним и Морфи, но матч этот так и не состоялся. Во времена Стейница постоянным
конкурентом его являлся русский шахматист М. И. Чигорин, однако ему так и не удалось вырвать из рук Стейница корону мирового первенства. Преемником Ласкера предполагался всеми, и в том числе самим Ласкером, русский шахматист А. К. Рубинштейн. Появление Капабланки смешало тогда все карты. И вот наконец теперь против Капабланки новый выходец из России, москвич А. А. Алехин. Ему удалось то, что не удавалось многим поколениям его талантливых сородичей.
Итак, они сошлись —южанин с игрой трезвого и холодного человека и северянин, бурному темпераменту которого может позавидовать любой южанин. И первая же встреча их принесла неожиданность. Алехин, который до сих пор ни разу за свою жизнь не выигрывал у Капабланки, оказался победителем. Это сразу опрокинуло прогнозы очень многих и заставило всех насторожиться. В дальнейшем Капабланка, выиграв третью и седьмую партию, как будто выравнял положение, но неожиданный проигрыш им подряд двух партий — одиннадцатой и двенадцатой — и, наконец, после ряда ничьих — двадцать первой — поставил на острие ножа судьбу всего матча.
Капабланка еще раз попытался выравнять положение, выиграв с большим напряжением 29-ю партию, но это был последний удар умирающего льва. После ряда ничьих Алехин выиграл 32-ю партию и вскоре же вслед за нею последнюю, 34-ю партию. Тем самым результат матча был решен в пользу Алехина. Отныне Алехин является чемпионом мира.
Как оценить стиль обоих противников во время матча? В этом отношении нужно сказать, что, в то время как Капабланка остался самим собой, стиль Алехина в его партиях трудно узнать. Откуда такая выдержанность и солидность? Куда девалось его постоянное стремление запутывать игру? Вместо ожидаемой борьбы двух разных стилей оказалась борьба двух представителей одного и того же стиля. Очень обдуманно и осторожно ведет свои партии Алехин, и если не находит выигрыша, то охотно соглашается на ничью. Ничьих в этом матче действительно небывалое количество. Если бы эти ничьи считались, матч давно был бы уже выигран Алехиным. И вот оказывается, что такая перемена стиля Алехина чрезвычайно выгодна для него. Капабланка потерпел поражение. Алехин побил Капабланку его же собственным оружием. Невероятно, но факт!
Известие о победе Алехина советские шахматисты встретили с двояким чувством. С одной стороны, большинство советских шахматистов во все время матча с сочувствием
следили за успехами Алехина. Это и понятно. Мы все хорошо знаем и помним Алехина. А кроме того, уж слишком высокомерно держал себя Капабланка в течение всей своей блестящей карьеры. Этим он многих вооружил против себя. Но с другой стороны, известие о победе Алехина вызвало некоторую горечь. То, что Алехин, бывший когда-то целиком и полностью нашим, ушел от нас, не может быть так легко забыто. С нами он или не с нами? От этого зависит то или иное отношение к нему советских шахматистов.
Алехин выдержал первый экзамен —он победил доселе непобедимого Капабланку. Другого экзамена ждут от него советские шахматисты. Выдержит ли он его?
Г. Левенфиш, П. Романовский
ТОРЖЕСТВОКОМБИНАЦИОННОЙ ТАКТИКИ
I
Только сейчас, имея в руках проверенный и изученный материал, можно приступить к подведению итогов матча, к объективной его оценке. И если выводы, к которым мы придем, окажутся отличными от тех взглядов, которые сложились в широкой публике под влиянием анализов, комментариев и суждений, опубликованных как в общей, так и в специальной шахматной прессе, то в этом нет ничего удивительного. Жгучий интерес к матчу во всем мире требовал спешной, а потому беглой расшифровки партий. И в угоду злободневности пришлось пожертвовать истиной, которая могла быть добыта только путем медленной и кропотливой работы.
Картина этой беспримерной борьбы при более правильном ее освещении резко изменилась. Многие ходы, которые восхвалялись, оказались ошибочными, а осуждаемые, наоборот, являлись единственно возможными. Позиции, признанные безнадежными, восстановили свою жизнеспособность, а решающие будто бы маневры на самом деле ничего не решали.
Иллюстрацией того, к каким курьезам приводили состряпанные на «курьерских» комментарии, может служить следующий не лишенный пикантности случай.
Девятая партия матча была передана по телеграфу в Европу по английской нотации неточно: вместо 9...Фа4 было указано ФЬ5, после чего вся серия ходов с 9-го по 16-й теряет всякий смысл, а некоторые из них являются просто
Из книги «Матч Алехин —Капабланка на первенство мира» (1928).
нелепыми ошибками, проигрывающими партию. Тем не менее некий весьма известный комментатор снабдил их ничтоже сумняшеся обильными и глубокомысленными примечаниями с соответствующей порцией восклицательных знаков.
При таком подходе к делу и общая оценка всего матча многими авторитетами оказалась совершенно необоснованной. Одни в простоте душевной объясняли результат матча просто «случайными зевками» Капабланки, другие —тем, что Алехин будто бы усвоил стиль игры Капабланки. По мнению одного гроссмейстера, матч решили «психологические козыри» Алехина, другой уверяет, что все дело в лености, свойственной характеру Капабланки, которого-де Алехин усыплял (!) однообразными дебютами, а Костич, например, убежден, что Капабланку вывели из равновесия многочисленные ничьи, которые нарочно делал Алехин. Того самого Капабланку, который начал свою шахматную карьеру матчем с Маршаллом со счетом 14 ничьих!
И все это писалось большей частью тогда, когда ряд партий матча еще не был опубликован.
Еще одно обстоятельство заставляет с сугубой осторожностью и объективностью отнестись к оценке данного матча.
Творческий характер шахматного дарования Алехина снискал ему заслуженные симпатии всего шахматного мира, инстинктивно чувствовавшего, что борьба в Буэнос-Айресе и ее исход имеют громадное принципиальное значение. С другой стороны, для нас, видевших Алехина еще в 1920 году в своих рядах, а потом с грустью констатировавших факт его измены, его гражданский облик совершенно неприемлем.
Поэтому, оставив в стороне симпатии и антипатии, попытаемся осветить матч на основе анализа голого фактического материала.
II
Прежде всего всплывает вопрос общего характера: представляет ли данный матч состязание особого, высшего класса или же партии матча не выходят из рамок обычных международных гроссмейстерских турниров?
Тщательный разбор всех партий матча приводит к совершенно ясному и определенному заключению: по совершенству проявленного обоими противниками мастерства данное состязание не имеет себе равного в шахматной истории. Такой высокоинтересный матч, как, например, Боголюбов —Рубинштейн (Гетеборг, 1920), давший ряд превосходных партий, свидетельствующих о высоком классе и отличной форме обоих противников, кажется легкой перестрелкой из трехдюймовок по сравнению с аргентинской пальбой из 40- сантиметровых мортир. Только отдельные партии первого
матча Ласкер — Стейниц могут быть поставлены рядом по глубине тактических идей, но отнюдь не по технике игры, доведенной в настоящем матче до небывалой высоты. Такие партии, как 1, 7, 11, 21 и 22-я, войдут в шахматную историю как образцы незабываемого творчества. И даже в лучших турнирах последних десятилетий, как петербургский (1914) или нью-йоркские (1924 и 1927), мы тщетно стали бы искать равных им произведений шахматного искусства.
Как названные партии, так и ряд других, на которых ( мы остановимся дальше, освещают один важный момент всякого состязания — именно форму обоих противников.
Об Алехине говорить не приходится: он играл с ис* ключителцным подъемом, как никогда за всю свою жизнь, по его собственному признанию, но Капабланка. проигравший за все 18 лет своей шахматной карьеры в различных состязаниях до данного матча только 10 партий, непобедимый Капа, не играл ли он в силу каких-либо случайных обстоятельств ниже своей нормальной силы?
Перед началом матча Капабланка подчеркнул свое прекрасное самочувствие и уверенность в своих силах. Партии матча, вопреки мнению некоторых критиков, подтверждают это. В них мы видим Капабланку во всеоружии его таланта, и он сделал все возможное, чтобы достигнуть победы. Но в борьбе побеждает сильнейший, а таковым оказался Алехин.
Общеизвестно, что в матчевой борьбе решающим является психологический момент. Проигрыш какой-то роковой партии, независимо от счета очков в данный момент, вселяет в сознание побежденного ощущение превосходства противника. Воля к победе ослабевает, и мастер деморализуется, теряет форму. Исторические примеры матчей Гарвиц —Морфи и Цукер- торт — Стейниц, где побежденные Гарвиц и Цукерторт начинали матчи с рядовых выигрышей, ярко иллюстрируют эту истину. Если рассматривать борьбу Алехина с Капабланкой с точки зрения «волевого» императива, то картина получается настолько захватывающей, что на ней следует остановиться.
Первая партия производит впечатление грома среди ясного неба. Капабланка, уверенный в своем превосходстве, несколько беззаботно разыгрывает дебют, стараясь захватить инициативу, попадается на блестящую комбинацию и теряет пешку. Дальше он отчаянно, но безуспешно сопротивляется, и Алехин виртуозно добивается первой в своей жизни победы над Капабланкой.
Весь шахматный мир почувствовал значение этой партии, кроме кубинца, который со свойственным ему природным оптимизмом приписал свое поражение случайным обстоятельствам.
И действительно, первая треть матча идет под знаком бешеного нажима Капабланки. С прямолинейностью, которой восхищался в свое время Ласкер, он играет черными явно
на ничью, а белыми на выигрыш. Он громит Алехина в 3-й партии, добивается большого преимущества в 5-й, разносит великолепно в 7-й, пресекая в то же время без особого труда всякие попытки Алехина играть на выигрыш во 2, 4, 6 и 8-й партиях.
В 9-й партии обстоятельства складываются для Капы особо благоприятно. Удачная дебютная новинка дает ему позиционно выигранную позицию. И здесь, быть может, впервые за всю свою жизнь, он встречает сопротивление, которое ставит его в тупик. Рядом блестящих, чисто тактических маневров Алехин обезвреживает нажим Капабланки, и, к великому неудовольствию последнего, партия заканчивается вничью.
10-ю партию Капабланка опять играет на ничью, для того чтобы дать решительный бой противнику в 11-й.
Эта историческая партия свидетельствует о переломе в психике Алехина. Испытав свои силы в 9-й партии, он уверенно отвечает на натиск противника мощными встречными ударами. После ожесточенной борьбы в центре ему удается достигнуть небольшого преимущества в виде проходной пешки «с». В дальнейшем Капабланка защищается превосходно и все- таки не может выдержать алехинского, совершенно исключительного метода ведения атаки. Он решил правильно сотню этюдов, импровизированных Алехиным, но на сто первом споткнулся. Правда, аналитики нашли (после многонедельной усидчивой работы), что еще за 7 ходов до конца Капабланка мог спасти партию, но именно характер ошибок, без которых ни одна партия не может быть выиграна, показывает небывало высокий уровень игры обоих противников.
11-я партия произвела громадное впечатление на Капабланку. «Я таких партий выигрывать не умею»,— вырвалось у него в беседе с одним репортером. Выявилось, что в чисто комбинационной борьбе он не может соперничать с Алехиным.
В 12-й партии под влиянием предыдущего поражения Капабланка находится в состоянии душевной депрессии. Ошибочная комбинация стоит ему фигуры и партии.
Можно было бы ожидать, что два рядовых поражения выведут Капабланку из строя. Ничего подобного! Правда, он избегает всякой «остроты», но позиционный нажим чувствуется в 13, 15, 17, 19 и даже 20-й партиях. Играя черными в соответствующих четных партиях, Капабланка без особых усилий добивается ничьей.
Но вот настает 21-я партия. Шаблонная постановка дебюта заставляет Капабланку идти на осложнения. И вновь повторяется история с 11-й партией. Изумительный комбинационный инстинкт Алехина позволяет ему находить все время сильнейшие ходы, тогда как Капабланка теряет почву под ногами и в результате с треском проигрывает в 32 хода.
После такой катастрофы вполне естественно было ждать у Капабланки той деморализации, о которой мы писали выше. Тем более что в 22-й партии Капабланке приходится выдержать небывалый нажим окрыленного успехом Алехина. Гениальная жертва фигуры разбивает позицию черных, и Капа попадает почти что в безнадежное положение.
И здесь стальная воля и выдержка Капабланки выявляются в полном объеме. Шахматный мир может гордиться своим бывшим чемпионом! Искуснейшими маневрами ему удается расстроить пешечную лавину противника и свести трудный конец вничью.
Мало того. Если в 23-й и в 24-й партиях ему приходится сдерживать пылкий натиск Алехина, то в 25-й он уже вновь захватывает инициативу, 26-ю легко сводит вничью, а в 27-й его талант сверкает во всем блеске. Сначала давление на слабые пункты позиции, затем постепенный зажим и наконец финальная атака скованного противника. Все это было проделано в лучшем капабланковском стиле, и только в самом конце в ответ на отчаянный выпад Алехина Капа пугается призрачной ловушки и позволяет противнику спастись вечным шахом.
И это жестокое испытание Капабланка выдерживает с честью.
В 28-й партии он вновь наседает, и Алехину с трудом удается сохранить равновесие. В 29-й Капабланке удается наконец нанести третье поражение своему противнику. После безобидной ЗО-й, ничьей, в 31-й Капа снова оказывается в своей стихии. Прекрасным маневрированием он добивается подавляющей позиции и затем конца с лишней пешкой. Но незаметная позиционная ошибка со стороны Капабланки позволяет Алехину спасти тяжелый эндшпиль. Таким образом, еще и в 31-й партии судьба матча висела на волоске!
Теперь с Алехиным повторяется та же история, что с Капабланкой после 22-й партии. Удачно ускользнув от поражения, он с новым подъемом дает в 32-й партии решительный бой. Впервые за все время матча Алехин разыгрывает дебют оригинально и остро, и ему удается направить партию по руслу комбинационных осложнений. Раны, нанесенные Алехиным в 11-й и 21-й партиях, дают себя знать. Капабланка уклоняется от запутанного тактического боя и ценой пешки переводит игру в эндшпиль. Но и эндшпиль получается сложного комбинационного характера, и Алехин начисто переигрывает противника, достигая 5 пунктов и застраховывая себя окончательно от проигрыша матча.
Утерянная надежда на победу, близость рокового исхода—этого не могут выдержать и стальные нервы Капабланки. В 33-й и 34-й партиях чувствуется уже надлом воли и обреченность. Но и в создавшейся трагической обстановке он
борется с достойным восхищения мужеством и в последней, решающей партии упорно защищает каждую пядь доски. Его поражение —достойное поражение великого шахматного борца, а весь матч — титаническая борьба двух величайших шахматных гениев нашей эпохи, находящихся в расцвете жизненных сил.
III
Многочисленными комментаторами было найдено столько ошибок в настоящем матче, что наш вывод о небывало высоком уровне игры обоих противников может показаться неосновательным. Но дело в том, что большинство ошибок, приписанных Алехину и Капабланке, в действительности — ошибки критиков. Разумеется, ошибки были — безошибочные партии могут оканчиваться только вничью, — но весь вопрос сводится к тому, какого порядка ошибки были допущены обоими противниками.
На протяжении 34 (!) партий нам известен только один грубый, бросающийся в глаза промах —маневр ладьей в 12-й партии, Лс7 —сЗ, повлекший за собой потерю ладьи. Но и здесь Капабланка, игравший 12-ю партию по указанной выше причине исключительно слабо, просмотрел фактически 5-ходовую комбинацию, а именно ход f2 — f4, без которого вторжение ладьи и ферзя черных, несомненно, решило бы битву в пользу Капабланки.
Серьезные просчеты допущены Алехиным в 3-й партии (13...Сс5 вместо Ке4!) и в 29-й (55...Kpg5 вместо Cd5!), Капабланкой — в 27-й (Kpf2 вместо Кре2), но все это —многоходовые комбинационные просчеты. Любопытно, что они не были обнаружены рядом видных аналитиков-гроссмейстеров, комментировавших партии матча. Что же касается таких ошибок, как, например, в 11-й партии (60. а5 вместо Kpg2), в 32-й (34...С : d4 вместо de) или в 34-й (21...Себ вместо Ка4), то потребовались недели упорных исследований для их выявления.
Если взять за мерило сравнения такие ответственные партии серьезнейших международных турниров, как, например, Капабланка—Ласкер (Нью-Йорк, 1924) или Капабланка — Боголюбов (Нью-Йорк, 1924, и Москва, 1925), то в любой из них найдется, пожалуй, больше ошибок у каждого из партнеров, чем во всех партиях данного матча.
Многочисленные вопросительные знаки, которыми мы сопровождали неправильные ходы обоих противников на страницах настоящей книги, вовсе не противоречат нашей оценке класса игры Алехина и Капабланки. Громадное большинство их относится к комбинационным просчетам. Как раз в творческой области шахматного искусства—комбинации —человеческие способности ограничены. В понимании дебюта, в познании законов шахматной стратегии, в розыгрыше концов
мы ушли далеко вперед от предшествующих поколений. Но комбинациями Филидора, Лабурдоннэ, Морфи, Андерсена и Чигорина гордился бы всякий современный мастер. Техника игры беспрерывно прогрессирует, и данный матч демонстрирует вершину достижений нашей эпохи. Однако комбинационные ошибки были и будут спутниками тактической борьбы. Жесткое ограничение времени на обдумывание ходов при неизбежной, в силу чуждых шахматному искусству обстоятельств, современной утонченности шахматной борьбы также является источником многих комбинационных просчетов. Алехину, по его словам, всегда не хватало времени. В этом нет ничего удивительного, если вспомнить, как далеко он углублялся в своих комбинационных замыслах. Пророки «ничейной смерти» шахмат совершенно не учитывают колоссальных трудностей комбинационного творчества; вернее, они готовы отрицать возможность его дальнейшего существования. Тем не менее именно творческое начало шахматного искусства служит залогом его вечной свежести и процветания.
Ошибки Капабланки не вяжутся с широко распространенным мнением о механической непогрешимости его игры. Многие поэтому готовы приписать его упущения многим случайным обстоятельствам. В действительности же непогрешимость Капабланки всегда была относительной и зависела от класса игры его противников. И когда он встретился с противником, нащупавшим слабые стороны его метода борьбы и сумевшим, что всего вернее, создавать позиции, в которых эти слабости могли быть использованы, тайное стало явным, и шахматный мир с изумлением увидел, что и в часовом механизме игры Капабланки имеются серьезные дефекты. Комбинационному гению Алехина удалось то, что оказалось не под силу Ласкеру, Боголюбову и Нимцовичу.
IV
Сколько сетований было высказано в иностранной шахматной прессе по поводу многочисленных «бесцветных» ничьих в данном матче и вообще малосодержательности партий матча! На самом же деле матч дал материал исключительно высокого качества. Все 9 результативных партий являются боями высочайшего напряжения. Из 25 ничьих в 9, 17, 20, 24, 30 и 31-й партиях только образцовая защита уравновесила сильнейший нажим и привела к мирному исходу, а 22-я и 27-я останутся классическими примерами комбинационной и позиционной атаки. Но и в большинстве остальных партий впечатление отсутствия бурных моментов в их течении обманчиво. Борьба велась в подполье, и незаметные на беглый взгляд ходы скрывали тончайшие защитные построения. Возьмем для примера 5-ю партию, в которой белые овладели на 24-м ходу
единственной открытой линией и забрались ладьей в «обжорный» ряд противника.
Не подлежит сомнению, что гроссмейстеры класса Боголюбова, Рети, Тартаковера не устояли бы в этой позиции против Капабланки, и только мастерское использование Алехиным контршансов на ферзевом фланге, в виде далекого продвижения пешек, спасло его от поражения. Такой же упорнейшей подземной, окопной борьбы полны 4, 6, 8, 10, 15, 23 и 25-я партии. Немногие остающиеся партии, лишенные действительно боевой инициативы, объясняются естественной реакцией после громадного напряжения нервов в отдельных вышеуказанных встречах. С этим обстоятельством не хотят почему-то считаться почтенные критики, вечно «жаждущие крови».
Многочисленные ничьи также ставились в упрек обоим противникам. Рети по этому поводу правильно заметил, что профаны удивляются обилию ничьих, а знатоки —тому, что их не было вдвое больше. Действительно, в жестокой схватке двух равноценных противников, вооруженных до зубов всеми утонченными средствами современной шахматной техники, превосходство одного из них может выявиться лишь в итоге весьма длительной борьбы. Каждый из них вступил на поле сражения с целым комплексом присущих только ему боевых данных. И равнодействующая различных приложенных сил выяснилась только в процессе длительного встречного столкновения.
Постепенно мы подошли к основному вопросу: чем вызвано поражение Капабланки и что оно знаменует?
Выслушаем прежде всего самих «участников в деле».
В «New York Times» Капабланка опубликовал статью, в которой усматривает причину своей неудачи в том, что «Алехин сумел использовать все преимущества, какие оказались на его стороне. За весь матч Алехин упустил один-два шанса, в то время как сам он упустил их добрый десяток».
Алехин находит объяснение своей победе просто в том, что «в Буэнос-Айресе в конце 1927 года он играл лучше Капабланки».
Оба чемпиона констатируют неоспоримые факты, нас же интересуют причины.
Характерной чертой капабланковского метода является тяготение к простым и ясным позициям, неприступным для атаки противника. Всю матчевую борьбу он предполагал вести по следующей программе: за белых превращать преимущество выступки в длительный позиционный нажим, за черных избирать надежные защиты, ведущие к упрощению и ничьей. В стремлении сохранять постоянно инициативу, в недоверии к защите стесненных позиций сказалось влияние стиля его учителей —Тарраша и Рубинштейна.
Тарраш был опасен своей методичностью, Рубинштейн — утонченным пониманием дебюта и эндшпиля. Капабланка, впитав всю мудрость предшественников, добавил к этому совершенно исключительную технику позиционного маневрирования.
На доске как будто все спокойно и впереди маячит уютная пристань ничейного эндшпиля. Но вдруг к^кой-то ход противника создает микроскопическую слабость. В 3 — 4 хода этот слабый пункт зафиксирован, его защита связана со вскрытием новых сомнительных пунктов, через десяток ходов противник зажат по всей линии, и решающий удар его добивает. Весь этот механизм позиционного зажима Капабланка приводит в движение простейшими средствами, которые он находит даже не расчетом, а врожденной интуицией.
Смог ли Алехин противопоставить Капабланке равноценное искусство стратегического лавирования?
На основании партий матча мы можем определенно дать отрицательный ответ. В целом ряде партий, например в 5, 15, 17, 19, 27 и 31-й, не говоря уже о выигранных Капабланкой, бывший чемпион мира в упрощенно позиционной стадии борьбы переигрывал Алехина. В этой области Капабланка остался непревзойденным, несмотря на проигрыш им матча. И в тех партиях, где Алехин старался победить Капабланку его же оружием, то есть упрощением и нажимом, как-то в 8, 10, 23-й и в серии партий с вариантом И. КсЗ —е4, все его усилия разбивались о гранитную стену.
Для того чтобы не оказаться раздавленным, Алехину необходимо было применить не менее действенные средства борьбы. Он их нашел. Их было три: позиционное осложнение, тактический удар и техника эндшпиля.
Секрет могущества Капабланки известен не со вчерашнего дня, и многие его противники пытались воспрепятствовать его тенденции упрощения, в частности Ласкер в гаванском матче. Но так как осложнения позиции доставались его противникам ценой ее ухудшения, то Капабланка охотно шел на них, превосходно распутывал и легко побеждал. Достаточно убедительным примером подобной нездоровой стратегии может служить 7-я партия матча, в которой Алехин недостаточно обоснованно кинулся в неизвестное и был жестоко разгромлен. Но уже 9-я, а затем И, 12, 20, 21, 22, 28, 32 и 34-я партии доказали, что Алехин способен запутывать положение, уверенно сохраняя равновесие позиции. Мало того, выяснилось, что безошибочная в ясных позициях интуиция Капабланки изменяет ему в осложненных, между тем как Алехин чувствует себя в них хозяином положения.
Там, где маневр уступает место тактическому удару, решает не позиционное чутье, а творческая комбинация, рассчитанная точно и далеко.
Здесь царство Алехина. И он щедрой рукой рассыпал в партиях матча жемчужины своего таланта.
В начальной ли стадии (1, 9, 20, 32-я партии), в середине ли (11, 21, 22, 34) или в эндшпиле (11, 32) — Алехин всегда неисчерпаем в своей изобретательности, если только на доске создалась подходящая обстановка.
Уместно вспомнить здесь характеристику Алехина, данную Ласкером еще в 1925 году («Календарь шахматиста», стр. 6): «Алехин вырос из комбинации. Он влюблен в нее. Все стратегическое для него только подготовка, почти что необходимое зло. Ошеломляющий удар, неожиданные «pointes» —вот его стихия. Когда король противника находится в безопасности, Алехин играет без воодушевления. Его фантазия воспламеняется при атаке на короля. Он предпочитает наличие на доске многих фигур. Алехин пользуется стратегией как средством для более высокой цели, для создания атакующей обстановки».
11-я партия внесла ясность в соотношение сил противников. Несомненно, Капабланка играл ее превосходно, и все же в конце он изнемог под градом обрушившихся на него ударов. Против стальной стратегии Капабланки восстала полноправно творческая тактика Алехина. Борьба личностей отошла на второй план, и шахматный мир увидел продолжение исторического поединка двух принципов. Андерсен — Стаунтон, Морфи —Гарвиц, Стейниц —Андерсен, Стейниц —Чигорин в свое время разрешали тот же спор, который в наши дни суждено было решить Алехину и Капабланке. Уверенность в своем тактическом превосходстве над Капабланкой позволила Алехину экспериментировать в дебютах, которые он часто избирал заведомо неудачно, добровольно предоставлять противнику длительную инициативу и спасать положения, которые для других оказались бы критическими.
Но если чаша весов в этом равноправном бою склонилась в пользу Алехина, то дело не только в мощи комбинационного гения Алехина, не уступающего ни по глубине, ни по красоте великим его предшественникам. Для того чтобы победить Капабланку, и этого оказалось бы недостаточно. Но в арсенале Алехина оказалось еще одно оружие, неотъемлемое у всякого чемпиона мира, — высочайшая техника эндшпиля.
С тех пор как Стейниц установил законы позиционной борьбы и доказал, что накопление микроскопических преимуществ так же верно ведет к победе, как стремительная атака, шахматная борьба стала утонченной и эндшпиль — одним из важнейших ее этапов. И начиная со Стейница все те, кто носили гордое звание чемпиона мира, равно как и ближайшие их конкуренты (например, Рубинштейн), были лучшими знатоками эндшпиля. В наше время не только чемпионом мира, но и чемпионом эндшпиля является Алехин.
Образцами исключительного ведения им эндшпиля могут служить многие партии, но ярче всего финальные: 29, 31, 32 и 34-я.
Полагаем, что этот фактор решил судьбу клатча.
VI
Победа Алехина является торжеством комбинационной тактики, и в этом ее принципиальная ценность. Творить комбинации могут только художники шахматного искусства, и первенство неоспоримо принадлежит величайшему художнику нашего времени.
Надолго ли? Не восстановит ли будущий матч-реванш Алехина и Капабланки прежнее положение вещей?
На этот вопрос, волнующий умы, ответить нелегко. В технике стратегического маневрирования у Алехина, как мы видели, имеются серьезные пробелы. Несомненно также, что художественное творчество Алехина требует гораздо большей затраты сил и нервов, чем механический метод Капабланки. Следовательно, успех Алехина всегда зависит от подъема, от физического состояния, от «формы». Но если следующая встреча будет протекать в такой же благоприятной для обоих противников обстановке, как и настоящая, то вновь победит творческий дух Алехина.
Когда-то, в дни молодости, Капабланка громадным усилием воли подавил в себе ради холодной расчетливой техники борьбы могучие порывы фантазии и темперамента—дар природного таланта и горячего южного солнца. Теперь шахматная Немезида уготовила ему жестокое возмездие.
Р. Реши
ПОСЛЕ МАТЧА
Неожиданное стало фактом. Алехин выиграл у Капабланки матч с результатом 6:3 и стал чемпионом мира.
Перед матчем почти все были твердо убеждены в неизбежности победы Капабланки, и не только широкая публика, но и большинство шахматных маэстро. Так, например, Шпильман считал, что Алехин не выиграет ни одной партии; подобное же мнение высказывал и Мароци. Бринкман писал, что матч лишен всякого спортивного интереса, так как Капабланка без всякого труда побьет Алехина. Автор этих строк — да позволено будет мне вспомнить об этом — был почти единственным, кто предсказал удачный для Алехина исход матча. Так как матч закончился согласно нашему ожиданию, много говорить о результате его не приходится.
Интересно, однако, установить психологические причины, почему шахматный мир так единодушно пророчил победу Капабланке.
Прежде всего, конечно, играло большую роль обаяние звания чемпиона мира. Что такое обаяние очень действенно, видно хотя бы из того, что и результаты предыдущих матчей за первенство в мире, в которых были побеждены чемпионы, например матчей Ласкер —Стейниц (1894) и Капабланка — Ласкер (1921), находили неожиданными; никто и теперь не хотел допустить мысли, что чемпион мира может проиграть. Кроме того, можно было бы доказать многочисленными партиями, что и на игру маэстро в их партиях с чемпионом мира влияло обаяние чемпиона. Тот факт, что Алехин, как можно было видеть по нескольким его выступлениям до матча, свободен от влияния такого обаяния, следует считать первым его шагом на пути к первенству в мире.
Вторым мотивом пророчества в пользу Капабланки были более высокие и более постоянные турнирные успехи его. За Алехина говорило только качество его партий, однако судить об этом могли только знатоки, да и те высказывались по-разному; турнирные же успехи Капабланки были непреложным фактом. Поэтому понятно, что везде —а больше всего в Америке, где считаются только с фактами,— верили в победу Капабланки. Однако матч показал, что на исход его оказали влияние не только те факторы, которые поддаются вычислению и расчету.
Матч является не только победой представителя Европы над представителем Америки, но и победой более интуитивного европейского мышления над современным американским. В Европе хотя и считали вероятной победу Капабланки, но — и это нужно подчеркнуть — все же в душе надеялись на победу Алехина. Если бы, однако, европейцы больше верили в свой творческий гений, то они не строили бы выводов на основании чисто внешних, количественных успехов Капабланки.
Капабланка в личной жизни — безукоризненный светский человек; как шахматист, если допустимо сравнение физической и духовной сторон, — блестящий спортсмен без изъянов. Его стиль —сама ясность, целесообразность; все неясное, лишенное точной целесообразности, всякие искания — эти европейские искания! —ему совершенно чужды. Однако истинная глубина всегда связана с исканиями, а настоящая ясность может появиться лишь после исканий среди неясного. В противоположность ему Алехин является ярким представителем утонченной европейской интеллектуальной культуры. Одухотворенный художник, он иногда лишь поневоле облекается во фрак светскости. Хотя он не раз давал совершенные произведения искусства, но себя он никогда не считал совершенством; вечно ищущий, он все время растет; утонченно-требовательный к себе, он и теперь видит перед собой много неясного
и нерешенного. Он ошибается чаще Капабланки и в турнирах достигал худших результатов; однако когда теперь собрал всю свою энергию, все силы своего ума для борьбы с противником—с противником не только за шахматной доской, не только по пониманию шахмат, но и по всему складу мышления, по всему миросозерцанию, — он победил.
Что касается партий матча, то во всем мире широкая публика была ими разочарована. Однако то же можно сказать и о партиях всех матчей за первенство в мире; это, однако, говорит—да простят меня читатели — больше о непонимании широкой публикой этих партий, чем о качестве их. Один известный шахматный йисатель сказал, что не променял бы партий Морфи на эти партии. Он, однако, упустил из виду, что известнейшие полные блеска комбинационные партии Морфи были играны всегда против слабейших противников и что против таких противников Алехин, как и Капабланка, сыграли бесчисленное количество партий, которые превосходят партии Морфи не только своей правильностью, но также эффектностью и блеском. Если сравнивать партии матча Алехин — Капабланка с партиями Морфи, то нужно брать партии матча Морфи — Андерсен, а в этом матче нет ни- одной так называемой блестящей партии, зато в целом ряде партий встречаются грубые просмотры. И тем не менее этот матч имел большее значение для шахматной истории, чем все блестящие партии Морфи, так как матч этот доказал, что целесообразное развитие сил с начала партии (Морфи) заслуживает предпочтения перед преждевременной игрой на атаку королевского фланга (Андерсен).
По поводу только что окончившегося матча часто говорили, что Алехин играл в не свойственном ему стиле, но усвоил стиль Капабланки и что таким образом, хотя Капабланка и побежден, но стиль его восторжествовал. Однако это мнение не подтверждается объективным изучением партий. Само собой разумеется, Алехин не мог разбить такого противника, как Капабланка, путем стремительных атак. Однако уже причиной всех трех проигрышей Алехина является не инициатива Капабланки, а сложные и в конце концов неправильные маневры самого Алехина —маневры такого рода, каких Капабланка никогда не предпринимает. Во всех же выигранных Алехиным партиях под ледяным покровом современной шахматной техники ярко горит страстное искание новых путей — опять то, что совершенно чуждо Капабланке.
До сих пор широкая публика хотя признавала Алехина гениальнейшим шахматистом нашего времени, но считала, что он все еще находится на распутье. После этой победы его стиль будет считаться классическим. Как в свое время партии Морфи —Андерсен, так теперь партии Алехин —Капабланка создадут эпоху в истории стиля шахматной игры.
Р. Реши
НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ(Алехин — Капабланка)
Профанов больше всего поражает в этом матче обилие ничьих, знатоков —то, что их не было еще больше. Чтобы объяснить такое изобилие ничьих, профаны приводят всевозможные причины: то, что оба противника играли чересчур осторожно, избегали открытых начал и т. д. и т. д. Такого рода упреки раздаются чуть ли не после каждого крупного шахматного состязания. Поэтому я считаю уместным остановиться немного на этом моменте.
Шахматист, бросающий лучшим мастерам мира упрек в чрезмерной осторожности, очевидно, никогда не задумывался о причинах того, почему эти мастера играют гораздо менее рискованно и гораздо больше ценят небольшие позиционные преимущества, чем игроки второй или третьей категории. А между тем ответ прост. Лишь из тех игроков, которые учитывают малейшие невыгоды положения и воздерживаются от бессмысленного риска, вырабатываются настоящие мастера, тогда как для правомерных последователей Гутмайера путь этот прочно закрыт. Когда поэтому от мастеров требуют «острой игры», то часто под этими красивыми словами разумеется просто плохая игра.
Нет недостатка и в таких судьях, которые утверждают, что часто мастера из материальных соображений, чтобы не рисковать призом, предпочитают опасностям горячей борьбы верную ничью. Говорить так может только тот, кто плохо знает истинное положение дел. Так как разница в размере турнирных призов, от первого до последнего, быстро увеличивается, то два претендента на призы, делая между собой ничью, в целом получают меньшую денежную сумму, чем та, которая досталась бы им, если бы один из них выиграл у другого. Для каждого из них повышение получаемой суммы в случае выигрыша партии (вместо ничьей) более значительно, чем понижение в случае проигрыша (вместо ничьей). Ясно поэтому, что всякий игрок, если только он не слишком утомлен к концу турнира, будет всегда играть на выигрыш. Не забудем только одного: то, что в кофейнях часто именуется «острой игрой на выигрыш», в глазах мастера —игра в поддавки.
Обращаясь к Алехину и Капабланке, мы должны констатировать, что в этой «чрезмерной осторожности» они проявили высшую степень своего мастерства. Пока кому-нибудь не удастся победить их другим стилем игры, никто не в праве осуждать их за этот стиль.
Что касается упрека по поводу выбора закрытых начал, то делающие его забывают, что целый ряд лучших пред-
ставителей атакующего стиля, как, например, Пильсбери, Яновский, Маршалл, почти исключительно начинали правильным дебютом ферзевой пешки. Вспомним, кстати, что Ласкер против Капабланки, как в матче между ними, так и позже, в нью-йоркском турнире (1924), избирал за белых почти неизменно испанскую партию, которая не принесла ему ни одной победы. Всякому знатоку известно, что в открытых играх, где белые не маскируют своих планов, но сразу, без подготовки, вскрывают центр, они ставят противнику менее сложную задачу, чем в закрытых играх, и потому открытые игры между первоклассными игроками чаще приводят к ничьей, чем закрытые. Что вообще много партий между мастерами оканчивается вничью, факт всем известный. Но вменять это им в вину, опорочивая тем самым качество их игры, —значит хотеть, чтобы они играли еще хуже и делали больше ошибок. Истинную причину «ничейной эпидемии» уже указали многие мастера, сами страдающие от нее. Раньше всех ее правильно указал Ласкер. Она заложена в правилах шахматной игры, которая —в противоположность другим играм, а еще более, чем формам жизненной борьбы, —не допускает никаких степеней и оттенков победы, а знает лишь прямолинейный мат, то есть полное торжество или окончательную гибель. Все промежуточные формы,, даже когда превосходство игры одного из партнеров и достигнутый им перевес для всех очевидны, приравниваются к ничьей, дающей обоим противникам одинаково пол-очка. Но в наше время, когда планомерность стратегии, до тонкости разработанная, сделалась общим достоянием, перестав быть патентованным секретом немногих чемпионов (как было, например, во времена Стейница), первоклассным мастерам довольно редко удается переиграть один другого в такой мере, чтобы этого было достаточно для выигрыша. Гораздо чаще искусная стратегия приносит преимущество, которое, однако, приводит, согласно действующим правилам, только к ничьей. Прямым следствием этого является, что за последние годы шахматное искусство свернуло с пути усовершенствования и уточнения позиционной игры, которого оно придерживалось со времен Стейница, и устремилось по другому руслу, намеченному Ласкером, —по руслу психологической борьбы. Он состоит в том, чтобы, изучив манеру игры противника, вскрыть ее слабости и использовать их (грубо, но красочно выражаясь —«подкузьмить» противника). И это, конечно, не только в отдельных встречах, но и в матчах!
Данным матчем Алехин доказал (мы, впрочем, это и раньше знали), что он лучший психолог, чем Капабланка. Слабые стороны Капабланки известны знатокам дела; это прежде всего некоторая леность мысли, переходящая легко в поверхностность (вспомним хотя бы его игру в первой половине
московского турнира!). Затем пристрастие к упрощению, даже тогда, когда оно не диктуется характером положения. Еще в нью-йоркском турнире 1924 года он свел начисто выигранную партию против Алехина вничью благодаря преждевременному упрощению. А в данном матче он благодаря все той же своей слабости проиграл Алехину 11-ю партию, в которой долгое время стоял очень хорошо; и это явилось переломным моментом матча...
Эти слабости Капабланки Алехин убедительным образом использовал. Так, например, постоянное повторение им одного и того же дебюта действовало на его противника «усыпляющим» образом (передают, будто он даже на самом деле заснул во время одной из партий!), поощряя его леность и поверхностность. Только этой поверхностностью объясняется, что он не выиграл 27-ю партию. Вторая слабость Капабланки—его пристрастие к упрощению, —находящаяся, между прочим, в связи с той же леностью мысли, ставила его в тяжелое положение перед комбинационным стилем Алехина, который даже там, где для не чересчур острого взгляда для этого нет материала, находит пищу для комбинационной выдумки, изобретает маленькие угрозы и сюрпризы, вечно дразня и теребя противника.
Мы должны поэтому признать, что победа Алехина является торжеством справедливости. И мы должны это подчеркнуть, дабы читатель на основании предыдущих наших рассуждений не сделал вывода, что Капабланка, в сущности говоря, играет сильнее Алехина, который только лучший, чем он, психолог. В том и дело, что этот психологический нажим на Капабланку оказался возможен лишь благодаря полному фантазии, ищущему сложности стилю Алехина. Быть может, в одном смысле Капабланка играет лучше Алехина —именно в том отношении, что он легче, более бегло владеет шахматной доской, вроде того как, например, есть люди, необычайно легко и бегло говорящие на каком-нибудь языке. Но Алехин говорит на своем шахматном языке более глубокие, более значительные вещи, чем Капабланка, его победа поэтому вполне заслуженна.
Шесть лет тому назад Ласкер сразился с Капабланкой. Ласкер также психолог, —пожалуй, даже еще больше, чем Алехин. Почти всех своих противников он сокрушил благодаря именно этому своему дарованию. Но его великое искусство состояло лишь в том, что он позволял своим противникам играть в свойственном ему стиле, провоцируя их на предприимчивость, которая отвечала характеру их стиля, но оказывалась в данных положениях обманчивой. Вспомним хотя бы, как в матче своем с Таррашем Ласкер сплошь избирал за черных защиты, которые Тарраш раньше того публично объявил недостаточными. Но уже против Шлехтера,
миролюбивого и непобедимого Шлехтера, искусство Ласкера оказалось бессильным, а еще бессильнее оказалось оно против Капабланки, этого спокойного, равнодушного, лишенного нервов любителя простоты. Оба эти мастера не позволили заманить себя в опасные предприятия. И тогда Ласкер, уже не как шахматный мастер, а как философ, поставил проблему: как можно победить Шлехтера, Капабланку, вообще того, кто прежде и больше всего не хочет проиграть, уклоняется от всяких усложнений и лишь во вторую очередь ищет при случае шансов на выигрыш?
Проблему эту разрешил Алехин. Победа оказалась возможной лишь в результате длительной борьбы с помощью непрерывного давления различных чередующихся угроз, усложнений и комбинаций, таких, на какие способен лишь художник с неиссякаемым воображением — Алехин, не давший этим Капабланке ни на минуту возможности прибегнуть к своим излюбленным упрощениям, перевести игру в плоскость чистой техники, в которой он является, бесспорно, величайшим мастером.
Капабланку уже не раз, имея в виду его законченную технику, а вместе с тем, быть может, отсутствие в его игре особенной глубины, сравнивали с часовым механизмом. Пытаясь объяснить поражение Ласкера, я также в свое время прибегнул к этому сравнению; именно я писал, что психологический метод Ласкера бессилен против бездушного механизма. Но вот сейчас явился художник, показавший, что, не обладая абсолютной точностью, он все же не может создать нечто лучшее, чем то, на что способен механизм.
Формулированная Ласкером «проблема Капабланки» разрешена. Отныне встает другая проблема: какой новый метод игры в силах победить метод художника?
С. Тартаковер РЕКОРДНЫЙ МАТЧ
Новая эра? —Три подхода к игре. —Веяния гипермодернизма.—Алехинские атака и защита.— Глава об ошибках. —Рекорды. — Что главным образом сломило Капабланку? — Пешечные потери. — Дебютные вопросы. — Да здравствует шахматная борьба!
Литература о матче Алехин — Капабланка начинает уже составлять громадный том, да и в самом деле, событие это, перевернувшее многие понятия шахматной
логики, настолько богато психологическими моментами и настолько чревато спортивными последствиями, что останется, и вполне заслуженно, еще на долгие годы резер-
вуаром новых шахматных мыслей. Не разобраться, а только подобраться к некоторым глубоким истинам матча постараемся мы в настоящей статье.
Новая эра?! Удержи Алехин теперь первенство мира тридцать лет или всего только два года, во всяком случае этому бесспорному герою шахмат удалось победить не только своего противника как такового и не только представленную этим противником панамериканскую культуру, но и понятие непобедимости, так неразрывно, казалось бы, связанное с именем Капабланки! Ведь если в Морфи восхищались гением комбинаций, в Стейнице признавали чемпиона борьбы, в Ласкере прославляли волю к победе, то в Капабланке думали уже найти апогей шахматной непогрешимости (а в связи с этим и шахматного застоя!), но благотворная судьба с легкой, саркастической улыбкой опровергла человеческую самоуверенность и заставила вновь признать шахматное чудо главным элементом победы!..
Перед началом матча ставили абстрактный вопрос: что победит? Научная игра Капабланки или фантазия Алехина? Но забыли про третью систему, а именно про возможность слить эти обе тенденции в одно целое, как это и удалось достигнуть Алехину, игра которого очень часто напоминала лучшие достижения его исторического противника, оставаясь, однако, при этом верной своим собственным творческим заветам!
Это применение известного биологического (а, как мы ви
дим, и стратегического) «закона приспособляемости», недостаточно учтенное, очевидно, Капабланкой в его несомненных приготовлениях к матчу, и было, пожалуй, главным психологическим козырем Алехина во время всей столь напряженной борьбы, так часто заставляло противника переходить от одной цели к другой.
Важным уроком служил Алехину в этом отношении матч Ласкера с Капабланкой в Гаване (1921), где германского философа (как он сам признается в своей матчевой книге) подзадоривал «железный стиль» кубинца и вызывал поэтому на различные неясные эксперименты (например, жертва качества уже в дебютной стадии 5-й партии гаванского матча), в то время как Алехин заковал свой темперамент в панцирь еще непробойнее, чем у противника!
Неужели техника победила технику? Нет, куда вернее другая формула, а именно: технику заставили быть на цепи у фантазии. Вот несколько примеров:
1-я партия
КАПАБЛАНКА - АЛЕХИН
В этой первой (и уже сенсационной!) партии черные, разыграв дебютную фазу с чисто
тельны для следующих важ-тельны для следующих важ-
тельны для следующих важ-
тельны для следующих важ-
капабланковской четкостью, уже заставили этим психологически своего противника перейти на платформу неясных экспериментов (13. Kf4), потом сами блестящей диверсией (14...КЬ4!!) выиграли пешку, но вопрос, как использовать это маленькое материальное преимущество при оставшихся ничейных фигурах, ставит в положении диаграммы еще огромные технические проблемы. Последовало ЗО...Леб!! Ход, полный творческого блеска, претворяющий материю в энергию и блокадную точку в блокадный круг. Он отказывается от лишней пешки для того, чтобы взамен ее овладеть (после 31. Ла8 Ле5! 32. Л : а? с5 33. Лб7 Феб и т. д.) открытой линией «е» для матовой атаки; он отказывается при этом и от кажущегося столь удобным буксирования проходной пешки сзади и вынуждает потом еще «терять время» для защиты этой пешки d5 (31...Ле5), что оказывается, однако, не неуклюжим перемещением ладьи, а напротив, технически наиболее целесообразным наставлением орудий (с ферзем, управляющим сзади вторгающейся ладьей). Все это детали одного общего стратегического плана, приведшего к блестящему разгрому белых на 43-м ходу.
32-я партия
АЛЕХИН-КАПАБЛАНКА
В этой, пожалуй самой ценной, партии матча, ознаменованной чисто алехинским подъемом в дебюте (10. h4!) и показывающей в своей второй части (после размена ферзей) много примечательных моментов блокады, контрпрорыва и т. д., положение диаграммы показывает все еще массу уязвимых пунктов в лагере белых и обещает поэтому противнику возможность произвести расстройство белого центра (например, 48. Ле5 + КрП! 49. Н5 СсЗ! 50. ЛГ5 + Креб и т. д. или также 49. Cd8 СсЗ 50. Ле7+ Kpf8 и т. д.), но последовало 48. Kpg2!! Одним взмахом фантазии освобождается король из-под ярма и подкрепляется атакованная пешка (так как нельзя теперь ответить 48...Л : е4 из-за 49. Kpf3! Ла4 50. Ле5+ или также 49...g6 50. ЛЬ8 Ла4 51. Ле8+ с выигрышем слона), и при дальнейшем ходе событий: 48...g6 49. Ле5+ Kpd7 50. h5!! gh 51. Kpf3 h4 52. ЛЬ5 и т. д. — белые победоносно использовали свою пешечную армию.
Эти два вышеприведенных примера чрезвычайно показа
ных выводов относительно современной шахматной борьбы:
техника является (да, собственно говоря, и всегда являлась) необходимым фактором для высших достижений, но
техника не только совершенствуется, но и одухотворяется, приближаясь к творческому началу и улавливая невидимые нити между энергией и пространством. А поэтому: с победой Алехина начинается (в шахматно-стратегическом отношении) торжество бывшего до сих пор еще довольно спорного понятия динамика шахматной игры!
В связи с этим интересно проследить роль гипермодернизма в истекшем матче. Как ни старались оба противника оставаться (по причинам осторожности) при старинной трактовке дебютов, но все-та- ки веяния времени в смысле нового подхода к борьбе и нового понимания научности не могли не оставить своих следов на партиях матча.
Вспомним, например, уже в 1-й партии матча маневр CfS — Ь4 — d6, принесший, собственно говоря, победу черным и основанный на добровольном «пожертвовании» арифметического темпа (этого важного атрибута старо-научной игры!) в пользу ультрасовременного понятия динамического темпа. Ведь именно благодаря этой заранее подготовляемой черными идее странствования слона вперед и назад весь вариант с З...СЬ4 во французской партии, из
вестный уже давно, но отринутый теорией с 1899 года, снова вошел в моду, ибо ультрамодернисты охотно перенимают старые ходы, освежая их новой струей творческой мысли.
Или вот в 3-й партии матча великолепный прорыв 8. с4!! является, так сказать, примером «позиционного гамбита» (каковым является, например, так называемый гамбит Рети; 1. Kf3 d5 2. с4!), причем сразу выяснилась — снова в смысле ультрасовременных теорий! — теневая сторона предыдущего хода черных: 7... d5 как преждевременного созидания пешечного центра, столь излюбленного в прежнее время, но признанного столь опасным в наши дни.
Мы могли бы еще значительно умножить примеры ультрасовременных тонкостей, имевших место в матче, но перейдем лучше от того, что было сознательно или бессознательно признано обоими игроками, к тому, что явилось для побежденного чемпиона особенно неожиданным сюрпризом: Алехин не только постарался (за очень редкими исключениями) застраховать себя от поражений, подделываясь, как мы упомянули выше, под точный стиль противника, но и сумел организовать победы (в особенности черными, чего Капабланка ни разу не достиг, да почти и не пытался достигнуть!), выработав себе—специально для Капабланки!—совершенно новую, то есть почти ни разу еще его противником не встреченную, а поэтому пра-
ктически не испытанную, технику атаки и защиты.
Вот два главных примера.
11-я партия
КАПАБЛАНКА - АЛ ЕХИН
В этой знаменательной партии черные, нарочно выбрав стесненный вариант, все время вызывали противника на образование стремительной королевской атаки (не вполне соответствующей его духу), сохраняя при этом каждый раз ключи равновесия и методично подготовляя при этом свой контршанс.
28...с5!! Моральный перелом не только партии, но и всего матча! Капабланка видит перед собой равноправного противника, не боящегося призраков и готового бороться с ним — великолепным кубинцем! — не на жизнь, а на смерть. Пусть раскрываются линии, пусть становятся возможными матовые атаки, но черные упорно проводят свою контринициативу и медленно, но верно переигрывают противника, который будет заматован на 67-м ходу. Правда, что реализовать этот путь от контрпрорыва до мата возможно будет только после многочисленных упущений
противника (29. de вместо 29. Ьс; 30. ЛЬ7 вместо 30. d5!?; 31. Л : d5 вместо 31. К : d5, а в заключительной части трагедии — 47. Лd7! вместо 47. Od7 и под конец еще 60. Лс2 Ле8 61. Kpg2! с ничьей вместо проигрывающего 60. а5), но именно все эти эпизоды показывают напряженность и трудность завязавшейся борьбы.
Кроме «новой» техники парадоксально - хладнокровной защиты, идущей навстречу всем желаниям Капабланки, Алехин выработал и новые приемы хладнокровнопламенной атаки.
22-я партия
АЛЕХИН - КАПАБЛАНКА
В диаграммном положении прекрасной 22-й партии черные очень довольны созданной контригрой (32. К : Ь6? ЛЬ8 или также 32. К : с5 Л : с5, хотя в этом варианте очень интересно для белых продолжение 33. Лdl!), но у белых давно уже подготовлен, очевидно, другой план — опрокинуть жертвой массы в пользу идеи не только пешечные бастионы, но и душевное равновесие противника. Последовало:
32. С : еб!! Кр : еб 33. К : Ь6 ЛЬ8 (если ЗЗ...Лс7, то не 34. К : а8 Л : а8 35. Ь4 из-за 35...аЬ 36. ab К : Ь4! 37. Л : с5 Л : с5 38. Л : с5 ЛаЗ+ и т. д., а сразу 34. Ь4! + , или если ЗЗ...Лс6, то 34. К : а8! Л : а8 35. Ке2! с двойной угрозой Kd4+ или Ь2-Ь4) 34. К : а8 ЛЬЗ+ (как будто контридея, но на самом деле все предусмотрено противником, получающим все-таки линию вторжения для своей ладьи; очень поучительно здесь, что если вместо хода в тексте сыграть 34...Л : а8, то теперь ни 35. Л : с5 К : с5 36. Л : с5 Л1с8!, ни 35. Ь4 ab 36. ab К : Ь4! 37. Л : с5 ЛаЗ+ 38. Л1сЗ Kd5 + 39. Л : d5 Л : сЗ+ 40. ЛdЗ Л : d3+ 41. Кр : d3 Ла8! и т. д. не могут быть выгодны для белых, коим снова, однако, представляется возможность провести идею вторжения посредством 35. JIdl!! Лfd8 36. Лcd2! КЬ7 —или также 36...Л : d2 37. Л : d2 КЬ7 38. Ке2! — 37. Ке2!, и черным все еще очень трудно успешно защититься от различных надвигающихся угроз) 35. ЛсЗ Л : сЗ+ 36. Ьс! Л : а8 37. Ла1! Л18 38. Лаб+ Кре7 39. Л : Ьб, и у белых при трех пешках и грозной позиции за фигуру все шансы на победу .
После этой почетной ничьей Капабланка даже очень воспрял духом, и партии № 22 — 31 протекали под знаком его напора, но зато в партиях № 32 — 34 Алехин показал блистательный финиш!
Как же было, в конце концов, устоять Капабланке против такого, повторявшегося не в одной, а во многих партиях матча, стихийного стиля?!
Мы упомянули при цитированной выше 11-й партии о случившихся у Капабланки ошибках. Тут были и объективные недочеты в оценке позиции и субъективные промахи ослабевающей воли. Все это, однако, ничуть не умаляет ни идейного значения партий, как настоящих вельтмейстерских схваток, ни громадной заслуги победителя.
Ведь именно в этом и заключается, пожалуй, выражение превосходства одного игрока над другим, что последний «заставляется» наконец уменьшить свою прозорливость, увеличить свою нервность — одним словом, сделать ошибку.
Но неверно утверждать, что прежние матчи на первенство мира (не говоря уже о других, менее важных состязаниях) проводились без просмотров (вспомним, между прочим, последнюю партию матч-реванша Чигорин —Стейниц, где белые получили в выигрышном положении мат в 2 хода); очень односторонне также думать, что Капабланка играл рассматриваемый нами матч без подготовки и «вне формы». Ошибки ведь случались у него всегда, и не только в тех редких партиях, где он
расплачивался за это поражением, но даже и в наиболее блестящие периоды своего творчества; так, например, в московской партии 1925 года против Боголюбова (то есть войдя уже в удачную для него фазу турнира!) он почти скомпрометировал свою грозную атаку; в нью-йоркской партии 1924 года против д-ра Ласкера (то есть тоже, значит, идя уже на всех парах вперед в турнире!) он вместе с противником сделал много доказанных промахов; или в лондонской партии 1922 года против Моррисона он при хорошей позиции сделал все-таки ход, терявший пешку, но зато после реваншной ошибки противника блестяще выиграл партию. Даже и в Нью-Йорке (1927), где Капабланка был, несомненно, в лучшей форме, финальную позицию против Шпильмана из II круга, в которой противник согласился на ничью, он, может быть, фактически не проиграл бы, так как Шпильман проводил в Нью-Йорке как раз концы очень бледно (смотри его поражения против Алехина в I и IV кругах), но зато против какого-нибудь гроссмейстера, находящегося «в ударе», Капабланке могло бы прийтись в вышеуказанном эндшпиле довольно туго...
Отнюдь не требуется, однако, умножать примеры относительной уязвимости Капабланки в доказательство того, что не отсутствие ошибок с его стороны, а наличие еще больших ошибок со стороны его противников обыкновенно решало дело в его пользу.
Как бы то ни было, в данном матче Капабланка, начавший очень самоуверенно, но потом с изумлением увидевший перед собой неожиданно грозную силу, отдал большую дань ошибкам и просмотрам (так, например, в 12-й партии: 34...Фс7? вместо 34...Лс7, но уже в худшем положении; или в 21-й партии: 32. JTdl? вместо 32. ed, но уже в грустном положении; но зато в особенности в 27-й партии: 36. Kpf2??, допуская вечный шах вместо сразу выигрывающего 36. Кре2!).
С другой стороны—и в этом заключалась вся трагичность для Капабланки!—Алехин, с изумительной точностью использовавший неприятельские ошибки, сам почти вовсе не делал таковых (если не включать сюда некоторых добровольных случаев риска, главным образом в дебюте, о чем будет еще речь ниже).
Такая безошибочность на всем протяжении этого ги-
гантского матча, — рекордного и по числу партий, и по продолжительности борьбы, и по эффектности поражений, и по популярности игроков, и по напряженности нервов! — такая безошибочность, сказали мы, является и сама по себе чем-то рекордным, доказывая, однако, только на деле то, что знатоки считали уже перед началом главным шансом Алехина: а именно то, что этот удивительный боец показывал до сих пор всегда совершенно исключительную неисчерпаемость, то есть, другими словами, способность при всем своем кажущемся совершенстве искать и достигать еще высшего!
И так как мы заговорили о рекордах, то вспомним, что ведь Алехин является уже, вне своего теперешнего триумфа,
общепризнанным рекордсменом «игры вслепую», а кроме того, пожалуй, и чемпионом шахматно-литературной мысли (см. в особенности его книги: «Нью-Йорк 1924 г.» и «Мои лучшие партии»). Поэтому никого не должно удивить, если бельгийский журнал «L’Echiquier» свой очередной номер об исходе матча начинает обрамленными лавровой веткой словами:
«В победителе, Александре Алехине, необходимо признать самого большого шахматного гения, который когда-либо существовал».
X. Р. Капабланка и А. Алехин во время матчаX. Р. Капабланка и А. Алехин во время матчаА в силу этих соображений следует воздать должную дань и почетному, чрезвычайно упорному и до самого конца спортивному сопротивлению Капабланки. Во внешнем смысле (то есть не углубляясь
X. Р. Капабланка и А. Алехин во время матча
X. Р. Капабланка и А. Алехин во время матча
в причину фактов) можно сказать, что его погубили собственные ошибки при почти полном отсутствии таковых у противника; а во внутреннем смысле (то есть с точки зрения проведенных обоими противниками идей) мы уже раньше упомянули, что Алехин подточил гегемонию Капабланки тем, что не только перед матчем обещал, но и в самом деле, благодаря удивительному усилию интеллекта, провел в матче (поскольку это было нужно!) выжидательно-научный стиль самого противника.
Но это, то есть нервы и техника, были только — правда, необходимые, но не достаточные — предпосылки победы. В положительном же смысле сломил Капу в матче с Алехиным главным образом гипермодернизм, то есть новый подход к борьбе, какового не было, например, в его матче с Ласкером, где партии развивались по обычным (и даже слишком обычным!) схемам не только дебюта (испанская или ферзевый гамбит) или миттельшпиля (шаблонные контратаки, угрозы, жертвы и т. д. Когда же вышло неясное, например в 12-й партии с двумя ладьями против трех легких фигур, то обоюдно убоялись и поспешили согласиться на ничью), но даже и эндшпиля (см., например, 10-ю партию, проведенную по всем правилам блокады). Здесь же, в матче между Алехиным и Капабланкой, хотя и при довольно обычных дебютах, все время выискивались новые приемы атаки (на
пример, «закон вибрации» в 3-й партии и много др.), а особенно защиты (например, «закон эластичности» уже в 1-й партии матча)!
Маленький пример, как ход может превратиться в идею^ идея в прием, прием в правило, j Как часто искали и достигали в ортодоксальном ферзевом; гамбите посредством выпада Kf6 — е4 либо освобождения, либо даже образования упорной контригры посредством f7 —f5). Но желая по возможности избегать шаблонного и в поисках наивозможно эластичной защиты, Алехин принципиально предпочитал полу- освободительный, полустесни- тельный маневр Kf6 —еЗ, примененный им, например, в 23-й и в 27-й партиях, а в подражание ему и Капабланкой в 32-й партии. Оставляя в стороне вопрос о качестве этого маневра и о необходимости сообразовать его с дальнейшим точным планом контригры, мы видим, во всяком случае, как легко единичный ход может перейти в систему!..
Говоря вообще об удачном сопротивлении, оказанном Алехиным против многочисленных натисков Капабланки, отметим, сколько раз ему приходилось (и удавалось!) спасаться под прикрытием ничейного эндшпиля при потере пешки.
Таковы, не говоря о разноцветных слонах в 15-й или 19-й партиях, критические позиции, получившиеся у него в 28-й и в 31-й партиях матча, но спасенные как бы по мановению волшебного жезла «за-
кона внутреннего равновесия сил»!
«Капабланка весьма раздражен своим поражением. Он передал по телеграфу в американские газеты статью, в которой доказывает, что Алехин слабый игрок. В середине Алехин делает много ошибок. Лучше всего он играет в конце. Игра его не показывает особых тонкостей».
В таких ярких и, конечно, преувеличенных выражениях поспешили газеты всего мира передать «главный смысл» ка- пабланковской (телеграфной) статьи, появившейся в газете «New York Times» от 30 ноября 1927 года, то есть сразу после окончания матча* *.
Капабланка на самом деле выражается несколько иначе и, например, пишет так: «Алехин играл дебюты хорошо, но не лучше нашего (Капабланка пишет о себе «мы» вместо «я»!), а может быть, даже хуже».
С виду это даже курьезное утверждение* * *, казалось бы, и соответствует теоретическим результатам матча, так как Капа «доказал» Алехину, что, например, в отказанном ферзевом гамбите
швейцарская система (7...аб) после 8. cd! ed 9. Cd3
матча 355 сб 10. Фс2! и т. д. трудна (27-я партия!);
кембридж-спрингская система тоже тяжела (7, И и 29-я партии!);
«атака Алехина» (с И. Ке4) отнюдь не страшна для черных, все-таки достигающих раньше или позже освобождающегося хода еб — е5, а вместе с ним уравнения шансов;
и вообще, дебютными новинками кубинца, благодаря его интуиции, еще почти никто и никогда не одолевал и что в большинстве случаев все эти «подготовленные» варианты (как, например, 7...d5 в 3-й партии; 9...с5 в 7-й; 15. Cd3 в 20-й; 15...а5!? в 29-й партии и т. д.) падали только на голову самого изобретателя!..
Так в чем же заключается неправильность капабланковс- кого силлогизма? А, очень просто, в том, что те «улучшения» или «опровержения», которыми Капабланка так гордится (или делает вид, что гордится) в своих примечаниях, как, например, ll...Kf6! в 16-й, или 8. cd! в 23-й, или еще 12. g3! в 29-й партии, давно уже запечатлены в книжках и хорошо известны всем теоретикам, а лучше всех других и самому Алехину, который поэтому вполне сознательно брал на себя известный риск, самоуверенно полагаясь на свое искусство защиты, но выискивая зато все время какие-нибудь теоретические недочеты в игре противника и заставляя во всяком случае последнего трепетно разрешать за доской различные дебютные проблемы!
Мы заговорили в предыдущем абзаце о дебютной теории, но не считаем целесообразным слишком углубляться в сухую теорию в этом беглом очерке главных эпизодов борьбы, тем более что особенно много нового в дебютах матч не дал, а самое важное все равно уже было отмечено в примечаниях к партиям на страницах «Шахматного листка».
Но зато по отношению к дальнейшим фазам борьбы (хотя некоторые коллеги нас упрекают и в пристрастии и в излишней экспансивности) мы все-таки утверждаем, что почти во всех партиях матча таятся огромные заслуги творческой мысли; что в особенности партии № 1, 6, 7, 11, 21, 22, 27*, 29, 32, 34 позволительно признать шедеврами; что бледных, никчемных, малопоучительных схваток (как это уверяют некоторые критики), несмотря на кажущуюся простоту и миролюбие многих партий, почти совершенно нет. Каждый искал «чего-то», но не находя, старался, конечно, не сжигать позади себя мостов!
Переходя, однако, от вопросов матча к общешахмат-
ным, мы не можем не отметить в вышеупомянутой телеграфной статье Капабланки того прискорбного места, где он снова обрушивается (как уже после московского турнира 1925 года) на бедное шахматное искусство, повторяя свои теории о «ничейной смерти», необходимости реформ и т. д.
Но ведь если Капабланка показал во многих партиях, как он говорит, возможность бороться черными за ничью, то ведь в арсенале ультрамодернистов есть уже столько возможностей бороться з а борьбу, а главный предводитель кипучей шахматной мысли, Алехин, показал самому Капабланке на деле возможность бороться за победу!
Так неужели Капабланка, который был и все-таки всегда останется исторической шахматной фигурой, все еще будет предаваться никчемной догматике, усыпляющей его гений? Будем надеяться, что при разборе партий предстоящего в 1929 году в Нью-Йорке матч-реванша можно будет с радостью сказать: «Капабланка—боец», а пока будем, во всяком случае, гордиться тем, что первенством мира в нашем искусстве обладает чемпион боевых шахмат!
Р. Шпильман
ПОБЕДА НАД «МАШИНОЙ»
Мудрость человеческая вновь, как не раз, попала впросак, доказав лишь несовершенство человеческого разума. Ведь почти все знатоки, за самым ничтожным исключением, были
непоколебимо уверены в победе Капабланки. Правда, большинство этих «провидцев» было настолько осторожно, что держало свое мнение про себя. Но кое-кто, и среди них — я, имел мужество публично высказать свое (а это значит — почти всеобщее) убеждение в превосходстве Капабланки над Алехиным. И с этими пророками гениальный Алехин сыграл «маленькую шутку», выиграв матч со счетом 6:3,— прекрасная, убедительная победа! Тот, кто не «открывал своих карт» до матча, может преспокойно уцепиться теперь за хвост успеха и утверждать, что он-де всегда был убежден в таком исходе, что это, мол, было ясно всегда, что гений Алехина... и т. д. и т. д.
Я был другого мнения, скажу честно, и я более, чем кто-либо, поражен исходом матча.
На мою долю выпала честь и удовольствие встретиться несколько раз с обоими мастерами за шахматной доской; я имел возможность хорошо изучить обоих — изучить их личные и шахматные свойства. И я поневоле должен был прийти к выводу (замечу в скобках — весьма унылому), что этот шахматный автомат, принявший обличие человека — Капабланка,— не может быть побежден в матче (отдельные партии, конечно, не в счет, и их следует отнести на долю случая!) ни одним из современных мастеров.
О силе его писалось уже много. Ясность (я почти готов сказать — безотрадная ясность), исключительный дар далеко заглядывать вперед или, вернее, предчувствовать ход событий, молниеносное и до небрежности легкое распутывание самых сложных комбинаций, беспощадная точность в технике и, главное, жуткая быстрота (Капабланка намного превосходил Алехина и Нимцовича и в игре a tempo), без малейших следов нервности и физического напряжения. Таким являлся Капабланка^ до сих пор, начиная с Сан-Себастьяна 1911 года и до Нью-Йорка 1927 года, и у этого Капабланки не было и нет равных среди шахматных светил нашего времени.
Следом за ним стоял, без сомнения, Алехин, ибо трудно сказать, насколько соответствует теперь шахматная боеспособность экс-чемпиона Ласкера тем огромным требованиям, которые ставит длительный, напряженный матч.
Преисполненный идей, пронизанный энергией Алехин превосходит своих современников в объективности и в самопознании; это значит, что он лучше всех других умеет оценивать идеи, озаряющие его, и обладает большей, чем у кого-либо, логической силой для их реализации. Однако при сравнении его как матчевого противника с Капабланкой приходится отметить несколько черт в пользу последнего: Капабланка играет быстрее, он никогда не попадает в цейтнот, с Алехиным это случается нередко; Капабланка любит простоту и ясность, Алехин —комбинацию, а благодаря этому у Алехина больше
опасности запутаться. Турнирные успехи обоих подтверждали это, так сказать, боевое превосходство Капабланки, который, как известно, всегда опережал Алехина со значительным перевесом в очках и не проиграл ему ни одной партии. Тот, кто взвесил все эти моменты, тот не мог поступить иначе —он должен был ставить за Капабланку. И я сделал бы это без колебаний, отвечая за него десятью против одного.
И вот удар грома: Алехин блестяще победил! Это —неожиданность, но радостная, это —разочарование, но приятное. И, конечно, не с мелкой точки зрения личных симпатий?! Нет! Ведь здесь боролись не просто два человека, здесь столкнулись два руководящих направления современной эпохи. Не элегантному Хосе Раулю Капабланке-и-Граупера удивлялся я: «Он непобедим», а той стальной «технике небоскребов», которую он олицетворял. Не импульсивному Александру Александровичу Алехину восторженно аплодирую я сейчас, а тому романтизму, который характеризует его шахматный стиль.
Конечно, не только у меня или у узкого круга моих коллег, но и у множества молодых шахматистов с сердца упал камень: да, творческий порыв, поэзия в шахматах еще способны торжествовать над холодной техникой, да, американизм в шахматах не является еще венцом всего!
Верно, конечно (и я утверждал это в своей статье «Загадка борьбы за первенство в мире»), — Капабланка в этом матче оказался не тем, былым Капабланкой. Он не раз допускал грубые ошибки, например в 1, 12, 27, 32 и 34-й партиях. Чем это объяснить? Здесь не находится вполне удовлетворительного объяснения. Но если Капабланку в лучший период его успехов позволительно было сравнивать с живой шахматной машиной, то да будет позволено продолжить это сравнение и теперь, когда «непогрешимый» грубо ошибался, «непобедимый» оказался побежденным. Между творческим и машинным совершенством разница заключается в том, что первое базируется на богатстве идей, второе —на нормализованном шаблоне. Художник может подняться на недосягаемую высоту даже и в том случае, если тело его превращено болезнью в жалкую развалину (Гейне —«Романсеро»); машина же, самая совершенная, самая чудесная, часто останавливается из-за крохотной песчинки, попавшей в ее колеса.
Но я не хочу сам слишком забираться на поэтические высоты.
Капабланка был убежден, что он является, несомненно, сильнейшим игроком в мире, что ему нет в настоящее время достойного противника, и с этим убеждением он выступил против вызвавшего его. И как потрясающе должно было подействовать даже на него, человека без нервов, то обстоятельство, что он проиграл сразу первую партию, да еще
белыми. И каким моральным подкреплением явился выигрыш для Алехина, который шел на борьбу с сознанием, что перед ним противник, еще никем не побежденный и победить которого, может быть, и не в силах человека!
Столь же радостным, как факт торжества стиля, выразителем которого является Алехин, представляется мне и другое обстоятельство: звание чемпиона мира перешло вновь в Европу.
Это несколько эгоистическая радость. Для европейской шахматной мысли важно, чтобы чемпион мира был здесь, а не за горами. Это, несомненно, усилит расцвет шахматной мысли, пришпорит на новые достижения.
Газеты сообщают, что в начале 1929 года в Нью-Йорке состоится матч-реванш. До сих пор еще не было случая, чтобы побежденный чемпион мира вернул свой утерянный шахматный трон. Но на этот раз я поостерегусь пророчествовать и предпочту лучше сослаться на тот стих, которым я закончил свою предыдущую статью: «Есть многое на свете, друг Горацио»...
А. Бринкман
ГОЛОС КАПАБЛАНКИСТА
Конец предсказываниям! Хоть тысячи компетентных «фиванцев» от Амура до Кордильеров пророчествовали, что в борьбе между американизированным кубинцем Капабланкой и западноевропейским славянином Алехиным победителем может быть только Капабланка, тем не менее с убедительной ясностью случилось противное. Не нашлось почти ни одного человека, который убежден был в торжестве Алехина. Надеялись, правда, втайне многие: и те многочисленные романтики, которые любят в шахматах воплощение художественных, комбинационных идей, и те, кому Алехин, как отважный боец, внушает симпатию, и те, которые не хотят признать холодного, трезвого и, может быть, слишком практичного кубинца.
Но и их надеждам неприятно противоречила холодная действительность. Безупречное исследование неумолимо убеждало в том, что из двух противников Капабланка более сдержанный игрок и что его стиль отличается большей целесообразностью. Сдержанность в игре —все; красота и благородство мышления —ничто. Методы Алехина —это вечная борьба с тысячью призраков собственной фантазии, и эта борьба за воплощение своих идей стоит невероятной затраты энергии. И на самом деле это так. Кто видел Алехина, тот знает, как повышается его нервность к концу состязания. Последний раз то же подтвердил и турнир в Кечкемете. Невозможно
было сомневаться в том, что Капабланка с его железными нервами выйдет победителем. Смешно и наивно сейчас высмеивать тех критиков, которые высказывали свое мнение до начала матча. И разве борьба за первенство мира доказала, что они неправильно делали свои выводы? Нужно громко ответить: нет! Стиль Капабланки не опровергнут, а победные крики, возвещающие низвержение «бездушной техники», совершенно неуместны. Нет необходимости даже особенно тщательно изучать партии матча, чтобы прийти к заключению, что Капабланка в Буэнос-Айресе был лишь бледным отражением былого Капы. Это убедительно доказывают 1, 12, 21, 27 и 32-я партии; мы находим промахи и зевки, каких менее всего можно было ожидать от Капабланки. Я полагаю, что кубинец недооценил Алехина и утратил свое равновесие, увидев перед собой гиганта вместо обыкновенного европейца. Это, конечно, его не оправдывает, но многое разъясняет.
Алехин показал себя «мудрецом». Он не усвоил себе стиля противника, как это сплошь и рядом утверждают. Да и какой резко выраженной индивидуальности было бы это под силу? Но методы своего противника он воспринял и использовал их до конца. Число ничьих его беспокоило так же мало, как и его противника. Он не форсировал хода событий, а выжидал и берег свои силы. Уже первая партия укрепила в нем самоуверенность и спокойствие. В решительные моменты матча он верил в свои силы и уверенно стремился к победе. Ошибки противника он использовал с законченной точностью.
Мы можем приветствовать успех Алехина, вполне заслуженный. Долго отдыхать, однако, на своих лаврах ему вряд ли придется. Капабланка, вооруженный ненавистью низвер- женного короля и средствами американских друзей, жаждет реванша. Эмануил Ласкер не прочь вернуть «потерянный рай» и чувствует еще в себе достаточно сил, чтобы вступить в борьбу. А за ним тянутся Нимцович и Боголюбов, спутники Алехина при его подъеме на вершину.
Ф. И, Витязев
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ТИПЫ ШАХМАТИСТОВ(Психология поражения)
Матч Капабланка — Алехин вызвал вокруг себя огромную литературу. Все партии этого матча тщательно проанализированы, все подробности этого необыкновенного состязания описаны, все особенности стилей обоих противников подробно
«Шахматы», № 2, 1928.
изучены, все мелочи их биографий сообщены и т. д. и т. п. Но, как это ни странно, мало подходили к этому матчу с точки зрения психологии противников.
Почему-то мало обращают внимания на природу самих шахмат. Конечно, шахматы — искусство, но искусство совершенно особого рода. В то время, когда любой художник слова, кисти, резца творит наедине с самим собой, в атмосфере полного спокойствия и одиночества, шахматист проявляет свое творчество только в борьбе с другим противником, где элементы его психологии играют далеко не маловажную роль. В этом отношении, например, методы для изучения психологии творчества писателя и художника-шахматиста должны быть в принципе совершенно различны.
Раз единственная форма выявления шахматного искусства — напряженная борьба, то длительный матч на звание чемпиона мира, где сталкиваются сильнейшие мастера современности, являет собой наиболее совершенный вид этой борьбы. Вот почему имеются все основания подойти к этому матчу с точки зрения психологии самих борцов. Из этой огромной и мало изученной области в настоящем очерке мы выделим психологию поражения и ее отраженный рефлекс на творчество шахматиста.
Для каждого маэстро проигрыш партии в психологическом отношении крайне тяжелый удар. Но не все мастера одинаково реагируют на него. В этом отношении намечаются три типа шахматных игроков, которые резко отличаются друг от друга.
Первый тип характеризуется элементами деморализован- ности, известной психологической подавленности и растерянности. Для мастеров этой категории проигрыш — непоправимая трагедия, после которой общий уровень их игры в турнире на другой же день после поражения резко понижается (грубые зевки, вялость, потеря инициативы и т. д.). Для таких игроков первый проигрыш влечет за собой почти всегда ряд последующих или в лучшем случае дает серию ничьих.
Яркий пример этого типа являет собой гроссмейстер А. Рубинштейн. Вспомним хотя бы его первый проигрыш Ласкеру на международном турнире 1914 года в Петербурге. Это поражение сразу сделало его совершенно неузнаваемым. Газеты того времени сообщали, что Рубинштейн после этого проигрыша не спал всю ночь и на другой день опоздал на турнир к очередной партии с Алехиным на целых 35 минут (газета «День» 17 апреля 1914 года, «Впечатления» П. Потемкина) . Результаты этой первой встряски и психологической растерянности не замедлили сразу же сказаться. На следующий же день он грубым образом проиграл Алехину, а в дальнейшем упускал все случаи выигрыша, ограничиваясь ничьими, которых у него оказалось целых шесть. Он победил только престарелого Гунсберга и плохо игравшего в этом турнире Яновского,
занявших, как известно, два последних места. В результате Рубинштейн даже не попал в группу победителей.
Та же история еще в более яркой степени повторилась с Рубинштейном на международном турнире в Москве 1925 года. Как известно, Рубинштейн после первых пяти туров шел вместе с Боголюбовым на первых местах. Но вот в 6-м туре происходит его встреча с Ласкером, который, как ив 1914 году, наносит ему жестокое поражение. С этого момента сила игры Рубинштейна сразу падает. Под влиянием проигрыша Ласкеру он терпит второе поражение от И. Рабиновича, после чего уже наступает полная деморализация — поражения сыплются на него как из рога изобилия, доходя до рекордной цифры — восьми (!).
К этому же типу нужно отнести и Капабланку. Правда, он не так нервозно реагирует на проигрыши, как Рубинштейн, и старается держать себя в руках. Иногда это ему удается; так, например, в Нью-Йорке (1924) его проигрыш Рети ничем не отразился на силе его игры. Но в большинстве случаев поражения вскрывают подлинный психологический облик Капабланки, очень схожий с Рубинштейном. Яркий пример этого — международный турнир в Петербурге (1914), где Капабланка, проиграв в турнире победителей Ласкеру, на другой же день проиграл Таррашу, у которого этот выигрыш оказался единственной победой (из восьми партий!) в группе победителей. Это стоило Капабланке первого приза... Характерно в этом отношении и поражение Капабланки, понесенное им от Берлинского в Москве в 1925 году. Играя на другой день с Рети, Капабланка имел плохую партию, которую с трудом свел вничью. Не менее любопытны в этом отношении некоторые факты из его ранней биографии. Так, например, проигрыш Рубинштейну в Сан-Себастьяне (1911) подействовал на Капабланку крайне удручающе. Играя на другой день белыми с Тейхманом, он явно уклонился от всякой борьбы, стремясь свести партию на бесцветную ничью, что ему и удалось на 20-м ходу. Ту же картину можно было наблюдать и на турнире в Гаване (1913) после проигрыша Маршаллу. На следующий день Капабланка, тоже играя белыми, «подарил» ничью Яффе, занявшему в этом турнире одно из последних мест.
Еще более богатый материал в этом отношении дает недавний матч между ним и Алехиным. Уже проигрыш Капабланкой первой партии матча был для него ужасен. Это и было началом дальнейшей трагедии. И недаром Капабланка после этого проигрыша сделал для себя отдых в целых два дня, пользуясь тем, что он по условиям матча назначает дни игры. Как сообщили потом корреспонденты, Капабланка принужден был «поездкой на море» успокаивать свои расстроенные после первого поражения нервы...
Надо отдать Капабланке справедливость: на этот раз он сумел преодолеть деморализующее влияние своего первого поражения и после этого даже выиграл у Алехина целых две партии (третью и седьмую). Это — рекорд выдержки для типа психологически неустойчивых игроков, к каковым, несомненно, принадлежит Капабланка. Но вот судьба принесла ему новое поражение в 11-й партии. И тут довольно ярко сказалась истинная психология Капабланки. Каблограмма из Америки сообщила, что Капабланка был «неимоверно потрясен поражением». Результаты этого нервного потрясения должны были обязательно сказаться...
И действительно, за следующие дни он проигрывает 12-ю партию — в таком стиле, в каком он никогда никому не проигрывал. Подавленность, растерянность сделали свое дело, и никакая техника не могла спасти его от поражения. В дальнейшем нервное состояние Капабланки все усиливается: он борется не столько с Алехиным, сколько с самим собой, стараясь взять себя в руки. Но это ему удается с трудом. И то обстоятельство, что именно после 12-й партии Капабланка обратился с письмом к своему другу Юлиусу Финну, председателю Манхэттенского клуба в Нью- Йорке, прося его предпринять шаги к подготовке нового матча с Алехиным, наглядно говорит о его полной психологической обреченности; по-видимому, это чувствовал и сам Капабланка. После 12-й партии стало ясно, что поражение Капабланки вопрос лишь времени...
И действительно, вторая половина матча была медленной агонией Капабланки, который постепенно угасал, с одной стороны борясь со своим психологическим «я», а с другой — с мощными натисками Алехина, несомненно инстинктивно почувствовавшего душевную драму Капабланки.
Второй тип шахматиста характеризуется элементами полного спокойствия и уравновешенности. Мастер этой психологической категории после понесенного поражения почти не проявляет признаков растерянности и деморализации и играет с той же силой, как и до проигрыша. Из старых мастеров такой психологической устойчивостью отличались первый официальный чемпион мира Стейниц, Пильсбери и Шлехтер.
Эта же уравновешенность и удивительная психологическая выдержка свойственны игре недавнего чемпиона мира Эмануила Ласкера. Проигрыши, которые встречались в его практике, Ласкер переносил с удивительным, каким-то «олимпийским спокойствием», и они ни в какой степени не отражались на силе его игры. Так было в 1909 году на международном турнире в Петербурге, где он потерпел два поражения, от Рубинштейна и Дуз-Хотимирского. То же повторилось в 1914-м в том же Петербурге, где он проиграл Бернштейну. Наконец, в 1924 году на нью-йоркском турнире Ласкер потерпел самое
неприятное в психологическом отношении поражение — от Капабланки, лишившего его в 1921-м звания чемпиона мира. И все-таки все эти проигрыши, и в особенности последний, ни в коей мере не поколебали психологической устойчивости Ласкера, и он во всех этих случаях завоевал первое место, выказав в своей игре огромную силу, твердость и необыкновенное упорство воли. То же самое можно было наблюдать в 1925 году на международном турнире в Москве, где два проигрыша, Торре и Левенфишу, не отразились на дальнейшей игре Ласкера.
Мы остановились подробно на Ласкере только потому, что он наиболее законченный, яркий из мастеров второго психологического типа. Из других современных нам маэстро можно назвать, например, Видмара, который полностью подходит под ту же психологическую категорию.
Наконец, существует еще третий и, заметим, крайне редкий психологический тип шахматного мастера. Мы разумеем тот исключительный случай, когда поражение вызывает не деморализацию, а, наоборот, обострение, напряжение всех способностей игрока, когда оно как бы подхлестывает его, заставляя напрягать все свои силы до такой степени, что мастер после поражения начинает играть сильнее, инициативнее, чем до него, проявляя в этот момент необыкновенный блеск и глубину.
Самым ярким представителем этого типа, какого только знала вся шахматная история, несомненно, является А. А. Алехин. Эта особенность Алехина проявилась у него в самом начале его шахматной карьеры. Вспомним международный турнир 1914 года в Петербурге. Это было самое серьезное выступление юного Алехина. В первом туре группы победителей он проиграл Ласкеру. Это обстоятельство в связи с тем, что Алехин по числу очков общего турнира стоял на последнем месте, должно было бы по теории вероятности особенно подействовать на молодого неопытного мастера. Но случилось как раз наоборот: на другой день Алехин встретился со знаменитым Таррашем и разнес его в таком блестящем стиле, который обратил тогда на себя всеобщее внимание. На третий день он разбил Маршалла, и в результате по окончании первого круга выдвинулся на третье место. Второй круг был не менее интересен в этом отношении. Алехин опять был разбит Ласкером (партия хотя и была отложена, но в безнадежном для него положении). На следующий день Алехин при встрече с Таррашем побеждает его веще более блестящем стиле, чем в первый раз, и эта партия является одной из красивейших в турнире вообще. В результате мы имеем следующий крайне любопытный для психологического анализа факт: партии, игранные Алехиным на другой день после его поражения, оказались самыми лучшими из
сыгранных им в этом турнире. И недаром он сам поместил их в своей последней книге «Мои лучшие партии» (Москва, 1927, партии № 25, 26). А, как известно, в этом сборнике Алехин из турнира 1914 года напечатал всего только 3 свои партии (!).
Чем объясняется этот странный факт? Исключительно тем, что поражение всякий раз вызывало у Алехина некую своеобразную реакцию, особое напряжение всех его сил и способностей, создавало психологическую атмосферу, которая для него характеризуется необыкновенным подъемом его шахматного творчества. Все это, конечно, говорит об огромных волевых началах, имеющихся у Алехина. И недаром Ласкер — самый тонкий психолог в понимании шахматных игроков — в своей характеристике всех участников петербургского турнира (1914) особенно подчеркнул, что Алехин обладает большой силой воли («Речь», 1914, 6 апреля, статья Ласкера «Перед шахматным турниром»). И характерно, этой черты Ласкер не отметил ни у одного из участников этого турнира, кроме Алехина...
Мы сознательно взяли факты из ранней биографии Алехина. Приведем теперь несколько примеров из последних лет его шахматного творчества. В этом отношении особенно поразителен и показателен международный турнир в Зем- меринге (1926). Вначале Алехину не повезло: он в первых трех турах сделал одну ничью и две партии проиграл, то есть им было потеряно 21 /2 очка. Эта неудача как бы встряхивает Алехина, и он из оставшихся 14 партий выигрывает 12 г/2 очков, то есть почти 90 процентов, показывая рекорд, который вряд ли под силу какому-либо другому современному маэстро. Вот яркий пример того, какую «оживляющую» реакцию вызывает поражение во всей психологии Алехина.
Не менее любопытный материал для характеристики психологии Алехина дает знаменитый нью-йоркский турнир 1927 года. Алехина с первых же туров постигла неудача — он проиграл Капабланке, а затем Нимцовичу. Не надо забывать, что этот турнир происходил накануне его матча с Капабланкой. При этих условиях проигрыш Капабланке должен был бы быть для Алехина психологически особенно неприятным и тяжелым. С другой стороны, как кандидат на звание чемпиона мира, Алехин должен был обязательно взять хотя бы второй приз. Все эти исключительные обстоятельства особенно оттеняют всю горечь неудачи, постигшей Алехина в Нью-Йорке. Редко кто из шахматных мастеров при наличии всего этого мог бы сохранить спокойствие. Вспомним печальную судьбу Рубинштейна в аналогичной обстановке на турнире в 1914 году в Петербурге. Как-то невольно напрашивается параллель его с Алехиным по своему резкому контрасту. Но неудача только усилила Алехина. В 3-м круге он наносит ответное поражение Нимцовичу, а затем медленно и упорно
он обгоняет сначала Видмара, затем Нимцовича и, постепенно усиливаясь с каждым кругом, становится на второе место. В этом отношении особенно характерны результаты последнего (4-го) круга, где Алехин набрал 3 т/2 очка, то есть больше всех участников турнира, не исключая и Капабланки.
С особой силой сказались все особенности психологического склада Алехина во время его матча с Капабланкой. В этом матче столкнулись две различные психологические индивидуальности. И то, что ослабляло Капабланку (поражения), то, наоборот, усиливало Алехина. Создалось поистине парадоксальное в психологическом отношении положение: выигрывая у Алехина, Капабланка только усиливал его...
Игра Алехина после первых проигрышей Капабланке (3-я и 7-я партии) сразу же показала его необыкновенное спокойствие и уверенность в себе. Изощряясь до виртуозности, Алехин сводил на ничью все попытки Капабланки малейший призрак выигрыша превратить в реальность, не отказываясь в то же время от контрпопыток. В этом отношении характерна уже 8-я партия, где Капабланка с трудом спас положение. А через две партии Алехин наносит уже Капабланке два поражения подряд (11-я и 12-я партии) и, имея преимущество в одно очко, медленно и упорно изводил его ничьими. И характерно, достаточно Капабланке было выиграть 29-ю партию, как Алехин вновь как бы встряхивается и через две ничьи уже отвечает выигрышем 32-й, проведенной им в резко атакующем стиле. На другой день после этой победы Алехина уже сказалась полная деморализация Капабланки. Играя 33-ю очередную партию белыми, Капабланка, вопреки своему обыкновению (как известно, Капабланка белыми всегда стремится, по его собственным словам, играть на выигрыш), уклоняется от какой-либо борьбы, и партия кончается вничью через... 18 ходов (!). И это происходит в самом конце матча, когда противник обязан особенно напрягать свои силы для борьбы, когда каждая ничья могла лишить последнего шанса спасти судьбу всего матча!.. Именно в этой финальной ничьей особенно рельефно встает пред нами психологический облик Капабланки как шахматного борца. Но не таков Алехин! Поражение, понесенное им в 29-й партии, «взвинчивает» его до последней степени, и он жаждет, ищет реванша. Играя белыми, он в блестящей 34-й партии — в истинном смысле слова, партии победителя — сразу решает судьбу великого матча, несмотря на то, что эта партия как по своей длительности, так и по своему трудному эндшпилю потребовала от него невероятной траты сил. Конец матча очень характерен для Алехина — именно к концу каждого состязания он особенно усиливается.
Весь же матч оставляет впечатление какой-то бесконечно растущей в своем развитии силы Алехина. Даже его проигрыши
не уменьшают, а усиливают это впечатление. И чем больше сыграно было партий в матче, тем сильнее становился Алехин субъективно, тем больше рос он объективно в глазах своего слабеющего противника, а также — в глазах всего шахматного мира.
В будущем году между теми же противниками решающее слово скажет не техника, не тренировка (как бы Капабланка к этому усиленно не готовился!), а опять-таки своеобразная психология противника. И слово это будет не в пользу Капабланки. В матче, который мы уже наблюдали, столкнулись не только шахматисты, но и живые люди с целым рядом психологических особенностей. И индивидуальность Алехина в этом отношении оказалась более совершенной, чем Капабланки, ибо она росла и усиливалась в процессе самой борьбы.
Из всех трех намеченных нами типов шахматистов Алехин оказывается самым сильным, наиболее приспособленным и оригинальным. И поскольку шахматы есть искусство борьбы, Алехин всей своей психологией олицетворяет идеальнейший тип шахматного борца, какого только знает шахматная история.
В РАНГЕ ЧЕМПИОНА
Стержневым во взаимоотношениях между Алехиным и Капабланкой после Буэнос-Айреса стал вопрос о матч-реванше. Из того, с чем читатели уже знакомы, известно, что зондировать эту тему Капабланка начал еще не расставшись со званием чемпиона, после двух жестоких поражений кряду в одиннадцатой и двенадцатой партиях. Когда участники великой шахматной битвы расставались, Алехин заявил, что готов предоставить своему сопернику реванш, но только на тех же условиях, на каких он сам боролся за звание чемпиона. Иными словами, на условиях, предложенных в свое время самим Капабланкой и обретших юридическую силу в «Лондонских правилах» 1922 года.
Тем не менее Капабланка в начале февраля 1928 года решил апеллировать к президенту основанной незадолго до того Международной шахматной федерации (ФИДЕ) А. Рюбу. Капабланка предложил в нескольких существенных пунктах изменить правила. Самое важное из этих новшеств касалось ограничения количества партии в матче на первенство мира шестнадцатью. Алехин реагировал очень резко. В результате возникших на этой почве разногласии до матч-реванша дело так и не дошло...
Вряд ли есть смысл сейчас, по прошествии шести десятилетии, разбираться в том, кто в этой истории прав, кто виноват. Читателям предоставляется возможность на основе материалов, представленных в этой главе, сделать собственный вывод. Но в любом случае
можно только пожалеть, что такой матч не состоялся, ибо шахматный мир лишился еще одного захватывающего поединка.
Вспоминая много позже об этих событиях, Алехин высказывался так: «В самом деле, сразу после своего поражения Капабланка попытался провести через ФИДЕ (шахматный вариант Лиги наций) новые условия матча за мировое шахматное первенство, причем это было сделано без всякой консультации со мной. Я не мог терпеть подобной процедуры, и в результате в наших отношениях наступили холодность и отчужденность».
Памятуя изречение древних «Audiatur et altera pars» («Да будет услышана и другая сторона»), хотелось бы также узнать и мнение кубинца, но тот, к сожалению, его не оставил...
Обращение Капабланки подтолкнуло ФИДЕ в лице ее президента к обнародованию собственного плана розыгрыша первенства мира. Суть его в следующем: 1) ФИДЕ ежегодно выдвигает четырех лучших шахматистов, первый из которых признается официальным кандидатом на звание чемпиона мира; 2) денежный фонд устанавливается в размере 10 000 швейцарских франков (то есть существенно меньше суммы, предусмотренной «Лондонскими правилами» 1922 года); 3) матч играется каждые 3 года; 4) победителем считается выигравший 4 партии, без зачета ничьих; 5) максимальное число партий —25.
В качестве исходного шага к осуществлению первого пункта этого плана ФИДЕ объявила первым официальным кандидатом на матч с чемпионом мира Е. Боголюбова, на том основании, что в 1928 году он выиграл матч у М. Эйве с минимальным перевесом: + 3 — 2 = 5. У шахматного мира это «основание» вызвало только недоумение .
Следует отметить, что этот план не должен был затрагивать предполагаемого матч-реванша между Алехиным и Капабланкой. Во всяком случае, Рюб говорил, что сочувственно относится к взглядам, высказанным Алехиным. Но как общее решение проблемы матчей на первенство мира Алехин расценивал его неодобрительно.
В наиболее развернутой форме он высказался в беседе с корреспондентом лондонской газеты «The Observer». Тот задал ряд вопросов, которые должны были выяснить его отношение к проекту ФИДЕ. С кем должен играть чемпион мира? Как часто могут происходить матчи? Из скольких партий они должны разыгрываться? Какова должна быть материальная база таких состязаний? Алехин заявил, что попытка ФИДЕ слишком преждевременна. Едва успели закончиться партии матча с Капабланкой, как новому чемпиону предлагается в корне изменить те условия, на которых он с таким трудом выиграл чемпионат мира.
Свое мнение Алехин выразил в четырех пунктах:
В то время как он в принципе согласен бороться с любым выдающимся мастером, вопрос осложняется наличием двух эксчемпионов—Капабланки и Ласкера, чьи прошлые успехи, а также авторитет в настоящее время заставляют его отдавать им предпочтение. Кроме того, им дано обещание играть матч-реванш с Капабланкой на прежних условиях. Поэтому остальные должны ожидать, пока этот матч не будет сыгран или вообще от него окончательно откажутся.
Второй вопрос для Алехина не имеет особого значения. Он согласен принять вызов во второй половине декабря и играть матч до истечения одного года с момента принятия вызова.
Большое количество ничьих в матче с Капабланкой, возможно, тесно связано с индивидуальными стилями обоих противников. Мнение Капабланки, что шахматная игра досконально изучена и исчерпала себя, пока совершенно не доказано. Если последующие матчи не повторят того же исключительного явления, Алехин ни в коем случае не согласен ограничить число играемых партий. Он категорически отказался от предложения экс-чемпиона мира о снижении числа партий до 16-ти, предложения, кстати сказать сделанного после выраженного Алехиным согласия на матч-реванш: последнее число слишком мало для столь серьезного состязания.
Предложение ФИДЕ о снижении матчевого фонда до 10 000 швейцарских франков по сравнению с условиями двух последних матчей на первенство мира недостаточно. Довод, после которого все возражения должны сами собой отпасть, заключается в условиях, выработанных Американской федерацией (являющейся частью ФИДЕ) для матчей за первенство Соединенных Штатов. Здесь фонд установлен в 5000 долларов. Это обстоятельство в связи с возрастающей популярностью шахмат убеждает Алехина, что нельзя устанавливать фонда ниже чем 10 000 долларов.
У этого конфликта был и другой аспект, который не получил должного отражения в литературе. Разобраться в нем нам поможет знакомство со статьей Р. Рети «Против Всемирного Шахматного Союза» (так на немецкий лад— Weltschachbund — он называл Международную шахматную федерацию (ФИДЕ). Поэтому выдержки из нее мы сочли целесообразным также включить в эту главу.
Вывод из статьи напрашивается: разногласия между Алехиным и ФИДЕ коренились не только в его отказе признавать юрисдикцию последней в вопросах борьбы за мировое первенство. Как в свое время Капабланка, он неукоснительно придерживался «Лондонских правил». От Капабланки он теперь уже потребовал обеспечения призового фонда в размере не 10, а 18 тысяч долларов, с учетом разрыва в номинальном и золотом содержании американской валюты. Это тоже сыграло свою роль в том, что переговоры о матч-реванше зашли в тупик.
Однако за этим стояло нечто более важное. Конечно, основатели ФИДЕ, и прежде всего Рюб, заслуживают всяческого уважения, как
бескорыстные шахматные энтузиасты. Но они были одержимы идеей «любительства», склонные в то же время верховодить «профессионалами». Это, понятно, отталкивало последних от ФИДЕ.
Примечательно, что Алехин в 1928 году был избран представителем Франции в ФИДЕ, а в следующем году участвовал в работе конгресса в Венеции. Заседания пришлись на время матча Алехин — Боголюбов, в связи с чем в состязании был предусмотрен двухнедельный перерыв. Видимо, взаимопонимания стороны не достигли, и в дальнейшем Алехин полностью отошел от дел Международной шахматной федерации.
После матча с Капабланкой Алехин заявил, что в ближайшее время он не собирается участвовать в соревнованиях. Действительно, став чемпионом мира, он года полтора не появлялся на турнирной арене, ограничив свои выступления только сеансами и другими гастролями. Но то не было отдохновением после титанической битвы и тем более — упоением триумфом. Необходимо было углубиться в самого себя, произвести переоценку ценностей, выйти на новые рубежи. И высоты, каких достиг Алехин-чемпион, повергли в изумление шахматный мир, которого, казалось бы, после Ласкера и Капабланки удивить уже было трудно. Из этих результатов отметим: Сан-Ремо, 1930 (14 из 15, 93 процента) и годом позже Блед (20 V2 из 26 —отрыв от второго призера Боголюбова на 51 /2 очков). Под стать цифрам была и качественная сторона игры Алехина. Нимцович, которого Алехин разгромил в Бледе в 19 ходов, в сердцах воскликнул: «Он расправляется с нами, как с желторотыми птенчиками!»
ПИСЬМО X. Р. КАПАБЛАНКИ -ПРЕЗИДЕНТУ МЕЖДУНАРОДНОЙШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ФИДЕ) А. РЮБУ
10 февраля 1928 года.
После моего прибытия в Нью-Йорк г-н Ледерер познакомил меня с некоторыми документами, относящимися к Вашей корреспонденции с ним, и посоветовал мне изложить Вам мою точку зрения по вопросу о мировом первенстве и на изменение условий борьбы на основе опыта последнего матча в Буэнос-Айресе.
Прежде всего, я хотел бы обратить Ваше внимание на то обстоятельство, что до того, как я завоевал мировое первенство, относительно последнего не существовало твердо установленных положений. Не существовало также и определенных обязательств со стороны чемпиона мира принимать те или иные вызовы на матч за мировое первенство. Другими словами, только от доброй воли чемпиона мира зависело принять или отклонить вызов.
После того как я завоевал это звание, я выставил ряд правил и условий, обязывавших чемпиона мира защищать при известных
обстоятельствах это звание. Очевидно, что этот мой шаг не был продиктован соображениями личной выгоды; скорее можно было бы утверждать обратное. При редакции этих правил я руководствовался чисто объективными соображениями. Должен заметить, что я сообщил эти правила г-ну Уолтеру Пенн Шипли в Филадельфии с целью заручиться его одобрением. Он ответил мне в том смысле, что на основании прежнего опыта он не находит возражений против моей формулировки условий матча, за исключением одного пункта, который он предлагает несколько изменить в пользу чемпиона мира. Он прибавил также, что моя редакция условий представляется ему для настоящего времени наиболее совершенной. Все это свидетельствует об объективном характере моей редакции условий матча.
На основании моего опыта в Буэнос-Айресе мне представляется необходимым предложить только два изменения первоначальных условий. Изменения эти следующие: число партий должно быть ограничено и не должно превышать, по моему мнению, шестнадцати. Таким образом, измененное правило должно гласить: «Матч играется до шести выигранных партий, но если после шестнадцати партий ни тот, ни другой участник не выиграет требуемых шести партий, то победившим в матче и завоевавшим мировое первенство признается тот, у кого окажется фактический перевес в выигранных очках». Конечно, в случае равенства выигранных очков матч объявляется оконченным вничью и чемпион мира сохраняет звание.
Второе изменение касается вопроса о количестве часов игры в день. По моему мнению, необходимо установить контроль времени после четырех часов игры (то есть делать 30 ходов в 2 часа), причем надлежит играть в два приема по четыре часа ежедневно с перерывом от 1 ^2 до 2 часов для отдыха. Всякий анализ во время перерыва запрещается, в противном случае партия считается проигранной.
Предлагаемые мною изменения основаны на том соображении, что матч без ограничения количества партий может, в сущности, продолжаться неопределенно долго, и исход его будет в конечном счете зависеть только от физической и моральной выносливости участников. Другими словами, вопрос будет заключаться в том, кто раньше выдохнется, а не в том, кто лучше играет. При этом не принимаются во внимание расходы в течение матча, которые будут непомерно возрастать, если последний затянется.
Контроль времени должен быть изменен на том основании, что техническое знание дебютов и общее понимание игры стоят в настоящее время на такой высоте, что при пятичасовой ежедневной игре партии фактически всегда откладываются или могут быть отложены. Как следствие, окончательный исход партии часто зависит не от действительного умения игрока, а от способности часами анализировать данную позицию (причем легко можно воспользоваться нужными указаниями в книгах или советами других игроков) в связи с другой способностью посвящать подобному анализу неограниченное количество времени без ущерба для своей работоспособности на следующий день.
Остальные условия, по моему мнению, изменениям не подлежат. Было бы нецелесообразно устраивать матчи на мировое первенство чаще, чем раз в год. Подобный матч, даже если принять предлагаемое мною ограничение числа партий, займет от 2]j2 до 3 месяцев, в зависимости от местожительства игроков. Для матча на первенство мира необходима по крайней мере месячная подготовка. Шестнадцать партий займут тоже месяц, итого два месяца. Кроме того, участники матча, или по крайней мере один из них, должны потратить еще неделю или даже дней десять, чтобы привыкнуть к климату и к пище страны, где происходит матч. Если прибавить сюда еще и необходимое время для переезда, которое может отнять от двадцати четырех часов до двадцати пяти или тридцати дней, то Вы убедитесь, что подобный матч действительно отнимет от 2}f2 до 3 месяцев.
При этом не принимается во внимание, что игроки после трудного матча настолько утомлены, что им необходимо порядочное время для восстановления своих сил.
Я привожу все эти соображения, имея в виду призовую сумму, которую я отнюдь не считаю чрезмерно высокой для такого события, как матч за мировое первенство. Скорее я склонен думать обратное. Я, конечно, представляю себе, что в Европе в настоящее время трудно рассчитывать на подобную сумму. Но Вы должны все же иметь в виду, что подобное положение вещей является временным. Если человек достигает максимума в своей области, то вознаграждение в виде 7000 долларов —все, что получает чемпион мира в результате выигранного матча, —никоим образом не может быть сверхкомпенсацией за три месяца потраченного времени, особенно если принять во внимание, что больше одного матча в году он выигрывать не может. Последнее соображение, между прочим, чисто теоретического характера, так как фактически матчи будут происходить раз в два или три года. Вы должны также иметь в виду, что прожиточный минимум в отдельных странах Америки выше европейского, так что, в сущности, эта сумма является незначительной.
В настоящее время—Вы это, так же как и все, прекрасно знаете—никто из шахматных маэстро не в состоянии зарабатывать шахматами столько, чтобы вполне обеспечить свою жизнь от всяких случайностей. Те очень немногие маэстро, которые могут позволить себе относительно широкий образ жизни, располагают материальными источниками, лежащими совершенно вне шахмат. Если Вы присмотритесь к образу жизни подавляющего большинства так называемых гроссмейстеров, Вы убедитесь, что нет другой такой отрасли труда, в которой люди, достигшие выдающегося положения, принуждены были бы вести и действительно ведут столь скудное существование. Обязанность людей, стоящих во главе шахматного движения, приложить все свои силы к тому, чтобы улучшить материальное положение этих немногих, выдающихся в своей области маэстро. Связанные с исходом борьбы материальные средства надо не сокращать, как это сплошь да рядом бывает, урезывая тем самым
и без того скромный бюджет шахматных маэстро, а, наоборот, расширять и обеспечивать.
Вы не должны также упускать из виду, что только благодаря дарованиям этих совсем немногих людей шахматы достигли современной высокой степени развития. Если условия в дальнейшем изменятся в том смысле, что шахматам будут уделять свое случайное внимание лишь люди, занятые иного рода деятельностью, то шахматы придут в состояние застоя и в конце концов погибнут.
Не забудьте, что все величайшие шахматные ценности — детища фантазии наилучших игроков своего времени, посвятивших этому делу все свои силы (ни в коем случае не дилетантов!), —и что именно эти достижения привлекают любителей к шахматам.
ПИСЬМО А. А. АЛЕХИНА-X. Р. КАПАБЛАНКЕ
Париж, 29 февраля 1928 г.
Уважаемый мистер Капабланка.
Я получил копию Вашего письма, адресованного г-ну Рюбу и датированного 10 февраля с. г., которую Вы сочли нужным послать мне, и я считаю себя вынужденным сделать Вам и в особенности шахматной общественности следующее заявление.
Потеряв звание чемпиона мира, Вы обращаетесь к ФИДЕ с предложением изменить те самые условия матча за звание чемпиона, которые Вы сами выработали, завоевав это звание, и которые Вы предложили Вашим возможным противникам в Лондоне в 1922 году. Вы делаете этот шаг несмотря на то, что прекрасно знаете, что я по принципиальным соображениям никогда не соглашусь на эти изменения, тем более что они имеют в виду возможное повторение нашего с Вами матча. На все это я с совершенной ясностью указал Вам в нашем разговоре тотчас по окончании матча, 12 декабря 1927 года.
Хотя Вы и уверяли меня во время этого разговора, что Вы соглашаетесь с моими взглядами (именно в том, что вторичный матч между нами может иметь место лишь на тех же условиях, на которых игрался первый) и что Вы доведете об этом до сведения заинтересованных организаций; хотя, далее, несмотря на то, что ФИДЕ существует с 1924 года, я никогда не считал необходимым обращаться к ней с аналогичными предложениями, так как мое обращение было бы в моих глазах равносильно аннулированию моей подписи под «Лондонскими условиями» 1922 г., —несмотря на все сказанное, я не решился бы дать публичный ответ на Ваше письмо к г-ну Рюбу, если бы оно не касалось «опыта» матча в Буэнос-Айресе. Именно по поводу этого «опыта» и возможных неправильных выводов отсюда я и считаю себя обязанным установить следующее:
Основываясь на общем нашем «опыте», Вы предлагаете ограничить число партий в матче шестнадцатью. Вы понимаете, конечно, что если бы я принимал во внимание только пример
Буэнос-Айреса и если бы я думал только о своих выгодах, то этот «опыт» мог бы побудить меня согласиться с Вашим предложением, так как уже начиная с 12-й партии я сделался лидером в матче и удерживал лидерство до конца. Следовательно, после 16-й, после 20-й и после 24-й партии (предельное число, установленное в Вашем матче с д-ром Ласкером) я должен был бы считаться победителем (это, между прочим, показывает, что Ваш аргумент о возможности влияния на исход матча утомления противников никоим образом не может быть обоснован нашим «опытом» в Буэнос-Айресе). Но я должен сознаться, что подобная победа не доставила бы мне удовлетворения, равно как ни меня, ни кого другого не убедило бы и такое поражение.
Сущность дела заключается в том (и это Вы знаете столь же хорошо, как и я), что в теперешней фазе развития шахматного искусства знание дебютов продвинулось чрезвычайно далеко, и это делает с каждым годом все более и более легкой игру большого мастера на ничью. Единственный логический вывод из этого факта, который может и должен быть сделан, —это тот, что в матче (особенно за чемпионат мира) должны приниматься только результативные партии. Практически это исключает всякое ограничение числа партий матча, так как ясно, что в противном случае ничьи будут, прямо или косвенно, иметь влияние на окончательный результат.
Действительно, что будет представлять собой матч, сведенный, по Вашему предложению, к шестнадцати партиям? Первый из противников, которому по счастливой случайности удастся выиграть одну партию (а одна партия ровно ничего не доказывает), может играть все остальные партии на ничью, вынуждая тем самым второго противника давать ему ничью вперед.
Подчиняясь выработанным Вами условиям, я выиграл у Вас 6 партий. Неужели Вы можете представить себе, что я соглашусь играть повторный матч с Вами или защищать свое звание против кого-нибудь другого на условиях, превращающих шахматы в игру, основанную только на случае, —вроде баккара?
Что касается Вашего предложения изменить контроль времени и самый порядок игры, то я нахожу его еще более необоснованным. Контроль времени после пяти часов игры был предложен Вами и введен по Вашей инициативе на нью-йоркском турнире 1927 года, где он получил полное признание. Как Вы сами указывали в то время, подобный контроль дает преимущества как публике (позволяя ей присутствовать при важнейшей части партии—при первых сорока ходах в один сеанс), так и самим игрокам (пять часов беспрерывной игры менее утомительны, чем шесть-восемь часов игры в два сеанса). Противоположный аргумент, выдвигаемый теперь Вами и базирующийся на «опыте» Буэнос-Айреса, представляется мне совершенно необоснованным:
наши 34 партии, из которых 25 (в том числе пять результативных: 3 в мою и 2 в Вашу пользу) были практически уже окончены к сороковому ходу или даже еще ранее, показывают, что ни «техническое знание дебютов», ни «общее понимание игры» не исключают возможности окончания партии до истечения пяти часов игры;
Ваше заявление о Вашем нерасположении к анализам вызовет, вероятно, величайшее изумление в самом Буэнос-Айресе, где в течение всего матча местная пресса уделяла особое внимание Вашей шахматной работе вне игры.
Вот несколько тому примеров:
После перерыва 11-й партии Вы остались в клубе и, попросив оставить Вас одного в отдельной комнате, анализировали отложенную позицию в течение двух часов («Critica», 9 октября, 1927).
Явившись в клуб для продолжения отложенной 22-й партии, Вы вышли в комнату, соседнюю с той, где происходил матч, и в то время, как шли Ваши часы, Вы анализировали отложенную позицию в течение приблизительно часа —с разрешения арбитра матча д-ра Керенсио (Вашего друга, в доме которого Вы жили во время матча).
Я могу добавить, что этот последний случай хотя и допустимый, быть может, с формальной точки зрения, однако совершенно необычный, вызвал целый ряд толков в Шахматном клубе Буэнос-Айреса и, несомненно (конечно, без всякого намерения с Вашей стороны), повлиял на мою дальнейшую игру в этой партии.
Хотя можно было бы добавить и другие примеры, однако уже приведенных двух достаточно, чтобы показать тем людям, кто может принять Ваше предложение как «Argumentum ad hominem» , что, во всяком случае, не только анализ решил судьбу матча.
Что я должен сказать по поводу Вашего утверждения, что по перерыве партии после 40-го хода противники могут получать помощь из... книг?
Если иметь в виду шахматиста Вашей опытности и знаний, это утверждение может быть рассматриваемо только как шутка, и президент ФИДЕ г-н Рюб, сильный, первоклассный любитель, едва ли примет ее серьезно.
Что же касается вопроса о возможности помощи в анализе со стороны других шахматистов, то шахматный мир, вероятно, с интересом услышит о Вашем буэнос-айресском «опыте», показавшем Вам, что такую помощь «легко получить»! Мой личный опыт в этом отношении равен нулю —это станет понятным хотя бы из того, что во всей Аргентине царила атмосфера расовой к Вам симпатии, в действительности вполне объяснимой.
Суммируя все, я повторяю:
По окончании матча я с ясностью дал Вам понять, что я готов играть с Вами новый матч лишь на тех же точно условиях, что и первый. Вы заявили, что вполне согласны со мною. Теперь Вы, по-видимому, изменили свое мнение и предприняли попытку изменить условия матча за чемпионат мира.
Вы, по-видимому, недостаточно хорошо знаете меня, если можете предполагать, что кто-нибудь может заставить меня отказаться от того, что я считаю вполне правильным и соответствующим идее состязания.
Если Вы хотите играть со мною повторный матч, Вы должны будете подчиниться тем условиям, которые Вы сами установили и в соответствии с которыми игрался наш первый матч.
Моя игра дала мне победу над Вами в шести партиях, и я только тогда признаю превосходство кого-нибудь над собой (будете ли это Вы или кто иной), когда он выиграет у меня также 6 партий.
Я убежден, что тот, кто, будучи чемпионом, создает нелегкие для его конкурента условия и кто тотчас же после потери своего звания стремится к замене этих условий другими, облегчающими шансы вызывающего на матч и вносящими элемент случайности, не встретит симпатии в спортивном мире.
С совершенным уважением А. Алехин.
X. Р. КАПАБЛАНКА-А. АЛЕХИНУ
Берлин, 8 октября 1928 г.
Д-ру А. Алехину. Париж.
Милостивый Государь. Настоящим я официально вызываю Вас на матч за мировое первенство в шахматах на основе «Лондонских правил» 1922 года.
Преданный Вам
X. Р. Капабланка
Р. S. Вышеизложенный вызов написан в подтверждение письма, посланного мною несколько недель назад д-ру Ледереру, так как из телеграммы последнего я узнал, что Вы желаете получить вызов в письменной форме.
Залог в 500 долларов находится у д-ра Ледерера; думаю, что он довел об этом до Вашего сведения.
А. АЛЕХИН-X. Р. КАПАБЛАНКЕ
Париж, 12 октября 1928 г. X. Р. Капабланке. Берлин, Кубинское посольство.
Милостивый Государь. Подтверждаю получение Вашего письма от 8-го сего октября.
Так как я в принципе уже принял датированный 28 августа вызов Е. Д. Боголюбова на матч, который мог бы иметь место в 1929 г., я огорчен тем, что не могу с полной готовностью отозваться на предложение другого матча на звание чемпиона мира.
Однако я всецело принял во внимание содержание Вашего письма и с этой же почтой пишу Е. Д. Боголюбову, назначая ему трехмесячный срок (до 15 января 1929 г.) для внесения им гарантий, предусмотренных «Лондонскими правилами» 1922 года.
В случае, если бы эти гарантии даны мне не были, я заявляю о своей готовности принять 15 января 1929 г. Ваш вызов на основе «Лондонских правил» 1922 г.
Во избежание каких-либо недоразумений добавляю, что матч между нами ни в коем случае не может состояться раньше второй половины 1929 г.
Если мой матч с Е. Д. Боголюбовым состоится и мне посчастливится сохранить свое звание, то по окончании его я готов буду принять Ваш вызов.
С полным уважением
А. Алехин.
Р. S. Письмо д-ра Ледерера, о котором Вы упоминаете, не носило официального характера; с другой стороны, в нем ничего не говорилось о залоге; поэтому я считаю себя вынужденным считать датой Вашего вызова 8 октября. В этом отношении я поступаю на основании имеющихся прецедентов из того периода, когда Вы были чемпионом, и которые я всегда находил справедливыми.
А. Алехин.
А. АЛЕХИН — Е. Д. БОГОЛЮБОВУ
Париж, 12 октября 1928 г.
Е. Д. Боголюбову. Триберг — Баден, Германия.
Милостивый Государь. От X. Р. Капабланки я получил официальный вызов на матч, датированный 8 октября с. г.
Вследствие этого нового обстоятельства я прошу Вас в подтверждение Вашего вызова от 28 августа и согласно § И «Лондонских правил» 1922 года внести в трехмесячный срок fкончающийся 15 января 1929 г.) сумму в 500 долларов.
В качестве хранителя означенной суммы предлагаю Штрик ван Линшоттена, которого Вы знаете и которому я отправляю письмо с просьбой принять упомянутый взнос.
Добавляю, что в случае, если обусловленная сумма Вами не будет внесена, то 15 января 1929 г. я буду считать себя обязанным принять вызов X. Р. Капабланки.
В ожидании сообщений от Вас прошу Вас, М. Г., принять мои уверения в полном уважении.
А. Алехин
Боголюбов вызов свой подтвердил, и спустя год состоялся матч Алехин—Боголюбов, закончившийся убедительной победой чемпиона мира: +11 — 5 = 9.
А. Алехин
ДВА РОДАШАХМАТНОГО ИСКУССТВА
Шахматному мастеру, который не является в то же время проблемистом, довольно трудно высказаться в общей форме относительно искусства шахматной композиции. А ведь
Статья появилась как предисловие к книге: Ф. Лазар. Мои шахматные задачи и этюды. Париж, 1929.
378378Статьи, партии, комментарии
378
378
приходится признать, что, несмотря на известное очарование, которое оказывает на большинство из нас то, что принято называть «поэзией шахмат», и невзирая на похвальные усилия в ттой области многих из моих сотоварищей, число мастеров, преуспевших в ней, крайне невелико: Рети, Пшепюрка, Тейхман, пожалуй, еще Шлехтер, и только...
идее композиции и на неоднократно являвшееся у меня желание испытать в ней свои силы, мне не удалось создать в ней ничего заслуживающего внимания. Первая задача, которой я «разрешился» (я скомбинировал ее «вслепую» в 1914 году —да послужит мне это некоторым оправданием!), доставила мне самому не больше удовлетворения, чем лицам, которые с ней ознакомились.L..Cd4 2,Kpd7.идее композиции и на неоднократно являвшееся у меня желание испытать в ней свои силы, мне не удалось создать в ней ничего заслуживающего внимания. Первая задача, которой я «разрешился» (я скомбинировал ее «вслепую» в 1914 году —да послужит мне это некоторым оправданием!), доставила мне самому не больше удовлетворения, чем лицам, которые с ней ознакомились.L..Cd4 2,Kpd7.Что касается лично меня, то я должен сознаться, что, несмотря на мою симпатию к самой
идее композиции и на неоднократно являвшееся у меня желание испытать в ней свои силы, мне не удалось создать в ней ничего заслуживающего внимания. Первая задача, которой я «разрешился» (я скомбинировал ее «вслепую» в 1914 году —да послужит мне это некоторым оправданием!), доставила мне самому не больше удовлетворения, чем лицам, которые с ней ознакомились.
L..Cd4 2,Kpd7.
идее композиции и на неоднократно являвшееся у меня желание испытать в ней свои силы, мне не удалось создать в ней ничего заслуживающего внимания. Первая задача, которой я «разрешился» (я скомбинировал ее «вслепую» в 1914 году —да послужит мне это некоторым оправданием!), доставила мне самому не больше удовлетворения, чем лицам, которые с ней ознакомились.
L..Cd4 2,Kpd7.
Мат в 3 хода
ЬФГ5 С : f5 2.Ла7+,
Большинство композиторов, которым я с наивной смелостью ее показывал, любезно мне заявляли, желая утешить меня, что это и в самом деле «настоящая» задача. Но боюсь, что все они мысленно прибавляли: «только очень ничтожная».
И, однако, повторяю, мне очень симпатична сама идея композиции. Я был бы счастлив творить совсем один, без необходимости, как это случается в партии, сообразовать свой план с планом противника, чтобы достичь чего-нибудь представляющего ценность.
Ах, этот противник, этот навязанный вам сотрудник! Всякий раз его представления о красоте расходятся с вашими, а средства (сила, воображение, техника) так часто оказываются недостаточными для активного содействия вашим намерениям! Сколько разочарований приносит он истинному художнику в шахматном деле, стремящемуся не к одной лишь победе, но прежде всего к созданию произведения, имеющего непреходящую ценность! Какое страдание (неведомое ни в какой другой области искусства или науки) чувствовать, что ваша мысль, ваша фантазия неотвратимо скованы, в силу самой природы вещей, мыслью и фантазией другого, слишком часто посредственными и всегда глубоко различными от ваших!
И как слабо излюбленное возражение, которое нам делают, когда мы жалуемся на свою участь; именно что нам доступны спортивные радости, неведомые композиторам! Эти радости поистине лишь весьма слабая награда за огромное напряжение (часто непропорциональное достигаемым результатам) нашей мысли и нервов, которого требуют серьезные состязания (матчи, турниры) и от которого освобождены проблемисты.
Четвертый чемпион мира А. А. АлехинЧетвертый чемпион мира А. А. Алехин
Четвертый чемпион мира А. А. Алехин
Четвертый чемпион мира А. А. Алехин
Вспомним, наконец, и ту печальную истину (которую не к чему скрывать от профанов), что большое число избранных умов из мастеров практической игры (Морфи, Стейниц, Пильс- бери, Минквиц и др.) кончили дни свои в безумии, тогда как среди композиторов случаи подобного рода неизвестны. И пусть нам не говорят, что все эти случаи душевного расстройства были, вероятно, результатом тяжких заболеваний. Если бы дело обстояло так, то почему же эта самая болезнь не приводит к тому же трагическому концу тысячи своих жертв, принадлежащих к самым разнообразным профессиям, а обрушивается со всей силой именно только на шах-
матистов? Ответить на этот вопрос нетрудно тому, кто способен проникнуть в глубокую внутреннюю драму, всякий раз протека
ющую в мозгу шахматиста во время серьезного состязания,— драму беспримерную, не имеющую места ни в одном из других видов художественного творчества, вечную борьбу творческой мысли, рвущейся в бесконечность, с цепями каторжника —более или менее отчетливой недостаточностью ресурсов противника.
Но если, таким образом, проблемисты счастливее нас, мастеров практической игры, то сколь счастливы те редкие представители шахматного искусства, которые способны проявлять свое творчество в двух формах—индивидуальной и вынужденно коллективной! Ведь эта последняя только потому так сильно
и угнетает виртуоза порождаемым ею чувством неудовлетворенности, что она является для него обычно единственной. Она способна доставить ему лишь редкие радости спортивного или научного порядка (проверка за доской теоретических концепций), между тем как дыхание истинного искусства, освобожденного от всего того, что связано с нашей субъективной личностью, с радостной полнотой выражается в творчестве композитора: в его (единолично им созданной) задаче, в его этюде.
ВМЕСТО ЭПИЛОГА
Под конец жизни Алехин назвал своего исторического соперника Капабланку «величайшим шахматным гением, равного которому мы никогда не увидим».
Действительно, незадолго до своей кончины, приближение которой Алехин предчувствовал, он задумал книгу, посвященную своему предшественнику на шахматном троне. К сожалению, успел сделать немного: составил список 70 лучших партий Капабланки и написал вводный очерк о его творчестве.
Очерк этот, в высшей степени интересный как дань, которую отдает гениальному шахматисту другой гений шахмат, примечателен еще в одном отношении. И по тону, и по оценкам он очень сильно разнится от того, что писал Алехин о Капабланке в 1928 году, сразу после матча, в известной читателям статье «Нью-Йоркский турнир 1927 года как пролог к борьбе за мировое первенство в Буэнос-Айресе». Время делает нас мудрее. Так и Алехин нашел в себе душевную силу, чтобы возвыситься над всем, что разделяло его и Капабланку при жизни, сплести ему памятный венок.
Этим очерком уместно завершить эту часть книги.
Как и все мои современники, я впервые услышал о Капабланке в 1909 году, когда он одержал ошеломляющую по своей убедительности победу в матче над Маршаллом.
Капабланке было тогда 20 лет, мне—16. Ни шахматные достижения Капабланки, ни стиль его игры не произвели на меня в то время особого впечатления. Его игра казалась «новой», но недостаточно цельной. И позднее, когда он одержал блестящую (со спортивной точки зрения) победу в сан-себастьянском турнире 1911 года, большинство партий Капабланки было решено неожиданными тактическими ударами. Его настоящее, бесподобное дарование начало впервые обнаруживаться во время петербургского турнира 1914 года, когда я и лично познакомился с Капабланкой.
Никогда прежде и никогда впоследствии я не видел — и даже не могу себе представить —такой поразительной быстроты шахматного мышления, какой обладал Капабланка в то время. Достаточно сказать, что он давал в молниеносных партиях всем петербургским мастерам «фору» 5 — 1 — и выигрывал! К этому надо добавить, что Капабланка всегда был в превосходном настроении, обладал отличным здоровьем, был любимцем женщин — действительно ослепительное видение. И тот факт, что Капабланка занял в турнире лишь второе место, уступив первенство Ласкеру, должен быть приписан исключительно юношескому легкомыслию. Уже тогда Капабланка играл так же хорошо, как и Ласкер.
Моя следующая встреча с Капабланкой состоялась на лондонском турнире 1922 года. Он был уже чемпионом мира и явно намеревался долго восседать на шахматном троне. Действительно, к этому времени шахматная сила Капабланки достигла вершины; кристально чистое ведение дебюта и миттельшпиля соединялось с непревзойденной эндшпильной тех-
никой. Однако характер Капабланки несколько изменился к худшему, он стал более нервным, и эта нервозность обнаруживалась в его стремлении отсрочить как можно дольше любой матч на мировое первенство или даже сделать его невозможным.
Именно по этой причине Капабланка выработал «Лондонские правила», которыми сумма, вносимая претендентом на звание чемпиона мира, повышалась до 10 000 долларов. В это время Капабланка и представить себе не мог, что кто-либо из его соперников сможет собрать подобную сумму. И в этом он был прав, ибо когда требуемая сумма была собрана в Буэнос-Айресе в 1927 году, то не ради его соперника (в данном случае — моей скромной особы), а ради самого Капабланки, в ожидании чествования его как чемпиона мира в городе, где Капабланка уже дважды бывал и где он был исключительно популярен. Здесь царило всеобщее убеждение, что Капабланка выиграет у меня матч.
Как случилось, что он потерпел поражение? Должен сознаться, что даже теперь я не могу дать точного ответа на этот вопрос, ибо в 1927 году я не думал, что превосхожу Капабланку. Возможно, главной причиной его поражения явилось преувеличенное представление о собственных силах, сложившееся под влиянием сокрушительной победы в нью- йоркском турнире 1927 года, и недооценка моих сил.
Как бы то ни было, потеряв свое звание, Капабланка на некоторое время потерял и шахматную форму и начал проводить политику, которая — предполагая, что он действительно желал матч-реванша, — была рассчитана на то, чтобы, мягко выражаясь, никоим образом не допустить осуществления такого матча. В самом деле, сразу после своего поражения Капабланка попытался провести через ФИДЕ (шахматный вариант Лиги наций) новые условия матча за мировое шахматное первенство, причем это было предпринято без всякой консультации со мной. Я не мог терпеть подобной процедуры, и в результате в наших отношениях наступили холодность и отчужденность.
Через несколько лет Капабланка пришел к более правильному решению, а именно: он попытался своими шахматными достижениями убедить шахматный мир, что является наиболее достойным кандидатом на матч за мировое первенство. И действительно, в этом отношении Капабланка преуспел настолько, что одержал победу в двух очень значительных турнирах, состоявшихся в 1936 году (Москва и Ноттингем).
Однако затем сила Капабланки надломилась — скорее со спортивной, чем с чисто шахматной точки зрения. Дележ третьего и четвертого мест (при 8 участниках) в земмерингском турнире 1937 года и седьмое место
(опять-таки при 8 участниках) в АВРО-турнире показали шахматному миру, что надеждам Капабланки на мировое первенство уже не суждено осуществиться.
И хотя до конца своих дней (например, в Буэнос- Айресе в 1939 году) Капабланка мог по-прежнему создавать подлинные жемчужины шахматного искусства, он уже не имел достаточной выдержки для достижения практического успеха в большом турнире.
И все же Капабланка был слишком рано вырван из шахматного мира. С его смертью мы потеряли величайшего шахматного гения, равного которому мы никогда не увидим.
ПАРТИИ
Сто партий, которыми Алехин иллюстрировал свое повествование о восхождении к вершине шахматного Олимпа, конечно, далеко не исчерпывают созданного им на этом пути.
В этой части книги собраны алехинские партии, не получившие достаточной известности. Помимо партий, датированных 1923— 1927 годами, включены также шахматные произведения, непосредственно примыкающие к этому периоду (1928 — 1929). В эти годы, как отмечалось, Алехин не участвовал в соревнованиях, целиком сосредоточив свою работу на осмыслении итогов матча с Капабланкой. Свои выступления он ограничивал гастрольными и сеансовыми партиями. Большинство из них публикуется после более чем шестидесятилетнего забвения.
№ 101. Новоиндийская защитаАЛЕХИН-ВЁЛЬМИ И НЕГЕЛИ(гастрольнаяконсультационная партия)Берн, апрель 1923
d4 Kf6 2. с4 еб 3. КВ Ь6 4. g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 6. 0-0 d6 7. КсЗ Kbd7 8. d5 е5 9. е4 0-0 10. ЬЗ Ке8 11. Фс2 g6 12. Ch6 Kg7 13. g4 Cc8 14. Ke2 Kf6 15. Kg3 Kfe8 16. Kph2 16 17. Лgl Л17 18. СП Kph8 19. Cd3 Cd7 20. Ь4 Фс8 21. Лg2 сб 22. ФЬ2 15 23. gf gf 24. el C16 25. C : g7 + К : g7 26. Ke4 К : 15 27. К : 16 Л : 16.
К : е5! de 29. 14 Лg6 30. Ф : е5+ Kpg8 31. Лagl КЬ4 32. ФЬ5 С15 33. С : 15 Ф : 15 34. Ф : Ь4 Л18 35. de Ф : 14+ 36. Ф : 14 Л : 14 37. Л : g6+ hg 38. Л : g6 + . Черные сдались.
No 102. Голландская защитаРЕТИ-АЛЕХИН
Карлсбад, 1923ПримечанияА. Константинопольского
d4 еб 2. Kf3 15. Свое мнение об этом дебюте Алехин высказал в примечаниях к партии с Е. Боголюбовым, сыгранной чуть раньше на турнире в Гастингсе (1922): «Рискованная защита, которую я крайне редко применяю в турнирах. Однако в настоящей партии мне во что бы то ни стало надо было играть на выигрыш, чтобы добиться первого приза. Поэтому я вынужден был рисковать».
Точно такая же ситуация возникла и на финише карл- сбадского турнира. Волею жребия встреча с Р. Рети пришлась на последний, 17-й тур. Опять только победа обеспечивала Алехину полный успех. Но то, что удалось ему в Гастингсе, оказалось недостижимым на этот раз. В конечном счете пришлось довольствоваться дележом 1 — 3-го мест, в обществе Боголюбова и Г. Мароци. Впрочем, результат достаточно почетный.
3.g3 Ьб. Сейчас уже так не играют, ибо при этом продолжении черные не могут успешно противодействовать прорыву d4 — d5.
4. Cg2 СЬ7 5. 0-0 Kf6 6. с4 Се7. Вариант голландской защиты с З...Ьб был опровергнут уже в следующем году в партии Грюнфельд—Опоченский (Мерано, 1924): 7. d5! ed (7...0-0 8.Kd4) 8. Kd4! g6 9. КсЗ Кеб (или 9...0 — 0 10. cd с угрозой d5 — d6) 10. cd К : d4
Ф : d4 Cd6 12. Kb5 0-0 13. К : d6 cd 14. ЬЗ с отличной игрой у белых.
Попытка тактическим путем залатать дефекты построения черных не удалась в позднейшей партии Константинопольский—Крутихин (1952): 7. d5 0-0 8. Kd4 Ке4!? 9. de с5 10. К : f5! Л : f5 11. Фс2 Ле5 12. f4 Л : еб 13. f5 Ле5 14. Cf4 Фс7 15. КсЗ! (слабее, конечно, 15. С : е4 С : е4 16. Ф : е4 Л : е4 17. С : с7) 15...К : сЗ 16. С : е5 Ф : е5 17. С : Ь7 К : е2+ 18. Kphl Кеб 19. С : а8 Kd4 20. Фg2, и черные сдались.
КсЗ 0-0 8. ЬЗ Фе8 9. СЬ2 ФЬ5. Именно этот перевод ферзя по маршруту d8 — е8 — h5 принес успех Алехину в упоминавшейся партии с Боголюбовым, которая сразу же была признана (и до сих пор считается!) одной из вершин творческих достижений Алехина.
Фс2 Кеб 11. Ла41 Kd8 12. d5. Своевременная акция, поскольку надо принять меры против подготовляемой черными атаки посредством Kf7 и g7 —g5.
..Сс5 13. КЬ5. Этот сильный маневр еще более выиграл бы в эффективности после включения предварительного 13. аЗ; черным пришлось бы ответить а7 —а5, ослабляя пункт Ь5.
..С6.
Kd6! cd 15. К : Ь7 К : Ь7 16. cd Лас8 17. ФЫ f4. Черные испытывают определенные позиционные неудобства. Так, на 17...К : d5 неприятно 18. Ке5! Алехин явно возлагает свои надежды на контригру по линии «f».
de fg 19. hg de. К сожалению, на протяжении ближайших ходов черные не могут прибегнуть к активному выпаду Kg4. В данный момент на это последует 19...Kg4 20. Л : d7 Л : f3 21. Л : g7+ Kpf8 22. Л : g4 или 22. Л : Ь7.
Ь4! Се7. Снова плохо 2O...Kg4. Убедителен вариант, указанный Рети: 21. Л67 е5 22. С : е5 К : е5 23. К : е5 Ф : е5 24. ФЬЗ+ (защищая пешку g3) 24,..Kph8 25.С : Ь7.
Лd4. Угрожая 22. ЛЬ4 ФГ5 23. СИЗ!
..Kd5 22.Ке5. Однако этим ходом белые, по справедливому замечанию Рети, «утрачивают свое позиционное преимущество». Его позволяло закрепить 22. Ле4 или 22. Фе4. 22...Kd6 23. С : d5. «Если здесь 23. Cf3, то 23...ФИЗ и на 24. С : d5 ed 25. Л : d5-25..JIf6, угрожая ЛЬ6. Вариант 23. Cf3 ФИЗ 24. Cg2 ФЬ5 ведет к ничьей» (Рети).
..ed 24. Л : d5 Ф : е2 25. Kg6! Заманчиво 25. Cd4 с угро
зой Л el, но в этом случае белые рискуют даже проиграть после 25...КГ5 26. Ле1 К : d4! 27. Л : е2 К : е2 + 28. Kpg2 Лс1. Теперь же шахматный корабль быстро причаливает к ничейной гавани.
25...hg 26. Ле5 Фg4 П. Л : е7 Л17 28. Л : 17 К : 17 29.Фе1 Фd7 30. ФеЗ Ле8 31. Фd4 Ф : d4 32. С : d4 Ле2 33. Лс1 Л : а2 34. Лс8+ Kph7 35. Лс7 Kpg8 36. Лс8 + . Ничья.
Урок этой интереснейшей партии? Предельная объективность, самокритичность отличали будущего чемпиона мира.
Во время международного турнира в Вене (1922), принесшего Алехину редкую в ту пору относительную неудачу — дележ 4 — 6-го мест, — он признавался: «Моя слабость состоит в оптимистическом ощущении, будто из плохих положений я могу прекрасно выбраться с помощью ошеломляющей комбинации».
Титаническая работа, которой потребовала от Алехина подготовка к будущему матчу с Капабланкой, включала и освобождение от этой «слабости». Преодоление ее стало одним из залогов его торжества в единоборстве с кубинским шахматным гением.
N° 103. Отказанный ферзевый гамбитЗЕЙЦ —АЛЕХИНПортсмут, 1923
d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ К16 4. Cg5 сб 5. еЗ Kbd7 6. cd ed 7. К13 Фа5 8. Kd2. Поскольку пешки уже разменены, естественнее и активнее был ход 8. Cd3, к которому белые все равно вскоре прибегнут.
..СЬ4 9. Фс2 0-0 10. Cd3 Ле8 11. 0-0 Се7 12. Л1е1 К18 13. ИЗ Себ 14. аЗ Фс7 15. Ке2 Kh5 16. С : е7 Л : е7 17. К13
Kg6 18. Cf5 Лае8 19. Kg5 С : f5 20. Ф : f5 Kf6. Необходимо принять меры против угрозы 21. К : h7( f7) в связи с Ф : h5. 21. Лас1. Осторожнее было отступить ферзем на d3 или с2. Теперь борьба чрезвычайно обостряется, а в такой игре Алехин чувствует себя как в родной стихии. Однако до поры до времени в лице немецкого мастера он находит достойного соперника.
21...Ь6! 22. Kf3 Ле4! Неожиданно белый ферзь, которому отрезано отступление, оказывается в опасности — черные угрожают пленить его ходом Ке7. Впрочем, следующая жертва пешки, хотя и является вынужденной для вызволения ферзя, входит в расчеты белых.
Ь4 К : Ь4 24. К : Ь4 Л : Ь4 25. Kf4! Замысел белых начинает оправдываться: уже они угрожают выиграть качество после g2 — g3. Защита требует от Алехина предельной собранности и изобретательности, и в этом он тоже оказыва
ется на высоте.
..Ке4. Понятно, не 25..JIg4 из-за 26. К : d5 с немедленным выигрышем.
g3 g6.
К : d5. Сразу после партии Алехин указал за белых ин
тересное продолжение атаки: 27. К : g6! К : g3! 28. ФС6! ЛЫ+ 29. Kpg2 ЛЬ2+ 30. Kpgl Kph7 31. Ке5 ЛЫ+ 32. Kpg2 Л : el 33. Л : el Леб 34. Ф : f7+ Ф : f7 35. К : f7 Ке4 с вероятной ничьей. Упустив эту возможность, белые бесповоротно передают инициативу противнику.
27...Фаб 28. ФВ ЛЬ5 29. Kf4 ЛГ5 30. Ле2. Попытка заблаговременно прикрыть пункт f2.
..ФЙ7 31. ФМ. Чуть лучше было 31. Фg2.
..Kph7 32. Лес2 g5 33. Kd3! К : g3! Решающее пожертвование: за фигуру белые получают четыре пешки при неудержимой атаке.
fg Л : еЗ 35. Kf2 Л : g3 +
Kpfl. Не спасает 36. Kph2 Фс7!
..Ф : d4 37. Ле2 ЛgfЗ 38. Лсс2 Ф41 + 39. Kpg2 Ф45 40.
Kpgl ЛgЗ+ 41. Kph2 Л : 12 + 42. Л : 12 ЛЬЗ+ 43. Кр : ЬЗ Ф:Ы + . Белые сдались.
№ 104* Испанская партияАЛЕХИН—ФОРРЕСТЕРГлазго, 1923
е4 е5 2. КВ Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. КсЗ Сс5 6. К : е5 К : е5 7. d4 СЬ4. Едва ли оправданное уклонение от обычного 7...Cd6.
8.de К : е4 9. Фd4 К : сЗ 10. be Са5? Черные упорствуют в проведении своей вычурной линии. Уступка диагонали аЗ — f8 оказывается гибельной. 11. СаЗ! Ь6. Надеясь подготовить рокировку, осуществив продвижение с7 — с5, но до этого дело не доходит...
На 23...ЛГ7 с большой силой последует 24. ЛГе 1.
23...Ф47 24. Ле7 Феб 25. Лс7.
Черные сдались. Пикантная ловля ферзя.
№ 106. Латышский гамбит
АЛЕХИН-МАДАМ БОБЬЕН
Играна в том же сеансе
еб ФГ6. Приходится отвергнуть 12...Ге 13. Ф : g7 или 12...Гб 13. ed+ С : d7 14. Фе4+ КрГ7 15. СЬЗ +. Но и ход в партии не предотвращает стремительной развязки. Такие два слона, как а4 и аЗ,— страшная сила!
С : d7+ Kpd8 14. Сс6 + Ф : d4 15. е7 мат!
№ 105. Венская партияАЛЕХИН - УИНФРЕЙИз сеанса не глядя на доскуМонреаль, декабрь 1923
е4 е5 2. КсЗ Kf6 3. Сс4 Се7 4. Г4 d6 5. d3 Кеб 6. Kf3 ef 7. С : f4 0-0 8. 0-0 Ка5 9. СЬЗ К : ЬЗ 10. ab Ь6 11. Ф42 КЬ5 12. Лае1 К : Г4 13. Ф : f4 сб 14. d4 СЬ7 15. d5 с5 16. е5. Обеспечивая максимальный простор для действия своих фигур.
..de 17. К : е5 Cd6 18. ФГ5 Сс8 19. ФЬ5 С : е5 20. Л : е5 f6 21. ЛеЗ Cd7 22. d6! Се8.
Канадская шахматистка смело предлагает гроссмейстеру не вполне корректный гамбит. Алехин опровергает его чисто позиционными средствами, стараясь использовать слабости, созданные опрометчивым продвижением черных Ь7 — Ь5. Неосторожный маневр ладьи, стоивший им в конце концов качества, приблизил развязку. 1. е4 е5 2. КГЗ Г5 3. d4 fe 4. К : е5 Kf6 5. КсЗ d5 6. f3 Cf5 7. fe К : e4 8. К : e4 С : e4 9. Cd3 h5.
10. С : e4 ФЬ4+ 11. Kpfl Ф : e4 12. ФГЗ Ф : f3 13. К : f3 Kc6 14. Cg5 Kpf7 15. Kpe2 Ле8 + 16. Kpd2 Ле4 17. c3 Лg4? 18. g3 Kpg6 19. Cf4 Cd6 20. Ke5 + K : e5 21. de Ce7 22. h3 Лg5 23. C : g5 C : g5+ 24. Kpd3 c5 25. ЛЬП Ce7 26. Лае1 c4 + 27. Kpc2 Kph6 28. ЛГ7 Ле8 29. еб Ь5 30. аЗ а5 31. ЛГ5 Л48 32. Лее5 g6 33. ЛГ7. Черные сдались.
ФОН Очень тонкий ход.
№ 107. Скандинавская защитаАЛЕХИН-ШРЕДЕР
Из сеанса не глядя на доскуНью-Йорк, январь 1924
е4 d5 2. ed Ф : d5 3. КсЗ Фа5 4. Kf3 Cg4 5. КЗ Ch5 6. d4 Kf6 7. g4 Cg6 8. Ke5 Kbd7 9. Kc4 Фаб 10. Cf4 Феб+ 11. КеЗ 0—0—0? Черные не замечают опасности, нависающий над их ферзем. Взору Алехина, хотя он играет не глядя на доску, сразу открывается возможность красиво пленить сильнейшую фигуру противника.
12. d5 ФЬб 13. Кс4 ФЬ4 14. аЗ Фс5 15. СеЗ. Поучительный финал —ферзь угодил в капкан в самом центре доски.
№ 108. Венская партияАЛЕХИН-ДАУНМЭНИграна в сеансеСент-Луис, 1924
1. е4 е5 2. КсЗ СЬ4 3. Сс4 d6
f4 Кеб 5. Kf3 Cg4 6. 0-0 Kf6 7. d3 0-0 8. h3 C : f3
9. Ф : f3 Kd4 10. Ф41 Сс5
Kphl ef 12. С : f4 Ф47
Cg5 Ke8 14. Kd5 Кеб
ФЬ5 Kph8 16. ЛГ6!!
..Cd4 17. ЛаП! С : Гб 18. Л : Гб! Ке5 19. ЛЬб! gh 20. Cf6+ К : f6 21. К : Гб Фе7 22. Ф : Ь6 Ф : Гб 23. Ф : f6 + Kpg8 24. СЬЗ Лае8? 25. Ь4 Kd7 26. ФГ5 Кс5 27. Ь5 К : ЬЗ. Белые объявили мат в 4 хода.
Следующую партию Алехин относил к эпохе, служившей отправным пунктом его пути к завоеванию мирового первенства. Он подметил поразительное сходство между осуществленной в ней комбинацией и финальной комбинацией из его же партии, игранной за несколько лет до этого в сеансе одновременной игры (Тернополь, 1916). Алехин тогда находился в военном госпитале после контузии на фронте. Партия эта давно стала хрестоматийной: Алехин—Фельдт: 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. ed К : d5 5. Ке4 f5 6. Kg5! Ce7 7. K5f3 c6 8. Ke5 0-0 9. Kgf3 b6 10. Cd3 Cb7 11. 0-0 Ле8 12. c4 Kf6 13. Cf4 Kbd7 14. Фе2 c5 15. Kf7!I Kp : f7 16. Ф : e6+!! Kpg6 17. g4!, и мат на следующем ходу.
Впервые комбинация такого типа была осуществлена в знаменитой сеансовой партии
Гольцгаузен — Тарраш (1912): 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 КГб 4. d4 ed 5. 0-0 d6 6. К : d4 Се7 7. КсЗ 0-0 8. h3 Ле8 9. Ле1 Kd7 10. C:f7+!! Кр : f7 11. Кеб!!, и черным во избежание мата в случае взятия ферзя приходится расстаться с ферзем.
Все эти примеры приведены в статье Алехина «О прямой атаке на короля», опубликованной перед второй мировой войной и перепечатанной уже в наше время в журнале «Шахматы в СССР» (1979, № 6).
Л^ 109. Славянская защитаАЛЕХИН-НАЙТ
Играна в сеансеБостон, 1924Примечания А. Алехина
d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 еб 4. КсЗ сб 5. еЗ. Приемлемо также
Cg5 при условии размена этого слона на коня после 5...h6.
..Се7 6. Cd3 Kbd7 7. 0-0 0-0 8. е4 de. Не следует оставлять противнику две центральные пешки на 4-й горизонтали, когда их нельзя эффективно атаковать. Следовательно, здесь предпочтительнее было 8..,de, как, между прочим, обычно играют в таких позициях. 9. С : с4 Ь6 10. Фс2 СЬ7 11. Ле1. Часто трудно найти лучшие поля для ферзя и ладей в тех случаях, как, например, в данном, когда главные линии заняты пешками или фигурами. В настоящем случае белые могли выбирать между построениями:
Фе2, Лс1 и JIfl;
Фе2, JId 1 и JIfl (весьма эффективным при дальнейшем
продвижении пешки «f»), и, наконец,
расстановкой, которую они в действительности избрали, что позволит ферзю, хотя он как будто не так хорошо расположен, как на е2, оказать тотчас же замаскированное давление на поля, окружающие короля противника (по диагонали bl — h7 или с поля ЬЗ). 11...Лс8 12. Cg5 Ле8. Освобождение поля f8 для коня само по себе правильно, однако следовало занять его этой фигурой немедля. Все это хотя и немного эксцентрично, но на самом деле не так плохо, как на первый взгляд может казаться. И только следующий ход компрометирует партию черных. 13. JIadl Лс7 14. Ке5 КЬ5. С благим намерением предотвратить продвижение слоновой пешки (15. Cel Cg5 и т. д.), но позволяя осуществить атаку с жертвой того типа, который нас интересует. Черным следовало играть 14...Kf8 с достаточно защищенной позицией. В этом случае белые попытались бы усилить давление путем 15. f4 с некоторыми шансами на успех.
15. К : f7! Наблюдая эту жертву, столь похожую на жертвы в предшествующих партиях,
читатель, вероятно, не отдает себе тотчас отчета, насколько трудно было установить ее правильность. В действительности это не более чем исходный пункт длительной атаки с учетом сложившейся позиции. 15„.Kp:f7 16. С:е6+! Kpf8! Единственное, потому что если 16...Кр : еб, то мат в 4 хода: 17. ФЬЗ+ Kpd6 18. е5 + К : е5 19. de++ Крс5 20. Ке4(а4)х. Но теперь задача становится сложной.
е51! Кроме этого героического средства, нет другого способа включить ферзя в атаку. В ответ на отступление слона (на cl, например) черные смогли бы играть 17...Cg5 18. d5 cd 19. ed g6 с последующим Kpg7 с достаточной защитой.
17...g6? К сожалению, черные, потеряв голову, облегчают задачу противнику и лишают партию нормального завершения. Совершенно очевидно, что они обязательно должны были играть 17...С : g5 и после 18. Of5+ решить, какую из трех форм защиты короля избрать, поставив фигуру на поле f6.
Проанализируем эти возможности:
18...Khf6 явно недостаточно, так как это позволяет
белым по крайней мере вернуть себе пожертвованные фигуры и остаться с лишней пешкой после 19. ef Ф : f6 20. С : d7 и т. д.
18...Kdf6 19. ef Ф : f6 20. Ф : h7! Л : еб 21. Ке4! Фg6 (21...ФИ6 22. ФГ5 +!) 22. ФЬ8 + Кр<» 23. К : g5( + ) Ф : g5 24. Л : еб( + ) Кр : еб 25. Ле1 + Kpd5 (25...Kpf6 26. Фd8 + или 25...Kpd6 26. ФГ8 и т. д.) 26. Ле5+ Ф : е5 27. de, и черные, чтобы спасти ладью, вынуждены оставить на произвол судьбы своего коня.
18...Cf6 19. Ф : Ь7! Л : еб 20. ef Ф : f6 21. ФЬ8 + ! Кре7 22. Ф : h5 Kf8 23. Ке4 ФЬб 24. ФГЗ, и множество угроз с лихвой компенсирует небольшой материальный урон.
Эти варианты достаточно ясно подтверждают те поучи-
тельные возможности, которые могли появиться, если бы черные «сотрудничали» с противником в его комбинации путем логичной защиты. Но, к сожалению (и в этом один из аспектов трагедии каждого настоящего артиста в шахматах), для того, чтобы в нашей области создать художественное произведение, необходимо «обладать двумя головами».
Ch6+ Kg7 19. ЛеЗ. Черный король — в безнадежном положении.
..с5 20. Kd5! Энергичней, чем 20. d5, на что черные могли бы еще ответить 20...К : е5 с некоторыми возможностями защиты.
..С : d5 21. С : d5 cd 22. Л13 + Kf6 23. Л : f6+! С : f6 24. ef! Используя до конца плачевное положение короля (24...Л : с2 25. Cg7 х или 24...Ф : d5 25. Ф : с7 с выигрышем).
..Ле5 25. fg+ Л : g7 26. СЬЗ d3 27. Фс4. Черные сдались.
Следовательно, комбинации с двойной жертвой такого порядка, который нас интересует, не обязательно могут дать непосредственный результат, а служат иногда прелюдией длительной атаки в тех случаях, когда противник не принимает вторую жертву.
Однако, может быть, изучение механизма этих комбинаций имеет лишь ограниченную ценность ввиду того, что они как будто проводятся исключительно в определенном секторе, стержнем которого являются поля еб и Г7? Если бы это действительно было так, то стратегическое значение этих атак явно не превышало бы
значения тех, которые начинаются, например, жертвой слона на Ь7 с последующим шахом на Ь5 и т. д. К счастью, случайность — с помощью, быть может, предсознательного моего размышления — привела к тому, что некоторые партии, игранные мною в ту же эпоху, что и приведенные, доказали мне совершенно ясно, что идею, служащую базой для двойной жертвы, можно провести в жизнь как на одном, так и на другом фланге шахматной доски.
В своей книге Алехин уделил большое внимание маленькому турниру в Париже, открывшему для него 1925 шахматный год. Вот еще три партии этого соревнования.
N® 110. Староиндийская защитаАЛЕХИН - ЗНОСКО-БОРОВСКИЙПариж, 1925Примечания
А. Константинопольского
d4 Kf6 2. с4 d6 3. Kf3 g6 4. g3 Cg7 5. Cg2 0-0 6. 0-0 Kc6. Идея английского гроссмейстера-ветерана А. Берна. Смысл ее в том, чтобы, вызвав продвижение d4 — d5 и вернув коня сб на первоначальную позицию, затем сыграть е7 — е5, стремясь, после отступления коня Гб, ходом Г7 — Г5 создать активную пешечную фалангу е5 плюс Г5. После нескольких удачных опытов эта идея была опровергнута Алехиным, прежде всего в партии с Дж. Томасом, игранной на турнире в Карлсбаде (1923). Е. Зноско-Боровский предпринимает безуспешную попытку
вдохнуть новую жизнь в этот вариант,
d5! КЬ8 8. КсЗ е5 (?). Впоследствии пытались усилить идею Берна, блокируя пункт с5 ходами а7 —а5, затем Kbd7 или Каб.
de! fe. Жертва качества (9...С : еб 10. Kd4 С : с4 11, С : Ь7 Kbd7 12. С : а8 Ф : а8) годится, пожалуй, только для «активных шахмат», но тогда до них еще не додумались...
Cg5.
..Н6? В партии Алехин — Томас черные сыграли осторожнее - 1О...Кс6 11. Фd2 Фе8 12. JIadl ЛЬ8 13. Ch6 Ф17 14. С : g7 Ф : g7 15. Kg5!, но тем не менее попали в трудное положение, изъяны которого так и не смогли потом исправить. «Очень сильная позиция для коня, — писал Алехин по поводу хода 15. Kg5. — Черные могут его от- теснить лишь ценою дальнейшего ослабления королевского фланга». При ходе в тексте черные сразу, без всякого понуждения, допускают ослабление пешки g6 и защитных линий короля, которое они, безусловно, выдержать не могут.
Cd2 Кеб 12. Kh4! Ке5. «Посредством 12...Ке7 13. Фс2 Kph7! еще можно было «сводить концы с концами»,—за
метил мастер Н. Григорьев, поместивший эту партию в шахматном отделе, который он вел в газете «Известия». Вообще, на столбцах своей рубрики он знакомил читателей со многими важными событиями, происходившими в шахматном мире, которых они не могли почерпнуть в других источниках.
Фс2 g5 14. Kg6 К : g6 15. Ф : g6 Cd7 16. f4 Ce8 17. ФdЗ Kd7. «Можно было хоть временно «закупорить» позицию ходом g5 — g4, черные же сами бросаются в огонь»,—еще одно замечание Григорьева.
ФеЗ! gf 19. Ф: еб + СП 20. ФИЗ fg 21. Ф : g3, и через несколько ходов черные сдались.
№ 111, Шотландская партияТАРТАКОВЕР - АЛЕХИНПариж, 1925ПримечанияА. Константинопольского
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4. К : d4 Kf6 5. К : еб be 6. Kd2 Сс5.
Продолжение теоретического спора, начатого за год до того в партии Тартако- вер — Эд. Ласкер (Нью-Йорк, 1924). После 6...Сс5 7. е5 Фе7 8. Фе2 Kd5 9. КЬЗ СЬ6 10. Cd2 а5 11. а4 0-0 12. 0-0-0 d6 13. ed cd 14. Ф : е7 К : е7 15. Cf4 d5 16. Cd6 Ле8 17. Сс5 белые получили определенное давление по черным полям. Хотя партия закончилась вничью, Алехин в турнирном сборнике указал, что, продолжая 12...f6 13. ef Ф : f6, или 13. f4 fe 14. Ф : е5 ФП!,
или, наконец, 13. с4 Саб 14. Фе4 КЬ4 15. с5 d5! 16. ФеЗ С : fl 17. ЛН : fl С : с5!, черные могли добиться перевеса. Теперь Тартаковер направляет игру по другому пути, переводя своего королевского слона на 13.
Се2 d6. Любопытно, что немного позднее Тартаковер проверял этот план в партии с консультантами (Лондон, 1925), где черные после 7...0-0 8. 0-0 Ле8 9. Cf3 играли 9...d5 10. ed cd 11. КЬЗ Cf8 12. Cg5 сб 13. Фd4 Ce7 14. Лfel h6. Здесь ход 15. Cd2! (вместо случившегося в партии 15. СЬ4) давал белым небольшое преимущество. Алехин стремится контролировать центральный пункт е5.
0-0 0-0 9. С13 Ле8 10. КЬЗ СЬ6 11. Ле1 Kd7! 12. а4 а5. Встречное движение ладейных пешек вполне понятно.
СеЗ С : еЗ 14. Л : еЗ Ф16 15. Kd4 Ке5 16. Се2 ЛЬ8. Рассматривался другой вариант: 16...Саб 17. С : аб Л : аб 18. Фе2 ЛЬб 19. КЬЗ или 17. ЬЗ С : е2 18. Л : е2! с5 19. КЬ5 Ле7 и затем с5 —с4, поддерживая равновесие.
КЬЗ Ла8 18. Ф42 Kg6.
К : а5? Тартаковер высказывал мнение, что после 19.
с4! и на 19...Ле5 20. с5! или 19..^g5 20. ЛсЗ! он сохранял лучшие шансы. Обмен пешки Ь2 на а 5 усиливает действие черных фигур.
..Ф : Ь2 20. КЬЗ Саб! Алехин усмотрел, что опасная пешка «а» обезвреживается благодаря силе пешечного треугольника с7 —d6 —с5.
С : аб Л : аб 22. а5 с5! 23. с4. Можно было испытать 23. Лее1 с4 24. Kd4.
..Ф16 24. Ф45 ЛЬ8 25. ЛИ ФЬ2 26. Kd2. «Лучше 26. Фf5 Ке7 27. ФНЗ» (Тартаковер). Впрочем, и без пешки а 5 белые добьются ничьей.
..Л : а5 27. Kf3! Ла1 28. g3 Л : 11+ 29. Кр : 11 Ь6 30. е5! Ке7! Форсируя размен ферзей.
Ф43 ФЫ + 32. Ф:Ы Л:М+ 33. Кре2 ЛЬ2+ 34. Kd2 Кеб 35. ed cd 36. Ле8+ КрЬ7 37. 14! 15. Теперь пункты е5 и е4 недоступны коням; белые пешки в безопасности.
КреЗ Kd4 39. Л48 ЛЬб 40. Kpd3 Kpg6 41. Л47 Кр16 42. КП! Усилившийся белый конь направляется на d5.
..Ксб 43. КеЗ КЬ4+ 44. КрсЗ g5 45. Л08! gl 46. gl Лаб 47. КрЬЗ Kpg6 48. Лg8+ Кр16 49. ЛЬ8 Kpg6. Ничья.
Весьма напряженная и тонко разыгранная партнерами партия.
№ 112.' Защита Каро-КаннАЛЕХИН - ТАРТАКОВЕРПариж, 1925Примечания Г. Вольфа
е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4. Старинное, но вполне приемлемое продолжение.
..КГ6 5. КсЗ de 6. С : с4 еб. Получилось положение, напоминающее вариант отказанного ферзевого гамбита; черные пешки остались связанными, у белых же преимущество в раз витии фигур.
КВ аб 8. а4 Кеб 9. 0-0 Се7 10. СеЗ 0-0 11. Лс1 КЬ4. Вместо этого хода конем осторожнее и лучше было бы сыграть сперва Ь7 —Ь6 и СЬ7. 12. Ке5 Kfd5 13. ФГЗ Гб. Более или менее вынужденно, так как черные не могли бы долго примириться с сильным положением коня на е5; теперь пункт еб оказывается, конечно, заметно ослабленным.
Kd3 К : d3 15. С : d3 К : еЗ 16. Ф : еЗ. Более в духе позиции было бы взять пешкой «Г»; пункт еб Тартаковер защищает очень искусно.
1б...КрЬ8! 17. Ке2 f5 18. КГ4 Cg5! 19. Лс4! Подготовляя последующее сдвоение ладей и отражая тонкую угрозу 19...е5, приведение в исполнение которой дало бы черным лучшую партию (нельзя ни 20. Ф : е5 Ле8, ни 20. de С : f4).
19...Cd7.
К : еб! Этот ход должен был быть очень далеко и точно рассчитан. Оба маэстро
напрягают все усилия, чтобы достичь победы.
..С : еЗ 21. К : d8 С : d4 22. Л : d4 Ла : d8 23. Лdl! Грозит С : f5!
..Себ 24. Се2 Лс8! Черным невыгодно было меняться: после 24...Л : d4 25. Л : d4 белая ладья, заняв пункт d6, вторглась бы в игру белых.
ЛЬ4. Теперь на 25. Лбб последовало бы 25...СЬЗ.
25...Лс7 26. СГЗ Сс8 П- Ь4 g6 28. Kph2 Kpg7 29. Kpg3 ЛГ6 30. Kpf4. Начиная этот смелый марш короля, белые уже должны были иметь в виду следующую жертву пешки.
ЗО...а5 31. Лbd4 Лс2 32. ЛШ Лс7. Черные еще мечтают о выигрыше и отказываются от упрощений; 32...Л : d2 33. Л : d2 ЛЬб давало им все шансы на ничью.
Лd6! Белые решаются на жертву пешки, чтобы занять королем доминирующее положение.
ЗЗ...Л : d6 34. Л : d6 Лс4+ 35. Кре5 Л : а4 36. Cd5! Теперь белые угрожают неприятным ходом Л68!
..Ла1 37. ЛЬб КрЬб! Очень тонко! Черный король укрывается от всех шахов и угрожает вторгнуться на королевский фланг противника.
ЛЬ5. Белые охотно заняли бы 7-ю линию, но без размена своего слона, занимающего прекрасное положение, на бездеятельного слона черных. Поэтому они не играют 38. С : Ь7, что повело бы к полному уравнению игры.
..Ле1+ 39. Kpd6 Г4. Чтобы вернуть к жизни своего слона.
Л : а5 Ле2 41. Ь4. Полагаясь на эту сильную пешку, Алехин отдает пешку «f».
..Л : f2 42. Ь5 Kph5 43. Ь6 Кр : h4 44. Лс5 Cg4 45. Лс7! h5 46. Л : Ь7. Положение черных кажется критическим, однако Тартаковер находит тонкую защиту, которая через несколько ходов обеспечивает ему ничью,
..f 3! 47. gf С : f3 48. ЛГ7 ЛЬ2! Соль контригры черных: черные жертвуют слона, так как сильные пешки королевского фланга обеспечивают им ничью,
Л : f3 Л : Ь6+ 50. Кре5 g5 51. ЛИ g4 52. Се4. Последняя попытка создать матовое положение в связи с Kpf4.
..Kpg3! Теперь все надежды белых на выигрыш уничтожены; черные пешки становятся опасными,
Л§1+ Kpf2 54. Лg2+ КреЗ 55. Л§3+ Kpf2 56. Лg2+ КреЗ. Ничья.
От начала до конца захватывающий поединок!
За турниром в Париже в первых числах марта последовало четверное соревнование в Берне. Хотя Алехин писал, что организованное там состязание носило характер скорее дружеской встречи, чем правильного турнира, приводимая партия убеждает, что путь к победе был для него отнюдь не безмятежной прогулкой.
№ 113. Славянская защитаАЛЕХИН-НЕГЕЛИБерн, 1925Примечания
А. Константинопольского
d4 Kf6 2. с4 сб 3. КсЗ d5 4. еЗ еб 5. Kf3 Kbd7 6. Cd3
Се7. Швейцарский мастер отклоняет приглашение к ме- ранской системе (6...de 7. С : с4 Ь5 и т. д.), имея в перспективе свой оригинальный способ развития. Он не опасается стандартного продвижения 7. е4 ввиду 7...de 8. С : с4 Ь5 9. Cd3 Ь4!, и коню сЗ недоступно центральное поле е4.
0-0 0-0 8. Фе2. Симпатичен также план с 8. ЬЗ!, затем СЬ2, Фе2 с дальнейшим выходом белых ладей на центральные вертикали.
..dc 9. С : с4 Ь5 10. Cd3 Ь4
Ке4 ФЬ6. Проясняется цель черных — поставить ладью на d8 с подготовкой сб — с5, завязывая стычки в центре.
К : Г6+ С : f6.
Теперь следует, в стиле Алехина, обоюдоострая жертва пешки d4. Принять ее черные обязаны, так как пешечная фаланга d4 плюс е4 слишком опасна, к тому же позиция черных еще крепка и содержит немало нюансов.
е4!? С : d4 14. е5 f5. Парируя очевидную угрозу Фе4. Но белые теперь располагают многими козырями: сильный пешечный клин е5, возможность быстрой мобилизации фигур, виды на атаку против
неприятельского короля Не забудем слабость пешки еб —выпад Сс4 напрашивается.
Cf4 лав 16. Лаа1 с5 17. Kg5 Kf8 18. ФЬ5 Фс7 19. Сс4 Ь6. После партии было установлено, что необходимо было 19...а5!, чтобы иметь наготове защиту Ла8 —а7 в сочетании с ходом h7 — h6.
Kf3 ФГ7 21. Ф : f7+ Кр : f7. Здесь Алехин имел выбор между двумя способами отыграть пешку: 22. СеЗ! или сначала 22. К : d4. Поскольку турнир носил тренировочный характер (во всяком случае, для претендента!), после размена ферзей Алехин определенно полагался на свою технику.
К : d4 cd 23. СеЗ СЬ7. По-видимому, именно в этот момент Негели мог примерно уравнять шансы тактическим маневром 23...Саб! (24. С : аб de). После же хода в тексте (23...СЬ7) Алехин получил возможность потренироваться в сложном, но благоприятном для него эндшпиле. Совершенствование в этой стадии партии он считал своей важнейшей задачей при подготовке к грядущему матчу на мировое первенство.
С : d4 Kg6. Воздвигнуть барьер на пути движения пешки f2 можно было, продолжая 24...g5.
f4! Л47 26. СеЗ Ла48 27. Л : d7+ Л : d7 28. Лс1 аб 29. СЬЗ Ке7 30. Kpf2 Се4 31. Са4 ЛЬ7 32. Лс5 Cd5. Это было необязательно...
аЗ ЬЗ 34. Ла5 Лс7 35. Лс5 ЛЬ7? После размена ладей Негели сохранил бы шансы
на ничью. Теперь он постепенно теряет почву под ногами... 36. ЛсЗ Kg6 37. g3 Kf8 38. Себ С : сб 39. Л : сб ЛЬ8 40. Л : аб Лс8 41. Ла7+ Кре8 42. Cd4 Лс2+ 43. КреЗ Kd7 44. ЛЬ7 Л : Ь2 45. Л : ЬЗ, и через 15 ходов (!) черные сдались.
Следующие 9 партий были сыграны в ходе гастрольной поездки Алехина по Чехословакии.
Следует заметить, что братская славянская страна возбуждала в нем особую симпатию. Уже в мае 1921 года, через два месяца после выезда за границу, Алехин посетил Прагу. Он присутствовал на открытии здесь нового шахматного клуба, названного — «Алехин». В ближайшие два года (1922— 1923) визиты русского гроссмейстера повторялись. Особенно радушно принимали его чехословацкие шахматисты в 1925 году. Тогда на протяжении 20 дней (10 — 29 марта) Алехин выступил с сеансами в 17 городах! Это турне всколыхнуло шахматную жизнь Чехословакии, придало ей новый импульс. Местные любители не ударили лицом в грязь: они добились, пожалуй, наиболее почетного для сеансов результата: + 505 — 33 = 77*.
Эти партии предоставил составителям шахматный историк из Брно Ян Календовский, который извлек их из местной прессы (кроме № 114, 121, опубликованных самим Алехиным с собственными примечаниями
в берлинском журнале «Кагане нойесте шахнахрихтен»).
№ 114. Королевский гамбитАЛЕХИН —МИКУЛКА
Из сеанса на 43 доскахОломоуц, март 1925Примечания А. Алехина
L е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 g5 4. d4 h6 5. Kc3 Cg7 6. Cc4 Kc6 7. Kd5 d6 8. c3 Kge7 9. 0-0 К : d5 10. C : d5 Ke7 11. Cb3 Kg6. До сих пор черные защищались надлежащим образом, но сейчас им следовало рокироваться, чтобы ослабить действие следующего стереотипного контрудара, дающего белым сильную, едва ли отразимую атаку.
g3! fg. Или 12...g4 13. Kei f3 14. К : f3 gf 15. Ф : ГЗ и т. д.
К : g5. Еще лучше, чем 13. С : f7 + .
..0-0. Чтобы на 14. К : f7 ответить 14...Ф114.
ФЬ5! gh+ 15. Kphl hg 16. Ф : g6 Фе8. Неудовлетворительно, как покажет ближайшее развитие событий. Но и 16...65 было бы в конце концов совершенно безнадежно.
С : g5 Себ.
Л : f7! Тягостная неприятность. У черных нет удовлет
ворительного ответа. Если, например, 18...Л : f7 19. С : еб КрГ8, то просто 20. Ф : f7 + Ф : Г7 21. С : f7 и потом Кр : Ь2 с легко выигрышным эндшпилем.
..С : f7 19. Cf6. Черные сдались. В случае 19...Ф : е4+ 20. Ф : е4 С : Гб следует 21. Сс2 ЛГе8 22. ФЬ7+ КрГ8 23. ЛП и т. д., и выигрыш белых не представляет никакого труда.
№ 115. Итальянская партияАБРАХАМЕР-АЛЕХИНИз сеанса на 45 доскахОстрава, март 1925
е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. 43 46 5. 0-0 f5 6. КсЗ Kf6 7. Kg5. Преждевременный выпад, который Алехин блестяще опровеогает 7...f4! 8. Kf7 Фе7 9. К : h8 Cg4. Парализуя неприятельский королевский фланг.
Фd2 Kd4! 11. Kphl? Позволяет черным быстро и красиво закончить партию; впрочем, отразить их атаку уже было невозможно.
И...КГЗ!! 12. gf С : f3+ 13. Kpgl Kd5! С очевидной угрозой мата.
Ке2. Защиты нет!
..ФЬ4 15. С : d5 Фg4+ 16» Kg3 ФЬЗ. Белые сдались; мат неизбежен.
№ 116. Испанская партияСАЛОМОНОВИЦ-АЛЕХИНИграна в том же сеансе
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 КГ6 5. 0-0 Сс5 6. сЗ Са7 7. d4 К : е4 8. d5 Ке7 9. К : е5 0-0 10. Kd2 d6 И. К : е4 de 12. d6 cd 13. К : d6 Kf5 14. К : c8 Л : c8 15. Cd7.
..Kh4 16. С : c8 Ф : c8 17. Фе2 ФГ5 18. Kphl e4 19. Ce3 Cb8 20. Ла01 Kf3. И в этой партии катастрофа разразилась на том же пункте!
ЬЗ Фе5 22. g3 ФЬ5 23. Ь4 Фg4. Белые сдались.
№ 117. Староиндийская защитаАЛЕХИН-БАНИАИграна в том же сеансе
d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. f4 0-0 6. Kf3 Ьб? Этот ход имеет смысл только в том случае, если черные намереваются фианкет- тировать и другого слона. Однако на следующем ходу они развивают слона на g4...
Cd3 Cg4 8. ЬЗ С : f3 9. Ф.В Кеб 10. СеЗ е5 И. de de 12. 0-0-0 Фе7 13. аЗ Kd4 14. С : d4 ed 15. Ке2 с5 16. g4. Пользуясь непоследовательной и бесплановой игрой противника, Алехин не мешкая переходит в наступление на королевском фланге, кото
рое проводит весьма эффектно.
..h6 17. Ь4 Kh7 18. е5 Л1е8 19. Kg3 Cf8 20. Лdel ЛаЬ8 21. Ь5 ФЬ7 22. Ке4 Kpg7 23. hg fg.
Л : Ь6!! Эта красивая жертва ладьи совершенно корректна.
..Кр : Ь6 25. ЛЫ + Kpg7 26. ФЬЗ. К цели вело и 26. Л : Ь7 + .
..Kpg8 27. Kf6+ Kpf7. При взятии коня черные получают мат в 3 хода (28. ФЬ8+ Kpf7 29. Ф : f6 + Kpg8 30. ЛЬ8 х ), но передохнуть им не удается. 28. С : g6 + ! Черные сдались.
№ 118. Славянская защитаАЛЕХИН-ЛАУБЕИз сеанса на 43 доскахКошице, март 1925
d4 d52.с4сб3.КсЗ
Kf6 4. еЗ еб 5. Kf3 Kbd7 6.Cd3Се77.0-00-0
Фе2аб9.ЬЗЬ610.СЬ2
Ле8 11.е4de12.К :е4 К : е4
Ф : е4 Kf6 14. Фе2 Cd7 15. Ла41 Фс7 16. Ке5 Лас8 17. СЫ Ле48 18. Фс2 Kpf8 19. ЛГе1 Се8 20. ЬЗ с5.
d5! ed 22. Kg4! d4 23. К : f6 С : f6 24. ФЬ7 g6 25. Cel! g5 26. Ф : h6+ Cg7 27. Ф : g5 Cc6 28. Cf4 Фа5 29. Ce5. Черные сдались.
Ns 119. Королевский гамбитАЛЕХИН-ХАВЛИЧЕКИз сеанса на 45 доскахБрно, март 1925
е4 е5 2. f4 Сс5 3. Kf3 d6 4. Сс4 Кеб 5. d3 Ка5 6. Cd5 сб.
С : f7+ Кр : f7 8. fe Ь5? 9. d4 СЬб 10. 0-0 Кре8 11. сЗ Cg4 12. Cf4 Сс7 13. ed С : d6 14. е5 Се7 15. Kbd2 g5 16. СеЗ СЬ5 17. Ь4 Кс4 18. К : с4 Ьс 19. Фа4 Фd5 20. К : g5 С : g5 21. С : g5 Ке7 22. ЛГ6 Лg8 23. Ь4 Cg6 24. Лd6 Фе4 25. Фаб! Лg7 26. ФЬ7 Лd8 27. Фс7 Л : d6 28. ed Kf5 29. d7 + ! Л : d7 30. Фс8+ Лd8 31. Ф : d8+ Kpf7 32. ФГ6+ Kpe8 33. Фе5+. Черные сдались.
№ 120. Славянская защитаХАЙН-АЛЕХИНИз„сеанса на 30 доскахЙнглава, март 1925
1. d4 d5 2. с4 Kf6 3. КсЗ сб 4. еЗ Cf5 5. Kf3 еб 6. аЗ Kbd7 7. ЬЗ Cg6 8. Се2 Се7 9. 0-0 0-0 10. Kh4 de 11. К : g6 hg 12. С : с4 е5 13. Ь4 ed 14. ed КЬб 15. СЬЗ Kbd5 16. СЬ2 К : сЗ 17. С : сЗ Kd5 18. Cb2 Cf6 19. Фg4 Фd6 20. g3 Л ad 8 21. Лadl Л1е8 22. ЛdЗ Ле7 23. С : d5 Ф : d5 24. ЛеЗ Л : еЗ 25. fe Ле8 26. Cel а5 27. Ьа Ф : а5 28. Ф47 Ле7 29. Ф46 Фg5 30. КрЬ2. В этом поединке Алехин предстает как виртуоз позиционной борьбы. Но когда в результате искусных маневров черных противнику пришлось ослабить один пункт за другим, дело все-таки решила тактика. ЗО...Ле4 31. ФЬ8+ КрЬ7 32. Ф : Ь7.
..С : d4! 33. Ф : сб Се5 34. ЛГЗ f5 35. а4 Ф08 36. ЛГ2 ФЬ4 37. Лg2 Л : а4 38. Фе8 Фе4 39. ФГ7 Ла1. Белые сдались.
№ 121. Защита Пирца—Уфимцева
АЛЕХИН-НОВАК
Из сеанса на 42 доскахПрага, март 1925Примечания А. Алехина
d4 g6 2. е4 Cg7 3. Kf3 с5 4. сЗ cd 5. cd Кеб 6. d5. Самое
простое опровержение нездорового метода развития черных.
..Ке5 7. КсЗ аб 8. Cf4 К : f3 +
Ф : f3 е5. Еще можно было держаться, играя 9...d6.
de fe 11. 0-0-0 Ке7 12. Cd6 Ь5 13. е5 Ла7 14. Cd3 Кеб (?). В очень опасном для себя положении черные допускают потерю темпа. Ответ 14...СБ7 позволял несколько продлить сопротивление.
ФgЗ. С угрозой ма га в 2 хода.
..Ке7 16. h4 ЛГ8 17. h5 Ch6+ 18. Kpbl Kf5. Рассчитывая после 19. С : f5 gf 20. С : f8 Kp : f8 и т. д. получить за потерянное качество достаточную защиту в виде двух слонов. Последовавшая неожиданная жертва ферзя полностью разрушила эту надежду.
hg!! К : g3 20. gh! Угрожает
Cg64- с матом в 2 хода. На 20...КТ5 следует просто 21. С : f8 в связи с 22. Ь8Ф и т. д.
..Kpf7 21. fg Kpg7. Как легко видеть, снова вынужденно.
С : f8+ Ф : f8 23. ЛдП ФЬ8. Или 23..Ф : fl 4-24.
Л : fl Kph8 25. Ке4! и потом Kd6, выигрывая.
ЛГ6! d5 25. ЛЬ : h6. Черные сдались.
№ 122. Скандинавская защитаВАВРЖИНСКИЙ-АЛЕХИНИграна в том же сеансе
е4 d5 2. ed Kf6 3. Cb5 + Cd7 4. С : d7 + ’ Белые напрасно уклоняются от рекомендуемого теоретическими руководствами 4. Сс4. При продолжении в тексте черные за пожертвованную пешку получают мощный позиционный перевес.
..Ф : d7 5. с4 сб 6. de К : сб 7. Kf3 е5 8. 0-0 е4 9. Ле1 0-0-0 10. Kg5 ФГ5! И. Kh3. Брать на f7 было бы самоубийственным ввиду 11 ...Kg4 с последующим Сс5.
П...Сс5 12. КсЗ ЛЬе8 13. Kd5. Тщетная попытка откупиться пешкой — наступление черных уже неудержимо.
..К : d5 14. cd Л : d5 15. аЗ ЛdЗ 16. ЛП Kd4 17. Kphl Cd6. Еще решительней было 17...Л : ИЗ! и потом КТЗ, но Алехин задумал красивый финал и не хочет сбиваться с намеченного пути.
Kgl Леб 19. Ке2 Kf3! Знакомый по партиям № 116 и 117 комбинационный мотив.
Kg3. Конь неприкосновенен из-за мата в 4 хода.
..ЛЬ6! 21. Ф : f3 ef! 22. К : f5 Л : h2+ 23. Kpgl Л : g2 + 24. Kphl Лd5. Белые сдались.
No 123. Французская защитаАЛЕХИН —ХЕННЕБЕРГЕРИграна в сеансеБазель, сентябрь 1925
е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. ed ed 5. Cd3 Кеб 6. аЗ. Интересная идея, усиливающая игру белых по сравнению с обычным тогда 6. КГЗ, на что черные удобно располагали свои силы посредством Kg8 — е7 — f5 и потом Се7. Даже в сеансах одновременной игры Алехин прокладывал новые теоретические пути.
..С : сЗ+ 7. be Kge7 8. ФГЗ! 0-0 9. Ке2 Себ 10. Kf4 Фd7 11. 0-0 Cf5 12. Ле1 ЛГе8 13. Cd2 Cg4. Безопаснее было 12...Лаб8, хотя и в этом случае белые сохраняли заметный перевес.
ФgЗ Cf5. Приходится расплачиваться за неосторожный ход слоном потерей темпа, ибо 14...Kg6, как рассчитывали сыграть черные, будет стоить пешки —15. К : d5! Возмездие не заставило себя ждать.
Kh5 Cg6.
Ch6! Kf5 17. С : f5 Л : el + 18. Л : el Ф : f5 19. К : g7 Ф : c2 20. h4 ФdЗ 21. ЛеЗ Фdl + 22. Kph2 Kph8 23. ФГ4 f5 24. Ф : c7 Kd8 25. К : f5 Kf7 26. Фе7. Черные сдались.
No 124. Центральный дебют
АЛЕХИН-ШЕРОН(гастрольная партия)Веве, сентябрь 1925
В этой гастрольной партии противником Алехина был всемирно знаменитый этю- дист. Как шахматный прозаик (Шерон был мастером и в практической игре) он уступал шахматному поэту.
С. Тартаковер в своей книге «Шахматная методика», откуда взяты его краткие замечания, приводит партию как пример «беспощадной стратегии преследования в сочетании с погоней за ферзем».
е4 е5 2. d4 ed 3. сЗ Фе7 4. cd! Ф :е4+ 5. Се2 Ф : g2 6. Cf3 Фg6 7. Ке2 Ке7 8. КЬсЗ сб 9. Kf4 Фd6 10. 0-0! f5. Положение черных, несмотря на две лишние пешки, очень тяжелое. Здесь лучше было 10...Kg6, хотя и тогда белые, играя И. Kh5, создавали длительное давление.
Ле1 Фс7 12. ФЬЗ. Это еще энергичнее, чем сразу 12. Kcd5, так как у черных все равно нет никакой удовлетворительной защиты.
12...Ка6.
Kcd5! Фа5 14. Ле5! cd 15. К : d5 Kpd8 16. Cg5. Черные сдались.
№ 125.
Отказанный ферзевый гамбит КОЛЛЕ-АЛЕХИН
Гастингс, 192.5/26Примечания А. Алехина
d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5 4. КсЗ СЬ4. Хотя, строго говоря, эта защита не вполне корректна, ее нелегко опровергнуть. Я ее избрал исключительно для того, чтобы убедиться в тех практических шансах, которые могут возникнуть при неточной игре белых, и в той опасности, которую она представляет, если белые играют правильно.
Фа4 + . Вынуждая черных преградить дорогу пешке с7, что в ферзевом гамбите для них почти всегда невыгодно.
..Кеб 6. Ке5. Обеспечивает белым преимущество двух слонов. Однако предпочтительнее хода в партии, который слишком облегчает развитие черных, было бы 6. еЗ 0 — 0 7. Cd2! Ле8 8. Л61 Cd7 9. Фс2.
..Cd7 7. К : d7 Ф : d7 8. еЗ. Выглядит хорошо, но недостаточно для удержания дебютного преимущества. Правильно было играть 8. аЗ!, и если 8...С : сЗ+ (8...К : d4? 9. ab!), то 9. Ьс е5 10. еЗ, сохраняя в неприкосновенности пешечную позицию в центре. Теперь же черные немедленно пользуются представившейся возможностью.
..е5! Эту пешку нельзя взять из-за 9. de d4! 10. ed Ф : d4 к выгоде черных. У белых нет ничего лучше следующего маневра.
аЗ ed! 10. ab dc3 11. be. Разница между этой позицией и получающейся в варианте, приведенном в примечании к 8-му ходу белых, очевидна: развитие белых далеко еще не закончено, и после обмена пешки с4 на пешку d5 поле d3 становится очень слабым. Пара слонов не является здесь достаточной компенсацией, так как черные всегда могут вызвать размен одного из них. Партия черных предпочтительнее, и это— следствие хода 8. еЗ.
..0-0 12. Се2 de! 13. 0-0. Хотя продолжения 13. С : с4 Фg4 14. СП Ке5 15. Ь5 ФГ5 или 13. ФЬ5 аб 14. Ф : с4 Ке5 15. Ф64 Фе7! 16. 0-0 ЛГ68 не вполне удовлетворительны для белых, тем не менее каждое из них было предпочтительнее хода в партии. Белые, по крайней мере, сохраняли материальное равновесие, тогда как теперь черные удерживают лишнюю пешку при блестящей позиции.
..а6 14. Фс2. Или 14. Ь5 Ке5! (но не 14...ab 15. Ф : а8 Л : а8 16. Л : а8+ Ке8 17. Л61 Феб 18. Cg4! f5 19. Cf3 Kpf8 20. С : сб с последующим 21. Лбб8) 15. ba Ф : а4 16. Л : а4 Л : аб 17. Л : аб Ьа 18. Лdl Ке4 19. Cb2 f5 и затем ЛЬ8 к выгоде черных.
..Фе6 15. Cf3. Несколько предпочтительнее было 15. f3 с дальнейшим еЗ —е4, так как маневр слона еще более ослабляет поле d3.
..ЛГе8 16. g3 Ла48 17. Cg2 Л43 18. ЛаЗ. Если 18. СЬ2, то 18..JIed8 19. Л61 Ке4.
..h5! Начало блокады королевского фланга противника.
Ле1 h4 20. е4 ЬЗ 21. Chi.
Если 21. СП, то 21...Ке5.
..ФГ5! Вызывая решающее ослабление позиции белого короля.
ГЗ ФЬ5. Вполне достаточно было бы и 22...Л : ГЗ 23. С : ГЗ Ф : f3, после чего черные выигрывают еще пешку е4, а затем и партию. Но мое эстетическое чувство не позволило мне избавить противника от жалкого слона, поставленного им в положение, где он проигрывается.
ФГ2 Леа8 24. Фс5. Простительный промах, так как у белых нет никаких ресурсов. Если 24. g4 (24. ФЕ 1 Ке5), то 24..JIdl 25. СеЗ а5! 26. Ьа ФЬ1, и черные выигрывают.
..Ф : с5 25. be Kd7 26. СеЗ КЬ4! Выигрывает по меньшей мере качество.
Cd4 Кс2 28. Ла1 К : al 29. Л : al К : с5! После 30. С : с5 сразу выигрывает ЗО...Лс11 + . Белые сдались.
№ /26 Дебют слона
ФЕРДОН И ДЖЕЙМ —АЛЕХИНИграна в сеансе 12 одновременныхконсультационных партийБирмингем, январь 1926Примечания А. Алехина
1. е4 е5 2. Сс4 КГ6 3. К13.
Маловыгодный для белых ва-
риант. Более обещающим был гамбитный ход 3. <14 или же 3. КсЗ, что переводило игру к венской партии.
З...К : е4 4. КсЗ Kf6! Самое простое; если 4...К : сЗ, то 5. de Гб 6. КЬ4 с хорошими видами на атаку v белых.
К : е5 d5 6. СЬЗ с5. Препятствуя плану противника удержать коня на е5, подкрепив его ходом 7. d4.
7. d3 Кеб 8. К : сб Ьс 9. 0-0 Cd6. Черные намереваются воспользоваться неудачным положением королевского слона белых для создания атаки на позицию их короля. Если, например, 10. Cg5, то 1О...Фс7! и после размена слона на f6 белые подвергнутся очень опасной атаке. Следующий ход белых, еще более ослабляющий положение их короля, тоже не лучше.
h3(?) h6! 11. ФГЗ g5. В этом смысл предыдущего хода: белые не могут поставить своего слона на f4, и все их легкие фигуры находятся теперь далеко от главного ноля действия. 12. Cd2 Себ. Угрожая ходом 13...g4, что не могло быть проведено немедленно из-за 13. Фе2 + с последующим ИЗ - Н4.
Лае1 Кр18. Возобновляя ту же угрозу.
Фdl Л«8. Препятствуя контратаке путем 15. f4 (на что теперь последовало бы 15...gf 16. С : 14 С : Г4 17. Л : Г4 С : ЬЗ и т. д.). Тем не менее своим следующим ходом белые пытаются избрать как раз эту возможность, но это приводит лишь к усилению давления противника.
Фс1 Kh5 16. Ке2 Фа?! С угрозой 17...С : КЗ и т. д., против чего уже нет достаточной защиты.
Ь4. Спасая пешку, но вовсе не препятствуя указанному удару.
..СЬЗ! 18. Kg3. Очевидно, что слона нельзя было взять.
..Kf4 19. С : f4 gf. Это более энергично, чем 19...С : f4 20. Фdl gh 21. ФГЗ.
с4. Пользуясь тем обстоятельством, что черные не могут немедленно же взять коня из-за 21. Ф : Ьб + , белые пытаются создать диверсию на ферзевом фланге. Наиболее простым ответом на это было бы 20...d4, но теперь черные уже не хотят терять ни одного темпа, так как предвидят возможность форсированной матовой атаки.
2O...JIg6! 21. cd.
..С : g2! Но не 21...fg из-за 22. fg с дальнейшим de. Пожертвование является в настоящий момент достаточно неожиданным и не оставляет белым даже тени какой-либо надежды.
Кр : g2. Иначе 22...ФНЗ.
..В + ! Если теперь 23. КрН2, то 23..^g4 с угрозами 24...Ф : Ь4+ или же 24...С : g3 + и т. д.
Кр : В Фg4+ 24. Kpg2. Или 24. КреЗ Cf4 + 25. Кре4 ЛеЗ х .
..С : g3 25. Ф41 Ф : Н4 26. Леб! Остроумно, но недостаточно, как, впрочем, и всякий другой ход.
..ФН2+ 27. Kpf3 fe 28. fg ЛГ6+ 29. Kpg4. Или 29. КреЗ Ф^3 + 30. Kpd2 Фg2+ и т. д.
..Н5+ 30. Kpg5 Kpg7! Последний удар: если 31. Л : Гб, то 31...Ф : g3+ 32. Кр : Ь5 ЛН8 + и мат в следующий ход. 31. ЛО ЛГ5 + ! Белые сдались. Вышеприведенная партия, хотя и не является особенно блестящей или глубокой, может тем не менее представить некоторый интерес для любителя, будучи довольно характерным примером развития современной техники. Действительно, достаточно было белым допустить небольшую неточность в разыгрывании дебюта (неправильное развитие их королевского слона) и сделать, казалось бы, естественный ход Ь2 — ЬЗ, и вся их партия после едва дюжины ходов оказалась непоправимо проигранной! — Сколько дебютных ошибок, зачастую еще более тяжелых, допущенных в старых турнирах маэстро, оставались безнаказанными вследствие недостатков в технике и вследствие чересчур схематичного понимания дебютной стратегии, столь свойственного большинству корифеев прошлого времени!
№ 127. Новоиндийская защитаАЛЕХИН-КОЛЛЕ
(2-я партия матча за 1-й приз)Скарборо, 1926
КО К16 2. с4 еб 3. g3 Ь6 4. Cg2 СЬ7 5. d4 СЬ4+ 6. Kbd2 0-0 7. аЗ Се7 8. 0 — 0 d5 9. Ь4 а5. Более активный план игры продемонстрировал сам Алехин против Рубинштейна на состоявшемся чуть позже турнире в Земмеринге: 9...с5 10. Ьс Ьс 11. ЛЫ Фс8 12. ФЬЗ Саб! (см. партию № 41).
10. Ь5! с5 11. Cb2 Kbd7 12. Ке5 Лс8 13. еЗ Лс7 14. cd С : d5. На 14...ed Алехин рассчитывал закрепить свое преимущество посредством 15. de be 16. Фа4! Однако и при взятии слоном трудности защиты черных оказываются непреодолимыми.
15. Кеб! С : сб 16. Ьс КЬ8 17. de С : с5 18. Се5 Cd6 19. С : 16 gf 20. Фg44- Kph8 21. Фа4! Фе7 22. Кс4 Сс5 23. ФЬ5 Л1с8 24. К : Ь6 С : Ь6 25. Ф : Ь6 К : сб 26. С : сб Л : сб 27. Ф : а5. Лишняя пешка — залог скорой победы.
27...Лс5 28. ФЬ4 Фс7 29. а4 Ла8 30. Л141 Лс4 31. ФЬ5 ЛЬ8 32. Ф47! Ф : d7 33. Л : d7 Kpg7 34. а5 ЛЬЬ4 35. аб Ла4 36. Л401! Черные сдались.
№ 128. Сицилианская защита
X. ПРАЙС-АЛЕХИНБирмингем, июнь 1926
1. е4 с5 2. К13 еб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. Cd3 Кеб 6. СеЗ d5 7. Kd2 e5 8. К : сб be 9. 13 Ce7 10. 0-0 0-0 И. Фе2 Kh5 12. g4 K14 13. C : 14 el 14. Kb3 a5 15. Kphl C16 16. сЗ Ле8 17. Ла41 ФЬб 18. Фс2 а4 19. Kd4 с5 20. К15 g6 21. g5 С : g5 22. ed c4.
На этот раз Алехин, увлеченный наступательным порывом, переступил грань допустимого риска, что вообще-то на него не похоже. После 23. Се4 gf 24. Лgl fe 25. Л : g5 + Kph8 26. fe ФеЗ черные могли отбить атаку, оставаясь с материальным перевесом. Но счастье на стороне сильных... 23. Лdel? Л : el 24. Л : el Cd7. Белые сдались.
Читатели должны были обратить внимание на то, какое большое внимание Алехин уделил своему латиноамериканскому турне 1926 года, ставшему в известном смысле последним трамплином перед матчем на мировое первенство.
После завершения этого турне югославский журнал «Шаховски гласник» писал: «Триумфально прошли поездки Алехина в Аргентину, Бразилию и Уругвай. В 19 сеансах одновременной игры
(на 30 - 40 досках каждый) он добился 91 процента выигрышей. Такой же триумф сопутствовал ему в Буэнос-Айресе, где он сыграл 23 серьезные партии с часами, показав лучший результат, чем Реги и Капабланка против чех же противников. Алехин вообще выиграл все партии!» Все это так покорило аргентинцев, что под патронатом президента республики был основан комитет, собравший для организации матча Алехин —Капабланка 16 тысяч долларов.
Журнал добавлял, что за время своего пребывания в Буэнос-Айресе Алехин также прочи т ал 10 лекций о развитии шахматных идей от Филидора до современности.
Вполне на уровне победных партий, включенных Алехиным в книгу, находится еще несколько, также прокомментированных им.
№ 129. Защита Рагозина
АЛЕХИН - ПИАНЦЕНТИНИ
Буэнос-Айрес, сентябрь 1926Примечания А. Алехина
d4 Kf6 2. с4 еб 3. КГЗ d5 4, КсЗ СЬ4 5. Фа4+ Кеб 6. Cg5. Хорошо здесь также и 6. Ке5 Cd7 7. К : d7 Ф : d7 8. аЗ! С : сЗ + 9. Ьс и т. д.
..Cd7 7. Фс2 Ь6 8. Cd2 0-0. На 8...de белые имели в виду продолжать 9. е4 С : сЗ 10. С : сЗ Ь5 11. Се2 0-0 12. g4!
еЗ Ле8 10. аЗ С : сЗ 11. С : сЗ Ке4 12. Cd3 К : сЗ 13. Ф : сЗ Фе7. Попытка подготовить еб — е5, чему белые, однако, без труда препятствуют.
Лdl Лad8 15. 0-0 de 16. С : с4 е5. Это влечет за собой потерю пешки. Однако вследствие неблагоприятного положения легких фигур позиция
черных уже сильно скомпрометирована. белые же удобно могуч подготовить атаку в центре и на ферзевом фланге.
К : е5 К : е5 18. de Ф : е5. Или 18...Ь5 19. Cd5 Ф : е5 20. Ф : е5 Л : е5 21. Себ и т. д.
ФЬЗ Л№ 20. Ф : Ь7 Фс5 21. ФЬЗ ЛЬ8 22. ФсЗ. Эго лучше, чем 22. С : (7 + Kph8 23. Ф65 Ф : d5 с последующим Л : Ь2, после чего получился бы долгий эндшпиль.
..Фе7 23. Ь4 ЛЬб 24. Cd5. Теперь и пешка «с» обречена на гибель.
24...Сс8 25. Лd4 Лg6 26. Лс1 СЬЗ 27, КрП! Необходимая подготовка к следующей комбинации. Если сразу 27. Ф : с7, то 27...Лс8 28. Ф : с8+ С : с8 29. Л : с8+ Kph7 30. Се4 Ь5 31. Лdd8 КрЬб 32. f4 Л : g2 + ! и черные делают ничью.
27...Cg4.
Ф : с7! Лс8 29. Ф : с8 + С : с8 30. Л : с8+ КрЬ7 31. Се4 Ь5 32. Лdd8 КрЬб 33. f4!
Черные сдались.
№ 130. Сищи шанская заир ина
САРНУДИО-АЛЕХИН
Буэнос-Айрес, сентябрь 1926Примечания А. Алехина
1. е4 с5 2. КГЗ еб 3. КсЗ аб
аЗ. Белые, очевидно, хотят
воспрепятствовать (после исчезновения черной пешки «с») ходу СЬ4, но в этом не было никакой необходимости. Немедленное 4. d4 лучше.
..Фс7 5. d4 cd 6. К : d4 Kf6
Cd3 Cd6. Необычное, но вполне приемлемое развитие слона, тем более что оно происходит с выигрышем темпа. С поля d6 слон оказывает воздействие на многие поля и в случае необходимости после проделанной работы всегда может возвратиться на е7.
Kf3. 8. h3 подготовило бы не только рокировку, но и СеЗ и поэтому было бы лучше.
..Кс6 9. СеЗ. Допускает размен этого слона, в результате чего в позиции белых черные поля (в первую очередь е5 и 14) лишаются своей естественной защиты. Начиная с этого момента позиция белых быстро катится под откос.
..Kg4 10. Фе2 Ь5 11. h3 К : еЗ 12. Ф : еЗ Cf4 13. Фе2 СЬ7 14. Kdl 0-0 15. 0-0 15! 16. ef ef 17. КеЗ Лае8 18. Лае1 Ке5 19. Kd4. Или 19. К : е5 С : е5 с двойной угрозой — 20...С : Ь2 и 20...14 и т. д.
..g6. Подготавливает следующую комбинацию, которая сейчас была бы преждевременной. Например: 19...Ch2+ 20. Kphl 14 21. С : h7 + Кр : h7 22. ФЬ5+ Kpg8 23. К15 с ненужными осложнениями.
сЗ.
2O...Ch2 +! Теперь же это решает.
Kphl 14! 22. Kg4. Или 22.
Кр : h2 13 с выигрышем ферзя.
..13 23. gf К : g4 24. Ф : е8 Cgi. Белые сдались.
№ 131. Славянская защитаАЛЕХИН-СЦИЛЬЯБуэнос-Айрес, октябрь 1926
d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. еЗ еб 5. Cd3 Kbd7 6. Kbd2 Cd6 7. e4 de 8. К : e4 К : e4 9. C : e4 Kf6 10. Cc2 Фа5 + 11. Cd2 ФЬ5 12. Фе2! 0-0 13. 0-0-0 Ь5 14. g4! К : g4 15. c5 Cc7 16. JIdgl f5 17. Ke5 Kf6 18. f3 C : e5 19. Ф : e5.
..Ke8. «Между Сциллой и Харибдой» —к такому образу прибег югославский шахматный журнал при описании этого поединка. «Сцилла» —это то, что случилось в партии. «Харибда» — то, что ожидало черных после
..Ф : 13 20. Ch6 ЛП 21. Cd 1 Ф65 22. Л : g7 + !I Л : g7 23. Ф : 16 Ф67 24. Лgl! и т. д.
Лg5! ФП. И опять каскад жертв сокрушил бы позицию черных, рискни они здесь взять пешку 13: 20...Ф : 13 21. Лhgl ЛП 22. С : f5 Л : f5 23. Л^7+ Kpf8 24. Л : h7!! Л : е5 25. Ch6+ Kg7 26. ЛЬ8 + Кре7 27. Л : g7 + и т. д.
Л : 15! Фс7 22. Л : (8 + Кр : 18 23. ФЬ5 Kf6 24. ФЬ4 е5 25. Ле1! ed 26. 04 Фа5 27. СЬЗ. Черные сдались.
№ 132. Славянская защитаАЛЕХИН —ТРАСИТАМонтевидео, ноябрь 1926Примечания А. Алехина
d4 К16 2. с4 сб 3. К13 d5 4. еЗ 05 5. cd cd 6. ФЬЗ ФЬ6 7. Cb5+ Cd7 8. КсЗ еб 9. Ке5 С : Ь5 10. Ф : Ь5+ Kbd7. Весь этот вариант вполне возможно применять за черных (однако больше шансов белым дает 6. КсЗ еб 7. Ке5!). Но теперь следовало играть 10...Кеб; после же хода в тексте у черных получается неприятная связанность.
И. 012 Лс8 12. Фа4! 016 13. 0—0. Излишней поспешностью было бы 13. КЬ5 С : е5 14. de Ке4 15. Са5 Феб.
..аб 14. Лас1. Угрожая решающим нападением коня.
..Кре7 15. К : d7! К : d7 16. е4! Путем такого же продвижения пешки я решил свою партию с Громадкой из пи- штанского турнира (1922).
..Ф : Ь2. Если 16...Лс4, то 17. К : d5 + ! ed 18. Л : с4 de 19. е5 СЬ8 20. Ф : с4 с едва ли отразимой атакой.
е5! После этого положение черных оказывается чрезвычайно трудным. Например: 1. 17.. Ф : d2 18. ed+ Кре8 19. Лс2 ФбЗ 20. Л1с1 Лd8 (2О...Фс4 21. К : d5) 21. К : d5 ed 22. Ле1 + Kpf8 23. Ф : d7.
17...СЬ8 (17...СаЗ 18. Kbl!) 18. Лс2 ФЬб 19. ФаЗ+ с последующим 20. К : d5!, выигрывая.
Ввиду этого черные решаются отдать фигуру за две пешки, чтобы вынудить размен ферзей.
..С : е5 18. Лс2 Ь5 19. Л : Ь2 Ьа 20. de К : е5 21. К : а4 Кс4. Теперь в позиции черных, по крайней мере, нет слабых пунктов, фигуры же белых расположены несколько неудачно. Поэтому заключительная часть партии еще требует со стороны белых точности.
ЛЬ7+ Kpf6 23. СсЗ+ Kpg6 24. Л1Ы Лсб 25. h4 Ь5 26. Л1ЬЗ Kd6 27. Лd7 Kf5 28. СЬ2! Лс4 29. КЬ6 Л : Ь4 30. Ла7 Лg4 31. Л : аб. После выигрыша этой пешки остальное уже совсем ясно.
..h4 32. Kd7 16 33. Л : еб КрП 34. К: Гб Л^2+. Или 34..^g6 35. Лаб! Л : 16 36. С : 16 gf 37. ЛЬЬб ЛЬ6 38. Ла5! Ке7 39. Ла7 и т. д.
Кр : g2 Кр : еб 36. ЛЬ6 + Кр17 37. К : d5. Черные сдались.
Матч Алехина с Эйве, состоявшийся на изломе двух лет (декабрь-январь 1926/27), часто изображают как маленькую неудачу на пути претендента на мировое первенство.
Как воспринял итог этого поединка шахматный мир, можно судить хотя бы по высказыванию журнала «Шахматный листок»: «Из десяти партий матча семь были сыграны в Амстердаме и по одной в Роттердаме, Зютфене и Гааге. Результат ( + 3-2 = 5) оказался столь неожиданным, что произвел сенсацию в европейских шахматных кругах. «Тренировочный» матч, как его называли, полагая, что от Эйве останется одно «мокрое место», не только не принес новых лавров Алехину, но, наоборот, поставил под большие сомнения спортивный интерес его встречи с Капабланкой».
С отличавшей всегда беспощадной объективностью Алехин сделал необходимые выводы. Капабланка же из случившегося в Голла- ндии, а потом в Нью-Йорке еще больше уверовал в свою победу.
Поэтому считаем полезным привести все партии матча (кроме тех трех, которые Алехин сам привел в своей книге).
№ 133, Испансккая партияАЛЕХИН-ЭЙВЕ
1-я партияПримечания А. Алехина
е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Фе2. Этот ход применяется сравнительно редко, но, по моему мнению, он ничуть не слабее обычного 6. Ле1.
б...Ь5 7. СЬЗ d6 8. а4. Ласкер сыграл в своей партии с Тей-
хманом 8. сЗ и тоже получил несколько лучшую игру. Однако ход в партии выглядит более энергичным, так как черные не могут ответить на него 8...Ь4 из-за 9. Фс4.
..ЛЬ8. Если 8...Ка5, то 9. ab ab 10. Kg5! (а не 10. Ф : Ь5 + Cd7, затем К : ЬЗ, и черные отыгрывают пешку с преимуществом для себя) 10...d5 (если 10...0 — 0, то, очевидно, И. К: 17 Л: 17 12. С : 17 + с дальнейшим 13. Ь4) 11. d4! с преимуществом.
На естественный ход 8...Cg4 белые ответили бы не 9. ab? Kd4 10. ФdЗ (10. Фс4 С : 13 И. Ф : П+ Kpd7 12. gf ЛГ8) 10...С : 13 И. gf Kh5 с выигрывающей атакой, но просто 9. сЗ 0 — 0 10. Лс11, и если теперь 1О...Ле8, то 11. ab ab 12. Л : а8 Ф : а8 13. Ф : Ь5 Ка7 14. Фа4 и черные не могут отыграть пешку: 14...К : е4? 15. Cd5 или 14...Ф : е4 15. С : 17+- и т. д. 9. ab ab 10. сЗ. Но не 10. КсЗ из-за 10...Cg4! 11. К : Ь5 КЬ5! 10...Cg4 11. Л41 0-0 12. d4 Ла8! Этой остроумной жертвой пешки черные хотят вызвать осложнения, дающие им действительно многообещающую игру. Например: 13. Л : а8 Ф : а8 14. Ф : Ь5 Ка7 15. Фс4.
15...К : е4 16. Ф : с7 Cd8 17. Фс4 Kf6! 18. de de, и угроза 19...е4 была бы очень неприятна.
15...Ф : е4 16. Ф : с7 С : 13 17. gf Фg6+ 18. Kphl Кс8 19. Kd2 е4, тоже сохраняя инициативу.
На всякий другой ход черных (например, 12..^d7 или
..Фс8) белые могли бы без груда усилить свое господствующее положение в центре, просто развивая свои фигуры.
Л : а8 Ф : а8 14. d5. Не имея реальных шансов на королевском фланге, белые решают играть только на слабость пешки Ь5.
..Ка5 15. Сс2 сб. Этот единственный ход позволяет белым получить проходную пешку, что, как показывает продолжение, представляет для черных известную опасность. Однако пассивная тактика в центре была бы немногим предпочтительнее, например 15...Л68 или 15...Ф67, на что белые сыграли бы 16. Kfl, h2-h3 и т. д.
КаЗ. Выигрывая темп, важный для 17. Ь4.
1б...ЛЬ8. Нельзя, очевидно, 16...cd 17. ed К : d5? 18. Се4. 17. Ь4 Кс4 18. К : с4 Ьс 19. ИЗ! Если 19. Ф : с4, то 19...cd 20. ed Лс8, отыгрывая пешку с хорошей партией.
..Cd7! 20. Cg5. Здесь опять было бы недостаточно 20. Ф : с4. Например: 20...cd 21. ed Cb5 22. ФЬЗ (или 22. ФЬ4 Се2) 22...Лс8, снова отыгрывая пешку.
..Фа6 21. de Ф : сб. Если 21...С : сб, то 22. С : f6.
Ла1 h6 23. С : f6. У белых определенное преимущество на ферзевом фланге, и они играют на упрощение. На 23. СеЗ черные ответили бы не 23.К : е4 24. Са7 К : сЗ 25. Фе1+, а просто 23...Себ 24. Kd2 d5! с достаточными ресурсами.
..С : 16 24. Kd2 Себ 25. Kfl Ла8. Размен ладей является стратегической ошибкой, об
легчающей белым реализацию их преимущества на ферзевом фланге. Правильным маневром было 25...Cd8! с дальнейшим СЬб, после чего исход партии был бы еще проблематичен.
Ф41! Л : al 27. Ф : al Cg5. Опять немедленное 27...Cd8 было предпочтительнее. В этом случае белые должны были бы играть на размен ферзей, что давало им значительно лучший эндшпиль, принимая во внимание слабость пешки с4.
Фа7! g6. Решающая ошибка; после 28...Cd7 29. КеЗ С : еЗ 30. Ф : еЗ (или 30. fe) у белых были бы большие технические трудности в реализации преимущества.
ФЬ8+ Kpg7 30. Ь5. Теперь же эту пешку можно остановить лишь ценою фигуры.
..Ф47 31. Ь6 Cd8 32. Фа7. Сразу решало 32. КеЗ, после чего у черных нет достаточного ответа. Оба противника были в этот момент в остром цейтноте.
..ФЬ5! 33. Ь7 Сс7 34. КеЗ. Не сразу 34. Фа8 из-за 34...d5! (35. Фс8 ФЬб).
..ФЬ2! 35. Фа8 Cd7. Единственный ход.
Фс8. Вторичное упущение, вызванное той же причиной,
что и предыдущее. Так как белым ничто не угрожало (36...Себ? 37. Ь8Ф), им нужно было сыграть только 36. Kph2 и лишь затем —в полной безопасности—37. Фс8. Например: 36. Kph2 Себ 37. Фс8 ФЬб 38. Са4 и 39. Cd7!, легко выигрывая. После хода в тексте черные находят тонкий путь, форсирующий ничью.
36...С : с8 37. ЬсФ СЬ6! 38. ФЬ8! Альтернативой было 38. Cdl (конечно, не 38. К : с4? Фс1 + с дальнейшим С : f2 и матом) 38...С : еЗ 39. 1е Ф : сЗ! 40. Kph2 ФdЗ 41. Са4 Ф : е4 с шансами только для черных.
38...Фс1 + 39. КП С: 12 + 40. Кр : 12 Ф : с2 + 41. Kpgl. Если 41. Kpf3, то 41..^dl + и т. д.
41...Ф : сЗ 42. Ф : d6 Ф44 + 43.
Ф : d4 ed. Здесь партия была отложена и признана затем ничьей. Действительно, ни у той, ни у другой стороны нет шансов на выигрыш. Например: 44. Kd2 сЗ 45. КЬЗ d3 46. Kpf2 Kpf6 47. Кс5 d2 48. Кре2 Кре5 49. Ка4! Kpd4 50. Kpdl! Ничья.
№ 134. Французская защитаЭЙВЕ-АЛЕХИН4-я партия
Несмотря на обескураживающее начало матча (два поражения подряд), Эйве продолжает бороться с полным напряжением. В противовес энергичному давлению, развитому Алехиным по линиям «с» и «d», он защищается очень стойко и даже сам создает опасные угрозы.
е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 de 5. К : e4 Ce7 6.
К : 16+ С : 16 7. С : 16 Ф : 16 8. К13 0-0 9. Cd3 с5 10. 0-0 cd 11. К : d4 Лd8 12. КЬ5 Кеб 13. Фс1 Ке5 14. Се4 Cd7 15. КсЗ Себ 16. С : сб К : сб 17. ФеЗ Kd4 18. Фе4 Лd7 19. Лadl Лad8 20. ЛdЗ Фе7 21. Л^dl Фс5 22. ФеЗ е5 23. Фd2! ФЬ4 24. ЬЗ 15 25. 13 Фс5 26. КрЫ Лс8. Уже необходимо чуть ли не единственными ходами принять меры против Ке2 и с2 —сЗ. Теперь уже Алехин оказывается на высоте.
Ке2 Ф : с2 28. Лс1.
«Любопытное положение! — писал мастер А. Куббель. — Все фигуры черных связаны, и их счастье, что находится маневр, приводящий к мир
ному исходу».
.Jldc7! Спасающий ответ, предусмотренный черными заранее. Они жертвуют ферзя за две ладьи, сдваивают их по 2-й горизонтали и благодаря этому форсируют ничью.
Л : с2 Л : с2 30. Л : d4! ed! 31. Ф : d4! Л: е2 32. Ь4 Лс1 + 33. Kph2 Лсс2 34. Фd5 + Кр18 35. Ф : 15+ Кре7 36. Фg5 + КрГ7 37. Фd5+ Кр16 38. Kpg3 Л : g2+ 39. Кр14 Л : а2 40. Ф : Ь7 Лgc2 41. Фа8. Ничья.
Na 135. Славянская загцитаАЛЕХИН—ЭЙВЕ5-я партия
Как обычно, когда черные избирают построение, известное под названием «каменная стена», завязалась маневренная борьба. Не изменили характера позиции попытки Алехина «расчистить» доску ходом g2 — g4, а потом осуществить прорыв на ферзевом фланге.
d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. еЗ еб 5. Cd3 Ке4 6. Kbd2 f5 7. Ке5 ФЬ4 8. 0-0 Cd6 9. f4 0-0 10. Kdf3 ФЬб 11. Cd2 Kd7 12. Cel Kdf6 13. Фе2 Cd7 14. К : d7 К : d7 15. c5 Cc7 16. b4 Kdf6 17. Ke5 C : e5 18. de Kd7 19. g4 Ф86 20. C : e4 fe 21. Лс1 аб 22. Cg3 Фе8 23. ЛП Фе7 24. ФЬ2 g6 25. а4 ЛП 26. Ф44 Kf8 27. ЛсП Ле8 28. Лс2 Ла8 29. Фd2 Kd7 30. Фd4 Ла18 31. а5. Убедившись в том, что из усилий на ферзевом фланге нельзя ничего существенного извлечь, Алехин решает запереть его, чтобы заняться окончательно королевским. Но и Эйве помышляет о том же!
..h5! 32. ЬЗ Лg7 33. ЛсП ЛП7 34. Лg2 Kf8 35. Фdl hg 36. hg.
«Единственную возможность белых прорваться ходом
f4 —f5 черные легко могут предупредить. Таким образом, очевидно, что партия должна закончиться вничью. Но тут Эйве приходит в голову гениальная ловушка. Белые могут усилить свою позицию только маневром Фе1 и Ch4. Если на Фе1 черные пойдут ЛЬ7, то как раз попадутся на удочку, ибо при положении короля на g8 становится возможен прорыв f4 — f5, а именно еб : f5; g4 : f5 Л : f5; Л : f5 g6 : f5; Ch4+ с выигрышем ферзя. Поэтому Эйве уводит заблаговременно короля на Ь8». Г. Левенфишу принадлежат и дальнейшие примечания, взятые в кавычки.
..КрЬ8!! Как ни удивительно, Алехин поверил, что черные просмотрели нехитрую двухходовую комбинацию...
Ch4 Ф : Ь4. «Бедный ферзь должен расстаться с жизнью, иначе последует Cf6».
ЛЬ2 ЛЬ7 39. Л : Ь4 Л : Ь4. «Тут только белые раскусили, что выигрыш ферзя оказался искусной приманкой коварного голландца. Единственная свободная линия «Ь» занимается черными ладьями, которые угрожают начать хозяйничать в белом лагере».
Фе2 ЛЯП 41. Фg2 ЛИЗ! «Замечательное положение! У черных в игре две ладьи против ферзя и ладьи, так как черный конь никак не может пробраться на место боя. Тем не менее положение белых выглядит безнадежным. Если они защитят пешку еЗ посредством 42. Ле1, то последует 42... Л (3 43. Фе2 ЛЬЬЗ 44. g5 Kpg7 45. Kpg2
(единственный ход; на 45. Ф62 выигрывает 45..JIfg3 + и ЛЬ2 + ) 45„^fg3+ 46. Kpf2! КрП 47. Kpfl d4! 48. ed (48. Фс4 теряет после 48...ЛИП- 49. КрП ЛП+ ладью) 48...еЗ 49. Фс4 (или 49. ФdЗ ЛЫ + 50. Кре2 ЛЬ2 + 51. Kpfl е2+ с выигрышем ферзя) 49...Л112 + !, и белые во избежание мата должны отдать ладью.
Здесь надо воздать должное Алехину. В этот трудный момент он находит прекрасную, далеко рассчитанную комбинацию, которая спасает не только партию, но и репутацию претендента на шахматный престол».
f5! gf. 42...Л : еЗ 43. fe К : еб 44. ЛГб Kg5 45. еб Kf3+ 46. Л : 13 Л : 13 47. ФЬ2+ Kpg8 48. Фе5, очевидно, не давало черным выигрыша. 43. gf Лg7 44. fe! К : еб 45. ЛГб! ЛhgЗ 46. Ф : g3 Л : g3 + 47. Kph2! Л : еЗ 48. Л : еб d4?
«Несмотря на всю изобретательность Алехина, партия белых была проиграна при 48...Л13. Эйве считал уже партию в кармане».
Лg6! «Гвоздь» всей комбинации. Пешка «е» грозит пройти в ферзи. Если теперь 49...Kph7, то 50. Лg2 Л13 51.
Лg4 и за пешку «е» черные должны отдать обе пешки —«d» и «е». Ввиду этого партия была признана ничьей».
№ 136. Защита НимцовичаЭЙВЕ—АЛЕХИН6-я партия
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2 d5 5. Kf3 с5 6. cd Ф : d5 7. аЗ С : сЗ+ 8. be 0-0 9. еЗ cd 10. cd Cd7 11. Сс4 ФЬ5 12. 0-0 Лс8 13. ФdЗ Кеб 14. Са2 Ка5 15. Ке5 Kg4 16. К : g4 Ф : g4 17. Cd2 Кеб 18. f4 Ке7 19. е4 аб 20. Лк1 СЬ5.
21. ФГЗ Ф : 13 22. gf Л : с1 + 23. Л :,с1 Лс8 24. КрП Л : cl 25. С : cl Kpf8 26. КреЗ Кре8 т. Cd2 Са4 28. Cb4 Cdl 29. Сс4 g6 30. Cfl Kpd7 31. Ch3 Кеб 32. Сс5 Ка5 33. f5 ef 34. ef Крсб 35. fg hg 36. f4 Cb3 37. f5 b6 38. Cf8 Kc4+ 39. Kpd3 Kd6 40. fg fg 41. Cg4. Ничья.
№ 137. Отказанный ферзевый гамбит ЭЙВЕ—АЛЕХИН
7-я партия
Первая часть партии (до положения на диаграмме) прошла под знаком превосходства Алехина. Дебютная промашка черных (13...К : d4 —следовало
играть 13...Cd7 с угрозой выиграть фигуру, что вынуждало противника к разрядке напряжения) сделала их положение затруднительным, а взятие пешки «а» только подлило масла в огонь.
d4 d5 2. с4 еб 3. К13 с5 4. cd ed 5. g3 Кеб 6. КсЗ Kf6 7. Cg2 Се7 8. 0-0 0-0 9. de С : с5 10. Ка4 Се7 11. СеЗ Ке4 12. Лс1 Фа5 13. Kd4 К : d4? 14. С : d4 Себ 15. 13 К16 16. Кс5! Ф : а2 17. К : еб! 1е 18. СЬЗ Фаб 19. Ф43! Ф46 20. ФеЗ! Кр17 21. Сс5 Ф47 22. С : а7 Л1с8 23. Cd4 Лаб 24. 14! Л : cl 25. Л : cl Леб 26. ЛИ Лс4 27. ЬЗ Лс2 28. 15! е5 29. Ф43! Феб 30. С : е5. Черные, видя, что при спокойной игре их ждет гибель, затевают отчаянную контратаку.
ЗО...Ке4 31. Л41 Лс1 32. Kpg2 Л : cl 33. Ф : dl d4 34. Kpgl Ф45! Красивая ловушка. Если белые соблазнятся взятием пешки —35. С : d4, то поплатятся потерей слона: 35...КсЗ, 36. ФdЗ Ф : d4+ 37. Ф : d4 К : е2+ и К : d4.
35. С14 d3 36. Ф : d3 Сс5 + 37. Kpg2 Феб. «Все остроумные ухищрения черных мало помогли бы им, если бы белые сыграли сейчас просто 38. ФО. Могло бы еще последовать 38...Фс15 39. Cg4 Фс11 40. СеЗ!, и материальный перевес белых быстро решает. Но тут с Алехиным происходит небывалый казус —он просматривает простейшую комбинацию, в которой теряет фигуру и проигрывает мастерски проведенную партию» (Левенфиш).
Cg4? К12 + . На это Алехин наметил ответ 39. Cf3, но просмотрел после 39...К : d3 40. С : сб промежуточный ход 40...К : f4 с шахом. Подобного зевка фигуры с ним, кажется, не случалось за всю шахматную карьеру.
Ф13 К : g4 40. е4 К16 41. е5 Ф : 13+ 42. Кр : 13 Kd5 43. Cd2 Кре7 44. Кре4 Кс7 45. g4 Kpd7 46. h4 С18 47. h5 Крсб 48. еб Ке8! 49. g5 h6 50. Кре5 Се7! 51. gh С16+ 52. Кре4 Kd6+ 53. Кр13 gh 54. Kpg4 Cg7 55. 16 С : 16 56. С : h6 Kpd5 57. Cg5 Кр : еб 58. C : 16 Kp : 16, и через несколько ходов белые сдались.
№ 138. Дебют Реши
ЭЙВЕ —АЛЕХИН8-я партия
Этой партии предшествовал незапланированный перерыв. Вот как об этом рассказывал сам Эйве: «Неотложные дела заставили Алехина выехать в Париж: туда поступили важные телеграммы от Капабланки и нью-йоркского комитета по проведению матча на первенство мира. Наше соревнование было прервано на три дня, которые я использовал для укрепления моральных сил. С особой тщательностью
подготовился я к 8-й партии. Дебют сложился благоприятно для меня. Алехин избрал, на мой взгляд, неудачную систему развития в дебюте Рети и уже после 10-го хода оказался в стратегически проигранной позиции. Оставалось преодолеть чисто технические трудности; до 30-го хода мой соперник великолепно защищался, но недостаток времени прервал его сопротивление».
Kf3 d5 2. с4 d4 3. Ь4 g6 4. еЗ! а5 5. Ь5 с5 6. ed Cg7 7. d3 cd 8. g3 Kd7 9. Kbd2 Kc5 10. КЬЗ ФЬб 11. К : c5 Ф : c5 12. Cg2 Kh6 13. 0-0 0-0 14. a4 Ле8 15. Ле1 Cf5 16. СаЗ Фс7 17. c5.
..Ла48 18. Kg5 Cf6 19. Ke4 Cg7 20. Фd2 Kg4 21. Ьб Фс8 22. сб! be 23. Ф : a5 Ke5 24. Фd2 Фаб 25. a5 К : d3 26. Kc5! «Единственное хорошее продолжение. Ошибочно было бы 26. СП К : el! 27. С : аб Kf3 + с выигрышем качества. Нехорошо и 26. Фе2 с5, а также 26. ЛесП С : е4! 27. С : е4 Ке5» (Эйве).
..К : с5 27. С : с5 ФЬ5 28. С : е7 Лс8 29. СП! ФЬЗ 30. ЛаЗ Фd5 31. Ь7 ЛЬ8 32. аб Сс8 33. ЬсФ ЛЬ : с8 34. Cg2 Фd7 35. Сс5 Л : е1 + 36. Ф : el Ь5 37. а7 Ла8 38. Фе4 d3 39.
Л : d3 ФЬ7 40. Ф : сб ФЫ + 41. СП Л : а7 42. С : а7. Черные сдались.
№ 139. Сицилианская загцита
АЛЕХИН-ЭЙВЕ
9-я партия
Две осечки кряду не подорвали боевого духа Алехина. Как признавал сам Эйве, ему пришлось испить горькую чашу. Безукоризненная игра белых вынудила его к защите без особых надежд на контригру. Но когда победа давалась легко в руки, в дело снова вмешался цейтнот...
е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Се2 еб 7. 0-0 Се7 8. ЬЗ 0-0 9. СЬ2 Фа5 10. Фd2 Лd8 11. Лadl К : d4 12. Ф : d4 Ке8 13. ФеЗ Cd7 14. аЗ Cf6 15. f4 Лас8 16. ЛВ аб 17. Ь4 Фс7 18. g4 С : сЗ 19. С : сЗ СЬ5 20. Лd2 С : е2 21. Л : е2 Фе7 22. g5 Лс4 23. Cd4 е5 24. fe de 25. Сс5 Лdl + 26. Kpg2 Феб 27. ЬЗ Лd7? 28. ФЬЗ! Кс7 29. ЛdЗ Ь5? 30. Ле02 Л : d3.
Ф : d3? Продолжая 31. cd, белые выигрывали качество. Варианты 31...Лс1 32. ФЬ2 Ле1 33. Cf2 или 31..^g6 32. h4 не из числа запутанных.
..Ке8! 32. Ф05. Заманчивый ход 32. Ф67 отражался блестящим ответом 32...Л : с2!
..Фg6 33. Ф : е5. «Это приводит к быстрой ничьей. Белые могли попытаться сыграть 33. Фа8 Ф : g5 + 34. Kphl с выигрышем. Не годилось и 33...Феб 34. Л68 Л : с2 + 35. Kpgl! Лс1 + 36. Kpf2, и если 36...Лс2 + , то 37. Kpel, а если 36...Фа2 + , то 37. Kpg3, уходя от шахов на h4.
Остается единственная защита: 33...f6 34. Л68 Ф : g5 + (34...Л:с2+ 35. Kpfl Лс1 + 36. Kpf2! Лс2 + 37. Kpel Лс1 + 38. Kpd2 Ф : g5 + 39. СеЗ и выигрывают) 35. Kphl КрП 36. Л67 + Kpg6 37. Ф:е8 + Kph6 и т. д. Могут ли здесь выиграть белые —это большой вопрос. Ничью они могут, между прочим, форсировать здесь красивым способом. 38. Л : g7! Кр : g7 39. Cf8+ Kph8! 40. Се7 Kpg7 41. СГ8 + , и ничья» (Романовский).
..Л : е4 34. ФgЗ Феб 35. ЛП Ле2 36. ФП Л : 12+ 37. Кр : 12 Кб! 38. gh Ф : Ь6 39. ФеЗ ФЬ4+ 40. ФgЗ Фе4. Ничья.
Перед матчем Эйве заявил, что проигрыш со счетом 2/2: 71 /2 счел бы нормальным для себя результатом. Между тем исход теперь зависел от последней партии. Ее Алехин решил играть ва-банк. В психологическом отношении он оказался прав (см. № 61).
№ 140. Защита Нимцовича
МЮЛЛЕР - АЛЕХИ Н
Кечкемет, 1927(предварительная группа)Примечания А. Алехина
все равно пришлось бы рано или поздно разменять слона на коня. Несколько лучше для белых было 6. g3.
..С : сЗ+ 7. Ф : сЗ Ке4. Если бы черные несколько повременили с этим ходом (играя сперва d7 — 66 и Kbd7), то, по всей вероятности, избавились бы от необходимости защищать в дальнейшем слона ходом ЛЬ8. Однако в этом случае белые не были бы вынуждены фианкеттировать слона, а могли бы применить старую систему, играя Cg5, е2 —еЗ, Cd3 и т. д.
Фс2 d6 9. g3 Kd7 10. Cg2 ЛЬ8! Практически единственный ход ввиду угроз Kg5 или Kd2.
Ь4 0-0 12. 0-0 15 13. СЬ2 Фе7 14. JIadl Kdf6 15. Cal. Это неестественное отступление слона, в результате которого он лишь с большой потерей времени может принять участие в защите угрожаемого королевского фланга, дает черным возможность применить энергичную тактику. Несколько сильнее было 15. Kd2 К : d2 16. Л : d2 С : g2 17. Кр : g2 Фе8 с небольшим позиционным преимуществом. 15...Фе8! 16. Фс1 ФЬ5 17. Ф14. Этим ходом белые провоцируют продвижение g7 —g5 в надежде создать позднее контратаку по диагонали al —h8. Хотя это и очень тонкая идея, однако королевский фланг белых находится под слишком сильными угрозами, чтобы возможна была новая потеря времени, необходимая для проведения указанного плана. 17...g5 18. Фс1 Kg4 19. h3. Конечно, вынужденно.
..Kg : f2! Позиционное пожертвование. Черные не могут надеяться выиграть партию в несколько ходов прямой атакой, однако правильно считают, что после кажущейся ликвидации их атаки положение белого короля останется небезопасным и легкие фигуры белых не будут в состоянии дать ему достаточную защиту.
Л : 12 g4! 21. Kei. Чтобы в варианте 21...К : 12 22. Кр : 12 С : g2 брать на g2 конем, так как после 23. Кр : g2 ход 23...Ф : h3 + был бы смертельным для белых. Интересно отметить, что комбинация с контржертвой 21. d5 К : 12 22. de К : dl 23. Ф : dl не проходит вследствие 23...ФЬ6! 24. Фd4 ФГ6 и т. д.
..К : 12 22. Кр : 12 14. Но не 22...С : g2 23. К : g2 f4 24. К : f4! е5 25. de de 26. ФсЗ.
d5. Если 23. gf, то 23...С : g2* 24. К : g2 gh 25. ЛМ Фg4 26. Лgl Kph8 Tl. Kei ФЬ4+ 28. Kpfl h2 29. ЛМ Л : f4+ 30. K13 ФgЗ 31. ФеЗ ЛГ8, и черные выигрывают.
Если же 23. hg, то 23...ФЬ2! 24. d5! (или 24. gf Л : f4+ 25. Kf3 C:f3 26. ef Л : f3 + ! 27. Кр : 13 ЛГ8 + , и мат в несколько ходов) 24...Ф : g3 + 25. Кр - е5 с последующим
выигрышем пешки «g» и продолжением как в партии.
..gh 24. С13 Фg5! Гораздо сильнее, чем 24...fg + .
g4. Этим белые временно запирают позицию, что для черных только выгодно, так как выигрыш для них является лишь вопросом времени. Открытие линий путем 25. gf Л : f4, хотя и это недостаточно, оставляло белым некоторые практические шансы.
..е5 26. Кс2 ФЬ4 + 27. Kpgl ЛЬе8 28. Фd2 Ле7 29. ФсЗ Сс8 30. Kphl Лg7 31. Лgl.
..h5! Этот сильный ход ве
дет к выигрышу третьей пешки без размена слонов, так как на 32. gh последовало бы 32...Л : gl+ 33. Кр : gl ФgЗ+ 34. Kphl Cf5! с последующим Kph7, Лg8, и черные выигрывают.
g5 Л : g5 33. Фе1 Л :*gl + . Но не 33. .JIg3 из-за 34. Kph2 и т. д.
Ф : gl + Cg4 35. СсЗ ЛП 36. Cel Фg5 37. С12 Лg7. Если теперь 38. Kei, то 38...ФГ5 и затем е5 —е4 с легким выигрышем. Белые сдались.
М 141. Французская защита
АЛЕХИН-НИМЦОВИЧ
Кечкемет, 1927(группа победителей)Примечания А. Алехина
е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. ed К : d5 5. Ке4! Белым нет надобности допускать ослабление своей пешечной позиции на ферзевом фланге путем размена на сЗ; кроме того, теперь конь d5 в случае надобности удобно может быть атакован ходом с2 —с4.
Ход в тексте, предложенный, кажется, Алапиным, является в данном положении лучшим.
..Kd7 6. К13 Се7 7. Cd3 Ь6
О—О КЬ4. Этот маневр конем едва ли целесообразен, так как белые, подготавливая с2 — с4, все равно раньше или позже сыграли бы а2 —аЗ. Логичнее поэтому было сразу СЬ7.
Сс4 СЬ7 10. Фе2 0-0. На 10...Kf6 хорошим ответом было бы 11. Keg5 с угрозой К : 17.
аЗ Kd5 12. Лdl. Направлено против с7 — с5.
..с5. Так как у черных не было возможности удобно подготовить этот ход, они рискуют сделать его сразу, однако теперь их партия ухудшается едва ли поправимым образом. Быть может, относительно лучшим для них было бы прежде всего создать оборонительную позицию путем с7 —сб и Фс7.
СЬ5! Угрожая прежде всего d4 : с5 с последующим с2 —с4. 13...Кс7. Черные надеются ценой пешки получить контригру благодаря своим двум слонам. Однако в дальнейшем
белые находят форсированный путь к удержанию достигнутого преимущества.
С : d7. Это гораздо сильнее, чем 14. de К : Ь5 15. Ф : Ь5 С : е4 16. Л : d7 Фе8 17. сб Лс8.
..Ф : d7 15. de Феб 16. Kd6! Возможно было и 16. cb ab 17. Ле1!, однако тогда после 17.. Ла4! реализовать преимущество было бы еще не просто.
Делая ход в тексте, белые должны были рассчитать следующие варианты:
16...Ьс 17. К : Ь7 Ф : Ь7 18. Л67 Cd8 19. Ке5!±.
16...Саб 17. с4! Ьс (или А) 18. Ке5 Фа4 19. СЬб! С : d6 20. Л : d6 gh 21. Фg4+ Kph8 22. Лd7 с выигрышным положением.
А) 17...С : d6 (если 17... Ф : с5, то просто 18. Ь4 с последующим СЬ2 ±) 18. cd С : с4 19. Фс2 К - 20. Ке5 и выигрывают.
..С : d6. И все же черные сделали бы лучше, если бы избрали один из указанных вариантов, так как после хода в тексте белые не только сохраняют свою пешку, но и быстро получают едва ли отразимую матовую атаку.
cd Ке8 18. Cg5! Возможно, что черные просмотрели этот ход. Положение их еще больше ухудшается.
..КГ6 19. Л44 Kd7 20. Се7 Л1с8 21. сЗ е5 22. Лg4 Фd5. На 22...f6 сразу решало Kf3 — h4 — f5 и т. д.
ЛgЗ Лс4. Отчаянная попытка путем размена ладей ослабить атаку на своего защищенного только пешками короля.
Л41. Этим белые ставят под знак вопроса выигрыш до сих пор хорошо ими игранной партии, и это в тот момент, когда очевидный ответ 24. Kg5 приводил к победе через несколько ходов. Например: 24...Ьб 25. Л(11 Феб 26. К : 17 Кр : 17 27. ФН5 + ! Kpg8 28. Фg6 или 24...Л14 25. ФН5 116 26. Kh3 и т. д.
Начиная с этого момента Нимцович чрезвычайно искусно пользуется имеющимися у него ничтожными контршансами и почти достигает равновесия.
24...Фе4 25. ФП Фс2! 26. Лd2 Фа4 27. Ле2. Здесь уместно было сделать все равно необходимый ход h2 — h3, тогда как теперь черные получают возможность желательного для них размена ладей.
27...Ле4 28. Л : е4 Ф : е4 29. Фс1 h6! 30. ИЗ Kph7. Два последних хода черных имеют целью подготовку следующего наступления пешек на королевском фланге, которое выглядит тем более грозным, что в данный момент положение белой ладьи оказывается стесненным.
Фdl g6. Конечно, не 31...f5 ввиду 32. Kg5+ hg 33. ФЬ5 + Kpg8 34. Фg6, выигрывая.
Лg4 Фd5 33. Фс2! Размен ферзей был бы для белых
в данный момент невыгоден. Ход в тексте удачно парирует угрозу 33..Т5, на что последовало бы 34. КЬ4! fg 35. Ф : g6 + Kph8 36. Ф : Ь6 + Kpg8 37. Фg6+ Kph8 38. ФЬ5+ Kpg8 39. Ф : g4+ и затем Ф : d7 с решающим преимуществом у белых.
..Лg8 34. ЛЬ4. Угрожая 35. Cg5.
..16! 35. с4 Феб 36. Kd2 Ф15
Фdl g5. Здесь, по моему мнению, для черных лучше было играть 38...h5 (на что я имел в виду ответить 39. Фg4). Теперь же белая ладья, так долго находившаяся в стесненном положении, получает возможность опять выбраться на волю.
Лg4 Фg6 39. ЛgЗ 15 40. ЛсЗ е4.
Здесь партия была признана ничьей. Такое решение белых, хотя они находились в сильном цейтноте и, кроме того, этим исходом партии могли считать обеспеченным для себя дележ первого приза, заслуживает порицания. Хотя выигрыш второй пешки путем 41. Фа4 был бы для них сомнителен, но, играя просто 41. КЬЗ! с последующим с4 — с5, белые без больших трудностей использовали бы свой материальный перевес.
Жаль, что эта содержательная партия осталась без окончания.
Из Буэнос-Айреса Алехин не сразу вернулся в Европу. Первое, что он предпринял в ранге чемпиона, были гастрольные выступления на латиноамериканской земле. Встречали его еще более восторженно, чем год назад. Алехин отплатил творческими достижениями, достойными нового шахматного короля.
№ 142. Гамбит БлюменфельдаАЛЕХИН -КОСТИЛЬО, МУНЬОС, ПЕРЕА(по консультации)
Сант-Яго (Чили), декабрь 1927
d4 К16 2. Kf3 с5 3. с4 еб 4. d5 Ь5 5. Cg5! ed 6. cd h6 7. С : f6 Ф : f6 8. Фс2. Слишком рискованным признал Алехин продолжение 8. е4 Ф : Ь2 9. Kbd2 с4! 10. ЛЫ Ф : а2 11. Л : Ь5 сЗ.
..d6 9. е4 аб 10. а4! Ь4 11.
Kbd2 g5. До сих пор как в партии Кмох — Шпильман, игранной за год до того на турнире в Земмеринге (1926). В ней черные продолжали ll...Cg4 12. Се2 Kd7 13. 0-0 Се7, на что, согласно анализу Алехина, могло последовать сразу 14. е5! (Кмох играл пассивно: 14. Kph 1 ?, что позволило черным посредством 14...С : ГЗ 15. С : f3 Ке5 16. Се2 g5 создать сильное давление и одержать быструю
победу). Например: 14 К •
К : е5 С : е2 16. Кеб С : fl 17. Ле1! или 14...de 15. d6! Cf5 (15...Ф : d6 16. Фе4) 16. Ке4 Фg6 17. Cd3 —в обоих разветвлениях в пользу белых.
Однако и ход в партии встречает со стороны Алехина энергичное опровержение, связанное с гем же прорывом е4 — е5, который является лейтмотивом всей игры белых.
Cd3 Kd7B На 12...g4 уже возможно 13. е5! de 14. Ке4 и Kfd2.
0-0 Се7. При 13...Cg7 следующий ход белых был бы еще неприятней.
е5! de. Также и после 14...К : е5 15. К : е5 de 16. Ке4 ФЬ6 17. а5 Фс7 18. ЛШ1 атака белых развивалась бы аналогично продолжению в партии.
Ке4 ФЬ6 16. а5 Фс7 17. Jlfdl. Создавая по пути угрозу d5~d6.
..Cd6 18. Kfd2 0)7 19. Кс4 08. Все ходы черных вынужденные.
Се2. Чтобы посредством Cg4 убить в корне контригру черных: f7 — f5. Поэтому, пока еще есть время, они приводя! ее в исполнение.
.J5! 21. Kg3. Теперь на
. Т 4 последует 22. Ф&6 +.
Однако еще решительнее было предварительно лишить черных рокировки ходом 21. Ch5 +. Например: 21 ...Kpd8 2 2. Kg3 f4 23. Kf5 Kf6 24. d6 Феб 25. Cf3 e4 26. Ke5, и белые выигрывают.
..0—0—0. В тщетной надежде хотя бы ценой пешки увести короля из-под прицельных ударов неприятельских фигур. Но и на левом фланге он не находит покоя.
Ф : f5 КрЬ8 23. d6? Этот камень бросил в свой огород (сопроводил ход вопросительным знаком) сам Алехин. После 23. Фg6! черные продержались бы совсем недолго.
..Фс8 24. Cf3. Выясняется, что в случае 24. К : е5 Cg7 диагональное действие черных слонов приобретает большую роль. Все же вместо сделанного им хода Алехин рекомендовал 24. КН5!
..Cg7 25. С : Ь7 Ф : Ь7 26. Фg6. Возможно было и другое продолжение: 26. Ке4 Л6Г8 27. Фg6 Лhg8 28. Ле1.
.^hg8 27. Лас1. Приходится соблюдать осторожность. Так, 27. Ке4 после 27...СЬ8! 28. ФН7 Лg7 29. ФГ5 ЛГ8 неожиданно проигрывало фигуру. Теперь же положение черных остается очень стесненным. Поэтому они стараются жертвой пешки несколько ослабить давление.
..е4! 28. Ф : е4 Ф : е4 29. К : е4 Cd4 30. Kpfl Л^е8. Лучше было занять этой ладьей линию «Г», чтобы поле е8 оставить для другой.
Ле1 Леб. Не 31...Ке5 32. К : с5!
Ле2 ЛГ8. Угрожая
..Л : е4 и Л : f2 + .
Лсс2 Л14 34. f3. Черные все время заставляют противника держаться настороже. Сейчас, например, нельзя 34. Kg3 ввиду 34...Л : е2 35. Л : е2 С : f2!
..g4 35. Ked2! Лg6 36. Ле7! Крс8 37. g3! Наконец все угрозы отражены, и белые могут без особых хлопот реализовать свой материальный перевес. На 37...gf они подготовили 38. КЬ6+! К : Ь6 39. ab ЛГ8 40. Кс4! с легким выигрышем. 37...ЛГ8 38. f4 Kpd8 39. Ле2! Обходя последний риф —угрожало 39...Л : d6. Для черных наступает агония.
39...h5 40. КЬЗ К4 41. Лcd2 Cf6 42. Kb6! hg 43. hg Cd4 44. К : d4 cd 45. Л : d4 Kf6 46. Лс4. Черные сдались.
Следующие три партии, игранные в столице Уругвая Монтевидео, были предоставлены для публикации Алехиным журналу «Катане нойесте шахнахрихтен».
№ 143. Отказанный ферзевый гамбитАЛЕХИН-РОДРИГЕС ЛАРУТАМонтевидео, декабрь 1927
d4 еб 2. с4 d5 3. Kf3 Kd7 4. КсЗ Kgf6 5. cd ed 6. Cf4 Cb4 7. e3 0-0 8. Cd3 Ле8 9. 0-0 сб 10. Лс1 Kf8 11. Ke5 K8d7? Строго говоря, вопросительного знака заслуживает не тот или иной ход черных, а вся их система игры, характеризуемая бесплановыми перемещениями фигур и растра- нжированием темпов. Расплата не замедлила себя ждать. Но Алехин не упустил возможности нанести заключительный удар в своем стиле.
ЬЗ К : е5 13. С : е5 Cd7 14. 14 Себ 15. Ф13 Се7 16. g4 С18 17. 15 Сс8 18. g5 Kd7 19. С14 КЬ6 20. Лс2 Cd6 21. Лg2 С : 14 22. Ф : 14 Фе7 23. Kdl Кс4 24. 16 Ф46.
С : h7 +! Перед лицом неотвратимого мата (25...Кр : h7 26. g6+ в связи с ФЬ4) черные сдались.
№ 144. Отказанный ферзевый гамбитАЛЕХИН- АНАЯ
Монтевидео, декабрь 1927
1. d4 К16 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4. Cg5 Kbd7 5. еЗ Се7 6. К13 0-0 7. Лс1 de 8. С : с4 Ьб 9. 0-0 СЬ7 10. Фе2 аб 11. Л101 Kd5 12. С : е7 Ф : е7 13. е4 К : сЗ 14. Л : сЗ Ь5 15. СЬЗ с5 16. de К : с5 17. Сс2 Ь4. В этом ходе — первопричина поражения черных. Создаваемые им пешечные слабости на ферзевом фланге оказываются в конечном счете непоправимыми. Надо было решиться на 17...е5. После 18. Ь4 Кеб белые не могут брать 19. К : е5 из-за 19...КГ4 с выигрышем фигуры. Находится защита и в случае 18. ФеЗ Лас8 19. Ь4 Кеб 20. К : е5 Ф : Ь4.
Лс4 а5 19. ФеЗ Лас8 20. е5 С : 13 21. Ф : 13 Л148 22. ИЗ g6 23. ФеЗ Л : dl + 24. С : dl Лd8 25. Сс2 Лd5 26.
14 Каб. Это должно стоить пешки. Такой ценой черные пытаются оживить свои фигуры и вызвать тактические обострения. Алехин с готовностью принимает вызов.
ФЬб Кс5 28. Ф : а5 Kd3 29. Фа8+ Kpg7 30. С : d3 Л : d3 31. Лс8 Л42 32. ЬЗ Л44 33. ЛЬ8! Ходом раньше этот маневр позволил бы противнику найти ничейное спасение— 32... Фс5+ 33. Kph2 Л : g2 + ! с вечным шахом. Но теперь Алехин серией точно рассчитанных ходов переводит партию в выигрышный ладейный эндшпиль.
ЗЗ...КрЬ6 34. Фg8 Л : 14 35. Л : Ь7 + Kpg5 36. Kph2 Фс7 37. Фg7 Кр15 38. Ф16+ Кре4.
39. Ф : g6+ 1g 40. Л ; с7 Кр : е5 41. Лс5 + Кр16 42. Kpg3 Л44 43. ЛЬ5 g5 44. Кр13 Л42 + 45. Л : Ь4 Л : а2 46. ЛЬ5 Л42 47. g3 Л43+ 48. Kpg4 Л44+ 49. Kph5 Л43 50. Л : g5 Л : ЬЗ 51. Ь4 ЛЬ8 52. Лg6+ Кр17 53. g4 е5 54. Kpg5 Ле8 55. Л16+ Kpg8 56. Л13 Kpg7 57. ЛеЗ е4 58. Кр15. Черные сдались.
№ 145. Отказанный ферзевый гамбитАЛЕХИН-СИПРИАНО ЭРРЕРАМонтевидео, декабрь 1927
1. d4 d5 2. с4 еб 3. К13 К16 4. КсЗ Kbd7 5. cd ed 6. С14
сб 7. еЗ Ке4 8. Cd3 Kdf6 9. Фс2 СЬ4. Вскоре оборачивается потерей темпа, потому что слону приходится ретироваться на е7. Это позиционное упущение Алехин использует с беспощадной последовательностью. Следовало сразу, не теряя времени, играть 9...К : сЗ и Се7.
0-0 К : сЗ 11. Ьс Се7 12. ЬЗ 0 — 0 13. Ке5 Ь6 14. с4 Себ. Лучше было 14...de 15. С : с4 Kd5, сохраняя для своих фигур большую подвижность.
с5! Kd7 16. ЛаЫ К : е5 17. С : е5 Фd7 18. ЛЬЗ 16 19. Cg3 Cd8.
20. Лс1. Достаточно сильно здесь 20. ЛГЫ, ибо после 2О...Ь5 (Ь6) 21. cb С : Ь6 22. Лс1 Лс8 23. Саб или 21...ab 22. Лс1 Лс8 23. ЛсЗ черным не удержать пешку. Но Алехин предпочитает другое продолжение, при котором он поддерживает напряжение, а пешку выигрывает на иной лад. А там и до победы рукой подать.
20...15 21. Се5 Л17 22. 14 С16 23. ЛсЫ С : е5 24. 1е ЛЬ8 25. Саб 14 26. Л : Ь7 Л : Ь7 27. Л : Ь7 Фе8 28. el Л : 14 29. ЛЫ С15 30. Cd3 С : d3 31. Ф : d3 Л17 32. ЛЬЗ Феб 33. ЛЬ8 + Л18 34. Л : 184- Кр : 18
35. Ф134- Кре7 36. Фg4 Фё8
Фg6. Черные сдались.
№ 146. Староиндийская защитаАЛЕХИН-ФЛЕТЧЕР
Из сеанса против 6 сильнейшихлюбителей,в том числе 2 партии вслепуюЛондон, июнь 1928
1. К13 К16 2. с4 с5 3. d4 Кеб? 4. d5 КЬ8 5. КсЗ d6 6. g3 g6 7. Cg2 Cg7 8. 0-0 0-0 9. C14 h6 10. Ф02 Kph7 11. e4 Kh5 12. Ce3 Kd7 13. Лае1 ЛЬ8 14. Kh4 Kdl6 15. h3 Kg8 16. g4 KM6 17. 14 e6 18. K13 ed 19. cd b5 20. e5 b4 21. Kdl Ke4 22. Ф03 15 23. e6 Фа5 24. gl gf 25. КЬ4 Саб.
26. Ф : e4 le. Белые объявили мат в 6 ходов (27. С : е4н- Kph8 28. Kg6 + Kph7 29. K:f8+ + Kph8 30. Kg64: Kph7 31. Ke5+ Kph8 32. Kf7 x).
Л^ 147. Славянская защитаАЛЕХИН-NN(сеанс одновременной игрывслепую из 8 партийв Русском шахматном клубе)Париж, июль 1928
d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ сб 4. К13 de 5. а4 Kd7 6. е4 СЬ4 7. С : с4 Фа5 8. Cd2 е5 9. 0-0!!
Начало сложной и далеко рассчитанной, поистине алехинской комбинации. Конечно, не в стиле чемпиона мира было бы вялое продолжение 9. de КЬб (не 9...К : е5 10. К : е5 Ф : е5 11. С : f7 Ч-!), и затем, после Cg4, черные возвращают пешку е5.
..ed 10. К : d4 Фс5 11. С : 17 + 1 Этот удар является лейтмотивом всей комбинации.
Н...Кр : 17 12. ФЬЗ+ Кре8. Выбора нет. При 12...Kpg6 (сразу проигрывает 12...Кре7? 13. Kd5 + !) черный король погибает под перекрестным огнем неприятельских фигур: 13. Кеб Фбб (13...Фе7 14. Kf4+ Kpf6 15. Kd5 + , выигрывая) 14. Kf4 + Kpf6 15. e5 + ! Kp : e5 16. Ле1 + Kpf5 17. Фс2 + .
13.Ke6 Фе5 14. Cf4! Kc5! Опять единственное: если 14...Ф16?, то 15. Кс7+ Kpd8 16. Cg5.
Ф : Ь4 Ф : еб 16. Ф : с5. Итак, в результате комбинации белые приобрели пешку. Казалось бы, это немного, ио в сочетании с позиционным перевесом предвещает быструю победу. Впрочем, от белых требуется энергичность и точность до конца.
..Ке7 17. Л1е1 Kg6 18. Kd5! Ь6 19. ФсЗ Кр17 20. Кс7 Фg4.
Последний шанс; после 21. К : а8? К : f4 22. Ф13 ф • п 23. gf СЬ7 24. Кс7 Лс8 у черных появляются какие-то надежды. Против Алехина, конечно, это оказывается призраком.
Cg3! ЛЬ8 22. ЬЗ Фd7 23. Лadl Фе7 24. Cd6 Ф16 25. е5 Ф15 26. е6+ С : еб 27. К : еб. Черные сдались.
№ 148. Английское начало
Г. ИОНЕР-АЛЕХИН
Играна одновременно
с двумя другими партиями противсильнейших швейцарских мастеров
В. Мишеля и Э. ВельмиБерн, сентябрь 1928Примечания М. Ботвинника
с4 К16 2. КсЗ с5 3. К13 d5. Почти необходимо, так как иначе белые продвинут пешку «d» с очень хорошей игрой.
cd К : d5 5. g3 g6. Рекомендуемое здесь Мюллером 5...Кеб 6. Cg2 К : сЗ 7. Ьс е5 не всякому придется по вкусу. Получается вариант дракона сицилианской партии с переменой цветов. Но у белых был бы лишний темп, и к тому же черные разменяли бы коней на сЗ, что также усиливает позицию белых. Поэтому вариант представляется довольно спорным.
Cg2 Cg7 7. 0-0 0-0. Возможно было и 7...Кеб 8. ФЬЗ и т. д., но черные, очевидно,
желают получить нечто вроде защиты Грюнфельда.
8. d4 К : сЗ 9. Ьс Кеб 10. еЗ Фа5? По меньшей мере потеря темпа* Правда, невозможно 10...е5 Н.СаЗ! (но не 11. d5 Ке7), но непонятно, почему Алехин отказывается от естественного хода 10*.Себ с последующим Cd5. В этом случае у черных была очень неплохая игра.
СЬ2 Лd8 12. Kd2. Заставляя ферзя уйти на с7 и открывая диагональ слону.
..Фс7 13. Фс2 Ка5. Черные пытаются использовать пункт с4, но маневр коня влечет обнажение диагонали hl — aS. Правда, указать что-либо другое довольно трудно.
Лас1 Себ 15. СаЗ! Теперь превосходство белых очевидно. 15...с4 и 15...cd одинаково плохо, так что Алехин предпочитает отдать пешку, чтобы несколько улучшить позицию. Неизвестно только, удалось ли бы ему последнее при правильной игре белых.
..Кс4 16. К : с4. Можно было и сразу 16. С : с5, но пешка от белых не убежит.
..С : с4 17. Лfdl cd 18. cd Лас8 19. Фе4? Белые решают играть на обострение, имея в виду интересную комбинацию. Но у черных находится в дальнейшем чрезвычайно скрытый шанс —жертва ферзя, так что после хода в тексте белые уже выиграть не могут. Но именно сейчас, продолжая 19. СП!, они выигрывали хорошую пешку. Например: 19. СП Ь5 20. С : с4 Ф : с4 (20...Ьс 21. Сс5) 21. Ф : с4 Л : с4 22. Л : с4 Ьс 23. Лс1 Лс8
С : е7! (но не 24. Сс5 е5!
Л : с4 ed 26. ed С : d4 и т. д.) с довольно легко выигранным концом. Конечно, черные избрали бы вариант 19. СП Ь5 20. С : с4 Ьс 21. Сс5, отдавая пешку и избегая эндшпиля, но лишняя пешка у белых давала бы им много шансов на выигрыш.
.JId7 2O.d5 Ь5. Необходимо защитить слона, так как белые грозили различными комбинациями, связанными с висячим положением слона с4. Например: 21. С : е7 Л : е7 22. d6.
СЬЗ еб. Нельзя, разумеется, 2L..f5 22. Феб + с последующим е4. Начиная с этого хода Алехин находится в своей стихии и играет безукоризненно.
de Л : dl + 23. Л : dl f5.
е7. Неожиданный выпад. Бить ферзя нельзя. Например: 24...fe 25. С : с8 Kpf7 26. Лd8 Ф : с7 27. С : е7 с лишним качеством у белых. Но у черных находится нс менее красивая защита.
..Ле8 25. ФЬ4. Печально, но необходимо. Если бы белые выбрали естественный ход 25. Лd8 Л : d8! 26. е8Ф+ Cf8, то они бы проиграли, несмотря на наличие второго ферзя! Сильнее всего, очевидно,
Фе5, но тогда черные спокойно меняются 27...Ф : е5 28. Ф : е5 С : аЗ и получают совершенно выигранную позицию. Деморализованные неудачей белые в дальнейшем выпускают даже ничью.
25...С : а2 26. Л48 СП 27. Л : е8+ С : е8 28. Cg2 ФсЗ 29. Cd5+ Kph8 30. Cd6? Решающая ошибка. Играя 30. ФЬ4, белые, угрожая Фбб с последующим Феб или Фё8, вынуждали размен ферзей, а эндшпиль они проиграть ни в коем случае не должны, так как пешка е7 неуязвима. Теперь же партия быстрыми шагами приближается к развязке.
ЗО...Ф42! 31. е4 g5! 32. ФЬЗ g4 33. ФЬ4. Не спасало и 33. Фg2 Ь4 34. Cf4 Фс2!
..Cd4. Белые сдались.
№ 149. Защита Нимцовича
ВЕЛЬМИ —АЛЕХИН
Берн, сентябрь 1928
с4 Kf6 2. d4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. ФЬЗ с5 5. de Каб 6. Kf3 Ке4 7. Cd2 К : d2 8. К : d2 Фа5 9. g3 К : с5 10. Фс2 С : сЗ ll.be Фа4 12.0-0-0 ФаЗ+ 13. ФЬ2 Ф : Ь2+ 14. Кр : Ь2 Ь6 15. Cg2 СЬ7 16. С : Ь7 К : Ь7.
Партия, миновав срединную фазу, перешла в эндшпиль,
в ко юром слабости пешечного расположения белых (сдвоенные пешки по линии «с») ставят перед ними определенные трудное!и в защите. До поры до времени швейцарскому мастеру удается справляться с ними.
Ке4 Кре7 18. Лd4 d6 19. Jlhdl Jlhd8 20. JIld3 Лас8 21. Kd2 Лсб 22. Лg4 g6 23. ЛЬ4 Ь5 24. g4 hg 25. ЛgЗ. На 25. Л : g4 неприятно 25...ЛЬ8. 25...Л4с8. Понятно, не 25 Т5 26. ЛЬ7 + .
Лg : g4 Ка5 27. ЛЬ7 К : с4+
К : с4 Л : с4 29. Л : g6. Теперь прямолинейное 29...Л : сЗ не достигает цели ввиду 30. JIgg7. Но Алехин находит способ воздвигнуть перед противником новые сложности.
..Л14! 30.13? И все-таки в конце концов белые не выдерживают. Вообще-то говоря, правильная тактика в ладейных окончаниях заключается в активности. Но это как раз тот случай, когда подобная линия оказывается неуместной. Только пассивная оборона путем 30. Лg2 с дальнейшим е2 — еЗ позволяла сохранить равновесие.
..Лс5! 31. Лg8 Ле5 32. Ла8 Л : е2+ 33. КрЬЗ е5 34. Л : а7+ Креб 35. ЛЬ6+ f6 36. ЛИЗ ЛеЗ 37. ЛЬ7 е4 38. ЛЬЬ7 ef 39. ЛЬе7+ Kpf5! Алехин не был бы самим собой, если бы не поставил в этой необычной концовке комбинационную точку.
ЛЬ5+ Kpg6. Белые сдались.
Год 1928-й Алехин завершил гастрольными выступлениями в Польше. Он дал сеанс с часами против
8 сильнейших шахматистов в Варшаве, а также два «обычных» сеанса в Лодзи (15 декабря, + 20 — 8 = 9) и на следующий день в Познани ( + 20 — 6=6). Вот несколько партий из этой поездки.
№ 150. Английское начало
АЛЕХИН -сгикгольд
Варшава, декабрь 1928
с4 е5 2. КсЗ К16 3. е4 Сс5 4. d3 d6 5. Се2 Ь6 6. СеЗ СЬ6 7. К13 сб 8. 0-0 0-0 9. Фё2 Kbd7 10. Лаа1 Ле8 11. h3 К18 12. Фс2 Фе7 13. Л1е1 Kg6 14. d4 Са5 15. de de 16. Cd3 Kh5 17. аЗ С : сЗ? 18. Ф : сЗ КМ4 19. СП Ф16 20. КЬ2 Себ 21. Л06 аб 22. Лedl Фg5 23. Kphl Фе7 24. Фа5 16 25. с5 ФП 26. Ф42
КрЬ7 27. Ь4! СЬЗ 28. Лс1 а5 29. а4! К18 30. g3 K4g6.
Белые форсировали выигрыш путем красивой комбинации с пожертвованиями.
С : h6!I gh 32. Kg4 Себ 33. Ф : Ь6+ Kpg8 34. Сс4! Фg7 35. ФЬ5 ФЬ8 36. Л : еб! Ф : Ь5 37. Л : е5+ Kpg7 38. Л : Ь5 Л : е4 39. КеЗ Л48(?) 40. Kf5 х.
№ 151. Испанская партия
АЛЕХИН-БЛАСС
Играна в сеансе с часамиВаршава, 1928
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0-0 Се7 6. Фе2. Алехин иногда прибегал к этому варианту, усматривая его единственный плюс в том, что он менее исследован, нежели обычные схемы с 6. Ле1.
б...Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0-0 9. а4 ЛЬ8 10. ab ab 11. d4 ed. Черные практически вынуждены уступить противнику контроль над центральными полями. Завязывается интересная фигурная игра.
cd Cg4 13. Лdl Ле8. Чтобы иметь возможность отпарировать выпад 14. е5 посредством 14...de 15. de Cd6! Другой план— 13...Ла8, стремясь к разменам. В этом случае белым опасно выигрывать пешку Ь5.
КсЗ. По признанию Алехина, он в этой партии стремился запутать и перекомби- нировать противника, в серьезном турнирном поединке он предпочел бы попытаться использовать свою лишнюю пешку в центре, продолжая 14. СеЗ Cf8 15. h3 Ch5 16. е5 Kd7 17. еб fe 18. d5.
..С18 15. СеЗ Ь4.
16. С : П + !?
«Начинаются «Алехиниа- ды»! Против Капабланки и ему подобных от чемпиона мира после такой жертвы скорее всего остались бы «рожки да ножки», но против игрока с «бледным» именем, как Бласс, можно немного рискнуть!» —Замечание югославского мастера В, Вуковича, напечатавшего партию в редак- тировавшемся им журнале «Шаховски гласник».
На это можно возразить, что Бласс был не таким уж «бледным» шахматистом — в 1927 году стал чемпионом Варшавы, а в 1928-м небезуспешно выступил в олимпийской команде Польши. И подобные жертвы Алехин позволял себе против шахматистов гроссмейстерского класса. Достаточно напомнить знаменитую жертву фигуры в 6-й партии второго матча на мировое первенство с Эйве (1937).
1б...Кр : П 17. Фс4+ d5. Самая стойкая защита. Хуже как 17...Kpg6 18. Ке2!, так и 17...Кре7 18. Kd5+ Kpd7 19. Л del К : d5 20. ed Ке7 21. Ла7.
К : d5 К : d5 19. Kg5+?! Сжигая за собой все «ничейные мосты»! Белые играют под девизом «Все или ничего!», потому что их не удовлетворяет продолжение 19. ed С : 13 20. gf Ка5! 21. Л : а5 Cd6.
..Kpg6 20. f4. «Белые только отдают и ничего не берут! Алехин указывает вариант 20...К : еЗ 21. ФП + Kph6 22. Фg8 Ф : g5 23. fg + Kpg6 24. ЛП К : fl 25. Л : fl, пола
гая, что белые достигают вечного шаха, ибо на 25...Себ в их распоряжении имеется ход 26. Л(6 + . На 20...С : dl 21. Л : dl К : еЗ 22. ФП + Kph6 Алехин продолжает свой анализ с 23. ЛбЗ, но на это мы возразили бы вариантом 23...Ф1'6! 24. ФЬЗ К : d4 и т. д. Сильнее сразу 23. ФЬЗ, что упоминает и сам Алехин. Однако все эти варианты оказываются беспредметными, так как и черные могут испытать рецепт «ничего не брать» и просто изречь (как покойный Чигорин, когда играл в испанской партии З...а6): «Was droht! Ich passe», а именно извлечь из своего арсенала защиту 20...h6! После этого хода белые должны проиграть. На 21. Ф : сб+ следует 21...Ф66, а на 21. f5+™ 21...Kph5 22.113 (или 22. Kf7 К : еЗ и т. д.) 22...К : еЗ 23. Ф17+ Кр : g5 24. Фg6^- Kph4 (и если 25. Kph2, то 25...Ф66+ или 25. lig 4>g5). Между тем черные находят самый слабый ход, и белые вдруг начинают уничтожать одну за другой все неприятельские фигуры» (Вукович).
..Л : е4? 21. Ф : сб + Фd6 22. Фс2 Фе7? Ответ 22_Cf5 позволял черным еще удержать равную игру.
Ле1 Kf6 24. Лаб! ЛЬб 25. Л : Ь6+ cb 26. h3! Cd7 27. g4 Kph6 28. К : е4 К : е4 29. f5+ g5 30. Cfl Черные сдались.
№ 152. Отказанный ферзевый гамбит
АЛЕХИН-АППЕЛЬ
Играна в сеансеЛодзь, декабрь 1928Примечания А. Алехина
d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 d5 4. КсЗ Kbd7 5. Cg5 об 6. Фс2. Несколько рискованный ход (в противоположность обычному б. еЗ), имеющий целью уклониться от кембридж-спрингс- кого варианта. Вышло для белых удачно, что черные ответили не самым энергичным образом.
..Фа5. Здесь это неуместно. Простой ход 6...h6 заставлял белых или разменять своего ферзевого слона, или играть настоящий гамбит: 7. Ch4 g5 8. Cg3 de с последующим Ь7 —Ь5. После хода в тексте у черных оказываются затруднения в развитии, которые вскоре становятся ощутимыми.
Cd2! Фd8. После 7...de 8. е4 Ь5 9. е5! Kg8 10. а4 у белых была бы вполне достаточная компенсация за пожертвован- ную пешку.
е4 de 9. К : е4 Се7 10. Cd3 Ь6 11. 0-0 СЬ7 12. ЛГе1 0-0 13. Ла41 Фс7. Черные делают все возможное для своего развития, но у них нет времени создать прочную оборонительную позицию, которая могла бы выдержать прямую атаку на их королевский фланг. И следующая атака застает их неподготовленными.
Kg3. Грозит 15. Kf5.
..ЛГе8 15. Kg5 Kf8 16. Kh5!
Получилось оригинальное положение. Ясно, что нельзя брать коня из-за мата в 3 хода.
..Kg6! Но этот простой ответ отражает все непосредственные угрозы, И действительно, комбинации с пожертвованиями теперь быстро оказались бы не достигающими цели--как 17. К : g7 Кр : g7 18. Л : еб, так и 17. С : g6 hg 18. К : еб с последующим 19. Ф : g6.
С : g6 hg 18. Kf4" С очень сильной угрозой 19. К : f7, что сразу решило бы партию. Поэтому следующий ход черных вынужден.
..Cd6 19. К : g6! Позиционное пожертвование, основанное на точном учете трудностей, с которыми будет сопряжена для черных концентрация фигур для защиты короля.
..fg 20. Ф : g6 Ле7. Начало маневра, имеющего целью оттеснить ферзя с поля g6; однако вскоре выясняется недостаточность этого плана. Но и 20...С : h2+ 21. Kphl Cf4 22. К : еб Л : еб 23. Л : еб С : d2 24. Л : d2 было бы к выгоде белых.
Ле4! Этот задачный путь к выигрышу достигает цели. Вскоре выяснится, почему ла-
дью надо поставить именно на 4-ю линию, а не на 3-ю.
..Ф67. Или 21.„с5 22. ЛЬ4 Феб 23. Kh7! ЛП 24. d5 ed 25. Cg5.
ЛЬ4 Фе8 23. ФбЗ! В ЭТОМ идея: ферзь займет позицию позади ладьи, на ЬЗ. Поэтому ладью надо было поставить на 4-ю линию.
..ЛП 24. ФЬЗ. Черные сдались.
Если 24...Kpf8, то 25. ЛЬ8 + Kg8 26. Ле1! Сс8 Т1. ФЬ4, выигрывая.
Последний всплеск гастрольной шахматной активности Алехина, перед тем как он вернулся к турнирным и матчевым выступлениям, связан с поездкой в США и Мексику (март —май 1929).
Особый интерес представляет соревнование в стенах Манхэттенского шахматного клуба в Нью-Йорке, в котором чемпиону мира противостояли три пары молодых, но уже достаточно зарекомендовавших себя мастеров, игравших по консультации.
Л» 153, Славянская защитаАЛЕХИН — КЭЖДЕН И СТЕЙНЕРНью-Йорк, апрель 1929
d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ об
Kf3 de. Позднее принятие ферзевого гамбита вполне приемлемо; весьма искусно разыгрывал такую систему, например, А. Рубинштейн.
а4 СЬ4 6. еЗ Ь5. Но при подобной игре на удержание гамбитной пешки черные берут на себя слишком большие обязательства, которые им оказались не по плечу.
Cd2! ФЬб 8. Ке5 Kd7 9. ab К : е5. Конечно, не сразу 9...сЬ ввиду двойного удара 10. ФП.
de cb 11. Ке4! Алехин поднимает «перчатку», брошенную ему жаждущими остроты соперниками. Его не манит продолжение 11. ЬЗ с возвращением пешки и пресловутым «уравнением».
..Се7. Понятно, черные сохраняют слона от размена, при котором в их лагере ощутимо ослабляются черные поля.
Фg4 Kpf8. По той же причине приходится отказаться от рокировки (на 12...g6 неприятно 13. ФГ4).
ФГ4 а5 14. Се2 СЬ7 15. 0—0 Ь5. Но это —решающее ослабление. План ввести фигуры в игру через Ь6 оказывается неосуществимым. Следовало продолжать 15...f5! с обороноспособной позицией.
Kg5! Вынуждая своего коллективного противника расстаться с драгоценным слоном е7, поскольку на 16...f5 (16...Kh6 отпадает из-за 17. С : Ь5) решает жертва 17. С : а5! Л : а5 18. Л : а5 Ф : а5 19. К : е6 + с нападением, которое лишенный пешечного прикрытия король выдержать не сможет.
..С : g5 17. Ф : g5 ЛЬ6 18. е4! В довершение всех бед белые начинают облаву на злосчастную ладью Ь6. Сейчас угрожает 19. ФЬ4 Лg6 20. С : h5 и т. д.
..114. Отражает эту непосредственную угрозу. К материальным потерям ведет 18...С : е4? 19. ФЬ4. На 18...Jlg6 следует 19. ФГ4! ЛЬ6 (вынужденно) 20. ФЬ4 и т. д. (но не сразу 19. ФЬ4 Ф64! 20. С : а5 С : е4! 21. СЬ4+ Кре8
1. Kf3 Kf6 2. с4 Ь6 3. g3 СЬ74. Cg2 е5. Новинка, но данная партия не оправдывает ее, — по крайней мере, при том про1. Kf3 Kf6 2. с4 Ь6 3. g3 СЬ74. Cg2 е5. Новинка, но данная партия не оправдывает ее, — по крайней мере, при том про
1. Kf3 Kf6 2. с4 Ь6 3. g3 СЬ7
4. Cg2 е5. Новинка, но данная партия не оправдывает ее, — по крайней мере, при том про
1. Kf3 Kf6 2. с4 Ь6 3. g3 СЬ7
4. Cg2 е5. Новинка, но данная партия не оправдывает ее, — по крайней мере, при том про
22. Л : а8 + С : а8! 23. Ф : d4 Л : g2 + !, и срабатывает комбинационный механизм «мельницы». Но черные попадают «из огня да в полымя»!
Л : а5! Блистательная жертва, сокрушающая неприятельскую позицию.
..Гб. Иначе черных ждет катастрофа на черных полях. Например: 19...Л : а5 20. СЬ4+ Кре8 21. Ф : g7 Ла4 (21..Jlg6 22. ФГ8 + ) 22. Ф : g8 + Kpd7 23. Ф:17 + Крсб 24. Фе8 + . Столь же безрадостно 19.™JIg6 20. СЬ4 + Кре8 21. Л : а8+ С : а8 22. Ф : h4 — на стороне белых и материальный, и позиционный перевес. Впрочем, при ходе в партии гибель наступает еще скорее.
ef К : f6 21. Ф : Ь5. Черные сдались, трезво оценив последствия продолжения 21...Ф : Ь5 22. Л : Ь5 Саб 23. Ла1, и если 23...ЛН8, то 24. ЛЬб Л68 25. СЬ4 + .
№ 154. Английское начало
КЕВИЦ И ПИНКУС-АЛЕХИННью-Йорк, апрель 1929Примечания Н. Грекова
должении, которое избрали черные в дальнейшем.
КсЗ СЬ4 6. 0-0 С : сЗ. Черным приходится менять своего слона (6,..d6? 7. Фа4 + Кеб 8. Kd5 Сс5 9. Ь4 с выигрышем). При отсутствии же слона королевский фланг черных оказывается слабым.
be d6 8. d4 е4 9. Kh4 0-0 10. В ef 11. С : В Ке4 12. ФdЗ Ле8 13. d5. Здесь очень заслуживало внимания 13. Ch5!, так как тогда в случае 13.. .g6 позиция королевского фланга черных была бы слаба. При отступлении же коня или ладьи у белых тоже была бы хорошая атака.
..Кс5 14. Ф44 Kbd7 15. Ch5. Теперь же черные имеют возможность прикрыть пункт 17 другим конем.
..Ке5 16. Cf4 Ф47 17. КВ. Лучше было теперь же разменять за черного коня своего ферзевого слона, чем позднее королевского (17. С : е5 de 18. ФеЗ).
..Kg6 18. Kd2 ФЬЗ 19. С : g6. Необходимо было сохранить этого слона, играя 19. С13. После хода в тексте преимущество на стороне черных.
..hg 20. е4 Гб. Позиция черных совершенно прочна; начинается контратака.
Лае1 g5 22. СеЗ Ле7 23. Kphl Лае8 24. Cgl Сс8 25. ЛВ Cg4 26. ЛГеЗ ФЬ5. С угрозой 27...К : е4 28. К : е4 Л : е4 29. Л : е4 Cf3 х .
Kpg2 Ch3+ 28. Kphl.
..Kpf7!! Начало очень глубокого плана- Положение черных лучше, лак как все их фигуры расположены активно (в противоположность играющим лишь оборонительную роль фигурам белых); кроме того, объектом атак является пешка е4. Однако последние ходы показали, что при помощи одних только фигур черные ничего не могут добиться, необходимо также и наступление пешек королевского фланга. Но Алехин учитывает, что при движении пешек положение его короля после вскрытия игры было бы очень опасно, и потому раньше начала решительной атаки переводит своего короля на ферзевый фланг — на аб (продвинув предварительно свою пешку «а» на а4).
Подобные по идее переводы короля встречались в партиях Ласкера, например в партии с Мизесом, Петербург, 1909 (но там маневр не был выполнен, так как противник дал возможность проще решить партию), в 5-й партии матча со Шлехтером (1910), в 5-й партии матча с Тарра- шем (1916).
В данной партии стратегическое значение маневра особенно выпукло.
СП а5! 30. Cgl Ле5 Обе ладьи освобождаю! путь королю.
СП Фg4 32. Cgl Л8е7 33 СП Кре8 34. Cgl Kpd8 3*5* СП Крс8 36. Cgl ФЬ5 37. СП Cg4 38. Kpg2. Конечно. нельзя было по-прежнему 38. Cgl ввиду 38...К : е4.
..ФЬЗ+ 39. Kphl а4 40. Cgl КрЬ7 41. СП g6 42. Cgl Краб 43. СП 15! Решающий прорыв.
el gf 45. Л : е5 de 46. ФеЗ. Нельзя 46. Л : е5 Л : е5 47. Ф : е5. Например: 47...СП + ’ 48. К : В ФП+ 49. Kgl Kd3! и выигрывают. Этот вариант, в котором белый ферзь попадает на е5, наглядно показывает, насколько важно было для успешного проведения а гаки предварительно укрыть своего короля на ферзевом фланге.
.,е4 47. d6. Отчаяние.
..cd 48. Cgl 14! Белые сдались.
Если 49. gf, то 49...Cf3 + 50. К : f3 ef 51. ФП Л : eL Нельзя было сразу 48...С13 Ь 49. К : 13 ef 50. Ф : В! (50.. Л : el?? 51. Фа8 х).
Л? /55. Защита НимцовичаАНДЕРСОН И СГОКУ ) Ы АЛЕХИН(по консультапи и)Сент-Луис, апрель 1929
d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2 d5 5. КП с5 6. еЗ Кеб 7. cd ed 8. Cd3 с4! 9. Се2. Обрекает белых на стесненное положение. Этого не случилось бы при правильном ответе 9. Cf5.
..0-0 10. 0-0 Ле8 П. Cd2 Cg4 12. .JIfel аб 13. а4? Понятно желание белых вое-
препятствовать продвижению Ь7 — Ь5 с образованием сильной пешечной цепи, но этим очень ослабляются поля ЬЗ и Ь4. Тем самым намечаемая черными азака на ферзевом фланге получает новые мощные импульсы.
13,„Ка5 14. Ка2 С : d2 15. К : d2 Ф46! 16. Kcl Кеб 17. ЬЗ Ь5 18. ФЬ2 С : е2 19. Л : е2 ЛаЬ8! Чтобы избежать размена ладей после открытия линии «а».
ab ab 21. Лаб Фс7 22. ФаЗ ФЬ7 23. Kfl Ке4 24. Лс2! В труднейшем положении союзники еще допускают просмотр, который стоит им качества. Вот и верь поговорке насчет преимущества двух умов...
24...КЬ4! 25. Ф : Ь4 Ф : аб 26. Ла2 Фd6 27. Фа5 Ь6 28. В Kf6 29. ФсЗ Ла8 30. ЛЬ2 ЛаЗ 31. Фе1 Ла1 32. Ь4 Kd7 33. ФЙ2 КЬб 34. Ке2? Когда опасности подстерегают на каждом шагу, оступиться немудрено.
..сЗ 35. Ф : сЗ. Второе качество не спасти —35. К : сЗ Кс4.
..Ка4. Белые сдались. Три «вилки» подряд — коневая, пешечная и снова коневая —чуть ли не «рекорд» для одной партии...
А? 156. Защита Алехина
АЛЕХИН-БРУННЕРИграна в сеансеМехико, май 1929
е4 Kf6 2. КсЗ d5 3. ed К : d5 4. Сс4 К : сЗ 5. Ф13 еб 6. be Cd7 7. Ф : Ь7 Себ 8. СЬ5 С : Ь5 9. Ф : Ь5+ Kd7 10. КВ Cd6 11. 0-0 0-0 12. d4 с5 13. JIdl Фе7 14. Cg5 f6 15. СеЗ Лас8 16. Фаб КЬб 17. а4 с4. Если 17...cd, то 18. К : d4! и пешка косвенно защищена-18...Л : сЗ? 19. КЬ5 Лсб 20. а5.
ЛаЫ Лс7 19. Cd2 Kd5 20. Ле1 Фd7 21. g3 ЛГс8 22. Ле2 Лсб 23. ФЬ5! Достаточно надежно закрепляло перевес белых (лишняя пешка и позиционные плюсы) 23. ФЬ7, но Алехин, предвидя ответ противника, не может отказать себе в удовольствии внести в рисунок партии комбинационный штрих.
23...ЛЬ8.
Ф : Ь8+! С : Ь8 25. Л : Ь8 + Kpf7 26. ЛЬ8 Лаб 27. Ле5! Ф : а4 28. ЛЬ5 Ф : с2 29. Л5 : Ь7 Ф01 + 30. Kpg2 Ла1 31. g4 ФП+ 32. Kpg3 Ла2 33. ЛЬ8! Kpg6 34. ЛЬЬ8 ФОЗ 35. СеЗ! Таким способом белые развязывают коня (нет ответа 35...К : еЗ из-за 36. Kh4+ с ма гом на следующем
ходу), а это предвещает близкий конец.
35...Фе4 36. ЛЬ7 Ке7 37. Л : с7 f5 38. Ке5 + . Черные сдались.
Ns 157, Французская защитаАЛЕХИН— ЗЭСАТИИграна в сеансеМехико, май 1929
е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4 К16 5. Cd3 Kbd7 6. Kh3 h6 7. K14 Kb6 8. c4 CM+ 9. КсЗ c6 10. Ce2 Kc4 11. ФdЗ К : c3 12. be Ce7 13. Kh5 Cf6 14. Ca3 Kd7 15. ФgЗ JIg8 16. 0-0 g6 17. ФеЗ! Ce7.
На взятие слона Алехин подготовил комбинацию с пожертвованием ферзя: 17...gh 18. Ф : е6 + !! Се7 19. С : 115 ЛК 20. Ле1 Кс5 21. Ф : е7 + Ф : е7 22. Л:е7+ Кр : е7 23. С : с5Н—игра кончена.
18. С : е7 Ф : е7 19. К14 Ф16 20. ЛаМ Кр18 21. Kd3 Kpg7 22. 14 Лd8 23. Cf3 ЛЬ8 24. с5 аб 25. ЛЬ2 Ла8 26. Ке5 Ла7 27. Се4 К : е5 28. fe Фg5 29. Ф13 Л18 30. ЛЫ2. С прозрачной угрозой 31. Ф : f7 +! ЗО...Фе7 31. Ь4! До сих пор черные разгадывали комбинационные каверзы чемпиона мира, но очередную отвратить оказалось выше их сил. А она- то оказалась решающей.
31...Cd7.
С : g6! Кр : g6 33. Фg4-^ Kph7 34. Л16 Се8. Белые объявили мат в 6 ходов.
Л : h6 + ! Кр : h6 36. Л16 + Ф : f6 37. ef. Черные сдались.
Первая половина 1929 года подытожила ту работу, которая потребовала от Алехина осмысления буэнос-айресского опыта. Может быть, следующее сравнение покажется чересчур образным, но в чем-то новый чемпион мира напоминал вулкан, который после короткого затишья готов был вновь проявить себя всесокрушающей мощью.
Первое турнирное выступление Алехина после завоевания высокого звания состоялось на американском курорте Брэдли- Бич. В силу этого оно, понятно, привлекло повышенное внимание. Чемпион мира легко расправился со всеми соперниками, уступив только пол-очка. Но чтобы поддержать интригу, жребий к самому финишу приурочил решающую встречу с единственным (не считая Алехина) посланцем Европы, Л. Штейнером, которого к последнему туру отделяла лишь половинка очка* Алехин вновь показал свой чемпионский класс!
№ 158. Французская защитаШТЕЙНЕР-АЛЕХИНБрэдли-Бич, 1929
1. е4 еб 2. d4 d5 Зе КсЗ К16 4. Cg5 de 5. К : е4 Се7 6. С : 16 С : 16 7. К13 Kd7 8. Cd3 c5 9. de К : c5 10. Cb5 + Kpe7 11. Ф : d8 + Л : d8.
К : 16. Венгерского мастера не устраивает перспектива ничьей в варианте 12. К : с5 Jld5 13. Каб! Л : Ь5 14. Кс7 С : Ь2 15. ЛЫ СсЗ+ 16. Кре2 Л : Ы 17. Л : Ы ЛЬ8 18. Каб Ла8 19. Кс7. И он предпочитает путь, ведущий в конечном счете... к проигрышу.
..Kp:f6 13. Кре2 е5 14. ЛЬ41 Себ 15. КреЗ аб 16. Се2 Ка4! 17. Kd2 Кре7 18. К13 16 19. Л : d8 Л : d8 20. Cd3? К : Ь2 21. С : Ь7 Кс4+ 22. Кре2 15 23. Л41 Л : dl 24. Кр : dl Кр16 25. Kh4 g5 26. К13 Kd6 11» аЗ Cd5 28. с4 К : с4 29. Kd2 К : d2 30. Кр : d2 g4! 31. h3 gh 32. gh Себ 33. h4 Kpg7. Белые сдались.
Однако если отвлечься от спортивного плана, то наиболее поучительной была другая партия, которую мы воспроизводим с примечаниями Н. Григорьева.
Но вначале небольшое пояснение. Упоминаемый в коммен- 1 ариях анализ Н. Судницына по
явился несколькими месяцами ранее. Первокатегорник из Серпухова в варианте английского начала после 1. с4 е5 2. КСЗ Кеб 3. КсЗ Kf6 4. d4 е4 предложил новый по тому времени ход 5. Kg5. Алехин, как свидетельствует партия, очень внимательно следил за советской шахматной прессой!
Я® 159. Английское начало
БИ ГЕЛ ОУ - АЛЕХИ ИБрэдли-Бич, 1929Примечания Н. Григорьева
с4 е5 2. К13 Кеб 3. КсЗ К16 4. d4 е4.
Вероятно, Алехин знал уже анализ Н. Судницына, посвященный этому варианту («Шахматы», № 3). и хотел на практике проверить его. Жаль, что противник не дал ему этой возможности и уклонился от хода 5. Kg5, который является здесь не только самым естественным, но, по-видимо- му, все же и лучшим.
Ке5 СЬ4. Простой и сильный ход развития. Разумеется, плохо было 5...К : е5? 6. de Kg4 7. Фд4! и т. д.
Cg5 h6 7. С : 16. Можно не сомневаться, что белые не поспешили бы с этим разменом, только развивающим противника, а сыграли бы спокойно 7. Ch4!, если бы предвидели сюрприз, приготовленный им черными на 8-м ходу.
..Ф : 16 8. К : сб.
..еЗ! Дальнейшее течение партии убеждает, что эта неожиданная и смелая жертва пешки, нарушающая нормальное развитие белых, сильнее простого 8...de, хотя и тогда черные стояли бы превосходно.
fe de 10. ФЬЗ. Едва ли лучше попытка немедленного развития слона с фланга. Например: 10. g3 С:сЗ + 11. Ьс Cf5, и если 12. Cg2, то 12...Феб с ударом на с4 и еЗ.
..ФЬ4+. Заставляя белых забыть о рокировке (11. g3? Фе4! 12. Лgl Ф : еЗ и т. д.).
Kpd2 с5! Расшатывая центральные устои белых.
g3 Фg5! Угрожая cd, Ф : Ь4, Ф : еЗ + и de.
de Ф : с5 14. аЗ С : сЗ + 15. Ф : сЗ 0-0 16. Cg2 Л48 + 17. Крс2 Cf5+ 18. е4 Л44! Очень сильно, хотя и просто. Угроза Л : с4 вынуждает белых к размену ферзей с отдачей лишней пешки и с переходом в эндшпиль, явно для них неблагоприятный.
Ь4 Ф : е4 20. Ф : е4. На 20. ef следует, конечно, Ф : е2 + , и если 21. КрЬЗ, то 21..^d3, а если 21. КрЫ, то 21...Ф : g2 ит. д.
..Л : с4+ 21. Kpd3 Себ. Теперь за черных говорит и лишняя пешка на ферзевом флан
ге, и слабость сдвоенных пешек противника. Для использования таких плюсов нужна лишь техника, которую чемпион мира и демонстрирует вполне наглядно.
Лас1 Л48+ 23. КреЗ Л : cl 24. Л : cl сб 25. ЛсЗ Kpf8 26. Л43 Ла8! 27. е5 а5 28. Ь5 cb 29. С : Ь7 ЛЬ8 30. Cd5 Кре7 31. Kpd4! Ь4! 32. ab С : d5! Этот размен является кратчайшим путем к победе; ведь черная ладья с тылу поддерживает свою проходную, и, значит, все в порядке.
Кр : d5 ab 34. Крс4 Креб 35. КрЬЗ ЛЬ7. Оберегая 7-й ряд от вторжения белых. Последним все равно не спасти пешку (36. ЛеЗ ЛЬ5 37. ЛбЗ Л : е5 38. Кр : Ь4 Л : е2, и черные легко выигрывают на королевском фланге).
Л44 Кр : е5 37. еЗ f5 38. ЛГ4 g5 39. Лс4 ЛЬ6 40. Лс8. Следование прежней пассивной тактике (40. Л64) давало более упорную защиту. Черным пришлось бы тогда для выигрыша отвести короля на королевский фланг (через f6) и продолжать атаку посредством Леб.
4О...Кре4 41. Ле8+ Kpf3 42. Л18 Kpg2! 43. Ь4 g4(!) 44. Л : f5 Кр : g3 45. Ь5 КрЬЗ 46. е4 g3. Белые сдались.
Свой комментарий мастер Григорьев завершает так: «Партия, характерная для Алехина наших дней. По- прежнему четкие и неожиданные удары, а наряду с тем и следом за ними — быстрый и решительный переход в лучший эндшпиль, где дело решает «бездушная» техника.
Как далеко это от той поры, когда Алехин «боялся размена ферзей» (по собственному его признанию) и когда далеко с лишней хорошей пешкой он все еще «мудрил» и комбинировал (как было, например, в партии с И. Рабиновичем, которую сам Алехин считал лучшим своим достижением на Всероссийской олимпиаде 1920 года)».
Ns 160. Дебют РешиАЛЕХИН-ТУ РОВЕРБрэдли-Бич. 1929
L Kf3 d5 2. с4 сб 3. ЬЗ Kf6 4. Cb2 Cf5 5. g3 еб 6. Cg2 Се7 7. 0-0 Kbd7 8. cd. Это очень упрощает игру. Заслуживало внимания 8. d4.
8... cd 9. КсЗ 0-0 10. d3 Лс8
Фd2 Фа5 12. аЗ. Черные угрожали разменом слонов ходов СаЗ.
.. ФЬб 13. Ь4 а5 14. Ьа Ф : а5 15. Лfdl Ь6. Защищая ферзя, так как иначе в случае 16. Kd4 (как и сыграли белые) приходится считаться с угрозой не только К : f5, но и К : d5.
Kd4 Cg6 17. е4. Алехину не удалось получить преимущество по дебюту, и он решает вызвать осложнения. Но эта попытка оказывается скорее к выгоде черных.
.. de 18. КЬЗ ФЬ5 19. К : е4 Ке5 20. ФГ4 К : е4 21. Ф : е5 Ф : е5 22. С : е5 КсЗ 23. Лd2 Cf6. Черные атакуют обе слабые пешки белых аЗ и d3, их же собственная пешка Ь6 не доставляет им никаких забот. Положение белых следует признать поэтому не особенно радужным.
С : f6 gf 25. Лс1?
.. КЬ5? Вместо этого черные могли взять пешку 25... С : d3, чтобы на 26. Л : d3 ответить Ке2 + с выигрышем качества. На первый взгляд может показаться, что это лишь ловушка со стороны белых из-за ответа 26. Kd4 (!). Действительно, если тогда 26... Cg6, то ходом 27. Кеб! белые выигрывают ввиду угроз —Л : сЗ и Ке7 + . И после 26... е5 выигрывают тем же ходом 27. Кеб. Забавный «переплет» получается после 26. Kd4 ЛГ68 27. Л : d3 Ке2+ (27... Л : d4 28. Л : сЗ) 28. К : е2, и белые опять выигрывают. И все же после 25... С : d3 26. Kd4 у черных находится интересное спасение— 26... Ке4! или 26... КЫ! В этом варианте у белых не видно компенсации за потерянную пешку. По-ви- димому, делая свой ход 25. Лс1, чемпион мира просмотрел эту возможность за черных. Не заметил ее и противник, который иначе не преминул бы взять пешку...
Себ. Опять стремление вызвать осложнения. Ход требовал очень точного расчета.
.. Kd6. Конечно, не 26... К : аЗ ввиду 27. Ла2.
КрП Лс7 28. Кре2 ЛГс8 29. Лdc2 е5. Попытка выиграть слона сб посредством 29... КЬ5 30. а4 Ка7 отражалась путем 31. Kd4 е5. Ходом в партии черные отнимают у коня ЬЗ поле d4 и угрожают получить преимущество, сыграв КЬ5. Чемпион мира препятствует этому, и продвижение пешки лишь ослабляет позицию черных. Благодаря
этому белые наконец-то получают шансы перехватить инициативу.
Kpd2 С15 31. Cd5! Л : с2+
Л : с2 Л : с2+ 33. Кр : с2 Кр18 34. Kd2 Кре7 35. а4 Себ 36. С : еб Кр : еб. Лучше было брать пешкой. Тогда наступление пешкой «d» или «1» повело бы лишь к уничтожению сдвоенных пешек
Кс4! Кс8. Плохо было бы 37... К : с4 38. de. Победный план белых тогда
прост: король переводится на Ь4 или Ь5, ход с4 — с5 делает свободной пешку «а» и, пока неприятельский король будет занят ею, белые решающим образом вторгаются своим королем на королевский фланг противника.
КрсЗ Kpd7 39. КеЗ Ке7 40. Крс4 Крсб 41. d4! ed. Вынужденно ввиду угрозы продвинуть пешку на d5, которая поставила бы черных в положение цугцванга; например: 41... Kpd6 42. g4! 116 43. d5 и т. д.
Кр : d4 Kpd6 43. Крс4 Крсб 44. Kg4 Kg8 45. Kpd4 Kpd6 46. Kpc4 Крсб 47. h3. Белые стремятся использовать слабость пешки h7.
.. Kpd6 48. Kpd4 Крсб 49. h4 Kpd6 50. Kpc4 15. Этим
неосторожным продвижением черные облегчают задачу противника. 1еперь поле е5 ослаблено, и белые получают новый пункт для атаки.
КеЗ Ке7 52. КрЬ5 Крс7 53. Ь5 КрЬ7 54. Крс4 Крсб 55. Kpd4 16. Иного способа по- мешать вторжению белого короля нет (55... Kpd6 56. Кс4 + ); но теперь в лагере черных появляется новая слабость—еб. Шаг за шагом им приходится сдавать одну линию обороны за другой.
Крс4 Kpd6 57. 13 Крсб 58. Кс2 Kpd6 59. Kd4 Кре5 60. Ке2 Kpd6 61. Kpb5 Kd5 62. 14! Крс7. Белые угрожали выиграть пешку ходом Kd4.
Kd4 КсЗ+. Не меняет дела 63... Ке7 64. 116!, и у черных нет ничего лучшего, как 64... КрЬ7, а тогда 65. Кеб Kg8 66. Крс4 К : h6 (66... Крсб 67. Kd4 + !) 67. Kpd5 с решающим вторжением белого короля. Впрочем, в партии после 67-го хода получилось то же положение, но с ходом черных.
Kpb4 Kd5+ 65. Крс4 Ке7 66. КрЬ5 КрЬ7 67. Кеб! Кс8 68. Крс4! Решает, так как черные не могут помешать вторжению белого короля. На 68... Крсб следует 69. Kd4+ и 70. К : 15.
.. Kd6+ 69. Kpd5 Ке4 70. h6! Ki 2. Если 70... К : g3, го 71. К18, и после Креб пешка Ь7 гибнет, а пешка Нб проходит в ферзи.
К18 Kg4 72. Креб К : Ьб 73. Кр : 16 Краб 74. Kpg5 Kg8 75. Кр : 15 Кра5 76. Kd7. «Как раз вовремя!-—писал немецкий мастер М. Блюмих на страницах редактировавшегося
им журнала «Дойче шахцай- тунг». — Чемпион мира мастерски провел этот крайне трудный, чрезвычайно поучительный эндшпиль».
.. Кр : а4 77. К : Ь6+ КрЬ5 78. Kd5 Крсб 79. Креб Kh6 80. Kf6. Черные сдались.
Турнир в Брэдли-Бич был лишь первой пробой сил. Настоящим испытанием явился матч осенью 1929 года с Е. Боголюбовым. Но он лежит за рамками данной книги.
Приложения
ТАБЛИЦЫ ТУРНИРОВ И МАТЧЕЙ
ПАРИЖ, 1925
।
1
з
4
5
очки
1
Алехин
* * *
11 У
/2 /2
72 1
1 1
1 1
б72
2
Тартаковер
72 72
* * *
0 1
7-21
72 ч.
0/2
3
Зноско-Боровский
77 о
1 0
* * *
0 72
1 1
4
4
Опоченский
0 0
хк 0
0/2
* * *
1 1
4
5
Колле
00
72 Чг
0 0
0 0
* * *
1
ГАСТИНГС, 1925/26
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
очки
1
Алехин
* *
7 2
1
1
1
1
1
1
1
1
8 72
2
Видмар
\,2
* *
1
1
1
1
1
1
1
1
8 хк
3
Митчелл
0
0
* *
1
1
0
1
1
0
1
5
4
Зейц
0
0
0
* *
1
1
1'2
1
1
хк
5
5
Колле
0
0
0
0
* *
0
1
1
1
1
4
6
Ейтс
0
0
1
0
1
* *
чг
0
1
li2
4
7
Яновский
0
0
0
\/2
0
72
♦ *
^'2
1/ / 2
1
3
8
Норман
0
0
0
0
0
1
хк
* *
0
1
2 1U
9
Вальтух
0
0
1
0
0
0
V2
1
* *
0
10
Серджент
0
0
0
1/ / 2
0
1 ' /2
0
0
1
* *
2
БАДЕН-БАДЕН, 1925
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
и
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
очки
1
Алехин
♦ *
Чг
1
Чг
1
Чг
1
Чг
1
Чг
1
1
Чг
Чг
1
Чг
1
1
1
1
I
16
2
Рубинштейн
‘/2
♦ *
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
I
Чг
I
1
1
1
1
Чг
1
1
1
1
14 1/2
3
Земнш
0
Чг
♦ *
1
0
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
1
1
Чг
1
Чг
0
1
1
1
1
13^2
4
Боголюбов
'/2
Чз
0
* *
0
1
0
0
1
1
1
1
1
Чг
0
1
Чг
1
1
1
1
13
5
Маршалл
0
Чг
1
1
* *
Чг
1
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
1
1
12’/2
6
Тартаковер
‘/2
1
Чг *
0
Чг
* *
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
1
'/2
1
12*/2
7
Рабинович И.
0
Чг
Чг
1
0
Чг
* *
Чг
0
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
1
1
1
Чг
Чг
1
12
8
Грюнфельд
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
* *
Чг
0
0
1
Чг
1
0
Чг
1
0
1
1
I
п V2
9
Нимцович
0
Чг
0
0
Чг
0
1
Ч2
* *
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
1
11
10
Торре
‘/2
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
1
Чг
* *
Чг
Чг
Чг
0
1
Чг
Чг
Чг
1
1
1
10^2
11
Рети
0
xh
0
0
1
Чг
Чг
1
0
Чг
* *
Чг
1
1
Чг
Чг
Чг
0
1
0
1
10
12
Трейбал
0
0
0
0
Чг
Чг
Чг
0
1
1
Чг
* *
Чг
1
0
Чг
Чг
1
1
1
10
13
Шпильман
ч2
0
0
0
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
0
Чг
* *
1
1
1
0
1
Чг
1
1
10
14
Карльс
0
Чг
Чг
Чг
Чг
0
0
0
1
0
0
0
• *
0
1
1
Чг
1
1
1
9
15
Ейтс
0
0
0
1
Чг
0
Чг
1
Чг
0
Чг
1
0
1
* *
0
0
0
I
0
1
8
16
Росселли
Чг
0
Чг
0
Чг
0
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
0
0
1
* ♦
1
1
0
Чг
Чг
1Чг
17
Тарраш
0
Чг
1
Чг
0
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
1
0
1
0
* ♦
Чг
0
0
Чг
1Чг
18
Колле
0
0
0
0
0
Чг
0
1
0
Чг
1
0
0
Чг
1
0
Чг
* *
0
1
1
7
19
Мизес
0
0
0
0
Чг
0
Чг
0
0
0
0
0
Чг
0
0
1
1
1
* *
1
1
6*/2
20
Томас
0
0
0
0
0
Чг
Чг
0
Чг
0
1
Чг
0
0
1
Чг
1
0
0
* *
Чг
6
21
Кольсте
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Чг
Чг
0
0
Чг
♦ *
|‘/2
440 Л. Алехин. На пути к высшим шахматным достижениям
Приложения
СКАРБОРО., 1926 (ГРУППА «А»)
1
2
3
5
6
7
очки
1
Алехин
* *
72
1
1
1
1
1
5 72
2
Томас
72
* *
1
1 / 2
1
1
1
5
3
Кан
0
0
* *
1
72
1
1
3 72
4
Гольдштейн
0
72
0
* *
72
1
1
3
5
Ландау
0
0
72
\/2
* *
1
1
3
6
Рид
0
0
0
0
0
* *
1
1
7
Доубори
0
0
0
0
0
0
* *
0
СКАРБОРО, 1926 (ГРУППА «Б»)
1
2
3
4
5
6
7
очки
1
Колле
* ♦
1
72
72
1
0
1
4
2
Сандерс
0
* *
0
1
1
1
1
4
3
Зейц
7.
1
* *
72
0
1
3 72
4
Зноско-Боровский
72
0
72
* *
72
1
1
з72
5
Барац
0
0
72
72
* *
1
72
2 72
6
Биргер
1
0
1
0
0
* *
0
2
7
Моррисон
0
0
0
0
1 / /2
1
* *
г/2
БИРМИНГЕМ, 1926
1
2
3
4
5
6
очки
1
Алехин
* *
1
1
1
1
1
5
2
Зноско-Боровский
0
* *
0
72
1
1
2 72
3
Прайс
0
1
* *
1
0
72
272
4
Батчер
0
1 / /2
0
* *
1
72
2
5
Мекэнзи
0
0
1
0
* *
1
2
6
Террилл
0
0
72
1/
- 2
0
* *
1
442 А. Алехин. На пути к высшим шахматным достижениям
ЗЕММЕРИНГ, 1926
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
очки
1
Шпильман
**
1 /
1
1
1
7
0
*7
1
1
1
1
1
/2
1
*7
k
1
13
2
Алехин
77
**
0
0
1
I
1
1
1
k
1
72
1
0
1
1
1
1
1272
3
Видмар
0
1
**
1
1
0
7z
1
7 2
1
1
/2
1
1
77
1
Xk
72
12
4
Нимцович
0
1
0
**
72
72
1
1
0
1
1/ /2
1
1
1
Xk
77
1
1
1177
5
Тартаковер
0
0
0
7z
**
1
72
0
1
1
1
1
1
72
1
1
1
1
1177
6
Тарраш
V2
0
1
/2
0
**
*7
1
0
0
0
1
77
1
1
1
1
1
10
7
Рубинштейн
1
0
/2
0
72
72
* *
1
1
0
xk
0
1
k
1
xi?_
1
1
10
8
Рети
77
0
0
0
1
0
0
**
1
1
1
0
xk
1
1
1 /
1
1
977
9
Грюнфельд
0
0
77
1
0
1
0
0
**
0
77
i/2
1
1
1
1
77
1
9
10
Яновский
0
72
0
0
0
1
1
0
1
**
77
0
xk
0
1
1
1
1
8V2
11
Трейбал
0
0
0
/2
0
1
72
0
72
/2
* *
1
1
1
0
1
1^
/7
8
12
Вайда
0
/7
72
0
0
0
1
1
xk
1
0
**
0
77
77
xk
xk
1
7*7
13
Ейтс
0
0
0
0
11
1/
0
i/
0
k
0
1
**
77
72
1
1
1
7
14
Гильг
Vl^
1
0
0
0
0
72
0
0
1
0
-7
72
* *
xk
0
xk
1
6
15
Кмох
0
0
чг
’7
0
0
0
0
0
0
1
72
77
72
**
1
77
1
6
16
Давидсон
7,
0
0
1/.
0
0
xk
72
0
0
0
77
0
1
0
**
1
1
5V2
17
Мишель
72
0
\/2
0
0
0
0
0
1/,
0
i/.
k
0
1/
xk
0
**
1
4*7
18
Росселли
0
0
1/2
0
0
0
0
0
0
0
72
0
0
0
0
0
0
**
1
ДРЕЗДЕН, 1926
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
очки
1
Нимцович
* *
V2
1
1
1
1
1
1
1
1
8 72
2
Алехин
‘/2
* ♦
1
1
72
V2
72
1
1
1
7
3
Рубинштейн
0
0
* *
v2
1
1
1
1
1
1
6 72
4
Тартаковер
0
0
72
* *
V2
1
72
72
1
1
5
5
Гольцгаузен
0
v2
0
72
* *
0
1
1
0
1
4
6
Ионер П.
0
V2
0
0
1
♦ *
0
1
0
1
3V2
7
Ейтс
0
V2
0
72
0
1
* *
0
1
0
3
8
Земиш
0
0
0
V2
0
0
1
* *
72
1
3
9
Блюмих
0
0
0
0
1
1
0
v2
* *
0
2V2
10
Л. Штейнер
0
0
0
0
0
0
1
0
1
* *
2
МАТЧ АЛЕХИН-ЭЙВЕ
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
очки
Алехин
v2
1
1
v2
72
v2
0
0
V2
1
5 V2
Эйве
72
0
0
v2
V2
v2
1
1
72
0
4 72
444 А. Алехин. На пути к высшим шахматным достижениям КЕЧКЕМЕТ, 1927 (ГРУППА «А»)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
очки
1
Алехин
* *
1
72
72
1
1
1
1
1
1
8
2
Асталош
0
* *
72
72
1
72
1
1
72
1
6
3
Кмох
72
72
* *
1 i /2
72
72
1
1
'Л
1
6
4
Гилы
72
72
72
* *
72
]
72
1
7'2
5 72
5
Такая
0
0
72
7 2
* *
72
72
1
1
72
4 72
6
Тартаковер
0
72
72
1 / ! 2
72
* *
0
72
1
1
4 72
7
Бринкман
0
0
0
0
72
1
* *
1
0
1
з\'2
8
Ейтс
0
0
0
1 ! /2
0
72
0
* *
1
1
3
9
Мюллер
0
'/2
41
0
0
0
1
0
* *
72
272
10
Шаркези
0
0
0
72
72
0
0
0
7/2
* *
172
КЕЧКЕМЕТ, 1927 (ГРУППА «Б»)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
очки
1
Л. Штейнер
* *
72
V''2.
1
1
1
1
1
1
1
8
2
Нимцович
1/ / 2
* *
72
1 / / 2
72
1
1
72
1
1
б72
3
Ауэс
72
72
* *
0
1
1 / / 2
0
72
1
1
5
4
Вайда
0
72
1
* *
1
72
1
72
4i
0
5
5
Колле
0
72
0
0
* *
72
1
1
1
1
5
6
Грюнфельд
0
0
72
1 / /2
72
♦ *
1, /2
1
1 /
/ 2
1
4 72
7
Вукович
0
0
1
0
0
72
* *
1
0
1
3 72
8
Берндтсон
0
72
72
72
0
0
0
* *
4i
4i
2 72
9
Пшепюрка
0
0
0
72
0
72
1
* *
0
2 72
10
Секей
0
I 0
0
1
0
0
0
4i
1
* *
2 72
КЕЧКЕМЕТ, 1927 (ГРУППА ПОБЕДИТЕЛЕЙ)
1
2
3
4
5
6
7
8
очки
Очки |-ре- дварш. групп
Всею
1
Алехин
* *
1 / /2
1/ / 2
4i
4i
\/2
1
1 / /2
4
8
12
2
Нимцович
41
* *
0
4i
1
1
1
1
5
б4?.
Н'/2
3
Л. Штейнер
хк
I
* *
0
4г
1 / ■'2
41
41
3 72
8
Н72
4
Асталош
41
41
1
* *
0
72
41
1 1 /2
3‘/2
6
^41
5
Ауэс
41
0
41
1
* *
41
41
41
з72
5
*42
6
Вайда
41
0
41
1/ / 2
41
* *
41
1
341
5
^4i
7
Кмох
0
0
1 '
/ 2
4i
4i
1/
/2
* *
72
^41
6
8‘/2
8
Гильг
41
0
4i
4i
1 / /2
0
41
* *
^41
5^2
8
МАТЧ АЛЕХИН-КАПАБЛАНКА
1
2 ।
3 i
4
5
6
7
8
9
10
11
Очки
Алехин
1
Хк
0
1 ;
i 2
73
Yh
0
77
72
1
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
1
1 ;
/ 2
/2
11
.' 2
li
/2
Xh
1 /
* 2
Lk
1
7
^6-3-25
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
3334
V;
‘/2
'/2
/2
*i
0
77
7 2
1
411
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Очки
0
'7
1
7'2
‘/2
xu
1
7'2
72
Xh
0
Капабланка
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
0
1 /
/2
к
7'2
77
72
11
- 2
7 2
0
-'2
+ 3-6 = 25
23
24
25
26
27
28
1
29
30
31
32
3334
к2
’‘к
1;,
7'2
7;2
■7
1
7'2
1, - 2
0
7'20
446 А. Алехин. На пути к высшим шахматным достижениям
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ(цифры указывают номера партий)
Королевский гамбит —114, 119
Венская партия—105, 108
Центральный дебют — 124
Дебют слона—126
Латышский гамбит—106
Шотландская партия—111
Итальянская партия — 21, 115
Испанская партия—5 —7, 36, 55, 56, 104, 116, 138, 151
Скандинавская защита—107, 122
Защита Алехина—15, 18, 26, 28, 48,
156
Защита Каро-Канн —62, 112
Защита Пирца-Уфимцева—4, 121
Французская защита—31, 34, 64, 67,
123, 134, 141, 157, 158
Сицилианская защита—11, 12, 52, 128,
130, 139
Северный гамбит —14, 57
Отказанный ферзевый гамбит —3, 9, 10, 13, 25, 32, 39, 53, 65, 68, 70-100, 103, 125, 137, 143, 145, 152
Принятый ферзевый гамбит—42
Защита Чигорина—17, 20
Славянская защита —8, 19, 24, 40, 51, 66, 109, 113, 118, 120, 131, 132, 135, 153
Новоиндийская защита—38, 41, 46, 50, 69, 101, 127
Защита Рагозина — 129
Защита Нимцовича —37, 59, 136, 140, 149, 155
Будапештский гамбит —29, 33
Староиндийская защита— 1, 2, 16, 45, 47, 54, 60, ПО, 117, 146
Защита Бенони—49
Дебют ферзевых пешек —30, 35
Голландская защита—44, 61, 102
Английское начало —22, Т1, 43, 58, 148, 150, 154, 159
Дебют Рети —23, 138, 160
Гамбит Блюменфельда—142
Неправильное начало —49
Абрахамер —115Аная —144Аппель —152Асталош—65Баниа— 117Бигелоу —159Бласс —151Блюмих—47Бобьен— 106Боголюбов —31Бринкман —63Бруннер — 156Вавржинский — 122Вельми —149Вильегас—53Габарайн —58Грюнфельд — 42Давидсон —40Даунмэн —108Ейтс-34, 43, 64Зейц —33, 103Земиш —27, 46Зноско-Боровский —18, 37, ПОАбрахамер —115Аная —144Аппель —152Асталош—65Баниа— 117Бигелоу —159Бласс —151Блюмих—47Бобьен— 106Боголюбов —31Бринкман —63Бруннер — 156Вавржинский — 122Вельми —149Вильегас—53Габарайн —58Грюнфельд — 42Давидсон —40Даунмэн —108Ейтс-34, 43, 64Зейц —33, 103Земиш —27, 46Зноско-Боровский —18, 37, ПО
Абрахамер —115
Аная —144
Аппель —152
Асталош—65
Баниа— 117
Бигелоу —159
Бласс —151
Блюмих—47
Бобьен— 106
Боголюбов —31
Бринкман —63
Бруннер — 156
Вавржинский — 122
Вельми —149
Вильегас—53
Габарайн —58
Грюнфельд — 42
Давидсон —40
Даунмэн —108
Ейтс-34, 43, 64
Зейц —33, 103
Земиш —27, 46
Зноско-Боровский —18, 37, ПО
Абрахамер —115
Аная —144
Аппель —152
Асталош—65
Баниа— 117
Бигелоу —159
Бласс —151
Блюмих—47
Бобьен— 106
Боголюбов —31
Бринкман —63
Бруннер — 156
Вавржинский — 122
Вельми —149
Вильегас—53
Габарайн —58
Грюнфельд — 42
Давидсон —40
Даунмэн —108
Ейтс-34, 43, 64
Зейц —33, 103
Земиш —27, 46
Зноско-Боровский —18, 37, ПО
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ АЛЕХИНА(цифры обозначают номера партий)
Зэсати — 157
Ибаньес —54
Илья —51
Йонер— 149
Капабланка — 67—100
Карранса —55
Кмох—45, 66
Колле-17, 20, 36, 125, 127
Кольсте —24
Консультанты —4 —6, 101, 126, 142,
153 — 155
Кусман — 3
Лаубе—118
Маршалл —30
Мекэнзи —38
Мекк —7
Мизес —28
Микулка—114
Молина —57
Монский— 13
Моррисон —2
Мюллер — 140
Найт-109
Нетели —113
Нимцович —22, 48, 141
Новак — 121
Нольман — 56
Опоченский— 19
Пианцентини— 129
Пинкус — 12
Нортела—52
Потемкин П. —15
Прайс — 128
Рабинович И. —29
Рети —23, 44, 102
Родригес Ларута —143
Рубинштейн — 32, 41, 50
Сарнудио — 130
Сиприано Эррера—145
Сойер —8
Соломоновиц— 116
Спенсер — 1
Стейнер Г. — 11
Стикгольд— 150
Сцилья— 131
Тарраш—21
Тартаковер — 49, 62, 111,
Томас —26
Трасита—132
Трейбал —25, 39
Туровер— 160
Уинфрей — 105
Филлипс — 10
Флетчер —146
Форрестер —104
Фримен — 14
Хавличек— 119
Хайн-120
Хеннебергер — 123
Шапиро —9
Шварц —16
Шерон —124
Шредер — 107
Штейнер Л—158
Эйве-59-61, 133-139
Яновский —35
ОГЛАВЛЕНИЕ
На пути к высшим шахматным достижениям
ГЛАВА I. Мое пребывание в Северо-Американских Соединенных Штатах, 1923 — 1924 годы 8
ГЛАВА И.Партии вслепую 21
ГЛАВА III.Турниры 1925 года: Париж и Баден-Баден 41
ГЛАВА IV.Турниры 1926 года: Гастингс, Скарборо, Бирмингем 73
ГЛАВА V.Турниры 1926 года: Земмеринг, Дрезден 86
ГЛАВА VI.Буэнос-Айрес, 1926 113
ГЛАВА VII.Партии с Эйве и кечкеметский турнир 1927 года 125
ГЛАВА VIII.Матч с Капабланкой, Буэнос-Айрес, 1927 144
Статьи, партии, комментарии
Лондонское соглашение208
Чемпион и претендент215
На пути к матчу226
Прогнозы261
О действующих лицах, матче и вокруг него275
Итоги матча 306
В ранге чемпиона367
Партии382
Приложения438
Научно-популярное издание
Александр Александрович Алехин
На пути к высшимшахматным достижениям
Редакция шахматной литературы
Заведующий редакцией В. И. Чепижный. Редактор Б. И. Туров. Мл. редактор Н. А. Левитина. Художник Л. Д. Виноградова. Художественный редактор Ю. В. Архангельский. Технические редакторы Н. А. Суровцова, О. А. Куликова. Корректор 3. Г. Самылкина.
ИБ № 2851. Сдано в набор 15.02.91. Подписано к печати 01.08.91. Формат60x90/16. Бумага кн.-журн. Гарнитура Таймс. Офсетная печать. Усл. п. л.28,0. Усл. кр.-от. 28,5. Уч.-изд. л. 28,5. Тираж 100 000 экз. Изд. № 8481. Зак.№ 1982. Цена 10 р.
Ордена Почета издательство «Физкультура и спорт» Государственого комитетаСССР по печати. 101421, ГСП-4, Москва, Каляевская ул., 27.
Ордена Октябрьской Революци и ордена Трудового Красного Знамени МПО«Первая Образцовая типография» Союзполиграфпрома при Государственномкомитете СССР по печати. 113054, Москва, Валовая, 28.
* Гораздо лучше здесь 10...0 — 0 11. 0-0 е5!
* * *
Вернувшись в Париж, новый чемпион мира поделился с корреспондентами парижских газет своими еще свежими впечатлениями о матче и рассказал о своих планах на будущее.
— Вначале все были уверены в победе Капабланки. Организаторы матча наперед утешали меня на случай поражения; Капабланка был также уверен в своей победе. Даже проигрыш первой партии не мог поколебать его уверенность, и лишь после 11-й партии он призадумался. Проиграв 12-ю партию, он вдруг сильно пал духом и все приходил ко мне с уверениями, что матч окончится вничью, что пора бы
** См. стр. 310.
*** Курьезное потому, что все думали как раз наоборот, что Алехин чего-нибудь достигнет в дебюте, но зарвется в миттельшпиле и не выдержит эндшпиля, но вышло как раз иначе...