Л. Л Л Е X И Н

НОТТИНГЕМ

И^полпеамугп^"фиЗКуЛ ьтурА

И СПОРТ’

лЛлхнжжи -/ <л 62

7А91

А49

A. ALEKHINE

The Book of the Nottingham International Chess Tourname

London, 1937

Перевод с английского И. 3. РОМАНОВАПослесловие международного гроссмейстера С. М. ФЛОРА

Исключительное место в летописи шахматных битв занимает Ноттингемский турнир 1936 года. Он принадлежит к числу тех немногих турниров, которые собирали всех сильнейших шахматистов своего времени. Первое-второе места в этом соревновании корифеев разделил лидер советских шахматистов М. М. Ботвинник, сделавший этой победой первую заявку на титул чемпиона мира.

Сборник Ноттингемского турнира, принадлежащий перу А. А. Алехина, — классическое произведение шахматной литературы. Глубокие комментарии великого шахматиста доступны широкому кругу читателей.

Книга, вышедшая в 1937 году в Англии, впервые появляется на русском языке.

ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА

Имя А. А. Алехина — единственного чемпиона мира, ушедшего из жизни непобежденным,— овеяно легендарной славой. Менее известно, что Алехин был непревзойденным в свое время аналитиком, комментатором и шахматным литератором.

Советские читатели хорошо знакомы с трудами Алехина, созданными в двадцатых годах. Все они («Мои лучшие партии 1908—1923 гг.», «Турнир в Нью-Йорке 1924 г.», «Турнир в Нью-Йорке 1927 г.», «На путях к высшим шахматным достижениям») сразу выходили в нашей стране. К сожалению, из книг Алехина, относящихся к последнему, наиболее зрелому периоду его творческой деятельности, на русском языке появились только «Мои лучшие партии 1924—1937 гг.» (в составе сборника «300 избранных партий Алехина») и написанный совместно с Эйве сборник матча на первенство мира 1935 года.

Сейчас издательство «Физкультура и спорт» впервые знакомит советских читателей с одним из наиболее значительных произведений шахматной мысли Алехина—книгой «Ноттингем 1936». Глубина и отточенное мастерство анализа, методическая ясность и доступность, яркость и образность языка — все это по праву делает книгу классическим памятником шахматной литературы.

Для советских шахматистов книга о Ноттингемском турнире 1936 года представляет особый интерес. Это соревнование собрало весь цвет шахматной мысли того времени — чемпиона мира Эйве, трех его предшественников—Ласкера, Капабланку и Алехина, выдающихся гроссмейстеров Ботвинника, Решевского, Файна, Флора, Боголюбова, Видмара, Тартако- вера и других. Ноттингемский турнир является исторической вехой в летописи шахматных битв. И в этом состязании корифеев первое и второе места разделил лидер советских шахматистов М. М. Ботвинник, сделавший этой победой первую заявку на титул чемпиона мира.

Постановлением ЦИК СССР от 9 сентября 1936 года М. М. Ботвинник «за выдающиеся достижения в области шахматного искусства» был награжден орденом «Знак почета».

«Эта победа молодого советского шахматиста в международном масштабе,— писала газета «Правда» в передовой статье «Шахматисты нашей страны» (29 августа 1936 года),— весьма поучительна...

Шахматы давно стали у нас одним из важнейших факторов культурного воспитания масс. Мы ценим шахматы, эту «мудрую» игру, стоящую на грани между наукой и искусством, потому что они содержат в себе богатейшие элементы художественного творчества. Шахматы развивают в человеке методичность и последовательность, дают простор аналитическим способностям, творческой фантазии. Но прежде всего шахматы — это борьба, борьба напряженная, требующая для достижения победы большой выдержки, настойчивости, решительности, железной воли...

СССР становится классической страной шахмат. Знаменитые шахматные мастера Западной Европы и Америки с изумлением и завистью смотрят на рост нашей шахматной культуры. Ничего похожего нет в их странах.

Наша страна бережет и лелеет свои таланты, окружает их своей заботой и лаской, государство дает им возможность развить свое дарование, совершенствоваться. И мы вправе ожидать, что победа Ботвинника приведет к новому подъему, к завоеванию еще больших высот шахматного искусства».

Справедливость этих слов подтвердило все последующее развитие событий. С 1948 года, когда М. М. Ботвинник завоевал для нашей страны звание чемпиона мира, титул сильнейшего шахматиста земного шара принадлежит представителям СССР. Советская шахматная школа прочно занимает ведущее положение в мире.

* * * -

Перевод книги Алехина выполнен с английского издания, вышедшего в 1937 году. Эта книга отражает определенный этап в развитии теории шахмат и творческих воззрений самого Алехина. Поэтому издательство не считало возможным вносить изменения в комментарий Алехина к дебютной стадии партий в тех немногих случаях, когда он расходится с оценками современной теории. По той же причине оставлены нетронутыми примечания Алехина к частным моментам его партий с Эйве (14-й ход белых а2—аЗ) и Тартаковером (6-й ход белых К :d4), которые получили иное освещение в его позднейшем сборнике «Мои лучшие партии 1924—1937 гг.» (см. «300 избранных партий Алехина», № 234 и 238).

Специальная редакция перевода осуществлена мастером спорта И. М. Лившиным.

ТАБЛИЦА РЕЗУЛЬТАТОВ

1

2

3

4

5

6

7

8

9

11

12

1 3

и

Итого

Место

1. Ботвинник

—

у2

у2

у2

у2

У

у2

1

1

1

1

1

1

у

10

I—II

2. Капабланка

72

—

1

у2

у2

1

7г

0

1

у2

1

1

1

1

10

I—II

3. Решевский

у2

0

—

у2

0

1

1

у2

1

1

у2

1

1

1

У

97г

III—V

4. Файн

7г

72

'/г

—

у"»

у2

1

у2

у2

1

У2

1

1

’У

1

97г

III—V

5. Эйве

72

у2

1

у2

—

0

0

у2

1

у2

1

1

1

1

1

9У2

III—V

6. Алехин

у2

0

0

7г

1

—

1/,

1

%

1

1

у2

1

У2

1

9

VI

7. Ласкер

у2

У2

0

0

1

72

—

0

У2

1

72

1

1

1

1

872

VII—VIII

8. Флор

7г

1

у2

у2

у2

0

1

—

1

1

7.

0

0

1

1

872

VII—VIII

9. Видмар

0

0

0

у2

0

Vi

у2

0

—

1

у2

7г

1

У

1

6

IX

10. Боголюбов

0

У

0

0

у2

0

0

0

0

—

1

1

1

1

57г

X—XI

И. Та рта ковер

0

/2

у2

72

0

0

у2

У2

у2

/2

—

0

0

1

1

5У2

X—XI

12. Тэйлор

0

0

0

0

0

у2

0

1

у2

0

1

—

72

72

72

472

XII

13. Александер

0

0

0

0

0

0

0

1

0

0

1

7=

—

У

372

XIII

14. Томас

0

0

0

у2

0

%

0

0

у2

0

0

%

У

—

У

3

XIV

15. Уинтер

у2

0

у2

0

0

0

0

0

0

0

0

у2

72

У

—

2 У

XV

ТАБЛИЦА ДВИЖЕНИЯ ПО ТУРАМ

1

2

3

4

5

6

7

s

12

13

14

15

Ботвинник

1

1/2

2/

з/2

4

4/2

5

6

6%

7/2

8

9

9/2

10

Капабланка

/

1/2

1/2

—

2/

3

3/2

4/2

5/2

6/2

7

8

9

9/2

10

Решевский

0

/

1/

2

3

3/2

4/2

5

5

6

7

7/2

8/2

—

9/2

Файн

1

Р/2

2

2/2

3

3/2

4%

5/2

—

6%

7

7/2

8

8 У

9/2

Эйве

1

2

—

3

4

4/2

5

6

6

6/2

7

8

8

8/2

9/

Алехин

1

1

1/2

9

2/

3

3

3/2

4/2

5/2

6/2

7

8

9

—

Ласкер

0

1

Wa

2

2

2/2

3/2

—

4

5

5

5/

6/2

7/2

8/

Флор

0

—

1

1

2

2/2

3/2

4

5

5%

6/г

6/*

7

8

8%

Видмар

—

0

1

2

2/2

3/2

4

4/

4/

4/2

5

5/2

5 Уа

6

6

Боголюбов

1

1

1

2

2

2

2/2

3/2

4/

4/2

—

5

5

5

5/2

Тартаковер

Уа

/г

1

1

2

2/2

3

3

4

4

4/2

5

—

5

5 /2

Тэйлор

0

1

1/2

2/

2/2

—

2/

2/2

3

3

3/2

3/2

4

4/2

4/2

Алекса ндер

0

/2

Уа

Уа

Уа

1

—

1

1

2

2

3

3

3/2

3*/2

Томас

%

1

Р/2

1/2

1 %

2

2

2

2^

2/2

2/2

—

2/2

3

3

Уинтер

/2

1

1

1

—

1/2

Р/2

Р/2

1 Уа

Р/2

Р/2

Р/2

2

2

2/

I ТУР

№ 1. Французская защита

А. АлехинС. Флор

е2—е4е7—еб

d2—d4d7—d5

Kbl—c3Cf8—b4

Cel—d2. . .

«Lapsus manus». Я намеревался играть так после 4. е5 с5, как было, например, в моей партии с Нимцовичем из турнира в Сан-Ремо 1930 г., но вместо этого сделал раньше ход слоном.

. . . ' d5 : е4 5. КсЗ: е4? . . .

После 5. Фg4 Ф : d4 6. Kf3 или 5 . . . Kf6 6. Ф : g7 JIg8 7. ФЬ6 Ф : d4 8.0—0—0 и т. д. белые, как мне уже доводилось указывать в книге «Мои лучшие партии», получают достаточный позиционный эквивалент за пожертвованную пешку. Этого нельзя сказать о жертве пешки, предложенной ходом в тексте, ко-

торая безусловно некорректна.

. . . ФЬ8 : d4

СП—d3. . .

Едва ли привлекательнее другое продолжение — 6.КсЗ С : сЗ 7. Ьс Фе4 + с последующим KfG.

. . . СЬ4 : d24-

ФЬ1 : d2ФЬ4—d8?

Отказ от взятия пешки Ь2 покоится на совершенно неверной оценке позиции. Дело в том, что после отступления ферзя белые получают возможность увести своего короля в безопасное место, да еще с выигрышем темпа, приобретая в итоге перевес в развитии, с лихвой компенсирующий их минимальную материальную потерю Напротив, продолжая 7 . . . Ф : Ь2 8. ЛЬ1 Kd7, черные при осмотрительной игре имели все основания рассчитывать реализовать свои две лишние пешки.

0—0—0 ФЬ8—е7

Если сразу 8 . . . Д16, то 9 СЬ5+-

Kgl—13Kg8— 16

ЛЫ—el. . .

Отнюдь не легко было решить, сильнее ли эта быстрая мобилизация всех сил, чем 10. Kg3, угрожая при случае ЛИЛ и затем Kf5- Оба плана имеют свои достоинства, но избранный мною, думается, проще.

. . . Kf6 : е4

Ле1 : е4 Kb8—d7 12. Ле4—g4!. . .

С целью вынудить черных либо рокировать — на что последует 13. Ле1 с угрозой ФЬ6,— либо, как случилось в партии, ослабить свое пешечное расположение.

. . .17—15

Лg4—14. . .

Угрожая 14. С : 15.

. . .Kd7—16

Лdl—elСс8—d7?

Поскольку черные так или иначе остаются с худшей позицией, им следовало попытаться хоть удержать как можно дольше свое материальное преимущество. Вот почему естественный защитительный ход 14 . . . g6 был вместе с тем и лучшим. Белые в этом случае продолжали бы атаку путем 15 h3 с последующим g2—g4.

Л14 : 150—0—0

Л15—а5 . . .

Другие фигуры не готовы поддержать атаку на ферзевом фланге, и поэтому ладью лучше было оставить в центре. Простое 16. Л1е5 позволяло белым без труда организовать атакуотсталойпешки еб.

. . .Крс8—Ь8

К13— е5Cd7—е8

g2—g3!. . .

Белые осознают, что прямая атака не имеет серьезных шансов на успех (если, например, 18. ФеЗ, то просто 18 . . . Ь6 и затем Kd5), и решают разменять ферзей, после чего может увенчаться успехом игра на использование слабости черной пешки еб.

. . . Kf6—d5

Ле1—е4 . . .

Белые не препятствуют 19 . . . КЬ4 продвижением а2—аЗ, так как это поле необходимо для ладьи.

. . .Kd5—Ь6

Фй2—еЗ. . .

Угрожая 21. Кс4.

. . .Л68—d5

Ла5—аЗФе7—с5

Иначе 22. с4.

ФеЗ : с5 Лй5 : с5

12—14. . .

Угрожая 24. с4, что в данный момент не достигало цели ввиду ответа 23 . . . Kd7.

. .Лс5—d5

Нетрудно понять, почему черные отказываются от варианта 23 . . • Ь6 24. с4 а5 25. Jld4 Себ 26. ЛсЗ и далее, при случае, Ь2—ЬЗ, а2—аЗ и ЬЗ—Ь4, но после хода в тексте они теряют еще одну пешку, не улучшая своего положения.

Ке5— 13!Се8—d7

Kf3—g5ЛЬ8—е8

Обе пешки защитить нельзя, но, сохраняя пешку «е», черные надеются улучить момент провести еб—е5 и тем избавиться от одной из главных своих забот. Цель ближайших ходов белых — воспрепятствовать этой возможности .

с2—с4ЛЬ5—15

Ле4—d4Л15—f8

с4—с5

Не сразу 28. С : h7 ввиду 28 . . . е5.

. . .КЬ6—d5

Cd3 : h7Cd7—сб

Ch7—g6Ле8—e7

Kg5— 13

Дальнейший план белых довольно очевиден. Они стараются расположить свои фигуры наилучшим образом, чтобы поддержать продвижение пешек королевского фланга, которое рано или поздно окажется решающим.

. . . Kd5—16

К13-е5Себ—d5

Обладание полем d5, разу

меется, не является достаточ

ной компенсацией за материальный перевесбелых.

ЛаЗ—еЗЛ18—Ь8

Ь2—Ь4с7—сб

Cg6—с2ЛЬ8—d8

Сс2—ЬЗЛе7—с7

Ке5—13

Точнее было сразу 37. Сс4.

. . .ЛЬ8—е8

К13—е5Ле8—с8

СЬЗ—с4

Важно иметь возможность ответа Ь2—Ь4 на случай Ь7— Ь6.

. . .КрЬ8—а8

Ь2—Ь4 Лс8—Ь8

41.g3—g4

Начало конца. Тактическим обоснованием этого хода служит вариант 41 . . .. С: с4 42. К : с4 К : g4 43- КЬб-f- и 44. ЛаЗх.

. . .Ь7—Ь6

g4—g5Ь6 : с5

Ле7—el 4-Ле1—flh5—h4Ле7—el 4-Ле1—flh5—h4сдалисьсдались

Ле7—el 4-

Ле1—fl

h5—h4

Ле7—el 4-

Ле1—fl

h5—h4

сдались

сдались

Ь4 : с5Kf6—d7

Кеб : d7 Лс7 : d7

h4—h5Лd7—f7

Если 45 . . . Лdb7, то 46. СЬЗ.

46. ЛеЗ : еб

Одна из тех комбинаций, которые опытному шахматисту нет нужды рассчитывать до конца, так как он знает, что в подобных позициях пешки королевского фланга должны оказаться неодолимыми.

. . . Cd5 : еб

Сс4 : ебЛ17—Ь7

Себ—ЬЗЛЬ8—е8

И на 48 . . . ЛЬ5 последовал бы тот же ответ, что и в партии.

h5—h6g7 : h6

g5—g6ЛЬ7—g7

Или 50 . . . Л18 51. f5 Л : f5 52. Лd84- с последующим разменом ладей и g6—g7.

f4— f5 Ле8— f8

Cb3—c2 h6—h5

Лd4—d6Лg7—e7

f5—16

Kpcl—d2

f6— f7

57 .• Лd6—d7 Черные

№ 2. Дебют ферзезых пешек,

С. Тартаковер

X. Р. Капабланка

d2—d4 d7—d5

Kgl—f3Kg8— f6

Cel—g5. . .

Безобидный ход. Вполне хорошим ответом на него яв-

ляется также 3 .

. . Cf5.

3.

e7—еб

4.

е2—еЗ

c7—c5

5.

с2—сЗ

Cf8—e7

6.

Kbl—d2

Kb8—d7

7.

СП—d3

0—0

8.

0—0

Фd8—c7

Поскольку 9. Ке5 не в пользу белых ввиду 9 . . . К : е5 10. de Kd7, черным лучше было играть сразу 8 . . . Ьб, и если 9. е4, то 9 . . . de 10. К : е4 СЬ7 и т. д., как в партии.

Ф61—е2 . . .

Раз белые вознамерились сыграть еЗ—е4, следовало это сделать сразу. После 9 . . .de 10. К : е4 Ь6 11. Фс2 h6 12. Ch4 с дальнейшим Cg3 черный ферзь был бы лишен удобных полей. После же хода в тексте черные завершают развитие, и белые не имеют ни малейших шансов добиться преимущества.

...Ь7—Ь6

еЗ—е4d5 : е4

Kd2:е4Сс8—Ь7

d4:с5Kd7 : с5

Ке4:с5Фс7 : с5

Cg5:16. . .

Белые — теперь это становится очевидным — играют только на ничью. В подобных условиях противной стороне обычно трудно бывает осложнить положение без риска.

. . .Се7 : 16

Cd3—е4СЬ7 : е4

Фе2 : е4 Фс5—Ь5!

Практически вытесняя белого ферзя с занимаемой им центральной позиции.

Фе4—с2Л18—d8

ЛИ—dlg7—g6

h2—h3.

Ничья

В позициях такого рода слон сильнее коня, не имеющего ни одного устойчивого поля в центре Поэтому дальнейшая борьба, связанная, например, с 19 . . . Лас8, все

еще была возможна. Сомнительно, однако, чтобы она увенчалась успехом против такого опытного шахматиста, как Тартаковер.

№ 3. Славянская защита

Е. Боголюбов

Т. Тэйлор

1. Kgl-13

Kg8—16

2.с2—с4

с7—сб

3. d2—d4

d7—d5

4.е2—еЗ

Сс8—15

5. с4 : d5

К16 : d5

Активнее, но

и рискован-

нее обычного 5 ... cd, что

достаточно хорошо для уравнения.

СП—с4е7—еб

0—0С18—е7

КМ—d2 . . .

Лучше здесь естественный ход 8 Фе2 с намерением продолжать еЗ—е4, как играл Эйве в 6-й партии нашего матча. Следует вообще заметить, что белые в настоящей партии проводят дебют вяло и вскоре попадают в стесненное положение.

. . . Kd5-b6

Хорошая идея, поскольку продвижение еЗ—е4 (в ближайшем будущем) лишь ослабит позицию белых в центре благодаря расположению их коня на d2.

Сс4—е20—О

К13—е5?. . .

Что проку развивать этого коня только затем, чтобы еле-

дующим же ходом его разменять? Относительно лучше было 10. КЬЗ K8d7 11. Cd2 и т. д.

. . .КЬ8—d7

Ke5:d7Фd8 : d7

Kd2—ЬЗЛа8—d8

Се2—13. . .

И опять белые тратят попусту время, вместо того чтобы развивать другого слона.

. . •еб—е5!

а2—а4. . .

Или 14. de Фс7 и далее Ф : е5, добиваясь явного преимущества.

. . .е5—е4

С13—е2Се7—d6

Черные имеют теперь отличные перспективы организовать опасную атаку на королевском фланге.

16. Cel—d2

Наконец-то!

. . .Ф67-е7

Чтобы добиться успеха в задуманной атаке, черным необходимо использовать с этой целью все возможные силы. Вот почему им не следовало допускать размена коня, который, утвердившись на d5, значительно содействовал бы финальному натиску. 16 . . . Kd5 и было правильным ходом.

Cd2—а5 Фе7—h4

Комбинация, вступлением к которой служит этот ход, остроумна, но в конечном счете ведет лишь к ничейной позиции. Немедленное 17 . . . Фg5 (угрожая СЬЗ) 18. Фс2 Л1е8 с последующим Леб ставило перед белыми более сложные защитительные задачи.

g2—g3ФЬ4—g5

Ф61—с2Ь7—Ь5

КЬЗ—с5. . .

Белые успевают как раз вовремя разменять наиболее опасные фигуры противника.

. . .Ь5—Ь4

Са5 : Ь6 а7: Ь6

Недостаточно 21 ... hg 22.

С : d8 и т. д.

Кс5 : е4h4 : g3

Ь2 : g3C15 : e4

Если 23 . . . Фg6, то 24

Cd3, угрожая Kf6-|-.

Фс2 : e4 . . .

24... . Cd6 : g3

Эту жертву необходимо было рассчитать за много ходов вперед. В случае 25. 1g Ф : g3+ 26. Фg2 Ф:еЗ + черные могут либо дать вечный шах, либо выиграть третью пешку за фигуру, сохраняя атакующее положение. Поэтому у белых нет ничего лучшего, как разменять ферзей.

Фе4—g2Cg3-h4

Фg2 : g5Ch4 : g5

b2—b4 . . .

С целью избежать дальнейших упрощений посредством сб—с5. Хотя белые имеют чуть лучшую пешечную конфигурацию, наличие на доске разноцветных слонов должно обеспечить черным легкую ничью.

. .. 17— 15

Белые в состоянии воспрепятствовать дальнейшему продвижению этой пешки, и поэтому ей лучше было оставать

ся в исходном положении. Надежным планом являлось занятие открытой линии «Ь» путем 27 ... g6 с последующим Kpg7 и ЛЬ8.

12— 14Cg5—е7

Се2—с4-|- KpgS—h7

Ь4—Ь5 g7—g5

Черные пытаются любой ценой вызвать упрощения. Более надежными ответами здесь были 30 . . . с5 (причем продвижение 31. 65 совершенно безвредно) или даже 30 . . . Лс8.

Kpgl—12! Kph7—g6

Понятно, не 31 . . . gf ввиду 32. ЛЫ-ф с выигрышем, но еще проще было 31 . . .Л66.

Ь5 : сб Ь7 : сб 33. Ла1—Ы Л68—Ь8 34. ЛИ—hl Се7—16

Несмотря на отчаянные усилия белых добиться победы, черные прочно удерживают свои позиции. Они могли продолжать сейчас даже 34 . . . g4 35. ЛЬ2 С16 с вполне достаточной защитой.

14 : g5 С16 : g5

ЛМ— h3Ь6— 5!

Черные понимают, что размен одной пары ладей развеет последние мечты противника о выигрыше партии, и для достижения этой цели готовы принести в жертву пешку.

а4 : Ь5 сб : Ь5

Сс4—63. . .

Если 38. С : Ь5, то 38 . . . ЛГ7 39. ЛЬЫ Л1Ь7 с легкой ничьей.

. . .ЛГ8—d8

Kpf2—е2Л68—d5

ЛЫ— flЛЬ8—а8

Cd3—ЫЛа8—е8

ЛЬЗ— f3.

Допуская новый размен и уповая на чудо.

. . .Лd5 : d4

Cbl : f5+ Kpg6—h5?

Точнее было 43 . . . Kph6, чтобы на 44. Лgl ответить 44. . . ЛГ4! и т. д.

ЛГ1—gl . . .

44.. . . Ле8 : еЗД?

Черные недооценивают опасности возникающего положения, в котором их король займет одну из наихудших позиций, а оборонительная сила

ладьи окажется ограниченной собственной же пешкой. Ничьей все еще можно было добиться, играя 44 . . . ЛЬ4 45. ЛfgЗ Лg8 и т. д.

Л13 : еЗ

Кре2 : еЗ

Q5—е4

КреЗ—f4

Cg5 : еЗ Л64—с4Kph5—h6Лс4—с8?Cg5 : еЗ Л64—с4Kph5—h6Лс4—с8?Более упорную защиту позволяло оказать 48 . . .Ла4 49. Лg64- Kph7 и т. д.

Cg5 : еЗ Л64—с4

Kph5—h6Лс4—с8?

Cg5 : еЗ Л64—с4

Kph5—h6Лс4—с8?

Лgl—g6-]- Kph6—h5

Лg6—g7 Лс8—h8

Лg7—g5+ Kph5—h6

Лg5—g6-j- Kph6—h5

Ce4— f5 ЛЬ8—d8

Лg6—g5-f- Kph5—h6

Лg5—g6-|- Kph6—h5

Лg6—аб Л68—g8

Или 56 . . . Лб4-Е 57. Ce4 Ла4 58. Лбб Лс4 59. Л67 и

выигрывают.

Лаб—alKph5—h6

Ла1—а7 HgS—g7

Ла7—аб-]- Черные сдались

Белые форсируют мат путем Ла1 и т. д.

№ 4. Сицилианская защита К. Александер М. Ботвинник

е2—е4с7—с5

КЫ—сЗКЬ8—сб

g2-g3. . .

Довольно безобидный вариант, предоставляющий черным много хороших защитительных возможностей.

• ■ .g7—g6

Cfl g2Cf8—g7

Kgl—e2e7—e6

Черные, успев установить контроль над полем d4, защищают в своем лагере поле d5 и получают в итоге опре- деленноепреимущество в центре. Многообещающая стратегия, которой можно противоборствовать только весьма энергичной игрой.

d2—d3Kg8—е7

0—0?

Слишком вяло. Белым следовало предпринять демонстрацию на королевском фланге путем 7. h4 и 8.Cg5; если 7 . . . h6, то 8. Cf4 с последующим Фd2, и черным предстоит испытать больше трудностей в завершении мобилизации своих сил, чем при фактическом течении партии.

. . .0—0

Сс1—еЗ

И здесь лучше было 8. Cg5 или Cf4. Белым следовало сохранить за собой возможность взять вторгающегося на d4 коня своим конем.

. . .1<с6—d4

Odl—d2 d7-d5

10 Ke2-f4

Относительно лучше было 10. Kdl с целью как можно скорее вытеснить мощного коня.

. . . d5 : е4

d3 : е4 Ф68—с7

Ла1—dl

Свои неудобства имели и другие планы, вроде 12. Л(с1 с последующим Фе1. Партию белых уже очень трудно защищать .

. . .Л18—d8

Ф62—clЬ7—Ь6

ЛИ—elСс8—аб

15. Kpgl— hl?

Именно этот ход, а не следующий, вопреки общепринятому мнению, является решающей ошибкой. Последний шанс белых на спасение заключался в 15. КЫ с намерением продолжать 16. сЗ, и если 15 . . . g5 16. Kd3 h6, то 17. £4 с каким-то подобием контригры. После же хода королем партия в стратегическом отношении безнадежна.

. . . Ке7—сб

КсЗ—е2

Только ускоряет конец. Угрозы 16 . . . Ке5 или при случае (например, если белые

Дж. Томасd7-d5е7—ебДж. Томасd7-d5е7—еб

Дж. Томасd7-d5е7—еб

Дж. Томасd7-d5е7—еб

пойдут 16. Kb!) 16 . . . Kb4 были слишком сильны.

16.. . .

Kd4 : е2

17. Лdl : d8 +

Ла8 : d8

18. К14 : е2

Саб : е2

19. Ле1 : е2

Cg7 : Ь2!

20. Фс1 : Ь2

Л d8—d 1 +

21. Cg2—11

Лdl : 11 +

22. Kphl—g2

ЛП— dl

23. Ле2—d2

Лdl : d2

24. СеЗ : d2

Фс7—е5!

Вынуждая переход в эндшпиль, в котором черные, помимо лишней пешки, будут иметь сильного коня против немощного слона.

ФЬ2 : е5 Кеб : е5

Cd2—сЗ17—16

СсЗ : е5 . . .

Создается впечатление, что белые жаждут как можно скорее закончить партию; нет нужды говорить, что пешечный эндшпиль не дает абсолютно никаких шансов на спасение.

27.. . .16 : е5

28.

а2—а4

Kpg8—17

29.

Kpg2—13

с5—с4

30.

Кр13—еЗ

Кр17-е7

31.

12—14

Кре7—d6

32.

с2—сЗ

Kpd6—с5

33.

14 : е5

Ь6—Ь5

34. а4 : Ь5 Крс5 : Ь5

35. КреЗ—d2 КрЬ5—а4 Белые сдались

№ 5. Ферзевый гамбит

У. Уинтер

d2—d4

с2—с4

КЫ—сЗKg8—16

Cel—g5С18—е7

е2—еЗKb8—d7

Kgl-13 . . .

Белые могут избежать последующих упрощений, играя 6. Лс1 сб 7. Cd3, но в этом ёдва ли есть необходимость, ибо в возникающем эндшпиле их шансы лучше благодаря большей свободе в центре и обладанию открытой линией «Ь».

6.

. . .К16—е4

7.

Cg5 : е7 Фd8 : е7

8.

фЗ 1—с2с7—сб

9.

КсЗ : е4d5 : е4

10.

Фс2 : е4Фе7—Ь4 +

11.

К13—d2ФЬ4 : Ь2

12.

Фе4—Ы. . .

В случае 12. ЛЫ белым лучше не брать пешку а2 ввиду возможной атаки, начинающейся ходами Cd3, Кре2 ит.д., а продолжать 12 . . . ФсЗ, после чего белым едва ли удалось бы избежать размена ферзей.

. . . ФЬ2—сЗ

Черные предпочитают разменяться на один ход позже, чтобы неприятельская ладья оказалась на cl, а не на Ы.

ФЫ—cl ФсЗ: с1 + 14. Ла1 : cl сб—с5

В случае 14 . . .е5 15. К13 вскрытие линии «е» оказывается в пользу белых.

g2-g3 . . .

Хорошая идея, так как слон приобретет отличныепер- спективы на большой диагонали. Однако в дальнейшем белые не используют в полной мере это позиционное преимущество .

. . .Кре8—е7

СП—g2ЛЬ8—d8

Kpel—е2 . . .

Именно здесь представлялся подходящий момент вынудить посредством 17. КЬЗ размен пешек в центре, так как после 17 ... cd 18. ed белые могли даже рокировать с целью сразу же занять центральные линии своими ладьями. После же хода в тексте черным удается точной защитой избежать дальнейших неприятностей.

. . .Ла8—Ь8

Теперь черные смогут встретить КЬЗ ответом Ь7—Ь6.

Лс1—сЗс5 : d4

Довольно неожиданно, но хорошо рассчитано. Черные как раз вовремя успевают развить своего слона.

еЗ : d4Kd7—16

Kd2—13Сс8—d7

К13—е5Cd7— е8

Кре2—еЗК16—d7

ЛсЗ—аЗ. . .

Не больше сулило 23. 14 16 и т. д.

. . . Kd7 : е5

d4 : е5а7—аб

ЛЫ -Ы . . .

Последняя надежда белых добиться какого-то преимущества, но ответный ход разрушает и эти иллюзии.

25.. . .Ь7—Ь5

Форсируя быструю разрядку положения.

ЛаЗ : аб Ь5 : с4

Лаб—а7+ Кре7—18

ЛЫ : Ь8Л68 : Ь8

Ла7—с7ЛЬ8—Ь2

Ничья

№ 6. Новоиндийская защита

М. Эйве

d2—d4

с2—с4

Kgl-13

g2-g3

СП—g2

Cel—d2

Ф61 : d2

С. РешевскийKg8—16 e7—e6 b7—b6Cc8—b7Ce7—b4 +Cb4 : d2 + 0—0С. РешевскийKg8—16 e7—e6 b7—b6Cc8—b7Ce7—b4 +Cb4 : d2 + 0—0He лучший ход, так как белые получают возможность установить контроль над важным полем е4. Сначала сле-

С. Решевский

Kg8—16 e7—e6 b7—b6

Cc8—b7

Ce7—b4 +

Cb4 : d2 + 0—0

С. Решевский

Kg8—16 e7—e6 b7—b6

Cc8—b7

Ce7—b4 +

Cb4 : d2 + 0—0

довало играть 7 . . . d6 и лишь после 8. О—0 — 8 . . . 0--0.

КЫ—сЗ d7-d6

Продолжение 8 . . . Ке4 9. Фс2 К : сЗ после 10. Kg5 вело к потере качества. И хотя в двух матчевых встречах Эй- ве и Капабланки, игранных этим вариантом, черным удалось сделать ничью, на стороне белых был совершенно очевидный перевес. Поэтому эксперимент, начинающийся ходом 8 . . . Ке4, безусловно, не может быть рекомендован

Фd2—с2 Фd8—е7

С целью провести с7—с5, что в данном положении было бы преждевременно ввиду 10 d5 ed 11. Kh4 и т. д.

0—0с7—с5

Ла1—dl . . .

После размена слонов черным не составит большого труда защитить свою слабость на d6. Более обещающим и последовательным продолжением являлось 11. е4.

. .. с5 : d4

Kf3 : d4Cb7 : g2

Kpgl : g2Л18—c8

Выигрывая важный темп, так как белые не могут защитить свою пешку ходом 14. ЬЗ из-за 14 . d5 и т. д.

Фс2—d3 КЬ8—d7?

Искусственный ход, оборачивающийся к выгоде белых. Простое 14 . . . Кеб было достаточно хорошо для достижения ничьей.

Kd4—13! Kd7—е5

Вместо того чтобы защитить пешку путем 15 . . -Ке8, черные предпочитают перейти в эндшпиль, в котором белые располагают ясным преимуществом, заключающимся в пешечном перевесе на ферзевом фланге. И хотя, вероятно, оба продолжения достаточно хороши для спасения партии, первое было, несомненно, надежнее.

Kf3 : е5 d6 : е5

ФбЗ—13!. . .

Этот весьма важный ход черные, вероятно, просмотрели. Теперь они лишаются одного из своих шансов в центре — контроля над диагональю а8—Ы.

. . .Ла8—Ь8

Ь2—ЬЗа7—аб

КсЗ—е4 К16 : е4

Ничего лучшего нет, ибо на 19 Ке8 (с намерением продолжать 17—15) возможен

ответ

20. g4

20.

Ф13 : е4

Ь6—Ь5

21.

с4 : Ь5

ЛЬ8 : Ь5

22.

Л61—cl

ЛЬ5—с5

23.

Лс1 : с5

Фе7 : с5

24.

ЛИ—dl

Фс5—Ь5?

Почему не просто 24 . . .15

25. ФЬ7 Фс6+ 26. Ф : со

Л : сб? На 27. Лd7 в этом случае последует 27 . . . Лс2 с достаточной контригрой, а при других ходах черный король приближается к центру. В получающемся ладейном эндшпиле черные не должны проиграть.

ЛсП—clЛс8—d8

Лучше было сразу 25 . . . ЛГ8.

Лс1—с7g7—g6

Фе4—f3Лd8— f8

Лс7—а7аб—а5

29. Ф13—d3?

Игра обоих партнеров грешит неточностями. Здесь, например, естественным ходом являлось 29. ФсЗ с целью разменять пешку «е» на пешку «а» и получить (как и в партии, но форсированным путем) две связанные проходные пешки.

. . .ФЬ5—с5

Ла7—абФс5—Ь4

Лаб—а7ФЬ4—с5

ФdЗ—еЗФс5—d5 +

Kpg2—h3?. . .

Единственный шанс на победу заключался в 33. (3. После хода в тексте черные должны были добиться легкой ничьей.

. . .h7—h5

ФеЗ—сЗ. . .

34.. . .Фd5—dl

Удивительно, что такой специалист по части шахматного «блица», как Решевский, умудрился просмотреть, пусть даже в жесточайшем цейтноте, превосходный шанс — 34... ФЫ! После 35. ФГЗ (лучшее) 35 . . . ФП-]- 36. Kph4 е4! белым пришлось бы сделать серию точных ходов, чтобы самим не оказаться в опасном положении. Наиболее убедительной ничейной возможностью тогда явилось бы 37. ФеЗ Фg2 38. Kpg5 Ф : h2 39. Kpf6 h4! 40. Фс5 (угрожает мат в 2 хода) 40 . . . Ле8 41. Л : f7 hg 42. Фс7 ФЬ4+ 43. Кр : g6 Фg4-(- 44. Kph6, и у черных

нет ничего лучшего, как вечный шах.

Kph3—g2. . .

Разумеется!

. .Ф(11 : е2

36 Ла7 : а5 . . .

Достигая позиции, которой белые могли добиться еще на 29-м ходу.

. . . Фе2—е4 +

ФсЗ— 13Фе4—с2

h2—h4?. . .

Белые никоим образом не должны были допускать размена ладей. Проще вело к цели 38. Ла7 Фс5 39. ЛЬ7. Если тогда 39 . . . h4 (указано Эйве), то 40. ЬЗ Ф64 41. ЛЬ5, угрожая 42. ФеЗ и т. д.

. . .Л18—с8

Ла5—а7 Лс8—с7

Ла7 : с7 Фс2 : с7

Ф13—а8+. ..

Это точнее, чем 41. а4 Фа5 и т. д.

. . . Kpg8—g7

а2—а4 Фс7~Ь6?

Последняя ошибка, которую нельзя объяснить даже нехваткой времени.Правильно было 42 . . . ФсЗ, угрожая е5—е4. В этом случае белым едва ли удалось бы воспрепятствовать размену одной из своих проходных пешек на черную пешку «е», после чего возникал эндшпиль, выиграть который было бы очень трудно.

а4—а5

Решающий темп.

43.44.45.43.44.45.а5—аб аб—а7а5—аб аб—а7ФЬ6 : ЬЗ ФЬЗ—аЗ е5—е4

43.

44.

45.

43.

44.

45.

а5—аб аб—а7

а5—аб аб—а7

Слишком поздно!

Фа8—Ь8

Kpg2-gl

Kpgl—Ь2

ФЬ8—е5 +

Черные с д

ФаЗ—13 + Ф13—с11 +Фс11—е2ФаЗ—13 + Ф13—с11 +Фс11—е2а л и с ьа л и с ьЕсли сейчас 49 . . . КрЬ7, то 50. Ф14, нападая еще и на пешку «1».

ФаЗ—13 + Ф13—с11 +

Фс11—е2

ФаЗ—13 + Ф13—с11 +

Фс11—е2

а л и с ь

а л и с ь

№ 7. Ферзевый гамбит

Р. Файн

Эм. Ласкер

1.

62-64

67—65

2.

с2—с4

е7—еб

3.

Kgl—13

Kg8-16

4.

КЫ—сЗ

С18—е7

5.

е2—еЗ

Безобидное

продолжение,

так как черные получают теперь возможность свести игру к варианту принятого ферзевого гамбита с лишним темпом. Если уж белым хотелось избежать обычного 5. Cg5, то даже 5. С14 было активнее хода в тексте.

. . .0—0

СП—d3d5 : с4

Cd3 : с4с7—с5

0—0а7—аб

Черные, понятно, не довольствуются уравнением, че-

го они достигали путем 8 . . . Кеб 9. de Ф : 'dl и т. д.

Фdl—е2. . .

Ход сомнительного достоинства. Правильнее было 9. Cd3 с намерением на 9 . . .Ь5 отвечать 10. de и т. д , вынуждая переход к позиции, случившейся в партии

. . .Ь7—Ь5

Cc4—d3Сс8—Ь7?

Гораздо больше сулило 10 . . Kbd7 с целью взять этим конем на с5 в случае, если белые сыграют de. После же хода в тексте белые получают небольшое позиционное преимущество, которое, впрочем, еще не ставит черных в опасное положение.

d4 : с5Се7 : с5

еЗ—е4Kb8—d7

Намереваясь на 13. е5 ответить 13 . . . С : f3 14. gf Kd5 с выгодными осложнениями.

Cel— g5Ь7—h6

Cg5—h4b5—b4?

Черные без всякой нужды и компенсации ослабляют свою позицию на ферзевом фланге. Немедленное 14 . . . КрЬ7 было вполне достаточно для удержания позиционного равновесия.

КсЗ—а4Сс5—е7

ЛИ—dlKf6—Ь5

Ch4 : е7Фd8 : е7

Ла1—cl. . .

18.. . . Kd7—16

А после этого вычурного хода, оставляющего другого коня висящим буквально в воздухе, преимущество белых становится решающим. Поистине трудно понять, почему Ласкер отверг естественное продолжение 18 . . . К14. Единственное правдоподобное объяснение заключается в том, что после 19. ФеЗ К : d3 ему не нравилась возможность со стороны белых выпада 20. Лс7, на что, однако, достаточной защитой является ход 20 . . Себ. В случае 21. Л : сб (или 21. КЬб К : Ь2) 21 . . . К7е5 22. К : е5 К : е5 23. Лс5 Л168 черные выпутываются из всех трудностей. Заключительная фаза партии, правда не очень трудная, проведена Файном с присущей ему четкостью.

g2—g3аб—а5

Ка4—с5 Л18—с8

После этого белые достигают победы форсированно.

Единственная, впрочем слабая, надежда оказать противодействие заключалась в 20 . . . g6, чтобы хоть консолидировать позицию своего злосчастного коня.

Кс5 : Ь7 Фе7 : Ь7

Kf3—е5 Лс8 : cl

Теперь уже бесполезно и 22 . . . g6 23. Кс4 Фе7 24. е5 с последующим Се4.

Л61 : cl Ла8—с8 24. Лс1 : с8ф- ФЬ7 : с8 25. Фе2—с2 . . .

Решающий ход, так как после размена ферзей черные кони не в состоянии будут

защитить пешки ферзевого фланга.

. . .Фс8—Ь7

Чуть дольше можно было сопротивляться, играя 25 . . . Фб8, на что последовало бы 26. Фс5.

Фс2—сбФЬ7—а7

Феб—с8+Kpg8—Ь7

Ке5—сбФа7—с5

е4—е5ф-g7—g6

е5 : f6Kh5 : 16

Фс8—Ь7 Kph7—g8

Cd3—е2 . . .

Если сейчас 32 . . . Фс1-|- 33. Kpg2 Ф : Ь2, то 34. Kd8.

. . .К16—d5

Кеб—е5

Черные сдались

II ТУР

№ 8.

Голландская защита

X. Р. Капабланка

А. Алехин

1.

d2—d4

e7—e6

2.

Kgl-13

17—15

3.

g2—g3

Kg8—16

4.

Cll-g2

C18—e7

5.

0—0

0—0!

6.

c2—c4

K16—e4!

Этот ход, в связи со следующим, является одним из моих дебютных открытий и был евполне удовлетворительными результатами применен мною против Земиша и Флора (до настоящей партии) и против Файна (уже после нее). На мой взгляд, эта система защиты заслуживает того, чтобы носить имя ее автора, а не

быть названной (как это случилось с моей идеей С18 в связи с Kbd7 в испанской партии, окрещенной мастером Кмохом, по причинам совершенно неведомым, «кеч- кеметским» вариантом) «дрезденским», «подебрадским» или «ноттингемским» вариантом.

Ф61—ЬЗ . . .

Этот ход был осужден комментаторами. Однако ни 7. Kbd2 (Земиш), ни 7. Kei (Флор), ни 7. Фс2 (Файн)

не позволило белым добиться хоть сколько-нибудь заметного позиционного преимущества. И действительно, позиция черных уже вполне удовлетворительна, так как у белых слабо поле е4.

. . . Се7— 16

Здесь слон занимает сильную позицию и для атаки, и для защиты. Следующий ход белых уже защитительного характера.

ЛИ—dlФд8—е8

Другой, и притом столь же благоприятной, возможностью являлось 8 . . . Фе7. Черные уже располагают выбором между несколькими хорошими продолжениями.

КМ—сЗКЬ8—сб!

КсЗ—Ь5. . .

Белые поступили бы лучше (учитывая, что 10. d5 не годится из-за ответа 10 .. . Ка5), отступив ферзем на с2 и тем признав, что их 7-й ход явился холостым выстрелом. Экспедиция коня не дает никаких результатов.

. . .С16—d8

ФЬЗ—с2d7—d6

d4—d5. . .

В большинстве случаев размен, связанный с этим продвижением, оказывается в пользу белых Он дает им контроль над полем d5 (ср., например, партию Файн — Боголюбов); но в данном конкрет

ном положении белые уже потеряли слишком много времени на ходы ферзем и конем, позволив тем самым черным завершить развитие и овладеть открытой линией «е». Поэтому белым следовало предпочесть более спокойную тактику, сыграв для начала,, например, а2—аЗ и при случае Ь2—Ь4.

. . .Кеб—Ь4

Фс2—ЬЗКЬ4—аб

d5 : ебКаб—с5

ФЬЗ—с2Кс5 : еб

КЬ5—d4. . .

Размен фигур не приносит никакой выгоды. Предпочтительнее был развивающий ход 16 СеЗ.

. . .Кеб : d4

Kf3 : d4 Cd8- 16 18. Kd4—b5?. . .

Этот второй рейс оказывается отнюдь не более удачным, чем первый. Все еще следовало играть 18. СеЗ.

. . . Фе8—е7

Сс1—еЗа7—аб

Kb5—d4Сс8—d7

Ла1—clЛа8—е8

Ь2—Ь4Ь7—Ьб

Kd4—13?. . .

А это уже явная ошибка, в результате которой белые должны были попасть в весьма трудное положение. Несмотря на все предыдущие неточности, партия после 23. ФЬЗ все еще была бы примерно равной.

. . . Ке4-сЗ

Л61—d3

24.. . .f5— f4

Просчет довольно необычного рода. Я рассчитывал выиграть два качества, а вместо этого потерял три легкие фигуры за две ладьи! Простое продолжение 24 . . . Са4 25. Ф62 Ке4 26. Фе1 g5! обеспечивало черным совершенно очевидный, вероятно решающий позиционный перевес.

g3 : f4Cd7— f5

Фс2—d2 Cf5 : d3 27. e2 : d3c7—c5?

Черные продолжают играть под впечатлением галлюцинации, о которой шла речь в предыдущем примечании. Иначе они, несомненно, избрали бы ответ 27 . . .Ка4, который после 28. d4 приводил их к худшему, но отнюдь не безнадежному положению. После же хода в тексте все кончено.

Лс1 : сЗ Cf6 : сЗ

Ф62 : сЗФе7—16

Безнадежен был и миттель-

шпиль.

30.

ФсЗ : 16

g7 : f6

31.

Kf3—d2!

f6— f5

32.

Ь4—Ь5

a6—a5

33.

Kd2— fl

Kpg8-f7

34.

КП—g3

Kpf7-g6

35.

Cg2— f3

Ле8—e7

36.

Kpgl-fl

Kpg6— f6

37.

Ce3—d2

Kpf6-g6

Ч е

p и ы e

с д а л и c

даже не осведомившись о за

писанном ходе противника (им оказался 38. а2—а4). Последние шесть ходов белых были превосходны.

№ 9. Защита Филидора

T. ТэйлорC.

Тартаковер

1.

e2—e4

Kg8-f6

2.

КЫ—c3

e7—e5

3.

Kgl-f3

d7—d6

4.

d2—d4

Kb8—d7

Наконец-то определился дебют этой встречи! Сначала это была защита Алехина, потом венская партия, затем дебют трех коней, а теперь окончательно — вариант Нимцовича в защите Филидора, трудный для обеих сторон.

СП—с4 h7—h6

Вовсе не обязательный ход. Черные могут также играть 5 . . . Се7, и если 6. de, то 6 . . . К : е5 (не 6 ... de 7. С : 17+ и выигрывают) без особых трудностей.

d4 : е5 . . .

Здесь этот размен по меньшей мере преждевремен, так как он передает противнику контроль над полем с5 (см. 9-й ход черных). Естественным планом являлось 6. О—0 и далее при случае а2—а4 и т. д.

. . . d6 : е5

Ф31—е2 с7—сб

а2—а4 Ф68—с7

0—0 Kd7—с5

Сс1—еЗ g7—g5

Удивительное решение со стороны польского гроссмейстера. Ведь опыт должен был подсказать ему, что подобные фланговые атаки могут увенчаться успехом только если: 1) позиция неприятельского короля обнаруживает слабости; 2) позиция в центре блокирована или по крайней мере безопасна. В данном конкретном случае эти предпосылки отсутствуют, и ход в тексте лишь создает зияющие слабости в собственной позиции. Надежно и хорошо было вместо этого 10 . . . Се7.

Ла1—dlСс8—g4

СеЗ—cl! . . .

Здесь и на следующих ходах Тэйлор отражает угрозы черных наиболее простым и логичным образом. Цель хода в тексте — постепенно развязать коня, начиная с ФеЗ и т. д.

. . .Кс5—еб

Если 12 . . . Kh5, то 13. 113.

Сс4 : ебCg4 : еб

Cci—еЗ . . .

Угрожая при случае 15. К : е5 в связи с Cd4 и т. д. Если же теперь 14 . . . Cg4, то просто 15. Фс4!, поскольку после С : f3 gf черным пришлось бы считаться с многочисленными угрозами.

. . .С18—е7

К13—elСеб—g4?

Черные продолжают игру с огнем, тратя попусту драгоценное время. 15 . . . 0—0 с последующим противопоставлением ладьи на открытой линии все еще давало шансы на уравнение при осмотрительной игре.

12—13 Cg4—еб

Фе2—12Ь7—Ь6?

Зачем создавать еще новую слабость? Защита 17 . . . Фа5 18. Kd3 Kd7 19. Ла1, вне всякого сомнения, была меньшим злом.

Ь2—ЬЗК16—h5

Продолжая грезить о несуществующей атаке. Несмотря на наличие у белых перспектив, связанных с Kd3, а4—а5 и т. д., рокировка все еще была разумным продолжением.

а4—а5!. . .

После этой временной жертвы белые получают явно лучшие перспективы как для миттельшпиля, так и для эндшпиля.

. . . Ь6 : а5

СеЗ—с5Kh5—f4

Kei—d3. . .

Опять угрожая при случае

К : е5 и далее Cd4.

. . .ЛЬ8—g8

Черные совершают предательство по отношению к собственному королю. После прозаического 21 . . . К : d3 22. Л : d3 0—0 белые отыгрывали пешку «а», оставаясь со значительно лучшей пешечной конфигурацией, но по сравнению со случившейся в партии потерей важнейшей пешки «е» это было бы для черных сущим раем. Теперь же следует истинный разгром.

Сс5 : е7 Фс7 : е7

Или 22 . . . Кр : е7 23. Фс5+ Kpf6 24. К : f4 gf 25. Лбб (угрожая 26. Kd5+) 25 . . . Лас8 26. Ла1 с выигрышем.

Kd3 : е5Фе7—Ь4

В случае 23 . . . Ch3 24. К : сб Ф16 25. Фс5 угрозы белых оказывались значительно опаснее.

КсЗ—а4Ce6-h3

Ке5 : сбФЬ4—Ь7

Ф12—с5!. . .

Кладет конец всем грезам черных; если 26 . . . С : g2, то 27. Фе5+ Kpf8 (27 . . . Кеб 28. К : а5) 28. Кс5! ФЬб 29. Л12 и выигрывают.

.. . Ла8—с8

Фс5—е5+ Кре8—f8

Кеб : а5 ФЬ7—е7

Столь же безнадежно, как и 28 . . . Фаб 29. gh Фе2 30. Фбб+ в связи с 31. Ф62 и т. д.

Феб : е7-|- Kpf8 : е7

g2 : h3 Лс8 : с2

Ка5—с4Kf4 : h3+

Kpgl—hl . . .

32.. . .g5-g4

Раз уж черные решили продолжать партию, то им следовало играть 32 . . . Kf2+

Л : 12 Л : 12. Самый убедительный план для белых в этом случае — 34. КсЗ Л : 13 35. Kd5+ Креб 36. Ла1! и т. д., организуя победоносную атаку.

Лс11—d2 Лс2 : d2

Кс4 : d2 Лg8—d8

Черные могли создать угрозу мата в 2 хода путем 34 . . . gf (35 . . . Лgl+ 36. Л : gl К12х), но белые, разумеется, ответили бы 35. К : 13. Остальная часть партии лишена и занимательности, и поучительности.

35.

Kd2—с4

Л68—d3

36.

Ка4—с5

Л63 : 13

37.

ЛИ : 13

g4 : 13

38.

ЬЗ—Ь4

Kpe7-f6

39.

Кс4—d2

Kpf6—e5

40

Kd2 : 13 +

Kpe5—d6

41.

Kphl-g2

Kh3—14+

42.

Kpg2—12

a7—a5

43.

Kc5—Ь7+

Kpd6—c6

44.

Kb7 : а5+

Kpc6—b5

45.

Кр12—еЗ

K14—h5

46.

Ка5—Ь7

Kpb5 : b4

47.

Kb7-d6

17—16

48.

Kd6—17

Kpb4—c5

49.

К13—d4

Kh5-g7

50.

К17 : h6

Kpc5—b6

51.

Kh6—15

Kg7—e8

52.

h2—h4

Kpb6—c7

53.

h4-h5

Ч е

p н ы e c

дались

№

10. Ферзевый гамбит

Эм. Ласкер Е. Боголюбов

1.

Kgl-13

d7—d5

2.

c2—c4

e7—e6

3.

d2—d4

Kg8—16

КЫ—сЗс7—сб

Cel— g5Kb8—d7

е2—еЗФ68—а5

Kf3-d2d5 : с4

Cg5 : f6Kd7 : 16

Kd2 : c4Фа5— c7

Таким образом, дело свелось к хорошо известной позиции кембридж-спрингско- го варианта. У черных преимущество двух слонов, но им трудно ввести в игру ферзевого слона без ослабления своего пешечного расположения.

Ла1—cl. . .

Как показывает ответ черных, ход сомнительного достоинства. Заслуживало внимания немедленное 10. Cd3, или, что сулит еще больше, 10. g3 с последующим Cg2.

. . .Kf6—d5

СП—d3. ..

Пожалуй, стоило потерять темп ходом 11. аЗ, чтобы иметь возможность бить ладьей в случае 11 . . . К : сЗ.

. .. Kd5 : сЗ

Ь2 : сЗС18—е7

0—00—0

12—14. . .

В создавшейся обстановке у белых нет ничего лучшего, как попытаться создать атаку на королевском фланге. Однако более обещающим, по

сравнению с ходом в тексте, представляется продолжение

ФЬ5 g6 15. Ф116 и лишь затем 12—14, а при случае и ЛИ—13—ьз.

. . .g7—g6

Кс4—е5?. . .

Это должно было оказаться пустой потерей времени. Логически последовательным ходом было 15. е4.

. . .Се7—аЗ

Черные побоялись сыграть 15 ... 16 из-за возможной жертвы на g6, но безосновательно, так как обе возможности — А. 16. С : g6 hg (не 16 . . . fe 17. С : h7+) 17. К : g6 Л17 или Б. 16. К: g6 hg 17. С : g6 Kpg7 18. Л13 ЛЬ8! — оказывались в их пользу. А раз так, белым пришлось бы отступить конем.

Лс1—с217—16

Ке5—с4СаЗ—е7

еЗ—е4сб—с5

14—15?. . .

Еще один поспешный ход, позволяющий черным создать контратаку в центре и в то же время завоевать пространство на ферзевом фланге. Правильным порядком ходов было сначала 19. КеЗ и уже затем, при случае, 14—15.

. . .Ь7—Ь5

Кс4—еЗс5 : d4

сЗ : d4 Фс7—Ь6 22. Cd3—е2 Л18—d8 23. Лс2—d2 Kpg8—g7

Отнюдь не обязательный ход, так как на королевском

фланге нет полей, нуждающихся в защите. Хорошим способом ввести в игру ферзевую ладью было 23 . . .а5 с последующим Ла8—а7—d7.

Се2—13Ла8—Ь8

Kpgl—hl а7—а5

Пешечный перевес на ферзевом фланге постепенно приобретает угрожающий характер. Поэтому белым приходится продолжать свои усилия на противоположном участке доски.

g2—g4а5—а4

27.е4—е5!

Хороший ход, но никоим образом не решающий, как, видно, полагало большинство комментаторов этой партии. На самом деле при правильной игре он должен был привести к позиции равновесия, в которой обе стороны располагали бы реальными угрозами. Нельзя не пожалеть, что последующая часть схватки испорчена многочисленны-

ми тактическими ошибками, вызванными цейтнотом. Позиция была интересной и богатой возможностями.

. . .16 : е5

d4 : е5Л68 : d2

Конечно, не 28 . . . Ф : еЗ 29. Л : d8.

Фdl : d2?. . .

Белые не должны были допускать последующую связку коня. После 29. 16+ Кр17 30. Ф : d2 Cf8 они могли предотвратить двойную угрозу 31 . . . Ch6 и 31 . . .Фс5 ходом 31. Лс1, и возможным продолжением явилось бы 31 . . . Ь4 32. Л : с8 Л : с8 33. Ф67+ Kpg8 34. Ф : с8 Ф : еЗ 35. Ф : е6+ Kph8 36. Cd5 Фе1 + с вечным шахом.

. . . Ce7-g5

ЛП—el Сс8—Ь7 31. 03 : Ь7 . . .

Неудовлетворительно было и 31. 16+ Kph6 32. С : Ь7 Ф : Ь7+ 33. Kpgl Фе4!

. . .ФЬ6 : Ь7+

Kphl—glФЬ7—13

Упуская выигрывающую возможность, заключавшуюся в 32 . . . gf33. К : 15+ (или 33. gl Kph8!, затем Лg8 и т. д.) 33 . . . Kpg6 34. КеЗ (или 34. ФбЗ el 35. Ф : 15+ Kph6) 34 . . . Фе4 и т. д.

Правильное 33. 16+ Kph6 34. Ф64 Л68 вело к ничьей.

. . .Kpg7—h6

И снова черные могли дос тичь победы, играя 33 . . . gl, затем Kph8 и т. д.

15—16. . .

Наконец-то!

. . . ЛЬ8—18?

Ужасающая потеря времени, окончательно губящая партию черных. Легкая ничья достигалась путем 34 . . . Л68 35. Фа7 С : еЗ+ (Эйве указывал другой путь, более изящный, но зато и более сложный: 35 . . . Л67 36. Фс5 Ch4 37. ЛП Л61! и т. д.) 36. Ф : еЗ+ Ф : еЗ+ 37. Л : еЗ g5! с дальнейшим ЛЬ8, Ь5— Ь4 и т. д.

КеЗ—g2Л18—с8

После того как конь уведен в безопасное место, у черных уже нет удовлетворительной защиты.

Ф64—а7Лс8—g8

Фа7—17Ф13—а8

h2—h4Cg5—d2

Ле1—dl . . .

Если теперь слон покинет диагональ cl—h6, то последует 40. К14 с неизбежным матом.

. . .Фа8—с8

33. Фd2-d4?33. Фd2-d4?Черные сдалисьЧерные сдалисьЛdl : d2

33. Фd2-d4?

33. Фd2-d4?

Черные сдались

Черные сдались

№ 11. Дебют Рета

М. БотвинникР. Файн

Kgl-13d7—d5

с2—с4do : с4

КЫ—аЗ . . .

С той самой поры, как логика «гипермодернистских шахмат» была подтверждена в турнирной практике, этот ход лишь изредка применялся в партиях мастеров — и вполне основательно. Ведь цель хода заключается в создании давления на пункт е5, но черные в состоянии его защитить в столь ранней стадии партии. Лучшим продолжением является естественное 3. еЗ.

ч

4* КаЗ : с4КЬ8-с6

Ь2—ЬЗ f7—f6

Черные могли продолжать и сразу 5 . . . е5 (6. К : е5? К : е5 7. К : е5 Od4), но после 6. g3 с последующим СЬ2 им все равно пришлось бы сыграть 17—16, так как е5—е4 только предоставило бы новые возможности для белых слонов.

Сс1—Ь2е7—е5

g2-g3Kg8-e7

СП—g2Ке7—d5?

После этого поучительного хода Ботвинник, несмотря на не слишком удачный дебют, с поразительным искусством использует незначительную слабость белых полей в не

приятельской позиции. Понимай черные, что поле d5 (в данном положении) нужно было лишь держать под контролем, а не занимать, они расположили бы коня на 15 с целью воспрепятствовать Kh4 — маневру, являющемуся важным звеном в плане белых. В этом случае черные имели бы хорошие перспективы постепенно завоевать пространство, доказав тем нелогичность 3-го хода белых.

0—0Cf8—е7

К13—h4!0—0

Odl—bl. ..

Угрожая 12. Ce4 с последующей жертвой в случае 12 . . . g6. Поэтому ответ черных вынужден.

. ..ЛГ8—17

Kh4—15Сс8—еб

12—14. . .

Белые должны теребить противника тактическими угрозами, иначе черные окончательно консолидируют свою позицию путем С18 с дальнейшим Kd4. Со стратегической же точки зрения, ход в тексте имеет и достоинства, и недостатки, ибо последующий пешечный размен создает слабости у обеих сторон.

. . . е5 : 14

g3 : 14 Kd5—Ь6!

Черным не приходится опасаться размена неприятельского королевского слона на своего коня, так как это ском-

лрометировало бы позицию белого короля. С другой стороны, курс на упрощения, например, путем 15. К : е7+ Л : е7 16. К : Ь6 Ф : Ь6 (или 16 . . . ab 17. СсЗ) 17. еЗ ит. д., хотя и был возможен, оставлял черных с более прочной пешечной структурой; поэтому решение Ботвинника пожертвовать пешку ради поддержания инициативы представляется оправданным.

Cg2—е4 Себ : с4

В случае 15 . . . К : с4 16. be С : с4 идея белых заключалась в 17. КеЗ с последующим С : Н7+ и т. д.

ЬЗ : с4 КЬ6 : с4 17. СЬ2-сЗ! . . .

Один из «гвоздей» жертвы. Другое же продолжение— 17. К : е7!- Л : е7 18. С : Ь7 + КрЬ8 и т. д.— вело к выгоде черных.

. . . Кеб—64

Конечно, не 17 ... К : 62 18. С : 62 Ф : 62 19. Ф : Ь7 и выигрывают. Однако вместо хода в тексте, ведущего лишь к ничьей, черные могли попытаться бороться за победу путем 17 . . . 0'8, и в некоторых отношениях нельзя не пожалеть, что они этого не сделали. Ведь тогда в распоряжении белых имелось бы несколько путей продолжения атаки (один из простейших — 18. С63 КЬб 19. КрЫ с последующим Лgl), и было

бы интересно посмотреть, на каком остановил бы свой выбор Ботвинник.

Kf5 : 64 с5 : 64

Се4 : Н7+ Kpg8—f8

Разумеется, не 19 . . ,КрЬ8 ввиду 20. Cg6 и затем Ф15 с выигрышем.

СсЗ—Ь4. . .

20.. . .64—63!

Изящный ход, форсирующий быструю ничью, поскольку белые, в связи с угрозой ФЬ6+, не могут удовлетворительным образом уклониться от размена ферзей. Хуже было бы 20 . . . ФЬб ввиду 21. С : е7+ Л : е7 22. Ф63 с преимуществом.

СЬ4 : е7+ Л17 : е7 22. ФЫ : 63 Ф68 : 63 23. е2 : 63 . . .

Пешка, выигрываемая этим ходом (так как черные не мо гут отвечать 23 ... К : 62 24. Л12), не имеет пи малейшего

соглашениемсоглашениембыло закончить на ничью.было закончить на ничью.23.24.25.26.23.24.25.26.Ch7—е4Ла1—clа2—аЗCh7—е4Ла1—clа2—аЗ27. Kpgl— g228. Kpg2—13 Коня нужно27. Kpgl— g228. Kpg2—13 Коня нужноперевести наперевести накак и белыйкак и белый30.31.32.33.34.30.31.32.33.34.ььКс7—аб Каб—с5 Л67—64 Л64—а4 Ла4—64 Л64—66Кс7—аб Каб—с5 Л67—64 Л64—а4 Ла4—64 Л64—66яяС66—е70—0СЬ7—сбС66—е70—0СЬ7—сб

соглашением

соглашением

было закончить на ничью.

было закончить на ничью.

23.

24.

25.

26.

23.

24.

25.

26.

Ch7—е4

Ла1—cl

а2—аЗ

Ch7—е4

Ла1—cl

а2—аЗ

27. Kpgl— g2

28. Kpg2—13 Коня нужно

27. Kpgl— g2

28. Kpg2—13 Коня нужно

перевести на

перевести на

как и белый

как и белый

30.

31.

32.

33.

34.

30.

31.

32.

33.

34.

ь

ь

Кс7—аб Каб—с5 Л67—64 Л64—а4 Ла4—64 Л64—66

Кс7—аб Каб—с5 Л67—64 Л64—а4 Ла4—64 Л64—66

я

я

С66—е70—0

СЬ7—сб

С66—е70—0

СЬ7—сб

значения ввиду разбитого пешечного расположения белых. Партию уже здесь можно

Кс4—Ь6 Ла8—68 КЬ6—65 Ле7—67

Ь7—Ь6

К65—с7!

важнейшее поле с5, где он приобретает по меньшей мере

такую же силу, слон.

29. Кр13—еЗ

Лс1—сЗ

ЛИ—12

14—f5

Л12—g2

ЛсЗ—с4

Нич

Действительно, ни одна из сторон не может усилить свою позицию.

№ 12. Защита Нимцовича

Дж. Томас К. Александер

1.

62—64

Kg8-f6

2.

с2—с4

е7—еб

3.

КМ—сЗ

С18-Ь4

4.

е2—еЗ

Ь7—Ь6

5.

Kgl—е2

Сс8—Ь7

6.

12—13

...

Идея предыдущего хода (авторство ее принадлежит Рубинштейну) заключается в том, чтобы иметь возможность брать конем, если черные раз

меняют своего слона на коня. Поэтому правильным ходом здесь было 6. аЗ с целью заставить противника принять то или иное решение до того, как ему представится возможность сыграть 67—65.

. . . 67—65

Ф61—ЬЗ СЬ4—66

Ход этот неплох, но все- таки он позволяет противнику с помощью последующего маневра консолидировать свою позицию, ослабленную 6-м ходом. Больше сулило 7 . . . Се7 с целью при первой же возможности провести с7—с5.

с4—с5

Ке2—14

Сс1—62

Поскольку белым рано или поздно придется разменяться на Ь6, этот ход оказывается явной потерей времени (см. 12-й ход черных). Лучшие шансы на достижение преимущества давало немедленное 10 . . . Кеб.

с5 : Ь6 с7 : Ь6

Ла1—clСеб—Ь7

СП—63КЬ8—сб

КсЗ—а4!

Препятствуя 14 . . . Ка5. Теперь партия примерно равна.

. . .Ла8—с8

0—0Се7—66

Kf4—е2С66—Ь8

13-14

Белым не было смысла вызывать осложнения, продолжая 17. Кс5 Фс7 18. К : Ь7 Ф : Ь2+ 19. Kpf2 ФН4+ 20. g3 С : g3+ 21. К : g3 ФЬ2+ 22. Kpel Ф : g3+ 23. Кре2 Фс7 24. Саб и т. д., ибо черные могли получить удовлетворительную позицию, отвечая просто 17 . . . Ьс 18. Ф : Ь7 с4 19. Cbl Cd6.

. . .Ф68—е7

Л11-13. . .

А это — начало весьма неудачного плана, единственным результатом которого оказывается полное выключение ладьи из игры. Естественным продолжением было 18. Kg3, препятствуя ходу Ке4.

. . . Kf6—е4

Cd3 : е4d5 : е4

Л13—g3 . . .

Почти чудо, что ладье удается вернуться живой из этой экспедиции.

. . .Л18—d8

ФЬЗ-dl . ..

Белые могли воспрепятствовать вторжению коня на d3 ходом 21. аЗ, но позиция чер-

ных

все равно

оставалась

очень

21.

сильной.

Кеб—Ь4

22.

Лс1 : с8

Л68 : с8

23.

Ка4—сЗ

Kb4-d3

Начиная с этого момента,

партия явно превращается в цейтнотную свистопляску. Иначе трудно объяснить, на

пример, почему черные не сделали самый естественный и вместе с тем хороший ход 23 . . . f5.

Фdl—ЬЗ Фе7—d7

Все еще достаточно хорошо было 24 . . . 15 25. d5 Л68.

ЛgЗ—g5. . .

Ладья прилагает героические усилия вырваться из темницы; они, однако, остались бы безрезультатными, сыграй черные просто, 25 . . . 16 26. ЛН5 g6 с последующим 16—15

. . СЬ7—аб?

Грубый просмотр.

КсЗ : е4Ф67—е7

Cd2—сЗ17—16

28Лg5—g3Саб—с4

ФЬЗ—dlKd3—Ь4?

Еще один!

Ке4 : 16+ Фе7 : 16

31 СсЗ : Ь4 Сс4 : е2

Фdl :е2Лс8—с! +

Kpgl—12 СЬ8 : 14

И эта комбинация неправильна, но без двух пешек партия черных во всяком случае безнадежна.

еЗ : 14Ф16 : d4 +

См. диагр. иа стр. 34

ЛgЗ—еЗ?. . .

Последний промах. Закрываясь ферзем, белые легко добивались победы, например 35. ФеЗ Лс2+ (35.

Ф : Ь2+ 36. Cd2) 36. Kpfl

Фс4 + (если 36 . . . Ф : Ь4, то 37. Ф : е6 + Kpf8 38. Ф15 + и выигрывают) 37. Kpgl Ле2 38. ФсЗ и т. д.

. . . Ф04 : 14 + 36. Фе2—13 Ф14—h4 + 37. Ф13—g3

Ничья

Л? 13. Славянская защита

С. Решевским

У. Уинтер

1,

d2—d4

d7—d5

2.

с2—с4

с7—сб

3.

Kgi-is

Kg8-16

4.

КЫ—сЗ

d5 : с4

5.

а2—а4

Сс8—15

6.

е2—еЗ

е7—еб

7.

СП : с4

С18-М

8.

0—0

0—0

9.

Ф01—е2

К16-е4

Как и в других партиях Ноттингемского турнира (см. Ласкер—Капабланка и Файн- Капабланка), этот ход оказывается вполне достаточным для уравнения.

КсЗ : е4 С15 : е4

Kf3-d2Се4—g6

Kd2—ЬЗKb8-d7

Cel—d2

Ведет к дальнейшим упрощениям (см. 14-й ход черных). Однако, если учесть, что черные хорошо развиты, а в позиции их нет слабостей, у белых нет оснований осложнять положение, например посредством 13. Jldl.

. . . СЬ4 : d2

Фе2 : d2еб—е5

а4—а5 е5 : d4 16. еЗ : d4

Относительно лучше, чем 16. Ф : d4 Фе7 с дальнейшим Л168, после чего пешечный перевес черных на ферзевом фланге мог стать важным фактором в эндшпиле.

. . .Kd7—16

Ф62—14К16—d5

Ф14—g3Ф68—16

Этим ходом черные демонстрируют свою готовность довольствоваться ничьей. Иначе они приняли бы во внимание продолжение 18. . . Ле8, и если 19.Л1е1, то 19. .. Л : el +20. Л : el Ь6 с целью ограничить действие белого коня.

Сс4 : d5 сб : d5

ЛП-cl Л18-с8

ФgЗ—е5

Надеясь — как выяснится, тщетно — завоевать после размена для коня сильное поле d4.

. . .Ф16 : е5

d4 : е5

22.. . .Лс8—с4

Точно рассчитанное продолжение, развенчивающее последние надежды белых на достижение победы. Если после 23. Л : с4 de белые сыграют 24. Кс5, то они даже будут испытывать некоторые трудности (24 . . . Л68 25. К : Ь7 Лd2 26. Kd6 Cd3 с дальнейшим Л : Ь2 и т. д.).

23. Лс1 : с4

d5 : с4

24

КЬЗ—d2

Cg6-d3

25.

Ла1—а4

Ла8—с8

26

Ла4—Ь4

с4—сЗ

Самое простое.

27Ь2 : сЗЛс8 : сЗ

f2— f4Cd3-a6

29ЛЬ4—d4Kpg8— f8

Kd2—e4ЛсЗ—a3

Лd4—d5

Ничья

Черные могут сейчас продолжать, например, 31 . . Ла4 32. Кс5 Л : 14 33. К : аб Ьа 34. Лd6 Лс4 35 Л : аб Лс7 и т. д.

№ 14. Славянская зашита

Видмар

M. Эйве

1.

d2—d4

d7-d5

22

с2—с4

с7—сб

3.'

Kgl-13

Kg8—16

4.

КЫ—сЗ

d5 : с4

5.

а2—а4

Сс8—15

6.

К13—е5

Kb8—d7

7.

Ке5 : с4

Ф68—с7

8.

g2—g3

е7—е5

9.

d4 : е5

Kd7 : е5

10.

Cel—14

К16—d7

11.

СП—g2

Ла8—d8

После этого хорошего хода, впервые испытанного мною в 20-й матчевой встрече с Эйве, у белых нет ничего лучшего, как играть ферзем на cl, ибо им приходится считаться с возможной при случае угрозой g7—g5.

Фdl—cl17— f6

0—0C15—еб

А это — усиление по сравнению с 13 . . . ФЬ8, примененное Эйве в нашей 21-й встрече. Оно представляется достаточно хорошим для уравнения.

Кс4 : е5 Kd7 : е5

а4—а5 . . .

Этот же рискованный ход был сделан в партии, упомянутой в предыдущем примечании, и тоже с отрицательным результатом. В партии Левенфиш—Флор, игранной в Московском турнире 1935 г.

белые достигли преимущества, продолжая 15. Ке4 Фа5 16. Cd2 СЬ4 17. С : Ь4 Ф : Ь4 18. Ф14 и т. д., но почему бы черным не ответить (вместо 15 . . . Фа5) 15 . . . СЬ4 16. Кс5 Сс8? В этом случае преимущество белых обнаружить было бы нелегко.

. . . а7—аб

КсЗ—е4 Cf8—Ь4 17. Ке4—с5 Себ—с8 18. Ла1—а4? . . .

Я в партии с Эйве отказался от этого продолжения в пользу 18. С : е5 fe 19. f4, так как не видел никакой компенсации за жертву пешки, предлагаемую ходом в тексте. И действительно, такой компенсации нет.

. . . СЬ4 : а5

Кс5—d30—0

Единственный, но вполне достаточный ход Ошибочно было бы сейчас 20. С : е5 fe 21. Фс5 ввиду 21 . . . СЬ6 22. Ф : е5 Ф : е5 23. К : е5 Л : f2 24. Л : f2 Л61 + 25. Cf 1 Ch3 и выигрывают.

Cg2—е4. . .

Пытаясь использовать диагональ Ы—Ь7, однако эта попытка легко отражается.

. . . Са5—Ь6

Фс1—с2. . .

С угрозой 22. С : Н7+ и т. д Ответ черных показывает, что они охотно позво-

ляют привести в исполнение эту угрозу.

21.-g7-g5

Сильный ход, вполне в стиле чемпиона мира. Таким образом черные ликвидируют напряжение в центре, оставаясь если не с материальным, то по крайней мере с ощутимым позиционным перевесом.

Се4 : Ь7 +. . .

После этой операции черные без труда доказывают превосходство своих двух слонов. Чуть лучше было 22. С : е5 fe 23. К : е5 Ф : е5 24. ФЬЗ+ Kph8! 25. Ф : Ь6 Л62.

. . .Фс7 : h7

Cf4 : е5СЬ6—а7

«Гвоздь» защиты черных. Теперь они легко развивают сокрушительную контратаку.

Се5—сЗЬ7—Ь5

Ла4—alсб—с5

Фс2—clс5—с4

Kd3—elCc8—b7

Co страшной угрозой 28. . . Фе4.

Kei— 13

В связи co следующим ходом — в полном смысле слова попытка отчаяния.

. . .g5-g4

29 Kf3—g5ФН7—h5!

Белые сдались

Одно из лучших достижений Эйве в Ноттингеме.

III ТУР

«хорошего»«хорошего»Ле8 : е7. . . Ф : е7,Ле8 : е7. . . Ф : е7,

«хорошего»

«хорошего»

Ле8 : е7

. . . Ф : е7,

Ле8 : е7

. . . Ф : е7,

1.

d2—d4

Kg8-f6

2.

с2—с4

е7—еб

3.

КЫ-сЗ

d7—d5

4.

Cel—g5

С18—е7

5.

е2—еЗ

Kb8—d7

6.

Ла1—с!

С целью избежать хода 6..

Ке4,

возможного,

например

после

6.

6. Kf3.

0—0

7.

с4 : d5

еб : d5

8.

СП—d3

с7—сб

9

Фdl—с2

Л18—е8

10.

Kg 1-13

Kd7—18

11.

0—0

К16—h5

гамбит

Т. Тэйлор

№ 15. Ферзевый

А. Алехин

Этот радикальный способ вынудить размен «плохого» слона белых (то есть слона того же цвета, что и поля, на которых расположено большинство их пешек), едва ли может быть рекомендован, поскольку коню на h5 нечего делать. Интересным планом является 11. . .Кеб 12. Ch4 g6 и далее Kg7 и Cf5 с намере-

нием разменять слона белых.

Cg5 : е7

Лучше было 12

до поры до времени препятст-

вуя следующему ходу белых.

Ь2—Ь4

Эта хорошо известная атака «меньшинства» начинается в такой момент, когда черные практически лишены всяких шансов организовать контрдемонстрацию на противоположном фланге.

. . .Ь7—Ь5

Но это лекарство хуже самой болезни. Ведь теперь у' черных образуется весьма слабая пешка на открытой линии, и усилия, которые они затратят на ее защиту, позволят белым захватить инициативу и на другом участке доски. Между тем черные могли создать прочную оборону, играя (вместо 13 . . Ь5) 13 . . . аб 14. а4 Себ 15. Ь5 ab 16. ab Лс7 и т. д.

Kf3— е5Сс8—Ь7

Жалкое пристанище для слона.

КсЗ— е2Ле7—еб

g2—g4Kh5— 16

12— f4

A ne 17. K14, что допускало жертву 17 . . . Л : е5 и затем

К : g4 с хорошими шансами для черных.

. . .Kf6—d7

Cd3—15

Преждевременно 18. К : d7 К : d7 19.С: h7 + Kph820. Л13 Фе7 21. ЛЬЗ ЛЬб, и черные получают компенсацию за пешку. Однако теперь они уже не могут играть 18 . . . Лd6 из-за 19. К : d7 и затем 20. С : Ь7+.

. . . Kd7 : е5!

d4 : е5 . . .

Разумеется, не 19. С : еб ввиду 19 . . . Кс4 с последующим К : еЗ.

. . .Леб—е8

Ке2—d4g7—g6

С15—d3f7—16!

Эта жертва пешки, при сложившихся обстоятельствах, является для черных лучшим практическим шансом. При ходах чисто защитительного характера вроде 21 . .. Лс8 или 21 . . . ФЬб белые путем 22. g5! достигали стратегически выигрышного положения.

Kd4 : сбСЬ7 : сб

Фс2 : сб 16 ; е5

Cd3 : Ь5

Угрожая 25. Ф : е8.

. . . Ле8—еб

Феб—с5е5 : 14

ЛИ : 14?

Гораздо легче, вероятно еще в миттельшпиле, выиграли

бы белые после 26. el. Ход в тексте, как будет видно из дальнейшего, создает трудности технического порядка.

. . . Леб—d6!

27. Фс5—с7!

Несмотря на угрозу Кеб, в распоряжении белых находится возможность вынудить размен ферзей, после чего эндшпиль при осмотрительной игре должен быть выигран.

. . .Ф68 : с7

Лс1 : с7К18—еб

Лс7—сб

«Гвоздь» маневра белых, начатого 27-м ходом.

. . . Лd6 : сб 30. СЬ5 : сб Ла8—d8 31. Л14—И

Этот и следующие ходы являются сильнейшими, и найти их было отнюдь не легко. Здесь, например, напрашивался ход 31. Л16, но он позволил бы черным построить сильную оборонитель-

ную позицию, переведя коня на сЗ по маршруту g5—е4.

. . . Kpg8-g7

Себ—а4!. . .

С намерением встретить

32 . . . d4 ответом 33. СЬЗ

. . .Ла8—с8

а2—аЗа7—а5!

Интересный, но, как показывает дальнейшее течение партии, все же не вполне достаточный ресурс.

34Ь4 : а5Лс8—а8

Са4—d7Кеб—18

Cd7—Ь5Ла8 : а5

аЗ—а4К18—еб

ЛИ—cl. . .

Необходимо предупредить ход Кс5 (или с7).

. .. Kpg7—16

h2—h4!. . .

Важно сохранить как можно больше пешек на доске; между тем черные угрожали вынудить дальнейший размен путем 39 . . . Ь5. Теперь же на это белые ответят 40. g5+-

. . .Лаб—а7

Kpgl—12Кр16—е5

Кр12—е2Кеб—с7

Лс1—ЫЛа7—Ь7

Черные понимают, что ладейный эндшпиль был бы для них совершенно безнадежен.

Кре2—d3 Креб—d6

еЗ—е4!. . .

Это решает, так как после 44. . .de-|- 45. Кр : е4 бе

лые без труда организуют атаку против остающихся черных пешек.

44. . .Кс7—еб

е4 : d5 Кеб—сб-{-

Kpd3—с2. . .

46.. . . Кс5 : а4

Эту жертву нельзя даже назвать зевком; она так же хороша или так же плоха, как и любой другой ход, ибо позиция черных совершенно безнадежна. Если, например, 46 . . . Кр « d5, то 47. Л61 + Креб (или 47 . . . Кре5 48. Себ, угрожая Л65+) 48. КрсЗ, и наступление короля быстро ведет к победе.

Крс2—d3? . . .

Ужасный ход, причем тот факт, что белые находились в сильнейшем цейтноте, на мой взгляд, так же мало может считаться их оправданием, как, например, ссылка правонарушителя на то, что он был

пьян в момент совершения преступления. Неспособность опытного мастера справляться с часами надо считать такой же тяжкой виной, как и просчет. Возвращаясь к партии, легко усмотреть, что 47. С : а4 вело к победе. Если 47 . . . Л : Ы 48. Кр : Ы Кр : d5, то 49. Се8! (выигрывает и 49. Крс2) 49 . . Кре5 50. h5 Кр14 (или 50 . . . gh 51 С : Ь5) 51. hg hg 52. Cd7 и т. д.

47.. . .

Kpd6 : d5

48. СЬ5—с4 +

Kpd5—d6!

49. ЛЫ : Ь7

Ka4—c5 +

50. Kpd3—еЗ

Kc5 : b7

51. КреЗ—14

Kpd6-e7

52. Kpf4—g5

Kb7—d6

53. Сс4—d5

Kd6—17 +

54. Kpg5—14

K17—h6

55.g4—g5

Kh6—17

56. Kpl4—e4

K17 : g5 +

57. h4 : g5

Kpe7—18

Нич

ь я

№ 16. Ферзевый гамбит

С. Флор X. Р.

Капабланка

1.

d2—d4

Kg8—16

2.

с2—с4

е7—еб

3.

КЫ—сЗ

d7—d5

4

Сс1—g5

С18—е7

5.

е2—еЗ

0—0

6.

Kg 1-13

...

Интересным разветвлением здесь является 6. Лс1.

. . .Ь7—Ь6

Cg5—h4Ь7—Ь6

с4 : d5 К16 : d5

Лучше, чем 8 . . . ed, как было сыграно в партии между теми же противниками из Московского турнира 1936 г.

СН4 : е7 Kd5 : е7

Критики, исходя из результата партии, осудили этот ход и заявили, что необходимо было 9 . . Ф : е7. Я же полагаю, что оба ответа достаточно хороши для получения совершенно равной позиции, при условии, конечно, точной игры со стороны черных.

СП—е2Сс8—Ь7?

Поскольку для черных важно как можно скорее провести с7—с5, им следовало сразу подготовить это продвижение, развив ферзевого коня на d7. После 10 . . . Kd7 11. 0—0 с5 12. de К : с5 13. Ь4 Kd7 (14. Фd6 Kg6) игра вскоре приняла бы ничейный характер.

0—0Kb8—d7

Фdl—а4а7—аб?

Все еще можно было играть 12 . . . с5 13. Лfdl Kd5. После же хода в тексте черные оказываются в трудном положении вследствие неудачной позиции своего ферзя.

ЛИ—dlКе7—d5

Ла1—с!Ла8—с8

Начиная с этого момента, в распоряжении черных нет хороших ходов.

КсЗ : d5 еб : d5

Если 15 . . . С : d5, то 16. Ь4 с сильным давлением на ферзевом фланге.

Се2—d3с7—с5

Стратегически неизбежно 17. d4 : с5 .. .

Заманчиво, но отнюдь не убедительно было 17. Cf5 ввиду 17 . . . Ь5 18. ФаЗ с4! 19. Ке5 К : е5 20. С : с8 (или 20. de Лс7) 20 . . Kf3 + 21. gf С : с8, и атакующие возможности черных компенсируют пожертвованное качество.

. . . Kd7 : с5

Если 17 . . . Ьс, то уже 18. С15, выигрывая по меньшей мере пешку при хорошей позиции

Фа4—d4Л18—е8

Cd3—15Лс8—с7

Ф44—14. . .

Угрожая 21. Ь4 Кеб 22. С : еб, а также при случае 21. е4.

. . . Лс7—е7

Kf3-d4?.

В результате вялой игры противника белые добились явного позиционного преимущества, заключающегося главным образом в том, что у черных изолирована пешка «d», а слон расположен весьма неудачно. Однако с этого момента Флор начинает играть без определенного плана и позволяет черным мало-помалу улучшить позицию своих фигур. А здесь, например, представлялось более естественное продолжение 21. Ь4 Ке4 (на 21 . . . Кеб выигрывает 22. С : еб) 22. С : е4 Л : е4 23. Фс7, которое ставило перед черными новые трудные задачи.

. . .аб—а5!

Напротив, черные ведут борьбу — до роковой ошибки — превосходно. Ход в тексте не только обеспечивает позицию коня, но и открывает новое поприще деятельности для слона.

С15—d3. . .

Этот рейс слона ни к чему не ведет Белые все еще могли попытаться оттеснить коня, играя 22. ЬЗ с последующим а2—аЗ и ЬЗ—Ь4.

. . .Ле7—е5!

Cd3—Ь5 Ле8—е7 24. Ф14—13. . .

Ни 24. Кеб, ни 24. Себ не опасно для черных.

. . ,Леб—g5

С намерением перевести эту ладью на 16, где она займет сильную оборонительную позицию. Белые могли воспрепятствовать этому маневру посредством 25. Cd3, но вместо этого продолжают делать ходы, лишенные плановой цели.

Ф13—е2?Лg5-g6

26Cb5-d3Л§6—f6

Cd3—ЫСЬ7-а6

Психологическилегко по

нять, что черные пользуются первой же возможностью перевести этого слона на активную позицию. Однако сильнее было сначала 27 . . . Ле5!, препятствуя занятию ферзем поля Ьб.

Фе2—h5Саб—Ь7

а2-аЗ? . . .

Сначала нужно было играть 29. ЬЗ.

. . .а5—а4

Теперь почти все фигуры черных занимают сильные позиции, и они могут спокойно выжидать развития событий.

ФЬ5—g4Ле7—е5

Kd4—13Леб—е7

Kf3-d4 . . .

Оба партнера находились в страшном цейтноте и старались лишь избегать просмотров.

. .Ле7—еб

Kd4—13Леб—е7

Фg4—g3СЬ7—аб

К13—d4Ле7—d7

СЫ—15Лd7—с7

С15—Ы. . .

37.. . .Ф68—с8??

Ужасающий просмотр, в результате которого позиция, отнюдь не являвшаяся безнадежной и заметно улучшившаяся на протяжении последних 12—15 ходов, сразу становится незащитимой. Объяснение зевка, допущенного Капабланкой, дал он сам в советской газете «64» (20 августа 1936 г.). Вот что он пишет: «Последние ходы были сделаны в цейтноте. Когда осталось сделать еще четыре хода, вокруг нашего стола собралась толпа журналистов, участников и прочих. В такой обстановке немыслимо играть. Стоящий у стола Макс Эйве несколько раз вмешивается, указывая Флору количество оставшихся ходов, так как противники бросили записывать партию. На мою просьбу

соблюдать тишину он вступает со мной в пререкания, стараясь мне доказать, что он может говорить. Вмешательство в игру Эйве совершенно недопустимо, а руководитель турнира сидит и пишет свои корреспонденции. В результате этого вмешательства я допускаю грубую ошибку, проигрывая качество».

Проще всего было вернуться ладьей на d7.

Kd4— 15Л16—g6

И после 38 . . g6 39. К : h6 + с последующим Kg4 позиция черных безнадежна.

№—d6Hg6 : g3

Kd6 : c8 Hg3 : g2 +

Так же неудовлетворительно, как и 40 . . . Hg4 41. К : Ь6.

Kpgl : g2 Лс7 : с8

СЫ—а2

Выигрывая вдобавок еще пешку «d».

. . .Лс8—сб

Са2 : d5 Лсб—g6 +

Kpg2—hl Кс5—d3

Лс1—с2 Hg6—d6

Cd5— 13. . .

Еще сильнее, чем 46. е4.

. . . Лбб—16

Cf3—е4 . . .

Если теперь 47 ... К: 12+, то 48. Л : 12 Л : 12 49. Лб8х. Остальное очень просто.

47.

Л16-б6

48. Се4 : d3

Саб : d3

49.12—13

Cd3 : c2

50. Hdl : d6

Ь6—b5

51. Kphl—g2

Cc2—b3

52. JId6—Ь6

Cb3—c4

53. Kpg2—g3

Kpg8—18

54. Kpg3—14

Kpf8— e7

55. Kpl4—e5

Cc4—e2

56.13—14

Ce2—c4

57. ЛЬ6—b7 +

Kpe7—18

58.14—15

Или Kpe5—d6—

c5 и т д.

58.

17—16 +

59. Kpe5—14

h6—h5

60.e3—e4

Cc4—e2

61.e4—e5

16 : e5 +

62. Kpl4 : e5

Ce2—c4

63. Kpe5—14

h5—h4

64. Kpf4—g5

Черные сдались

№ 17. Ноеоиндийская защита

Боголюбов М. Ботвинник

d2—d4Kg8—16

Kgl—13Ь7—Ь6

е2—еЗ . . .

Более употребительно, да и надежнее в стратегическом отношении, 3. с4 СЬ7 4. g3 и т. д.

Q

"с2—с4Сс8—Ь7

КЫ—сЗ

Осложнения, которые могли возникнуть после 5. d5 Ь5 и т. д., оказались бы скорее в пользу черных.

. . .с5 : d4

еЗ : d4е7—еб

СП—d3С18— е7

0—00—0

Ь2—ЬЗ. . .

Этим ходом, без всякой необходимости ослабляющим ферзевый фланг, а также следующим белые совершенно портят свое положение, которое оставалось достаточно обещающим после 9. С14 и в случае 9 . . . d5 — 10. Фе2, затем Hadi и т. д.

. . .d7—d5

Cel—еЗ? . . .

А теперь надо было воспрепятствовать маневру черных Ке4, играя, например, 10. Фе2, ибо 10 ... de не опасно ввиду 11. С : с4 С : 13 12. Ф : 13 Ф : d4 13. Hdl. Начиная с этого момента, черные получают лучшую игру.

. . .К16—е4

Ла1—clKb8—d7

Фdl—е2?. . .

Цель этого хода понять трудно. Позиция белых уже хуже, и поэтому им следовало попытаться вызвать упрощения посредством 12. Це5; на 12 . . . К : сЗ 13. Л : сЗ К : е5 14 de d4? находится ответ 15. С : d4. После же хода ферзем этой возможности, очевидно, не будет.

. . .Ла8—с8

Черные не торопятся с продвижением 17—15, поскольку в распоряжении противника уже нет полезных ходов.

ЛП-dl 17—15

СеЗ-14 . ..

Прямо-таки провоцируя и без того неотвратимую атаку на королевском фланге! Всю партию белые ведут с безропотностью ягненка, над которым занесен нож мясника.

. . .g7—g5

' С14—е5 g5—g4

К13—elKd7 : e5

Cd3 : e4 . . .

He меняло положения 17. de Фс7.

17. . . d5 : e4

d4 : e5Фd8—c7

Kc3—b5 . . .

Единственный способ избежать материальных потерь.

. . . Фс7 ; е5

20. Hdl—d7?

Последняя из серии ошибок, проигрывающая в несколько ходов. После 20. К: а7 Ла8 21. КЬ5 белые, несмотря на явное превосход-

ство позиции черных (два мощных слона), все еще могли оказать упорное сопротивление.

. . .Се7—g5

Лс1— dl . . .

Делая свой предыдущий ход, белые, возможно, просмотрели, что21. Л : Ь7 С : cl 22. Kd3 было бы губительно из-за 22 . . . Фа1.

. . .СЬ7—сб

Лd7 : а7Лс8—d8

Занятие открытой линии окончательно решает исход борьбы.

а2—а4Лd8 : dl

Фе2 : dlЛ18—d8

Фdl—с2Cg5—d2

Белые сдались

Если 26. ФЫ, то 26 . . . еЗ 27. 1еФ : еЗ + 28. Kpfl Се4 и т. д.

№ 18. Новоиндийская защита

P. Файн

Дж. Томас

1.

d2—d4

Kg8-f6

2.

Kgl-f3

Ь7—Ь6

3.

c2—c4

Сс8—Ь7

4.

g2—g3

е7—еб

5.

Cfl—g2

Q8—Ь4 +

6.

Cel—d2

ФЙ8—е7

Чер

ным все

равно прихо-

дится взять слона, и поэтому следовало сделать это сразу, а ферзя развить в более подходящий момент. Порядок ходов, при котором черные препятствуют противнику уста

новить контроль над полем е4 в данной стадии партии, таков; 6 ... С : d2+7^ : d2 d6 (не 7 . . . 0—0 8. КсЗ!, см. партиюЭйве—Решевский) 8. 0—0 0—0 и т. д.

0—0 СЬ4 : d2

Фdl : d2d7—d6

Ф42—c2!. . .

Разумеется, не 9. КсЗ ввиду упрощающего хода 9 . . . Ке4. Маневр ферзя весьма тонок.

. . .СЬ7—е4

Фс2—ЬЗСе4—Ь7

Черным, конечно, нельзя допускать возможного при случае размена своего слона на коня.

КЫ—сЗ. ..

Теперь уже на 11.. . Ке4 последует 12. КЬ4 с преимуществом, ибо 12 . . . Kd2 опровергается путем 13. Фа4 + сб 14. Hfdl.

. . .Kb8-d7

ФЬЗ—с2Ла8—с8

е2—е4. . .

В итоге белые надежно закрепили свой пространственный перевес, который, однако, не так-то просто увеличить, ибо после с7—с5 черные без большого труда сумеют защитить пункт d6.

. . .0—0

ЛП—elс7—с5

Ь2—ЬЗс5 : d4

Kf3 : d4Kd7—e5

Ла1—dlЛ18—d8

# ак как неприятельская ладья никогда не бывает приятным «визави» для ферзя, ему лучше было находиться на с7. Вот почему лучшим позиционным ходом надо признать 17 . . . аб, подготовляющий перевод ферзя на это поле.

Фс2—Ь2 . . .

С очевидным намерением сыграть при случае ФаЗ; кроме того, в ходе содержится еще одна весьма прозрачная угроза, которую, однако, черные просматривают.

. . . а7—аб

Относительно лучше было 18 . . . Ке8 и затем, при случае, Кеб с целью вызвать упрощения.

12—14 Ке5—сб?

Ведет к потере пешки. Ошибкой явилось бы также 19 . . . Ked7 ввиду 20. е5, но 19 . . . Kg6 (20. 15 К18) еще можно было испробовать.

20. Kc3-d5!

Эта комбинация, часто встречающаяся в разных вариациях в так называемом «схевенингенском» варианте сицилианской защиты, в данном положении должна оказаться решающей, ибо после нескольких разменов черные неминуемо теряют пешку.

. . . К16 : d5 21. е4 : d5 Кеб : d4 22. ФЬ2 : d4 Ь6—Ь5

В создавшейся обстановке — лучший ход.

23.

с4 : Ь5

аб : b5

24.

d5: еб

Cb7 : g2

25.

еб : 17 +

Фе7 : 17

26.

Kpgl : g2

Лс8—c2 +

27.

Лdl—d2

Ф17—b7 +

28.

Kpg2—gl

Лс2 : d2

29.

Фd4 : d2

d6-d5

30.

Ф42—d4

...

Теперь у белых и материальный перевес, и значительно лучшая позиция; их победа должна явиться лишь вопросом техники.

30.. . •31. Ле1—е530.. . •31. Ле1—е5h7—h6h7—h6

30.. . •

31. Ле1—е5

30.. . •

31. Ле1—е5

h7—h6

h7—h6

Белые, вероятно, находились' в цейтноте, так как и этот, и несколько следующих ходов, безусловно, не лучшие. Естественно и сильно здесь было, например, 31. 15 (угрожая дальнейшим движением пешки на 16) 31 . . . Феб 32. g4 (с угрозой Ле7 и т. д.).

Ф45—е4ф- Фе4 : 15 4- Л17 : 15Кр18—е7Ф45—е4ф- Фе4 : 15 4- Л17 : 15Кр18—е7

Ф45—е4ф- Фе4 : 15 4- Л17 : 15

Кр18—е7

Ф45—е4ф- Фе4 : 15 4- Л17 : 15

Кр18—е7

. .. Kpg8—17

14— 15ФЬ7—c6

Kpgl— g2Л48—d7

Конечно, не 33 . . . Фс2 + 34. Kph3 Ф : a2 35. Л : d5 и выигрывают.

Ф64—g4?

Выглядит почти как просмотр, ибо трудно понять, на какую выгоду могут рассчитывать белые, допуская продвижение проходной пешки противника. Играя просто 34. Ле2 (с целью избежать связки после Ф16) с дальнейшим наступлением пешек g3— g4, h2—h4 и т. д , белые гарантировали себе победу.

. . .d5—d4 +

Kpg2—h3 Kpf7— 18

Ле5—еб . . .

Если 36. 16, то просто 36 . . . gf 37. Леб (или 37. Фg6 Hg7) 37 . . . Лбб и т. д. Позиция белых выглядит более грозной, чем она есть на самом деле.

. . . Феб- d5

Фg4—g6Лd7— 17

Kph3—g4

Последняя попытка решить борьбу в миттельшпиле.

. . .d4—d3!

Черным нечего опасаться варианта 39. ФЬ7 Ле7 40. ФЬ8+Кр17 41. Л : е?+Кр : е7 42. Ф : g74- Kpd8, так как в ферзевом эндшпиле сильная проходная пешка обеспечит им ничью.

Леб—d6

Kpg4—h3

41 Фg6 : 15

Лбб : d3

Несчастье белых в том, что продвижение 43. а4 Ьа 44. Ьа Ла5 45. ЛаЗ и т. д. оказывается недостаточным для победы. В подобных положениях пешка должна находиться по крайней мере на пятой горизонтали, чтобы создать решающее давление. В данном же случае белые для использования своего перевеса на ферзевом фланге должны перетащить сюда через всю доску короля, а это даст черным необходимое время для получения достаточных контршансов на противоположном участке доски. На протяжении всего эндшпиля Томас показывает игру высокого класса.

Kph3—g2 Кре7— еб

ЛбЗ—d2Л15—с5

Kpg2—13 Креб— е5

JId2—d7g7—g6

Jld7—e7+ Kpe5— 15

Ле7—e2 Лс5—c3-|-

Kpf3— 12h6—h5

Kpf2—elKpf5—g4

Kpel—d2ЛсЗ—c5

Kpd2—d3g6—g5

Ле2—c2Лс5—15

Kpd3—c3h5—h4

g3 : h4g5 : h4

Kpc3—b4h4—h3

a2—a4b5 : a4

Kpb4 : a4

Или 58. ba Л14+ 59. Kpb3 (пешечный эндшпиль, возникающий после 59. Лс4 Л : с4+, ничейный) 59 . . . Л13+ 60. КрЬ2 Л14 61. а5 Ла4 62. Лс5 Кр13 63. Лg5 Кр14 64. КрЬЗ Ла1 и т. д. с равенством.

. . .Kpg4—13

ЬЗ—Ь4Л15—g5

Ь4—Ь5

Ничья

№ 19. Дебют Берда

С. Тартаковер Зм. Ласкер

12—14d7—d5

Kgl—13Kg8—16

e2—еЗc7—c5

Ь2—ЬЗe7—e6

Более обещающим возражением на фланговое развитие белого слона выглядит 4 . . . g6.

Cel—Ь2С18—d6

СП—d3. . .

Имея (по сравнению с голландской защитой) лишний

темп, можно позволить себе разные эксперименты. Однако более употребительным и более здравым является развитие слона на е2 или Ь5.

. . .а7—аб

Хотя в дальнейшем течении партии этот ход оказался в какой-то мере полезным, спешить с ним не следовало, прежде всего потому, что белые уже определили положение своего королевского слона. Естественным ходом являлось 6 . . . Кеб.

0—0КЬ8— сб

с2—с4 . . .

Тем или иным способом нужно выяснить положение в центре. На 8. КсЗ черные, конечно, ответили бы 8 . . . Ь5.

. . . d5 : с4

Cd3 : с40—0

К13—е5. . .

Этот перевод коня имел бы смысл только в том случае, если бы белым удалось его здесь удержать без ослабления своей пешечной позиции в центре. В данном же положении маневр коня лишь достаточно хорош для сохранения равновесия.

. . .Кеб—е7

КЫ—сЗКе7—g6

d2—d4. . .

В результате этого продвижения у белых образуется изолированная пешка, а это явится, особенно если при-

нять во внимание положение слона Ь2, одной из слабостей их позиции. Правда, некоторой компенсацией им послужит (после нескольких более или менее вынужденных разменов) обладание открытой линией «с».

. . . с5 : d4

еЗ : d4 Ь7—Ь5

Сс4—d3Сс8—Ь7

Odl—е2. . .

Маневры обеих сторон совершенно понятны.

. . .Ф68—Ь6

КсЗ— е4Kf6 : е4

Cd3 : е4Ла8—d8

С реальной угрозой (единственной во всей партии) — 18 . . . С : е5 19. 1е Л : d4 и т. д.

Kpgl —hlKg6-e7

Ла1—clCb7 : е4

Начало операции, ставящей своей целью обеспечить для коня сильное поле d5.

Фе2 : е417—15

Фе4—е2Cd6 . е5

Фе2 : е5Ке7—d5

Ничья

Перспективы, действительно, равны, но такими они были и до первого хода.

№ 20. Английское начало

К. Александер С. Решевский

с2—с4е7—е5

КЫ—сЗКЬ8—сб

g2-g3g7-g6

СП— g2С18—g7

е2—еЗ. . .

Белые без всякой необходимости ослабляют поле 13. Заслуживало внимания 5. d3 и далее, при случае, 12—14.

. . .Kg8—е7

Kgl—е20—0

0—0d7—d6

Kc3-d5?. . .

В результате этой операции черным удается вынудить вскрытие линии «1», после чего слабость, созданная 5-м ходом, становится весьма чувствительной. Более соответствует позиции стратегический план, применяемый черными в сходных положениях сицилианской защиты, а именно—ЛЫ, затем Ь2—Ь4 и т. д. с целью расширить сферу действия королевского слона.

. . . Ке7 : d5

с4 : d5Кеб—е7

d2—d4Ке7—15!

Обеспечивая для коня превосходную стоянку набб (пос-

ле размена пешек).

11.

d4 : е5

d6 : е5

12.

еЗ—е4

K15-d6

13.

Сс1—еЗ

17-15

14.

е4 : 15

Сс8 : 15

15.

Ф61—ЬЗ

Ь7-Ь6

16.

Ла1—с!

Несчастье белых в том, что у них нет средств использовать обладание открытой линией, поскольку их легкие

фигуры не могут предпринять эффективные действия на левом фланге.

. . .Фd8—d7

12—f3

Лучше было, следуя принципу «quieta non movere», продолжать игру на ферзевом фланге — 17. Лсб и далее Л fc 1. Все же, отвечая 17... СЬЗ (18. С : ЬЗ Ф : ЬЗ 19. Л : с7? Л15 и затем ЛЬ5), черные сохраняли лучшие перспективы.

. . .Ь7— Ь5

ЛП-dlЛ18-17

Ке2— сЗЛа8—18

КсЗ—е4

Как видно из дальнейшего, белые не связывают этот ход с жертвой качества на 22-м ходу, а в этом случае маневр коня, ведущий к серии разменов, безусловно заслуживает осуждения. Белые несколько облегчили бы себе защиту, предложив размен ферзей путем 20. Фа4, но после 20 . . . Ф : а4 21. К : а4 Cd7 22. ЬЗ СЬ5 23. КсЗ Саб давление на пункт 13 по-прежнему сохранялось.

. . . Kd6 : е4

13 : е4С15—ЬЗ

Лdl-fl

После этого слабость белых полей становится губительной. Значительно луч-

ший шанс заключался в жертве 22. Л : с7 Ф : с7 23. С : ЬЗ, оставаясь со слоном и мощной проходной пешкой за ладью. Если бы даже черным после 23 . . . КрЬ7 24 d6 ФЬ8 и удалось реализовать свое небольшое материальное преимущество, это произошло бы после длительной и напряженной борьбы.

. . . СЬЗ : g2 23. Kpgl : g2 ФЬ7—g4 24. ФЬЗ—d3 Л17 : fl

До сих пор Решевский играл образцово, но здесь он просматривает одну тонкость (на которую, вероятно, и рассчитывал его противник), в результате чего партия затягивается еще на четыре десятка ходов. После простого 24 . . . Ь4 позиция белых была бы безнадежной.

Лс1 : 11Л18 : 11

Kpg2 : 11Фg4—13+

КрП—elCg7—Ь6?

28.d5-d6!

ФГ2—e34- ФеЗ—d2+ Ф62- d3+ Ф63—d6Kph5—g5 Ф66—d8Ф08— f6ФГ6—14 4-Kpg5—h4 Ф14—g34- ФgЗ—f3+ Ф{3—e3+ g6—g5ФеЗ—d24-ФГ2—e34- ФеЗ—d2+ Ф62- d3+ Ф63—d6Kph5—g5 Ф66—d8Ф08— f6ФГ6—14 4-Kpg5—h4 Ф14—g34- ФgЗ—f3+ Ф{3—e3+ g6—g5ФеЗ—d24-

ФГ2—e34- ФеЗ—d2+ Ф62- d3+ Ф63—d6

Kph5—g5 Ф66—d8

Ф08— f6

ФГ6—14 4-

Kpg5—h4 Ф14—g34- ФgЗ—f3+ Ф{3—e3+ g6—g5

ФеЗ—d24-

ФГ2—e34- ФеЗ—d2+ Ф62- d3+ Ф63—d6

Kph5—g5 Ф66—d8

Ф08— f6

ФГ6—14 4-

Kpg5—h4 Ф14—g34- ФgЗ—f3+ Ф{3—e3+ g6—g5

ФеЗ—d24-

Несмотря на то, что этот ход в конечном счете и не спасает партию, белые все же Заслуживают похвалы за проявленную ими находчивость. Теперь возникает ферзевый эндшпиль, в котором для достижения победы от черных требуется совершенная техника, какой действительно владеет Решевский.

. . . с7 : d6

У черных нет ничего лучшего — угроза de и т. д. слишком сильна.

29.

Ф63—d5+

Kpg8—h7

30.

СеЗ : h6

Ф13—hl +

31

Kpel—e2

ФЫ : h2+

32.

Kpe2— f3

ФЙ2—hl +

33.

Kpf3—e3

ФЫ—cl +

34.

КреЗ—f3

Фс1 : h6

35.

Ф65 : d6

Последующий эндшпиль тянется очень долго, но понять его довольно легко. Черным удается мало-помалу продвинуть своего короля, устранив предварительно при помощи размена белую пешку «g». Совершенно очевидно, что черным приходится действовать с величайшей осторожностью ввиду наличия у противника многочисленных возможностей шаховать; но, с другой стороны, пуская в ход угрозы размена ферзей и получения выигрышного пешечного эндшпиля, они облегчают себе достижение цели В целом перед нами еще один пример эндшпиля

того же рода, который встретился и в партии между Томасом и Ласкером.

35.

. . .ФЬ6—g5

36.

Ф66—еб Kph7—h6

37.

Феб—c8Og5—f6 4-

38.

Kpf3-g2 h5-h4

39.

g3 : h4 Kph6-h5

40.

Фс8—d7a7-a5

Фб7-б1+ Kph5:h4

Ф61—el+ Kph4—h5

Фе1—dl+ Kph5—h6

Ф61—hl+Kph6—g5

ФЫ—dlKpg5—h6

Фdl—hl+ Kph6—g7

ФЫ—cl Ф16—d8

48. Фс1—c2

Ф68—g5 4-

49. Kpg2—h3

Фg5— e34-

50. Kph3—g4

ФеЗ—14+

51. Kpg4—h3

Ф14—13+

52. Kph3—h2

Kpg7—h6

53. Фс2—сб

Ф13- f2+

54. Kph2—h3

Kph6—h5

Ошибкой явилось бы 54. . . Ф : Ь2 ввиду 55. Ф16! с хорошими шансами на ничью.

Феб—Ь7

Kph3—g2

Kpg2-g3

Kpg3-f2

Kpf2—g3

Kpg3-f3

Kpf3—g3

ФЬ7—d5

Kpg3—g2

Ф05—c6

Kpg2—f 1

Kpfl—el

Kpel-fl

Kpfl— g2

Заключительный удар. Если 69. Kpf3, то 69 . . . g4 x,

а в случае 69. Kpfl Kpg3 от мата спасает только размен ферзей.

Белые сдались

№ 21. Ферзевый гамбит

У. УинтерУ. УинтерМ. ВидмарМ. Видмар1.d2—d4d7—d52.с2—с4е7—еб3.КЫ—сЗKg8—164.Cel—g5Kb8-d75.е2—еЗС18—е76.Kgl-130-07.Ла1—clс7—сб8.СП— d3d5 : с49.Cd3 : с4K16-d510.Cg5 : е7Ф68 : е711.0—0Kd5 : сЗ12.Лс1 : сЗеб—е513.Ф61—с2е5—е41.d2—d4d7—d52.с2—с4е7—еб3.КЫ—сЗKg8—164.Cel—g5Kb8-d75.е2—еЗС18—е76.Kgl-130-07.Ла1—clс7—сб8.СП— d3d5 : с49.Cd3 : с4K16-d510.Cg5 : е7Ф68 : е711.0—0Kd5 : сЗ12.Лс1 : сЗеб—е513.Ф61—с2е5—е4Другое продолжение — 13 . . . ed 14. ed небезопасно для черных,например, 14 . .. Kf6 15. Ле1 Фd6 16. Kg5 h6 (или 16 . . . Ф14 17. К : 17 и выигрывают, как случилось в партии Левенфиш — Рюмин, Москва, 1935 г.) 17. К : 17! Л : 17 18. ФЬЗ и выигрывают (Алехин — Петерсен, Эребру, 1935 г.). Однако, играя в этом варианте 14 . . КЬ6 (вместо 14 . . . К16), черные, видимо, сохраняют достаточные ресурсы защиты.

У. Уинтер

У. Уинтер

М. Видмар

М. Видмар

1.

d2—d4

d7—d5

2.

с2—с4

е7—еб

3.

КЫ—сЗ

Kg8—16

4.

Cel—g5

Kb8-d7

5.

е2—еЗ

С18—е7

6.

Kgl-13

0-0

7.

Ла1—cl

с7—сб

8.

СП— d3

d5 : с4

9.

Cd3 : с4

K16-d5

10.

Cg5 : е7

Ф68 : е7

11.

0—0

Kd5 : сЗ

12.

Лс1 : сЗ

еб—е5

13.

Ф61—с2

е5—е4

1.

d2—d4

d7—d5

2.

с2—с4

е7—еб

3.

КЫ—сЗ

Kg8—16

4.

Cel—g5

Kb8-d7

5.

е2—еЗ

С18—е7

6.

Kgl-13

0-0

7.

Ла1—cl

с7—сб

8.

СП— d3

d5 : с4

9.

Cd3 : с4

K16-d5

10.

Cg5 : е7

Ф68 : е7

11.

0—0

Kd5 : сЗ

12.

Лс1 : сЗ

еб—е5

13.

Ф61—с2

е5—е4

К13—d2 Kd7—16 15. а2—аЗ . . .

Слишком медлительно. Правильным ходом, после которого белые сохраняют

небольшое преимущество, является 15. СЬЗ с идеей на С15 ответить 12—14 и при случае сыграть Лс5. При этом продолжении черным едва ли удалось бы избежать перевода коня на d5 и, следовательно, его размена, а это в большинстве случаев обеспечивает белым обладание линией «с».

. . .ЛИ—cl. . .ЛИ—clСс8—15Сс8—15Поскольку в данной позиции белые не могут быть уверены, что ладья им понадобится на поле cl, а в их намерения во всяком случае входит 12—14, это продвижение следовало осуществить до хода ладьи.

. . .

ЛИ—cl

. . .

ЛИ—cl

Сс8—15

Сс8—15

. . .Ла8—d8

Ь2—Ь4117—h5

Хороший ПОЗИЦИОННЫЙ ход, который окажется полезным, например, если белые сыграют 18. Ь5, допуская тем самым атаку на королевском фланге после 1'8 ... cb 19. С : Ь5 Kd5 с дальнейшим Фg5 И т. д.

12—14 g7—g6

Фс2—ЬЗ Лб8—d7!

В надежде на ответный ход белых. В противном случае черные могли бы улучшить свою позицию, играя просто 19 . . . Kpg7.

20. Ь4—Ь5? . . .

Это продвижение, должно быть, основано на просчете, ибо в результате его позиция белых совершенно рушится. Хорошим ходом являлось 20. КН, после чего исход борьбы оставался бы еще неясным.

. . . сб—с5

ФЬЗ—а4. . .

Или 21. d5 Л168, просто выигрывая пешку. Это-то и было целью хода 19 . . . Л67.

. .. с5 : d4

еЗ : d4 Фе7—d6

Kd2—ЬЗ. . .

Все фигуры белых бесцельно сгрудились на ферзевом фланге, и позиция их короля становится совершенно беззащитной.

. . . Фбб : 14

Лс1—П Ф14—d6

Фа4 : а7 . . .

Взятие этой пешки является слабым утешением для белых, так как исход борьбы решит позиционный, а не материальный перевес.

. . .Ь7—Ьб

Фа7—а4Л67—с7

Угрожая 27 . . . Kd5

ЛсЗ—g3Kf6-g4!

Решающий выпад.

Сс4—е2 Kg4 : 112!

Белые сдались

Хорошо проведенная Видмаром партия.

IV ТУР

Kg8—16 е7—ебС18—Ь4КЬ8— сбKg8—16 е7—ебС18—Ь4КЬ8— сб

Kg8—16 е7—еб

С18—Ь4

КЬ8— сб

Kg8—16 е7—еб

С18—Ь4

КЬ8— сб

№ 22. Защита Нимцовича

Эм. Ласкер А. Алехин

1.d2—d4

2с2—с4

КЫ—сЗ

Ф61—с2

Новейшая система защиты, опровержения которой пока еще не найдено.

Kgl-13 '...

В случае 5. еЗ черные могут сразу играть 5 . . е5 (Керес — Алехин, Дрезден, 1936 г.).

. . .d7-d6

а2—аЗСЬ4 : сЗ+

Фс2 : сЗа7—а5

Необходим ли этот ход?

На это можно будет ответить лишь после решения вопроса о возможности жертвы черными пешки (после 7 . . . О—0 8. Ь4) путем 8 ... е5 В партии Файн — Ван ден Босх (Амстердам, октябрь 1936 г.) черные после 9. de de 10. К : е5 К : е5 11. Ф : е5 Ле8 12. ФЬ2 (ход Флора) применили новое продолжение — 12 . . . ФdЗ, поставившее противника в трудное положение. И хотя партию эту в конце концов выиграли белые, вариант в целом заслуживает более тщательного изучения-

Cel— g5 . . .

Слон едва ли сумеет избежать размена, и поэтому более обещающим методом развития представляется 8. g3 или даже 8. ЬЗ.

. . . h7—h6

Cg5 : 16 . . .

Безобидный размен. Однако после 9. СЬ4 связка коня оказывалась малодейственной, ибо черные всегда имели в своем распоряжении ход g7—g5.

. . . Ф68 : 16 10. е2—еЗ 0—0 11. СП—е2 еб—е5

Черные, очевидно, не испытывают ни малейших трудностей.

d4 : е5 d6 : е5 13. 0—0 . . .

. . .Сс8—g4

А это уже неуместный маневр, поскольку поля d7 и d5 в лагере черных недостаточно защищены. Правда, и после лучшего хода 13 . . . С15 белым удалось бы нейтрализовать открытую линию «d».

h2—h3Cg4—h5

ЛИ—dlЛ18— e8

Иначе белые следующим ходом создали бы угрозу пешке е5.

Л61—d5Ch5—g6

Черные признают, что рейс слона оказался бесполезным.

Ла1—dlCg6—15

Лd5—d2

Если 18. ЛЬ5, то просто 18 ... ЛаЬ8, и позиция черных остается вполне надежной.

Ничья

№ 23. Французская защита

Т. ТэйлорС. Флор

е2—е4е7—еб

d2—d4d7—d5

КЫ-сЗ

е4—е5

а2—аЗ

Ь2 : сЗ

Kg 1-13

Q8—Ь4 с7—с5 СЬ4 : сЗ+Kg8-e7Q8—Ь4 с7—с5 СЬ4 : сЗ+Kg8-e7Основательнее, чем 7. Фg4, как играл, тоже против Флора, в более поздней партии Боголюбов. Как будет видно из дальнейшего, уже через несколько ходов белые получают весьма перспективую позицию.

Q8—Ь4 с7—с5 СЬ4 : сЗ+

Kg8-e7

Q8—Ь4 с7—с5 СЬ4 : сЗ+

Kg8-e7

. . .КЬ8—сб

СП—d3Ф68—с7

О—0 с5—с4

Слишком рано! После 9 . .. Cd7 10. Ле1 с4 11. СП Ь6 и т. д. белые столкнулись бы с трудностями в продвижении своей пешки «1».

Cd3—е2Сс8—d7

Kf3—h4 . ..

Угрожая трафаретной атакой — 12—14, g2—g4 и т. д. У черных уже нет ничего лучшего, как последующий размен.

. . .Ке7—15

Kh4:f5еб : 15

12—14Cd7—еб

аЗ—а4. . .

Слон обретет блестящее будущее на диагонали аЗ— 18.

. . .Ь7—Ьб

Сс1—аЗФс7—d7

СаЗ—d6Кеб—е7

17. Cd6 : е7 . . .Совершенно переиграв противника, белые вдруг становятся сверхосторожными и17. Cd6 : е7 . . .Совершенно переиграв противника, белые вдруг становятся сверхосторожными иначинают играть на ничью. После естественного 17. а5 и если 17 . . . Кс8, то 18. Сс5 с дальнейшей атакой ферзем и обеими ладьями на ферзевом фланге черные были бы обречены на жалкое сущест

17. Cd6 : е7 . . .

Совершенно переиграв противника, белые вдруг становятся сверхосторожными и

17. Cd6 : е7 . . .

Совершенно переиграв противника, белые вдруг становятся сверхосторожными и

вование.

. . .Ф67 : е7

Ф61—Ы0—0—0

ФЫ — Ь5g7—g5

ФЬ5— а5Крс8—Ь8

ЛИ—ЫФе7—с7

Фа5 : с7+. . .

Теперь, после 17-го хода белых, уже не составляет большой разницы, меняют или не меняют они ферзей;

ни в миттельшпиле, ни в энд

шпиле ни одна из сторон не

имеет

серьезных

шансов.

22.

КрЬ8 : с7

23.

ЛЫ—Ь5

Ь7—Ь6

24.

Се2—13

g5—g4

25.

С13—е2

а7—аб

26.

ЛЬ5—Ь4

Себ—d7

Kpgl-f2h6—h5

Kpf2—e3h5-h4

Kpe3—d2a6—a5

ЛЬ4—bl. . .

С этого момента игра становится весьма нудной. Чтобы не утомлять читателя, удобнее всего, мне думается, расчленить последующую игру на фазы.

Черные подготовляют и в конце концов проводят 17— 16 с целью освободить поле с5 для своего короля.

30.. . .

ЛИ8—h6

31. Kpd2—еЗ

Cd7—сб

32. Се2—11

Лd8—Ь8

33. ЛЫ—Ь2

ЛЬб—Ь7

34. ЛЬ2—а2

ЛЬ8—а8

35. Ла2—аЗ

ЛЬ7—Ь8

36. ЛаЗ—а2

ЛЬ8—Ь8

37. Ла2—Ь2

Себ—d7

38. КреЗ—d2

ЛЬ8-Ь7

39. ЛЬ2-Ы

ЛЬ7—Ь8

40. Kpd2—cl

17-16

41. Kpcl—Ь2

16 : е5

42. d4 : е5

.♦.

II. Черные подготовляют,

а затем и проводят Ь6—Ь5.

42.. . .

Крс7—сб

43. ЛЫ— dl

Крсб—с5

44 КрЬ2—аЗ

Cd7—сб

45. Ла1—Ы

Ла8—а7

46. Лdl—d4

Ла7—Ь7

47. Лd4—dl

Ь6—Ь5

48. а4 : Ь5

Себ : Ь5

49. Лdl—d4

III. Черные постепенно переводят свою проходную пешку на аЗ, где она слабее, чем на а5.

. . . СЬ5—е8

ЛЫ : Ь7 ЛЬ8 : Ь7

СП—е2ЛЬ7— h7

Се2—dlСе8—h5

КраЗ—а2. . .

Избегая «глубокомысленной» ловушки 53. Се2? g3 и выигрывают.

53.

ЛН7—h8

54.

Кра2—аЗ

Kpc5—сб

55.

КраЗ—а2

ЛН8—g8

56.

Кра2—аЗ

Лg8—g7

57.

КраЗ—Ь2

Крсб —-c5

58.

Л64—d2

Лg7-d7

59.

Л62—d4

Лd7—b7+

60.

КрЬ2—а2

a5—a4

61.

Л64—d2

ЛЬ7—b5

62.

Cdl—е2

ЛЬ5—b8

63.

Кра2—al

ЛЬ8—d8

64.

Лd2—d4

Лd8—g8

65.

Лd4—d2

Лg8—b8

66.

Kpal—a2

ЛЬ8—a8

67.

Ce2—dl

a4—a3

68.

Cdl—e2

IV.

Черные

подготовляют

и, наконец делают решающую ошибку.

68.

.-*

Ла8—а7

69.

Се2—dl

Ch5-g6

70.

Лd2—d4

Cg6—h5

71.

Лd4—d2

Ch5--e8

72.

Лd2—d4

Ce8—Ь5

73.

Лd4—d2

Ch5—e8

74.

Лd2-d4

Ce8—сб

75.

Cdl—e2

Ла7—a5

76.

Ce2—dl

Kpc5-b5

77.

Cdl—e2

См. диагр. на

стр. 57

77.

...

Kpb5—a4??

В

печати раздавались от-

дельные голоса,

приписывав-

шие неудачу Флора в Ноттин-

геме

«невезению»

и особенно

тому

факту, что

он потенял

два очка во встречах с апг-

лийскими шахматистами, против которых он прежде добивался отличных результатов. Настоящая партия больше, чем всякая другая, доказывает полную несостоятельность подобной оценки; ибо мастер, который, не сумев победить благодаря собственному умению, пытается завоевать очко, истощив физически менее закаленного противника, вполне заслуживает поражения.

Се2—d3 . . .

Теперь белые завоевывают ценнейшую пешку и получают выигрышную позицию.

. . .Лаб—Ь5

Cd3 : f5ЛЬб—Ь2+

Кра2—alg4—g3

h2—ЬЗ? . . .

Допуская скрытый спасающий маневр. Путь к победе заключался в следующем:

hg hg 82. Cg4 Kpb5 83. Cdl Крсб 84. 15 Са4 (или 84. . . Се8 85. 16 Cf7 86. Лg4 и т. д.) 85. 16 С : с2 86. ‘17 ЛЫ+ 87. Кра2 ЛЬ2+ 88. Кр : аЗ и т. д.

. . .Кра4—Ь5

С15—g6КрЬ5—с5

Л64—d2Себ—а4

Лб2—е2d5—d4?

После просмотра на 77-м ходу черные явно потеряли голову и упускают здесь простую возможность 84 . . СЬЗ!, позволявшую им спасти пол-очка. Вот главный вариант: 85. еб Ла2+ 86. КрЫ ЛЬ2+ и белые потеряют качество, если попытаются продолжать 87. Kpcl?? Са4 88. е7 ЛЬ7 89. е8Ф С : е8, затем аЗ—а2 и т. д. После же хода в тексте все кончено.

сЗ : d4+ Крс5—Ь4

еб—ебс4—сЗ

еб—е7аЗ—а2

е7—е8ФСа4 : е8

Ле2 : е8 КрЬ4—с4 90. Ле8—d8 ЛЬ2—Ы + 91. Kpal : а2ЛЫ—gl

Cg6—d3+ Крс4—Ь4 93. Л68—Ь8+ КрЬ4—а4 94. Cd3—е4 Лgl—el 95. ЛЬ8—е8 Кра4—Ь4 96.14—15

Черные сдались

№ 24. Индийская защитаМ. Ботвинник С. Тартаковер(Специальный приз за красивейшуюпартию турнира)

1 Kgl-13 Kg8-f6

с2—с4d7— d6

d2—d4 Kb8-d7

Эта система защиты, в некоторых отношениях сходная с вариантом Хэнема в защите Филидора, часто применялась Чигориным, который не боялся стесненных оборонительных положений. В наши дни система играется преимущественно в связи с фланговым развитием королевского слона, что, действительно, является более обещающим планом.

g2—g3е7—е5

Cfl— g2Cf8—е7

0—00—0

КЫ—сЗс7—сб

е2—е4. . .

Другим эффективным методом развития является 8. ЬЗ с последующим СЬ2.

. . .Ф68—с7

Ь2—ЬЗЛ18—е8

Сс1—еЗKd7—18?

Первый из серии слабых ходов, которые быстро губят позицию черных. Лучший их шанс добиться некоторой активности своих фигур, несмотря на слабость пешки d6, заключался в 10. . .ed 11. К : d4 Кс5 12. Фс2 а5 или 11. С : d4 КЬ6 и т. д.

Ла1—clЬ7—Ь6?

Либо бесцельная потеря времени, либо подготовка хода, оказывающегося неудовлетворительным (g7—g5). Правильно было 11. . .Cd7.

d4—d5Cc8-d7

Если 12. . ,g5, то 13. Ь4 Kg4 14. hg К : еЗ 15. fe hg 16. Kh2, затем ФЬ5 и т. д.

Kf3-d2 g7-g5?

А после этого партию вообще едва ли можно спасти. Гораздо м'еньшим злом являлось 13. . ,Kg6 14. 14 ef 15. gf Cf8.

12—14 g5 : 14

g3 : 14 Kpg8-g7

14 : e5.

С этого момента атаку вести очень легко, ибо уже «много путей ведет в Рим».

. . . d6 : е5

с4—с5сб : d5

Черные видят, что все равно должны проиграть, и даже не пытаются оказать сопротивление. Между тем после 17. .Фс8 18. d6 Cd8 атака белых развернулась бы не так стремительно, как это случилось в партии.

КсЗ : d5Фс7—сб

Kd2—с4К18—g6

Кс4—d6 . . .

Это решает,так как черная ладья не может двинуться. Если, например, 20. . .Л18, то 21. Ф62 ЛЬ8 22. Ф12 и выигрывают.

. . .Cd7—еб

Kd5:e7 . ..

Вместо того чтобы забрать качество и пешку путем 21.

К : е8+ .Л : е8 22. К : е7 с последующим С: h6+ и Л : [6, белые предпочитают сами принести материальные жертвы с целью создать матовую атаку. Трудно сказать, какой из этих двух методов сильнее, ибо они оба обеспечивают победу. Однако путь, избранный Ботвинником, безусловно изящнее.

. .. Kg6:e7

Если 21. . .Л : е7, то 22.

К15+ и выигрывают.

22. ЛП : 16

Продолжение отнюдь не трудное, но производящее чрезвычайно сильное эстетическое впечатление, потому что последующие ходы принадлежат к числу так называемых «тихих», то есть без шахов.

. . . Kpg7 : f6

Фс11—h5 . . .

Угрожая матом в 2 хода.

. . .Ке7—g6

Kd6—15! Ле8—g8

Если 24 . ,ЛЬ8, то просто 25. ЛП.

ФЬ5 : h6 Себ : а2

Лс1—dl Ла8—d8

ФЬ6—g5+. . .

Логичнее было сначала 27.

Л : d8.

. . .Кр16—еб

Лй1 : d817— f6

Л68 ; g8Kg6—14

Фg5—g7

Черные сдались

№ 25. Славянская защита

Дж. Томас Е. Боголюбов

1.

d2—d4

Kg8—16

2.

Kgl-13

d7—d5

3.

с2—с4

е7—еб

4.

КЫ—сЗ

с7— сб

5.

е2—еЗ

Kb8—d7

6.

СП—d3

d5 : с4

7.

Cd3 : с4

Ь7—Ь5

8.

Сс4—d3

а7—аб

9.

0—0

• • •

Если

белые

желают бо-

роться против меранской защиты, то они должны избрать главный вариант, начинающийся ходом 9. е4, который ведет к острым позициям. Вялый же ход в тексте позволяет черным почти без всяких усилий добиться свободной игры при отличном развитии.

9.

.-.

сб—с5

10.

Ф61—е2

Сс8—Ь7

11.

ЛП—dl

Ф68—с7

12.

Ccl-d2

Это-то бесперспективное развитие слона и есть один из результатов рокировки на 9-м ходу?

. . .Cf8— е7

Ла1—clФс7—Ь6

Cd3—Ы0—0

d4 : с5?. . .

После этого белые могут надеяться лишь на достижение ничьей, и даже такой исход проблематичен. Следовало же играть 15. Ке5 cd 16. К : d7 К : d7 17. ed, что все еще вело к оживленной борьбе.

. . . Kd7 : с5

16.еЗ—е4?

Легко понять белых, желающих выпустить на свободу своего ферзевого слона; но момент для этого выбран неудачно. И хотя в конце концов белые не несут никаких материальных потерь, для возвращения фигуры им придется во многих пунктах ослабить свою позицию, по

зволяя в итоге черным простыми позиционными средствами форсировать победу.

. . .Ь5—Ь4

е4—е5. . .

Надеясь на 17. . .Ьс 18. ef cd 19. fe dcФ 20. е!Ф+.

. . .Kf6—g4

h2—h3. . .

Интересная, но, как уже указывалось, не вполне достаточная идея. Однако 18. Ке4, очевидно, стоило бы после разменов пешки «Ь.

. . . Ь4 : сЗ

Cd2 : сЗ Kg4—h6

Ь2—Ь4. . .

Теперь черные вынуждены разменять своего ферзевого слона, чтобы освободить поля для атакованного коня, ибо 20. . .Ка4 ведет к потере фигуры ввиду 21. Фс2.

. . .СЬ7 : f3

g2 : f3 . . .

Но не 21. Ф : 13 Ка4.

. ..Кс5—Ь7

Как видно из дальнейшего, даже здесь конь не чувствует себя в безопасности. Однако для его завоевания белым придется отдать пешку, а позиция их короля уже сильно скомпрометирована.

СсЗ—d4ФЬ6 : Ь4

Иначе у ферзя не окажется ни одного безопасного поля.

Лс1—с4ФЬ4—Ь5

а2—а4ФЬ5—а5

Или 24. . .ФЬЗ 25. Сс2 и т. д.

Фе2—е4Kh6—f5

Фе4 : Ь7Ла8—Ь8

ФЬ7—е4ЛГ8—d8

Лс1—f 1ЛЬЗ : ЬЗ

Первый трофей.

Kpgl—g2 ЛЬЗ—аЗ

СЫ—с2 Kd4 : с2

Ф62—d4 ЛаЗ : a4 Ф64 : e4Л65—d4Л d4—dS-j-Ла4—аЗ ЛdЗ—g3+ ЛаЗ—еЗЛеЗ : е4ЛgЗ—g4а л и с ьФ62—d4 ЛаЗ : a4 Ф64 : e4Л65—d4Л d4—dS-j-Ла4—аЗ ЛdЗ—g3+ ЛаЗ—еЗЛеЗ : е4ЛgЗ—g4а л и с ь

Ф62—d4 ЛаЗ : a4 Ф64 : e4

Л65—d4

Л d4—dS-j-

Ла4—аЗ ЛdЗ—g3+ ЛаЗ—еЗ

ЛеЗ : е4

ЛgЗ—g4

а л и с ь

Ф62—d4 ЛаЗ : a4 Ф64 : e4

Л65—d4

Л d4—dS-j-

Ла4—аЗ ЛdЗ—g3+ ЛаЗ—еЗ

ЛеЗ : е4

ЛgЗ—g4

а л и с ь

Истребление.

Лс4 : с2

41.f2—f3

ЛП—el

f3 : е4

Kpg2—f3

Kpf3—g2

46. Лс2—f2

Kpg2—f 1

Ле1—al

Ла1 : аб

ы е с ды е с дБел

ы е с д

ы е с д

28.29.30.31.28.29.30.31.Л61—clCd4—еЗЛс1—flf3—f4Л61—clCd4—еЗЛс1—flf3—f4С. Реш1евскийР. Файн1d2—d4Kg8-f62.с2—с4е7—еб3.Kgl-f3d7-d54.КЫ—сЗd5 : с45.Фб 1—а4+*• аС. Реш1евскийР. Файн1d2—d4Kg8-f62.с2—с4е7—еб3.Kgl-f3d7-d54.КЫ—сЗd5 : с45.Фб 1—а4+*• а

28.

29.

30.

31.

28.

29.

30.

31.

Л61—cl

Cd4—еЗ

Лс1—fl

f3—f4

Л61—cl

Cd4—еЗ

Лс1—fl

f3—f4

С. Реш

1евский

Р. Файн

1

d2—d4

Kg8-f6

2.

с2—с4

е7—еб

3.

Kgl-f3

d7-d5

4.

КЫ—сЗ

d5 : с4

5.

Фб 1—а4+

*• а

С. Реш

1евский

Р. Файн

1

d2—d4

Kg8-f6

2.

с2—с4

е7—еб

3.

Kgl-f3

d7-d5

4.

КЫ—сЗ

d5 : с4

5.

Фб 1—а4+

*• а

Вот результат авантюры, начатой ходом 16. е4,— большинство фигур белых связано, а их пешки безнадежно ослаблены и служат объектами атаки. Поэтому остальное является уже делом техники.

g7—g6 Ce7—a3 Л68—d5 Ca3— c5!

Вынуждая размен слонов, после чего пешки окажутся незащитимыми.

СеЗ : с5 Л65 : с5

ЛП—clЛс5—d5!

Лучше, чем 33. . .Л : с4 34.

Ф : с4.

Фе4—f3Kf5—d4

ФГЗ—еЗЛЬ8—ЬЗ

ФеЗ—е4Фа5—d2

№ 26. Принятый ферзевый гамбит

В этой позиции шах сильнее, чем на предыдущем ходу (например, после 1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 Kf6), ибо здесь черные не могут вынудить размен ферзей путем 5. . .Ф67 с последующим Феб.

. . . Kb8—d7

Фа4 : с4? . . .

Белым, конечно, следовало подождать, пока черные вынудят их взять пешку, создав угрозу ее защитить. Правиль-

ным ходом являлось 6. g3 с чучшими перспективами-.

. . . а7—аб

g2-g3. . .

На 7. Cf4 последует просто

7. .Cd6.

. . .Ь7—Ь5

Фс4—d3Сс8—Ь7

СП—g2с7—с5

0—0с5—с4!

Смелое продвижение, в конце концов оказывающееся в пользу черных, несмотря на задержку с развитием королевской ладьи; ходом 10. . . Се7 черные могли добиться превосходной позиции, не подвергая себя никакому риску.

ФбЗ—с2Ь5—Ь4

КсЗ—dlЛа8—с8

Сс1—g5Фd8—а5

Важный выигрыш темпа.

Cg5 : f6Kd7 : f6

Kdl—еЗc4—сЗ

Ошибкой явилось бы 15... Се4 ввиду 16. К : с4 ФЬ5 17. Kd6+ и т. д.

Kf3—е5СЬ7 : g2

Kpgl : g2Фа5—Ь5!

Препятствуя 18. К5с4. Белые не имеют компенсации ■за пешечный перевес противника на ферзевом фланге.

Ь2 : сЗ Лс8 : сЗ

Фс2—Ь2Cf8—е7?

Однако с. этого момента черные (вероятно, уже находясь в цейтноте) начинают

«плавать». Немедленное 19. . . Cd6 выигрывало темп.

ЛП—с!ЛсЗ : с!

Ла1 : с! 0—0

f2— f3Се7—d6

Этот маневр слона неубедителен. Ведь белые ничем не угрожают, и следовало просто надвигать пешку — 22 ... а5.

Ке5—с4 Cd6—Ь8 24. а2— аЗ! Kf6—d5

В создавшейся обстановке — лучшее продолжение, но преимущество черных уже испарилось.

аЗ : Ь4Kd5 : еЗ+

Кс4 : еЗCb8— d6

Лс1— Ы? . . .

Белые не пользуются тактической возможностью 27. d5! (27. . .ed 28. Kf5 и выигрывают). Черным пришлось бы тогда самим бороться за ничью.

. . .Л18—Ь8?

Гораздо проще было сразу 27. . .С : Ь4!

ФЬ2—а2аб—а5?

Ведет к потере пешки. После 28. . .С : Ь4 черные все еще имели легкую ничью.

КеЗ— с4! Cd6 : Ь4

Кс4 : а5 ФЬ5—аб

Kpg2— fl? . ..

Однако этим ходом белые упускают лучшую часть своих шансов на победу. Правильно было 31. ЛЬ2, одно-

временно защищая ферзя и пешку е2.

. . . ЛЬ8-Ь6

ЛЫ—alСЬ4—сЗ

Ла1—сП

Единственный способ удержать материальное преимущество. Если сейчас 33. . . С : а5, то 34. Ф : а5 или 33. . .С : d4 34. КЬЗ с выигрышем.

. . .СсЗ—Ь2

Лс1—с2?

Ведет к ферзевому эндшпилю, в котором у белых лишь минимальные шансы на победу. Между тем после 34. Лс4 (даже на следующем ходу) 34. . .h6 35. Ла4 белые удерживали лишнюю пешку в обстановке благоприятного миттельшпиля.

. . .g7-g6?

Правильное 34. . .Ь6 вело к трудному ферзевому эндшпилю. Ход в тексте, как будет показано ниже, должен был повести к поражению.

Лс2 : Ь2ЛЬ6 : Ь2

Фа2 : Ь2Фаб : а5

ФЬ2—Ь8+ Kpg8—g7

См. диагр.

КрП—12?

Нет слов, даже располагая в достатке временем, как это имело место у белых в данный момент (контроль миновал на 36-м ходу), нелегко было рассчитать, что пешечный эндшпиль, возникающий

после 38. Фе5+ Ф : е5 39. de, окажется выигрышным; и все-таки это было отнюдь не невозможно. Путь к выигрышу заключался в надвигании пешки «Ь» с целью вызвать ослабление пешечного расположения противника. Вот главный вариант: 39. . . Kpf8 40. h4 Кре7 41. Kpg2 Kpd7 42. h5, после чего у черных имеется три продолжения.

А. 42. . .Крсб 43. h6 Kpd5 44. f4 Кре4 45. Kph3 Kpf5 46. Kph4 g5+ 47. fg Kp : e5 48. g6! fg 49. Kpg5 и выигрывают.

Б. 42. .. h6 43. hg fg 44. f4 Крсб 45. Kpf3 Kpd5 45. Kpe3 g5 47. Kpd3, затем e2—e4 + и f4 — f5, выигрывая.

В. 42.. .gh 43 Kph3 Крсб 44. Kph4 Kpd5 45. f4 Kpe4 46. Kp : h5 Kpe3 47. Kph6 Kpf2 48. Kp : h7 Kp : g3 49. еЗ! и выигрывают. Последний вариант—единственный, в котором белые столкнулись бы с какими-нибудь техническими

Фа5—alKpg7—g8 Фа1—elKpg8—g7Kpg7— g8Фе1—b4Kpg8— f8ФЬ4—a5Фа5—h5 f ФН5—a5Kpf8—e7 e6 : d5!Фа5—alKpg7—g8 Фа1—elKpg8—g7Kpg7— g8Фе1—b4Kpg8— f8ФЬ4—a5Фа5—h5 f ФН5—a5Kpf8—e7 e6 : d5!

Фа5—al

Kpg7—g8 Фа1—el

Kpg8—g7

Kpg7— g8

Фе1—b4

Kpg8— f8

ФЬ4—a5

Фа5—h5 f ФН5—a5

Kpf8—e7 e6 : d5!

Фа5—al

Kpg7—g8 Фа1—el

Kpg8—g7

Kpg7— g8

Фе1—b4

Kpg8— f8

ФЬ4—a5

Фа5—h5 f ФН5—a5

Kpf8—e7 e6 : d5!

трудностями. При продолжении же в тёксте защита черных относительно легка: переведя короля в центр, они затормозят проходную пешку «d», а после неизбежного раскрытия позиции белого короля у них появится возможность организовать контрата

ку.

. . .

ФЬ8—е5+

40 Кр12—g2

Фе5—Ь8+

ФЬ8—Ь2

ФЬ2—с2

Фс2—d3

Kpg2—ИЗ

е2—е4

Kph3—е2

d4—d5

Ф43—d4

В связи co следующим ходом — точно рассчитанная операция, в несколько ходов приводящая к явно ничейной позиции.

50.

е4 : d5

Кре7—d6!

51.

Ф44—16+

Kpd6 : d5

52.

Ф16 : 17+

Kpd5—d4

53.

Ф17 : Ь7

Фа5—a24-

54.

Kpg2—ЬЗ

Фа2—еб-j-

55.

g3—g4

Kpd4—еЗ

56.

ФЬ7—Ь7

КреЗ—12

57.

ФЬ7—Ь8

Kpf2 : 13

58.

ФЬ8—18+

Кр13—е2

59.

Ф18—f4

Феб—d5

Н и ч ь

я

№ 27. Новоиндийская защита

М. Видмар К. Александер

d2— d4Kg8—f6

c2—c4e7—e6

Kgl-13b7-b6

g2—g3Cc8—b7

Cfl—g2c7—c5

d4—d5e6 : d5

K13—h4Ф48—c7

Несомненно, 7. . ,g6, как играл Капабланка против меня в Нью-Йорке, 1927 г., логичнее плана, избранного ходом в тексте. Дело в том,

что после рокировки в длинную сторону позиция короля черных окажется отнюдь не безопасной, а шансов организовать атаку на противоположном фланге у них никаких не будет.

с4 : d5 d7 —d6

0—0Kb8—d7

КЫ—сЗa7—аб

e2—e4g7—g6

12—140—0—0

Практически вынужденно, ибо 12. . ,Cg7 13 e5 de 14. fe К : e5 15. d6 с последующим Jlel приводит к быстрому разгрому.

Cel- еЗ . . .

Поскольку после жертвы пешки, а именно 13. е5 de 14. fe Ф : е5, у белых не находится ничего решающего ввиду возможного шаха на d4, этот ход нельзя осуждать. Однако следующими двумя ходами белые сбиваются с верного пути.

. . .С18—g7

Kpgl—bl. . .

Ход, в котором в данный момент не было никакой, на-

добности. Играя 14. а4 ЛЬе8 15. С12, затем Лс1 и при случае Ь2—Ь4, белые сохранили бы сильное давление, доказав тем самым неосновательность избранного черными плана развития.

. . . ЛЬ8—е8

а2—а4? : . .

Либо совершенно просматривая последующую комбинацию, либо недооценивая силу жертвы, предпринятой черными на 18-м ходу. Все еще следовало играть 15. С12, хотя после 15. . ,Ь5 перспективы черных оказывались уже чуть лучше, чем в варианте, указанном в предыдущем примечании.

15.. . . Kf6 : е4!

Этот изящный удар полностью освобождает игру черных, а после того как белые поддаются искушению выиграть качество, дает им и отличные перспективы на победу.

КсЗ : е417— 15

Ке4—g5Ле8 : еЗ

Kg5—еб . . .

Удивительно, что Видмар предпочитает эту сомнительную операцию другому продолжению— 18. К : h7 К16 (или 18. . .С : Ь2 19. ЛЫ и затем 20. К : g6) 19. Kg5 с обоюдными шансами. В избранном им варианте он должен был потерпеть поражение.

. . .ЛеЗ : еб

d5 : еб Kd7—16

Черные располагают перспективами завоевания второй пешки и двумя мощными слонами (поскольку 20. С : Ь7+ Ф : Ь7+ 21. Ф13 ведет к проигрышному эндшпилю для противника), и им предстоит решить лишь технические задачи.

Kh4—13 Лd8—е8

Фй1—ЬЗК16—е4

Ла1—dl . . .

Белые все еще уповают на чудо.

. . .d6— d5?

И чудо состоялось! Играя сначала 22. . .Феб и лишь затем d6—d5, черные решающим образом усиливалисвою позицию. Даже 22. . ,с4 было достаточно хорошо.

Лdl : d5 . . .

Разумеется!

. . . СЬ7 : d5

24. ФЬЗ : d5

Худшее позади, тем более, что черные испытывали острейший недостаток времени.

. . . Фс7—Ь7?

А эта вторая ошибка проигрывает партию, которую все еще можно было защищать путем 24 . ,КрЬ8 25. Kg5 JId8 и т. д.

Ф65—ЬЗФЬ7— сб

Kf3-g5Cg7—d4

Делать нечего. Если 26. . h6, то 27. К : е4 fe 28. Ле1 и выигрывают, ибо черные не могут брать пешку еб из-за СИЗ

ФЬЗ—d3 Феб : а4

Kg5 : е4 15 : е4

ФdЗ : е4 Фа4—Ь5

Фе4—Ь7+ Крс8—d8

ЛИ—el Cd4— f6

ФЬ7—Ь8+ и мат в три хода

№ 28. Славянская защип а

М. Эйве

У. Уинтер

1.

d2— d4

d7-d5

2.

с2—с4

с7—сб

3.

Kgl-f3

Kg8-f6

4.

КЫ—сЗ

...

Большим преимуществом чемпиона мира является то, что, будучи фактически лучшим знатоком этого варианта славянской защиты, он может позволить себе роскошь играть его и белыми, и черными

(ср. его партию с Видмаром).

. . .е7—еб

е2—еЗКЬ8—d7

" СП—d3Cf8—е7

Черные избегают меранской защиты (6. . .de), главный вариант которой — 7. С : с4 Ь5 8. Cd3 аб 9. е4 с5 10. е5 cd 11. К : Ь5 К : е5 и т. д.— требует точного знания всех тактических возможностей. План игры, избранный Уинтером, был рекомендован Боголюбовым ипримененим

парураз внашемпервом

матче 1929 г.

0—00—0

Ь2—ЬЗ. . .

Это ведет к более сложной позиции, чем 8. е4 de 9. К : е4 Ьб! с последующим СЬ7 и сб—с5 (Боголюбов).

.. .Ь7—Ьб

Сс1—Ь2Сс8—Ь7

Ф61—е2сб—с5

Ла1—dlKf6—е4

Осуществить этот маневр тут же, как только он стал тактически возможным,— несомненно, облегчение для черных, особенно если учесть, что в данный момент у ферзя нет хороших ходов. Если, например, вместо этого 11... Фс7, то 12. Ке5 с преимуществом.

d4 : с5 Ке4 : сЗ 13. СЬ2 : сЗ Ьб : с5

В случае 13. . .К : с5 14. СЫ! белые имели бы в сво-

ем распоряжении несколько неприятных угроз па обеих диагоналях, простреливаемых слонами. Что же касается хода в тексте, то после него черные получают «висячие» пешки, часто оказывающиеся источником неприятностей; это, конечно, недостаток, но в данном конкретном случае он не является решающим.

с4 : d5 еб : d5

Cd3—аб

Размен ферзевого слона черных значительно облегчит использование указанной слабости.

. . .СЬ7—сб

Саб—Ь5Себ—Ь7

17. еЗ—е4!

Сильный ход, обеспечивающий белым по меньшей мере лучшее пешечное расположение. Черные не могут играть ни 17. . .de 18. Кеб, ни 17... d4 18. К : d4! cd 19. Л : d4 с последующим 20. Лfdl; в случае же 17.. ,КЬ6 18. ed

К : d5 белые могут форсировать переход в выгодный эндшпиль путем 19. ФЬ2 Об 20. С : 16 Ф : 16 21. Ф : 16 К : 16 22. Кеб. Ответный ход черных представляется еще относительно лучшим.

...Се7—16

СсЗ: 16Kd7 : 16

е4: d5К16 : d5

Угрожая 20. . .КсЗ.

Фе2—ебФ68—аб

Cb5—с4 Kd5—16

Конь нуждался в защите; соблазнительно, но слишком рискованно было 21. . КЬ6 22. Kg5 К : с4 23. Ф15 g6 24. ФИЗ h5 25. be Ф : а2 26. Ф47! ЛаЬ8 27. Л66 (угрожая Л : g6+) 27. . .Фс2 28. Л16.

К13—g5Ла8—е8

Ловушка. Если 23. Ф15, то 23. . .Сс8, затем h7—h6 и т. д. с легкой защитой.

Феб—14h7—h6

Прискорбный просмотр после превосходно проведенной защиты. После 23. . .Саб черным нечего было опасаться какой-либо атаки, а небольшую слабость на сб можно было без труда защитить. Уинтеру решительно не везло в Ноттингеме.

Kg5 : 17СЬ7—аб

Или 24. . .Л : 17 25. Л47 с выигрышем.

K17—d6+

Черные сдались

V ТУР

№ 29. Сицилианская защита

А. Алехин М. Ботвинник

е2—е4с7—с5

Kgl—13d7— d6

d2—d4 . . .

В другом случае я, вероятно, сыграл бы 3. Ь4 —• жертва, для которой у белых в данном конкретном положении, на мой взгляд, имеются достаточные стратегические основания. Однако, впервые встречаясь за доской с советским чемпионом, об игре которого я держусь самого высокого мнения, я не хотел быть обвиненным в высокомерной самонадеянности, необоснованной смелости (все это — независимо от результата партии) или же в таких вещах, как «недооценка»,«фанфаронство» и т.- д.

. . . с5 : d4

К13 : d4Kg8—16

КЫ—сЗg7-g6

СП—e2C18—g7

Cel—e3. . .

Уже имея в виду последующее пешечное наступление, иначе я сыграл бы сначала 7. О—0 и затем КЬЗ.

. . .КЬ8-с6

Kd4—ЬЗ Сс8—еб

12— 14. . .

. . .0-0

g2-g4. . .

Впервые я увидел этот интересный ход в одной партии талантливого чехословацкого мастера Фолтыса на недавнем турнире в Подебради, но мне не было известно, что он уже был испытан в Московском турнире. Как показывает настоящая партия, ход этот позволяет белым форсировать быструю ничью — но не больше.

. . .d6—d5!

Так Ботвинник уже играл против Левенфиша (Москва, 1936 г.), на что последовало 11. е5 d4! 12. К : d4 К : d4 13. С : d4 К : g4 14. Ф63 аб 15. 0—0—0 с примерно равными шансами.

14—15Себ—с8

е4 : d5Кеб—Ь4

d5—d6. . .

Несомненно, лучший ход. Если же 13. lg hg 14. С13, то 14. . .К : g4 15. С : g4 С : g4 16. Ф : g4 К : с2+ 17. Кре2 К : al 18. Л : al С : сЗ 19. Ьс Ф : d5, приобретая ладью и три пешки за две легкие фигуры. '

. . .Ф68 : d6

Чтобы иметь возможность на 9. . ,d5 ответить 10. е5.

Конечно, не 13. . .ed ввиду 14. g5 с последующим 15—16 и т. д.

СеЗ—с5 . . .

Другое продолжение — 14 Ф : d6 ed 15. 0-0-0 gf, конечно, не представляло опасности для черных.

. . .Ф06—14!

Снова единственный ход, ибо 14. . Ф : dl+ 15 Л : dl! Кеб (15. ..К:с2+ 16. Kpd2) 16. g5 с последующим 17. 16 давало белым явное преимущество.

ЛМ—П . . .

И у белых нет ничего лучшего, как принять жертву фигуры.

. . .Ф14 : h2

Сс5 : Ь4 . . .

16.. . .К16 : g4

А эта вторая жертва форсирует вечный шах.

Се2 : g4ФЬ2—g3+

ЛИ—12. . .

Конечно, не 18. Kpd2?

Ch6+ и выигрывают.

. ..ФgЗ-gl-^

Л12—Ифgl-gЗ+

ЛИ—12ФgЗ—gl +

Ничья

Короткая, но острая и хорошо игранная партия.

№ 30. Ферзевый гамбит

С. ФлорЭм. Ласкер

Kg 1—13d7—d5

d2—d4Kg8—16

c2—c4e7—еб

КЫ—сЗC18—b4

Это позволяет белым получить еще лучшую позицию, чем в варианте 1. d4 К16 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2 d5 5. cd ed 6. Cg5, ибо развивающий ход К13 здесь полезнее, чем Фс2.

с4 : d5 еб : d5

Если 5. .К : d5, то 6. Фс2 и затем е2—е4 с преимуществом у белых.

Сс1—g5Ф68—d6

Мягко выражаясь, потеря времени. Играя 6. . .сб с последующим С15, черные, вероятно, добивались равной позиции.

Cg5 : 16 g7 : 16

Для Ласкера — почти невероятный ход. Черные полностью разрушают свое пешечное расположение, не получая за это ни малейшей

компенсации Между тем после 7. . .С : сЗ+ 8. Ьс Ф : 16 белые имели бы лишь незначительное позиционное преимущество.

Odl—с21<Ь8— сб

Этот неудовлетворительный план, нацеленный на осуществление 16—15, является следствием уже неудовлетворительной позиции. Меньшим злом был маневр Сс8—g4—h5—g6.

е2—еЗ Кеб—е7

а2—аЗ СЬ4 : сЗ+

И после 10. . ,Са5 11. Ь4 СЬб 12. Ка4 слон не избежал бы размена. С этого момента план белых совершенно очевиден. Он сводится к организации так называемой «атаки меньшинства» на ферзевом фланге, которая окажется эффективной, поскольку слабость пешечного расположения черных препятствует обычной контратаке против белого короля.

Фс2 : сЗ 16—15

g2—g3Сс8—d7?

Ход с7—сб стратегически неизбежен, и поэтому логичнее было сделать его сразу. Вообще говоря, настоящая партия (и не по вине Флора) является одной из слабейших в турнире.

Kf3—ебCd7—еб

Кеб— d30—0

СП—е2. . .

Еще лучше, чем 15. Cg2.

. . .Ла8—d8

0—0Себ— с 8

Ла1—clс7—сб

ФсЗ—с5. . .

Большой шаг вперед, ибо ферзь был единственной фигурой противника, которая могла при случае стать неприятной.

. . . Фйб : сб

Лс1 : сб Kpg8—g7

Ь2—Ь4 . . .

В результате этого наступления в крепости черных вскоре образуются новые бреши.

. . .а7—аб

аЗ—а4 Kpg7—16

Лсб—с2 . . .

С целью воспрепятствовать после Ь4—Ь5 cb, ab возможности Ь7—Ь6 с последующим аб—аб.

22.

Кр16—еб

23.

Ь4—Ь5

аб : Ь5

24.

а4 : Ь5

Креб—d6

25.

Ь5 : сб

Ь7 : сб

26.

Kd3—сб

Л48—е8

27.

ЛИ—al

Сс8—еб

28.

Лс2—а2

Ле8—Ь8

29.

Ла2-а7

ЛЬ8—Ь6

30.

Се2—h5

Л18—Ь8

Безнадежно и 3O...Kg6 вви-

ДУ 31

. Л1а2 с последующим

Kpg2,

Kpf3, Ь2-

—h4, С : g6,

Кр14

и т. д.

31.

СЬб : 17

ЛЬб—ы +

32.

Ла1 : Ы

ЛЬ8 : Ы ф-

33.

Kpgl-g2

Ке7—с8

34.

Ла7—Ь7

• «.

Достаточно было и 34. Ла8.

. . . ЛЫ : Ь7

Кеб : Ь7+ Kpd6—е7

С17 : еб Кре7 : еб

Kpg2—f3Кс8—е7

КЬ7— сб+

Черные сдались

Легко усмотреть, что белый король теперь проникает в расположение противника через е5 или g5.

№ 31. Староиндийскаязащита

X. Р. Капабланка Т. Тэйлор

Kgl-13Kg8-f6

с2—с4g7—g6

Kbl—сЗС18—g7

g2—g30—0

СП— g2 d7—d6

Белые избрали спокойный план развития, лишенный тактических моментов, и у черных не было оснований отказываться от попытки завоевать некоторое пространство в центре, продолжая 5. . ,d5.

d2—d4 Kb8-c6

0—0 Сс8—g4

Размен этого слона на коня лишь увеличивает шансы белых. Однако 7. . .еб 8. d5 с последующим е2—е4 и т. д. также вело к стесненной позиции для черных.

d4-d5Cg4 : f3

е2 : f3Кеб—еб

Фdl—ЬЗ. . .

Хотя белым в конце концов и удается создать давление на неприятельскую пешку «Ь», мне все же думается, что более естественной стоянкой для ферзя являлось поле е2. После 10. Фе2 ответ, избранный черными, оказывался невозможным из-за 11. 14, и белые могли без всяких «ухищрений», понадобившихся в партии, постепенно увеличить свое преимущество за счет одного лишь давления двух слонов, как случилось, например, в аналогичной позиции в моей партии против Рети из Нью-Йоркского турнира 1924 г.

. . .K16-d7

Cel— еЗЬ7—Ь6

Тот факт, что этот ход создает слабость на сб, очевиден; но способ, каким белые используют указанную слабость, тонок и поучителен. Позиция черных уже была трудной (неудовлетворительно, например, 11. ..КЬб ввиду 12. сб de 13. С : сб Kd3 14. СаЗ со значительным перевесом), но 1 1. . .Фс8 еще можно было испытать без непосредственного ущерба

КсЗ-Ь5 . . .

Конь устремляется на сб через d4.

19

d5 : сб Кеб : сб 14. 13—14 Фd8—с8

. . .Ла8—Ь8Фа4 ; а7 . . .. . .Ла8—Ь8Фа4 ; а7 . . .Реализация достигнутого материального перевеса — дело отнюдь не легкое, так как черные безраздельно владеютРеализация достигнутого материального перевеса — дело отнюдь не легкое, так как черные безраздельно владеютважным пунктомважным пунктом20.21.22.23.24.20.21.22.23.24.ЛИ—clФа7—а4Лс1—dlCg2— е4ЛИ—clФа7—а4Лс1—dlCg2— е4d4.Л18—d8 Лd8—d7 Фс8—d8 Лd7—d6f7—f5?d4.Л18—d8 Лd8—d7 Фс8—d8 Лd7—d6f7—f5?ФЬЗ— а4!. . .

. . .Ла8—Ь8

Фа4 ; а7 . . .

. . .Ла8—Ь8

Фа4 ; а7 . . .

Реализация достигнутого материального перевеса — дело отнюдь не легкое, так как черные безраздельно владеют

Реализация достигнутого материального перевеса — дело отнюдь не легкое, так как черные безраздельно владеют

важным пунктом

важным пунктом

20.

21.

22.

23.

24.

20.

21.

22.

23.

24.

ЛИ—cl

Фа7—а4

Лс1—dl

Cg2— е4

ЛИ—cl

Фа7—а4

Лс1—dl

Cg2— е4

d4.

Л18—d8 Лd8—d7 Фс8—d8 Лd7—d6

f7—f5?

d4.

Л18—d8 Лd8—d7 Фс8—d8 Лd7—d6

f7—f5?

Лучший ход в партии, в конечном счете ведущий к завоеванию черной пешки «а». Ответ, избранный черными, почти вынужден ввиду сильной угрозы 16. К : d6. Например, 15. . .С : Ь2 16. К : d6 cd 17. С : сб Кс5 18. С : с5 С : al 19. С : а8 с выигрышем.

. . .Kd7—с5

СеЗ : с5 d6 : с5

КЬ5—сЗ Кеб—d4!

Черные, вероятно, надеялись, что этот ход принесет им спасение, так как 18. С : а8 Ф : а8 явно не в пользу белых вследствие слабости поля 13. Однако, на беду черных, белым нет нужды торопиться, и они могут спокойно усиливать свою позицию, пользуясь слабостью пешки «а».

Ла1—el е7—еб

Ле1—еЗ. . .

Если теперь 19. . .аб, то уже 20. С : а8 Ф : а8 21. Ф61 и т. д.

Создает новую слабость на еб. Однако при спокойной игре белые рано или поздно осуществили бы прорыв, продолжая а2—аЗ, Ь2—Ь4 и т. д.

Се4—g2g6—g5

14 : g5Ф68 : g5

f2—14Фg5—h6

Пожалуй, чуть лучше было сразу ФЬ5.

Л61—el ЛЬ8—d8

К pg 1—hl Kpg8—h8

a2—аЗ . . .

Начало решительных действий.

. . . Cg7—18

Ь2—Ь4ФЬб—h5

Ь4 : с5 Ь6 : с5 33. КсЗ-Ь5! Kd4 : Ь5

Если 33. . ,Л647, то 34. К : d4 cd 35. ЛdЗ! (но не 35. Л : еб d3 с некоторыми шансами), и у белых достаточный для победы перевес.

с4 : Ь5Лбб—d2

Угрожая 35. . .Л : g2.

Фа4—с4

Черные сдались

Черные могли поставить последнюю ловушку — 35. . . Л12 36. Ф : еб Лdd2, и если, например, 37. Ф16+ Kpg8 38. Ле8?, то 38. . .Ф : Ь2-Н спасаясь вечным шахом. Но белые, несомненно, ответили бы 37. Фе5+ Kpg8 38. Cd5+ Л : d5 39. Ф : d5HKph8 40. h4 Фg4 41. Kpgl с легким выигрышем.

Л® 32. Дебют Берда

С. Тартаковер Дж. Томас

12— f4d7-d5

Kgl—f3g7-g6

e2-c3C18—g7

Cfl—e2c7—c5

Черные вполне основательно избирают (с переменой цветов) современную систему против голландской защиты. Система эта весьма успешно зарекомендовала себя в Ноттингеме (три победы белых в трех партиях!).

5.0—0

d2—d3

Фй1—el

КЬ8—сбKg8-f6КЬ8—сбKg8-f6Предпочтительнее было действовать в духе моей системы в голландской защите, а именно: 7. Ке5 и затем при случае С13. После же хода в тексте черные легкодобиваются уравнения.

КЬ8—сб

Kg8-f6

КЬ8—сб

Kg8-f6

. . .Фб8-с7!

Препятствуя Кеб.

КЬ1—сЗа7—аб

еЗ—е4d5— d4

е4—е5. . .

Лучшие шансы давало 10. Kdl, сохраняя позицию запертой. Как вскоре выяснится, последующий размен не в пользу белых.

. . . d4 : сЗ

е5 : f6Cg7 : f6

Ь2 : сЗЬ7—Ь5!

Угрожая овладеть полем d4 после Ь5—Ь4. И хотя белым удается этому воспрепятствовать, черные все-таки удерживают небольшое преимущество благодаря большей подвижности своих фигур.

Сс1—еЗЬ5-Ь4

d3-d4. . .

Если 14. cb, то не 14. . . С : al 15. Ф : al в пользу белых, а просто 14. . .К : Ь4!

. . .Ь4 : сЗ

d4 : с5 . . .

Если 15. Ф : сЗ, то 15. . . КЬ4 с выигрышем.

. . . Сс8—15

Се2—d3. . .

Практически вынужденна

. . .С15 : d3

с2 : d3Ла8—d8

Ла1—dl сЗ—с2

Простейший путь удержания инициативы, ибо 18. . . КЬ4 19. d4 было бы отнюдь не убедительно.

Л41—clЛ68 : d3

Лс1 : с20—0

Фе1—е2ЛГ8—d8

Лс2—d2?. . .

Пытаясь облегчить свое положение при помощи разменов, белые допускают промах. Правильным ходом являлось 22. ЛЫ.

. . .ЛбЗ : d2

Kf3 : d2 Кеб—d4

Фе2—f2. . .

Ошибочно было бы 24 Фс4 Kf5 и выигрывают.

24.. .. Kd4— f5

Черные, игравшие до сих пор превосходно, могли здесь добиться достаточного для победы перевеса, просто беря проходную пешку. После 24. . ,Ф : с5 25. Ке4 Ф65! (тот же ход следовал и на 25. КЬЗ) 26. К : f6-(- ef белые располагали бы лишь выбором между плохим миттельшпилем ввиду наличия у противника сильного коня и еще

худшим эндшпилем (после 27 С : d4 Ф : d4). После же хо да в тексте они еще могут за

щищаться.

Kd2-e4

Kpgl— hl

СеЗ—cl

Ф12—е2

ЛП—el

Cf6-g7 Л68—d3 Фс7—сб Л63—d4 h7—h5Cf6-g7 Л68—d3 Фс7—сб Л63—d4 h7—h5Позволяя белым с выгодой упростить игру. Правильное 29. . ,Л68 все еще сохраняло некоторое давление.

Cf6-g7 Л68—d3 Фс7—сб Л63—d4 h7—h5

Cf6-g7 Л68—d3 Фс7—сб Л63—d4 h7—h5

Сс1—Ь2! Л64—d7

Черные не могут продолжать 30. . .Л : е4 31. Ф : е4 Ф ; е4 32. Л : е4 С : Ь2, потому что 33. сб и т. д. будет стоить им фигуры.

СЬ2 : g7 Kf5:g7

Ke4-g5 . . .

С целью разменять свою пешку «с» на неприятельскую «а» — правильное решение, так как черные угрожали 32. . .Кеб.

. . . Феб : с5

Фе2 : абЛ67—а7

Фаб—d3Ла7—а8

Ф63—ЬЗе7—еб

Ле1— dl . . .

У. белых, разумеется, нет ни малейшего преимущества; совсем наоборот, их пешки «а» и «1» довольно слабы. Ходом в тексте они расставляют перед самым контролем последнюю ловушку, в которую, на свою беду, противник и попадается.

36.. .. Kg7— 15?

Первый ход коня на 15 (см. предыдущую диаграмму) упустил победу, теперешний — проигрывает партию. Угроза К : 17 (которую нельзя было приводить в исполнение на 30-м ходу ввиду ответа Фа5 с нападением на ладью) проще всего отражалась путем 36. . .Фс7, создавая даже контратаку против белой пешки «1». В этом случае белые были бы рады ничейному результату.

Kg5 : 17. . .

После этого вся позиция черных быстро рушится.

37.

38.

К17—еб

K15-g7

Феб—12

39.

ФЬЗ—Ь7

Ла8—а7

40.

ФЬ7—е4

Kg7—15

41.

Кеб : g6

Ф12 : а2

42.

Фе4—13

Фа2—а4

Хитрая ловушка, которой белые, однако, избегают. Если, например, сейчас или на следующем ходу Ф : h5?, то

Kg3 4- и после hg — ЛЬ/, выигрывая ферзя.

Ф13—е2Фа4—е8

Kg6—е5Ла7—а4

Кеб—d7 . . .

Теперь белые достигают победы прямой атакой.

. . . Фе8— 17

Фе2—ебKpg8—h7

Kd7—сбЛа4—а7

Кеб : ебKph7—g6

Кеб—g5Ф17—е7

Феб—Ь8Ла7—аб

Ф Ь8—g8 +Ф е7—g7

Фg8—е8+ Kpg6—h6

Фе8—с8!

Черные сдались

№ 33. Защита Нимцовича

Боголюбов С. Решевский

d2—d4Kg8— 16

c2—c4e7—e6

Kbl—c3Cf8-b4

a2—a3Cb4 : c3 +

b2 : c30—0

В этой позиции черным нечего опасаться связки коня, ибо на 6. Cg5 они ответят 6. . ,с5, и если 7. еЗ, то 7. . . cd с сильной угрозой Фаб 4-.

е2—еЗd7—d5

СП—d3c7—сб

c4 : d5 . . .

Этот размен в данный конкретный момент не вызывается необходимостью и позволяет черным изменить обычное течение варианта. Логичным ходом являлось 8.

Ке2, поскольку 8. . .de 9. С : с4 е5 10. О—0 не дает черным равных шансов.

. . .Ф68 : d5

Фdl—f3 Фd5-d8

Размен ферзей оставлял белых с чуть лучшими перспективами ввиду наличия у них двух слонов. После хода в тексте черные угрожают 10. .. е5.

ФГЗ—е2Фd8—с7

Сс1—Ь2 еб—е5

Это разрешает проблему развития ферзевого слона, но в то же время открывает многообещающие перспективы неприятельскому ферзевому слону. Однако сомнительно, чтобы другое продолжение — 11. . .Кеб 12. КГЗ Ь6 и т. д. давало черным больше позиции равновесия.

12.

d4 : е5

Фс7 : е5

13.

сЗ—с4

Феб—е7

14.

Kgl-ГЗ

КЬ8—сб

15.

Фе2—с2

ЛГ8—е8

16.

h2—ЬЗ

...

Конечно, не 16. С : Гб Ф : Гб 17. С : h7+ Kph8 с двойной угрозой Ф:а1+ и g6. Ходом в тексте белые препятствуют Cg4, ибо конь им нужен для того, чтобы держать под контролем поле е5.

. . .КГ6—е4

0—0—0. . .

Вполне основательно, так как важные пункты на фер-

зевом фланге достаточно защищены. Позиционным эквивалентом черных за возможности пешечного наступления на королевском фланге, которыми располагают белые, служит сильная позиция коня, сковывающего действия противника.

. . . Сс8— Г5

g2—g4СГ5—g6

h3—h4Ke4—Г6

Единственный, но достаточный способ отразить кажущуюся опасной атаку. Быстро проигрывали черные после 19. . .h5 20. Лgl.

Cd3 : g6 Г7 : g6

Именно так, ибо теперь в позиции белых обнаруживается слабость по линии «Г».

h4—h5Фе7—е4

Фс2 : е4 . . .

И после 22. С: Гб Ф : ГЗ 23. СЬ2 Ф : g4 черные имели бы достаточную защиту.

. . .КГ6 : е4

h5 : g6!h7 : g6

В случае 23. . .К : Г2 черные могли либо форсировать немедленную ничью путем 24. Л : Ь7 К : dl 25. Л : g7 + и т. д., либо попытаться и дальше играть на победу в варианте 24. Л47 Ле7 25. Л : е7 К : е7 26. gh+ Kph8 27. Лп5 и т. д.

ЛМ--Ь2 Ha8-d8

А не 24. . .Л18 ввиду 25. Л47 Л17 26. ЛЬ8 + и затем 27. Л : 17 с выигрышем.

Лс11—Ы Kpg8— 17

ЛЬ2—Ь7 Ле8—g8 27. Kpcl—с2!

Препятствуя 27.. .К : 12 с последующим Kd3+ и т. д.

. . .Л48—18

Бесполезно — это еще мягко выражаясь. Черные не могли играть 27. . .К : 12 ввиду 28. ЛИ, но 27. . ,g5 и затем Kpg6 было достаточно надежным планом.

ЛЫ— Ь2 Kpf7—еб?

Первая настоящая ошибка в этой хорошо игранной и интересной партии. Необходимо было 28. . ,Л68, хотя здесь белые имели бы уже лучшие шансы в связи с возможностью продвижения g4— g5 с последующим ЛЬ4.

29. ЛЬ7—ЬЗ

С этого момента Боголюбов начинает сбиваться с верного пути и в конце концов проигрывает сражение. После 29. Kpd3! Л : 13 30. Кр : е4 Л17 31. СсЗ! (препятствуя Ка5) черным было бы очень трудно спасти свою скомпрометированную позицию.

. . . Л18—d8

ЛЬЗ—Ь7

Пытаясь снова получить прежнюю позицию, но черные, очевидно, обнаружили опасность.

. . . Лg8—18 31. ЛЬ2—ЬЗ ЛЬ8—d7

Безопаснее, чем 31. . .К :12 32. Kg5+ Kpd6 33. ЛgЗ и т. д.

ЛЬ7 : g7 Лd7 : g7 33. Cb2 : g7 Л18—17 34. Cg7—сЗ Ке4 : 12 35. К13—g5+ Креб—d7

Эту часть партии черные играют очень точно. Ошибочно было бы 35. .. Кре7 ввиду 36. ЛЬб Л18 37. ЛЬ7 + Кре8 (37. . .Kpd6 38. Л : Ь7) 38. Кеб и т. д.

ЛЬЗ—Ьб?

Ведет к потере пешки, а после длительного сопротивления — и партии. Белые могли сделать ничью, продолжая либо 36. К : 17 К : ЬЗ 37. КЬ8 g5 38. К17 Креб 39. КЬб, либо 36. Hg3 Ле7 37. Лg2 Ке4 38. К : е4 Л : е4 39. Kpd3.

. . . Л17-е7 37. ЛЬ6 : g6 К12 : g4 38. еЗ—e4 Kg4—еб 39. Лg6—g8 Кеб : c4 40. Cc3—16 Ле7—e8

Лg8 : e8 . . .

После 41. Лg7 + Kpc8 42. a4 Kd6 задача черных была бы еще проще. Размен ведет к затяжному, но безнадежному эндшпилю, ибо белые не могут помешать противнику образовать две связанные проходные пешки.

41.

. .. Kpd7 : е8

42.

аЗ—а4

Кре8—d7

43.

Крс2—сЗ

Кс4—еб

44.

КрсЗ—ЬЗ

Kpd7—е8

45.

КрЬЗ—сЗ

а7—аб

46.

Cf6-g7

Кре8—е7

47.

Kg5—ЬЗ

Ь7—Ьб

48.

а4 : Ьб

аб : Ьб

Начиная с этого момента,

черным приходится быть весьма осторожными со своими остающимися пешками — ведь два коня без пешек не ма-

ту ют.

49.

КПЗ—14

Кеб—d7

50.

Kf4—d5 +

Кре7—d6

51.

Kd5—еЗ

Кеб—еб

52.

КеЗ—15 +

Kpd6—сб

53.

К15—е7 +

Крсб—Ь6

54.

Ке7—d5 +

КрЬб—аб

55.

КрсЗ—ЬЗ

Ьб—Ь4!

56.

Kd5—еЗ

• • •

Больше технических трудностей для черных создавало 56. Ch6 с целью перевести слона на ферзевый фланг.

. . . Краб—Ь5

57 КеЗ—с!5с5-с4 +

КрЬЗ—с2 КрЬ5—а4

Cg7—h6. . .

Слишком поздно.

. . .Kd7—сб

60. Ch6—d2

Жертва второй пешки равносильна капитуляции. Однако и после 60. Cg7 черные в конце концов выигрывали, продолжая 60. . .Kcd3 61. КЬ6+ КрЬб 62. Kd5 Крс5, затем Kpd4 и т. д.

. . .Ь4—Ь3 +

Крс2—Ы ' Кс5 : е4

Kd5—сЗ+ Ке4: сЗ ф

Cd2 : сЗКеб—d3

СсЗ—g7Kd3—с5

Cg7—Ь2. . .

И 65. КрЬ2 не препятствовало Ка4 и с4—сЗ. Белые могут с чистой совестью сдаться.

. . .Кс5—е4

СЬ2—al с4—сЗ

Kpbl—clКра4—Ь4

Kpcl — Ы КрЬ4—с4

Kpbl—cl Kpc4—d3

Kpcl— bl Kpd3—d2

Cal—b2c3 : b2

Kpbl : b2Ke4—c5

Белые сдались

№ 34. Славянская защита

P. Файн

M. Видмар

1.

d2—d4

d7—d5

2.

c2—c4

c7—c6

3.

Kgl— f3

Kg8-f6

4.

e2—e3

e7—e6

5.

Kbl—c3

Kb8-d7

6.

Cfl— d3

d5 : c4

7.

Cd3 : c4

b7-b5

8.

Cc4—d3

a7—a6

9.

e3—e4

b5—b4

Таким образом черные избегают основного варианта меранской защиты, продолжением которого служит 9... с5. Впечатление таково, что ход в тексте дает черным приемлемую игру, особенно в связи с их сильным 14-м ходом.

КсЗ—а4сб—с5

d4 : с5 Cf8 : с5

0—0 Сс8—Ь7

Ф41—е2Сс5—е7

Черные могли даже сразу рокировать, ибо вариант 13... 0—0 14. е5 С : 13 15. gf Kd5 16. К : с5 К : с5 17. С : Ь7 + Кр : Ь7 18. Фс2+ Kpg8 19. Ф : с5 ФЬ4 20. Фс2 15 и т. д. для них вполне приемлем.

ЛИ—dlФ48—а5

Это более убедительно, чем стратегический план Ласкера,

примененный им в сходной позиции в партии первого тура (с включением ходов 0—0 и Cg5), а именно h7— h6 и затем Kh7.

Ь2—ЬЗ0—0

Cel—g5Л18—d8

Ка4—Ь2Kd7—с5

Самое простое; если сейчас 18. Кс4, то 18. . .Фс7 19. е5 К : d3 и на 20. ef — 20. . . gf с хорошей игрой.

е4—е5

18.. . . Кс5 : d3

Окончательно устраняя всякую опасность; если 19. ef, то 19, . .К : Ь2 (А) 20. Ф : Ь2 С : f3 21. Л:68+ С : d8 или (Б) 20. fe Л: dl-p 21. Л : dl К : dl, в обоих случаях с выигрышем.

Лdl:dЗ Л68 : d3

Не 19. . .Kd5 20. Л : d5!

КЬ2 : d3 Kf6—d5 21. Cg5 : e7 Kd5 : e7 22. Kd3— f4 Ла8—d8

Черные располагают кое- какими шансами в миттельшпиле благодаря своему хорошо расположенному слону; но ход в тексте, допускающий размен ладей, облегчает задачу белых. Хорошим ходом являлось 22. . ,Лс8, угрожая при случае С : 13.

Ла 1—dllКе7—d5

Kf4 : d5

Ничья

Партия имеет некоторое теоретическое значение.

№ 35. Английское начало

К. АлександерМ. Эйве

с2—с4е7—е5

КЫ —сЗKg8— f6

g2-g3. .

Это ведет к так называемому варианту «дракона» в сицилианской защите с переменой цветов и, следовательно, лишним темпом у белых. Все это, несомненно, приемлемо, но не дает никакого преимущества — при условии, что черные (как в рассматриваемом примере) избирают нормальный путь развития.

. . .d7—d5

с4 : d5 Kf6 : d5

СП—g2Kd5—b6l

Лучший ответ, ибо черным не к спеху развивать своего ферзевого слона, который может быть установлен (как и случилось в настоящей партии) также на g4.

Kgl— f3КЬ8-сб

0—0Cf8—е7

d2-d30—0

Cel—еЗCc8—g4

КсЗ—a4 . .

Обычное давление на поле с5.

. . .Фd8—d7

У черных совершенно равная позиция, но этот и следующий ходы ведут лишь к разменам, не облегчая давления противника по линии «с». Более обещающим выглядит 10. . .Kd5, и если 11. Сс5, то И. . .Ле8 с намерением сыграть слоном на 16, если белые не разменяются немедленно.

И. Ла1—cl .

Белым не приходится опасаться 11. . .К : а4 12. Ф : а4 Kd4 13. Ф : d7 К : е2 + 14. КрЫ С : d7 15. Л : с7 и т. д.

. . .17— 16

СеЗ—с5Кеб—d8

Необходимость прибегать к этому защитительному ходу ясно показывает, что черные прежде допустили какую-то неточность.

Сс5 : е7 Ф67 : е7

h2—h3. . .

Без всякой необходимости ослабляя пешечное расположение. Естественно и хорошо было 14. Кс5 с благоприятной позицией

. . .Cg4— еб

Ф31—с2

Если бы этот ход вынуждал последующий размен, его, безусловно, следовало бы одобрить. Но ведь черные могли сейчас продолжать 15. . . Л17 (16. Кс5 Cd5 или 16. Фс5 Ф37 и т. д.), и поэтому предпочтительнее было простое 15. аЗ.

. . .КЬб : а4?

Фс2 : а4Себ—d5

Мягко выражаясь, мудреный способ защиты. Почему не 16. . .сб и затем Kf7?

Фа4—а5! Cd5—сб

Если сейчас 17. . .сб, то 18. е4 Cf7 19. d4, и позиция вскрывается к выгоде белых.

Ь2—Ь4

Тонкий ход, подготовляющий следующий маневр белых.

. . .а7—аб

Kf3—d2!

Выясняется, что на 19. . . С : g2 последует 20. Л : с7 Фбб 21. Кр : g2 Кеб 22. ФЬб. Нет нужды говорить, что этот вариант стал возможен лишь благодаря ходу 18. .. аб, предоставившему поле Ь6 белому ферзю.

. . .Kpg8—Ь8

С целью избежать возможных разменов по диагонали а2—g8. Черные, оказывается, играют на победу.

Фа5—с5Фе7—17

Та же тенденция.

Cg2 : сбKd8 : сб

Kd2—ЬЗФ17—Ь5?

Этот соблазнительный ход оказывается тактической ошибкой. Правильно было 22. . . Ла38 (препятствуя 23. Ь5 ввиду 23. . ,Л35) с равной игрой.

23.d3—d4!

После этого продвижения, вероятно просмотренного противником, белые достигают известного позиционного перевеса. Угроза 24. d5 в связи с Ф : с7 довольно неприятна.

. . .Ла8—d8

d4—d5?

Логическим следствием предыдущего хода было 24. еЗ!, препятствуя переводу черного коня на d4 и усиливая угрозу d4—d5. После же хода в тексте черные избавляются от всякой опасности.

. . .Кеб—d4

№ 36. Сицилианская защита2.Kgl-f3d7—d6Дж. ТомасА. Алехин3.d2—d4c5 : d44.Kf3 : diKg8—161. е2—е4с7—с55.Kbl—c3g7—g6№ 36. Сицилианская защита2.Kgl-f3d7—d6Дж. ТомасА. Алехин3.d2—d4c5 : d44.Kf3 : diKg8—161. е2—е4с7—с55.Kbl—c3g7—g6VI ТУРVI ТУР

№ 36. Сицилианская защита

2.

Kgl-f3

d7—d6

Дж. ТомасА. Алехин

3.

d2—d4

c5 : d4

4.

Kf3 : di

Kg8—16

1. е2—е4с7—с5

5.

Kbl—c3

g7—g6

№ 36. Сицилианская защита

2.

Kgl-f3

d7—d6

Дж. ТомасА. Алехин

3.

d2—d4

c5 : d4

4.

Kf3 : di

Kg8—16

1. е2—е4с7—с5

5.

Kbl—c3

g7—g6

VI ТУР

VI ТУР

КЬЗ : d4е5 : d4

26Фс5 : с7 . . .

И 26. Ф : d4 Л : d5 27 Фg4 было достаточно хорошо для ничьей

26. . ФЬ5 : d5

Фс7—с4

Этот ход. а также несколько ближайших, очевидно, вызваны цейтнотом

. .Ф65—15

Лс1—dl?.

Просмотр Правильное 28 Лadl обеспечивало легкую ничью.

28. .Ф15 : h3

Фс4—с7 . . .

Нельзя играть 29 Л : d4 ввиду 29. . .Лс8.

29.ФЬЗ—еб

Фс7 : Ь7?. . .

Значительно дольше можно было сопротивляться после 30 Фс4

30. . . Феб : е2

Hdl—el. . .

Отчаяние.

31. Фе2 : а2

Ле1—е7Л18—g8

33 Лс1—с7 d4—d3

Точно рассчитанная выигрывающая комбинация. Од

нако 33. . ®d2 (34 Л : g7 Л : g7 и т. д.) было еще проще.

Ле7 : g7 Hg8 : g7

Лс7 : g7 Фа2—b 14

Kpgl—h2. . .

Если 36. Kpg2, то 36. . ,d2 37 Hg4 ФМ4-, затем d2— dlФ + и Ф : g4 с выигрышем.

. . .d3—d2

Здесь белые сдались, и сдались вполне основательно, ввиду 37 Лg1 Фg6! 38. Л : g6 hg 39. Фе7 41Ф 40 Ф : 16-f- Kph7 41 Фе7+КрЬ6 42 Фе34 Kph5! 43. Фе7 (или 43 Феб 4- g5) 43. . . Ф44! и т. д. Но я лично, признаюсь, полюбопытствовал бы узнать, найдет ли противник выигрывающий вариант за доской.

Cfl—e2CIS—g7

Cel—еЗa7—аб

Этот ход никак нельзя признать улучшением по сравнению с обычным 7. . Кеб, ибо ни на следующем ходу, ни в ближайшем будущем черным так и не удастся провести Ь7—Ь5.

f2— 140—0

0—0КЬ8—сб

Kd4-b3Сс8—d7

Продвижение 10. . .Ь5 все еще в пользу белых из-за ответа 11. Cf3 с угрозой е4— е5.

Се2—13Ла8—с8

КсЗ—d5?. . .

Ведет к размену всех четырех коней, который только избавляет черных от всех их дебютных забот. Между тем белые могли извлечь большую выгоду из вялого 7-го хода противника, играя здесь 12. g4!, на что нельзя отвечать 12. . ,Ь5 ввиду 13. g5 и тогда уже Kd5.

. . . Kf6 : d5

е4 : d5Кеб—а5

КЬЗ : а5 Ф38 : а5

с2—сЗЛ18—е8

А вот теперь правильно было 15. . ,Ь5, делая первый шаг к «атаке меньшинства». После же хода в тексте белые

могли получить лучшую партию, воспрепятствовав этому путем 16. а4.

Ф61—d2Ь7—Ь5

а2—аЗФа5—с7

18Ла1—dlаб—а5

СеЗ—d4. . .

. . .Фс7—с4

Черные стараются избежать слишком многих разменов, чтобы иметь возможность играть на победу; но в действительности они достигают как раз противоположного результата— уже через несколько ходов им приходится не только менять ферзей, но и ослабить свое пешечное расположение в центре, да еще самим предложить размен слонов. Вот почему более обещающим являлось логичное продолжение 19. . . С : d4-|- 20. Ф : d4 Фс5, после чего черные оставались с несколько более динамичным пешечным расположением; кроме того, в этом случае на доске сохранялось достаточно материала для ведения подлинной борьбы в эндшпиле.

Ф62—12! Cg7 : d4

21 Лс11 : d4 . . .

Белые правильно уклоняются от размена ферзей, ибо они располагают некоторыми атакующими перспективами на королевском фланге.

. . . Фс4—сб

22Cf3—е4. . .

С неприятной угрозой 14— 15 Ответ черных поэтому практически вынужден.

. . .е7—еб!

23d5 : еб17 : еб

Kpgl— hlCd7—сб

Очевидно, что в данном положении белый слон представляет большую ценность, чем черный.

25. Се4 : сб

Лс8 : сб

26. Ф12—d2

Ле8—18

27. ЛИ—dl

d6—d5

28. Лdl—el

Феб—d6

29. Ф32—еЗ

Л18—16

30.g2-g3

Лсб—Ь6

31. ФеЗ—еб

Фбб : еб

32. Ле1 : еб

Л16—18

В последующем эндшпиле черные продолжают играть на победу, но в конце убеждаются, что противник располагает примерно такими же перспективами прорыва на королевском фланге, как они сами — на ферзевом.

Kphl—g2 Kpg8—17

Kpg2—13Л18—с8

Угрожая Ь5—Ь4, что в данный момент было бы прежде-

временно ввиду 35. ab ab 36. с4 и т. д.

Леб—еЗЛс8—сб

ЛеЗ—d3Кр17—е7

h2—h4. . .

Контрдемонстрация, при помощи которой белые как раз вовремя успевают нейтрализовать усилия черных на противоположном фланге.

37.. . .

h7—h5

38.

g3—g4

h5 : g4 ф

39.

Кр13 : g4

Kpe7—16

40

ЛбЗ—h3

ЛЬб—b8

41.

h4—Ьб

g6 : h5 4-

42.

ЛИЗ : h5

ЛЬ8—g8 +

43.

Kpg4—13

Лg8—gl

44.

ЛЬб—h6 4-

Kpf6-15

45.

Л116—h5-+

Kpl5—16

Если 45 . .Kpg6, то 46. Леб

ЛЬ5—Ьбф- Кр16—е7

47 ЛЬб—h7+ Кре7—d6

ЛЬ7—а7Лgl—11 +

Кр13—g3Лсб—с8

Относительно лучшим шансом являлось 49. . .а4. Черные пытаются до поры до времени избегать этого хода, ибо он лишает их возможности продвижения Ь5—Ь4; но как вскоре выяснится, они все равно окажутся к нему вынужденными.

Ла7—а6+ Kpd6—е7

51Kpg3—g2ЛИ—bl

Л34—d2Лс8—g8 В

Kpg2—13аб—а4

Лаб—Ь6Лg8—18

ЛЬб : Ь5 ...

М. БотвинникС. Флор1.е2—е4Kg8—162.е4— е5К16—d53.d2—d4d7—d64.Kgl-13Cc8—g45.СП—е2c7—c66.0—0. . . •Каквидно издальнейшего,М. БотвинникС. Флор1.е2—е4Kg8—162.е4— е5К16—d53.d2—d4d7—d64.Kgl-13Cc8—g45.СП—е2c7—c66.0—0. . . •Каквидно издальнейшего,ЛЫ—П + ЛГ1 : 12 + Л18 : 14 + Л14—e4-f-Кре7—d6ЛЫ—П + ЛГ1 : 12 + Л18 : 14 + Л14—e4-f-Кре7—d6№ 37. Защита Алехина№ 37. Защита Алехинаэтот ход позволяет черным добиться вполне удовлетворительной позиции. Заслуживало внимания 6. с4 Кс7 7 ed.этот ход позволяет черным добиться вполне удовлетворительной позиции. Заслуживало внимания 6. с4 Кс7 7 ed.

М. Ботвинник

С. Флор

1.

е2—е4

Kg8—16

2.

е4— е5

К16—d5

3.

d2—d4

d7—d6

4.

Kgl-13

Cc8—g4

5.

СП—е2

c7—c6

6.

0—0

. . . •

Как

видно из

дальнейшего,

М. Ботвинник

С. Флор

1.

е2—е4

Kg8—16

2.

е4— е5

К16—d5

3.

d2—d4

d7—d6

4.

Kgl-13

Cc8—g4

5.

СП—е2

c7—c6

6.

0—0

. . . •

Как

видно из

дальнейшего,

ЛЫ—П + ЛГ1 : 12 + Л18 : 14 + Л14—e4-f-

Кре7—d6

ЛЫ—П + ЛГ1 : 12 + Л18 : 14 + Л14—e4-f-

Кре7—d6

№ 37. Защита Алехина

№ 37. Защита Алехина

этот ход позволяет черным добиться вполне удовлетворительной позиции. Заслуживало внимания 6. с4 Кс7 7 ed.

этот ход позволяет черным добиться вполне удовлетворительной позиции. Заслуживало внимания 6. с4 Кс7 7 ed.

Был и другой ничейный вариант — 55. Ле2 ЛП + 56. Kpg2 Л1 : 14 57. ЛЬ : е6 + Кр17 и т. д.

55.

Л62— 12

57 Kpf3 : 12

Кр12—еЗ

КреЗ—d3

60 ЛЬ5—Ь8

60.

Ле4—Ь4

61.

ЛЬ8—Ь6 +

Kpd6—е5

62.

ЛЬб—Ь8

ЛЬ4—ЬЗ +

63.

Kpd3—е2

Кре5—15

64.

ЛЬ8—Ь5

еб— е5

Последняя попытка.

65.

ЛЬ5 : d5

Кр15—14

66.

Л05—а5

е5—е4

67.

Лаб : а4

ЛЬЗ—Ь2 +

68.

Кре2—dl

ЛЬ2 : Ь2

69.

Ла4—а8

Кр14—еЗ

70.

аЗ—а4

ЛЬ2—d2 +

71.

Kpd2—cl

КреЗ—е2

72.

а4—а5

е4—еЗ

73.

а5—аб

Лd2—d7

74.

Kpcl—с2

Лd7—е7

75.

сЗ—с4

Кре2—el

76.

Крс2—сЗ

еЗ—е2

77.

Ла8—Ь8

Н и ч ь

я

Пешечный эндшпиль после 60. ЛЬ4 был бы проигран для белых; но ход в тексте вполне достаточен, чтобы обезвредить проходную пешку черных.

У черных нет ничего лучшего как 77. . .Ла7 78. ЛЬ6 Kpdl 79 Л66 + Kpcl 80. Леб Kpdl 81. Л06 + и т. д.

. . . Cg4 : 13

Гораздо лучше, чем 6. . .de 7. К : е5, как было в партии между теми же противниками, игранной в Московском турнире 1936 г.

Се2 : 13d6 : е5

d4 : е5е7—еб

Теперь центральная пешка белых оказывается мишенью атаки, а их два слона в силу закрытого характера позиции значат очень мало.

Ф61—е2

План оттеснения коня посредством с2—с4 ведет лишь к ослаблению полей на ферзевом фланге. Относительно лучше выглядит маневр КЫ— d2—с4. Перед нами — один из редких случаев, когда Ботвинник не находит лучшего пути в дебютной стадии партии.

. . .Ф68—с7

с2—с4Kd5— е7

Угрожая выиграть пешку путем Kg6 с последующим Kd7.

С13—g4Kb8-d7

12—14h7—h5

Важный темп. Если 13. С : h5?, то 13. . .К15 с пре- имущес! вом.

Cg4—h30—0—0

Cel—еЗКе7—15

Ch3 : 15 еб ■ 15

Фе2—12. ..

Препятствуя Сс5; но у черных находятся иные, не менее действенные способы развить свои фигуры и использовать открытую линию «d».

. . .Фс7—а5

КЫ— d2Kd7—Ь6

При 17 . . . Сс5 18. КЬЗ белые получают сравнительно удовлетворительную игру.

18а2—аЗ. . .

Понятно, не 18. с5 С : с5 и т д. Однако относительно лучше было немедленное 18. Л^dl.

. . . Лd8-dЗ

ЛИ— dlCf8—е7

с4—с5. . .

У белых нет разумного выбора, ибо иначе губительным оказывается сдвоение черных ладей по линии «d».

. . .Kb6-d5

Kd2—с4ЛdЗ:dl +

22Ла1 : dl. . .

. . .Фа5—а4?

До сих пор Флор играл очень логично и увеличил свое дебютное преимущество. Здесь, однако, он допускает курьезную сшибку. Вместо того, чтобы вынудить белых разменять коня на поле d6, он сам препятствует этому, нападая на ладью! Правильно же было 22 . . . ФЬ5 (двойное нападение — на коня и пешку «с») 23. Kd6+ С : d6 24. cd ФЬЗ! 25. Ле1 Ь6 с сильным давлением по белым полям. После ошибочного хода в тексте Ботвиннику удается вынудить размен ферзей, а тогда ему уже нечего бояться.

Лdl—cl Ь5—Ь4

23 . . ^d8 может быть парировано ответом 24. Фс2.

Ь2—Ь4 Ь4—ИЗ

g2—g3ЛЬ 8—d8

Осложнения, возникающие после 25 . . . g6 26. Cd4 Лd8 27 ФЬ2, скорее в пользу белых.

Ф12—с2Фа4 : с2

Лс1 : с2

28 Kpgl— 12

СеЗ—cl

Cel—Ь2

Kpc8- d7Kpd7—ебg7—g6Л38—a8Kpc8- d7Kpd7—ебg7—g6Л38—a8Подготовляя a7—a5. Пос ле того как белые препят ствуют этому, ничья пеминуе ма.

Kpc8- d7

Kpd7—еб

g7—g6

Л38—a8

Kpc8- d7

Kpd7—еб

g7—g6

Л38—a8

Кс4—а5

32 Kpf2—13

Ка5—ЬЗ

КЬЗ—d4

Лс2—е2

Ла8—Ь8Се7—d8Креб—d7ЛЬ8—а8Cd8—е7Ла8—Ь8Се7—d8Креб—d7ЛЬ8—а8Cd8—е7Теперь уже на 35 . . . а5 последует 36. Ь5.

Ла8—Ь8

Се7—d8

Креб—d7

ЛЬ8—а8

Cd8—е7

Ла8—Ь8

Се7—d8

Креб—d7

ЛЬ8—а8

Cd8—е7

Kd4—ЬЗСе7—18

Ничья

№ 38. Славянская защита

Эм. Ласкер X. Р. Капабланка

1.

d2—d4

KgS—16

2.

с2—с4

с7—сб

3.

Kg 1-13

d7—d5

4.

КЫ—сЗ

d5 : с4

5.

а2—а4

Сс8—15

6.

е2—еЗ

е7—еб

7.

СП : с4

С18-Ь4

Вся эта система защиты была введена мной в партиях против Рубинштейна и Боголюбова из Лондонского турнира 1922 г., но прошло почти два десятилетия, прежде чем она вошла в моду.

0—00—0

Ф31—е2К16—е4

Сомнительно было бы здесь 9 . . . с5 ввиду хода 10. Ка2!, предложенного совет

ским мастером Белавснцом. Напротив, 9 . . . Cg4, как играл в настоящем турнире Эйве против Боголюбова, представляется также удовлетворительным для черных.

КсЗ : е4С15 : е4

ЛИ—dlKb8-d7

Следующие ходы понять легко. Белым удается установить контроль над белыми полями, а черные тем временем полностью завершают развитие.

12.

Сс4—d3

Kd7—16

13.

К13—е5

Ф38—с7

14.

Cd3 : е4

К16 : е4

15.

Фе2—с2

Ке4—16

16.

еЗ—е4

h7-h6

17

Кеб—d3

СЬ4—е7

18.

12—13

Л18—d8

19.

Сс1-еЗ

а7—а5

Своим последним ходом черные воспрепятствовали продвижению Ь2—Ь4, которое могло при случае дать белым серьезную инициативу на ферзевом фланге. Белые все

еще сохраняют небольшой перевес в пространстве и могут попытаться воспользоваться им посредством тщательно подготовленного наступления на королевском фланге, ведущего к вскрытию линий на этом участке доски. Удался бы или нет такой план — вопрос другой; но возможность продолжения борьбы имелась, и притом без особого риска.

Согласилисьна ничью

№ 39. Ферзевый гамбит

С. Решевский С. Тартаковер

d2—d4d7—d5

c2—c4e7—e6

KM—c3b7—b6

Тартаковер любит такие эксцентричные ходы в дебюте. Но они не всегда приносят рму желаемое удовлетворение!

с4 : d5 еб : d5

g2-g3

Новый и интересный метод развития. Белые намереваются нацелить на пешку d5 как можно больше ударов, чтобы вынудить продвижение с7—сб. И все-таки остается неясным, нет ли более энергичного способа возразить на 3-й ход черных. Например, разве был когда-нибудь опровергнут гамбит Пильсбери 5. Kf3 СЬ7 6. е4 de 7. Ке5 и т. д. (Пильсбери — Свидерский, Ганновер, 1902 г)?

. ..KgS— f6

Cfl— g2Cc8—b7

Kgl—h3Cf8—e7

0—00—0

Kh3— f4

Создается впечатление, что белые добились (или почти добились) своего После Ю.ФЬЗ черные едва ли смогут избежать малоприятного хода с7—сб. Но будет ли в дей

ствительности этот успех чем- то большим, нежели чисто моральным достижением? Предположим, что черные играют сейчас 9 . . . 1<а6 и после 10. ФЬЗ (или а4) — 10 . . . сб с дальнейшим Кс7; белым едва ли удастся в этом случае предпринять немедленные действия в центре при неразвитых ферзевом слоне и ладьях. А это значит, что их преимущество проблематично.

. . .Kf6—е4?

Один из многих просмотров, допущенных Тартако- вером в настоящем турнире; см., например, его партии с

Эйве и Александером. Теперь победа белых должна была явиться делом несложной техники.

Kf4:d5Ке4 : сЗ

Kd5:сЗСЬ7 : g2

Kpgl:g2Се7— 16

Cel—еЗ? . . .

Этот очень слабый ход делает достижение победы более сомнительным, тем более, что, начиная с этого момента, черные защищаются весьма осмотрительно. Достаточно убедительно было здесь 13. еЗ.

. . . КЬ8— сб

Ф31—а4. . .

Единственный способ сохранить материальный перевес. Ход 14. d5 бесполезен ввиду 14 . . . Ке7 и т. д. Однако теперь черные получают возможность вынудить значительное сокращение боевых сил на доске.

. . . Кеб : d4

ЛИ—dlс7—с5

16СеЗ : d4с5 : d4

е2—еЗd4—d3!

Не только препятствуя белым образовать проходную пешку, но и вынуждая размен оставшихся легких фигур.

Фа4—Ь5С16 : сЗ

Л31 : d3 а7—аб!

Снова весьма находчиво — вынуждается размен еще двух пешек.

ФЬ5—с4Ла8— с8

Фс4: абФ38—16

ЛЗЗ: сЗЛс8 : сЗ

Ь2: сЗФ16 : сЗ

Ла1—dl. . .

Не лучше и 24. ЛЫ ввиду ответа 24 . . . Фсб4- 25. Kpgl Лd8!

. . .ФсЗ-с6 +

Kpg2—gl g7—g6

Фаб—d3. . .

Потеря темпа по сравнению с 26. Фе2, но в данной простой позиции это уже t е имеет значения. Усилия черных, направленные на достижение ничьей, должны увенчаться успехом, так как они смогут в ближайшем будущем

ликвидировать последние ос-

тавшиеся пешки на ферзевом фланге.

26.

Л18—а8

27.

ФЗЗ—е2

Феб-16

28.

еЗ—е4

Ь7—Ь5

29.

Kpgl—g2

Ла8—а4

30.

12—13

Ла4—аЗ

31.

Ь2—Ь4

Ьб—Ь5!

32.

Л61—d2

Ь5—Ь4

33.

Л32—Ь2

Довольно прозрачная ловушка (33 ... Л : 13 34. е5, и выигрывают).

. . .Ф16—еб

ЛЬ2—d2Kpg8—h7

13—14Ь4—ЬЗ

а2 : ЬЗФеб : ЬЗ

37. Фе2—12

ФЬЗ—еб

38.

Лd2—е2

Феб—g4

39.

Ле2—el

ЛаЗ—d3

40.

14—15

g6 : 15

41.е4 : 15ЛбЗ—d5

4215— 16

Ничья

Черные играют, конечно, 46 . . . Л15 и т. д.

№ 40. Ферзевый гамбит

М. Видмар

Е. Боголюбов

1.

d2—d4

Kg8—16

2.

с2—с4

е7—еб

3

Kgl-13

d7—d5

4.

Cel—g5

С18—Ь4 +

Знаменитый

«венский» ва-

риант, ставший — на мой взгляд, безосновательно —

весьма популярным за последние годы.

КЫ—сЗd5 : с4

е2—е4. .

Неубедительно было бы 6.

Фа4 + Кеб 7. е4 Ь6.

. . .с7—с5

Эта-то контратака и составляет одну из «изюминок» варианта Последствия ее весьма сложны, но, думается, ведут к позициям, благоприятным для белых.

е4—е5с5 : d4

Ф31—а4+ КЬ8— сб

0—0—0h7—h6

Неудовлетворительно и другое продолжение — 9 . . . Cd7 ввиду 10. Ке4! Се7 11. ef gl 12. Ch4 Kb4 13. Ф : Ь4! С : Ь4 14. К : 16+ Кр18 15 Л : d4 (Файн — Грюнфельд, Амстердам, 1936 г.).

е5 : 16 h6 : g5

16:g7ЛЬ8—g8

К13 : d4Cc8—d7

Kc3—e4!. . .

Гораздо сильнее, чем 13. К : сб С : сЗ 14. Ьс Фс7 и т. д.

. . .Ф38—е7

Kd4—с2!. . .

Заманчиво, но не так хорошо было 14. КЬ5 ввиду 14 . . . 0—0—0, после чего ни 15. К : а7+, ни 15. Kd6 + не давало белым ощутимого преимущества. Теперь же они угрожают 15. К : Ь4 К :Ь4 16. Л : d7, поэтому ответ противника вынужден.

14.. ..17—15

Черные не несут никаких материальных потерь, но позиция их совершенно разбита, и белым остается в дальнейшем лишь играть на упрощения.

15. Кс2 : Ь4

15 : е4

16. КЬ4 : сб

Cd7 : сб

17. Фа4 : с4

Ла8—с8

18. Kpcl—Ы

Кре8—17

19. СП—е2

Кр17 : g7

Эта жертва — или просмотр — не улучшает шансы черных на спасение. Относительно лучше было 19 .. . Cd5 20. Ф34 Ф16.

20. Фс4—d4 +

21 Ф34 : а7

Фа7—еЗ

Фе7—16 Лg8—18 Себ—d5 Ф16—14Фе7—16 Лg8—18 Себ—d5 Ф16—14Л31—cl

Фе7—16 Лg8—18 Себ—d5 Ф16—14

Фе7—16 Лg8—18 Себ—d5 Ф16—14

Из-за шаткой позиции своего короля черные не могут избежать размена ферзей.

Лс1 : с8 Л18 : с8

g2—g3 Ф14 : еЗ 26. 12 : еЗ Kpg7- 16 27 h2—114 . . .

До сих пор Видмар играл превосходно, но здесь он переоценивает значение проходной пешки на королевском фланге. Последующий размен лишь позволяет черным активизировать ладью на королевском фланге, и Боголюбов весьма остроумным способом использует эту возможность. Следовало же играть сначала 27. ЛИ + и только на 27 . . . Кре5—28. h4, после чего пешка становилась действенной силой. Если, с другой стороны, 27 . . . Kpg6, то 28. Л12 и следующим ходом Ь2—ЬЗ, ибо черные были бы лишены ответа 29. . . ЛсЗ вследствие 30. КрЬ2! Л : еЗ? 31. Крс2 и Kpd2, а при пассивной игре с их стороны постепенное продвижение пешек ферзевого фланга решило бы партию в пользу белых.

. . . g5 : h4 28. g3 : h4 Kpf6-g6! 29. Ь2—ЬЗ Kpg6—h6 30. ЛЫ—gl Лс8— f8 31. Hgl-g2 . . .

He помогает 31. Kpc2 ввиду 31 . . . Лс8-р 32. Kpd2 Ла8. Но теперь создается впечатление, что белые из

бавляются от всех неприятностей .

31.. ..Л18—13!

Изящная комбинация, которая должна была спасти пол-очка. Белые, очевидно, обязаны принять жертву качества.

Се2 : 13е4 : 13

Hg2—12Kph6—115

КрЫ—с2Kph5 : h4

Крс2—d2Kph4—g3

Kpd2—elCd5—e4?

В случае 36 . . . Ь5! выигрыш для белых был бы невозможен. В позиции, возникающей после 37. а4 (иначе черные сыграют Ь5—Ь4) 37 . . . Ьа 38. Ьа Сс4 39. а5 Саб, обе белые фигуры оказываются прикованными к защите пункта 12. Если 40. Ла2, то 40 . . . Сс4. Слону нужно лишь оставаться на диагонали аб—11. После хода в тексте победа достигается

несложным, но поучительным способом. Идея его заклю-

чается в том, чтобы поставить ладью позади проходной пешки черных.

а2—а4!Се4—сб

ЛГ2—Ь2еб -е5

ЛЬ2—d2Себ—е8

Kpel—fl! . . .

Теперь черные бессильны воспрепятствовать последующему маневру ладьи.

. . . Се8—сб

Л62—d6Себ—е4

Лd6—f6Се4—d3 +

Kpfl—elCd3—c2

a4—a5Cc2 : b3

Л16—g6+ Kpg3—h4

Остальное просто.

Kpel—f2 e5—e4

Лg6—d6 Cb3—c4

Л66—d4 Cc4—b5

Л64 : e4 + Kph4—h3

Ле4—e7 Cb5—сб

Ле7—g7 Kph3-h4

Лg7—g3 Kph4—h5

ЛgЗ : f3 Kph5—g5

ЛГЗ— f4 Cc6-hl

Kpf2—el

Черные сдались

№41. Ферзевый гамбит

. Эйве

Р. Файн

1.d2—d4

Kg8-f6

2.с2—с4

е7—еб

3 Kgl-f3

d7—d5

4. КЫ—сЗ

Cf8—е7

5. Сс1—g5

Kb8—d7

6.е2—еЗ

0—0

7. Ла1—cl

с7—сб

8 Cfl—d3

d5 : с4

9. Cd3 : с4

Kf6-d5

Cg5 : e7 Ф68 : e7

Kc3—e4. ..

Эйве, видимо, нравится это мое изобретение, которое я сам, напротив, больше не применяю, главным образом из-за возможности защиты Капабланки 11 . . . K5f6 с последующим ФЬ4-р, ведущей к сравнительно легкой ничьей.

И. . . . Kd5—f6

Ке4—g3сб—с5

А вот это продолжение, на мой взгляд, рискованнее не только шаха ферзем, но даже хода Ласкера 12 . . . е5. Белые могли сейчас играть 13. е4, и если 13 . . . cd, то либо 14. е5 (14 . . . ФЬ4+ 15. Ф62 Ф : d2+ 16. Кр : d2 Kg4 17. ЛЬе1 и затем h2—ЬЗ), либо — что еще проще — 14. Ф : d4 ФЬ4+ 15. Кре2 с последующим ЛЬ61, и после размена ферзей у белых отличные перспективы для эндшпиля.

0—0а7—аб

Kf3-e5 . . .

В данный момент 14 е4 сулило меньше, так как черные могли защищаться против е4—е5 посредством Ь7— Ь5 и СЬ7, удерживая контроль над пунктом d5.

. . . с5 : d4

Это вскрытие центральных линий выглядит довольно рискованным, но, как пока-

зывает следующий превосходный ход черных, оно было рассчитано очень точно.

еЗ ; d4 Фе7—d6

Защищая поля с7, сб и d5.

Фdl—е2Ь7—Ь5

Не 16 . . . Ф : d4 ввиду 17. К : 17! Л : 17 18. С : еб (18. Ф : еб? Ке5!) и затем Jlfdl, с выигрышной позицией у белых.

Сс4—ЬЗСс8—Ь7

ЛИ—dlЛа8—с8

Это заманчивое занятие открытой линии также нужно было тщательно рассчитать.

Лс1 : с8 Л18 : с8

Здесь чемпион мира предложил ничью, которая, естественно, была принята. Черные видели, что этот результат мог быть форсирован посредством 20. К15 el 21. К : 17 Фс7 22. Фе7 КЬб 23. КЬ6-|-+ и т. д.

Надо заметить, что на выигрыш у белых в этом варианте не имелось никаких шансов.

№ 42. Защита Нимцовича

У. Уинтер К.

Александер

1.

d2—d4

Kg8—16

2.

с2—с4

е7—еб

3.

КЫ—сЗ

С18—Ь4

4.

а2—аЗ

СЬ4 : сЗ ф

5.

Ь2 : сЗ

0—0

Как

показывает дальней-

шее течение партии, эта попытка бороться с двумя слонами белых простыми развивающими ходами не вполне достаточна. Вместо этого черные могут избрать один из трех планов:

5 . . . Ь6 с целью воспрепятствовать продвижению е2—е4;

Б. 5 . . . с5 с целью фиксировать сдвоенные пешки белых;

5 . . . d6 с целью как можно скорее провести еб— е5.

Ф61—с2d7—do

После этого белые избавляются от всяких забот относительно сдвоенных пешек «с», а их позиционный плюс — два слона — остается.

Сс1—g5с7—с5

е2—еЗс5 : d4

В надежде при случае осуществить еб—е5. Белые,

однако, разрушают этот план.

еЗ : d4КЬ8—сб

Kgl—13Л18—е8

К13—е5!

Правильный ход, механически препятствующий продвижению пешки «е», возможному, например, даже после 11. Cd3.

. .. d5 : с4

Логично, но не вполне достаточно.

Ке5 : сб

Переломный момент в партии. Вместо того, чтобы усилить свою позицию посредством очевидного 12.14, белые позволяют противнику осуществить намеченное продвижение. У них не было никаких оснований опасаться 12. 14 К : d4. Действительно, после 13. cd Ф : d4 14. Л41 ФеЗ+ 15. Се2 Ке4 16. Kg4 белые без труда удерживают свой перевес.

. . .Ь7 : сб

СП : с4h7—h6

Можно было играть и сразу 13 . . . е5, но без особой выгоды; например, 14. 0—0 ed 15. JIadl с5 16. cd cd 17. СеЗ и т. д.

Cg5—d2

Таким образом, как вскоре выяснится, обеспечивается косвенная защита пешки «d».

. . .еб—е5

0—0е5 : d4

сЗ : d4 Сс8— еб

Если 16 . . . Ф : d4, то 17. С : h6! к выгоде белых (например, 17 . . . gh 18. Фg6+).

Сс4—аб

Белые пытаются осложнить игру, но безуспешно, так как обе слабости — белой пешки d4 и черной сб — примерно уравновешивают друг друга. Поэтому уже через несколько ходов позиция приходит к полному равновесию.

. . .Ф68—Ь6

Фс2—d3Ла8—d8

Cd2—еЗК16—d5

Саб—с4

Белые усматривают, что 20. ЛаЫ С15 к выгоде противника, и поэтому допускают разрядку положения.

. . .Kd5 : еЗ

12 : еЗСеб : с4

ФбЗ : с4Ле8 : еЗ

Фс4 : 17+Kpg8-h8

ЛИ—14ЛеЗ-ЬЗ

Ь2—ИЗ

Ничья

№ 43. Дебют ферзевых пешек

X. Алехин С. Решевский

1.

Kgl-f3

d7—d5

2.

d2—d4

Kg8-f6

3.

e2—e3

c7—c5

4.

c2—c3

Kb8—d7

В связи со следующим ходом черных — заманчивый, но не вполне обоснованный метод борьбы против системы Колле, примененный против самого Колле Шпильманом и Штольцем в Бледе и Рубинштейном в Роттердаме (оба турнира происходили в 1931 г.).

КЫ—d2 Ф68—с7

Намечая е7—е5. Белые избирают правильный ответ, вынуждающий противника изменить свой план.

ФсП—а4!g7—g6

сЗ—с4Cf8—g7

с4 : d5Kf6 : d5

9. Фа4—ЬЗ

До сих пор оба партнера следовали (не ведая этого) роттердамской партии Колле — Рубинштейн; но здесь белые играют слабее, чем покойный бельгийский чемпион, который добился лучшего положения, продолжая 9. е4 К5Ь6 10. Фс2 Ф46 И. а4! После же хода в тексте белые получают изолированную пешку на d4, вынуждающую их, во избежание больших неприятностей, стремиться к уравнивающим упрощениям.

. . .Kd5—Ь6

а2—а4с5 : d4!

еЗ : d4 . ..

Если И. а5, то И ... de и затем, при 12. fe, 12 . . . Кс5, а на 12. Ф : еЗ — 12 . . .Kd5.

. . . а7—а5

СП—Ь50—0

0—0Kd7—f6

ЛП—el!. . .

Важный ход, препятствующий 14 . .. Себ ввиду возможного ответа 15. Л : еб! fe 16. Kg5 и т. д.

. . .Сс8—f5

Kd2—flФс7—d6

ФЬЗ—аЗ. . .

Снова сильнейшее, ибо после размена ферзей слабость белой пешки d4 окажется уравновешенной давлением по линиям «Ь» и «е».

. . . Фd6 : аЗ

Ла1 : аЗKf6—d5

КП— g3Cf5—d7

ЛаЗ—ЬЗЛ18—d8

20 Cel—d2

Практически предлагая размен пешек «а», что черные принимают.

. . .КЬ6 : а4

Ле1—alКа4—Ь6

Если 21 . . . Kdb6, то 22.

С : d7 Л : d7 23. ЛЬ5 и т. д.

Ла1 : а5 Cd7 : Ь5

ЛЬЗ : Ь5 е7—еб

С целью продолжать Кс4, чему белые препятствуют своимследующимходом.

Ь2—ЬЗЛ68—d7

Kg3—е4Ла8 : а5

Cd2 : а5КЬ6—с8

Угрожая Ка7, и если Лс5, то Ь7—Ь6.

Kf3—е5 Cg7 : е5

d4 : е5 . ..

28.. . .Kd5-c7!

Благоразумное решение, так как белые угрожали по

лучить лучший эндшпиль, играя 29. Л : d5 с последующим Kf6+- После вынужденного размена ладей партию уж.е можно было прекратить соглашением на ничью, поскольку при осмотрительной игре ни один из противников не может рассчитывать на победу.

Ke4-f6+ Kpg8—g7

Kf6 : d7Kc7 : b5

Ca5—d2Kc8—e7

Kpgl—fl . . •

Достаточно хорошо; но еще проще 32. f4.

. . . Kb5-d4

ЬЗ—Ь4Ке7—d5

Kd7—с5Ь7—Ь5

Кс5—d3f7— f6

Cd2—cl? . . .

Типичный цейтнотный промах. Играя вместо этого 36. ef+ или f4, белые легко сохраняли равновесие. Однако позиция их настолько надежна, что даже после потери пешки они еще могли спасти партию при точной (и не слишком трудной) защите.

. . . f6 : е5

Kd3 : е5 Kd4—с2

Вот тот ресурс, который я просмотрел, делая свой 36-й ход. Немедленное же 37 . . . К : Ь4 обернулось бы после 38. СЬ2 Kdc2 39. Кре2! скорее в пользу белых.

Сс1—Ь2 Кс2 : I 4

Kpfl-e2 Kpg7—g8

g2—g3 . . ,

Хорошей идеей было пригвоздить к месту черную пешку «Ь» путем 40. g4 и затем g4—g5. Словом, имелось «много путей в Рим», помимо избранного белыми.

. . .Kd5—е7

Ке5—13Ке7—d5

К13—g5Kd5—с7

Кре2— еЗ

Естественнее было немедленное 43. 14.

. . .КЬ4—сб

12—14h7—h6

Kg5—13Kpg8-17

КреЗ—d3Kc7—d5

Cb2—clKd5—16

Cel—Ь2K16—d7

Cb2—a3?

Еще один ужасный ход — вместо чего 49. Cd4 все еще было достаточно хорошо для достижения ничьей, ибо размен на d4 повел бы к потере проходной пешки черных. С этого момента и до конца игра черных отмечена печатью высокого класса.

. . .еб—е5!

Белые ни в коем случае не должны были допускать этого продвижения.

Kpd3— еЗ Кр17—еб

СаЗ—Ь2 Креб—d5!

Kf3—h4

Отличные шансы на победу оставались у черных и при размене на е5.

. . .Kd7—Ь6!

Cb2—clКЬ6—с4 +

КреЗ—12Кеб—Ь4!

Взаимодействие черных коней весьма поучительно.

Кр12—е2КЬ4—а2

Сс1—d2Ь5—Ь4

14 : е5Ь4—ЬЗ

Кре2—dlКс4 : е5!

Последняя надежда белых заключалась в 58 ... Ь2 59. Крс2 К : d2 60. Кр : Ь2 КЬ4 61. КреЗ, спасая партию.

Kh4—g2

Больше делать нечего. Если 59. К : g6 К : g6 60. С : Ь6, то 60 . . . Ке5 61. Сс1 К : cl 62. Кр : cl Кс4 63. h4 Kpd4 64. h5 КреЗ 65. h6 Ь2+ 66. Kpbl КрЬЗ и мат следующим ходом.

. . .Kpd5—е4

h2—h4Ке5—d3

Cd2—а5Kd3—b2 +

Белые сдались

№ 44. Английское начало

С. Флор

Дж. Томас

1.

с2—с4

е7—еб

2

Kgl-13

Kg8-16

3.

КЫ—сЗ

d7—d5

4.

е2—еЗ

...

Настоящая партия убедительно доказывает, что это продолжение слабее 4. d4 с переходом в ферзевый гамбит. Черные теперь без труда получают равную игру.

. . .с7—с5

с4 : d5 106 : d5

Ce5-b8Фе7—d7 в случае 19. ответ 20 . . .Кеб—e7 Л08—18Ke7-g6 17—15Ce5-b8Фе7—d7 в случае 19. ответ 20 . . .Кеб—e7 Л08—18Ke7-g6 17—15

Ce5-b8

Фе7—d7 в случае 19. ответ 20 . . .

Кеб—e7 Л08—18

Ke7-g6 17—15

Ce5-b8

Фе7—d7 в случае 19. ответ 20 . . .

Кеб—e7 Л08—18

Ke7-g6 17—15

Хорошо и 5 . . ed.

СИ—е2С18—е7

0—00—0

d2—d3. . .

Белые играют на победу и потому избегают всяких действий в центре, начинающихся ходом d2—d4, которые могли бы повести к упрощениям. Однако при избранной тактике они лишь уступают противнику перевес в пространстве, не получая заслуживающих внимания контршансов.

8. . .

Ь7-Ь6

9. Cel—d2

КЬ8—сб

10 Ла1—с!

Сс8—Ь7

11.а2—аЗ

Kd5 : сЗ

12. Cd2 : сЗ

Се7—16

13. Фdl—с2

Ф08—е7

Все фигуры черных расположены очень активно, а пешка «d» никак не украшает позицию белых! Вот каков пока что результат избранной белыми дебютной стратегии.

СсЗ—el . . .

Белые хотят перевести коня на центральную позицию — е4; но, так как это поле при случае может быть атаковано черной пешкой, позиция их в целом остается шаткой. И действительно, черным удается упростить положение, по-прежнему сохраняя большую свободу для своих фигур.

. . .Л18—d8

Kf3—d2Ла8—с8

Kd2—е4С16-е5

12— f4

Фс2—bl

Подготовляя, b4 cb 20. ab, Ф65.

Cel— h4

Лс1—dl

ФЫ—cl

Ch4—g3

Логичная реакция на маневр белых, начатый 14-м

ходом.

23.

Ке4—g5

еб—е5

24.

14 : е5

СЬ8 : е5

25.

Cg3 : е5

Kg6 : е5

26.

Kg5—13

Ф07—е7

27.

К13 : е5

Фе7 : е5

28.

Се2—13

СЬ7—аб!

Размен слонов

обеспечивал

ничью, но черные, может быть утомленные «гипермодернистскими» маневрами противника, сами начинают играть на победу — и вполне основательно!

ЛИ—elЛ18—d8

С13—е2. . .

. . . Лс8—с7

Одного взгляда на доску достаточно, чтобы убедиться в том, что инициатива явно на стороне черных; но сделанный ими ход является неправильным способом усиления давления, так как он не содержит угроз. Гораздо неприятнее для белых было 30 . . . Лёб!, и если 31. СП, то 31 . . . ЛЬ6, вызывая серьезное ослабление их королевского фланга. А эта слабость, в дополнение к уже имеющимся, вероятно, могла бы оказаться решающей.

Се2—flСаб—Ь7

Конечно, не 31 . . . Лсб7 из-за 32. d4.

Фс1—сЗ Феб—е7

ФсЗ—с4+ Фе7— f7

Фс4 : f7+ Kpg8 : f7

Теперь партия должна закончиться вничью.

ЛсИ—clЛс7—d7

Проще было 35 . . . Лбс8, препятствуя 36. Ь4. В эндшпиле пешка d3 уже не является слабостью.

Ь2—Ь4с5 : Ь4

аЗ : Ь4СЬ7 — аб

d3—d4Саб : fl

ЛеГ: flKpf7—еб

g2-g3g7-g6

Этот и следующий ход являются потерей драгоценного времени. Хорошей идеей было здесь 40 . . . Л65 с

целью атаковать пешку Ь4 посредством ЛЬ5 или сыграть при случае а7—а5.

Kpgl— f2Л67—е7

Kpf2—е2Л68—d7

План сдвоения ладей по седьмой горизонтали не отвечает требованиям позиции.

Кре2—d3Л67—с7

Ь4—Ь5!. . .

После этого белые получают в свои руки важный козырь. Черным приходится теперь, в общем и целом, избегать размена обеих ладей, так как пешечный эндшпиль будет для них безнадежен.

. . .Креб—d6

Ь2—ЬЗ!. . .

Подготовляя g3—g4, что откроет перед королевской ладьей новые атакующие возможности.

. . .Ь7—Ь5

Лс1 : с7Ле7 : с7

g3—g4 Ь5 : g4

ЬЗ : g4 Kpd6—еб

g4:f5+ g6 : f5

ЛП—Ы Креб— f6

ЛЫ—h6+ Kpf6—g5

ЛЬб— ебЛс7—cl

Леб—e7Лс1—bl?

53 . . . Ла1 выигрывало важный темп. Черные бессистемной защитой облегчают противнику достижение победы.

Kpd3—с4ЛЫ—al

Kpc4—d5 Kpg5—f6

Ле7-е6+ Kpf6— f7

Леб—e5 Kpf7- f6

Ле5— e6+ Kpf6—17

59 Kpd5—e5. . .

Наконец-то обеспечивая образование двух связанных проходных пешек в центре, а это решит дело.

. . . Ла1—Ы

Леб— 16 + Kpf7—е7

Л16 : 15 ЛЫ : Ь5 +

d4—d5 а7—а5

Л15—14 ЛЬ5—с5

Л14—Ь4 Ь6—Ь5

ЛЬ4—Ь7 + Кре7—18

еЗ—е4 а5—а4

ЛЬ7—а7 Ь5—Ь4

Очевидно, единственный, но, как показывает дальнейшее течение партии, недостаточный шанс.

Ла7 : а4 Лс5—Ь5

Ла4—а8 + Кр18—е7

Ла8—а7+Кре7—18

Ла7—а8ф Кр18—е7

Ла8—а7+Кре7—18

Кре5—еб Ь4—ЬЗ

Ла7—17 + Кр18—g8

Л17—11 ЬЗ—Ь2

76.

ЛИ—Ы

Kpg8—18

77.

d5—d6

ЛЬ5—Ь4

78.

е4—е5

ЛЬ4—Ь7

79.

Креб—d5

ЛЬ7—ЬЗ

Если 79 . . . ЛЬ5+, то 80.

Крсб

и т. д.

80.

е5—еб

Кр18—е8

81.

ЛЫ—hl

ЛЬЗ—d3 +

82.

Kpd5—с5

Л63—сЗ +

83.

Крс5—d4

ЛсЗ-13

84.

ЛЫ—h8 +

Ч е

р н ы е с д

а л и с ь

№ 45 Новоиндийская защита

X. Р. Капабланка

М. Ботвинник

Kgl—13Kg8—16

d2—d4 Ь7—Ьб

g2-g3

Настоящая партия, пожалуй, больше, чем любая другая, показывает, что эта система флангового развития слона, до хода черных е 7—е 6, не дает белым никакого преимущества. Напротив, им приходится проявлять величайшую осмотрительность, чтобы самим не попасть в трудное положение.

. . .Сс8—Ь7

СП—g2с7—с5

0—0

Хотя другое продолжение— 5 сЗ нельзя назвать весьма обещающим, оно все же открывало некоторую перспективу боевой партии.

. . .с5 : d4

К13 : d4Cb7 : g2

Kpgl : g2 g7-g6

Правильная система; но вступлением к ней могло послужить и немедленное 7 . . . Фс8.

8.

с2—с4

C18-g7

9

КЫ—сЗ

Ф68—с8

10.

Ь2—ЬЗ

Фс8—Ь7-

И.

12—13

d7—d5

12.

с4 : d5

К16 : d5

13.

КсЗ : d5

ФЬ7 : d5

14.

Cel—Ь2

0-0

Связка белого коня очень неприятна. Поэтому следующие ходы практически вынуждены.

15Фdl — d3Л18—d8

ЛП—dlKb8—d7

Ла1—cl. . .

Угрожая 18. Кеб Ф : d3 19 Л : d3 С : Ь2 20. Лс01 и т. д.

. . . Kd7—с5

ФdЗ—Ы. .

Наконец-то слон защищен, конь может двигаться...

. . .Фd5—Ь7

Kd4—с2 . . .

...но, к несчастью, в его распоряжении нет хороших полей. Если 19. КЬ5, то 19 . . . Фаб!

19.. . . ФЬ7—аб

Это оказывается холостым выстрелом, так как белые имеют возможность напасть на ферзя своим 21-м ходом. Однако и при немедленном

19 . . . Ch6 у черных остава* лось лишь незначительное преимущество после 20. Л : d8+ Л : d8 21. Hdl Hd7 (угрожая уже Фаб!).

20.

Kpg2—fl

Cg7—h6

21.

Кс2—Ь4

Фа6-Ь7

22.

Л61 : d8+

Ла8 : d8

23.

Лс1 — dl

Hd8—d7

24.

Kb4—d3

Кс5 : d3

25

ЛД1 : d3

Ch6-g7

26.

Cb2 : g7

Л07 : d3

27.

ФЫ : d3

Kpg8 : g7

28.

ФdЗ—d8

b6-b5

29.

ЬЗ—Ь4

a7—a6

Н и ч ь

я

№ 46. Дебют четырех коней

T. Тэйлор

Эм. Ласкер

1.

e2—e4

e7—e5

2.

Kgl-f3

Kb8—c6

3.

Kbl—c3

Kg8-f6

4.

Cfl—b5

Cf8—b4

5.

0—0

0—0

6

d2—d3

d7—d6

7.

Cel—g5

Kc6—e7

Эта старинная защита очень редко встречалась на практике со времени партии Шлех- тер—Дурас, Сан-Себастьян, 1911 г.,' принесшей белым блистательную победу. Обычная система — 7 . . . С : сЗ 8. Ьс Фе7 и затем при случае Kd8.

Kf3—h4с7—сб

Cb5—с4 Kpg8—h8

f2—f4e5 : f4

Cg5 : f6?. . .

А после этого черные не испытывают никаких забот.

Заслуживало внимания 11. Л : 14 Kg6 12. К : g6+ fg 13. Ф13 с последующим ЛИ

. . . g7 : 16

ЛИ : 14Ке7—g6

Kh4 : g6+17 : g6

У черных теперь явное преимущество ввиду наличия двух слонов. Довести это преимущество до победы, однако, нелегко, так как в позиции белых пока что нет слабостей.

Сс4—ЬЗФd8—е7

КсЗ—е2СЬ4—а5

с2—сЗСс8—d7

Ке2—g3. . .

На этом поле коню нечего делать; но найти хорошую стоянку для него вообще трудно. Лучшим планом мобилизации сил являлось, вероятно, 17. ЛИ с последующим К14 и Ф13.

. . .Са5—с7

Л14—12Kph8—g7

Фс11—е2Ла8—е8

Ла1—ИCd7— еб!

На первый взгляд удивительный ход, в действительности же он находится в полном соответствии с требованиями позиции. Черные готовы отказаться от двух слонов ради получения другого преимущества —■ сильного слона против немощного коня.

Фе2—с2Сс7—Ь6

Вынуждая ослабление пешки «е».

d3—d4СЬ6-с7

Kpgl—hlЬ7—Ь5

ЛИ—elФе7—17!

С целью обеспечить размен слонов без уступки противнику поля ЬЗ.

Л12—е2Себ : ЬЗ

а2 : ЬЗ . . .

И в эндшпиле после 26. Ф : ЬЗ Ф : ЬЗ 27. ab у черных было бы небольшое преимущество.

. . .Ф17—d7

Kg3—ИЛе8—е7

Фс2—d3. . .

Логичнее было 28. Kd2 Л1е8 29. К13, чтобы иметь возможность парировать продвижение 29 . . . d5 ответом 30. е5.

. . .Л18—е8

КИ—d2d6—d5

Пути дальнейшего усиления позиции едва ли имеются, и поэтому черные вынуждают размен ладей в надежде использовать превосходство своего слона над неприятельским конем.

е4:d5Ле7 :е2

Ле1:е2Ле8 :е2

ФdЗ:е2Фd7 :d5

Фе2—е7+ Фd5—17 34. Фе7—е4?. . .

Белым все равно не удастся без конца избегать размена ферзей, и потому гораздо

лучше было сделать это в настоящий момент. После 34. Ф : f7+ Кр : f7 35. g3 с последующим Kphl—g2—f3 эндшпиль, хотя и предпочтительнее для черных, был бы еще защитим.

. . .Ф17—d7

Kd2— f3Kpg7— Г7

сЗ—с4?. . .

Новое ослабление пешечного расположения.Чуть лучше было 36. g3 Феб 37. Ф : е6+ Кр : еб 38. Kpg2 Kpf5 39. Kpf2.

. . .Ф67—еб

Фе4—d3 . . .

Теперь уже, очевидно, меняться гораздо хуже, чем несколькими ходами прежде, так как король или слон проникает на территорию белых.

37.. . .Сс7— f4

38.g2-g3. . .

38.. . .Фе6--е31

Выигрывающий ход. Раз - мен будет стоить белым пеш

ки Ь2, а при ферзях черные организуют матовую атаку.

39.

ФбЗ—сЗ

Cf4—h6

40.

с4—с5

Отчаяние.

40.

ФеЗ—f2

41.

ФсЗ—с4+

Kpf7-g7

42.

Фс4—d3

Ch6—еЗ

43.

ФdЗ—dl

а7—а5

44.

ЬЗ—Ь4

а5 : Ь4

45.

Ь2—ЬЗ

Kpg7-h6

Б

е л ы е с д

а л и с ь

За исключением сомнительного дебюта превосходно проведенная Ласкером партия.

№ 47. Дебют. Берда

С. Тартаковер М. Видмар

f2—f4d7—d5

Kgl—f3Kg8-f6

e2—e3Cc8—g4

Это развитие слона нельзя признать весьма обещающим, ибо черные не смогут избежать его размена. Более распространено (точно так же, как и за белых против голландской защиты) королевское «фианкетто».

с2—с4 е7—еб

КЫ—сЗKb8—d7

Черные пренебрегают возможностью создать давление на пункт d4 и тем избавляют противника от всяких забот.

Следовало играть 5 ... с5, и если 6. cd ed 7. СЬ5+, то 7 . . . Kbd7 (или даже Кеб) 8. 0—0 Cd6 и т. д. с лучшими

перспективами, чем при продолжении в партии.

с4 : d5еб : d5

СП—е2с7—сб

0—0 Cg4 : f3

С целью воспрепятствовать d2—d4 с последующим Ке5. Но теперь у белых два слона.

Се2 : f3С18—Ь4

Фdl—с2 0—0

Ь2—ЬЗФЬ8—е7

12. КсЗ—а4

В этот момент, а может быть и ходом раньше, белым следовало сыграть а2—аЗ,чтобы сохранить двух слонов. После же хода в тексте позиция становится совершенно равной, и дальнейшая игра, видимо, ни в одном из участников сражения не вызывает никаких эмоций

. .. СЬ4 — аЗ

Сс1 : аЗФе7 : аЗ

Ла1 —clЛ18—е8

Ка4—сЗЛа8—d8

КсЗ—е2

Ничья

№ 48. Славянская защита

Е. Боголюбов

М. Эйве

1.

d2-d4

d7—d5

2.

Kgl-f3

Kg8-f6

3.

с2—с4

с7—сб

4.

Kb 1—сЗ

d5 : с4

5.

а2—а4

Сс8—f5

6.

е2—еЗ

е7—еб

7.

СП : с4

Cf8-b4

8.

0—0

0—0

9.

Фdl—е2

Cf5-g4

Это ведет к более сложной игре, чем ход Капабланки 9 . . . Ке4. Как настоящая партия, так и встреча Лилиенталь — Флор (Москва, 1936 г.) показывают, что, хотя в последующей стадии партии белые и приобретают некоторую инициативу, черные располагают достаточными оборонительными ресурсами.

ЛИ— dlKb8—d7

еЗ—е4

В упомянутой партии Лилиенталь играл сначала 11. ЬЗ и только после 11 . . . СЬ5—12. е4. Это выглядит более перспективным, чем ход Боголюбова, так как позволяет при случае освободиться от связки коня ходом g2— §4.

. .. Фd8—е7

е4—е5. . .

Черные намеревались сами сыграть 12 . . . е5. Другой

Kpg8—17ЛеЗ—h8 Kpf7-e7 Kpe7—d6Kpg8—17ЛеЗ—h8 Kpf7-e7 Kpe7—d620.. . .Л18—1720.. . .Л18—17Размена ферзей едва ли можно избежать. Например, 20 . . . Kph8 21. Фg4 ФЬ6 22. ФЬ4.Фе4—g4+ ФЬ5 : g4113 : g4 . . .Размена ферзей едва ли можно избежать. Например, 20 . . . Kph8 21. Фg4 ФЬ6 22. ФЬ4.Фе4—g4+ ФЬ5 : g4113 : g4 . . .Хороший позиционный ход. Белые намереваются взять на d5 только после хода черных h7—h5, чтобы иметь, в случае взятия слона королем, возможность ответить на это КП!Хороший позиционный ход. Белые намереваются взять на d5 только после хода черных h7—h5, чтобы иметь, в случае взятия слона королем, возможность ответить на это КП!

Kpg8—17

ЛеЗ—h8 Kpf7-e7 Kpe7—d6

Kpg8—17

ЛеЗ—h8 Kpf7-e7 Kpe7—d6

20.. . .Л18—17

20.. . .Л18—17

Размена ферзей едва ли можно избежать. Например, 20 . . . Kph8 21. Фg4 ФЬ6 22. ФЬ4.

Фе4—g4+ ФЬ5 : g4

113 : g4 . . .

Размена ферзей едва ли можно избежать. Например, 20 . . . Kph8 21. Фg4 ФЬ6 22. ФЬ4.

Фе4—g4+ ФЬ5 : g4

113 : g4 . . .

Хороший позиционный ход. Белые намереваются взять на d5 только после хода черных h7—h5, чтобы иметь, в случае взятия слона королем, возможность ответить на это КП!

Хороший позиционный ход. Белые намереваются взять на d5 только после хода черных h7—h5, чтобы иметь, в случае взятия слона королем, возможность ответить на это КП!

способ воспрепятствовать этому продвижению — 12.

С14.

. . .К16—d5

КсЗ—е4 17—16

Стратегическая необходимость.

е5 : 16 Kd7 : 16

Cel—g5. . .

Будь уже сыграно Ь2—ЬЗ Ch5, белые могли бы получить некоторое давление, продолжая сейчас Kg3. При создавшемся же положении у них едва ли есть что-либо лучшее избранного плана, оставляющего черным благоприятные перспективы в эндшпиле.

. . .Фе7—17

Cg5 : 16 g7 : 16

Ке4—g3Л aS—е8

Черные не могут избежать последующего размена ферзевого слона.

h2—h3Cg4—h5

Kg3 : h5 Ф17 : h5

Фе2—e4 . . .

Основательно опасаясь атакующих возможностей черных по линии «g» в миттельшпиле.

В дальнейшей части партии черные, несомненно, обладают более крепким пешечным расположением, но вскоре станет ясно, что это преимущество не является решающим.

. . .Л17—g7

К13—h2а7—а5

Не меняло особенно дела 23 . . . Кр17 и затем сразу ЛЬ8, ибо белым всегда послужило бы достаточной защитой С : d5, а в случае Ь7—h5— gh.

24.g2-g3

25 Kpgl-g2

26. Hdl—hl

27. Ла1—cl

28. Cc4—b3!

28.. . .117—h5

У черных нет средств для дальнейшего усиления своей позиции.

29 СЬЗ : d5 сб : d5

В создавшейся обстановке — лучший ход.

g4 : 115 ЛЬ8 : h5

Kh2—13ЛЬ5 : hl

Лс1 : hl Лg7— с7

ЛЫ—116 Kpd6—е7

Практически вынужденно, поскольку после 33 . . . Лс2 34. Л : 16 белая пешка «g» становилась слишком опас-

ной.

34.

Л116—h7+

Kpe7—d8

35.

ЛЬ7 : с7

Kpd8 : c7

36.

g3—g4

Kpc7—d6

37.

Kpg2—fl

Kpd6— e7

38.

Kpfl—e2

Kpe7—17

39.

K13—h4

H и ч ь

я

Одна из немногих партий Ноттингемского турнира, где Боголюбов обнаружил свою подлинную силу.

№ 49. Славянская защита

P. Файн

У. Уинтер

1.

d2—d4

d7—d5

2.

c2—c4

c7—c6

3.

Kg 1-13

Kg8—16

4.

e2—e3

Cc8—15

5.

КЫ — c3

.4.

Продолжение 5. cd cd 6. ФЬЗ дает белым некоторую инициативу на ферзевом фланге. После же этого и сле

дующего хода черные совершенно избавляются от дебютных затруднений.

. . .е7—еб

Kf3—h4. . .

Белые, правда, получают сейчас преимущество двух слонов, но вскрывают линию для неприятельской ладьи и ослабляют давление на центральные поля. В общем и целом подобный план развития едва ли можно рекомендовать.

. . .С15—е4

12—13Се4—g6

Kh4 : g6 h7 : g6

g2-g3. . .

Черные угрожали ходом Kh5, например в случае 9. е4.

. . .C18-d6

13—14К16—е4

КсЗ : е4 d5 : е4

Cel—d2Фd8—е7

В данный момент не вызывалось необходимостью. Играя вместо этого 12 . . . g5, черные получали сильную инициативу.

а2—аЗ . . .

Тоже отнюдь не убедительно. Если белые намеревались продолжать ФЬЗ, то лучше было сделать это сразу.

. . .КЬ8—d7

Фdl—ЬЗЛа8—Ь8

Рокировка в длинную сторону была бы слишком опасной из-за 15. Фа4 с последующим Ь2—Ь4.

ФЬЗ - а4

СП—е2 Наконец-то!

О—О—О

14 : g5

а7— аб go—g5f7—f5а7— аб go—g5f7—f5Вступительный ход к хорошо замаскированной жертвенной комбинации. Лучший шанс черных сейчас заключался в немедленной контратаке посредством 18 . . . Ь5 19. Ф : аб Ьс и затем при случае 0—0. Это повело бы к головоломной игре, исход которой было бы очень трудно предсказать.

а7— аб go—g5

f7—f5

а7— аб go—g5

f7—f5

. . . Фе7 : g5

с4—С5Cd6—с7?

Черные, видимо, совершенно просматривают возможность жертвы. После 19 . . . Се7 их позиция оставалась еще защитимой, хотя 20. ФЬЗ ЛЬб 21. g4!, несомненно, давало белым опасную ини

циативу.

20. Се2 : аб! Ь7 : аб

Бесполезно было 20 . . .Ла8

ФЬЗ! Однако посредством

20 . . . 0 -0 21. Сс4 Фс7 можно было оказать гораздо более длительное сопротивление. Шансы белых на победу в этом случае были бы связаны главным образом с их лишней пешкой.

Фа4 : сбКре8—(18

Феб : еб . . .

Кроме полного материального эквивалента за пожертвованную фигуру, белые получают еще и сильную атаку против лишившегося пешечного прикрытия короля. Партия практически кончена.

. . .Фg5—гб

Феб—d5. . .

Угрожая с5—сб.

. . . Kpd8-e7

Cd2—Ь4 ЛЬ8—с8 25. Kpcl— Ы . . .

Снова угрожая с5—сб (теперь уже со вскрытым шахом), что в данный момент было бы преждевременно из-за 25 . . . Cd6.

. . .Kd7-f8

g3—g4!аб—a5

СЬ4—c3g7—g6

g4 : 15Ф16 : 15

Если 28 . . . gf, to 29. ЛЫ1.

Фd5—c4Kf8— еб

ЛМ—11Ф15—115

d4—d5Кеб : c5

d5—d6+

Черные сдались Если 32 . . . С : d6, то 33.

Ф17-г и мат следующим ходом.

VIII ТУР

№ 50. Защита Грюнфельда

М. Видмар А. Алехин

d2—d4Kg8—f6

c2—c4g7—g6

Kbl—c3d7—d5

c4 : d5 . . .

После этого и особенно следующего ходов белые едва ли вправе рассчитывать на что-либо большее, чем равную игру. Черные могут легко мобилизовать свои силы, одновременно атакуя центральные пешки противника. Модой сегодняшнего дня является 4. ФЬЗ (Ботвинник).

. . . Kf6 : d5

е2—е4 Kd5 : сЗ

Ь2 : сЗ с7—с5

Сс1— еЗ . . .

Играя вместо этого 7. СЬ5-]-сцелью разменять королевского слона (как продолжал, например, Кеждэн против меня в Фолкстоне, 1933 г.), белые, вероятно, облегчали себе защиту центра.

. . .Cf8—g7

Kgl—f3Kb8—сб

h2—h3. . .

Практически вынужденно, так как черные угрожали Cg4.

. . .0—0

Фй1—d2Фd8-a5!

И. СП—с4 . ..

Чтобы воспрепятствовать ответу 11... Себ, который мог последовать на 11. JIdl.

. .. с5 : d4

Самый подходящий момент для этой упрощающей операции. В случае же 11.. .JId8 12. JIdl шансы белых улучшались.

сЗ : d4Фа5 : d2 +

Kpel : d2Л18—d8

Cc4—d5 . . .

После 14. КрсЗ Cd7 с дальнейшим Лас8 белые постепенно попадали в трудное положение.

14.. . .Сс8—d7

После этого белым без труда удается уравнять игру. Не вполне удовлетворительно и заманчивое 14 . . . К : d4

(что в большинстве вариантов, действительно, обеспечивает черным преимущество) ввиду 15. С : d4 еб 16. С : g7 Кр : g7 17. е5, и позиционный перевес полностью компенсирует белых за потерянную пешку. Однако посредством простого 14 . . . еб 15. С :с6 Ьс, угрожая сб—с5 и еб—е5, черные получали значительно лучшие шансы. Установление этого факта придает настоящей партии некоторую теоретическую ценность.

Ла1— Ы е7—еб 16. Cd5-c4! . . .

Теперь уже белым нет нужды разменивать этого ценного слона, и через несколько ходов черным придется заявить о своей готовности довольствоваться ничьей.

. . . Cd7-e8

Kpd2—d3Ла8—с8

ЛЫ —clКеб— а5

Сс4—Ь5Лс8 : cl

СеЗ : clКа5—сб

Cel—g5!. ..

В случае 21. СеЗ черным удалось бы ходом 21 . . . аб вынудить размен неприятельского королевского слона.

. . .17—16

Не 21 . . . Лd6 22. Се7!

Cg5—еЗЬ7—Ь6

Kpd3— е2Кс6-е7

Ничья

№ 51. Принятый ферзевыйгамбит

С. Решевский

С. Флор

1.

d2—d4

d7—d5

2.

с2—с4

d5 : с4

3.

Kg 1-13

Kg8-16

4.

е2—еЗ

с7—с5

5.

СП : с4

е7—еб

6.

0—0

КЬ8—сб

7.

Фdl—е2

а7—аб

8.

ЛИ— dl

Ь7—Ь5

9.

Сс4—ЬЗ

с5—с4

10.

СЬЗ-с2

Кеб—Ь4

11.

Kb 1—сЗ

КЬ4 : с2

12.

Фе2 : с2

Сс8—Ь7

13.

d4-d5

...

Весь этот вариант подвергся исчерпывающему анализу на протяжении последних нескольких лет, причем — со времени партий Элисказес — Флор (Гастингс, 1933/34 г.) и Видмар — Грюнфельд (Варшава, 1935 г.) — считалось, что ход в тексте дает белым сильную инициативу. Нововведение, примененное Флором в настоящей партии, видимо,

реабилитирует весь план защиты.

. . . Фd8— с7!

Главная идея этого хода заключается в блокаде центра посредством еб—е5 в случае, если белые сыграют 14. е4. Напротив, при 13 . . . ed, как было в вышеупомянутых партиях, ответ 14. е4 следует с большой силой.

еЗ—е4 . . .

de fe 15. е4 не проходит из-за 15 . . . Ь4, и поэтому у белых нет ничего лучшего, как закончить развитие фигур.

. . . еб—е5

Cel — g5. . .

Если сразу 15. СеЗ, то 15 . .. Kg4.

. . .К16—d7

Cg5—еЗC18—c5

Черные, очевидно, считают дебютную проблему уже решенной и торопятся упростить игру. После 16. . . Cd6 они сохраняли больше шансов использовать свой пешечный перевес на ферзевом фланге, так как белые, очевидно, ничего не могли достигнуть демонстрацией на противоположном участке доски, например, 17. Kh4 g6 18. Ch6 16.

СеЗ : с5 Фс7 : с5 18.Ь2—ЬЗ! . . .

Теперь это возможно, ибо

на 18 . . . Ь4 находится ответ 19. Ка4.

. . .0—0

ЬЗ : с4Фс5 : с4

Kf3-d2Фс4—с7

Фс2—Ь2Л18—с8

Ла1—clKd7—с5

Kd2—ЬЗ

Ничья

После К : ЬЗ с дальнейшим Фd6 черные все еще сохраняли чуть лучшую игру ввиду пешечного перевеса на ферзевом фланге.

№ 52. Испанская партия

Дж. Томас X. Р.

Капабланка

1.е2—е4

е7—е5

2. Kgl-13

КЬ8—сб

3. СП— Ь5

а7—аб

4. СЬ5—а4

d7—d6

5. Са4 : сб+

Ь7 : сб

6.d2—d4

17—16

Я полагаю, что это про-

должение, являющееся логическим следствием 4-го хода черных, является одной из наиболее обещающих защит против испанской партии; шансы сторон в этой системе могут считаться примерно равными. Интересной идеей вместо 5-го хода белых является 5. с4.

Сс1—еЗ . . .

С целью встретить 7. . . g6 ответом 8. Od2 и затем при случае СЬб. Однако у черных есть гораздо более удобный способ развития.

7 Kg8-e7

КЫ-сЗ Ke7—g6

Ф31—d2. . .

Если 9. h4, то просто 9 . . . ed с последующим Ке5. Коня нельзя будет оттеснить с занимаемой им центральной позиции ходом f2—14, так как поле g4 в лагере белых станет безнадежно слабым. Однако 9. Фе2 давало лучшие перспективы, чем ход в тексте.

. . .Сс8—еб

С явным намерением провести d6—d5.

Ь2—ЬЗ?. . .

Этот ход может быть признан причиной проигрыша, хотя после него белые вовсе не обязаны были нести материальные потери. Непременно следовало воспрепятствовать освобождающему продвижению d6—d5 путем 10. Лdl, после чего настоящая борьба только начиналась.

. . .d6—d5!

0—0. . .

Отдавая без всякой компенсации по меньшей мере пешку Этого можно было избежать путем 11. ed cd 12. Ка4 е4 13. Kgl, но позиция белых оставалась достаточно скверной.

. . . d5 : е4

КсЗ : е4Себ—d5

Ke4-g3 . . .

Защищать коня нельзя ввиду 13 ... 15 и т. д.

13. . .Cd5 : 13

14.g2 : 13. . .

14.. . . Kg6—h4!

Обеспечивая решающий материальный перевес, так как на 15. Фе2 последует 15 . . . Фd5 16. Ке4 Феб! (менее убедительно 16 . . . ed 17. К :16+ gl 18. Cg5+), затем ФНЗ и т. д. Остальная часть партии является для черных просто делом техники.

Фd2-dЗKh4: 13+

Kpgl— hlК13: d4

ФdЗ—e4Фd8—d5

Пытаясь удержать обе лишние пешки, черные в конце концов столкнулись бы с трудностями.

Фе4 : d5сб : d5

СеЗ : d4е5 : d4

Ла1— dlС18—с5

И при 20 . . . с5 белые оты

грывали одну пешку путем 21. сЗ.

Kg3—f5 Kpe8-f7 22. Kf5 : d4 Л118—e8

Помимо материального превосходства, у черных и лучшая позиция — обладание единственной открытой линией, слон против коня и более активный король.

с2—сЗЛе8—е5

Л61—d3Ла8—е8

а2—а4?. . .

Это создает новые слабости по линии «Ь», которые черные используют очень убедительно. Дольше можно было сопротивляться после 25. Kpg2.

. . .Сс5 : d4

ЛбЗ : d4 . . .

И в варианте 26. cd Ле1 27. Kpg2 Л : fl 28. Кр : fl Кре7 29. ЛсЗ Kpd6 30. Лс5 ЛЬ8 31. Ла5 ЛЬ6 белые были

бы совершенно беспомощны.

. . .

Л64—d2

ЛИ— Ы

Kphl—g2

30. Л62—с2

31.f2—f3

Kpg2-g3

33.h2—h4

с7—с5Ле8—Ь8аб—а5 Kpf7-e6 Креб—d6g7—g5117—115с7—с5Ле8—Ь8аб—а5 Kpf7-e6 Креб—d6g7—g5117—115Иначе черные выигрывают путем с5—с4 с последующим ЛеЗ и т. д.

с7—с5

Ле8—Ь8

аб—а5 Kpf7-e6 Креб—d6

g7—g5

117—115

с7—с5

Ле8—Ь8

аб—а5 Kpf7-e6 Креб—d6

g7—g5

117—115

. . . g5 : h4+

Kpg3 : 114Ле5—еЗ

Kph4—g3 .. .

После 35. Кр : 115 Лg8 белый король оказывался в матовой сети.

. . .с5- - с4!

Завоевывая еще одну пешку-

ЬЗ—Ь4 а5 : Ь4

сЗ : Ь4ЛеЗ—ЬЗ!

Белые сдались

Простой, но поучительный ладейный эндшпиль.

№ 53. Каталонскол начало

М. Ботвинник

Kgl-f3

с2—с4

Т. Тэйлоре7—еб d7—d5Т. Тэйлоре7—еб d7—d5Так как черные — и притом вполне основательно — не намерены брать пешку с4, следовало играть сначала 2 . . . Kf6, и если 3. g3, то 3 . . . Ь6 с последующим СЬ7. Ходом в тексте они лишь без всякой необходимости раскрывают свои карты.

Т. Тэйлор

е7—еб d7—d5

Т. Тэйлор

е7—еб d7—d5

3.§2—g3Kg8-f64.СП—g2Cf8—е75.0—00—06.d2—d4Kb8-d77.КЫ—сЗc7—сб3.§2—g3Kg8-f64.СП—g2Cf8—е75.0—00—06.d2—d4Kb8-d77.КЫ—сЗc7—сбЭто не помогает решению проблемы развития ферзевого слона и позволяет белым беспрепятственно добиться перевеса в пространстве. Логичнее было принятие жертвы пешки, как имело место в партии Ботвинник — Ласкер, Москва, 1936 г. Она продолжалась 8. е4 сб? 9. а4 а5 19. Фе2 КЬ6 11. Л61 СЬ4 12. Ке5 Фе7 13. СеЗ Cd7 14. К : с4

3.

§2—g3

Kg8-f6

4.

СП—g2

Cf8—е7

5.

0—0

0—0

6.

d2—d4

Kb8-d7

7.

КЫ—сЗ

c7—сб

3.

§2—g3

Kg8-f6

4.

СП—g2

Cf8—е7

5.

0—0

0—0

6.

d2—d4

Kb8-d7

7.

КЫ—сЗ

c7—сб

К : с4 15. Ф : с4 Ь5 16. Фе2 ЛаЬ8 (Ьа!) 17. ab cb 18. е5 Ке8 19. d5 ed 20. К : d5 Ф :е5 21. К : Ь4, и черные сдались, результат этой партии, однако, неубедителен, и не только вследствие ошибки, допущенной черными на 16-м ходу, но еще больше из-за системы защиты, избранной ими на 8-м ходу. Ведь после 8 . . . с5! они могли удержать лишнюю пешку, и партия становилась весьма запутанной. Ботвинник в своих примечаниях к партии указывает следующий чрезвычайно интересный вариант: 9. d5 ed 10. е5 Kg4 11. Ф : d5 Kb6 12. Фе4 ФdЗ 13. Фе1, и шансы, пожалуй, обоюдны. Но я полагаю, что у черных есть более удовлетворительный способ избежать неприятностей, отвечая на 10. е5 просто 10 .• . . d4! 11. ef С : f6,— три центральные пешки с лихвой компенсируют пожертвованную фигуру.

Фб1—d3! . . .

Как обычно, Ботвинник разыгрывает дебют с большой точностью. На немедленное 8. ЬЗ черные могли ответить 8 . . ,Кс4 с последующим 17— 15.

. . . Ь7—Ь6 9. Ь2—ЬЗ . . .

Не 9. е4 ввиду 9. . .Саб.

. . . Сс8—Ь7 10. е2—е4 d5 : е4 11. КсЗ : е4 сб— с5

Ке4—сЗс5 : d4

ФdЗ : d4 .

13.. . . Kf6—е8?

Это отступление ничем не оправдано. Правда, продолжение 13. . ,е5, тактически корректное (14. К : е5? Сс5 15. Ф14 С : g2 16. Кр : g2 К : е5, затем Cd4 и т.д.), после простого отступления 14. Фdl оказывалось стратегически сомнительным. Однако 13. . .Кс5 давало достаточную защиту в эндшпиле после 14. Лdl Ф : d4 15. К : d4 Л1с8.

ЛИ—dlСе7—16

Ф64—еЗФ68—е7

Ла1—Ы. . .

С простой позиционной угрозой Ке4 и К : 16+.

. . . Kd7-c5

Ccl-аЗ Ke8-d6?

Жертву пешки Ботвинник опровергает весьма убедительным образом. После 17... С : сЗ 18. Ф ; сЗ К16 позицию

черных еще можно было защищать.

СаЗ : с5Ь6 : с5

ФеЗ : с5С16 : сЗ

Фс5 : d6Фе7—16

К13-Ь4!. . .

Самое простое. Белые не

возражают против разноцвет

ных слонов, поскольку пешечный перевес на ферзевом фланге гарантирует им победу.

.g7-g5

Cg2:Ь7Ла8—d8

Фd6—сбg5 : Ь4

Феб—13114 : g3

112:g3Ф16—g7

Чуть лучше было 25. . . Фg5, препятствуя движению проходной пешки.

с4—с5СсЗ—d4

ЛЫ—cl еб—е5

В связи со следующим хо

дом — попытка отчаяния, в

конечном счете приводящая к потере фигуры.

с5—сб!

Ф13 : е4

Фе4—g2

31. Kpgl—11

Лс1 : dl

Kpll : g2

34. Лdl—d7!

e5—e4Фg7 : g3+Cd4 : 12+Лd8 : dl +ФgЗ : g2+C12—b6e5—e4Фg7 : g3+Cd4 : 12+Лd8 : dl +ФgЗ : g2+C12—b6«Гвоздь» комбинации, начатой 28-м ходом белых.

e5—e4

Фg7 : g3+

Cd4 : 12+

Лd8 : dl +

ФgЗ : g2+

C12—b6

e5—e4

Фg7 : g3+

Cd4 : 12+

Лd8 : dl +

ФgЗ : g2+

C12—b6

. . .Л18—d8

сб—с7СЬб : с7

Л67 : с7

Черные сдались

№ 54. Защита Чигорина

М. Зйве С. Тартаковер

d2—d4 d7—d5

c2—c4Kb8—сб

КЫ—c3e7—e5?

Слабое продолжение, не имеющее даже преимущества новизны. Если Тартаковер рассчитывал захватить своего противника врасплох, то он заблуждался, ибо вариант был знаком Эйве — если не

раньше — по его партии с Колле из Гастингского турнира 1930/31 г., в которой последовало 4. cd К : d4 5. еЗ К15 6. К13 Cd6 7. е4 К1е7.

План, примененный Эйве в настоящей партии, еще более убедителен.

с4 : d5Кеб : d4

е2—еЗKd4—15

еЗ—е4К15—d6

Kg 1—13Сс8—g4

Относительно лучше было сразу 7. . .16, ибо белый ферзь обретает великолепную стоянку на ЬЗ.

Ф61—а4+ Cg4—d7

Фа4—ЬЗ 17—16

Сс1—еЗ. . .

Теперь белые имеют прекрасный объект для атаки— пешку с7.

. . . Kg8—е7

Ла1 —clКе7—с8

Другим возможным планом являлось с7—сб с последующим g7—g6 и Cg7. Од-

нако в любом случае белые без труда удерживали свои перевес в пространстве.

Cfl— d3Cf8—е7

0—00—0

КсЗ—Ь5. . .

В предвидении длительной позиционной борьбы белые хотят получить двух слонов.

. . .Cd7 : Ь5

Cd3 : Ь5 . . .

15.. . . Kd6 : Ь5?

Я почти склонен полагать, что Тартаковер просто-напросто просмотрел вскрытый шах! Иначе едва ли можно объяснить этот ход, настолько очевидны его непосредственные катастрофические последствия. Правильно было 15. . ,Kf7 и затем Kcd6 с возможностями упорной защиты.

d5—d6+ Л18-17

d6 : е7 Ф68-67

После 17. . ,Фе8 18. а4 Kbd6 19. Л : с7 К : е7 20. Сс5 у белых легкий выигрыш.

"18. ЛИ—dlКс8—d6

Если 18. . .Kbd6, то 19. Ф : Ь7 и т. д.

а2—а4Kb5—d4

СеЗ : d4 е5 : d4

е4—е5!. ..

Выигрывая качество, при лучшей позиции. Теперь партия должна была продлиться

недолго.

21.

16 : е5

22.

Kf3 : е5

Ф67 : е7

23.

Ке5 : f7

Kd6 : 17

24.

• ФЬЗ : Ь7

Ла8—d8

25.

Лс1 : с7

Фе7—еб

26.

Лс7—е7

Феб—16

27.

ФЬ7—d7

Лd8-f8

28.

Ле7—е8

.-.

После 28. Л : d4 черные (при всем своем оптимизме), вероятно, тут же сложили бы оружие.

. . .

Ле8 : 18+

Л61—d3

Kpgl—fl

Фd7 : а7

Фа7—d7

Ь2—ЬЗ

g2-g3

КрИ—g2

Kog2—h3

Kph3—h4

Kph4-g5

Kpg5—16

Kf7—d6Kpg8 : 18 Ф16—e5h7—h5Kd6-f5g7—g6 Фе5—1'4 ф(4_с1 + Kf5—e3+ Фс1—11 + КеЗ—f5+ ФП—cl +Kf7—d6Kpg8 : 18 Ф16—e5h7—h5Kd6-f5g7—g6 Фе5—1'4 ф(4_с1 + Kf5—e3+ Фс1—11 + КеЗ—f5+ ФП—cl +сдалисьсдалисьЧерные

Kf7—d6

Kpg8 : 18 Ф16—e5

h7—h5

Kd6-f5

g7—g6 Фе5—1'4 ф(4_с1 + Kf5—e3+ Фс1—11 + КеЗ—f5+ ФП—cl +

Kf7—d6

Kpg8 : 18 Ф16—e5

h7—h5

Kd6-f5

g7—g6 Фе5—1'4 ф(4_с1 + Kf5—e3+ Фс1—11 + КеЗ—f5+ ФП—cl +

сдались

сдались

№ 55. Староиндийскаязащита

У. Уинтер Е. Боголюбов

1.

d2—d4

Kg8-f6

2.

с2—с4

g7—g6

3.

КМ—сЗ

Cf8-g7

4.

е2—е4

d7—d6

5.

g2—g3

Kb8— сб

Отлично известный стратегический план, особенными

поклонниками которого являются английские мастера. В данный конкретный момент, однако, он представляется ненужным, ибо черные могут немедленно играть 5. . ,е5. Вариант 6. de de 7. Ф : d8+ Кр : d8 с последующим с7—сб и т. д. для них не опасен.

d4—d5Кеб—Ь8

СП—g2е7—е5

Kgl—е2Kb8—d7

h2—h3h7—h6

Последний ход белых, служащий подготовке СеЗ, был правилен. Но тот факт, что черные, находясь уже в стесненном положении, позволяют себе тратить попусту время, является проявлением удивительной небрежности. Необходимо было играть сразу 9. . ,а5.

Сс1—еЗа7—а5

а2—аЗ0—0

0—0 Kd7—с5

Позволяя белым увеличить свое позиционное преимущество на ферзевом фланге.

Меньшим злом было 12. . ,Ь6 с последующим — например, в случае 13. Ь4 — Kh5.

Ь2—Ь4 а5 : Ь4

аЗ : Ь4Ла8 : al

Ф61 : al Кс5—аб

Фа1—аЗ Kf6—115

Эта довольно безобидная попытка предпринята в убеждении, что остановить наступление белых на противоположном фланге в конечном счете окажется невозможным. Если, например, 16. . . Ь6, то 17. КЬ5, угрожая дальнейшим переводом коня на сб через а7.

17.

b4—b5

Ka6—b8

18.

g3—g4

Kh5-f6

19.

c4—c5

d6 : c5

20.

СеЗ : c5

Л18—e8

21.

ЛП—cl

Kb8—d7

22. Сс5—Ь4?

Этим и следующим неудовлетворительными ходами белые превращают превосходную позицию в проигрышную. Между тем после 23.

СеЗ черные не имели бы компенсации за явную слабость своего ферзевого фланга, и белым не составило бы труда еще больше усилить давление. Вероятно, они совершенно просмотрели 23-й ход противника.

. . .116—115

f2—f3. . .

Форсированно проигрывает партию. Лучший шанс белых заключался в попытке создать осложнения посредством 23. g5 Kh7 24. h4 f6 25. ФЬЗ; это давало им некоторые возможности продолжения борьбы.

. . . Cg7—116

Лс1— dl. . .

Жертва качества — например, путем 24. Kdl — лишь затянула бы партию, не изменив ее результата.

. . .115 : g4

f3 : g4Ch6— еЗ+

Kpgl— h2 . . .

На 26. Kpfl черные тоже продолжали бы К : g4 с последующим Ф114.

. . . Kf6 : g4+!

113 : g4Ф68—114+

Cg2—113Kd7—f6

Белые сдались

Черные форсируют мат в несколько ходов.

№ 56. Английское начало

К. Александер

Р. Файн

1.

с2—с4

Kg8-f6

2.

КЫ-сЗ

е7—еб

3.

е2—е4

d7—d5

4.

е4—е5

d5—d4

Ошибкой явилось бы 4. . . Ке4 ввиду 5. К : е4 de 6. Фg4!, как было в партии Флор- Томас, Гастингс, 1931/32 г.

е5 : f6 d4 : сЗ

Ь2 : сЗ . . .

После 6. fg cd+ 7. Ф : с!2 Ф : d2+ 8. С : d2 С : g7 черные получают удовлетворительную позицию для предстоящего эндшпиля. Что же касается варианта, избранного Александером, то он ведет к сложной игре, в которой белые в компенсацию за свое несколько испорченное пешечное расположение имеют определенный перевес в пространстве.

. . .Ф68 : f6

d2—d4Ь7—Ь6

Kgl— f3Сс8—Ь7

СП—е2117-116

Если эта потеря времени действительно необходима, то весь вариант едва лц может быть рекомендован. Почему бы черным не сыграть сначала 9. . ,Cd6, чтобы воспрепятствовать неприятному маневру коня?

КГЗ—е5!Cf8-d6

Ничего лучшего нет. Если 10. . .С : g2, то 11. Фа4+ сб 12. Лgl Се4 13. 13 Ф114+ 14. Kpdl Ф : h2 15. Ле1 и выигрывают.

11. Фс11—а4+?

На первый взгляд — заманчиво; в действительности же совершенно бесполезный шах сводит на нет все, что было достигнуто предыдущим ходом. А между тем интересно было бы посмотреть, как Файн стал бы защищать позицию, пожертвуй белые пешку: 11. 0—0 С : е5 (иначе 12. 14!) 12. de Ф : е5 13. Cf3. Ходом СаЗ белые надолго задержали бы короткую рокировку противника, а обладание открытыми линиями дало бы им многообещающую инициативу.

. . . Кре8—е7 12. Се2—f3 . . .

Теперь уже это практически вынужденно; в итоге белые получают худшее пешеч

ное расположение при отсутствии реальных шансов на атаку.

. . .СЬ7 : 13

Кеб : 13Л118—d8

0—0Кре7—f8

ЛИ—elKb8—d7

Фа4—сб?. . .

А это лишь облегчает задачу черных, так как их ответный ход оказывается связанным с сильной угрозой. Лучше было 16. Фб1, и если 16. . ,с5, то 17. а4 с целью избавиться по крайней мере от одной слабости в своей позиции.

. . .еб—е5

Феб—е4 Kpf8—g8 18. Cel—Ь2?. . .

Крайне неудачное место для слона. Белые не могли трижды брать на е5 ввиду незащищенности первой горизонтали; но заслуживало внимания 18. Фg4, чтобы не допустить Феб.

. . .Л68—е8

Ле1—е2Ф16—еб

Размен ферзя на две ладьи после 19. . .ed вполне устраивал белых. Однако теперь черные угрожают не только взятием пешки с4, но и 20... 15, достигая таким образом перевеса в центре. Белые поэтому решают разрядить напряжение; но возникающий эндшпиль при правильной игре противника для них безнадежен.

d4 : e5?

21. Kf3:e5

Фе4 : e5

Ле2 : e5

Kd7 : e5Феб : e5Ле8 : e5Cd6 : e5Kd7 : e5Феб : e5Ле8 : e5Cd6 : e5Последующая часть партии интересна только с технической точки зрения. Избранный черными план выигрыша сводится к тому, чтобы, сковав белые фигуры защитой многочисленных слабостей на ферзевом фланге, вскрыть затем одну из вертикалей на противоположном участке доски и ворваться ладьей в неприятельский лагерь. Просто, но поучительно!

Kd7 : e5

Феб : e5

Ле8 : e5

Cd6 : e5

Kd7 : e5

Феб : e5

Ле8 : e5

Cd6 : e5

24.

Ла1— dl

Ла8—e8

25.

Kpgl—fl

Ле8—еб

26.

Hdl—el

Kpg8—f8

27.

g2—g3

g7—g5

28.

Ле1—e4

Kpf8-e7

29.

Kpfl—e2

f7—f5

30.

Ле4—e3

Kpe7—f6

31.

Kpe2—d3

Леб—d6+

32.

Kpd3—c2

f5—f4

33.

ЛеЗ—e2

h6—h5

34.

Cb2—cl

Л66—c6

35.

Kpc2—d3

b6-b5!

Позиция начинает разваливаться. Ответ у белых, как показывает их 38-й ход, единственный.

g3 : f4 g5 : f4

Ле2—e4Kpf6—f5

f2—f3Лсб—d6+

Kpd3—c2. . .

Если 39. Kpe2, to 39. . ,Hg6 40. Kpf2 Лсб, вторгаясь в расположение противника.

. . . Ь5 : с4

Ле4 : с4 Л66—g6

«Quod erat demonstrandum» . Нет нужды говорить, что черная проходная пешка окажется неизмеримо сильнее белой.

41.

Лс4—a4

Лg6—g2+

42.

Cel—d2

Лg2 : h2

43.

Ла4 : a7

h5—h4

44.

Ла7—a8

h4—h3

45.

Ла8—f8+

Kpf5—e6

46.

ЛГ8—b8

ЛЬ2—hl

47.

ЛЬ8—e8+

Kpe6—d6

Белые сдались

IX ТУР

№ 57. Французская защита

А. Алехин

M. Эйве

1.

e2—e4

e7—e6

2.

d2—d4

d7—d5

3.

e4—e5

c7—c5

4.

Kgl-f3

Kb8— c6

5.

Cfl—d3

Одна из идей покойного А. Нимцовича **. Белые вре

менно жертвуют пешку с целью получить перевес в развитии. Но так как позднее

им придется приложить известные усилия для отыгрыша пешки, весь план едва ли может повести к большему, чем к позиции равновесия.

. . . с5 : d4

0—017—f6

Если бы черные сыграли предварительно 6. . ,ФЬ6, то белые могли бы с известными шансами на успех превратить партию в подлинный гамбит путем 7. сЗ de 8. К : сЗ и т. д.

Cd3 — Ь5 . . .

У белых нет ничего лучшего, как восстановить материальное равенство. Если, например, 7. С14, то 7. . .g5 с последующим g5—g4.

. . .Сс8—d7

Cb5 :сбЬ7 :сб

Ф61 :d416 :е5

Ф64:е5. ..

При другом продолжении— 10. К : е5 черные получали возможность, продолжая 10... ФЬ6, либо оттеснить неприятельского ферзя, либо разменять его.

. . .Kg8-16

Cel —f4 . ..

Важный ход. Цель его — воспрепятствовать ФЬ8 с последующим Cd6.

. .. Cf8— с5

КЫ—сЗ0—0

C14-g3. . .

Пешка 12 является слабейшим пунктом позиции белых и нуждается в дополнительной защите. Партия достигла трудной для обеих сторон фазы; небольшое преимущество белых (заключающееся в обладании полем е5) использовать необычайно трудно.

. . .Ф48—е7

Другое возможное продолжение — 13. . ,Фе8.

а2—аЗ. . .

Неплохой профилактический ход, подготовляющий при случае Ка4 или Ь2—Ь4 и в то же время препятствующий СЬ4.

. . .а7—а5

ЛИ—el. . .

Не было непосредственной нужды ослаблять пункт 12. Белые могли играть 15. Лае1 и лишь в случае 15. . .Сс8— 16. Л61 с последующим Л1е1.

. . .Ла8—а7?

Тактическая ошибка, позволяющая белым разменять весьма важного королевского слона черных. Относительно лучше было 15. . . СЬ6, и если 16. Ка4, то 16. . .Cd8 и затем сб—с5.

КсЗ—а4Ла7—Ь7

Феб—сЗ?. . .

На 15-й ход черных белые отвечают контрошибкой. Вместо того чтобы посредством 17. К : с5 и 18. Ле2 обеспе-

чить себе ясное позиционное преимущество (благодаря слабости черных полей в расположении противника), белые нападают на пешку а5, за которую черные могут без труда получить компенсацию.

. . .Сс5—а7

ФсЗ : а5Kf6—е4

Достаточно хорошо, но еще более убедительно было 18... Ла8, и если 19. КрЫ, то 19... Ф18 20. Ф62 С : 12 и затем Л : а4.

Фа5—абCd7—е8

Ь2—Ь4

В связи со следующим ходом — единственный способ противодействовать давлению черных на королевском фланге.

20.. . .g7-g5?

А этим слишком темпераментным ходом черные еще больше ослабляют свое и без того расшатанное пешечное расположение. Лучшие шан

сы на уравнение давало естественное еб—е5. После намеченной белыми жертвы (20. ...е5 21. Л : е4 de 22. Фс4+ Cf7 23. Ф : е4 Cd5 24. Ф : е5 С : 13 25. Ф : е7 Л : е7 26. gf Л : 13 27. Kpg2) двух пешек за качество едва ли было бы достаточно, чтобы обеспечить победу. После же хода в тексте белым удается с выгодой упростить положение.

Ка4—с5! Са7 : с5

Сохранить двух слонов черные не могут; например, 21... К : с5 22. be С : с5 23. Л : еб! и т. д.

Ь4 : с5 Ке4 : с5

Фаб—е2Кс5—е4

Фе2—еЗ

Теперь превосходство белых стало очевидным. Их пешки расположены гораздо лучше; они по-прежнему удерживают в своих руках пункт е5, что типично для данного варианта; и последнее — по счету, но не по важности,— у них грозная проходная пешка.

. . .Се8—g6

Даже при несколько лучшем 24. . ,с5 белые удерживали свое преимущество посредством 25. Kd2! Однако размен двух пар легких фигур существенно облегчает их задачу.

К13—е5сб—с5

Ке5 : g6 h7 : g6

12—13 Ке4 : g3

29.. . .30’. К pel—f229.. . .30’. К pel—f2Л18—а8Л18—а8

29.. . .

30’. К pel—f2

29.. . .

30’. К pel—f2

Л18—а8

Л18—а8

h2 : g3 Kpg8- f7

a3—a4l . . .

Чтобы использовать слабости черных в центре и на королевском фланге, белые предпринимают сначала демонстрацию на другом фланге, вынуждая противника снять защиту с некоторых уязвимых пунктов своей позиции.

С неожиданной угрозой матовой атаки, вступлением к которой служит ход ЛМ.

. . .ЛЬ7—Ь2

Ле1—е2 с5—с4!

В создавшейся обстановке относительно лучшее, хотя и не вполне достаточное продолжение. В самом деле, ни один человек — будь это даже чемпион мира — не может надеяться защитить разом 1) линию «а», 2) линию «Ь», 3) пешку «с», 4) пешку «е», 5) пешки на линии «g» и 6) поле е5. Это, действительно, несколько многовато!

Л al—hlKpf7—g8

ФеЗ—e5!Фе7—a7+

Kpf2—flЛЬ2—bl +

Ле2—elЛЫ : el +

Kpfl : elФа7—g7l

Единственный ход, позволяющий затянуть сопротивление. Черные теряют лишь пару пешек; но они приобретают некоторое подобие контрата

ки, для отражения которой от белых потребуется величайшая осмотрительность.

Фе5 : е6+ Kpg8—18

Конечно, не 37. . .Ф17 38. ЛН8+.

Феб : d5 . . .

А теперь 38. Ф06+ Фе7+ вело только к ничьей. Ход в тексте выглядит более рискованным, чем он есть на самом деле.

. . .Фg7—сЗ-]-

Снова лучшее. На 38. . . Ле8+ последует 39. Kpd2! Ф16 40. ЛН7, после чего 40. . . Л08 сразу проигрывает из-за 41. ЛН8+.

Kpel— f2!Ла8—е8

. .Ф : с2+ вело к быстрому поражению после 40. Kpgl.

g3-g4!. . .

Шахи на d6 и затем d7 бесполезны. Ферзь лучше всего расположен именно в центре.

. . .ФсЗ-еЗ+

Kpf2—g3ФеЗ—f4+

Kpg3—h3Ле8—е7

Если 42. . .Kpg7, то 43. Ф07+.

Ф05—с5 . . .

Правильный ход. После же 43. g3 ФеЗ выигрыш был бы сомнителен.

. . .ФГ4—f6

g2-g3. . .

Никоим образом н е 44. Ле1 ФН8+ 45. Kpg3 ФЬ4 мат!

. . .

Kph3—g2

ЛЫ—h7

Kpg2—h3

ЛЬ7 : e7

Фс5 : c4

Ф16—h8+ ФЬ8—c3 ФсЗ : c2+ Фс2—e2 Фе2 : e7Ф16—h8+ ФЬ8—c3 ФсЗ : c2+ Фс2—e2 Фе2 : e7Можно подумать, что достижение победы в последующем эндшпиле является просто делом техники; но это не совсем так. Белым предстоит разрешить двойную проблему — защитить свои пешки королевского фланга и избежать ничьей путем вечного шаха или повторения ходов. Уверенные в конечном успехе, они выбрали, может быть, не самый скорый, но уж безусловно один из наиболее надежных путей.

Ф16—h8+ ФЬ8—c3 ФсЗ : c2+ Фс2—e2 Фе2 : e7

Ф16—h8+ ФЬ8—c3 ФсЗ : c2+ Фс2—e2 Фе2 : e7

. . .Фе7—el

Фс4—с5+ Kpf8—17

Kph3—g2Фе1— al

Фс5—c2Kpf7— f6

Фс2—ЬЗKpf6—e5

Kpg2— 12Kpe5—f6

ФЬЗ—b6+ Kpf6—g7

ФЬ6—b4 . . .

Здесь партия была отложена вторично. Белые приступают к решению серьезной финальной задачи. Их план заключается в том, чтобы 1) сыграть а4—а5, а потом 2) провести в должный момент 13—14.

. . .Фа1—Ы

ФЬ4—elФЫ—h2+

Кр12—еЗ Kpg7—h7

а4—а5 ФЬ2—а2

Фе1—d2 Фа2—al

КреЗ—е2 Kph7—h6 Больше шансов — хотя

практически партию нельзя было бы спасти и при лучшей защите— давало 61. . .ФЫ.

13—14!g5 : 14

g3 : 14 Фа1—а4

Кре2-12!. . .

С целью сыграть g4—g5+ в тот момент, когда черные будут лишены ответа Kph5.

. . .Kph6—h7

g4—g5Фа4—аЗ

Фd2—d7+ Kph7—hS

Фd7—c8-|- Kph8—h7

Фс8—c7+. . .

Теперь ферзь защищает обе пешки — «а» и «1», и король готов совершить заключительную прогулку.

. . .

Кр12—е2

Кре2—еЗ

КреЗ—44

Kpd4—d5

Kpd5—d4

Kph7—h8 ФаЗ—a2+ Фа2—b3+ ФЬЗ—b4+ ФЬ4—b5+Kph7—h8 ФаЗ—a2+ Фа2—b3+ ФЬЗ—b4+ ФЬ4—b5+Третий перерыв. Белые могли играть также 73. Креб и после 73. . .Ф15ф- 74. Кре7 Ф18+! 75. Kpd7, но в этом не было нужды.

Kph7—h8 ФаЗ—a2+ Фа2—b3+ ФЬЗ—b4+ ФЬ4—b5+

Kph7—h8 ФаЗ—a2+ Фа2—b3+ ФЬЗ—b4+ ФЬ4—b5+

. . . ФЬ5—аб

Фс7—Ь6Фаб—с8

ФЬб—d6!. . .

Самый простой план.

. . .Фс8—с2

а5—абФс2—d2+

77. Kpd4—е5

Ф62- сЗ+

78. Кре5—еб

ФсЗ—с8+

79. Креб—е7

Kph8—h7

80. Фd6—d7

Фс8—сЗ

81. Кре7—еб+

Черные с

дались

Размен ферзей

неизбежен.

№ 58. Ферзевый гамбит

С. Флор

М. Видмар

1.с2—с4

е7—еб

2. КЫ—сЗ

d7—d5

3.d2—d4

Kg8-16

4. Cel—g5

Cf8—e7

5.e2—e3

0-0

6. Kgl—f3

Kb8—d7

7. Фdl—c2

c7—c5

8. c4 : d5

. . .

Этот ход — излюбленное

продолжение Флора — ведет

после нескольких разменов к позиции, открывающей перед белыми лишь самые незначительные перспективы достижения победы. Правда, он имеет то неоспоримое преимущество, что не оставляет никаких контршансов черным, которые могут играть только на ничью.

8.. . .

Kf6 : d5

9. Cg5 : e7

Ф68 : e7

10. Kc3 : d5

еб : d5

11. Cfl—d3

g7—g6

12. d4 : c5

Kd7 : c5

13.0—0

Чуть лучше,

чем 13. Лс1

К : d3+ 14. Ф : d3 Cf5!, как

я играл в 10-й матчевой встрече с Капабланкой, 1927 г.

. . .Сс8—g4

Kf3—d4Л aS— с8

Фс2—d2 а7—аб

Если 15. . .Ке4, то 16. Фа5 Кс5 17. ФаЗ.

Cd3—с2Фе7—g5

Оба партнера пытаются осложнить положение, но на доске возникла такая позиция, в которой дальнейшие упрощения практически неизбежны.

17.

12—f3

Cg4—d7

18.

ЛИ—el

Л18—d8

19.

Ла1—dl

Фg5—16

20.

Cc2—ЬЗ

Cd7—a4!

«Подловив» неприятельского слона, черным нечего бояться ни в миттельшпиле, ни

в эндшпиле.

СЬЗ : а4Кс5 : а4

Л61—clКа4— с5

Ле1—dlФ16—Ь6

Kd4—е2 . . .

24.. . . Кс5—d7

Черные заметно улучшили свое положение за последний

десяток ходов и здесь могли сыграть 24. . .Кеб 25. Л : с8 Л : с8 26. КсЗ Кс7 с легкой ничьей. Однако и ход в тексте должен был повести к тому же результату, только несколько более сложным путем.

Ф82—d4ФЬ6 : d4

Ке2 : d4 Kd7— е5

Ь2—ЬЗ Kpg8—f8 28. Kpgl—flЛс8 : cl?

Даже этот странный размен не должен был повлечь за собой поражения. Гораздо проще, однако, было 28. . . Кре7.

Л61 : cl Ке5—сб?

А здесь 29. . ,Кре7 было уже обязательно.

Kd4 : сб Л68—с8

Лс1 —с5?. . .

Оба партнера «плавают» —• возможно, из-за цейтнота. Белые должны были продолжать 31. Кре2 Л : сб (или 31. . .Ьс 32. Лс5 и т. д., как в партии) 32. Л : сб Ьс 33. Ь4 Кре7 34. Kpd3 Kpd6 35. Kpd4 с типичной выигрышной позицией.

. .. Ь7 : сб?

И черные не пользуются представившейся возможностью, заключавшейся в ответе 31. . .Л : сб! В этом случае 32. Л : сб (при 32. Л : d5 Лс2 ничья очевидна) 32. . .Ьс 33. Ь4 Кре7 34. Кре2 Kpd6 35. Kpd3 с5 36. Ьс+ Кр : с5 37 КрсЗ а5 ведет уже к равной

позиции. Последняя ошибка, допущенная противником, позволяет Флору поучительным способом форсировать победу.

32.

КрП—е2

Kpf8—е7

33.

Кре2—d3

Кре7—d6

34.

Лс5—а5

Лс8—а8

35.

Kpd3—d4

f7—f5

36.

ЬЗ—Ь4

Ла8—Ь8

37.

а2—аЗ

ЛЬ8—а8

еЗ—е4! . . .

Используя то обстоятельство, что ладья связана и не может быть переброшена на королевский фланг, белые вынуждают противника решающим образом ослабить здесь свою позицию. Дальнейшая часть партии является классическим образцом разыгрывания эндшпилей подобного типа.

. . .f5 : е4

f3 : е4d5 : е4

Kpd4 : е4 Ла8—а7

Кре4—14Ь7—Ь6

Ь2—Ь4 Kpd6—еб

Kpf4— g4Ла7—aS

h4—h5 g6—g5

Если 44. . .gh+, to 45. Kp : h5 JIgS 46. g4, выигрывая без труда.

g2—g3Ла8—a7

Kpg4—f3Ла7—aS

Kpf3—e4Ла8—a7

Kpe4—d4. . .

Можно было играть и сразу 48. Ле5+.

. . . Креб—d6

Kpd4—е4 Kpd6—еб

Ла5—е5+!. . .

Форсируя вторжение либо ладьи на е8, либо короля на f5.

. . .Креб—d6

Леб—е8сб—сб

Отчаяние!

Ле8—d8+ Краб—сб

. .Крс7 53. ЛЬ8сЬ54. ab и выигрывают.

Л68—с8+ Креб—Ь6

Лс8 : с5 Ла7—h7

Лс5—е5 КрЬб—сб

Леб—еб+ Креб—Ь5

Кре4—f5ЛЬ7—f7+

Леб—(6

Черные сдались

№ 59. Каталонское начало

X. Р. Капабланка

С. Решевский

d2—d4d7—d5

Kgl-f3 Kg8-f6

c2— c4d5 : c4

Ф61-а4+ Kb8—d7

Фа4 : c4?. . .

To же попрание логики, что и в партии Решевский — Файн. Почему не сразу 5. g3, беря пешку с4 только после того, как черные ходом с7—сб создадут угрозу ее защитить? Если же 5. . ,аб, то 6. КсЗ.

. . .е7—еб

g2—g3а7—аб

СП—g2Ь7—Ь5

Фс4—сбЛа8—а7

Чтобы парировать следующий ход ответом СЬ7. Белым лучше всего было сейчас попытаться разменять своего ферзевого слона — 9. СеЗ Kg4 10. Cg5. Однако и в этом случае после 10. . .Се7 11. С : е7 Ф : е7 12. 0—0 СЬ7 и затем с7—с5 черным нечего особенно опасаться.

Cel — f4Сс8—Ь7

Феб—clс7—с5

d4 : с5 Cf8 : с5

0—00—0

А теперь черные располагают даже чуть лучшими перспективами благодаря известному перевесу в пространстве на ферзевом фланге и малоудачной позиции белого ферзя.

КЫ—d2Ф68—е7

Kd2—ЬЗСс5—Ьб

Cf4— еЗ . . .

Пытаясь вынудить размен сильного королевского слона неприятеля, белые готовы по-

терять несколько темпов ферзем. Однако по существу ничего лучшего и не было.

. . .Л18—с8

Фс1—d2Kf6—е4

Ф62—d3Ке4— с5

КЬЗ : с5Kd7 : с5

Ф43—dl

19.. . .СЬ7-а8?

Начало серии вялых ходов, позволяющих белым постепенно улучшить свое положение. Естественным, да и лучшим продолжением являлось 19...Cd5, и если 20. ЬЗ, то 2О...Л67 21. Фе1 Лdd8 и при случае ФЬ7, сохраняя более свободную позицию.

Ла1—clЛа7—с7

Ь2—ЬЗКс5—d7

Белые ничем не грозили, и поэтому в данный конкретный момент не было никакой необходимости менять фигуры. Хорошим позиционным ходом явтялось 21. . .16.

Лс1 : с7 Лс8 : с7 23. СеЗ : Ь6 Kd7 : Ь6

Ф61—d4Kb6-d5

ЛИ—dl 17—16

А теперь уже разумнее выглядит 25. . ,Лс8, имея в виду КсЗ.

К13—elСа8—Ь7

Cg2 : d5 еб : d5?

Почти невероятный ход со стороны такого опытного мастера, как Решевский. Без всякой необходимости он изолирует свою центральную пешку и в то же время практически убивает собственного слона. После 27. . .С : d5 ничья была бы единственным нормальным результатом.

е2—еЗФе7—е4 '

Ь2—Ь4

Еще проще было сразу 12— 13.

. . .аб—а5

12—13 Фе4 : d4?

Эндшпиль ввозникаю- щ е й форме совершенно безнадежен. Относительно лучшие шансы давало 30... Фе5 и на 31. Кр12 — 31. . . Ь4.

Л61 : d4 Лс7— cl?

Эта экспедиция ведет лишь к дальнейшим упрощениям, что, несомненно, на руку белым. Заслуживал внимания перевод короля в центр.

Kpgl—12Лс1—al

Лd4—d2а5—а4

Kei— d3Ла1—Ы

После 34. . .ab 35. ab ЛЫ белые могли с выгодой продолжать 36. Кс5 Себ 37. Ла2. И все-таки в этом случае им было бы труднее форсировать победу, чем после размена ладей, вызываемого ходом в тексте.

Л62—Ь2 ЛЫ : Ь2+

Очевидно, что у черных нет выбора.

Kd3 : Ь2СЬ7—сб

Kb2—d3g7—g5

Пассивная защита, связанная с ходом 37. . .Кр17, была бы абсолютно безнадежной, так как белые после 38. КЬ4 переводят короля на d4, а тогда использование двух слабостей черных — на d5 и Ь5— не составит никакого труда. Поэтому Решевский предпринимает отчаянную попытку контратаки на королевском фланге.

h4 : g5 f6 : g5

Kd3—Ь4a4 : ЬЗ

a2 : ЬЗСеб—Ь7

g3—g4 . . .

Очень важно воспрепятствовать h7—h5.

.. . Kpg8—g7

Kpf2—e2 Kpg7—g6

Kpe2—d3 h7—h5

Если 43. . .d4, то, разумеется, 44. e4.

g4 : h5+Kpg6 : h5

Kpd3—d4Kph5—h4

Kb4 : d5Kph4—g3

13—14g5—g4

В случае 47. . .С : d5 48. Kp : d5 g4 49. 15 черному королю пришлось бы стать либо на линию «1», после чего белая пешка проходит в ферзи с шахом, либо на линию «Ь», тогда ферзи появляются на доске одновременно, но белые сразу же вынуждают их размен.

М—15СЬ7— с8

Kpd4—е5Сс8—d7

еЗ—е4Cd7—е8

Кре5—d4. ..

Технически проще было 51. 16 Кр13 52. Ь4 g3 53. К14 с последующим Кр15, е4—е5 и т. д.

. . .Kpg3—13

е4—е5 g4—g3

Kd5—еЗKpf3—f4

Или 53. . .Cd7 54. еб Cc8 55. e7 Cd7 56. 16 Ce8 57. K15 g2 58. Kh4+ Kpf4 59. К : g2+ Kpf5 60. Ke3+ Kp : 16 61. Kd5+ и выигрывают.

e5—ебg3—g2

Ke3 : g2+ Kpf4 : 15

Kpd4—d5 Kpf5—g4 57. Kg2—e3+ Kpg4—14 58. Kpd5—d4

Черные сдались

№ 60. Венгерская партия

Т. Тэйлор Дж. Томас

е2—е4е7—е5

Kgl—13КЬ8—сб

СП—с4С18—е7

Если черные не намерены выводить своего слона на с5

или Ь4, а имеют в виду сыграть d7—d6, то лучше делать этот ход сразу. В некоторых случаях они располагали бы выбором флангового развития слона.

d2—d4d7—d6

h2—h3. . .

Едва ли необходимо в данный момент, но окажется полезным впоследствии, так как легким фигурам черных будет недоступно поле g4. В партии Алехин — Брейер, Мангейм, 1914 г., былоб.КсЗ Cg4 6. h3.

. . .Kg8—16

КЫ—сЗ а7—аб

Этот ход оказался бы довольно безвредным, ответь белые просто 7. аЗ. При продолжении в партии, однако, он ведет к размену, облегчающему защиту.

Сс1—еЗЬ7—Ь5

Сс4—d5. . .

Самое простое, ибо белым приходится считаться с двумя возможностями — 8. . ,Ь4 и 8. . .ed 9. К(или С) : d4 К : d4 10. С(или К) : d4 с5.

. . .Kf6 : d5

КсЗ : d5 0-0

0—0Сс8—Ь7

Косвенно беря под прицел пункт d5, черные подготовляют продвижение 17—15. Своим ответным ходом белые препятствуют этому замыслу.

Ф61—d3е5 : d4

СеЗ : d4Кеб : d4

К13 : d4 . . .

Знаменитые «два слона» в данном случае окажутся совершенно бесполезными, ибо одного из них уже через несколько ходов придется разменять.

. . .Се7—16

с2—сЗЛ18—е8

а2—а4С16 : d4

сЗ : d4 . . .

Разумеется, не 16. Ф : d4 из-за 16. . .сб с последующим сб—с5.

16.. . .с7—сб

Черные переоценивают свои шансы. В возникающей блокированной позиции превосходство коня над слоном становится явным. Гораздо надежнее было 16. . ,С : d5 17. ed ba 18. Л : а4 ФЬ8 с быстрой ничьей.

Kd5—еЗ сб—с5

d4—d5Ф68—d7

f2—f3f7—f6

Ь2—b3. . .

План белых очевиден; они намерены освободить поле с4 для своего коня.

. . . Ле8—Ь8

ЛИ—f2 СЬ7—с8

Л12—а2 Ь5 : а4

Печальная необходимость— 22. . ,СЬ7 плохо из-за 23. ab ab 24. Ла5 и т. д.

23. Ла2 : а4

ЛЬ8—b5

24. КеЗ—с4

Ла8—Ь8

25. Ла4—аЗ

Фd7—с7

26. ФбЗ— еЗ

Сс8—Ь7

27. ФеЗ—f4

ЛЬ8—d8

28. Kpgl—h2

Фс7—d7

29.g2—g4

...

Несколько преждевременное продвижение, которое оказалось бы более эффективным после 29. Ка5 Са8. Но даже теперь белые располагают лучшими перспективами в миттельшпиле и эндшпиле, и им не следовало прекращать игру после ответного хода противника.

. . . СЬ7—с8

Согласилисьна ничью

№ 61. Защита Грюнфельда

Эм. Ласкер М. Ботвинник

1.

d2—d4

Kg8—f6

2.

с2—с4

g7—g6

3.

КЫ—сЗ

d7—d5

4.

Kgl-f3

Cf8—g7

5.

Ccl-g5

• • •

Более употребительно здесь 5. еЗ, что дает белым лишь самое незначительное позиционное преимущество. При ходе же в тексте они позволяют противнику получить преимущество двух слонов, которое, однако, использовать не легко, так как черные не могут без риска придать игре открытый характер.

5.. . .

Kf6—e4

6. c4 : d5

Ke4 : g5

7. Kf3 : g5

e7—e6

8. Kg5—f3

e6 : d5

9.e2—e3

0—0

10. Cfl—e2

...

Партия вплоть до 20-го хода развивается вполне логично, и ее легко понять. Белые начинают «атаку меньшинства» на ферзевом фланге, обычную в позициях подобного рода, и в конце концов (на 21-м ходу) вынуждают черных сыграть Ь5, после чего обе стороны получают в свои руки сильные пункты — белые с5, черные с4. Единственный шанс черных после этого заключается во вскрытии диагоналей для слонов посредством наступления на противоположном фланге; но такое наступление делает позицию короля небезопасной, а это позволяет белым вынудить размен ферзей еще до того, как слоны становятся опасными. Итогом всего этого является хорошо игранная, но довольно скучная партия.

. . .с7-с6

0—0Фd8—е7

Препятствуя до поры до времени Ь2—Ь4.

а2—аЗСс8—еб

Ла1—clКЬ8—d7

Kf3—el. . .

Конь метит на с5; но после осторожного ответа черных этот маневр оказывается безвредным.

. . .Kd7—Ь6

Kei—d3Ла8—d8

Kd3—с5Себ—с8

Ь2-Ь4. . .

В случае 17. ЬЗ (с целью воспрепятствовать Кс4) черные могли сразу же начать контратаку ходом 17.. .15.

. . .КЬ6—с4

КсЗ-ЫЬ7—Ьб

Кс5—ЬЗСс8—аб

ЛИ—el. . .

Ошибочно было бы немедленное 20. Kld2 из-за 20. . . КЬ2 21. Фе1 Kd3.

. . .Л18—е8

КЫ—d2Ьб—Ь5

Лс1—alСаб—с8

Се2—П. . .

Устраняя возможность опасной жертвы коня на еЗ, например, после23. Кс5.

. . .Фе7—d6

КЬЗ—с5Ле8—е7

Kd2—ЬЗЛ68—е8

Ф61—cl. . .

Все еще подготовляя аЗ— а4, что здесь было бы прежде

временно вследствие 26. . .Ьа 27. Л : а4? КЬ2.

. . .17—f5

Kc5-d3g6—g5

Фс1—сЗ. . .

28.. . .15—f4

Черные практически обязаны форсировать события, ибо иначе белые захватывают ини-

циативу путем аЗ—а4 и т. д.

29.

30.

31.

32.

33.

34.

35.

еЗ : 14

Ле1 : е7

аЗ—а4

а4 : Ь5

Ла1—а8 ФсЗ—cl

Фс1— dl

g5 : f4

Ле8 : е7 а7—аб аб : Ь5

Ле7—е8

Ле8—f8

Разумеется, не из-за 35. . ,СЬ6 с щим Ф : Ь4.

35. К : 14? последую-

35.

36.

37.

Ла8 : 18+ Фdl—Ь5

Сс8—15

Cg7 ; f8

Фd6—g6

Иначе — после

37. . .Cg6

38. Фg5 — давление белого

ферзя станет довольно неприятным.

ФЬ5 : g6+ Ь7 : g6

Kd3 : f4C18 : b4

Cfl—d3Kc4—d2

Эта последняя попытка добиться победы убедительно парируется 43-м ходом белых.

КЬЗ : d2СЬ4 : d2

Cd3 : f5 g6 : 15

Kf4—еб!Cd2—сЗ

Или 43. . .Kpf7 44. Kd8+, а также 43. . .b4 44. Kc5, в обоих случаях с легкой ничьей.

Kpgl—fl

Ничья

№ 62. Гамбит Фрома

С. Тартаковер

У. Уинтер

1.

12—14

е7—е5

2.

14 : е5

d7—d6

3.

е5 : d6

С18 : d6

4.

Kgl-13

g7—g5

Атака Ласкера (Берд—Ласкер, 2-я партия матча, 1892 г.) ведет к оживленным ситуациям, если белые избегают (как в настоящей партии) разменного варианта: 5. d4 g4 6. Ке5 С : е5 7. de Ф : dl + и т. д.

d2—d4 g5—g4

K13-g5 . . .

Если черные отвечают теперь 6. . .15, то следует 7. е4 Ь6 8. КЬЗ, жертвуя фигуру за интересную атаку. После же хода, избранного черными, белые должны были удержать

свое превосходство без всяких жертв.

. . .Фd8—е7

ФЬ1—d3!. . .

Угрожая 8. Ке4 и вместе с тем подготовляя Ь2—ЬЗ.

. . .17-15

Ь2—ЬЗ КЬ8— сб

ЬЗ : g4 . . .

Заслуживало внимания также 9. сЗ, но ход в тексте острее и сильнее.

. . .Кеб—Ь4

ФЬЗ—ЬЗ 15—14

11. Cel—d2?

Однако этот робкий ход сводит на нет все, чего белые достигли энергичной игрой в дебюте. Логичным продолжением являлось 11. Л : Ь7! Л : Ь7 (11. . .Ф : g5 12. Ф17+, затем 13. Л : Ь8 и выигрывают) 12. Ф : g8+ Kpd7 13. К : Ь7 К : с2+ 14. Kpdl К : al! 15. е4! 1е 16. С : еЗ с сокрушительной атакой, ибо в случае взятия слона (16. ..

Ф : еЗ 17. К16+ и т. д.) черные неминуемо получают мат или теряют ферзя. После же разменов, вызываемых ходом слона, черные получают достаточную компенсацию за свою минимальную материальную потерю.

. ..КЬ4 : с2+

ФЬЗ : с2Фе7 : g5

КМ—сЗ . . .

Если 13. Л : h7, то просто 13. . .Л : h7 (не 13. . .С15 14. Фа4+) 14. Ф : 117 С : g4 также с многообещающей позицией.

. . .Kg8—16

КсЗ—е4 К16 : е4

Фс2 : е4+ Фg5—е7 16. Фе4—13...

Продолжение 16. Ф : е7+ Кр : е7 17. СсЗ С : g4 18. d5 h5 19. С : Ь8 Л : h8 дает черным великолепную игру, поскольку белый слон находится в заточении.

. . .Сс8—еб

Ф13 : Ь7 . . .

Не столько ради выигрыша пешки, сколько с целью воспрепятствовать рокировке в длинную сторону.

. . .0—0

ФЬ7—13Фе7—g7

Cd2—сЗ Себ : g4 20. Ф13—d5+ Kpg8—h8 21. 0—0—0 Ла8—e8 22. Л61—d3 . . .

Единственно возможная попытка оживить королевского

слона; но без помощи противника она, безусловно, не могла бы увенчаться успехом.

. . . Cg4—15

ЛdЗ—13С15—e4?

К чему такая спешка? После 23. . ,Ле7 (например) белые были бы лишены полезных ходов.

24'. Ф65—h5Се4 : 13?

Столь ошибочная оценка позиции со стороны такого опытного мастера, как Уинтер, может быть объяснена только цейтнотом. Продолжая 24. . .сб 25. Л1ЬЗ (25. d5 Себ) 25. . .Л17 и затем Cd5, черные все еще сохраняли сильнейшее давление. «Выигрыш» же качества, напротив, круто меняет картину борьбы в пользу белых.

е2 : 13Ле8—еЗ

СП—с4Л18—е8

Сс4—ЬЗЛе8—е7

ФЬ5—15с7—с5?

Последняя ошибка. Но и после 28. . .Ле8 29. Сс2 позиция черных оставалась очень тяжелой.

ЛМ : h7+ Фg7 : Ь7

Ф15—18+

Черные сдались

№ 63. Новоиндийская защита

Боголюбов К. Александер

d2—d4Kg8—16

Kgl-13e7—еб

c2—c4b7—b6

g2—g3Cc8—b7

Cfl—g2d7—d5?

В этом хорошо известном варианте черные обычно развивают своего королевского слона на Ь4 или е7. В возникшей позиции гораздо важнее сперва мобилизовать силы королевского фланга, а силы другого фланга развивать только в соответствии с действиями противника.

0—0Kb8—d7

И здесь предпочтительнее 6. . ,Се7.

с4 : d5 Kf6 : d5?

Уже решающая стратегическая ошибка, которую Боголюбов использует самым энергичным образом. Необходимо 7. . .ed с вполне защитимой позицией.

е2-е4Kd5-f6

е4—е5Kf6—d5

10. К13—g5!. . .

Идея этого маневра заключается главным образом в том,

чтобы воспрепятствовать короткой рокировке черных, ибо более чем очевидно, что ни в центре, ни на ферзевом фланге их король не будет чувствовать себя уютно.

. . .С18—е7

Черные, пожалуй, могли спасти темп, сыграв немедленно 10. . .Фе7, и если 11. ФЬ5, то 11. . . g6 12. ФЬЗ 0—0—0, но и в этом случае им едва ли удалось бы защитить свою скомпрометированную партию.

Ф61—h5g7—g6

ФЬ5—h6Се7—18

ФЬ6—ЬЗ. . .

Угрожая К : еб.

. . .Фd8—е7

КЫ—сЗ 0—0—0

Cel— d2. . .

Позиция белых настолько сильна, что эта жертва пешки не вызывалась никакой необходимостью. Лучшим ходом являлось 15. Л1е1.

. . .Крс8—Ь8

Так как черным все равно нечего терять, им следовало принять жертву и проверить, найдет ли противник выигрыш после 15. . .К : сЗ 16. G : Ь7+ Кр:Ь7 17. Ьс (понятно, не 17. Фg2+ Kd5) 17. . .К : е5 18. Фg2+ КрЬ8 19. Ке4 Kd7 20. а4 и т. д. После же пассивного хода в тексте партия совершенно проиграна.

КсЗ : d5 Cb7 : d5 Не помогало и 16. . .cd.

Cg2 : d5 еб : d5

ЛИ—el Лd8—с8

Угрожало просто 19. еб 1е 20. К : еб.

Ла1 —clС18—g7

е5—еб 17 : еб

Kg5 : ебKd7—16

Если 21. . .Ф17, то 22. Kg5; или 21. . .Ф16 22. Cg5 Ф17 23. К : g7. В обоих случаях белые выигрывают без всякого труда.

Кеб : с7Фе7—17

Cd2—14g6—g5

. .Kpb7 24. ФП и т. д.

Кс7—е8+

Черные сдались

X ТУР

№ 64 Французская защита

У. Уинтер А. Алехин

d2—d4е7—еб

е2—е4d7—d5

е4 : d5 . . .

Общепринято мнение, что этот ход свидетельствует о стремлении белых играть лишь на ничью. В действительности у черных находится по крайней мере не меньше возможностей осложнить борьбу (если они, конечно, этого желают), чем в большинстве других вариантов французской защиты.

. . . еб : d5

CH—d3КЬ8— сб

Kgl—е2С18—d6

с2—сЗ. . .

Предоставляя черным желанную возможность захватить инициативу. Однако другое продолжение — 6. КЬсЗ КЬ4 вело либо к размену слона, либо (в случае 7. СЬ5+

сб) к его отступлению на поля, где он не имел никаких перспектив.

. . .Ф68—Ь4!

Важно воспрепятствовать 7. С14.

КЫ—d2 Сс8—g4!

Вполне корректная жертва пешки. После 8. ФЬЗ 0—0—0 9. Ф : d5 К16 с последующим ЛЬе8 черные получают подавляющий перевес в развитии.

Ф61—с20—0—0

Kd2—П. . .

Если 9. С15+, то просто 9... КрЬ8.

. . .g7—g6

Подготовляя размен «хорошего» слона противника, после чего белые поля в его позиции останутся несколько ослабленными.

лению давления противника по линии «е».20.Kf3—112Лd8—e821.СеЗ—d2Ле8—еб22.Kh2-g4ЛЬ8—e823.Л61—elЛе8—е724.Kpcl—dlФd7—е825.ФdЗ—13...лению давления противника по линии «е».20.Kf3—112Лd8—e821.СеЗ—d2Ле8—еб22.Kh2-g4ЛЬ8—e823.Л61—elЛе8—е724.Kpcl—dlФd7—е825.ФdЗ—13...Kg8-e7 Cg4—15C15 : d3h7—h6Kg8-e7 Cg4—15C15 : d3h7—h6

лению давления противника по линии «е».

20.

Kf3—112

Лd8—e8

21.

СеЗ—d2

Ле8—еб

22.

Kh2-g4

ЛЬ8—e8

23.

Л61—el

Ле8—е7

24.

Kpcl—dl

Фd7—е8

25.

ФdЗ—13

...

лению давления противника по линии «е».

20.

Kf3—112

Лd8—e8

21.

СеЗ—d2

Ле8—еб

22.

Kh2-g4

ЛЬ8—e8

23.

Л61—el

Ле8—е7

24.

Kpcl—dl

Фd7—е8

25.

ФdЗ—13

...

Kg8-e7 Cg4—15

C15 : d3

h7—h6

Kg8-e7 Cg4—15

C15 : d3

h7—h6

Cel—еЗ

И. 0—0—0

Kfl— g3

Фс2 : d3

Чтобы обеспечить позицию ферзя, которая могла бы оказаться неуютной после Фd2.

12—14?

Этот ход, ослабляющий без всякой компенсации важные поля на линии «е», можно считать решающей стратегической ошибкой. Относительно лучше было 14. Kgl и затем К13 с довольно стесненной, но все еще защитимой позицией.

. . .ФЬ4—g4!

Черные стремятся — и с успехом — удержать под своим контролем поле 15. Насколько это важно, станет очевидно во второй половине партии.

Ь2—ЬЗФg4—d7

ЛЫ—11h6—h5!

Если сейчас 17. 15, то 17 . . . h4 18. 16 Kg8 (лучше, чем 18 . . .hg 19. fe Ф : е7 20. С14) 19. Khl Ле8, и белая пешка 16 должна погибнуть.

Ке2—glh5—h4

Kg3-e2Ke7—15

Kgl—1317—16

Начиная с этого момента все легкие фигуры белых будут испытывать явный недостаток пространства, и поэтому они не смогут воспрепятствовать дальнейшему уси-

С целью отвести коня с е2, что в данный момент было невозможно ввиду 25 . . . Л : el + с последующим С: 14.

. . . Кеб— а5

При помощи этого маневра черные быстро добиваются решающего материального перевеса. Белые не могут сейчас продолжать 26. Ф : d5 Л : е2 27. Л : е2 Л : е2 28. Ф : а5 (или 28. К : 16 Л : d2+ и т. д) 28 . . . Kg3! с двумя угрозами — К : 11 и Л : d2+.

Ь2—ЬЗ

26.. . . Ка5—с4!

Довольно красочный финал Если 27. Ьс, то 27 . . . Фа4+ 28. Kpcl СаЗф- 29. КрЫ

ЛЬ6+ 30. Kpal Фс2 и мат в 2 хода.

Cd2—clКс4-еЗ+

Cel : еЗК15 : еЗ+

Kg4 : еЗЛеб : еЗ

Ф13—12Фе8—Ь5!

Угрожая 31 . . . Ф03+ 32. Kpcl СаЗх. Ввиду этого бе

лые вынуждены отдать пешку.

Ке2—cl ЛеЗ : сЗ 32. Ле1 : е7 Cd6 : е7 33. Ф12—el Крс8—d7

Если (теперь или на следующем ходу) ферзь берет

ладью, то черные отвечают Ф : И+, затем Ф : 14 или g2 и выигрывают.

14—15ЛсЗ—е31

Фе1—12g6—g5

ЛИ—elЛеЗ—е4

Ле1 : е4 . . .

Этот размен, предоставляя белым сильную проходную пешку, ускоряет развязку. Но белые в любом случае были совершенно беспомощны.

. . . d5 : е4

Kpdl—d2 Се7—d6 Угрожая 38 . . . еЗ+!

Kpd2— с2Cd6—14

Белые сдались

№ 65. Ферзевый гамбит

М. ЭйвеС. Флор

d2—d4d7-d5

с2—с4е7—еб

Kgl—13Kg8—16

4. Сс1—g5

С18-е7

5.е2—еЗ

0—0

6. КМ—сЗ

Kb8—d7

7. Ла1—cl

с 7—сб

8. СИ—d3

d5 : с4

9. Cd3 : с4

К16—d5

10. Cg5 : е7

Ф08 : е7

11. КсЗ—е4

Kd5—16

12. Ke4-g3

еб—е5

Впервые применено Ласкером против меня в Цюрихском турнире 1934 г. Так как партия закончилась поражением черных, ход, как это обычно водится, приобрел дурную репутацию. Настоящая партия показывает, что он так же приемлем, как и продолжение Капабланки 12 . . . ФЬ4+.

0—0 е5 : d4

Kg3—15Фе7—d8

К13 : d4Kd7— e5

Cc4—b3Cc8 : 15

Kd4 : 15. . .

17.. . .g7-g6!

Вот он правильный ход. Ласкер же против меня про-

1.2.3.4.1.2.3.4.Kg8—16 е7—еб d7—d5 h7—h6Kg8—16 е7—еб d7—d5 h7—h6

1.

2.

3.

4.

1.

2.

3.

4.

Kg8—16 е7—еб d7—d5 h7—h6

Kg8—16 е7—еб d7—d5 h7—h6

должал 17 . . . ФЬ6 и быстро проиграл: 18. Ф06! Ked7 19. ЛГс11 Ла08 20. ФgЗ g6 21. Фg5 Kph8 22. Kd6 Kpg7 23. e4! Kg8 24. ЛdЗ 16 25. K15+ Kph8 26. Ф : g6. Черные сдались.

Ф61—d4

Ничего лучшего нет. Например, 18. Kd6 Фе7; или 18. 14 Keg4; или, наконец, 18. Ф06 Ле8. Черные легко уравнивают игру.

. . .Ф08 : d4

К15 : d4

Ничья

№ 66. Ферзевый гамбит

М. Видмар X. Р. Капабланка

d2-d4 c2—c4

Kg 1-13 Cel—g5

Этот ход после нескольких

разменов ведет к позициям, справедливо считающимся благоприятными для белых. Но когда-хочешь — а именно так, очевидно, обстояло дело в настоящей партии — непременно выиграть, приходится рисковать!

Cg5 : 16Ф08 : 16

КМ—сЗс7-с6

Ф01— ЬЗ!

Цель этого хорошего хода, введенного несколько лет назад В. Бюргером, заключается в подготовке продвижения

е2—е4, для чего необходимо воспрепятствовать возможному в будущем шаху слоном.

. . . Kb8—d7

е2—еЗ

Но это уж, конечно, лишено всякой логики. Ход 8. е4 принес белым множество побед, среди которых одной из наиболее известных является моя партия с Аста- лошем из Кечкеметского турнира 1927 г., удостоенная первого приза за красоту.

. . .С18—d6

СП—е2

Если белые сыграли так с намерением перевести слона на 13, то весь их замысел должен быть признан искусственным и не отвечающим требованиям позиции. Обычное 9. Cd3 является вместе с тем и лучшим продолже-ием.

. . .Ф16—е7

К13—d2

Чтобы на 10 ... de ответить 11. К : с4 с последующим 12—14.

. . .0—0

0—0—0

Решающая стратегическая ошибка, ибо теперь черные неминуемо получают превосходные шансы на атаку, не имея необходимости прибегать к каким-либо жертвам в пространстве или материале. Несмотря на неточную игру в дебюте, белые все еще

сохраняли примерно равное положение и ходом 11. 14 с последующим 0—0 могли завязать сложную борьбу в центре.

. .. Kd7-f6

Се2—13

Чтобы воспрепятствовать еб—е5. Теперь уже 12. 14 оказывалось не вполне удовлетворительным из-за ответа 12 . . . с5.

. . .Ь7—Ь5!

Энергично и в самый подходящий момент. В случае 13. cb черные путем 13 . . . ЛЬ8 без труда возвращают пешку с богатыми атакующими возможностями.

с4—с5Cd6—с7

еЗ—е4

Это продвижение подвергалось всеобщему осуждению; но в действительности у белых не было большого выбора, так как им приходится считаться с сильной стратегической угрозой еб—е5.

. . . d5 : е4

Kd2 : е4К16—d5

ЛЫ—elСс8—d7

Kpcl—bl

После 17. К : d5 (здесь или на следующем ходу) 17 . . .ed 18. Kg3 Ф16 позиционный перевес черных становится весьма внушительным. Однако и пассивная тактика не приносит белым спасения.

. . .а7 а5

ФЬЗ—с2а5—а4

Ке4—g3

Угрожая 20. С: d5. Но угроза отр ажается очень легко.

. . .Фе7—d8

КсЗ— е4?

Белые никак не хотят предъявить «testimonium pauper- tatis» *, сыграв 20. К : d5, и в конце концов теряют качество. Позиция их, однако, уже прескверная, хотя непосредственные угрозы (вроде Са5) еще не были смертельными.

. . .а4—аЗ!

Ь2—ЬЗ

Белые не могут допустить вскрытие линии «а».

. . .Сс7—а5

Kpbl—al

* «Свидетельство о бедности» (лат.). — Прим, перев.

На отступление ладьи последует, конечно, 22 . . . 15 и затем КсЗ+. До сих пор партия развивалась вполне логично; белые понесли возмездие за вяло проведенный дебют. Но следующие два хода трудно постигнуть.

. . . Ф08—Ь4?

Простым взятием 22 . . .

С : el черные выигрывали без особого труда. Ход ферзем, должно быть,— результат какого-то просчета.

28 Kg3—h5? . . .

А теперь белые могли — и обязаны были — уйти ладьей. В случае 23. ЛМ 15 (а что еще имеется в распоряжении черных?) 24. Kd6 СсЗ+ 25. Kpbl С : d4 белые получали некоторые контршансы путем 26. С : d5 и затем, в зависимости от того, какой пешкой — «с» или «е» — будет взят слон, 27. сб или К : 15. После же хода в тексте дела черных снова обстоят блестяще.

. . . Са5 : el 24. Лdl : el ФЬ4—d8

Потеря времени не имеет здесь большого значения, так как белые бессильны организовать серьезную атаку.

g2-g4 . . .

Теперь черные форсируют победу в несколько ходов. Более длительное сопротивление можно было оказать после 25. Ф02, беря под контроль поле а5 и препятствуя g7—g6.

'. . .g7-g6

Фс2—d2 Kpg6—h7

Разумеется, не 26 . . . gh 27. Ф : h6. Но теперь конь должен убираться.

Kh5—1417—15!

Ке4—d6. . .

Столь же гибельно было бы И 28. gf gl.

...Kd5: 14

Ф02:1415:g4

Ф14:g4.. .

Или 30. K17 Kpg8 с выигрышем.

. . .Ф08—а5!

Белые сдались

№ 67. Ферзевый гамбит

С. Решевский

Т. Тэйлор

1.

d2—d4

Kg8—16

2.

с2—с4

е7—еб

3.

Kgl—13

d7—d5

4.

КЫ—сЗ

С18—е7

5.

Сс1—g5

Kb8—d7

6.

е2—еЗ

с7—сб

7.

Ф61—с2

...

Более распространено здесь 7. Cd3. Ход в тексте допускает выгодные для черных упрощения.

. . .К16—е4

Cg5 : е7Ф08 : е7

КсЗ : е4 d5 : е4

Фс2 : е4Фе7—Ь4+

К13—d2ФЬ4 : Ь2

Фе4—Ы. . .

Если 12. ЛЫ, то черным также лучше всего отвечать

12 . . . ФсЗ. Взятие 12 . . . Ф : а2 позволяет белым организовать опасную атаку, начинающуюся ходами Cd3, Кре2 и т. д.

. . .ФЬ2—сЗ

ФЫ—clФсЗ—а5

Обычно в подобных позициях черные стараются разменять ферзей, а белые— избежать этого. Здесь же, напротив, черные демонстрируют свое желание избежать преждевременной ничьей; и дальнейшее развитие партии подтверждает их правоту, ибо вскоре они добиваются превосходства.

с4—с5?. . .

Этот рискованный план утвердить коня на d6 встречает убедительное опровержение. Между тем в - распоряжении белых имелось не менее активное, но более надежное продолжение 14. Cd3 0—О 15. О—0, и если 15 . . . е5, то 16. Фс2 Н6 17. 14. В этом случае пешку d4 было бы легко защитить.

. . .еб—е5!

Не

14 . . . 0—0

15. 14, бло-

кируя

центр.

15.

СИ—d3

е5 : d4

16.

еЗ : d4

0—0

17.

0—0

Kd7—16

18.

Kd2— с4

Фа5—с7

19.

Кс4—d6

К16— е8!

20.

Фс1—f4

По крайней мере логично. При других продолжениях белые остаются со слабой пешкой d4, не получая за это никакой компенсации.

. . . Ке8 : d6 21. с5 : d6 Фс7—d8 22. Ла1— Ы Ла8—Ь8

Понятно, не 22 . . . Ь6 ввиду 23. Фе4, завоевывая пешку сб.

ЛИ—el Сс8— еб

Ле1—е5!? . . .

Этот ход кажется гораздо более опасным, чем он есть на самом деле. Угроза 25. ЛН5 g6 26. ФН6 или 25 . . .116 26. Л : Нб!, действительно, сильна, однако она может быть парирована простым, но весьма эффективным способом.

. . . Ф68—16!

Ставя белых перед выбором либо явно худшего эндшпиля, либо отказа от плана атаки.

Ф14—d2 . . .

Пытаясь получить материальную компенсацию за обреченную пешку d6.

. . . Л18—d8 26. Ф62—а5 Л68 : d6 27. Фа5 : а7 ЛЬ8—d8 28. ЛЫ—Ь4 . . .

Единственная защита второй пешки «d». Но положение белых все еще остается опасным.

28.. . .Ь7—Ь5?

Черные упускают отличный шанс на победу, заключавшийся в ^оде 28 . . . Ф44!; например, 1) 29. Ф : Ь7 Л : d4 30. Л : d4 Ф : d4 31. ЛеЗ Фа1+ 32. Cfl Сс4 и выигрывают, 2) 29. g3 Фс1+ 30. Kpg2 (30. Cfl Ch3) 30 . . . ФсЗ и выигрывают, 3) 29. Ле4 Фс1+ 30. Cfl Ь5! 31. Фс5 Ф : с5 32. de Лdl, также выигрывая.

Размен пешек, вызываемый ходом в тексте, облегчает защиту белых.

а2—а4Ь5 : а4

ЛЬ4 : а4 Фf6—f4

Теперь этот маневр уже не имеет силы, так как белые без труда защищают первую горизонталь. Проще было 30. . . g6.

g2—g3Фf4— cl +

Cd3—flСеб—h3??

Ужасающий просмотр, сразу превращающий все еще хо

рошую партию в проигрышную. После 32 . . . g6 (например) черные не могли проиграть.

Ла4—al . . .

Черные, должно быть, совершенно просмотрели этот простой ресурс.

. . .Фс1—Ь6

Фа7—е7!. . .

Против этой страшной матовой угрозы нет удовлетворительной защиты.

. . .g7-g6

Ла1—а7СЬЗ—еб

Ле5 : еб! f7 : еб

Фе7—f7+ Kpg8—h8

Ф{7—f6+ Kph8—g8

Cfl—c4. . .

На 37-м ходу этот выпад слона был бы преждевременным из-за ответа g6—g5; но теперь он смертелен.

. . .ФЬ6—f8

Сс4 : еб+

Черные сдались

Если 40 ... Л : еб, то следует 41. Ф : еб+ Kph8 42. Л{7 и т. д.

№

68. Ферзевый

гамбит

Дж. Томас

Эм. Ласкер

1.

d2—d4

Kg8—f6

2.

Kgl-f3

е7—еб

3.

с2—с4

d7—d5

4.

КЫ—сЗ

Cf8—е7

5.

Cel—g5

Kh8—d7

6.

е2—еЗ

0—0

Ла1—cl с7— сб

СП— d3 h7—h6

Современная система защиты; цель ее заключается в том, чтобы на 9. Ch4 продолжать 9 ... de с последующим Ь7—Ь5.

Cg5—f4 Kf6—h5?

Аналогичный эксперимент был предпринят, но без успеха, Мароци против Файна в Зандвоортском турнире. Надежнее во всяком случае 9 . . . аб.

Cf4—е5 Kd7 : е5

d4 : еб . ..

Интересной возможностью являлось также 11. К : еб К16 12. Ь4 и затем при случае g2—g4.

Н. • §7—g6 12. 0—0 Сс8—d7 13. Ф61—d2? . . .

Это позволяет черным вскрыть линию «d» и, поскольку поля d6 и 16 достаточно защищены, полностью уравнять игру. Больше сулило 13. cd ed 14. Kd4, и если 14 . . . сб, то 15. Kde2 с последующим 12—14.

' . . . d5: с4 14. Cd3 : с4 Фd8—с7 15. КсЗ—е4 . . .

g4 не имело большой силы ввиду 15 . . . Kg7 и при случае 17—15.

. . .Ла8—d8

Фd2-cЗCd7—с8

g2-g4. . .

Но теперь это продвижение еще слабее, так как после ответа противника борьба складывается решительно в пользу черных. Следовало играть 17. Лfdl.

17.. . .17—15!

Этим сильным ходом черные захватывают инициативу, независимо от ответа противника.

Ке4—d6? . . .

Вероятно, решающая ошибка. Между тем правильное 18. gf gf (18 ... Л : 15 19. Се2) 19. Kg3 еще оставляло шансы на успешную защиту.

. . . 15 : g4 19. К13—d4 Се7 : d6 20. Kd4 : еб . . .

Белые, действительно, отыгрывают пешку, но после дальнейших разменов в позиции

их короля появляются многочисленные слабости, которые Ласкер мастерски исполь-

зует.

20.

Сс8 : еб

21.

Сс4 : е6+

Kpg8-h7

22.

е5 : d6

Л68 : d6

23.

Себ : g4

Kh5—16

24.

Cg4—13

Kf6—d5

25.

С13 : d5

Лd6 : d5

26.

12—14

...

Черные угрожали 26 .

Лg5+

27. Kphl

Л13 и т. д.

26.

Фс7—d7

27.

ФеЗ—el

Л18—e8

28.

e3—e4

...

Потерю пешки уже нельзя было предотвратить.

. . .

Kpgl—hl

е4—е5

Фе1—еЗ

ЛИ : 14

Лс1—el

Ф47—g4+Л65—d4Л64 : 14Ле8—18Л18 : 14Фg4—15Ф47—g4+Л65—d4Л64 : 14Ле8—18Л18 : 14Фg4—15Теперь белые не имеют удовлетворительного ответа. Например, 34. Ф : а7 Л11 + с выигрышным эндшпилем; 34. еб Ф65+ и выигрывают; 35. Ля1 Ле4; наконец, 34. ЬЗ Л13. Поэтому следующий ход белых не может считатьсл ошибкой.

Ф47—g4+

Л65—d4

Л64 : 14

Ле8—18

Л18 : 14

Фg4—15

Ф47—g4+

Л65—d4

Л64 : 14

Ле8—18

Л18 : 14

Фg4—15

Kphl—g2 Л14—g4 1?

А вместо этого следовало продолжать 34 . . . Фg5+ 35. Kphl (35. Ф^З Лй4) 35 . . . ЛП+, выигрывая ферзч.

Kpg2-hl Ф15—еб

Достаточно хорошо, но еще сильнее было 35 . . . Л14 с теми же возможностями, что и после 33-го хода.

Ле1—dlЛg4—g5

В связи со следующими двумя ходами — хорошо рассчитанный упрощающий маневр.

ФеЗ : а7 Феб—17

Фа7—еЗ. . .

Иной защиты от угрозы Ф13+, очевидно, нет.

. . . Лg5 : е5

ФеЗ : е5Ф17—13+

Kphl— glФ13^1 +

Kpgl—12Фdl—d7

Эндшпиль легко выигран для черных — гораздо легче, чем это кажется на первый взгляд,— ввиду обнаженной позиции неприятельского короля; существенно и то, что белые все время вынуждены уклоняться от размена ферзей.

Kpf2—el g6—g5

Фе5—16Ф67—d5

Kpel—e2 . . .

После 44. Фе7+ Kpg6 45. Ф : Ь7 ФЬ1 + с дальнейшим Ф : h2+ две проходные пешки обеспечивали черным быструю победу.

. . .Ф65 : а2

Ф16—е7+ Kph7—g6

Фе7 : Ь7 Фа2—еб+

Kpe2-d3Kpg6—15!

Завершающая атака против белой пешки «Ь».

Ь2—Ь4Феб—d5+

Kpd3—сЗЬб—Ь5

ФЬ7—ЬбKpf5—е4

ФЬ6—Ь7Ь5—Ь4

ФЬ7—117+ Кре4—13

ФЬ7—Ь5+ Kpf3—g2

ФЬ5—е2+- Kpg2—ЬЗ

Фе2—12Ф65—g2

Белые сдались

Л? 69. Голландская защита К. Александер С. Тартаковер

с2—с4е7—еб

Kgl—f317—15

Для черных менее выгодно избирать голландскую защиту до того, как белые сыграли d2—d4, ибо они лишают себя возможности использовать некоторое ослабление диагонали el—а5 в ранней стадии партии. Хорошо здесь 2 . . . К16 или d5.

g2—g3Kg8—16

СП— g2C18—e7

0—00—0

Kbl—c3d7—d6?

Этот ход может быть хорошим только в связи с более или менее форсированной атакой на королевском фланге, особенно когда черные в состоянии провести в ближайшем будущем еб—е5. В противном случае они получают без всякой компенсации слабость на еб и обычно уже в ранней фазе миттель

шпиля попадают в трудное положение.

d2—d4Ф68—е8

Ь2—ЬЗ

Еще логичнее, чем 8. Фс2, как в том же туре играл Файн против Боголюбова. Теперь ферзевый слон белых будет оказывать сильное давление по диагонали аЗ—18.

. . .Фе8—h5

Сс1—аЗКЬ8—d7

Ф61—с2К16—g4?

Совершенно бесполезный ход, который белые могут просто-напросто игнорировать. Лучше было сразу 10 .. . аб.

Ла1—dlа7—аб

Неудовлетворительно 11... е5 ввиду 12. de Kd : е5 13. ЬЗ К : 13+ 14. el Кеб 15. Kd5 Cd8 16. ФсЗ и т. д.

ЛИ—el Ла8—Ь8 13. е2—е415 : е4

После этого слабости по линии «е» оказываются для черных роковыми. Однако попытка 13 ... Ь5 14. el Ь4 15. ЬЗ! КЬ6 16. g4 К : g4 17. hg Ф : g4 18. 1е и т. д. также приводила к выгодным для белых результатам.

КсЗ : е4

Белым нечего опасаться 14 . . . Л : 1315. С : 13

Ф : Ь2+ 16. КрП.

. . .Ь7—Ьб

Ь2—ЬЗ Kg4-h6

СаЗ—cl! . . .

С неприятной угрозой -17. Keg5. Черные все еще не могут продолжать 16 ... Л : 13, ибо тогда следует 17. Фе2 Л15 18. g4 и выигрывают.

. . . ФЬ5—g6 17. Фс2— е2 Сс8—Ь7 18. Ке4—g5 . . .

Точно рассчитанная упрощающая операция. Черная пешка «е» исчезает, но слабость на еб остается.

. ..Се7:g5

Kf3 :g5Cb7:g2

Kpgl : g2еб—e5

d4 :e5Kd7:e5

12—14!...

«Гвоздь» предшествующих разменов.

22.. . .Ke5-d7?

Черные, начисто переигранные противником, явно деморализованы и этим ходом без всякой компенсации теряют пешку. Правда, партия их уже была трудной.

Например, 22 . . . Кеб 23. Ф13! с последующим g3—g4 или 22 . . . Ке17 23. Феб Фс2+ 24. Л62 ФсЗ 25. Л6е2. Однако в этом случае белым пришлось бы еще основательно потрудиться, чтобы завоевать победу.

Фе2—еб+ Фg6 : еб 24. Kg5 : еб Л18— с8 25. Кеб : g7 . . .

Черные, очевидно, пр осмотрели этот простой ход.

. . .Kd7—18

Kg7—еб . . .

Хорошо было и 26. Kh5.

. . .Ь6—Ь5

с4 : Ь5?. . .

Небольшая неточность — единственное упущение Александера в этой отлично проведенной им партии. Вскрытие линии «а»дает черным какие-то слабые шансы, которых они были бы лишены после 26. с5!

. . . аб : Ь5

Кеб : 18Kpg8 : 18

g3—g4 . . .

Белые все еще должны выиграть — и не только благодаря своему материальному перевесу, но и потому, что их слон гораздо сильнее коня, не имеющего надежных полей в центре доски.

. . .Kh6—17

14—15с7—с5

Сс1—14 Лс8—сб 32. Ле1—еб. . .

Проще было 32. g5 и затем, как в партии, ЬЗ—Ь4 и т. д.

. . .ЛЬ8—а8

Л(11— d2Ла8—аб

Упуская последнюю возможность затянуть борьбу. После 33 . . . Л саб 34. Лее2 d5 35. 114 партия продлилась бы гораздо дольше.

g4-g5. . .

С угрозой 35. g6 hg 36. fg и 37. Ch6+.

. . .Kpf8—g7

ЬЗ—h4c5—c4

h4—h5d6—d5

Иначе следует 37. 16+ и затем g5—g6.

Леб : сб Лаб : сб 38. Л62 : d5Лсб—аб

Hd5 : Ь5Лаб : а2+

Kpg2—13Ла2—аЗ

15—16+ Kpg7—18

ЛЬ5—Ь8+

Черные сдались

№ 70. Голландская защита

Р. Файн Е. Боголюбов

1.

d2—d4

17—15

2.

g2—g3

KgS-16

3.

СП—g2

e7—еб

4.

Kgl-13

C18—e7

5.

0—0

0—0

6.

c2—c4

d7-d6

На мой взгляд, относительно лучшие шансы дает черным ход 6 . . . Ке4, введенный мной в партии с Земи- шем в Дрезденском турнире 1936 г. и примененный также

в настоящем соревновании против Капабланки. Обычно в интересах черных задержать, пока это возможно, продвижение пешки «d» в дебюте, чтобы сохранить выбор между двумя полями — d6 и d5.

КМ—сЗ Фd8— е8

Фdl—с2 КЬ8—сб?

Очевидная позиционная ошибка, позволяющая белым установить контроль над важнейшим полем d5. Логичным продолжением являлось 8. . . ФЬ5, так как у черных нет оснований опасаться 9. е4 1е 10. К : е4 Кеб.

9.

d4—d5

Кеб—Ь4

10.

Фс2—ЬЗ

КЬ4—аб

11.

d5 : еб

Каб—с5

12.

ФЬЗ—c2

Сс8 : еб

13.

Ь2-Ь3

Имея в виду продолжать 14. Kd4 — угроза, которую следовало парировать путем 13 . . . К1е4 с последующим С16. Вместо этого черные делают несколько пассивных ходов, после чего их позиция становится почти безнадежной.

. . .Фе8—Ь5?

К13—d4 Себ—с8

ЬЗ—Ь4 Кс5—аб

Ла1—Ы Kpg8—Ь8

Нельзя было играть 16 . . . К : Ь4 17. Л : Ь4 с5 из-за 18. Kd5 и т. д.

КсЗ—d5. . .

17.. . . ФН5—17?

Просмотр, в результате которого черные без всякой компенсации теряют пешку. Между тем после 17 . . . К : d5 18. cd белым потребовалось бы известное время, чтобы превратить свой позиционный перевес в материальный.

Ь4—Ь5 Каб—с5

Kd5 : с7Ла8-Ь8

Кс7—d5Кс5— еб

Kd4 : 15К16 : d5

с4 : d5Ke6-g5?

Проигрывает еще две пешки. Можно было с равным ус-

пехом

сдаться.

23.

Kf5 : d6

Се7 : d6

24.

Cel : g5

Сс8—d7

25.

е2—е4

Ф17—Ь5

26.

Cg5—еЗ

Л18—13

27.

ЛЫ—ЬЗ

ЛЬ8—18

28.

СеЗ—с5

Л13 : ЬЗ

29.

Сс5 : d6

Л18—16

30.

а2 : ЬЗ

Л16 : d6

31.

Фс2—с7

Лбб—Ь6

32.

Фс7—Ь8+

Cd7—е8

33.

g3—g4

ФЬ5—17

34.

Л4—cl

Kph8—g8

35.

Лс1—с7

Ф17—18

36.

Лс7—с8

Черные сдались

XI ТУР

№71. Новоиндийская зашита

А. Алехин К. Александер

d2—d4Kg8—16

c2— c4 e7—e6

Kgl—f3Cf8—b4+

КЫ—d2. . .

В наши дни обычно играют 4. Cd2, чтобы развивать коня на более естественное поле сЗ. С другой стороны, если черные хотят избежать размена королевского слона, они вынуждены будут

теперь потерять время, отступая на е7. Поэтому ход в тексте нельзя осуждать. Во всяком случае он имеет то преимущество, что по сравнению с обычным продолжением ведет к более сложной борьбе.

. . .Ь7—Ь6

g2—g3Сс8—Ь7

СП—g20—0

0—0СЬ4 : d2?

Вместо этого размена, без всякой необходимости предо-

ставляющего белым преимущество двух слонов, черные могли играть либо 7 . . . d5 (Рубинштейн — Алехин, Зем- меринг, 1926 г.), либо даже 7 . . . Се7 с последующим d7— d6, Kbd7 и т. д. В обоих случаях они располагали бы лучшими шансами на уравнение, чем при продолжении в партии.

Ф61 : d2 . . .

Правильное взятие, так как ферзевый слон нужен на большой диагонали.

. . .d7—d6

Ь2—ЬЗKb8—d7

Cel—Ь2Ла8—Ь8

Черные слишком рано раскрывают свои карты. Цель хода в тексте очевидна — провести Це4 с последующим 17— 15, для чего необходимо защитить слона во избежание возможного ответа Kg5. Но ведь ту же идею можно было соединить с мобилизацией сил посредством 10 . . . Фе7, 11. . . Лаб8 и при случае Са8.

Ла1—dll. ..

Интересный и эффективный способ противодействия плану черных. Ферзевому слону белых предстоит сыграть в последующих событиях важнейшую, по существу — решающую роль.

. ..К16-е4

Если теперь 11... Фе7, то уже 12. ФеЗ (12 . . . Ке4 13. d5).

Фd2—еЗ 17—15

d4—d5 . . .

Эта пешка только будет казаться слабой, так как белые всегда могут защитить ее встречными угрозами.

. . . еб : d5

Другой ответ— 13 . . . е5 вел к потере пешки после 14. Kh4.

с4 : d5Kd7—16

Kf3—Ь4Ф68—d7

Если 15 ... К : d5?, то 16. Л : d5! С : d5 17. Ф64, выигрывая две фигуры за ладью.

Cg2—ЬЗ. . .

Снова препятствуя 16 . . . К : d5, на этот раз из-за 17. Ф : е4.

. . .g7-g6

12—13 Ке4— с5

ФеЗ—g5. . .

Угрожая не только 19. С : 16, но и 19. С (или К): 15; если же 18 . . . К : d5, то 19. К : g6 с выигрышем. Ответ черных поэтому вынужден.

'. ..Ф67—g7

ЬЗ—Ь4Кс5—d7

Столь же безнадежно было бы 19 . . . Ка4 20. Cal и т. д.

е2—е4!. . .

Вступительный ход к решающей жертвенной комбинации.

. . .К16 : е4

Черные явно возлагали свои последние надежды на этот остроумный удар. Если сейчас 21. С : g7 К : g5 22. С : 18, то 22 ... К : Ь3+ 23. Kpg2 Л : 18 24. Кр : h3 Kfo и затем К : d5 с хорошими шансами на продолжение борьбы.

Фg5—cl! . . .

Гораздо эффективнее, чем 21. 1е Ф : Ь2 22. ef Ф16, и белым придется добиваться победы в утомительном эндшпиле.

21.. . .Ке4—16

СИЗ : 15!. . .

Неожиданное продолжение комбинации, начатой ходом 20. е4. После 22. . . gf 23. К : 15 черные либо теряют ферзя, либо получают мат (23. . . . ФЬ8 24. КН6+ Kpg7 25. ^g5x).

. . .Kpg8—h8

C15—еб ...

Наконец-то пешка d5 надежно защищена.

. . . СЬ7—аб

ЛИ—el Kd7—е5

13—14. . .

Простейший способ вынудить сдачу.

. . .Ке5—d3

Л61 : d3Саб : d3

g3—g4

Черные сдались

Партия получила специальный приз за самую красивую атаку на королевском фланге.

№ 72. Славянская защита

С. Флор

У. Уинтер

1.

Kgl-13

d7—d5

2.

е2—еЗ

Kg8—16

3.

с2—с4

с7—сб

4.

КЫ—сЗ

Белые выжидают с ходом d2—d4, пока противник не сыграет Kbd7, с целью перейти в выгодный вариант славянской защиты. Этот план игры, введенный в Московском турнире 1936 г., имеет, однако, тот недостаток, что черные вовсе не обязаны отвечать Kbd7.

. . .Kb8—d7?

с4 : d5сб ; d5

d2—d4. . .

А теперь цель достигнута. Белый ферзевый конь расположен, безусловно, лучше черного. Другой вопрос, конечно, можно ли существенно

увеличить это маленькое преимущество.

. . .е7—еб

Cfl—d3Cf8— е7

0—00—0

Cel—d2. . .

Другой и, пожалуй, лучший план заключается в 9. Фс2 (со стратегической угрозой 10. Ке5) 9 . . . h6 (или 9 . . . Фс7 10. Cd2 и затем Лас1) 10. Jldl, и если 10 . . . аб, то 11. а4 Ь6 12. е4.

. . .а7—аб

а2—а4Ь7—Ь6

Kf3—е5

Единственный шанс извлечь что-то из позиции.

И. . ..Kd7 : е5

d4 : е5 K16-d7 13. 12— f 417— 15

Бесполезно было 13 . . .16 ввиду 14. ФЬ5.

е5 : 16. . .

Если сразу 14. Ке2, то 14 . . . Кс5 с дальнейшим Ке4. Однако после размена в тексте у . белых окажется примерно столько же слабостей, сколько и у противника.

. . . Kd7 : 16

КсЗ—е2Се7—d6

С целью встретить Kd4 ответом еб—е5.

Cd2—сЗФ68—е8

Не 16 . . . Фе7 17. Kd4 е5 18. Кеб.

Cd3—с2Сс8-Ь7

Ф61—d4. . .

Надеясь создать осложнения, например, после 18 . . . Сс5 19. Фе5 Фе7 20. Kd4 Kg4! 21. ФЬ5 К16 22. ФИЗ. Однако до известного момента черные защищаются превосходно.

. . .Фе8--е7

Ке2—g3. . .

Не 19. Ф : Ь6 Сс5.

. . .Ла8—с8

Ф64—d3. . .

Ничего лучшего нет. Белые явно потеряли драгоценное время.

. . .К16—е4

Достаточно хорошо, чтобы обеспечить равную игру. Но ведь белые ничем не грозили, и черные моглиспокойно улучшать свою позицию, например путем 20 . . . а5.

Kg3 : е4 d5 : е4

Ф63—е2Cb7—d5

ЛИ—dl аб—а5 24. Сс2—Ы. . .

Подобные ходы говорят о том, что в позиции белых что- то неладно. И действительно, у черных небольшой перевес в пространстве, а их пешка е4 легко может быть защищена.

. . .Cd6—с5

Kpgl—Ы. . .

См. диагр. на стр. 152

. . . Cd5—ЬЗ

Начало ошибочного манев- ра,замышляя который черные, видимо, на время забыли,

9. Kf3— e59. Kf3— e5

9. Kf3— e5

9. Kf3— e5

что у них есть король! Продолжая 25 . . . Jlfd8, и если 26. Лс1, то 26 . . . СЬ4 ит. д., им, конечно, .не пришлось бы беспокоиться о возможности сделать ничью.

Л61—cl Фе7—d7?

Явно просматривая 28-й ход белых.

СЫ : е4СЬЗ : а4

Фе2—h5!Л[8—15

Или 28 . . . g6 29. С : g6 Себ 30. Фg4 и выигрывают. Борьба закончена.

Се4 : f5 еб : 15

СсЗ—d4Сс5 : d4

Лс1 : с8+ Ф67 : с8

еЗ : d4Са4—сб

ФЬ5—е2

Черные сдались

№ 73. Славянская защита

X. Р. Капабланка М. Эйве

d2—d4d7—d5

c2—c4c7—c6

Kgl—f3Kg8—16

Kbl—c3d5 : c4

a2—a4Cc8—15

e2—e3e7—e6

Cfl : c4Cf8—b4

0—00—0

Если белые надеялись добиться перевеса этим ходом в связи со следующим, то они ошибались. Однако и 9. Фе2 Ке4 (не 9 . . . с5 10. Ка2 Са5 И. de Кеб 12. Л61 Фе7 13. Kd4 Л68 14. Ь4!, Рагозин — Флор, Москва, 1936 г.) 10. К : е4 С : е4 И. Л61 Kd7, как было в партии шестого тура Ласкер — Капабланка, видимо, не дает белым ощутимого преимущества.

. . . сб—с5!

Этот ход требовал очень точного расчета (или предварительного анализа), ибо он связан с временной жертвой пешки.

КсЗ—а2 СЬ4—а5

Допустить размен этого слона — значит предоставить белым без боя явный позиционный перевес.

d4 : с5 Ф68 : dl

ЛИ : dl Cf5— с2!

Главная идея защиты, позволяющая черным вскоре выиграть важный темп в развитии.

Лdl—d4. . .

После 13. ЛП Сс7 и затем С : а4 у черных превосходное положение.

. . . Саб—с7

Кеб—13. . .

Никакой выгоды не дает белым 14. [4 С : еб 15. fe Kfd7 16. Kb4 Cg6.

. . .Kb8—сб

Л54—d2. . .

Ладья не может покинуть центральную вертикаль. Если 15. ЛН4, то 15 . . . Лаб8 16. Cd2? g5.

, . .Сс2—g6

Легкие фигуры черных расположены очень гармонично, и возвращение пешки является теперь вопросом недолгого времени.

Ь2—Ь4. . .

Чтобы парировать угрозу Ке4.

. . .а7—аб!

Ь4—Ь5Кеб—еб

Kf3 : еб . . .

Белые пользуются первой же возможностью свести дело к ничейному финалу.

. . . Сс7 : еб

Сс1— Ь2Kf6—е4

Л62—е2Себ : Ь2

Ле2 : Ь2 Ке4 : сб

Ка2—cl

Согласились наничью

Позиционное преимущество черных лишь кажущееся и вскоре испарится после 22 . . . Л168 23. КЬЗ К : ЬЗ 24. С : ЬЗ.

№ 74. Дебют четырех коней

Т. Тэйлор

М. Видмар

1.

е2—е4

е7—еб

2.

Kgl-f3

КЬ8—сб

3.

КЫ—сЗ

Kg8—16

4.

СП—Ьб

Cf8—Ь4

5.

0—0

0—0

6.

d2—d3

СЬ4 : сЗ

Если черные хотят бороться за победу, то им лучше играть сначала 6 . . . d6, При продолжении же в партии белые могли, разменявшись на 8-м ходу, получить симметричную позицию, при наличии на доске разноцветных слонов, и без труда добиться ничьей.

Ь2 : сЗd7—d6

ЛП—elOd8—е7

Ф61—е2. . .

Вероятно, с целью встретить 9 . . . Cg4 ответом 10.

h3 Ch5 11. ФеЗ. Следующий ход черных ведет к позиции, известной под названием защиты Метгера, в которой обе стороны располагают своими козырями — белые двумя слонами, черные— более крепким пешечным расположением.

. . . Кеб—d8

d3—d4 с7—с5

Cb5-d3 Kpg8—h8

План черных должен заключаться в том, чтобы попытаться вынудить противника к продвижению d4—d5; тогда они смогут развить инициативу на королевском фланге. Эта цель, пожалуй, достигалась быстрее путем 11... Cg4, но черные твердо решили сохранить своего слона.

h2-h3Kf6-g8

Cel—Ь2Kd8—еб

g2—g317— 16

Kpgl—g2Cc8—d7

d4—d5 . . .

После попытки белых (на 13-м ходу) защитить пункт d4 это продвижение кажется довольно непоследовательным. Следует, однако, учесть, что после, например, Лас8 черные рано или поздно вынудили бы разрядку положения в центре.

. . .Кеб—g5

Размен коней лишает черных возможности подорвать центр ходом 16—15, но зато сулит им сильную инициативу по открытой линии «1».

К13 : g516 : g5

Cb2—cl. . .

Этим и следующими ходами белые создают надежную защитительную позицию.

. . .Л18—17

Сс1—еЗЛа8—18

Ле1—ЫФе7—d8

Цель этого продолжения не совсем ясна. Вместо него можно было играть сразу 20 . . . h6 и затем К16.

сЗ—с4h7— h6

Фе2—d2Kg8—16

Ла1—11Kf6-h5

12—13Л17—16!

А это — хороший ход, который ставит перед противником некоторые трудные задачи.

h3—h4?. . .

Весьма соблазнительный (если в ответ 25 . . . g4, то 26. 14!), но не лучший ход. Единственная угроза черных легко парировалась, например, путем 25. Фе1, что избавляло белых от всякой непосредственной опасности.

. . .g5 : h4

ЛМ : h4 . . .

См. диагр. иа стр.155

. .".Kh5—14+?

Теряя пешку без всякой компенсации — и это в тот самый момент, когда можно было добиться перевеса путем 26 . . . К : g3 27. Кр : g3 (27. С : h6 К : 11 28. Cg5+ Kpg8 29. С : 11 Hg6) 27 . . .

Лg6+ 28. Лg4 Л : f3+! 29.

Л : [3 С : g4! и т. д.

27.

СеЗ : f4

e5 : f4

28.

ЛЬ4 : f4

g7—g5

29.

ЛЛ4 : f6

Фd8 : f6

30.

Фd2—dl

• • .

Или

: сразу 30.

f4.

30.

Kph8-g8

31.

f3—f4

g5 : f4

32.

ЛП : f4

Ф16—g7

33.

Л14 : f8+?. . .

Правильным продолжением

являлось 33. Ф[3, лишь те-

перь

угрожая 34. Л : f8+

Ф : 18

35. ФГ4.

33.

...

Kpg8 : f8

34.

Фdl—f3+

Kpf8—e7

35.

ФГЗ—f4

Фg7—g5

36.

Cd3—e2

Cd7—a4

37.

Ce2—d3

Фg5—h5

38.

ФМ—h4+

ФН5 : h4

39.

g3 : h4

Kpe7—f6

40.:

Kpg2-f3

Kpf6—e5

41.

Kpf3— e3

Ca4-d7

42.

c2—c3

Cd7—g4

43.

Cd3—c2

Cg4—h3

44.

a2—a3

Ch3—fl

45.

Cc2—ЬЗ

a7—a6

46.

Cb3—a2

Cfl—h3

47.

Ca2—bl

Ch3—g4

48.

Cbl—c2

Cg4—h5

49.

Cc2—a4

Ch5—g6

50.

Ca4—c2

Cg6—e8

51.

Cc2—dl

Ce8—d7

52.

Cdl—c2

b7—b6

53.

Kpe3—f3

Cd7—h3

54.

Cc2—d3

Ch3— c8

55.

Cd3—bl

Cc8—d7

56.

Cbl—c2

a6—a5

57.

Cc2—dl

Cd7—e8

58.

Kpf3—e3

Ce8—f7

59.

Cdl—e2

Cf7-g8

60.

Ce2—fl

Cg8—h7

61.

Cfl-g2

Ch7—g6

62.

Cg2—f3

Cg6-f7

63.

Cf3—e2

Cf7—e8

64.

Ce2—dl

Ce8—d7

65.

Kpe3—f3

Cd7— c8

66.

Cdl—e2

Cc8—h3

67.

Kpf3—e3

H и ч ь

я

№ 75.

Принятый

ферзевый

гамбит

Эм. Лг

>скер С.

Решевский

1.

d2—d4

d7—d5

2.

с2—с4

d5 : с4

3.

Kgl-f3

Kg8-f6

4.

е2—еЗ

». е

Было бы интересно посмотреть, какую защиту избрал бы Решевский — а он часто выдвигает оригинальные идеи в дебютах — против современного продолжения 4. Фа4+.

. . .е7—еб

Cf 1 : с4с7—с5

КМ—сЗ. . .

Здесь этот ход не совсем уместен, так как он либо облегчает черным наступление пешками ферзевого фланга, поскольку конь при случае становится объектом атаки, либо, когда за этим следует а2—а4, ведет к ослаблению поля Ь4.

. . .а7—аб

0—0. . .

Рокируя ходом раньше, белые располагали бы в дальнейшем гораздо большим выбором.

. . .Ь7—Ь5

Сс4—d3. . .

После следующего размена белые получают меньшую компенсацию за образующуюся у них изолированную пешку, чем при 8. СЬЗ cd 9. ed (или 9. Ф : d4, если играть на ничью) 9 . . . СЬ7 10. Ке5 и затем 12—14.

. . .с5 : d4

еЗ : d4. . .

В случае 9. К : d4 позиция белых фигур в центре доски оказывается очень неустойчивой.

. . .Сс8—Ь7

Cel—g5С18—е7

Фй1—е2. . .

Странно, что белые, по-ви- димому, нисколько не обеспокоены растущей силой поля d5, находящегося в руках противника. Между тем имел-

ся радикальный способ решить эту проблему — 11. С : 16 С : 16 12. Се4 и т. д.

. . .0—0

Ла1—dlKb8—d7

К13—е5. . .

Этот ход только кажет- с я атакующим. Относительно лучше было сразу 13. Сс1 (если 13 . . . Kd5, то 14. Ке4!) или 13. Л1е1, угрожая упрощениями путем 14. d5!

. . .К16—d5

Начиная с этого момента, белые располагают лишь выбором между тем или иным злом.

Cg5—cl Kd5 : сЗ 15. Ь2 : сЗ Kd7—16 16. а2—а4. . .

Принимая во внимание многочисленные слабости белых, лучшие шансы, пожалуй, давала игра «ва-банк», начинавшаяся ходом 16. 14.

. . .Ф68—d5

Ке5—13. . .

Теперь уже 17. 14 хуже из- за 17 . . . Ь4 ит. д.

. . .Л18—с8

Сс1—Ь2. . .

Еще хуже другое продолжение— 18. ab ab 19. С : Ь5 Л : сЗ.

. . .К16—е4

ЛП1—cl. • •

Нельзя было продолжать 19. ab ab 20. С : е4 Ф : е4 21. Ф : Ь5 (эндшпиль, возникающий в случае размена ферзей, технически легко выигран для черных) из-за 21 . . . Саб.

. . .Ке4—g5

После этого у белых нет удовлетворительной защиты. Например, 20. Kei ba 21. с4 Kh3+ 22. Kphl Фg5! с угрозами Kf4 или а4—аЗ.

а4 : Ь5 аб : Ь5

С новой угрозой Ла2.

Cd3 : Ь5

Лишь сокращает агонию.

. . .Kg5 : f3+

g2 : f3 Ф65—g5+

Белые сдались

После 23. Kphl Фg4 теряется ферзь.

В этой партии чемпион США все время находил сильнейшие продолжения.

№ 76. Ферзевый гамбит

М. Ботвинник

Дж. Томас

1.

с2—с4

е7—еб

2.

Kgl-f3

Kg8-f6

3.

КЫ—сЗ

d7—d5

4.

d2—d4

Kb8—d7

5.

е2—еЗ

...

Интересно отметить, что Ботвинник не применяет продолжение 5. cd ed 6. Cf4, обычно считающееся благоприятным для белых. .

. . .а7—аб

Лучше 5 . . . сб, что ведет к меранскому варианту.

с4—с5!. . .

Этим сильным ходом Эйве добился успеха в двух наших матчевых встречах.

. . .с7—сб

КсЗ—а4

Здесь, однако, чемпион мира играл в 10-й партии 7. Ь4, что выглядит более последовательным. Неубедителен и следующий ход белых.

. . .Kf6—е4

СП—d3

Как вскоре выяснится, это неудачное поле для слона. Логичнее было 8. Се2 или сразу 8. Kd2.

. . .еб—е5

Kf3—d2Ке4 : d2?

После этого размена, способствующего развитию белых, черные не могут полу-

чить никакой компенсации за слабость своего ферзевого фланга. Между тем при правильном 9 . . . Kg5 с дальнейшим Кеб перед ними открывались интересные возможности как в центре, так и на королевском фланге.

Cel : d2е5—е4

Cd3—е2Cf8— е7

0—00—0

f2—f3. . .

Прежде чем приступить к игре на ферзевом фланге, белые правильно вскрывают линию «1» в защитительных целях. В противном случае наступление черной пешки «f», а при случае и «g» приобрело бы угрожающий характер.

. . .17—15

13 : е415 : е4

ЛИ : 18+ Ф68 : 18

Cd2—а5 Kd7—16

А это уже через несколько ходов ведет к проигрышной позиции для черных. Относительно лучшие перспективы давало 16... Ch4 17. Cel Cg5.

Са5—с7Сс8—еб

Ф61—ЬЗ. . .

Теперь пешка Ь7 обречена, и черные практически вынуждены попытать счастья в отчаянной контратаке.

. . .Себ—g4

Се2 : g4 К16 : g4 20. Сс7—14. . .

Не 20. ЛИ Фс8 21. КЬб? Ф : с7.

. . . Ф18-17?

Последние надежды черных могли быть связаны с жертвенным планом 20 . . . Ch421. Ф : Ь7 (21. g3 или h3 парировалось путем 21 . . . g5, а если 21. ЛИ, то 21 . . . С12+ 22. Л : 12 К : 12 23. Кр : 12 g5) 21 . . . С12+ 22. Kphl С : еЗ 23. С : еЗ К : еЗ 24. Ф : сб Л68, дававшим им некоторые практические шансы.

h2—h3! . . .

В случае 21. Ф : Ь7 Л18 черные получали сильную атаку.

21.. . . Се7—h4

Теперь это уже запаздывает, и белые без труда опровергают жертву. Однако 21 . . . g5 22. Cg3 или 21 . . . Kh6 22. Ф : Ь7 было столь же безнадежно для черных.

h3 : g4g7—g5

g2-g3?. . .

Почему не 23. Ch2? Если 23 . . . Ф12+, то 24. Kphl

Л(8 25. КсЗ! Ф : еЗ 26. К : d5 Ф : ЬЗ 27. ab cd 28. g3. А если 23 . . . Q2+, то 24. КрЫ Феб 25. ЛИ Л18 26. Ф61 ФЬ6 27. g3 С : g3 28. Л : (8+ и затем 29. Фе2 с легким выигрышем. Ход в тексте дает черным нежданные шансы.

. . . g5 : f4

g3 : h4Ф17—еб

Kpgl—h2Ла8— f8

Ла1—fl f4—f3 Пешка эта, бесспорно, сильна, но она все же не является достаточной компенсацией за фигуру. Ближайшие ходы белых — сильнейшие; правда, найти их нетрудно.

ФЬЗ—с2 Kpg8—h8 28. Фс2—f2 . . .

Гораздо проще, чем 28. g5 не.

. . . Феб : g4

ЛП—glФg4—d7

Ка4—сЗ. . .

Все еще не решало 30. ФgЗ.

. . .ЛГ8—Тб

КсЗ—dlФd7—е7

Ф12—g3Л [6—g6

См. диагр.

ФgЗ—Ь8+?. . .

Вторая ошибка, после которой белым приходится играть длиннейший эндшпиль. Достаточно просто было 33. Фе5+ Ф : е5 34. de Леб (или А) 35. Лg5 h6 36. ЛГ5 Kpg7 37. h5 и т. д. А. 34 . . . Л : gl 35. Кр : gl Kpg7 36. Kf2 Kpg6 37. Kg4 Kpf5 38. h5 и т.д.

. . .Kph8—g7

Лgl : g6+ Kpg7 : g6!

После 34 . . . hg? 35. ФИ черным пришлось бы сдаться. Но теперь они угрожают завоевать вторую пешку за фигуру, а тогда белые, как выяснится, столкнутся с некоторыми техническими трудностями.

Kph2-g3 . . .

Ф[4 Kph5 не меняло особенно дела.

. . . Фе7—g71

Kpg3—h2 Kpg6—h5

ФЬ8—g3 Фg7—g4

ФgЗ : g4+ Kph5 : g4

Kdl—f2+ Kpg4 : h4

Остальная часть партии весьма интересна и поучительна. Жаль только, что она отнюдь не является логическим результатом предыдущей игры.

Ь2—Ь4 Kph4—g5

Kph2—g3 Kpg5—f5

Kf2—h3 Kpf5—f6

Кре7—d7Kpd7—d8 h7—h6 h6—h5з а б и p a- «h» к о p o-Кре7—d7Kpd7—d8 h7—h6 h6—h5з а б и p a- «h» к о p o-

Кре7—d7

Kpd7—d8 h7—h6 h6—h5

з а б и p a- «h» к о p o-

Кре7—d7

Kpd7—d8 h7—h6 h6—h5

з а б и p a- «h» к о p o-

а2—а4 Kpf6—f5

Kh3-f4Kpf5—f6

b4—Ь5a6 : b5

a4 : b5Kpf6—e7

b5—b6

Эта позиция получилась форсированно. Теперь победа белых обеспечена. Процесс ее достижения расчленяется на четыре этапа:

I. Б е л ы е вынуждают продвижение

пешки «Ь».

47.

Kf4—h5

Kh5-f6

Kf6—g4

II. Белые ют пешку л е м.

Kg4—12 Kpd8—d7

Kpg3—h4 Kpd7—d8

Kph4 : h5 Kpd8—e7

III. Б e л ы e переводят коня на 15 и этим обеспечивают

марш своего короля.

Kph5—g4 Кре7— еб

Kpg4—g3 Креб—d7

Kf2—h3 Kpd7—d8

Kh3—f4 Kpd8—d7

Kf4—h5 Kpd7—еб

Kh5-g7+ Креб—d7

Kg7—15 Kpd7—c8

IV. Белые отступают конем на fl, а затем загоняют короля черных в патовое положение, вынуждая их с ы г-

рать f3—12. На этом поле пешка завоевывается; а это уже конец.

61 Kf5-d6+ Крс8—Ь8

Kd6—f5 Kpb8—с8

Kpg3— f4Крс8—Ь8

Не помогает 63 . . . Kpd7 64. Кре5.

Kpf4—е5 КрЬ8—с8

Креб—еб Крс8—Ь8

Креб—d7 КрЬ8—а8

Kf5—g3!

Не 67. Крс7 [2 68. Kg3 ПФ—ничья.

. . .Кра8—Ь8

Kg3— fl Kpb8—а8

Kpd7—с8

Черные сдались

№ 77. Дебют ферзевых пешек

С. Тартаковер Р. Файн

Kgl—f3Kg8—f6

d2—d4d7-d5

Cel—g5e7—еб

e2—e3

Отказываясь от атаки в центре посредством с2—с4, белые могут рассчитывать лишь на получение равной игры. И действительно, черные не испытывают ни малейших затруднений в развитии своих фигур-

. . . с7—с5

КЫ—d2Kb8—d7

Вполне гармонирует с последующим развитием ферзя и слона.

6.

с2—сЗ

Фd8-b6

7.

Фdl—с2

С18—d6

8.

СП—d3

h7—h6

9.

Cg5—h4

0—0

10.

0—0

ФЬб—c7

11.

Ch4—g3

a7—аб

Черные хотят

совместить

развитие своего

ферзевого

слона

с пешечным

наступле-

нием

на ферзевом фланге.-

Другой хорошей

возможно-

стью здесь было 11

. . . С : g3

12. hg

Ь6, и если

13. е4, то

13 . . .

de и затем

СЬ7.

12.

Ла1—dl

Ь7—Ь5

13.

d4 : с5

...

Чуть лучше было 13. С : d6 Ф : d6 14. de К : с5 15. е4. Но и ход в тексте достаточен для уравнения.

13.. . .Cd6 : g3

14.h2 : g3Kd7 : c5

15. Kd2—b3

Трудно объяснить, почему «routinier» (как называет се

бя Тартаковер) без всякой компенсации уступает противнику полный контроль над центром. Следовало продолжать 15. е4 К : d3 16. Ф : d3 de 17. К : е4 К : е4 18. Ф : е4 СЬ7 19. ФеЗ с равной игрой.

. . . Кс5 : d3

Фс2 : d3 еб—е5

К13—h2Л18—d8?

Черные достигли подавляющего перевеса, и самый естественный способ использовать его заключался в «атаке меньшинства», вступлением к которой служит ход 17 . . . а5. Удивительно, что Файн и здесь, и на протяжении ближайших нескольких ходов, видимо, вообще не помышляет об этом. Его игра в последующей части партии не является слабой в точном смысле слова, но ей не хватает четкой плановой направленности. Тартаковер, напротив, извлекает все, что можно, из своей худшей позиции, и в конце концов ему удается спасти пол-очка.

ЛИ—el Сс8—еб 19. ФdЗ— е2 К16—с4

Этот маневр коня нельзя одобрить. Все еще можно было играть 19 . . . ЛаЬ8, затем аб—а5 и т. д.

Лdl—clЛа8—с8

Ле1—dlФс7—с4

Фе2—elФс4—с7

Признаваябесполезность

своего предыдущего хода.

Фе1—е2Ке4—d6

КЬЗ—d2Фс7—Ь6

а2—аЗKd6—с4

Kd2 : с4 Ь5 : с4

Лdl—d2Себ—15

Черные все еще сохраняют небольшое превосходство и могли сейчас, играя 27 . . . ЛЬ8, попытаться организовать атаку по линии «Ь». Ход же в тексте позволяет недремлющему противнику добиться дальнейших упрощений.

Фе2—Ь5!ФЬ6—g6

Если 28 . . . Ф16, то 29.

Kf3 и при случае g3—g4.

ФЬ5 : g6 05 : g6

f2—f4!. . .

Как раз в должный момент, ибо нельзя теперь 30 . . . 16 из-за 31. fe fe 32. Kg4.

. . . е5 : f4

g3 : f4Лс8—Ь8

Лс1—dlCg6—е4

Kh2—g4. . .

Практически вынуждая размен последних легких фигур, после чего ничья неизбежна.

. . .ЛЬ8—Ь6

Kg4—12Лd8—Ь8

Kf2 : е4 d5 : е4

Лd2—d8+ ЛЬ8:d8

Ничья

XII ТУР

№ 78. Ферзевый гамбит

Р. Файн

А. Алехин

1.

d2—d4

Kg8-f6

2.

с2—с4

е7—еб

3.

КЫ—сЗ

d7—d5

4.

Kgl-13

08— е7

5.

Cel—g5

h7—h6

Вероятно, не лучше и не хуже обычного 5 . . . Kbd7. Однако при продолжении, избранном белыми в настоящей партии, черные почти сразу же получают вполне удовлетворительную позицию.

Cg5 : 16?. . .

Этот ход в связи со следующим был бы весьма обещаю-

щим, стой черная пешка «с» уже на шестой горизонтали; но так как дело обстоит иначе, логичным ходом являлось 6. 014.

. . . Се7 : 16

е2—е4d5 : е4

КсЗ : е4КЬ8— сб

Вынуждая последующий размен.

Ке4 : 16+ Ф68 : 16

Ф61—d2. . .

Необходимо что-то безотлагательно предпринять против угрозы 0—0 и Jld8.

. . .0—0

Ф62—еЗ!

В случае 11. О—О—О е5 (и если 12. d5, то 12 . . . е4) партия черных была бы предпочтительнее.

. ..Л18—d8?

Но этот поверхностный ход портит шансы черных, которые были бы блестящими после 11 . . . КЬ4! 12. Ф62 с5 13. de Каб и затем К : с5.

0—0—0Кеб—е7

Теперь белая пешка d4 достаточно защищена, и черным приходится серьезно задуматься над способами отражения атаки против своего короля, начинающейся ходами Ь2—h4, g2—g4 и т. д. Маневр коня, предпринятый в партии, достаточен для этой цели, но позволяет белым посредством размена ферзей получить чуть лучшийэндшпиль.

СП—d3Ке7—15

ФеЗ— е5!Ф16 : е5

d4 : е5Сс8—d7

Cd3—е4

Белые надеются использовать слабость черных полей в позиции неприятельского королевского фланга; но эти надежды оказываются иллюзорными, так как черный слон вскоре снова приобретает активность. После размена шансы могут считаться примерна равными.

. . . еб : 15

K13-g5Кр18-е7

Ь2—ЬЗ?

А это позволяет черным воспользоваться тем обстоятельством, что король и ладья белых расположены на одной и той же диагонали, и благодаря этому получить даже шансы на победу. Проще и лучше было 23. КрсЗ; в этом случае, после 23 . . . с5 24. Ь4, черные продолжали бы не как в партии, а предприняли бы диверсию на ферзевом фланге путем 24 . .. Ь5 25. ЬЗ ЛЬ8, что давало им вполне удовлетворительные

перспективы.перспективы.

перспективы.

перспективы.

Вынуждая ответ черных, после чего подвижность их слона на время окажется очень ограниченной.

. . .с7—сб