—о—

А.А.Алехин

А. А. Алехин

МЕЖДУНАРОДНЫЕШАХМАТНЫЕТУРНИРЫ

В НЬЮ-ЙОРКЕ

1924-1927

2-е издание

Москва«Физкультура и спорт»1989

ББК 75.581

А 49

Алехин А. А.

А 49 Международные шахматные турниры в Нью-Йорке (1924—1927 гг.).—2-е изд.— М.: Физкультура и спорт, 1989.— 464 с., ил., портр., факс.

В этой книге объединены две выдающиеся работы А. Алехина, посвященные турнирам в Нью-Йорке 1924 и 1927 годов. Наследие Алехина — лучшего комментатора своего времени — представляет собой поистине бесценный материал для всех, интересующихся развитием шахмат и желающих в них совершенствоваться.

Рассчитана на квалифицированных шахматистов.

ББК 75.581ББК 75.5814204000000—016

ББК 75.581

ББК 75.581

А 009 (01)—8980—89

ISBN 5—278—00156—9

© Издательство «Физкультура и спорт», 1989 г.

От редакции

Шахматистам будущего, с пеленок воспитанным на компьютерах и дискетах, даже «Информатор» покажется, наверное, допотопным папирусом, не говоря уже о старинных турнирных сборниках. Однако ничто не возникает из ничего. Любой прогресс подготавливается усилиями многих поколений. И скачок, совершенный шахматной наукой в последние десятилетия (в том числе и создание программ для компьютеров), тоже не божественного происхождения: он результат труда и вдохновения наших предшественников. Интенсивное накопление и осмысление шахматных знаний началось примерно с середины XIX века. Этот процесс, поначалу стихийный и ненаправленный, по мере увеличения числа турниров все больше приобретал характер поступательного движения. Особенно заметным это стало с появлением турнирных сборников, по которым, как по годичным кольцам на срезах деревьев, можно проследить за развитием шахмат.

К сожалению, нашим читателям пока остается лишь мечтать о сборниках знаменитых турниров прошлого: Гастингс, 1895; Нюрнберг, 1896; Вена, 1898; Лондон, 1899; Кембридж-Спрингс, 1904; Петербург, 1914... Эти и многие другие сборники до сих пор не переведены на русский язык! Но именно в книгах годами аккумулировалась энергия шахматной мысли. И никакие «Информаторы» не восполнят пробелы в шахматной культуре...

Не распадается ли связь времен? Не оказываются ли напрасны усилия целых поколений? Усилия даже не столько интеллектуальные, сколько нравственные, ибо процесс познания (в отличие от потребления знаний) всегда требует работы души. Именно поэтому турнирные сборники становились, по сути дела, учебниками, благо среди авторов было немало выдающихся маэстро: они не считали для себя зазорным тратить месяцы и годы на то, чтобы подвергнуть анализу целые турниры, выявить новые тенденции в развитии шахмат. Это не было прихотью или привилегией, скорее это было творческой потребностью, потребностью выразить себя, свои взгляды, отстоять важные принципы, а в конечном счете приблизиться к постижению шахматной истины.

Интерес к истории обостряется в обществе в моменты духовного подъема, очищения и, наоборот, затухает, когда прагматизм, потребительство овладевают душами людей. Хочется верить, что нынешний интерес к шахматной истории тоже и не случаен, и надолго.

* * *

Известно, что Александр Алехин был одним из лучших комментаторов своего времени, прекрасным шахматным литератором. Однако не будем забывать, что практически со всеми его работами (кроме самых ранних) мы знакомы по переводам. И о достоинствах Алехина-литератора нам приходится судить по качеству этих пе-

реводов. А они, увы, весьма далеки от совершенства. Скажем, если сборник 1927 года переведен еще довольно сносно, то сборник 1924 года местами напоминает сделанный наспех подстрочник, отчетливо слышна разноголосица четырех переводчиков.

Поэтому данное издание отнюдь не факсимильно. И причина тут не только в серьезной стилистической доработке, но и в устранении той странной небрежности, с какой были переведены и выпущены в 20-х годах эти книги: сбивки в нумерации, пропуски ходов, бесконечные опечатки, отсутствие унификации... Кроме того, пришлось исправить неточное написание ряда фамилий, географических названий (курьезный пример: по воле переводчиков петербургский турнир 1914 года происходил... в Ленинграде), заменить устаревшие термины (элиминировать, деплассировать, экспонировать и т. д.). Для удобства пользования книгой введена также сквозная нумерация партий обоих турниров (что позволило, в частности, сделать удобные указатели), даны современные названия дебютов (при сохранении авторских названий).

Отметим, что сборники нью-йоркских турниров вышли на русском языке тиражом соответственно в 6000 и 5000 экземпляров и давно уже стали библиографической редкостью.

* * *

Этой книгой издательство начинает выпуск серии, посвященной знаменитым турнирам. То, что читатель ждет от нас турнирных и матчевых сборников, видно по редакционной почте. Вспомним, какой живой отклик нашли книги Д. Бронштейна «Международный турнир гроссмейстеров» (третье издание) и Г. Каспарова «Два матча». Мы не собираемся ограничивать серию какими-то временными рамками, хотя и будем отдавать предпочтение классическим трудам. Во-первых, потому что они классические. Во-вторых, потому что современные выдающиеся шахматисты не очень-то тяготеют к серьезной исследовательской и литературной работе. А шахматы тем временем становятся все больше спортом и все меньше искусством. Но, может, пример нынешнего чемпиона мира Г. Каспарова, шахматиста творческого не только за доской, но и за письменным столом, окажется заразительным?

Международныйшахматныйтурнирв Нью-Йорке1924

Переводс немецкого языкаосуществлен

А. М. Вайтом, А. И. Екименко,В. И. Нейштадтом и Н. П. Целиковым

Участники турнира. Сидят (слева направо): Ейтс, Капабланка, Яновский, Эд. Ласкер, Элк Ласкер. Стоят: Маршалл, Тартаковер, Мароца, Алехин, Рета, Боголюбов.Участники турнира. Сидят (слева направо): Ейтс, Капабланка, Яновский, Эд. Ласкер, Элк Ласкер. Стоят: Маршалл, Тартаковер, Мароца, Алехин, Рета, Боголюбов.

Участники турнира. Сидят (слева направо): Ейтс, Капабланка, Яновский, Эд. Ласкер, Элк Ласкер. Стоят: Маршалл, Тартаковер, Мароца, Алехин, Рета, Боголюбов.

Участники турнира. Сидят (слева направо): Ейтс, Капабланка, Яновский, Эд. Ласкер, Элк Ласкер. Стоят: Маршалл, Тартаковер, Мароца, Алехин, Рета, Боголюбов.

Н. Греков, В. Ненароков

Предисловие к русскому изданию

В шахматной литературе на русском языке, хотя и очень обогатившейся за последнее время многими интересными изданиями, существует заметный пробел: нет ни одного сборника партий международного турнира. Вышедшие в свое время сборники петербургского матч-турнира 1895/96 года и петербургского турнира 1909 года теперь стали библиографической редкостью. Между тем не приходится говорить об огромной ценности подобных сборников, в особенности с хорошими примечаниями.

Желая восполнить этот пробел, мы пришли к мысли издать сборник партий значительнейшего в последнее время международного турнира в Нью-Йорке 1924 года, равных которому по силе состава участников очень немного в истории шахматной игры.

Монопольное право на издание сборника партий было предоставлено организационным комитетом нью-йоркского турнира Александру Александровичу Алехину. В результате переговоров с Алехиным достигнуто было соглашение, согласно которому он прислал нам партии, текст своих примечаний к ним и статью «Значение турнира в Нью-Йорке для дебютной теории» — все на немецком языке; одновременно рукописи были посланы немецкому издательству (De Griiyter) и американскому (Н. Helms). В наилучших условиях оказалось немецкое издательство, которое могло сразу же приступить к печатанию книги с оригиналов Алехина, нам же пришлось переводить рукопись на русский язык. В интересах ускорения работы рукопись по частям была распределена между четырьмя лицами: А. М. Вайт (Орел), А. И. Екименко, В. И. Нейштадт и Н. П. Целиков. Весь перевод был отредактирован нами.

В книге приведены все ПО партий нью-йоркского турнира с подробными примечаниями Алехина.

Алехин по справедливости завоевал репутацию лучшего комментатора нашего времени: обладая совершенно исключительным аналитическим дарованием и безошибочным пониманием позиции, он в своих примечаниях умеет, как никто, выявить истинную сущность — «душу» партии. Статья «Значение турнира в Нью-Йорке для дебютной теории», представляющая собой все достижения новейшего времени и сводку взглядов самого Алехина на все применяемые в наше время варианты, является последним словом науки в области шахмат. Такое сочетание — партии исключительного по составу участников состязания и освещение их выдающимся комментатором — дает нам основание думать, что книга действительно восполнит пробел в нашей шахматной литературе и с интересом и пользой будет просмотрена всяким, серьезно относящимся к шахматному искусству.

Москва, март 1925

Норберт Л. Ледерер

Введение

В декабре 1923 года интерес к шахматам по эту сторону океана достиг очень высокого уровня, в особенности благодаря пребыванию здесь Александра Алехина и его замечательным достижениям. На одном собрании, проходившем вечером накануне Нового года, обсуждался вопрос о возможности устроить в Нью-Йорке международный турнир, причем примерные расходы по нему исчислялись в 10 000 долларов. Так как было ясно, что открывать подписку нет смысла, пока не имеется достаточного для начала дела обеспечения со стороны нескольких лиц, то были предприняты переговоры с г-ном Гарри Латцем, владельцем «Аламак-отеля», который ранее проявлял интерес к предполагавшемуся матчу за мировое первенство между Капабланкой и Алехиным. Во время переговоров, на которых присутствовали г-да Хелмс, Алехин, Латц и я сам, мною было высказано соображение, что собрать необходимую сумму для такого матча представило бы чрезвычайно большие трудности; между тем я был вполне уверен, что мои коллеги по Манхэттенскому шахматному клубу окажут достаточную поддержку международному турниру, особенно если мы сможем гарантировать участие Капабланки, Ласкера и Алехина. Последний согласился со мной, и г-н Латц подписал 2500 долларов — сумму, которую он хотел пожертвовать и для матча. Помимо этого, он выразил готовность оказать гостеприимство в своем отеле всем участникам турнира.

Стремясь стать на твердую почву, прежде чем мы двинемся далее, я телеграфировал в фирму «Рихард Гиршфельд и К°» в Берлине, и там очень любезно согласились взять на себя заботу о наших делах по ту сторону океана. К глубокому нашему удовлетворению, мы получили вскоре ответ по телеграфу, что все маэстро, которых мы имели в виду, включая и Эм. Ласкера, дали свое согласие на участие в турнире. За это время мы получили утвердительный ответ и от Капабланки.

После этого был образован комитет во главе с президентом Манхэттенского клуба г-ном Гербертом Р. Лимбургом, и в январе состоялось предварительное собрание в клубе. Несколько неожиданно для самого себя я был объявлен слишком большим оптимистом, но не безнадежно сумасшедшим. Было решено посвятить неделю интенсивной вербовке меценатов («клянченью»), чтобы в грубых цифрах установить ту сумму, на которую мы можем рассчитывать. Неделю спустя на следующем собрании мы увидели — неожиданно для всех, кроме меня! — что можем рассчитывать на сумму в 6500 долларов. Тогда мы порешили не медлить больше с рассылкой официальных приглашений.

Благодаря стараниям г-на И. Цейслера, представителя фирмы «Рихард Гиршфельд и К°», паспорта и места на пароходе для ев-

ропейских маэстро были очень быстро получены, и 26 февраля мы могли объявить, что все маэстро выехали из Европы на борту «Кливленда».

Между тем члены комитета работали с величайшей энергией, собирая деньги и с друзей шахмат, и с тех, кто до сей поры о шахматах и не слыхивал. Некоторые из устроителей, в особенности г-н Финн и известные братья Мейеры, так неразрывно сплели это дело с ходом своих мыслей, что их друзья старались ускользнуть от них при случайных встречах, зная, чем неизбежно закончится любая беседа. Благодаря энергичному сотрудничеству д-ра Артура А. Брайента и г-на Хелмса все приготовления были закончены почти без всяких затяжек, и 8 марта мы имели возможность приветствовать прибывших маэстро, удовлетворенные тем, что все на местах, за исключением, быть может, еще нескольких маэстро. Кое-какие непредвиденные обстоятельства заставляли, правда, быть начеку и огорчали нас, особенно известие о том, что Капабланка заболел тяжелым гриппом, что до самой последней минуты ставило под сомнение участие чемпиона мира в турнире.

марта в Манхэттенском клубе был разыгран всеобщий блицтурнир, в котором приняли участие все маэстро, за исключением Эм. Ласкера, Алехина и Маршалла. Принимало участие также большое число местных светил. Турнир окончился не неожиданной победой Капабланки, но и любители показали высокое мастерство, и в число шести призеров вошли члены Манхэттенского клуба — г-да Шапиро, Теннер и Л. Мейер.

марта в «Аламак-отеле» состоялся банкет в честь открытия конгресса, на котором присутствовало свыше 300 лиц. Банкет прошел с большим успехом, главным образом благодаря блестящим приготовлениям г-на Латца, генерального директора отеля. С речами выступили: Р. Лимбург, Бэнбридж Толби, Альрих Ман, Эм. Ласкер, Гарри Латц, М. Эллисон, Вальтер Ростон и Гарольд Филлипс.

марта в 1.45 дня в японском зале отеля, богато украшенном в различные национальные цвета участников турнира, прошла жеребьевка первого тура. По решению комитета порядок туров не намечался заранее, но каждый раз тянули номер, который и устанавливал, какой именно тур играется в данный день. Таким образом, никто из участников не мог знать заранее, с кем ему придется играть, и этим значительно повысилась острота борьбы. Случай предоставил Эм. Ласкеру в первом туре быть свободным; зато во втором туре он свел его с Капабланкой и, таким образом, приготовил бывшему чемпиону подобающий дебют.

Интерес широкой публики к турниру превзошел все ожидания устроителей, и входная плата превысила больше, чем вдвое, все самые оптимистические расчеты. Валовая сумма, вырученная от продажи билетов, превысила 3500 долларов и, без сомнения, могла бы быть гораздо значительней, если бы зал для игры оказался более вместительным.

Мне нет необходимости останавливаться на всех перипетиях

турнирной борьбы, так как это сделано со всей тщательностью такими авторитетами, как Алехин и Хелмс. Я ограничусь тем, что отмечу: турнир прошел очень гладко, без единого недоразумения, и участники со спортивной точки зрения держались в высшей степени безупречно.

Свободные от игры дни проходили в интересных прогулках и экскурсиях, и лично я провел несколько приятных часов, сопровождая гостей. При этом я, между прочим, сделал открытие, что даже величайшие шахматные мастера обладают вполне человеческими качествами и весьма приятны в общении, когда удаляются из-под колдовских чар 64 клеток. Одна из экскурсий привела нас в зоологический сад в Бронкс-парке и стала особенно оживленной благодаря длительной беседе между премированным орангутангом Сюзанной и д-ром Тартаковером, который следующую же партию посвятил своему новому другу.

19 апреля в «Аламак-отеле» состоялось последнее собрание, на котором происходила раздача призов. Это было отмечено присутствием члена магистрата Гровера Уолена; председательствовал г-н Лимбург. Было много речей,частью хороших, частью плохих (мне самому пришлось говорить), которые, если судить по аплодисментам, слушались с большим вниманием. За раздачей призов последовал непринужденный ужин, завершенный танцами, причем младшее поколение шахматистов проявило себя в танцах такими же гипермодернистами, как и на шахматной доске.

В связи с этим следует еще упомянуть, что все 11 участников были гостями турнирного комитета в «Аламак-отеле» в течение всего турнира, и это благодаря великодушной любезности генерального директора отеля Г. Латца. Кроме того, каждый из иностранных участников получил бесплатный проезд.

Кстати, 1 апреля был организован конкурс решения задач. Рекорд быстроты решения поставил Исаак Кэжден, студент Нью- йоркского университета, завоевавший первый приз в классе любителей; в классе мастеров первый приз получил Р. Рети.

В заключение я хотел бы выразить от лица комитета благодарность каждому, кто так или иначе способствовал успеху этого исключительного турнира, а также выразить надежду, что следующего первоклассного турнира в Америке нам не придется снова ждать 20 лет.

Гораций Р. Бигело

Впечатления зрителя

Первый круг

«Капабланка сдался Рети!» — это, вероятно, самое значительное событие первой половины нью-йоркского международного турнира, собравшего цвет современных мастеров, которым до сего времени не удавалось встретиться всем вместе.

Еще до начала турнира многие шахматные энтузиасты пророчили победу Алехину или Эм. Ласкеру, но очень мало, кто имел мужество утверждать заранее, что Капабланка проиграет хотя бы одну партию. Ведь Капабланка около 10 лет оставался непобедимым в матчевой и турнирной игре, то есть со времени того достопамятного 19-го тура в петербургском турнире 1914 года, когда его разбил Тарраш.

В каждом турнире, конечно, случаются неожиданности, и настоящий турнир не составляет в этом отношении исключения. Но в борьбе, участники которой за последние годы выиграли большое количество первых призов, можно было ожидать большего количества ничьих.

После 11 туров Ласкер все еще идет первым, на целое очко обгоняя всех, не проиграв ни одной партии с замечательным результатом в 75 процентов. Особенно тонкими были его партии против Алехина и Яновского; что касается его искусства в эндшпиле, которое давно уже пользуется заслуженной славой, то достаточно спросить об этом его однофамильца, который заявил: «До сих пор я не знал, что конь может сделать ничью против ладьи с пешкой...»

Самый старший из всех и в то же время — лидер! Правда, у доктора была безнадежно «проигранная» партия, и как раз против Маршалла, но удача сопутствует смелому! Доктор вызвал всеобщее восхищение и тогда, когда в партии с Эд. Ласкером прилагал невероятные усилия, стремясь выжать выигрыш из ничейного положения.

Алехин, всегда агрессивный, отважный, изобретательный, следует за Ласкером по пятам. Он играет смело и всегда держит зрителей в напряжении. Победы над Яновским и Ейтсом показывают его с лучшей стороны.

Капабланка остался на третьем и четвертом местах рядом с Рети («четвертый, а не третий», как он сам определял, смеясь).

Чтобы быть справедливым к популярному кубинцу, нужно вспомнить, что он начал турнир, так сказать, с гандикапом. С повышенной температурой, мучимый болезнью, от которой он только

теперь оправился, Капабланка не мог с самого начала проявить свою полную силу. После сравнительно неудачного старта он дал все же несколько блестящих партий. Его победа над Боголюбовым великолепна. Теперь, когда Капабланка окончательно оправился, он может сильно нагнать во втором круге, и большой неожиданности не будет, если он еще возьмет первый приз.

Маэстро Рети приводит в отчаяние сторонников теории, ибо всегда делает необычные и малоупотребимые ходы, а иногда и вообще идущие вразрез со всеми установившимися канонами,— и притом он еще выигрывает свои партии! Его замечательная трактовка дебюта в партии с Ейтсом до сих пор еще служит предметом оживленных споров. Если бы не было часов, этого ужасного бича всех участников турнира, то Рети, без сомнения, был бы самым опасным противником, так как его комбинации исключительно глубоки. У Рети бесчисленное множество друзей, ибо он, выигрывая и проигрывая, для каждого находит дружескую улыбку и никогда не умаляет достоинств противника.

Наш соотечественник Фрэнк Джеймс Маршалл является, очевидно, учеником Ку (Соие), ибо «ежедневно и во всем он становится лучше и лучше и неустанно поднимается все выше и выше». Его интенсивная тренировка позволяет на него сильно надеяться, а друзьям Фрэнка доставляет большую радость не видеть у него во рту неизменной сигары.

После плохого старта, когда он некоторое время шел на последнем месте (отчасти потому, что подарил очко Мароци, упрямо желая выиграть в ничейном положении, чтобы привести в восторг зрителей), Маршалл блестяще двинулся вперед и выиграл в хорошем стиле у Яновского и Эд. Ласкера. Его борьба с Капабланкой должна быть отмечена особо, ибо она доказывает, что Фрэнк сохранил еще свою находчивость в трудных положениях. В партиях против Ласкера и Алехина он был не столь счастлив, как кто-то может заключить, исходя из двух половинок в его графе; особенно Ласкер может поздравить себя с тем, что избежал проигрыша.

В игре Мароци, хотя и несколько перегруженного журналистской работой, заметны были отблески его былого гения. Трудный тяжелофигурный эндшпиль против Маршалла он провел тонко и с исключительной глубиной, а в партии с чемпионом мира продемонстрировал исключительную точность расчета и замечательное умение защищаться; Капабланка играл белыми, но ничего не мог с ним поделать.

Д-р Тартаковер мужественно исповедует свои принципы и является, пожалуй, самым атакующим из участников турнира. Три королевских гамбита против Алехина, Боголюбова и Ейтса, связанные с оригинальной атакой, принесли ему 2Уг очка и толпу поклонников, восхищающихся его сокрушительным гамбитным стилем. Приключение в зоологическом саду и то, что Тартаковер назвал свой магический ход 1. Ь2—Ь4 «дебютом орангутанга», закрепило за ним славу первого комика турнира; этот титул он постоянно оправдывал своими остроумными каламбурами.

Боголюбов, смелый представитель новой Украины, является очень талантливым борцом за новые теории. Он спокоен, методичен, с неизменной улыбкой на лице. Его партии заслуживают всяческого внимания. До сих пор он пользуется особой славой как единственный, кто совершенно переиграл Маршалла. В партии с Рети он успешно вернул к жизни старое продолжение против варианта Мак-Кетчона во французской защите.

Яновский все еще на посту, несмотря на свой почтенный возраст. В первой партии турнира он создал Капабланке большие трудности, которых чемпион мира охотно поспешил избежать подвернувшимся вечным шахом. Отличным произведением стала победа Яновского над Боголюбовым. Его поистине мастерские маневры двумя слонами привели к очень тонкому выигрышу, а его игра против Тартаковера заслуживала лучшей участи.

Эдуард Ласкер поразил всех. Вынудить ничью с Капабланкой, несмотря на худшее положение по дебюту, переиграть Алехина и Ласкера — это замечательные достижения, хотя в двух последних случаях «Эд.» в критический момент несколько сдал и позволил партнерам добиться ничьей. В другой раз он потерял целое очко, сыграв опрометчиво в последнюю минуту, что позволило его противнику, Яновскому, выиграть блестящей комбинацией. Нет сомнения, что о нем еще услышат, если в дальнейшем он будет сражаться с гроссмейстерами.

Ейтс, хоть и замыкает список, но завоевал симпатии своим мужеством и непреклонной решимостью. Его манера играть на выигрыш во что бы то ни стало, так противоречащая стилю осторожных «модернистов», стоила ему нескольких верных «половинок», но зато укрепила его популярность. С Эм. Ласкером и Яновским он сделал ничьи, а в партии против нашего соотечественника в жестокой борьбе упустил победу, замечательно разыграв дебют, который отныне известен как «защита Ейтса в ферзевом гамбите».

Второй круг

Хотя вторая половина турнира закончилась ожидаемой победой Эмануила Ласкера, все же финальная борьба возбудила всеобщее волнение. Капабланка, стремясь превзойти рекорд своего соперника на финише петербургского турнира 1914 года, развил убийственный темп и в 10 партиях набрал 8% очков, включая сюда и великолепную победу над самим доктором.

Однако Ласкер не отставал ни на шаг. Несмотря на разницу в летах и на свой неожиданный (для него самого больше всех) проигрыш Капабланке в критический момент второго круга, он неуклонно шел вперед и выиграл все остальные партии, кроме одной ничьей, набрав ровно столько же очков, сколько и Капабланка,— изумительный рекорд, учитывая международную репутацию всех участников.

Таким образом, Ласкер в свои 55 лет все еще является первым турнирным бойцом в мире. Можно даже сказать, что он играет еще

более смело, чем раньше, и что богатство его идей лишь увеличилось. Современная школа, перефразируя Юлия Цезаря, «пришла, увидела и проиграла»!

Победа Ласкера была очень популярна. Его многочисленные друзья в Соединенных Штатах преисполнились гордости, хотя успех экс-чемпиона не так уж неожидан, ибо в конце концов нужно признать: Ласкер остается Ласкером.

Правда, доктор несколько раз попадал в проигрышные положения, особенно в партиях против Яновского и Маршалла. Однако, отдавая ему справедливость, нужно признать, что он часто предпринимал рискованные шаги «там, где даже силы небесные побоялись бы сделать шаг». И фортуна вновь улыбнулась храброму!

А чемпион мира? Капабланка начал без энергии, а кончил, как вихрь,— однако Ласкер оказался циклоном! Является ли это квинтэссенцией окончившегося турнира или нет, во всяком случае, одно ясно: Капабланка и Ласкер образуют особый класс.

Во второй половине турнира Капа, даже если и не выигрывал, ни разу не был в опасности проиграть партию. Иным казалось, что это могло случиться в партиях с Маршаллом и Боголюбовым, однако последующий анализ не оправдал преждевременного мнения, что у противников Капабланки были выигранные партии.

Большое удовольствие было наблюдать за легкостью и за видимым отсутствием всякого напряжения, которые характеризуют игру чемпиона мира. Хитроумный Рети, победивший его в первом круге, был беспощадно скошен. Тартаковер безрассудно захотел испытать судьбу и предложил королевский гамбит. Последовало неминуемое наказание, ибо Капа — в противоположность морю — никогда не отдает обратно того, что ему дали: в партии с Ласкером он смело пожертвовал коня за атаку и несколько пешек и одержал верх, получив одновременно третий приз за красоту.

Алехин прошел хорошо, но не так хорошо, вероятно, как он надеялся. Возможно, что его литературные обязательства являлись для него слишком обременительными. Тут и там, быть может, он терял пол-очка из-за чрезмерного физического и духовного напряжения в поисках необыкновенных комбинаций (что связано еще и с неизбежной тратой времени). И вот Алехин оказался вдруг «мастером ничьих», подобно Шлехтеру.

Во всяком случае, шахматный мир обогатился его вкладом в теорию и его неподражаемым искусством выкапывать комбинации «там, где их нет!».

Маршалл во втором круге сильно напомнил своей формой дни Кембридж-Спрингса и Нюрнберга (1906), когда он сметал всякое сопротивление. Исключая единственный проигрыш Ласкеру в последнем туре, когда он боролся за возможный третий приз, его достижения почти не уступают достижениям Ласкера и Капабланки. А кое-кто думал, что Фрэнк утратил свою силу!

Его партия против Боголюбова — лучшая из всех когда-либо им игранных: сначала жертва качества, затем жертва ладьи, принятие которой грозило ужасным возмездием, позднее временная

жертва ферзя и под конец объявление мата в пять ходов! Чего можно требовать еще от шахматной партии? Это изумительное достижение принесло ему второй приз за красоту игры, хотя некоторые до сих пор еще держатся мнения, что это была самая красивая партия турнира. Маршалл вполне заслуженно является чемпионом Соединенных Штатов, так как он один из самых опасных и блестящих шахматистов всех времен.

Рети довольно плохо провел вторую половину. Он очень талантливый шахматист и вождь революционной новейшей школы. Но, по-видимому, у него есть одно уязвимое место — подобно Чигорину, он не может защищаться черными, и прежде всего против 1. е2—е4!

Белыми же он играет просто блестяще, особенно дебют Цу кер - торта, который разыгрывает настолько превосходно и оригинально, что его, по моему мнению, можно перекрестить в «дебют Рети».

Классическая победа, одержанная Ласкером — этим разрушителем всяческих теорий — над Рети в его излюбленном дебюте, привела чешского маэстро, очевидно, в некоторое уныние, ибо, начиная с этого момента, он проиграл несколько партий подряд и упустил третий приз. Правда, для него может служить утешением, что его красивый этюдный выигрыш у Боголюбова удостоен первого приза за красоту.

Мароци, который моложе лишь Ласкера и Яновского, показал, что он ничего не утерял из своего былого умения и, как это ни невероятно звучит, научился еще различным новым тонкостям, ибо проявляет блеск и в новом и в старом стиле.

По несчастью, он проиграл Яновскому, просрочив время; и не из-за того, что не знал, как продолжать, а лишь потому, что позабыл обо всем на свете из-за сложной комбинации, которую он готовил для поражения французского чемпиона. Повезло также и Ласкеру, что после второй встречи с Мароци он внес в свою графу целое очко.

Боголюбов чуть-чуть отстал от Мароци. Он приобрел большую популярность среди американских любителей благодаря своей веселой натуре; он не кичится победами и не огорчается от поражений. Он вежлив со всеми и «всегда готов помочь своим противникам получить приз за красоту или... сам получить его» (Р. Лимбург), как показывает четырехкратное упоминание его имени в списке премированных партий. Следует особо отметить, что он был единственным во втором круге, кто держал Капабланку в тисках.

Д-р Тартаковер, остроумный австриец, слишком часто пробовал свои гамбиты! Капабланка и Стейниц похожи в одном отношении — они всегда принимают гамбиты. Но на этом сходство и прекращается, потому что Стейниц, бывало, и проигрывал гамбит! Храбрость доктора заслуживала иной участи. Он победил только нашего чемпиона, и это одна из немногих партий, проигранных Фрэнком в турнире.

Ейтс явился сенсацией второго круга. О, если бы турнир продолжился! Тартаковер проиграл ему острую партию, которая

окончилась форсированным матом в шесть ходов, и победа Ейтса над Рети чуть было не удостоилась приза за красоту. Сам Капабланка был вынужден довольствоваться ничьей после красивой комбинации, проведенной смелым англичанином.

Эд. Ласкер подмочил свою репутацию «мастера ничьих». Он показал, что умеет и выигрывать; особенно это видно по результатам с Тартаковером и Рети! В партии с Алехиным у него было две лишние пешки, но в запутанном эндшпиле он не нашел правильного пути, и, таким образом, стало одной ничьей больше.

Яновский замыкает список. Но он относится к этому философски: «Кто-нибудь должен быть последним — но подождем следующего турнира!» Моментами он играл превосходно, например против Ласкера; в этой партии он запутался (из-за длительного напряжения) в эндшпиле, который бы при других обстоятельствах выиграл.

Итак, нью-йоркский турнир маэстро, игранный в «Аламак- отеле» в 1924 году, вписал новую страницу в историю шахмат.

Раздача призов

Были выданы следующие денежные призы:

1-й — 1500 долларов, д-р Эмануил Ласкер, Германия;

2-й — 1000 долларов, Хосе Рауль Капабланка, Куба;

3-й — 750 долларов, Александр Алехин, Россия;

4-й — 500 долларов, Фрэнк Дж. Маршалл, Соединенные Штаты;

5-й — 250 долларов, Рихард Рети, Чехословакия.

Непризеры получили за каждую выигранную партию 25 долларов и за каждую ничью — половину этой суммы.

1-й приз за красоту игры (серебряный бокал от В. Ванса и 75 долларов от Альберта Леба) — Р. Рети за партию с Боголюбовым.

2-й приз за красоту игры (50 долларов от Эбба Лэпдиса) — Ф. Маршаллу за партию с Боголюбовым.

3-й приз за красоту игры (25 долларов от Эд. Торша) — X. Р. Капабланке за партию с Эм. Ласкером.

1-й особый приз за лучшую партию среди непризеров (35 долларов от Эд. Торша)—С. Тартаковеру за партию с Ейтсом.

2-й особый приз за лучшую партию среди непризеров (25 долларов от А. Леба) — Е. Боголюбову за партию с Тартаковером.

Особый приз за лучшую защиту (25 долларов от Апплтона)— Е. Боголюбову за партию с Мароци.

Особый приз за лучший результат против призеров (40 долларов от турнирного комитета) поделен поровну между Мароци и Эд. Ласкером (по 372 очка).

Затем были розданы медали любителям, показавшим лучшие результаты в конкурсе решения задач:

1-й приз (золотая медаль)—И. Кэжден, Нью-Йорк.

2-й и 3-й призы (серебряные медали) поровну — Джон Барри, Бостон и Альфред Шрёдер, Нью-Йорк.

Первый круг

Первый тур

Яновский Уз: Уз КапабланкаЕйтс 0 : 1 Алехин

Маршалл Уз: Уз РешиЭд. Ласкер Уз : Уз МароциТартаковер 1 : О Боголюбов

Свободен Эм. Ласкер

Положение участников: Алехин иТартаковер—по \; Капабланка, Маршалл, Рети, Мароци, Эд. Ласкер и Яновский — по Уз\ Эм. Ласкер, Боголюбов и Ейтс—О.

№ 1. Ферзевый гамбит

ЯНОВСКИЙ — КАПАБЛАНКА

d2—d4Kg8— 16

Kgl—13d7—d5

c2—c4e7—e6

Kbl—c3C18—e7

Более обещающим, чем эта уста

релая система развития, является, по-видимому, ход 4. сб, чтобы на обычный ответ 5. еЗ (по

нашему мнению, лучше все же 5. Cg5 h6 6. С : 16 и т. д.) продолжать 5. . .Kbd7 6. Cd3 de

(Рубинштейн) 7. С : с4 Ь5 8. Cd3

аб с

последующим

сб—с5.

5.

Cel—g5

0—0

6.

е2—еЗ

Kb8—d7

7.

Ла1—cl

с7—сб

8.

СП— d3

d5 : с4

9.

Cd3 : с4

К16—d5

10.

h2—h4

...

Если

этот ход и не

нов (а ут-

верждать ныне, что тот или иной

ход нов, почти невозможно, так

как рано или поздно, но всегда найдется субъект, который черным по белому докажет, что он

уже несколько десятков лет тому назад применил этот ход в побочном турнире или даже в легкой партии и по этой причине имеет право считаться отцом этого хода), то его, во всяком случае, основательно позабыли. Без сомнения, он богаче шансами, чем 10. С : е7 Ф : е7 11. 0—0 К : сЗ 12. Л : сЗ е5 и т. д.

. .. 17—16(?)

Ослабление пункта еб ничем не оправдано и приводит черных к некоторым затруднениям. Вместо этого они могли, не определяя пока положения, успешно закончить развитие: 10. . .К : сЗ 11. Ьс (или 11. Л : сЗ 16 12. С : е6+ Kph8, выигрывая качество) 11. . .Ь6 с последующим Сс8— Ь7. При этом белым было бы

нелегко развивать атаку на ко

роля.

11.

Cg5—14

Kd5 : 14

12.

еЗ : 14

Kd7—Ь6

13.

Сс4—ЬЗ

Kb6—d5

14.

g2-g3

Ф08—е8(!)

Из-за слабости в центре черным трудно развить ферзевого слона. Капабланка пытается захватить ферзем сильную позицию, чтобы по возможности вынудить размен ферзей. Простейшим опровержением этого плана являлось 15. h5(!), но и ход в партии достаточно хорош.

Ф61— d3Фе8—h5

СЬЗ—dlСе7—Ь4

Чтобы на 17. Ке5 с выгодой ответить 17. . .Ф15. Вместе с тем ставится еще маленькая ловушка, в которую белые и попадают.

0—0(?). . .

После 17. КрП! проблема защиты для черных была бы еще далеко не разрешена. Теперь же партия кончается неожиданным образом.

. . .СЬ4 : сЗ

Ь2 : сЗ . . .

. . . Kd5 : 14!

Этим ходом чемпион мира выпутывается из весьма сомнительного предприятия. Белым, очевидно, ничего другого не остается, как принять жертву, ибо иначе у них нет никакой компенсации за потерянную пешку.

g3 : 14ФЬ5—g4+

Kpgl— hl. . .

Опять вынужденно, так как 20. Kph2 Ф : 14+ 21. Kphl Ф : cl 22. Сс2 ФЬ6 ни к чему хорошему бы не повело.

. . .Фg4—h3+

Kphl— glФЬЗ—g4+

Ничья вечным шахом.

№ 2. Испанская партия

ЕЙТС — АЛЕХИН

е2—е4

Kgl-13

СП—Ь5

СЬ5—а4

е7—е5 КЬ8—сба7—абd7—d6е7—е5 КЬ8—сба7—абd7—d6Эта разновидность защиты Стейница, видимо, лучше, чем немедленное 3. . .d6, так как теперь после 5. d4 белым пришлось бы считаться с возмож

е7—е5 КЬ8—сб

а7—аб

d7—d6

е7—е5 КЬ8—сб

а7—аб

d7—d6

ностью 5. . ,Ь5 6. СЬЗ К : d4 7. К : d4 ed, что повело бы или к немедленной ничьей (8. Ф : d4 с5 9. Фd5 Себ 10. Фсб+ Cd7 11. Фd5 Себ и т. д.), или же к

сомнительному, во всяком случае, продолжению с ходом 8. сЗ.

0—0 . . .

Рокировка создает здесь впечатление некоторой пассивности, хотя, может быть, и неосновательно. Весьма заслуживали внимания два следующих продолжения:

5. С : сб Ьс 6. d4, и черные перед неприятным выбором: а) отдать центр, что в данном случае открывало бы блестящие перспективы ферзевому слону белых, например: 6. . .ed 7. К : d4 Cd7 (или 7. . .с5 8. К13! и при случае е4—е5) 8. ЬЗ! в связи с Сс1—Ь2 и т. д.; или б) защищать центр посредством 6. . .16, что позиционно обязывало бы их к дальнейшему ослаблению королевского фланга путем g7—g6 (в сочетании с С18—g7); а подобные обязательства, кото

рые противник может заранее учесть, в большинстве случаев бывают роковыми;

5. сЗ — в случае если бы белые захотели расстроить план черных, проведенный ими в настоящей партии, например: 5. . . g6 6. d4 Cd7 7. Cg5! и т. д.

Дальнейшее течение борьбы

показывает, однако, что у белых нет никакой объективной причины противодействовать этому стремлению черных и как раз в этом-то и заключается теоретическая ценность партии.

. . .g7-g6

Очень заманчиво, так как благодаря этому черные удерживают центр и в то же время завершают развитие. Однако в скором времени станут очевидными и теневые стороны этой системы, чем подтверждается общее положение, что преждевременное фиан- кетто (и особенно королевское) при открытой игре (как, например, в испанской партии и дебюте трех коней для черных, в венской партии для белых) по своей сути антипозиционно.

' 6.с2—сЗ . . .

На 6. d4 могло бы теперь последовать 6. . .Ь5 7. СЬЗ Cg7 8. Cd5 Cd7 и т. д.

. . .Cf8—g7

d2—d4Cc8—d7

Cel—g5 . . .

В основе этого, на первый взгляд неестественного хода лежит конкретная идея — заставить черных развить коня на е7, где он будет менее активен. После же 8. СеЗ Kf6 9. Kbd2 0—0 черные окончательно преодолели бы дебютные трудности.

. . .Kg8—е7

В случае 8. . .К16 9. Kbd2 грозило бы уже 10. С : сб с последующим 11. de. Но и после хода в партии белые прочно удерживают дебютное преимущество.

d4 : е5 . . . Сокращает радиус деятельности фианкеттированного слона и в подходящий момент открывает линию «d» как базу для дальнейших операций.

. . . d6 : е5

Фdl—d3. . .

Этот ход, являющийся, по сути дела, логическим следствием предыдущего, тоже был несправедливо порицаем: он препятствует немедленной рокировке черных; после же, например, 10. Фе2 черные могли спокойно рокировать (11. JIdl Фе8 и т. д.).

. . .Ь7—Ь6

Cg5—еЗCd7—g4

Относительно лучше, чем 11. . . 0—0, на что белые могли с выгодой сыграть 12. Сс5 Cg4(e6) 13. ФеЗ и т. д.

ФdЗ—е2. . .

Само собой разумеется, что размен ферзей явно противоречил бы всей постановке дебюта белыми, так как именно пассивное положение черного ферзя на открытой линии «d» должно было дать им возможность обеспечить себе позиционное преимущество (правда, незначительное).

. . .0—0

Kbl— d2?. . .

Совершенно непоследовательно. Ходом 13. Сс5! (что еще лучше, чем немедленное 13. JIdl) белые могли блестяще оправдать свою предыдущую игру и поставить противника в очень стесненное положение, что привело бы, по меньшей мере, к ухудшению пешечного расположения черных. Безобидный развивающий ход, сделанный белыми, наоборот, удивительным образом приводит их к худшему положению, которое трудно выравнять.

. . .17—15!

h2—h3Cg4—h5

Са4—Ь3+. . .

Или 15. Сс5 1е 16. Ф : е4 Л14 17. Фс2 е4! с перевесом черных.

. . . Kpg8—Ь8!

Но не 15. . .КрЬ7 из-за 16. el gf 17. Kg5+ Kpg6 18. g4, и белые

еще могут половить рыбку в мутной воде.

е4 : 15

Этот ход в сочетании со следующим является еще наиболее приемлемым, чтобы противодействовать полному зажиму.

. . . g6 : 15

g2—g4!15 : g4

K13—el

Этот же маневр, однако, опровергается точно рассчитанной контркомбинацией, в результате которой черные получают лишнюю пешку. Точнее было 18. Kh2, после чего, правда, черные, играя Ке7—d5 : еЗ, обеспечивали себе, по меньшей мере, преимущество двух слонов.

. . . Ке7—d5!

h3 : g4

Или 19. С : d5 Ф : d5 20. hg Cg6 21. Фс4 JIad8 co значительно лучшей игрой.

. . .Kd5 : еЗ

12 : еЗФ68—g5

СЬЗ—еб

Вынужденно.

. ..Ch5:g4!

Маленькая неожиданность: если белые возьмут сейчас слона слоном, то черные отыграют его после 22. . ,h5, сохраняя лишнюю пешку при неослабевающем давлении. Поэтому белые жертвуют еще одну пешку в надежде использовать для контригры ослабление белых полей в неприятельской позиции.

Фе2 : g4 Фg5 : еЗ+

Kpgl—МФеЗ : d2

ЛИ—gl Ф02—g5

Черные готовы возвратить одну пешку, чтобы перевести игру в выигрышный для себя эндшпиль; но для целей защиты вполне достаточно было и простого 24. . . С16, например: 25. К13 Ф14 26. ФН5(ЪЗ) е4! и т. д.

Фg4—НЗ

После 25. Ф : g5 hg 26. Л : g5 Л16! 27. Cd5 Л68 черные без труда реализовали бы свое материальное преимущество.

. . . Фg5—16

Себ—d5Кеб—е7!

Чтобы в случае 27. С : Ь7 ЛаЬ8 28. Се4 помешать дальнейшему развитию атаки белых посредством 28.. .Ф14! (но не 28.. .Л : Ь2 из-за 29. Kd3 с последующим 30. Ла11).

Cd5—е4Ке7—15

Теперь 27. . .Ф14 было бы бесцельно ввиду 28. С : Ь7 с последующим Kei—d3 и т. д.

Kei—13?

После этой ошибки борьба заканчивается раньше времени, в то время как 28. Kd3! поставило бы еще черных перед трудной проблемой, ибо нельзя играть ни 28. . .ФН4 (из-за 29. С : 15), ни 28. . .Kd6 (ввиду Hgl—g6 : h6+ и т. д.). Лучше всего для черных было бы тогда 28. . . Лаб8 (грозя вновь 29. . .ФЬ4!) 29. Лас11 Ь6 (угрожая посредством с7—с5—с4 согнать коня с его позиции) 30. Ь4 Лбб 31. Hg4 (31. Hg2 ФЬ4! 32. С : 15 Ф : h3+ 33. С : h3 Л13 и т. д.) 31. . ±5! 32. Ф : h5+ Фйб, и после размена ферзей лишняя пешка в конце концов решила бы партию.

. . .К15—d6

Теперь на 29. Hg6 завершает борьбу 29. . .К : е4!, а на 29. Kd2 — 29. . .Ф14!

аналогичному партии.Kd7—ебКеб : d3+Kb8—d7Ф68—аб пешку путем последующиманалогичному партии.Kd7—ебКеб : d3+Kb8—d7Ф68—аб пешку путем последующими готовя одно-и готовя одно-

аналогичному партии.

Kd7—еб

Кеб : d3+

Kb8—d7

Ф68—аб пешку путем последующим

аналогичному партии.

Kd7—еб

Кеб : d3+

Kb8—d7

Ф68—аб пешку путем последующим

и готовя одно-

и готовя одно-

Се4—d5. . .

Проигрывает фигуру. Все дальнейшее продиктовано отчаянием.

9Qс7Сб

30. Лg^ : g7 Kph8 : g7

Л al—gl+ Kpg7—Н8

К13 : еб сб : d5

ФИЗ—h5Kd6—е4!

Кеб—g6+ Kph8—h7

ФН5 : d5Ke4—g3+!

Изящная шутка под занавес: после 36. Л : g3 ФП+ 37. Kph2 (если 37. JIgl, то 37. . .ФНЗх) 37. . .Л12+ 38. Hg2 Л : g2+ 39. Ф : g2 Ф : g2+ с последующим 40. . .Кр ’. g6 у черных остается лишняя ладья.

Белые сдались.

№ 3. Староиндийская защита (индийская) *

МАРШАЛЛ — РЕТИ

1.

d2—d4

Kg8—16

2.

Kgl-13

g7—g6

3.

с2—с4

C18-g7

4.

КЫ—сЗ

0—0

5.

е2—е4

d7—d6

Примененная здесь

белыми сис-

тема развития признается неко

торыми современными маэстро (Грюнфельд, Ионер и др.) за наилучшую против староиндийской защиты. По нашему мнению, эта система может дать белым преимущество так же, как и вариант четырех пешек, но во втором случае суть проблемы представлена в более острых и определенных формах.

СП—d3 . . .

Этот ход, однако, не в духе системы, ибо последующий размен на 13 ослабит пункт d4. Также и ход 6. НЗ не является здесь, видимо, лучшим — прежде всего по принципиальным соображениям. У белых нет никакого повода препятствовать выпаду

Сс8—g4, так как после этого черные позиционно будут вынуждены рано или поздно разменять слона, а подобная заданность действий противника, которую можно заранее учитывать, сама по себе уже является преимуществом.

Кроме того, после хода 6. НЗ в распоряжении черных имеется интересный ответ 6. . .сб, например: 7. de (7. d5, что, вероятно, правильнее, открывает фи- анкеттированному слону поле действия) 7. . .Фаб! 8. cd К : е4 9. de Ле8 с преимуществом черных.

В силу всего сказанного наиболее естественным путем, чтобы удержать преимущество, является здесь ход 6. Се2, и если 6. . .Cg4, то 7. СеЗ и т. д. (Грюнфельд— Такач, Мерано, 1924).

. . . Сс8—g4

Н2—НЗ . . . Развитие слона на d3 настолько

антипозиционно, что, может быть, лучше всего было бы сейчас о1ступить им на е2, даже с потерей темпа.

. . . Cg4 : 13

Ф61 : 13К16—d7!

Cel—еЗ с7—сб

Продолжение 9. . .Кеб 10. d5 (но не 10. Ке2 из-за 10. . .еб 11. d5 Kd4) 10. . .Кеб приводило

к положению, случившемуся в

d4—d5

Ф13—е2

Фе2 : d3

0—0

Грозя выиграть 14. . .С : сЗ с Kd7—еб и т. д.

СеЗ—d2 Парируя угрозу

временно размен грозного слона черных.

. . .а?—аб

КсЗ—dlФа5— с7

Cd2—сЗKd7—е5

Подготавливая следующую слишком смелую жертву пешки, чтобы любой ценой избежать ничьей. Хорошую игру сохраняли черные после 16. . .С : сЗ 17. К : сЗ Фа5 с возможным при случае Фа5—Ь4, но, конечно, опасность ничьей была бы при этом велика.

ФdЗ—е2. . .

. . .Ь7—Ь5

с4 : Ь5аб : Ь5

Белые могли сейчас спокойно забрать эту пешку, так как черным было бы очень трудно получить за нее позиционную компенсацию: 19. Ф : Ь5! с4 (по-ви- димому, в этом должна была заключаться pointe жертвы пешки) 20. С : е5 С : е5 (или 20. . . Л1Ь8 21.Феб Ф : сб 22. de С : е5 23. Лс1 С : Ь2 24. Л : с4 с преимуществом белых, ибо черные не могут брать пешку «а» из-за 25. Лс2 и т. д.) 21. КеЗ сЗ 22. Ьс Ф : сЗ 23. Лас1, и у белых была бы, по меньшей мере, легкая ничья.

Наоборот, после отказа от принятия жертвы белым приходится добиваться ничьей в жестокой борьбе.

12— 14Ке5—с4

СсЗ : g7 Kpg8 : g7

Kdl—сЗФс7—a5

а2—а4. . .

Все-таки лучше было не трогать ферзевый фланг и завязать игру в центре посредством 22. е5. Продвижение пешки «а» оказывается бесплодным.

. . .Фа5—Ь4!

КсЗ : Ь5 . . .

И после 23. ab Л : al 24. Л : al К : Ь2 25. ЛЫ Ф : сЗ 26. Ф : Ь2 Ф : Ь2 27. Л : Ь2 ЛЬ8 ладейный эндшпиль был бы в пользу черных благодаря защищенной проходной пешке, например: 28. Kpf2 Kpf8 29. КреЗ Кре8 30. Kpd3 Kpd7 31. Крс4 Крс7 32. Ла2 КрЬ7 33. Лаб? Ла8 34. Л : а8 Кр : а8, и черные, играя Кра8—Ь8—а8 и т. д., ждут, пока у белых не иссякнут ходы пешками в центре и на королевском фланге; после этого белые окажутся перед альтернативой — двинуть либо пешку «Ь», либо короля. В первом случае на Ь5—Ь6 черные отвечают Кра8 (или наоборот) и, лишь после того как белые сыграют КрЬ5, ставят своего короля на Ь7 и выигрывают; во втором случае — черные немедленно играют КрЬ7 и КрЬб, после чего опять побеждают.

. . . Ла8 : а4

Ла1 : а4 ФЬ4 : а4 25. ЛИ—clФа4 : Ь5

Ход 25. . .КЬб, по существу, ничего не менял после 26. КаЗ и КаЗ—с4.

Лс1 : с4Л18—Ь8

Лс4—с2ФЬ5 : е2

Лс2 : е2 . . . Вследствие слабости пешки «Ь» белым очень нелегко спасти эндшпиль. Маршалл выполнил эту задачу образцово.

.. .ЛЬ8—Ь4

Kpgl—12Kpg7—18

Kpf2—13ЛЬ4—d4

Чтобы сыграть 17—15 и т. д.

g2—g4 Kpf8—e8(?) Черные неожиданно отказываются от своей идеи и тем самым облегчают противнику задачу. Правда, после 31. . .15! 32. gf gf 33. ef Л : d5 34. Kpg4 Лdl 35. Леб! возможность ничьей не бы

ла исключена, но это продолже

ние, во всяком случае, давало черным больше шансов, чем безобидная попытка перевести короля на ферзевый фланг.

Ле2—еЗ!Л64—Ь4

Теперь играть 32. . .15 вообще было нельзя из-за 33. el gf 34. gf Л : d5 35. 16!

ЛеЗ—аЗ!

Спасающая контратака.

. . . ЛЬ4 : Ь2

ЛаЗ—а8+ Кре8—d7

Ла8—а7+ Kpd7—d8

е4—е5 d6 : е5

14 : е5 с5—с4

Кр13—еЗ с4—сЗ

Ла7— а8+ Kpd8—с7

Ла8—а7+ Крс7—d8

Ла7—а8+ Kpd8—с7

Ла8—а7+ ЛЬ2—Ь7

Ла7—аЗ! . . .

После выигрыша проходной пеш

ки для белых исчезает всякая

опасность.

44^ ЛаЗ—сЗ+ Крс7—d7

ЛсЗ : с2ЛЬ7—Ь3+

КреЗ—d4ЛЬЗ : НЗ

Лс2—а2ЛЬЗ—g3

Размен ладей повел бы теперь даже к поражению черных: 47. . . ЛЬЗ 48. Ла7+ Kpd8 49. Ла8+ Крс7 50. Ла7+ ЛЬ7? 51. d6+ ed 52. ed+ Крс8 53. Л : Ь7! Кр : Ь7 54. g5! Крсб 55. Кре5 Kpd7 56. Kpd5 с выигрышем.

Ла2—а7+ Kpd7—d8

Ла7—а8+ Kpd8—с7

Ла8—а7+ Крс7—d8 Ничья.

№ 4. Защита Пируа-Уфимцева(индийская)

ЭД. ЛАСКЕР — МАРОЦИ

d2—d4Kg8—16

Kgl-13g7-g6

КЫ—сЗ. . .

Этот ход нельзя рекомендовать, так как, преждевременно заслоняя пешку «с», белые затрудняют себе свободу действий. Эластичнее (то есть больше согласуется с избранной противником системой развития), по нашему мнению, 3. С14.

. . .Cf8—g7

Относительно 3. . .d5, что, впрочем, совершенно не гармонирует с фланговым развитием королевского слона,— см. партии Капабланка — Ейтс (7-й тур) и Маршалл — Эд. Ласкер (17-й тур).

е2—е4d7—d6

Ь2—h3. . .

Необходимость этого хода здесь не очевидна, ибо вовсе не было надобности препятствовать выпаду Сс8—g4.

Уместнее, по-видимому, сразу 5. Cf4 с последующим Ф61— d2.

. . .0—0

Cel—f4Kb8—d7

Ф61—d2. . .

Если 7. е5, то 7. . ,Ке8, угрожая ходом с7—с5 и т. д., что к выгоде черных.

. . .с7—с5

В подобных положениях это продвижение стратегически правильно, ибо усиливает действие фианкеттированного слона.

d4—d5а7—аб

Здесь наиболее последовательным продолжением было 8. . . Ле8, чтобы иметь возможность на 9. СЬ6 отвести слона на Ь8, а кроме того, подготовить возможное при случае е7—еб.

С14—Ь6. . .

Белые немедленно пользуются возможностью несколько облегчить свою игру разменом.

. . .Ь7—Ь5

Ch6 : g7 Kpg8 : g7

Ф62—еЗ. ..

Понятно, что пешка «е» нуждалась в защите.

. . .Ф68—аб

Эту вылазку можно было бы одобрить лишь в том случае, если бы черные предприняли ее как подготовку к действиям в центре. В противном случае большого внимания заслуживало немедленное 11. . .еб.

Kf3—d2 е7—еб? Удивительно, что Мароци мог допустить такую стратегическую ошибку! После этого хода игра белых сразу становится лучше. Естественно было 12. . .еб!, чтобы открыть черным фигурам новые линии, например: 13. de fe 14. КЬЗ Фс7 и d6—d5 с преимуществом черных.

После хода в партии, закрывающего позицию, белые получают необходимое время, чтобы сначала закончить развитие, а затем захватить инициативу контрвыпадом 12—14.

СП—е2117—116

Этот ход, так же как и следующий, ясно доказывает, что черные растерялись.

14.

0—0

Фаб—d8

15.

а2—а4!

Ь5—Ь4

16.

КсЗ—Ы

аб—аб

17.

Kd2—с4

Kd7—Ь6

18.

Кс4 : Ь6!

Ф68 : Ь6

19.

12—14

•••

Белые

хорошо

использовали

ошибку противника на 12-м ходу и должны были теперь получить преимущество, если бы, делая

свой следующий ход, своевременно учли одну тонкость в защите черных.

. . . еб : 14

ЛИ : 14(?). . .

Правильно было 20. Ф : 14, и если 20. . .Ф68, то 21. Kd2 Фе7 22. СЬб! с последующим Ла1—el и Kd2—с4. Разница между этим продолжением и продолжением в партии сейчас будет ясна.

. . .ФЬ6—d8

КЫ—d2Ф08-е7

Грозя 22. . .К : d5 и тем самым препятствуя ходу 22. СЬб с последующим Kd2—с4.

Kd2—с4 Сс8— аб

Кс4—Ь6. . .

Начатый этим ходом интересный маневр должен был повести к проигрышу пешки. Но и после, например, 23. Ле1 черные получали превосходную игру путем размена на с4 с последующим переводом коня на еб.

. . .Ла8—Ь8

Ла1—11К16—h5!

На первый взгляд кажется, что черные выигрывают даже качество, но белые приготовили остроумную увертку.

Л14—13!Саб : е2

ФеЗ : е2 ЛЬ8 : Ь6

g2—g4 . . .

Белые возвращают фигуру, но при этом черные могут весьма простым способом приобрести пешку. Поэтому трудно было ожидать, что белые сумеют благополучно выбраться из этого положения.

. . . ЛЬб—Ь8

Черные думают, что успеют еще

выиграть пешку, так как на 28. gh они могут пойти 28. . .Og5+. Ответ белых, однако, показывает, что черные должны были действовать энергичнее, если хотели получить материальный перевес. Наиболее подходящим продолжением для этого было 27. . .Феб, например: 28. gh Ф : h5 или 28. Ф12 ЛЬ7, и белые не в состоянии спасти пешку.

Фе2—12!17—15

Это продвижение, задуманное, очевидно, еще на предыдущем ходу, ведет удивительным образом только к ничьей. Но и после 28. . .ЛЬ7 29. gh Фg5+ 30. ФgЗ черные не могли уже победить.

g4 : h5 f5 : е4 Или 29. . .Ф : е4 30. ФgЗ! Л16 31. Л : 15 и т. д.

Л13:18ЛЬ8:18

Ф12:18+Фе7:18

ЛИ:18Kpg7:18

Kpgl—12!. . .

Нельзя, конечно, 33. hg Kpg7 34. Кр12 Кр : g6 35. КреЗ Кр15, и черные выигрывают.

. . .Кр18—g7

Кр12—еЗ g6—g5

После 34. . .gh 35. h4! Kpf6 36. Кр : e4 также ничья.

КреЗ : е4Kpg7—16

Ь2—ЬЗ. . .

Если бы этот ход был случайно уже сделан в течение партии, белым пришлось бы сдаться.

.. .Кр16—е7

Кре4—d3Кре7—16

Kpd3—е4. . .

Белые вынуждены повторять ходы, ибо 38. Крс4 проигрывает: 38. . .Кре5 39. Kpb5 Кр : d5 40. Кр : а5 Крсб! 41. Краб d5 42. Краб d4 43. Краб с4!

. . .Кр16—е7

Кре4—d3Кре7—16

Ничья.

А» 5. Королевский гамбитТАРТАКОВЕР — БОГОЛЮБОВ

е2—е4е7—еб

12—14еб : 14

СП—е2 . . .

В основе этого необычного хода лежат две идеи: 1) если черные будут защищать гамбитную пешку посредством g7—g5, то белый слон может быть переведен на 13, что дает возможность развить коня на е2 и, таким образом, предупредить атаку g5—g4; 2) продвижение d7—d5 (если только черные не сыграют так сразу) не так вынуждает ответный ход белых, как в обычном гамбите слона, ибо в данном случае слон не будет атакован пешкой (в частности, черные в ответ на 3. Се2 не могут играть 3. . .К16 из- за 4. еб и т. д., что при слоне на с4 парируется ходом 4. . .d5).

Однако, несмотря на все это, ход 3. Се2 не может быть рекомендован, так как он не содержит в себе и тени угрозы и позволяет черным выбирать между несколькими превосходными планами развития, а ведь у них и так уже лишняя пешка.

. . .d7—d5

Простейший и, может быть, лучший ответ. Правда, черным в этой партии не удалось в полной мере продемонстрировать свое преимущество, но примененное Капабланкой в 19-м туре улучшение этой системы игры делает ее, во всяком слуаае, весьма заслуживающей внимания.

Хорошо также 3. . .Ке7, хотя и не вполне достаточно, чтобы выявить конкретное преимущество черных (Тартаковер — Алехин, 9-й тур). Но энергичнее всего черные могли бы реагировать на этот ход слона, закрывающий собственного ферзя, иг-

рая 3. . Л5!, например: 4. el (4. е5?, как было сыграно в приведенной в «Handbuch» примерной партии, вообще не заслуживает внимания из-за 4. . .d6 и т. д.) 4. . .ФЬ4+ 5. КрП d5!, и если 6. СЬ5+, то 6. . .Kpd8, после чего черные стоят явно лучше, так как им гораздо легче, чем противнику, завоевать пешку «1», кроме того, открытая линия «1» явилась бы для них превосходной базой для непосредственной атаки на короля.

К сожалению, придется, вероятно, долго ждать, пока кто- то применит эту интересную защиту, ибо положение, достигнутое белыми, даже при защитах, испробованных в Нью-Йорке, вряд ли соблазнит кого-нибудь в серьезной борьбе повторить примененный Тартаковером вариант.

е4 : d5 Kg8—16

с2—с4с7—сб!

d2—d4сб : d5

После этого хода у белых не остается никаких трудностей с развитием, и они даже получают некоторое позиционное преимущество благодаря нескольким открытым линиям. Правильно 6. . .СЬ4+!, как играл Капабланка, чтобы прежде всего лишить белых рокировки.

Cel : 14 d5 : с4 Иначе белые могли в дальнейшем получить пешечное преимущество на ферзевом фланге, играя при случае с4—с5.

Се2 : с4С18—Ь4+

КЫ—сЗ0—0

Kgl—е2Сс8—g4

0—0Kb8—d7

Ф61—ЬЗСЬ4 : сЗ

Черные делают все, что только можно сделать в этом невыгодном, конечно, для них положе

нии: хотя они и оставляют противнику двух слонов, но зато создают для своих коней сильные опорные пункты, что позволит им развить давление на центральные пешки. В общем, несмотря на то что положение выглядит скорее в пользу белых, игра на самом деле примерно равна.

Ь2 : сЗKd7—Ь6

Сс4—d3Kf6—d5

Cf4—d2Cg4 : e2!

Вполне последовательно. При поддержке коня белым было бы легче продвигать пешку «с».

Cd3 : е2Ла8—с8

ЛИ—13. . .

И после 17. с4 К16 18. d5 Ке4 19. СЬ4 Ле8 черные могли бы с успехом защищаться.

. . .Ф68—с7

Теперь пешка «с» надолго при-х гвождена к месту.

Ла1—И 17—16 Трудно избежать этого ослабления диагонали а2—g8, так как иначе нельзя подготовить важный ход КЬ6—с4, который не проходил сразу из-за 19. С : с4 Ф : с4 20. Ф : Ь7 и т. д.

Се2—d3КЬ6—с4

Л13—ЬЗ . . .

Вызывает дальнейшее ослабление позиции короля; однако эта уступка здесь вполне терпима.

. . .g7-g6

ЛИ—el. . .

Конечно, у белых нет никаких оснований избегать следующей ничейной комбинации противника, ибо после 21. Сс1 Феб 22. а4 аб 23. Фс2 15 и при случае Л18—17 и Ь7—Ь5 черные укрепились бы на белых полях и стояли бы, по меньшей мере, не хуже.

. .. Кс4 : d2

ФЬЗ : d5+ Фс7—17

Лучше, чем 22. . .Л17, после чего белые могли продолжать атаку путем 23. ЛЬеЗ.

Ф65 : 17+ Л18 : 17

Ле1—е2 Kd2—с4

Ле2—е8+. . .

После этого размена белые в ладейном эндшпиле получают микроскопическое позиционное преимущество, так как черным приходится потерять темп на защиту пешки «Ь».

. . . Лс8 : е8

Cd3 : с4h7—h5

Kpgl—12Ле8—c8

Cc4 : 17+Kpg8 : 17

Л113—еЗЬ7—b5

Простейший путь к ничьей. Контратака 29. . .Лс4 была бы уже сомнительна из-за немедленного движения проходной пешки белых: 30. d5 Ла4 31. Ле2 Лс4 32. d6 Л : сЗ? 33. Ле7+ Kpf8 34. Л : Ь7 Л63 35. Л : а7 Л : d6 36. а4 Л62+ 37. Kpf3 Ла2 38. а5 ЛаЗ+ 39. Кре4 Ла2 40. аб, и черные не могут брать пешки противника.

Высчитывать же результат пешечного эндшпиля после 29. . . Ле8 30. Л : е8 Кр : е8 31. а4! и т. д. черным не было никакого смысла, ибо они могли вскоре привести игру к пешечному эндшпилю при гораздо более благоприятных обстоятельствах.

Кр12—е2Лс8—сб

Кре2—d3. . .

. ..Ь5—Ь4(?)

Неужели черные хотели здесь

еще играть на выигрыш? Ничья была им обеспечена после 31. . . Леб, например: 32. Л : еб (если ладья уходит с линии «е», то следует, конечно, 32. . ,Ле1 с сильной контригрой) 32. . .Кр : еб 33. Кре4 Kpd6 с дальнейшим Kpd6—сб—d6, и очевидно, что белым негде прорваться.

Ход в партии, начинающий стремительное надвижение пешек на королевском фланге, приводит к весьма интересным осложнениям, но все же они довольно сомнительны для черных.

ЛеЗ—е2!. . .

Чтобы на 32. . .Леб ответить теперь 33. ЛЬ2.

. . .g6—g5

Ле2—Ь2. . .

Жертва пешки 33. а4 с целью получить две связанные проходные в центре была бы ошибочна: 33. . .Ьа 34. с4 аЗ 35. d5 Лаб 36. Ла2 15 37. с5 Ла4! 38. КрсЗ 14 39. КрЬЗ Лаб 40. КрЬ4 ЬЗ! 41. gh 13 42. КрЬ5 (42. сб Кре7 и т. д.) 42. . .Л16 с выигрышем.

. . .Лсб—Ь6

d4—d5. . .

Проходная пешка, поддержанная королем, которому теперь открыт путь для прорыва, производит грозное впечатление; однако у черных находится еще спасение.

. . .Кр17—е7

Kpd3—d4 g5—g4!

Kpd4—c5 . . .

Бесплодный ход, который, правда, ничего не портит, так как белые могут вернуться к прежней позиции.

. . . ЛЬб—Ь8!

Крс5—d4. . .

Пешечный эндшпиль после 37. Л : Ь5 Л : Ь5+ 38. Кр : Ь5 приводил к ничьей, например: 38. . .

15 39. Крс4 14 40. Kpd3 13 (40. . . g3 41. hg 13 42. КреЗ!) 41. КреЗ! fg 42. Kpf2 h3 и т. д.

После хода в партии грозит 38. с4.

. . . ЛЬ8—Ь6

h2—h3(?). . .

После этого хода контршансы черных на королевском фланге становятся значительно весомее; выиграть же пешку h4, на что рассчитывали белые, не удается. Гораздо больше перспектив открывалось перед белыми после 38. Ле2+ Kpd7 39. Л12! (если теперь 39. . .Лаб, то 40. Крс5) — с угрозой ходом 40. Л14 атаковать пешки королевского фланга. Это продолжение вскрыло бы, по-видимому, ошибочность защиты черных, начатой ходом 31. . .h4.

. . .g4-g3

а2—аЗКре7—d7

Kpd4—с5 . . .

Эта попытка тоже не должна была повести к успеху. На немедленное 40. ЛЬ4 черные могли ответить 40. . .Лаб и т. д.

. . .ЛЬб—Ь8

ЛЬ2—Ь4 . . .

Взятие 41. Л : Ь5? привело бы даже к проигрышу: 41. . .Л : Ь5

Кр : Ь5 15 43. Крс4 14 44.

Kpd3 13 и т. д.

. .. 16—15!

Остроумная защита, которая ясно показывает, что план белых недостаточен для выигрыша. На 42. Л : h4 черные легко дости

гали сейчас ничьей путем 42. . . Лс8+ 43. Кр : Ь5 (если 43. КрЬ4?, то 43. . .Лс4+! 44. Л : с4 Ьс 45. Кр : с4 14 с выигрышем) 43. . .Л : сЗ, после чего король белых был бы отрезан от пешки «d».

аЗ—а4. . .

Этим ходом белые выигрывают пешку, но позволяют неприятельской ладье вторгнуться в свой лагерь; однако у них не было уже ничего лучшего.

. . .а7—аб

Крс5—d4. . .

Угрожая 44. с4.

. . . ЛЬ8—е8!

Kpd4—d3 . . .

После 44. ab Ле4+ 45. Kpd3 Л : Ь4 46. cb ab опять получался безнадежный для белых эндшпиль.

. . . Ь5 : а4

Конечно, не 44. . .Ле4?, так как после 45. Л : е4 1е+ 46. Кр : е4 Ьа 47. Kpd3 белый король находился бы в квадрате пешки «а».

ЛЬ4 : а4Ле8—el!

Ла4 : абЛе1—gl?

Досадная ошибка, лишающая черных плодов их прекрасной защиты. После естественного хода 46. . .Л61+ партия закончилась бы вничью, например: 47. Крс4 Л62 48. Крс5 Л : g2 49. Ла7+ Кре8 50. Kpd6 Ле2 или 47. КреЗ Л : d5 48. ЛЬб Ле5+ 49. Кр13 Ле4 50. Л16 Лс4.

Теперь же белые соединяют свои проходные пешки и без

труда

выигрывают.

47.

Лаб—а2Kpd7—d6

48.

сЗ—с4Kpd6—е5

49.

Ла2—е2+ Кре5—d6

50.

Ле2—с2Kpd6—с5

51.

Лс2—d2Hgl—fl

На 51. . .Лс1 решает 52. КреЗ Kpd6 53. Л64 Лс2 54. Л : h4 Л : g2 55. Kpf3 Hgl 56. Л64 и т. д.

Kpd3—е2ЛИ—gl

Кре2—еЗКрс5—d6

с4—с5+!Kpd6 : с5

d5—d6Mgl—el +

КреЗ—14Ле1—е8

d6—d7Ле8—d8

Kpf4 : 15.

Черные сдались.

Второй тур

Эм. Ласкер Уг: Уг КапабланкаМароци 0: 1 Алехин

Маршалл УаЛА ТартаковерЭд. Ласкер Уг: Уг БоголюбовЕйтс Уг: Уг Яновский

Свободен Реши

Положение участников: Алехин — 2; Тартаковер—1Уг; Капабланка, Маршалл, Эд. Ласкер и Яновский — по 1; Эм. Ласкер*, Реши*, Мароци, Боголюбов и Ейтс—по Уг.

№ 6. Испанская партия

эм.

ЛАСКЕР —

КАПАБЛАНКА

1.

е2—

■е4

е7-

-е5

2.

Kgl—

-13

КЬ8-

-сб

3.

СП—

■Ь5

d7-

-d6

4.

d2—

•d4

Сс8-

-d7

5.

кы-

-сЗ

Kg8—

-16

6.

0-

-0

Заслуживает внимания 6. С : сб С : сб 7. ФdЗ, чтобы после почти вынужденного 7. . .ed (7. . .Kd7 8. Cg5! в пользу белых) продолжать 8. К : d4, сохраняя возможность длинной рокировки.

. . . е5 : d4

И на 6. . .Се7 продолжение, указанное в предыдущем примечании (вместо ранее излюбленного 7. Ле1), обеспечивает белым многообещающую игру. Поэтому Капабланка пытается реабилитировать старую систему защиты, примененную Г. Вольфом против Мароци (Монте-Карло, 1903).

Kf3 : d4 Cf8—е7

Ь2—ЬЗ . . .

В этой ситуации, когда белым

удалось вынудить взятие на d4 без потери темпа на ход Л41—el (положение ладьи на el, кроме того, уменьшает шансы на успех прямой атаки королевского фланга), фланговое развитие слона представляется очень сильным.

. . . Кеб : d4

Упрощающий игру размен Вольфа; смысл его выясняется через ход.

Фdl : d4Cd7 : Ь5

КсЗ : Ь5Kf6—d7!

Теперь развитие слона на Ь2 если и не невозможно, то, по крайней мере, сильно затруднено. Кризис дебютной стадии наступил.

И. Сс1—аЗ . . .

При этом ходе, сделанном также и Мароци в упомянутой партии, черные ■ могут довольно легко уравнять игру. Но и альтернатива 11. Фс4 неопасна для черных, если они ответят не 11. . . Кс5 12. е5 de (12. . .аб 13. ed!) 13. СаЗ Кеб 14. Лadl и т. д., а просто 11. . .сб 12. Kd4 (или 12. КсЗ) 12. . .0—0, и у белых из-за уравнивающего игру маневра 13. . .d5 14. ed КЬб (или 14. . . Cf6) нет времени использовать слабость пешки d6.

Партия не лишена теорети-

ческого значения.

11.

а7-

-аб

12.

КЬ5-

-сЗ

Се7-

-16

13.

Ф64—

-еЗ

0-

-0

14.

Ла1—

-dl

С16 :

сЗ!

В партии Мароци — Вольф было сыграно 14. . .КЬб, на что последовало 15. 14 со значительно лучшей игрой у белых. Теперь же у них нет шансов на атаку.

ФеЗ : сЗ Л18—е8

ЛИ—el . . .

Если сейчас (или на следующем ходу) 16. СЬ2, то 16. . .Фg5!

. . .Ла8—с8

ФсЗ—h3Kd7— е5

СаЗ—Ь2Ф38—g5

ФИЗ—g3. . .

Размена ферзей, гарантирующего черным ничью, избежать трудно; например, на 19. ЛеЗ следует 19. . ^g4 и т. д.

19.. . .

Фg5 : g3

20. h2 : g3

17—16

21.12—13

Kpg8—17

22.g3-g4

h7—h6

23. Ле1—е2

Ke5—сб

24. Kpgl—12

Ле8—e7

25. СЬ2—сЗ

аб—a5!

26. Л61—d5

b7—b6

27.а2—а4

Ле7—еб

28. Л65-dl

Лс8—e8

Ле2—d2Кр17—е7

Kpf2—еЗКре7—d7

Ничья.

№ 7. Защита АлехинаМАРОЦИ— АЛЕХИН

е2—е4Kg8—16

d2—d3. . .

Белые сразу отказываются от попытки опровергнуть дебют, ибо, не говоря уже о 2. . .е5, что дает удовлетворительную игру, черные могут посредством 2. . . с5 свести партию к одной из разновидностей сицилианской защиты с безобидным для них ходом d2—d3.

. . .е7—е5

12—14. . .

Именно это продолжение (а не 3. К13, на что следует 3. . .Кеб, и о каком-либо превосходстве белых не может быть и речи) кажется нам наиболее логичным, соответствующим духу идеи Фи- лидора. Черные должны действовать очень энергично, чтобы не попасть в затруднительное положение. Поэтому данная партия представляет теоретический интерес.

. . .КЬ8—сб!

Kgl—13. . .

Очевидно, что 4. 1е К : е5 5. d4 Kg6 6. е5 ничего не дает ввиду 6. . .Ке4 с последующим d7— d5. Интересен рецепт Ласкера — 4. 1е К : е5 5. К13 К : 13+ 6. gf!, но, видимо, и в этом случае черные могут успешно бороться с подвижной пешечной массой в центре путем 6. . .Kh5 7. СеЗ Cd6 и т. д. Ходом в партии белые надеялись вынудить ход 4. . ,d6, стесняющий королевского слона черных.

. . .d7—d5!

Эта смелая жертва пешки обеспечивает черным, по меньшей

мере, равную игру. Белым не

остается ничего другого, как принять жертву, ибо ясно, что продолжение 5. Ie de! 6. ef ef 7. Ф : 13 Kd4! 8. Фе4+ Себ для них неблагоприятно.

е4 : d5Kf6 : d5

14 : e5Cc8—g4

Cfl—e2. . .

Или 7. сЗ К : e5! 8. Фе2 Cd6 9. d4 C : f3 10. gf ФН4+ 11. Kpdl 0—0—0 12. de JIheS! с сокрушительной атакой.

. . .Cg4 : 13

Ce2 : 13Фd8—h4+

Kpel— fl? . . .

Чреватая последствиями ошибка, ибо отказом от рокировки белые дают противнику лишний темп для развития. Необходимо было 9. g3 Ф64 10. Фе2 0—0—0 11. сЗ Ф : е5 12. 0—0 Ф : е2 13. С : е2 Се7! и Се7—16 с приблизительно равной игрой.

. . .0—0—0

КЫ —сЗCf8—с5!

Вынуждая размен слона cl, пос

ле чего черные поля в лагере белых становятся совершенно слабыми. .

КсЗ—е4 Kd5—еЗ+

Сс1 : еЗ Сс5 : еЗ

. 13. Ф61—elФН4—Н6

Ке4—g3 . . .

И после 14. К12 К : е5 15. Kg4

К : g4 16. С : g4+ КрЬ8 белые

едва ли могли бы долго продер

жаться из-за чрезвычайно сильного слона еЗ.

14.. . .Кеб—d4!

Решающий ход. Ответная вылазка ферзя, лишь ускоряющая катастрофу, продиктована отчаянием, так как пассивная оборона безнадежна, например: 15. Ф31 ЛИе8 16. сЗ К : 13 17. Ф : 13 Л : d3 18. Ф15+ Л67 19. Лаб1 Фа6+ 20. Ке2 Феб 21. Ф : еб Л : еб с выигрышным эндшпилем.

Фе1—Ь4с7—сб

ФЬ4—а4Крс8—Ь8

Ла1—dlЛИ8—е8

h2—h4. . .

Или 18. сЗ К : 13 19. gf Л : е5 с легким выигрышем.

. . . Фйб— f4

ЛЫ—h3Ь7—Ь5!

Выигрывая фигуру (20. ФЬ4 а5 с последующим 21. . .К : f3 и т. д.).

Kg3—h5Ь5:а4

Kh5 : 14СеЗ:14

с2—сЗKd4:13

ЛИЗ : 13С14:е5

Л13 : 17 Ле8—18 Белые сдались.

№ 8. Голландская защитаМАРШАЛЛ — ТАРТАКОВЕР

d2—d4е7—еб

с2—с4 . . .

После этого хода выбор голландской защиты вызывает меньше сомнений, чем после 2. Kf3, так как черным легче разменять своего бездеятельного в большинстве вариантов этого дебюта слона, развивая его на Ь4.

. . .17—15

КЫ—сЗKg8—16

Cel—g5. . .

Эта связка неопасна, и черным лучше всего ответить на нее ходом 4. . .СЬ4. Удивительно, что и в партии против Капабланки (6-й тур) Тартаковер не сделал этого естественного хода.

. . .С18—е7

е2—еЗ 0—0

СП— d3 Ь7—Ь6

Kgl— 13Сс8—Ь7

0—0К16—е4?

Ошибка, в результате которой теряется пешка. Правильное продолжение — 8. . .Фе8, как играл Тартаковер против Капабланки.

Cg5 : е7 Ф68 : е7

После 9. . .К : сЗ 10. С : d8 К : dl 11. С : с7 К : Ь2 12. Се2 у коня не было бы отступления.

Cd3 : е4 15 : е4

К13—d2Фе7—h4

Продолжение 11. . ,d5 12. cd ed 13. ФЬЗ Ф17 14. 13 имело бы еще более тяжелые последствия для черных.

КсЗ : е4! . . .

Важно, что белые выигрывают пешку, не делая ослабляющего позицию рокировки хода g2— g3. После 12. g3 ФЬЗ 13. Kd : е4 черные, благодаря слабости белых полей в лагере противника, получили бы путем КЬ8—сб— е7—15 контршансы, которых нет и в помине при ходе в партии.

. . . КЬ8—сб

После 12. . .С : е4 13. g3 (теперь этот ход не вызывает сомнений, потому что слон исчезает с доски) 13. . .Л16 14. 14! положение черных было бы еще безрадостнее.

12—14 . . .

С целью от защиты перейти к атаке по линии «1». Слабость своего пешечного центра белым

легко компенсировать благодаря наличию материального перевеса.

. . . Кеб—е7

ЛИ—13. . .

Эта весьма порицаемая большинством комментаторов экспедиция ладьи, конечно, не вызвана необходимостью (проще 14. К13 ФН5 15. КсЗ с последующим 16. Ке5 или 16. Ф62, еЗ—е4 и т. д.), но она преследует определенную цель: вызвать ослабляющий позицию черных ход g7—g6; роскошь, которую белые вполне могут себе позволить. Действительные ошибки, выпустившие выигрыш, были сделаны белыми позднее.

. . . Ке7—15

Л13—НЗ ФН4—е7

Ф61— h5 g7—g6 х На 16. . .116 последовала бы атака посредством g2—g4—g5.

ФН5—е2. . .

Угрожая ходом 18. Kg5 вызвать новое ослабление пешечной структуры.

. . .Л18—17

Ке4—g5(?). . .

Неудачный маневр, энергично использованный черными. Путем 18. КсЗ (18. . ,g5 19. 1g Ф : g5 20. К13 и 21. е4 или 18. . .ФЬ4 19. ЛЫ и 20. аЗ) с последующим 19. К13 и при случае еЗ—е4 белые реализовали бы свое преимущество без особых трудностей.

. . .Л17—g7

Kg5—13. . .

И здесь следовало играть 19. ФбЗ с угрозой еЗ—е4 и т. д.

. . .Фе7—Ь4!

Ла1—Ы. . .

Если 20. е4?, то 20. . .Ф : Ь2! (21. ЛЫ К : d4).

.. .с7—с5

Фе2—d3с5 : d4

Kf3 : d4 . . . Естественнее и лучше было 22. ed с последующим Ь2—ЬЗ и Kd2—е4, все еще сохраняя отличные шансы на выигрыш.

. . .Ла8—с8

еЗ— е4(?). . .

Только после этой ошибки, сделавшей возможным полное разрушение солидного пешечного центра, начинает сказываться сила черного слона в его борьбе с конем. Последним шансом было 23. ЬЗ с последующим Kd2— е4.

. . .К15 : d4

ФбЗ : d4 . . .

24.24.d7—d5!d7—d5!Жертва второй пешки совершенно корректна. Вскоре из-за разобщенности своих сил белые утрачивают весь материальный перевес и могут лишь радоваться благополучному для них окончанию боя.

24.

24.

d7—d5!

d7—d5!

Вторую половину партии Тартаковер играет очень последовательно.

25.

а2—аЗ

ФЬ4—18!

26.

е4 : d5

еб : d5

27.

с4 : d5

Лс8—d8

28.

Kd2—е4

Hg7—17

Парируя единственную угрозу противника и одновременно нападая на пешку.

d5—d6Л17 : 14

Ф34—c4+ Ф18—17

Фс4 : 17+. . .

Ничего другого, понятно, нет.

. . .Л14 : 17

ЛЬЗ—еЗ

32.33.34.35.36.37.Ничья.ЛеЗ : е4 Ле4—е2 ЛЫ—ИЛе2—с2Ь2—ЬЗСЬ7 : е4Л38 : d6Л36—d3Kpg8—g7 Л17—d7ЛОЗ—d2№ 9. Защита ФилидораЭД. ЛАСКЕР — БОГОЛЮБОВе2—е4е7—е5Kgl—13d7—d6d2—d4Kg8—16КЫ—c3Kb8—d7CH—c4C18—e70—0. . .Жертва слона 6. С : 17+, как известно, некорректна из-за 6. . . Кр : 17 7. Kg5+ Kpg8 8. Кеб Фе8 9. К : с7 Фg6 10. К : а8 Ф : g2 11. ЛИ ed! 12. Ф : d4 Ке5 и т. д.Если же 6. de (с идеей пожертвовать слона после 6. . . de?), то черные получают вполне удовлетворительную игру путем 6. . Ж : е5.. . .0—0Сс1—g5. . .32.33.34.35.36.37.Ничья.ЛеЗ : е4 Ле4—е2 ЛЫ—ИЛе2—с2Ь2—ЬЗСЬ7 : е4Л38 : d6Л36—d3Kpg8—g7 Л17—d7ЛОЗ—d2№ 9. Защита ФилидораЭД. ЛАСКЕР — БОГОЛЮБОВе2—е4е7—е5Kgl—13d7—d6d2—d4Kg8—16КЫ—c3Kb8—d7CH—c4C18—e70—0. . .Жертва слона 6. С : 17+, как известно, некорректна из-за 6. . . Кр : 17 7. Kg5+ Kpg8 8. Кеб Фе8 9. К : с7 Фg6 10. К : а8 Ф : g2 11. ЛИ ed! 12. Ф : d4 Ке5 и т. д.Если же 6. de (с идеей пожертвовать слона после 6. . . de?), то черные получают вполне удовлетворительную игру путем 6. . Ж : е5.. . .0—0Сс1—g5. . .Продолжение 32. Kg5 Л15! 33. К : Ь7 Л : d6 могло бы еще плохо кончиться для белых.Продолжение 32. Kg5 Л15! 33. К : Ь7 Л : d6 могло бы еще плохо кончиться для белых.Это развитие слона обычно ведет к размену, облегчающему защиту черных. Сильнейшее продолжение — 7. Фе2 сб 8. а4! (Алехин — Марко, Стокгольм, 1912, и Боголюбов — Нимцович, Стокгольм, 1920).

32.

33.

34.

35.

36.

37.

Ничья.

ЛеЗ : е4 Ле4—е2 ЛЫ—И

Ле2—с2

Ь2—ЬЗ

СЬ7 : е4

Л38 : d6

Л36—d3

Kpg8—g7 Л17—d7

ЛОЗ—d2

№ 9. Защита Филидора

ЭД. ЛАСКЕР — БОГОЛЮБОВ

е2—е4е7—е5

Kgl—13d7—d6

d2—d4Kg8—16

КЫ—c3Kb8—d7

CH—c4C18—e7

0—0. . .

Жертва слона 6. С : 17+, как известно, некорректна из-за 6. . . Кр : 17 7. Kg5+ Kpg8 8. Кеб Фе8 9. К : с7 Фg6 10. К : а8 Ф : g2 11. ЛИ ed! 12. Ф : d4 Ке5 и т. д.

Если же 6. de (с идеей пожертвовать слона после 6. . . de?), то черные получают вполне удовлетворительную игру путем 6. . Ж : е5.

. . .0—0

Сс1—g5. . .

32.

33.

34.

35.

36.

37.

Ничья.

ЛеЗ : е4 Ле4—е2 ЛЫ—И

Ле2—с2

Ь2—ЬЗ

СЬ7 : е4

Л38 : d6

Л36—d3

Kpg8—g7 Л17—d7

ЛОЗ—d2

№ 9. Защита Филидора

ЭД. ЛАСКЕР — БОГОЛЮБОВ

е2—е4е7—е5

Kgl—13d7—d6

d2—d4Kg8—16

КЫ—c3Kb8—d7

CH—c4C18—e7

0—0. . .

Жертва слона 6. С : 17+, как известно, некорректна из-за 6. . . Кр : 17 7. Kg5+ Kpg8 8. Кеб Фе8 9. К : с7 Фg6 10. К : а8 Ф : g2 11. ЛИ ed! 12. Ф : d4 Ке5 и т. д.

Если же 6. de (с идеей пожертвовать слона после 6. . . de?), то черные получают вполне удовлетворительную игру путем 6. . Ж : е5.

. . .0—0

Сс1—g5. . .

Продолжение 32. Kg5 Л15! 33. К : Ь7 Л : d6 могло бы еще плохо кончиться для белых.

Продолжение 32. Kg5 Л15! 33. К : Ь7 Л : d6 могло бы еще плохо кончиться для белых.

. . .с7—сб

Сс4—ЬЗ. . .

И здесь предпочтительнее 8. а4, чтобы раз и навсегда воспрепятствовать ходу Ь7—Ь5.

. . .Ь7—Ь6

Cg5—Ь4Л18—е8

Ф61—d3. . .

Белые неточно разыгрывают де-

бют. Здесь рекомендуется 10. Cg3, стремясь вынудить черных определить положение в центре, потому что нельзя ответить ни 10. . .Q8 из-за 11. de de 12. К : е5, ни 10. . .Kh5 ввиду 11. К : е5 К : g3 12. К : 17; на 10. . .ed 11. К : d4 Кс5 белые могли бы продолжать даже 12. Сс4 с хорошей игрой.

После хода в партии черные захватывают инициативу.

. . .Kf6—h5!

ФdЗ—с4. ..

Вызывая следующий оборонительный ход, ибо на 11. . ,d5 последует 12. ed! КЬ6 (12. . .С : h4 13. de) 13. С : е7 Л : е7 14. Фс5 с преимуществом белых. Однако выгода, получаемая черными от вынужденного размена, значительно перевешивает этот кратковременный успех белых.

. ..Ле8—18

СН4 : е7 . . .

В случае 12. Cg3 черные не обязаны спешить со взятием на g3, а могут сначала сыграть 12. . . С16, чтобы забрать слона в наиболее удобный для себя момент.

. . . Фd8 : е7

КсЗ— е2 . . .

В противном случае конь занял бы поле 14, что было бы действительно неприятно. Расположение белых фигур становится неудобным.

. . .а7—а5!

Хороший ход; но действие его, вероятно, значительно превзошло ожидания черных. План заключался в том, чтобы после очевидного 14. сЗ, продолжая 14. . .ed 15. Ф : d4 Ке5, путем угрозы а5—а4 устранить слона с важной диагонали и благодаря образованию слабого пункта d3 получить сильное положение. Но черные никак не могли ожидать,

что противник допустит продвижение по всей линии...

Фс4—сЗ? . . . Странная идея: белые с потерей темпа переводят слона на d3, где он долгое время находится в полупатовом положении и к тому же закрывает линию «d», которую белые не могут не открыть противнику! Нельзя было рекомендовать и 14. а4 из-за 14. . .ed 15. Ф : d4 Кс5 и т. д., но 14. сЗ, безусловно, можно было играть.

. . .а5—а4

СЬЗ—с4 Ь7—Ь5

Сс4—d3Сс8—Ь7

С угрозой сыграть при случае сб—с5 (d4 : с5 Kd7 : с5 или d4 : е5 с5—с4 и т. д.); это вынуждает белых разрядить неприятное для противника напряжение в центре.

d4 : е5 d6 : е5

Ла1— dlЛ18—е8

С намерением перевести коня через 18 на g6 и утвердиться на 14.

Ке2—g3 Kh5 : g3 Черные отказываются от владения пунктом 14, но приобретают, как стратегическое следствие сдвоения белых пешек, равноценный пункт g4; оспаривать его белые могут лишь путем ослабления королевского фланга.

h2 : g3 . . . Взятие 20. fg повело бы лишь к изолированию пешки «е», причем белые взамен не получали никаких преимуществ.

. . . Kd7—16

Kf3—h4. . .

Здесь конь долгое время остается бездеятельным, но и в других случаях у него было мало перспектив.

. ..g7-g6

ФсЗ—d2Kpg8—g7

Фd2—еЗ. . .

Белые потеряли нить игры и делают ходы без определенного плана. Между тем черные ход за ходом усиливают свое поло-

жение.

. . .

ФеЗ—d2

Юб—g4

Если 24. ФЬ6?, то 24. . .Лаб.

24.. . .

Фе7—с5

25. Cd3—е2

Kg4—16

26. Се2—d3

Ла8—d8

27. Ф62—е2

СЬ7—с8

28. Kpgl—hl

Сс8—g4

29.12—13

.••

В случае 29. К13

черные могли

бы достичь решающего преиму

щества путем усиления давления в центре (сдвоение ладей по линии «d» с последующим К16— d7—18—еб) или прямой атакой королевского фланга (29. . .h5, Ле8—h8, затем h5—h4 и т. д.).

. . .Cg4—еб

а2—аЗЛе8—е7

Л61—el . . .

Чтобы можно было сыграть 32. Ф12, на что сейчас черные ответили бы 31. . .Ф : 12 32. Л : 12

с5 и т. д.

Теперь следует решающий

маневр.

. . .Фс5—d4!

Этот естественный ход, на первый взгляд просто выигрывающий пешку (32. ЛЫ Са2), надо было точно рассчитать, так как последующий выпад ферзя дает белым некоторую контригру.

Фе2—12Ф64 : Ь2

Ф12—с5Ле7—с7

Ле1— Ы ФЬ2—d4 35. ЛЫ : Ь5 . . .

Кажется, что белые благополучно вышли из затруднений, ибо напрашивающееся сейчас за черных продолжение 35. . .cb 36. Ф : с7 Ь4 37. ab аЗ (37. . .Л67 38. Фс5) 38. Фа5 а2 39. Ь5 было бы неубедительным. Но висячее положение белой ладьи дает Боголюбову возможность предпринять неожиданную диверсию на королевском фланге, которая должна была обеспечить ему материальное преимущество.

. . . g6-g5!

Kh4—15+ Себ : 15

е4 : 15 К16—h5!

Pointe! Очевидно, что белые все еще не успевают разменять ферзей, а 38. Kph2 бесполезно ввиду 38. . .К : g3!

ЛИ—el Kh5 : g3+ 39. Kphl— h2 Ф64—h4+ 40. Kph2—gl 17—16?

Почти у самой цели черные допускают неточность и подвергаются даже опасности проигрыша. После 40. . ,Л65 41. ФЬ6 cb 42. Ф : с7 Ф64+ (не сразу 42. . .К : 15 из-за 43. Ле4) 43. Kph2 К • 15! 44. Ле4 (если 44. С : 15, то мат в 4 хода) 44. . .Фс5 с двумя лишними пешками партия была бы легко выиграна.

Ле1 : е5! . . .

Красивая жертва, сразу дающая преимущество белым. Кажущееся более сильным 41. ЛЬ4 (41. . . Л64 42. Л : е5!) вело лишь к не-

медленной ничьей после 41. . . е4, например: 42. С : е4 Ке2+ 43. КрШ Kg3+ с вечным шахом или 42. 1е ФМ + 43. Кр12 ФЬ4, и белые должны вновь играть 44. Kpgl и т. д.

. . .16 : е5

Принятие жертвы должно было повести к поражению. Относительно меньшим злом было 41. . . Ф34+ 42. Ф : d4 Л : d4 43. Лес5 Kh5 44. ЛЬ6 К14, и в эндшпиле еще можно держаться. Черные находились в опьянении победой.

Фс5 : е5+ Kpg7—g8

ЛЬ5—Ь4!. . .

Конечно, не 43. Ф : с7 ввиду 43. . .Ф34+.

. . .ФЬ4—hl +

Kpgl—12Лс7—f7

И 44. Лсб7 ничего не меняло. 45. ЛЬ4—Ь8?. . .

Размен ладей ведет лишь к ничьей. Наоборот, простым ходом 45. Кр : g3 (угрожая 46. Л : а4 или 46. Кр12 с последующим Cd3—с4) белые достигали выигрышного положения, ибо при раскрытом короле ладьи не могли обеспечить достаточной защиты. Заключительная стадия партии протекает очень напряженно.

. . .Л68 : Ь8

Фе5 : Ь8+ Kpg8—g7

Не 46. . .Л18 из-за 47. Сс4 + Kpg7 48. 16+ с выигрышем.

ФЬ8—е5+ Kpg7—18

Фе5—Ь8+ Kpf8—g7 49. ФЬ8—е5+.

Ничья.

№ 10. Испанская партияЕЙТС — ЯНОВСКИЙ

е2—е4 е7—е5

Kgl—13КЬ8—сб

СИ—Ь5а7—аб

Cb5—а4Kg8—16

0—0d7—d6

Эту защиту в последнее время особенно предпочитает Рубинштейн; Яновский также убежден, что она предоставляет черным возможность уравнять игру. Во всяком случае, вариант, случившийся в настоящей партии, дает черным вполне удовлетворительную игру.

ЛИ—el. . .

Допускает размен столь важного королевского слона. Заслуживают внимания следующие продолжения:

6. С : с6+ Ьс 7. d4, и черные посредством 7. . .Kd7 сводят игру к варианту чигоринской защиты;

6. d4 Ь5, и тут белые играют не 7. de de 8. Ф : d8+, ибо после 8. . .К : d8 с последующим 9. . .Kd7 у черных благоприятный эндшпиль, а 7. СЬЗ (гамбитный вариант, до сих пор еще недостаточно исследованный) 7. . .К : d4 8. К : d4 ed 9. сЗ! de 10. К : сЗ, и благодаря своему лучшему построению при ослабленном ферзевом фланге противника белые имеют достаточную компенсацию за пожертвованную пешку. Во всяком случае, Ейтс в двух партиях с Рубинштейном (Лондон, 1922, и Карлсбад, 1923) достиг преимущества;

«Last but not least» : продолжая 6. сЗ, белые без труда получают агрессивную игру.

. . .Ь7—Ь5

Са4—ЬЗКеб—а5

Это, на мой взгляд, последовательнее, чем 7. . .Cg4, как пытался играть Яновский против

Эм. Ласкера. Правда, это продолжение дает белым возможность форсировать ничью, но большего, похоже, они не могут достичь.

d2—d4Ка5 : ЬЗ

а2 : ЬЗСс8—Ь7

Если 9. . .Kd7, то путем 10. de К : е5 (10. . .de 11. Фd5) 11. Kd4! белые достигают преимущества.

d4 : е5 . . .

В случае 10. КсЗ черные отстаивают свои позиции в центре посредством 10. . .Kd7 и выходят из затруднений. И 10. Cg5 (Эм. Ласкер — Рубинштейн, Остра- ва-Моравска, 1923) неопасно для черных из-за простого ответа 10. . ,Ь6.

. 10.. . . Kf6 : е4!

И. КЫ—сЗ. ..

После этого хода уравнять игру белым несколько трудно. Форсированную ничью давало 11. ed С : d6! 12. Фd4!, например: 12. . . Фе7 13. КсЗ! 15 14. Cg5 Фd7! 15. К : е4 1е 16. Л : е4+! С : е4 17. Ф : е4+ Кр17 18. Ле1! Лае8! 19. Фd5+ Кр18 20. Ле5! Л : е5 21. К : е5 Фе8 22. Ф13+ Kpg8 23. Фd5+ с вечным шахом (Аур- бах — Алехин, Париж, 1922).

. ..d6—d5!

Теперь у черных конь, занимающий сильную позицию, и два слона; если им при помощи короткой рокировки удастся еще обезопасить короля, то они будут стоять превосходно.

К13—d4. . .

Затрудняя развитие слона 18 ввиду угрозы Kd4—15 или Фdl—g4. Ходом ферзя черные пытаются оспаривать эти поля.

. . .Фd8—d7!

е5—еб!. . .

Единственная возможность парировать позиционные угрозы

. ,с5 и 13. . .СЬ4 с последующим 0—0. Жертва пешки лишь временная.

. . .17 : еб

Ф61—g4 0—0—0! Недостаточно 14. . .Кр17 из-за 15. Kf3! Kf6! 16. Kg5+ Kpg8 17. Ф : e6+ Ф : еб 18. К * еб с последующим Сс1—14.

Фg4 : еб08—Ь4

Черные недооценивают остроумный маневр, имеющийся в распоряжении противника. Иначе они избрали бы богатое шансами продолжение 15. . .с5, например: 16. Ф : d7+ Л : d7 17. К : е4 de 18. К15 g6 19. Kg3(e3) Cg7, и теперь два слона представляют силу.

КсЗ : е4! d5 : е4 Или 16. . .С : el 17. Кс5 Ф : еб 18. Kd : ебСЬ4 (иначе 19. сЗ) 19. К : d8! (не 19. К : Ь7 из-за 19. . . Ле8! и т. д.) 19. . .С : с5 20. Кеб! (лучше, чем 20. К : Ь7) 20. . . СЬб 21. СеЗ с равной игрой.

с2—сЗСЬ4—с5

Сс1—еЗЛЬ8—е8

Феб : d7+ Л08 : d7

ЬЗ—Ь4Сс5—18

Kd4—ЬЗ. . .

Теперь белые очень сильны на черных полях, и противник не может помешать размену одного из своих слонов.

. . .Л07—d3

СеЗ—с5. . .

Надеясь без достаточных на то оснований, что все еще можно

играть на выигрыш. В противном случае ход 22. Кс5 немедленно форсировал бы ничью (разноцветные слоны).

. . .С18 : с5

КЬЗ : с5 . . .

И 23. Ьс еЗ! 24. f3 Ле5 было бы скорее в пользу черных.

. . .ЛбЗ—d2

Ладья на 2-й горизонтали будет долго беспокоить белых. Непосредственно грозит 24. . .еЗ.

Ле1—еЗ . . .

С целью на 24. . .Л : Ь2 ответить 25. f3.

. . .Ле8—18

Ла1—flЛ62 : Ь2

Кс5 : е4СЬ7 : е4

ЛеЗ : е4 . . .

Ладейный эндшпиль немного лучше для черных, однако белые все же имеют ничью.

. . .ЛЬ2—с2

Ле4—еЗ Л48—46

Н2—Н4!. . .

Это продвижение пешки дает белым сильные контршансы на королевском фланге; например, угроза 29. . .Лсб теперь парируется путем 30. Н5 Л2 : сЗ 31. Ле7 и т. д.

. . . Крс8—d7

h4—h5Лс2—d2

Или 30. . .Лсб 31. Лdl+ с последующим 32. Ле7 и т. д.

f2— f4 . ..

Угрожая ходом 32. f5 зафиксировать пункт g7 и заставить фи

гуры черных занять оборонительное положение.

. ..g7-g6

h5—h6!. . .

Созданием этого сильного форпоста белые хорошо нейтрализуют угрозы, нависшие на ферзевом фланге.

. . .Л16—еб

ЛИ—elЛеб : еЗ

Ле1 : еЗс7—с5!

Хороший ход, хотя он и кажется более опасным, чем есть на самом деле: черные не могут образовать две проходные ввиду слабости пешек аб и Н7. Это выясняется уже при следующем ходе белых.

ЛеЗ—el!. . .

Конечно, не 35. Ьс из-за 35. . . а5.

. . . с5 : Ь4

Продолжение 35. . .с4 36. ЛеЗ с последующим Kpgl—h2—g3 также не давало шансов на выиг-

рыш.

36.

сЗ : Ь4

Л62—d4

37.

Ле1—al

Л64 : Ь4

38.

Ла1 : аб

ЛЬ4 : 14

39.

Лаб—а7+

Kpd7—сб

40.

Ла7 : Н7

Л14—Н4

41.

Kpgl—42

Ь5—Ь4

42.

ЛЬ7—Ь8

Ь4—ЬЗ

43.

ЛЬ8—Ь8

ЛН4 : Ьб

44.

ЛЬ8 : ЬЗ

Крсб—d6

45.

ЛЬЗ—еЗ

ЛЬб—h5

46. Кр12—13. Ничья.

Алехин 0 : 1 Эм. ЛаскерКапабланка Уг: Уг Эд. ЛаскерБоголюбов 1 : О Маршалл

Реши Уг: ХА Мароци

Таргпаковер 1 : О ЕйтсСвободен Яновский

Положение участников: Тартаковер — 2У2; Алехин — 2; Эм. Ласкер*, Капабланка, Боголюбов и Эд. Ласкер—по РА; Маршалл, Реши*, Мароци и Яновский* — по 1; Ейтс—И.

№ 11. Ферзевый гамбит АЛЕХИН - ЭМ. ЛАСКЕР

1.

d2—d4

d7—d5

2.

с2—с4

е7—еб

3.

Kgl-13

Kg8—16

4.

КЫ—сЗ

Kb8—d7

5.

с4 : d5

-*.

Лучшим ходом является тут 5. Cg5, ибо размен белые в дальнейшем могут произвести в более благоприятной обстановке.

. . .еб : d5

Cel —14. . .

И здесь связывающий ход 6. Cg5 предпочтительнее. Теперь черные различными способами могут уравнять игру.

. . . с7—сб

е2—еЗ. . .

Если ходом 7. ЬЗ белые сохраняют слона от размена, то черные могут с успехом использовать защиту, введенную Г. Вольфом (Теплиц-Шенау, 1921): 7. . . Се7 8. еЗ Ке4! с последующим 17—15. Теперь же вынуждается сам по себе благоприятный для черных размен, но, конечно, ценой развития.

. . .№—Н5

СП—d3(?). . .

Из трех возможных продолжений — наименее благоприятное. Проще было 8. Cg3 или даже 8.

Себ! и только на 8. . .16 ответить 9. Cg3 и т. д.

Белые играют эту партию нерешительно и непоследовательно.

. . . КН5 : 14

еЗ : 14С18—d6

g2-g3?. . .

Белые отказываются от своего первоначального намерения играть 10. Кеб из-за ответа 10. . . ФЬ4!, что вынуждало 11. g3. Но все же в этом случае после 11... ФЬЗ 12. Фс2 белые получали бы за слабость своих белых полей известную компенсацию в виде сильной позиции для коня.

. . .0—0

0—0Л18—е8

Ф01—с2Kd7—18

КсЗ—dl. . .

Рекомендованный многими комментаторами ход 13. Kg5 также не приносил выгод, например: 13. . .g6 14. Л1е1 16 15. К13 Cg4 16. Л : е8 Ф : е8 17. Ле1 Фd7 и т. д. Лучше всего было простое 13. Л1е1.

. . .17—16!

Kdl—еЗСс8—еб

К13—Н4?. . .

Потеря времени! Белые быстро проигрывают, так как стремятся во что бы то ни стало захватить

инициативу, не обращая внимания на то, что дебют разыгран ими слабо. При более пассивной тактике (скажем, 15. Л161, и если 15. . .С17, то 16. Cf5 и т. д.) черным было весьма нелегко создать атаку.

. . . Cd6—с?

Еще точнее, может быть, было предварительное 15. . .а5.

Ь2—Ь4 Сс7—Ь6

Kh4—13 Себ—17!

Ь4—Ь5?. . .

Решающая ошибка. Положение черных несомненно лучше, но после 18. Jlfdl (чтобы на 18. . . Ch5 ответить 19. Се2) можно было еще защищаться. После сделанного хода черные вызывают дальнейшее ослабление королевского фланга и побеждают совсем легко.

18.

С17—h5!

19.

g3—g4

Ch5—17

20.

Ь5 : сб

Ла8—c8

21.

Фс2—Ь2

Ь7 : c6

22.

14—15

a a a

Иначе

вторжение

коня через еб

решает

партию.

22.

..а

Ф68—d6

23.

КеЗ—g2

Cb6—c7

24.

ЛИ—el

h7—h5!

25.

h2—h3

Жертвой двух пешек — 25. g5 fg 26. Ке5 Kd7 27. 14 gf 28. К13 можно было бы защититься от матовой атаки, но это было очень слабым утешением.

. . .К18—h7

Ле1 : е8+ Лс8 : е8

Ла1—elЛе8—Ь8

ФЬ2—clКН7—g5

Kf3е5 . . .

Или 29. К : g5 ФН2+ ЗО.’крП 1g 31. КеЗ Ф : Ь3+ 32. Кре2 hg и т. д.

. . .16 : е5

Фс1 : g5е5—е4

15—16g7—g6

И после 31. . .Ф : 16 белым пришлось бы скоро сдаться. Черные не должны только играть 31. . . ФЬ2+ ввиду 32. КрН ФЫ+ 33. Кре2 ed+ 34. Кр : d3 Ф : Ь3+ 35. КеЗ Кр18 36. Ф : g7+ Кре8 37. Кс2+! и т. д.

12—14 h5 : g4!

Ласкер избирает кратчайший путь к победе. Немного затягивало борьбу 32. . .el 33. Леб или 32. . .ed 33. gh.

33. Cd3—е2

Или 33. hg ed и т. д.

33.

■ a a

g4 : 113

34.

Ce2—h5

ЛЬ8—b2!

35.

Kg2—h4

Ф66 : 14

36.

Фg5 : 14

Cc7 : 14

Белые

сдались.

№ 12. Ферзевый гамбит

КАПАБЛАНКА — ЭД. ЛАСКЕР

1.

d2—d4

d7—d5

2.

c2—c4

e7—e6

3.

Kgl-13

Kg8—16

4.

Cel—g5

Kb8—d7

5.

Kbl—c3

c7—c6

6.

e2—e3

Ф68—a5

Этот вариант (так

называемый

кембридж-спрингский) вызвал

много споров и в последние годы снова несколько вошел в моду благодаря исследованиям Боголюбова.

Cg5 : 16 . . .

Как видно из последующего, этот размен позволяет черным без особых затруднений разрешить их главную задачу — развитие ферзевого слона.

. . . Kd7 : 16

СП— d3C18—b4

9. Ф61—b3 d5 : c4!

Черные планомерно готовят занятие слоном диагонали а8—hl.

10.

Cd3 : с4

0—0

11.

0—0

СЬ4 : сЗ

12.

Ь2 : сЗ

Ь7—Ь6

13.

К13—е5

Сс8—Ь7

14.

Сс4—е2

•••

И другим путем

нельзя воспре-

пятствовать следующему ходу черных. ■

14.. . .сб—с5!

Эд. Ласкер правильно учитывает, что оттеснение ферзя не будет иметь плохих последствий.

Партия ясно показывает малую ценность размена 7. С : 16.

Ке5—с4Фа5—аб

ФЬЗ—Ь2Cb7—d5!

Кс4—е5. . .

Ни к чему не вело в итоге и 17. Kd6 Фа5 (лучше, чем 17. . ,с4 18. а4).

. . .Фаб—с8

а2—а4К16—d7

сЗ—с4Cd5— е4

Ке5 : d7Фс8 : d7

d4 : с5 . . .

Этим взятием белые достигают

симметричного положения пешек, обнаруживая готовность довольствоваться ничьей. В самом деле, после 21. Hfdl Феб 22. 13 Cg6 у них не было бы никакого преимущества.

. . . Ь6 : с5

ФЬ2—е5Ф67—сб

12—13Се4—g6

ЛИ—dlЛ18—d8

ndl : d8+ Ла8 : d8

Ла1—dlЛй8 : dl +

Ce2:dl.

Ничья. Могло бы еще последовать 27. . .ФЬб 28. е4 16 29. ФсЗ ФЬ1 30. Фd2.

№ 13. Дебют ферзевых пешекБОГОЛЮБОВ — МАРШАЛЛ

Kgl—13d7—d5

d2—d4e7—еб

Нет никаких оснований запирать ферзевого слона. Предпочтительнее 2. . .с5 или 2. . .К16.

Сс1—14. . .

Этот интересный и трудный для разыгрывания вариант, ведущий к запутанной игре в центре, скорее в пользу белых, главным образом из-за того, что в их лагере очень сильны черные поля. Заслуживала внимания и попытка свести игру к отказанному ферзевому гамбиту.

. . .С18—d6

е2—еЗCd6 : 14

еЗ : 14с7—с5?

Нелогично; ходом 5. . .Ф66! следовало заставить белых защитить пешку 14 (6. Ф62 или 6. g3), а уже потом играть 6. . .с5, на что белые рано или поздно должны ответить в духе избранной ими системы ходом с2—сЗ. В дебюте, который сам по себе не очень благоприятен для черных, такая неточность достаточна для того, чтобы весьма скомпромети-

ровать позицию.

6.

d4 : с5

Ф68—а5+

7.

с2—сЗ

Фа5 : с5

8.

СП— d3

Kg8—16

9.

0—0

0—0

10.

ЮЯ—d2

КЬ8—сб

11.

К13—е5!

•••

Белые

удачно «сэкономили» ход

g2—g3

и выиграли,

таким обра-

зом, важный темп для развития.

Способ, каким Боголюбов использует это преимущество, очень поучителен.

. . .Л18—d8

ЛИ—elСс8—d7

Kd2—13

Положение черных начинает внушать опасения. Грозит 14. Kg5 Се8 15. 15, изолируя пешку d5.

. . .h7—h6

И 13. . .g6 имело свои теневые стороны, например: 14. Kg5 Л18 15. Ф13 с угрозой 16. ФИЗ и т. д.

g2-g4!

Очень энергично сыграно. Маршалл ищет спасение от атаки в искупительной жертве на 16-м ходу, которая и впрямь могла бы его спасти.

. . .Кеб : е5

К13 : е5Cd7—сб

Ф61—е2К16—е4!

Ла1—dl

Если 17. К : сб Ф : сб 18. С : е4 de 19. Ф : е4, то 19. . .Л62! с достаточными контршансами (не 19. . .Ф : е4 20. Л : е4 Hd2 21. ЛЬ4).

. . .Ла8—с8

Kpgl-g2!

И в данный момент после 18. К : сб Ф : сб 19. С : е4 de 20. Л : d8+ Л : d8 21. Ф : е4 Л62! ладейный эндшпиль не был бы выигран. Теперь план белых заключается в том, чтобы прогнать коня и продолжить атаку.

. . .Себ—а4

Hdl—с!

Угрожает, между прочим, 20. с4.

. . .17—16

Ослабляет пункт еб и диагональ Ы—h7, но избежать этого было уже нельзя.

Ке5—13Са4—сб

К13—d4Фс5—d6

12—13Ке4—с5

Cd3—bl!

Это простое отступление слона решает исход партии вследствие двойной угрозы 24. Ь4 с последующим Kd4 : еб и 24. Фс2 и т. д. Жертва пешки лишь даст черным возможность перейти в почти безнадежный эндшпиль, который Маршалл и ведет в продолжение целых 30 ходов с упорством, заслуживающим уважения.

23.

...

Себ—d7

24.

Фе2—с2

16—15

Ясно,

что допустить ферзя на

п7 нельзя.

25.

g4 : 15

еб : 15

26.

Kd4 : 15

Фбб—g6+

27.

К15—g3

Ход 27

. Кр12 также

был бы до-

статочно силен, но

белых со-

блазнило «вечное» поле d4 для

коня.

27.

•.•

Фg6 : с2+

28.

СЫ : с2

Кс5—еб

29.

Kg3— е2!

Л68—18

30.

14—15

Кеб—d8

31.

Ке2—d4

Kd8—сб

32.

Сс2—ЬЗ!

Cd7 : 15

В противном случае рая пешка.

гибнет вто-

33.

СЬЗ : d5+ I

<pg8—h8

34.

Cd5 : сб

Ь7 : сб

35.

Ле1—е5

С15—d7

36.

Ь2—Ь4

Не говоря уже о материальном преимуществе, положение белых значительно лучше. Эндшпиль легко понятен, но интересен благодаря заключитель-

ному комбинационному нюансу.

36.

37.

Лс1—el

Л18—16

КрИ8—И7

38.

Леб—аб

Лс8—с7

39.

Лаб—сб

...

Угрожает 40. Ь5.

39.

...

а7—аб

40.

а2—а4

Лс7—с8

41.

И2—И4

Л16—g6+

42.

Kpg2-h2

Проще 42. Kpf2 СИЗ 43. Ле7 и

т. д.

42.

Лс8—18

Создавая угрозу

43. . .Л14 и

т. д., но она легко парируется.

43.

И4—Иб

Hg6—d6

44.

Ле1—е7

Kph7-g8

45.

Лсб—а5

Л18—а8

46.

Ле7—е4

Kpg8—17

47.

Ле4—е2

•..

Белые

позволяют

себе заняться

лавированием. Если бы против

ник продолжал держаться пассивно, то они решились бы на продвижение 13—f4—f5 с последующим КрИ2—g3—f4.

47.

• • •g7—g6

48.

И5 : g6+

Лбб : g6

49.

Лаб—еб

Ла8—d8

50.

Леб—е7+

Кр17—18

При 50. . .Kpg8 размен ладей посредством 51. Hg2 был бы

достаточен для выигрыша.

51. Ле7—еб!

Элегантное упрощение, приводящее к выигрышу второй пешки. ■

. ..Кр18— 17

Или 51. . .С : еб (51. . .Л : еб 52.

Л : еб!) 52. К : е6+ Кре? 53. Kf4+! Кр17 54. К : g6 Кр : g6 55. Ле6+ и т. д.

Kd4: сб!Cd7 : сб

Леб: g6Kpf7 : g6

Ле2—еб+Kpg6—g5

Леб: сбаб—а5

Kph2—g3.

Черные сдались.

№ 14. Дебют РетиРЕТИ — МАРОЦИ

Kg 1—13с7—с5

g2-g3. . .

Удивительно, что Рети без видимых причин не делает своего излюбленного хода 2. с4, который к тому же необходим при его системе построения. На ход в партии черные могли с выгодой ответить 2. . .d5.

. . . КЬ8— сб

СП—g2g7-g6

с2—с4. . .

В этом симметричном положении белые, благодаря лишнему темпу, всегда надеются первыми сыграть d2(d3)—d4 и таким путем завладеть большим пространством в центре.

. . .С18—g7

КЫ—сЗd7—d6

d2—d3Cc8—d7

Стремясь затруднить ход d3—• d4, черные медлят с развитием своего королевского коня. Идея, может быть, и не плохая, но проводится она в этой партии без должной последовательности .

0—0Ла8—Ь8

Подготовка движения (при случае) пешки «Ь». Хотя черные в партии и не успевают его осуществить, тем не менее сделанный ход не приходится порицать, ибо он раз и навсегда уводит ладью из-под удара слона.

Сс1—еЗКеб—d4

Ф61— d2h7—h5

Чтобы развить коня на h6; до сих пор все логично и понятно.

Ла1—blCd7— сб?

Но тут последовательнее было 10. . .Kh6 и на 11. Ь4 — 11. . . К15 (или сперва 11.. ,Ь6). Слон на сб стоит совсем неудачно, и его перемещение, во всяком случае, не стоит темпа.

Ь2—Ь4 Kd4 : 13+ Черные уступают пункт d4, очевидно, потому, что боятся испортить свое пешечное положение в варианте 11. . .Ь6 12. К : d4 С : g2 13. Кеб 1е 14. Кр : g2 и т. д.; но после 14. . .К16 в их распоряжении было бы больше контршансов, чем при сделанном ходе, очень точно использованном Рети.

е2 : 13Ь7—Ь6

d3—d4!. . .

Белые провели основную идею варианта, и их положение теперь значительно лучше.

14* СеЗ : d4 Kg8—16

КсЗ—d5!0—0

Меньшим злом было все же 15. . .С : d5 16. cd 0—0, ибо теперь пешка «d» становится совершенно беспомощной.

Kd5 : 16+е7 : 16

Cd4—еЗ!. . .

Препятствуя 17. . .d5, на что последует 18. 14 с выигрышем пешки.

. . .Ф38—d7

ЛИ—dlЛЬ8—d8

Ь4—Ь5!. . .

Этим ходом белые, хотя и не получают материального преимущества, но создают решительный перевес на ферзевом фланге.

. . .Себ—а8

с4—сб!Ь6 : сб

СеЗ : с5Л18—е8!

Защищая пешку d6: теперь если

Ф : d6, то 22. . .Фс8!, а если 22. С : d6, то 22. . .С18 23. С14 Ф : d2 24. Л : d2 Л : d2 25. С : d2 Ле2, и белые не могут спасти пешку а2 из-за угрозы 26. . .Себ.

Ф62—аб! . . .

Судьба пешки а7, а следовательно, и партии решена. Черные

предпринимаю! контратаку.

...

Себ : а7

отчаяннуюФ67—15Са8 : 13Ф15 : 13отчаяннуюФ67—15Са8 : 13Ф15 : 13Cg2 : 13

отчаянную

Ф67—15

Са8 : 13

Ф15 : 13

отчаянную

Ф67—15

Са8 : 13

Ф15 : 13

Ь5—Ь6?. . .

Белые упускают легкий выигрыш. Ответ черных можно было бы предупредить простым 25. ФЬ4 (а4); белые, в случае надобности, разменивали ферзей, играя ФЬ4—ЬЗ или ФЬ4—14, и их проходные пешки решали партию. После допущенной ошибки они должны напрячь все силы, чтобы предотвратить внезапно нависшую катастрофу.

. . .h5—h4!

Угрожая матом после 26. . .ЬЗ, чего нельзя предотвратить ни путем 26. Ф65 из-за 26. . .Ле1 +, ни посредством 26. Фаб (Ь5) ввиду 26. . .Ле2 и т. д. Рети находит, однако, единственное спасение.

Л61—d4!Ле8—еб

Лучше, чем 26. . .Ле4 27. Ф35 или 26. . .Ле2 27. Л14 и т. д.

Фаб—абh4 : g3

h2 : g3Леб—h5

Л64—h4 . . .

Как раз вовремя!

.29.. . . ЛЬ5 : Ь4

g3 : h4Ф13—g4+

Kpgl— flФg4—h3+

Из-за пешки «Ь» у черных нет времени ввести в дело ладью.

КрП— gl ФЬЗ—g4+ Ничья.

А® 15. Королевский гамбитТАРТАКОВЕР — ЕЙТС

е2—е4е7—е5

f2—f 4 е5 : 14

СИ—е2КЬ8—сб?

Безыдейный ход, после которого белые сразу достигают преимущества; продолжения 3. . .15, 3. . .d5 и 3. . ,Ке7 лучше всего обеспечивают черным хорошую игру.

d2—d4d7—d5

e4 : d5 Фd8 : d5

Kgl—13Cc8—g4

Эта атака на пешку d4 отражается простыми развивающими ходами: черные с самого начала находятся на ложном пути.

КЫ—сЗС18—Ь4

Приводит лишь к размену слона и усилению положения белых. Более естественным было острое продолжение 7. . .ФЬ5 8. С : 14 0—0—0 и т. д., которое, может быть, дало бы черным возможность ловить рыбку в мутной воде.

0—0СЬ4 : сЗ

Ь2 : сЗKg8—е7

Пешку 14 уже было не защитить: 9. . .g5 10. К : §5! или 9. . .Ф66 10. Ке5 и т. д.

Сс1 : 14Ф65—е4

Жертва пешки «с» хотя и рискованна, но не лишена перспектив, так как при правильной игре черные позднее могли развить давление по линии «с». Это смелое решение становится понятным, если принять во внимание, что при более спокойных про

должениях (например, 10. . . Ф67 или 10. . .0—0—0) белые, благодаря открытым линиям и двум слонам, имели бы значительное преимущество.

С14 : с7 0—0

На 11. . .Kd5 в пользу белых 12. Cd3 ФеЗ+ 13. КрЫ К : сЗ 14. Фе1! Ф : el 15. Ла : е1+ Себ (15. . .Kpd7 16. Ке5+ и т. д.) 16. Kg5! Kpd7 17. К : еб 1е 18. Л17+ Ке7 19. Саб.

Ф61—d2Ке7—d5

Сс7—g3Фе4—еЗ+

Конечно, не 13. . .К : сЗ ввиду 14. Cd3. Размен ферзей еще лучший шанс для черных.

Ф62 : еЗKd5 : еЗ

ЛИ—clЛ18—е8?

Ладье нечего делать на линии «е»; разумеется, надо было занять линию «с». После 15. . . Лас8 (не 15. . .Kd5 из-за 16. Cel и т. д.) 16. Cd3 С : 13 17. gf Каб 18. ЛсЫ Ь6 19. ЛЬб Л168 белым пришлось бы столкнуться с затруднениями в реализации своего материального преимущества.

Сделанным ходом черные лишь предоставляют противнику темп для использования пешечного перевеса.

Се2—d3 КеЗ—d5 Ход 16. . .Лас8 все еще давал больше шансов, чем этот маневр коня. Теперь же белые получают явно выигрышный эндшпиль, хотя и трудный для реализации.

17.сЗ—с4Cg4 : 13

18.g2 : 13Kd5—сЗ

Савелий Тартаковер

d4—d5Кеб—d4

Kpgl—g2!

He 20. Kpf2, чтобы сохранить возможность отвести слона при случае на 12 или el.

. . . Kd4— е2

Лс1—el Ке2 : g3

Ле1 : е8+ Ла8 : е8

h2 : g3

Возник поучительный эндшпиль, проведенный Т артаковером последовательно и красиво.

. . . КсЗ—а4

Конь спешно отступает, так как грозило 24. а4!

Kpg2—12g7—g6

Из последующего течения партии видно, что расположение пешек на белых полях делает возможным выигрывающую комбинацию; поэтому следовало предпочесть 24. . .h6. Но в данный момент это было нелегко предвидеть.

Ла1—ЫЬ7—Ь6

ЛЫ—Ь4!

Этим и следующим ходами белые

создают противнику новую слабость на Ь6.

. . .Ка4—с5

а2—а4

. . . Kpg8—18

Интересный момент: черные никак не могут предотвратить хода а4—а5, так как на 27. . .КЬ7 белые все равно играют 28. а5! К : а5 29. с5! Ьс 30. ЛЬ5 с4 31. Се2, и конь погибает!

а4—а5!Ле8—Ь8

Кр12—еЗКр18—е7

КреЗ—d4Кре7—d6

ЛЬ4—ЫЛЬ8—Ь7

а5 : Ь6 а7 : Ь6 Нельзя 32. . .Л : Ь6 из-за ЛЫ— al—а5 с легким выигрышем.

ЛЫ—al ЛЬ7—е7

g3—g4

Чтобы зафиксировать слабости королевского фланга: грозит 34. g5.

. . .17—16

Ла1—ЫЛе7—Ь7

13—14ЛЬ7—Ь8

g4—g516—15

После 37. . ,1g 38. 1g белые прорвались бы по линии «1». Теперь же на первый взгляд позиция совершенно заперта и непонятно, чего же достигли белые своим продвижением. Тем неожиданнее выглядит следующий маневр, ведущий к победе.

ЛЫ—hl!ЛЬ8—Ь7

Чтобы на 39. ЛЬ6 ответить 39. . . Л17.

Cd3 : 15!. . .

Красота этой комбинации не столько в главном варианте, сколько в том, что ответ черных как будто опровергает жертву, и только 40-й ход белых, собственно, представляет pointe комбинации.

. . . ЛЬ7— 17

Если 39.'. .gf, то 40. ЛИ6+ Крс7 41. Л : И7+ Крс8 42. g6! с выигрышем.' ,

ЛЫ— bl! Kpd6—с7 На 40. . .Ка4 проще всего решает 41. Cd3 Л : f4+ 42. КреЗ с последующим 43. ЛЬ4 и т. д.

d5—d6+., .

Все форсированно.. На 41. . . Кр : d6 следует 42. Л : Ь6+ Крс7 43. ЛЮ!, а на 41. . .Крсб — 42. Се4+ и т. д. ■ -

; . .Кре7—d8

С15—ИЗ!Л17 : 14+

Kpd4—d5Kc5—d7

ЛЫ-alKpd8— c8

- 45. Ла1—a7.

Черные сдались. . ,

Четвертый тур

Яновский

0:1

Эм. Ласкер

Капабланка

У2 : %

Алехин

Боголюбов

1 : 0

Рети

Тартаковер

Ун : ¥2

Мароци

Ейтс

1 : 0

Эд. Ласкер

Свободен Маршалл

Положение участников: Тартаковер— 3; Эм. Ласкер*, Алехин и Боголюбов — по 2Уг; Капабланка — 2; Мароци, Ейтс и Эд. Ласкер— по РА; Маршалл *, Реши* и Яновский* — по 1.

№ 16. Сицилианская защитаЯНОВСКИЙ — ЭМ. ЛАСКЕР

е2—е4 с7—с5

Kgl—13КЬ8—сб

Этот ход, па мой взгляд, лучше, чем 2. . .еб, так как теперь черные в ответ на 3. Се2 играют 3. . . К16 и вызывают ход 4. КсЗ, тормозящий движение пешки «с» (4. е5? Kg4 5. d4 cd 6. С14 Фс7 в пользу черных).

d2—d4с5 : d4

К13 : d4Kg8—16

Kbl—c3 d7—d6

Cfl—e2e7—e6

Интересное уклонение от обычного способа развития путем g7—g6 и С18—g7, который, вообще говоря, для черных не плох. Ходом в партии черные ослабляют свою пешку «d» (правда, белые в ближайшее время напасть на нее не могут), чтобы привлечь внимание противника к пункту d5 и тем самым косвенно усилить значение открытой линии «с».

0—0С18—е7

Сс1—еЗ0—0

Ф61— d2а7—аб

Ла1— dl. . .

Белые позволяют сопернику беспрепятственно закончить развитие, вследствие чего почти незаметно получают худшую игру. Здесь предпочтительнее было, например, 10. 13, чтобы на 10. . . Фс7 ответить 11. Ка4(!) и затем (после размена на сб) Ка4—Ь6 или с2—с4; если же 10. . .d5, а о 11. ed К : d5 12. К : d5 Ф : d5 13. с4, и благодаря лучшему развитию белых их пешечное преимущество на ферзевом фланге не было бы, как это часто случается, пустым звуком.

. . .Ф38—с7

Kd4—ЬЗ Ь7—Ь5 Угрожает 12. . .Ь4.

12—13Л18—d8

Ф62—el . . .

Все удары белых фигур разбиваются о неприступную позицию противника; свобода их действий ограничена.

Начатая последним ходом де

монстрация против пункта Ь6,

конечно

, безопасна

для черных.

13.

...

Кеб—е5

14.

Фе1—12

Ла8—Ь8

15.

Се2—d3

Ке5—с4

16.

СеЗ—cl

Сс8—Ь7

17.

Ф12—g3

ЛЬ8—с8

18.

ЛИ—el

...

Все это

лишь для

того, чтобы ход 13—14,

сделать

возможным

связанный с призрачными угро

зами.

Как гармонично в противоположность этому развивается совместная игра черных фигур!

. . .К16—d7

13—14 Се7—16

Грозит 20. . .К : Ь2 (21. е5 de 22. С : Ь2 el 23. ФНЗ С : сЗ 24. Ф : Н7+ Кр18 и т. д.). Ввиду этого белые вынуждены без вся

кой компенсации предоставить противнику преимущество двух слонов.

Cd3 : с4 Ь5 : с4

КЬЗ—d2Фс7—а5

Kd2—blKd7—18

Маневр коня имеет целью прежде всего вызвать ослабление королевского фланга противника. Все, чего тем временем могут добиться белые,— это захватить пункт Ь6, что, однако, не имеет значения, так как заключительная борьба должна развернуться на другом фланге.

Сс1—еЗ. . .

Это, правда, не

потеря темпа,

так как

■ и ферзь

черных отбра-

сывается, однако,

играя 23. аЗ

Kg6 24

. Ф12, затем 25. СеЗ и

т. д., белые мог

ли бы двумя

ходами

раньше достичь положе-

НИЯ, к

которому

стремятся.

23.

■•.

Фа5—Ь4

24.

СеЗ—cl

K18-g6

25.

ФgЗ—12

06—Н4!

26.

§2—g3

СН4—16

27.

а2—аЗ

ФЬ4—а5

28.

Сс1—еЗ

.*.

Угрожая не только выиграть качество, но и поймать ферзя после 29. е5 de 30. СЬ6 и т. д.

. . .Фа5—Н5(!)

СеЗ—Ь6Л68—d7

Л61—d2 . . .

Грозит 31. е5 Се7 32. Ке4; сразу это не было возможно, так как ладья dl оставалась незащищенной. Однако у черных есть время для отражения всех тактических угроз.

. . .СЬ7— сб!

Ле1—dlС16—е7

аЗ—а4 . . .

Яновский извлек из своего худшего положения все возможное, и черные фигуры сейчас как бы повисли в воздухе. Однако органический изъян его позиции, а именно слабость белых полей, обусловленная разменом королевского слона, не может быть устранена и приводит к гибели белых.

Если бы белые отважились тут на ход 32. е5, чтобы вызвать ответ 32. . .65 и избавиться от давления слона сб, то это повлекло бы за собой немедленную катастрофу: 32. . .Kh4! 33. gh С : h4 34. ФеЗ (34. Фе2 Cf3 или 34. Ф! 1 de!) 34. . ^g4+ 35. Kpf 1 Cf3 с выигрышем.

При избранном белыми пассивном продолжении черные добиваются решающего преимущества путем пешечного прорыва в центре.

. . . Л67—Ь7

а4—а5 17—15!

Ф!2—еЗ еб—е5!

Черные, хотя и уступают противнику пункт d5, но зато раскрывают белого короля, который не может быть в достаточной мере защищен своими фигурами, сконцентрированными на ферзевом фланге.

Вся игра Ласкера на выигрыш, особенно если принять во внимание планомерную защиту противника, производит очень сильное впечатление.

Л61—fl е5 : f4 36. g3 : f4Се7— f8!

Этот ход сразу же делает возможным совместные действия обеих ладей в решающем пункте.

КсЗ—d5 ЛЬ7—17 38. КЫ—сЗ Лс8—е8! 39. ФеЗ—d4 . . .

Выигрыш не имеющей теперь никакого значения пешки с4 является слабой компенсацией за потерю центральной пешки. После наиболее естественного хода 39. Кс7 черные, жертвуя качество, развили бы победоносную атаку путем 39. . .Л : е4! 40. К : е4 fe, например: 41. Hg2 (грозило 41. . .К • f4!) 41. . . Се7!, и теперь плохо как 42. К : аб ввиду 42. . ,сЗ! с последующим Себ—Ь5, так и 42. Фе2 из-за 42. . .Ф : е2 43. Л : е2 К : f4 44. ЛеЗ СЬ7; а между тем черные грозят ходом 42. . .Kh4 отыграть качество, сохранив господствующее положение на доске.

Однако и ход в партии помогает лишь на короткое время.

. . .15 : е4

Ф64 : с4Себ—d7

СЬ6—еЗKg6—h4

Л62—f2Cd7—h3

КсЗ : e4 . . . Очевидно, что качество спасти нельзя. Прежде чем взять его, черные вызывают еще выгодное для себя упрощение.

. . .ФЬ5—g4+

Ке4—g3Kh4— f5

Л12—f3Ch3 : fl

Фс4 : flKf5 : e3

Kd5 : e3Фg4—c8!

После достижения материального преимущества выигрыш должен быть только вопросом техники.

ФИ—d3Фс8—с5?

Этот ход едва не лишает черных

плодов их глубокой стратегии. Правильно было 48. . .65, например: 49. К * 65 Фс5+, затем 50. . ,Ф : а5 и т. д., или 49. Ф : 65 Л : еЗ! 50. Л : еЗ Сс5 51. КП Фg4+ с последующим 52. . .С : еЗ и 53. . .Ф : 14.

Ф63—62?. . .

Нои белые просмотрели очевидный ход 49. Ке4, после которого они могли бы еще защищаться. В распоряжении черных ввиду угрозы 50. Kg5 был бы выбор только между возвратом качества (49. . .Л : е4 50. Ф : е4 Ф : а5) и жертвой ферзя за две ладьи (49. . .Ф : а5 50. Kg5 Ф : g5 51. fg Л : 13 52. Ф65+ Л17); в обоих случаях черные благодаря необеспеченному положению белого короля, правда, сохраняли преимущество, однако выигрыш, если и был вообще возможен, то, во всяком случае, не легкий.

. . .66—65

Теперь, наоборот, выигрыш очень прост, так как наступающая пешка является сильнодействующим средством. Через несколько ходов положение белых становится совершенно без-

надежным.

50. Kpgl—g2

65—64

51. КеЗ—g4

С18—66

52. Kg4—12

Фс5—65

53.с2—с4

Отчаяние!

..•

53.. . .

Ф65 : с4

54. Kg3—е4

Фс4—65

55. Ке4 : 66

Ф65 : 66

56.

К12—63

Ф66—65

57.

Kpg2—g3

Л17—16

58.

Kpg3-12

Л16—h6

59.

h2—h3

ЛН6—16

60.

Kpf2-g3

Л16—g6+

61.

Kpg3-12

Ле8—еЗ!

62.

K63—e5

Ф65—e4

63.

b2—b4

h7—h5

64.

Ф62—61

Hg6—16

65.

Ke5—63

g7-g5!

66.

K63—c5

Фе4—65

67.

Kc5—63

g5 : 14

68.

K63 : 14

Ф65—e4

Белые

сдались.

№ 17. Французская защита КАПАБЛАНКА — АЛЕХИН

62—64е7—еб

е2—е467—65

КЫ —сЗKg8—16

Cel—g5С18—Ь4

е4 : 65Ф68 : 65

Cg5 : 16СЬ4 : сЗ+?

Шаблонный ход, который я избрал, положившись без должной проверки на результат своей партии с Таррашем (Петербург, 1914) и на найденное ленинградскими любителями улучшение одного побочного варианта. Не надо особенно углубляться в позицию, чтобы признать,

что этот размен здесь совершенно несвоевремен; после простого ответа 6. . .gf (7. Ф62 Фа5!, см. партию Капабланка — Боголюбов, 22-й тур) белым самим пришлось бы прилагать усилия, чтобы его вызвать.

Благодаря 8-му ходу белых партия приобретает теоретический интерес.

Ь2 : сЗ g7 : 16

Ф61—62! . . .

До сих пор тут почти исключительно играли 8. К13 с продолжением 8. . ,Ь6 9. g3 СЬ7 (еще сильнее упомянутая ленинградская новинка 9. . .К67! 10. Cg2

Саб!, и если 11. Kh4, то 11. . . Фа5 с преимуществом черных) 10. Cg2 Фе4+1, и у белых нет ничего лучшего, как играть на уравнение ходом 11. Фе2, так как и 11. Kpd2 (Тарраш — Алехин, Петербург, 1914), и 11. КрП (Рети — Боголюбов, Берлин, 1919) ведет к преимуществу черных.

Значение хода ферзем на d2 заключается главным образом в том, что черным теперь невыгодно играть 8. . ,Cd7 из-за 9. Се2! (с угрозой 10. С13).

. . .Kb8—d7

Другое продолжение здесь — 8. . .с5 9. ФеЗ! Kd7 (или 9. . .cd 10. cd Кеб 11. сЗ с преимуществом белых) 10. Ке2!, и путем 11. Kf4 черный ферзь сгоняется со своего господствующего положения в центре.

С ходом в партии черные связывают план флангового развития слона, от чего позднее они, впрочем, отказались, и напрасно.

сЗ—с4!. . .

Своевременно предупреждая захват пункта с4 (9. . .КЬб и затем Сс8—d7, а7—аб и Cd7—Ь5). Следующий шах для белых ничуть не опасен, так как ферзь затем отбрасывается с потерей темпа.

. . .Ф35—е4+

Kgl—е2Kd7—Ь6?

Неудачный замысел, осуществляя который черные быстро попадают в стесненное положение. Последовательнее было 10. . .Ь6 11. 13 Фg6 12. Kg3 (12. Kf4 ФН6) 12. . .СЬ7 13. Cd3 Фg5 с защитимой позицией, хотя и в этом случае после 14. 14 (но не 14. Ф : g5 1g 15. h4 g4 и т. д.) 14. . ,ФН6 15. а4! у белых все же лучшие шансы.

12—13 Фе4—сб

И 11. . .ФН44- было бы уже неудовлетворительно, например: 12. g3! ФН5 13. КсЗ! (лучше, чем 13. К14 Ф : 13 14. Cg2 ФаЗ и т. д.) 13. . .Ф : 13 14. Cg2 ФН5 15. с5 Kd7 16. КЬ5 0—0 17. К : с7 ЛЬ8 18. 0—0 аб 19. ЛаЫ.

с4—с5 КЬб—d5

Не годилось 12. . .Кс4 из-за 13. ФсЗ Ь5 14. а4.

с2—с4 Kd5—е7

Ке2—сЗ. . .

Теперь появляется сильная угроза 15. Ке4. Черные вследствие этого вынуждены пойти на дальнейшее ослабление своего положения в центре, после чего угроза d4—d5 становится еще неприятнее.

. . .16—15

СП—е2ЛН8—g8

После 15. . .Cd7 16. 0—0 черным также пришлось бы играть 16. . . Лg8, так как 16. . .Ь6 было бы плохо из-за 17. 14!

0—0 Сс8—d7

И теперь нельзя было 16. . .Ь6 ввиду 17. Cdl! В результате ошибки на 10-м ходу у черных уже проигранное положение.

Ф52—еЗ. . .

Грозит 18. d5.

. . .Ь7—Ь6

ЛИ—dl! Ь6 : с5 Черные должны взять пешку и согласиться на тоскливый эндшпиль, так как в их распоряжении не было никаких других ходов для улучшения своего положения; еще один подаренный белым темп позволил бы противнику уже в миттельшпиле решить партию в свою пользу.

d4—d5!. . .

Открытие линий (при том, что черные не могут наладить взаимодействие между своими фигурами) создает выигрышное для белых положение.

. . .Феб—d6

Единственный ход, ибо на 19. . . ed сразу решало 20. К : d5 Фбб 21. ЛаЫ с угрозой 22. КЬб.

d5 : еб Фбб : еб

ФеЗ : с5Феб—Ь6

Фс5—12!15—14

Жертва пешки, так как очевидно, что ее нельзя было бы долго удерживать на этом поле. Черные решились на эту отчаянную попытку, сознавая, что после 22. . .Ф : 12+ 23. Кр : 12 Себ белые простыми ходами могли бы достичь решающего позиционного превосходства, например: 24. КЬ5 С : Ь5 25. cb Лg6 (25. . .Л68 26. Л : d8+ Кр : d8 27. Сс4 и т. д.) 26. Лас1 Лс8 27. Лс5, а также в надежде на то, что противник, немедленно погнавшись за слабой пешкой, собьется с правильного пути.

Ла1—Ы. . .

Но не 23. Л64 из-за 23. . .ФЬ2 24. Фе1 СИЗ и т. д.

. . . ФЬ6 : 12+

На 23. . .Феб последовало бы 24. ЛЬ7.

Kpgl : 12 Cd7—сб

Лdl—d4 . . .

Ход 25. КЬ5 был бы, конечно, и сейчас очень силен. Выигрыш пешки, которым все-таки со

блазняются белые, позволяет

черным наконец соединить свои

ладьи.

25.

Ke7-g6

26.

Се2—d3

Kg6—h4

27.

Cd3—11

Kh4—g6

28.

КсЗ—е2

Kpe8—e7!

29.

ЛЫ—el

Hg8—b8!

Эта открытая линия дает чер

ным некоторую контригру.

Ке2 : 14+ Кре7—18

K14:g6+. ..

Конечно, простейшее, ибо теперь создается возможность образования проходной пешки на королевском фланге. Более очевидное 31. Kd3 после 31. . ^d8 32. Л : d8+ Л : d8 повлекло бы за собой еще большие технические трудности.

. . . И7 : g6

СП—d3?СП—d3?32.

СП—d3?

СП—d3?

Белые переоценивают свои шансы в получающемся ладейном эндшпиле; следовало стремиться к размену не слона, а ладей, так как тогда черные лишались своего единственного контршанса, заключающегося в наступлении пешки «а», например: 32. Л62 а5 33. Cd3 а4 34. ЛЫ Л : Ы 35. С : Ы ЛЬ8 36. Cd3 аЗ 37. Се2! с угрозой ходом 38. Л63 связать черную ладью необходимостью защищать пешку, после чего реализация преимущества на королевском фланге не составила бы трудностей.

Избранное белыми продолжение, хотя и тонко задумано,

но связано с изменением пешечной структуры и потому оказывается недостаточным. И действительно, старательной защитой черным удается достичь ничьей.

. . .ЛЬ8—Ь2+

Ле1—е2Ла8—Ь8

Cd3—е4 . . .

Другим способом теперь уже нельзя было защитить пешку «а».

. . .ЛЬ2 : е2+

Kpf2 : е2Себ : е4

f3 : е4Kpf8—е7

Л64—d2Кре7—еб

Кре2— еЗс7—сб!

Необходимый подготовительный ход для переброски ладьи на 5-ю горизонталь.

h2—h4?. . .

В этом эндшпиле в игре Капабланки совершенно не видно его вошедшей в поговорку ясности и точности (см. также его 56-й ход). Продолжение 39. с5 было бы преждевременно ввиду 39. . . ЛЬ5 40. Л66+ Кре5 41. Л : сб Ла5 и т. д., но 39. НЗ! (чтобы на 39. . .ЛН8 ответить КреЗ—d4— сЗ с последующим с4—с5) создало бы для черных гораздо больше трудностей, чем ход в партии.

. . .ЛЬ8—h8!

g2—g3ЛН8—Н5

Это положение ладьи на 5-й горизонтали оказывается столь же важным для защиты, как и для контратак; план белых — образовать проходную пешку на линии «И» — оказывается невыполнимым.

Л62—Н2ЛН5—а5

С сильной угрозой 42. . .Кре5 и т. д.

КреЗ— f4f7— f6

Вновь препятствуя ходу 43. g4, так как тогда после 43. . .g5+! была бы разменена пешка «Н».

ЛН2—с2Ла5—е5

Вынужденно, ибо грозило 44. с5, затем 45. g4 и т. д.

с4—с5. . .

В результате этого хода, ограничивающего свободу движения неприятельской ладьи, и белая ладья оказывается прикованной к своей пешке «с»; черным теперь

приходится считаться лишь с угрозой Kpf4—g4—НЗ и затем g3-g4.

. . . Ле5—h5

45. Лс2—сЗа7—а5

Угрожало 46. ЛаЗ и т. д.

ЛсЗ—с2ЛН5—е5

Лс2—сЗЛе5—h5

Kpf4— f3Креб—е7

Kpf3—g4Кре7—f7!

Вынужденно, так как черные все время должны заботиться о том, чтобы на КрНЗ можно было ответить g6—g5, и если тогда

белые нападут на ладью ходом Kpg4, защитить ее, играя Kpg6;

затем черные размениваются на h4 и играют ЛН5—е5—h5, после чего у белых нет возможности

продвинуть свои пешки.

Капабланка, пользуясь тем, что черный король не может удалиться от пункта g6, предпринимает последнюю попытку добиться выигрыша.

ЛсЗ—с4Kpf7—g7!

Лс4—d4! . . .

Отдавая лишнюю пешку, белые вторгаются ладьей на 7-ю горизонталь и отбрасывают черного короля. После 39-го хода

белые не могли извлечь из положения большего, хотя и теперь оно все еще отнюдь не является безопасным для черных.

. . . ЛИ5 : с5

Л64—d7+ Kpg7—18

Но не 52. . .Kph6 53. Л17 и т. д.

Kpg4—14 Kpf8—g8 54. Л67— а7 Kpg8—18 55. а2—а4 Кр18—g8 56. g3-g4

После 56. КреЗ! ЛсЗ+ 57. Kpd4 Л : g3 58. Л : а5 Кр17 59. Ла8 черным ввиду грозной пешки «а» пришлось бы еще точно защищаться; однако благодаря незначительности остававшегося на доске материала положение можно было удержать. Во всяком случае, это было бы логическим продолжением начатого 51-м ходом белых маневра и дало бы возможность до конца исчерпать все возможности поучительного ладейного эндшпиля; избранный белыми путь ведет к немедленной ничьей.

56.

g6-g54-!

57. h4 : g5

Лс5 : g5

58. Ла7—аб

Hg5—с5

59. Кр14—еЗ

Kpg8—17

60. КреЗ—d4

Лс5—g5

61. Лаб : сб

Hg5 : g4

62. Лсб—с5

Hg4—g5!

Ничья. Если 63.

Л : g5 fg 64

Кре5, то 64. . .Kpg6! 65. Kpd6 Кр17! и т. д.

№ 18. Французская защита

БОГОЛЮБОВ — РЕТИ

е2—е4е7—еб

d2—d4d7—d5

КЫ—c3Kg8—16

Cel—g5C18—b4

Kgl—e2

Этот ход, указанный Г. Вольфом и разработанный Боголюбовым, заслуживает гораздо большего внимания, чем было обращено на

него до сих пор. Главная его идея заключается в том, чтобы после в значительной мере вынужденного ответа d5 : е4 занять одним из коней господствующее положение в центре, откуда противник может изгнать его лишь путем известных усилий или же ценой ослабления своей позиции. Могут ли черные с успехом противодействовать этому — вопрос будущего. До сих пор убедительного плана игры за черных не найдено.

. . . d5 : е4

Кроме этого ответа, который кажется наиболее естественным, прежде всего заслуживает внимания классический план контригры с ходом 5. . .с5. Белые получают тогда явное преимущество в развитии, играя просто 6. аЗ С : сЗ+ 7. К : сЗ cd 8. Ф : d4 Кеб 9. СЬ5. Интересно было бы, однако, испытать на практике отнюдь не безнадежную жертву пешки 5. . .Ь6 6. С : 16 Ф : 16 7. ed 0—0(!) и т. д.; в этом варианте белые, во всяком случае, заметно отстают в развитии.

а2—аЗ СЬ4—е7 Продолжение 6. . .Са5 7. Ь4 СЬ6 8. К : е4 лишь ограничило бы деятельность собственного слона.

Cg5 : 16 Се7 : 16 В двух других партиях турнира было применено продолжение 7. . .gf, имеющее то преимущество, что оно связано с угрозой согнать коня с занимаемой им позиции ходом 16—15 (в данном случае важна угроза, а не сам ход 16—15, который в столь ранней стадии партии ослабил бы положение черных в центре). Брать слоном имеет смысл лишь для того, чтобы как можно скорее играть еб—е5 или

с7—с5; однако, учитывая, что эти ходы не приведут к полному равенству, следует отдать предпочтение взятию 7. . .gf.

КсЗ : е4 Сс8—d7(?) С этого момента партия теряет всякий теоретический интерес, ибо начатый трехходовый маневр слоном, заканчивающийся разменом на коня, в то время как противник продолжает развитие, не может заслуживать серьезного внимания.

Однако найти выгодный план развития за черных вообще нелегко. После естественного 8. . . е5 белые благоразумно воздержались бы от хода 9. d5, определяющего пешечное положение, так как в этом случае черные, играя 9. . .Се7! и затем 0—О и 17—f5, могли бы получить преимущество. Продолжая 9. ФdЗ! (с последующим 0—0—0), белые сохранили бы напряжение в центре, учитывая, что после 9. . .ed 10. К : f6+ Ф : f6 11. Ф : d4 Ф : d4 12. К : d4 иО—0—0 они имеют хоть и небольшое, но едва ли оспоримое преимущество в развитии.

Невозможность для черных без ущерба для своей позиции бороться с пешкой d4 доказывает жизнеспособность хода 5. Ке2 и дает все права гражданства этому детищу Боголюбова.

Фdl—d3 Cd7—сб 10. 0—0—0 Себ : е4 11. ФdЗ : е4 Фd8—d5 12. Фе4—еЗ!

Само собой разумеется, белые не идут на размен ферзей, тем более что 12. . .Фа2? повело бы сейчас к потере ферзя после 13. КсЗ Фа1+ 14. Kpd2 Ф : Ь2 15. СЬ5+ и затем 16. Ла1 и 17. ЛНЫ.

... 0—0

Ефим Боголюбов

Ке2—сЗФ65—а5

КсЗ—е4Kb8—d7

h2—h4!

Так как белым ничто не угрожает, они готовят атаку на королевском фланге не ослабляющими их положение ходами пешек.

. . .С16—е7

g2—g4Ь7—Ь5?

Для черных неприятно наступление противника на королевском фланге; они решают начать контратаку, но этим совершенно компрометируют свой ферзевый фланг. После 16. . .JIad8 с последующим с7—с5 у них оставались еще некоторые шансы на спасение.

Путь достижения выигрыша Боголюбовым, чрезвычайно поучительный по своей простоте, делает эту партию одной из лучших в турнире.

Ь2—Ь4!

Уничтожая призрачную атаку

противника и одновременно обеспечивая себе важное поле с5.

. . .Фа5—Ь6

Ке4—с5 Kd7 : с5 На 18. . .К16 последовало бы 19. Cg2! и затем g4—g5 с преимуществом белых.

d4 : с5ФЬ6—Ь7

СП—d3 а7—а5

Теперь белые получают выигрышный эндшпиль. В случае 20. . .Фаб 21. КрЬ2 (проще всего) с дальнейшим с2—сЗ, g4— g5 и ФеЗ—е4 партию решила бы

прямая атака королевского фланга.

ФеЗ—е4!. . .

Колумбово яйцо! После размена ферзей черные будут связаны необходимостью защищать открытую линию «d» и не будут в состоянии спасти пешку «Ь»; после ее потери пешечное превосходство белых на ферзевом фланге, несмотря на разноцветных слонов, решает без труда.

Следующие попытки черных получить хоть какую-то контригру лишь ускоряют развязку.

. .. ФЬ7 : е4

Cd3 : е4Ла8—d8

с2—сЗа5 : Ь4

аЗ : Ь4 17—15

От хода Се4—сб не было защиты.

g4 : 15еб—е5

И4—И5 . . .

Уверенные, что добыча (пешка Ь5) от них не уйдет, белые игра-

нику ни малейших контршансов.

26.

•••

Се7—g5+

27.

Kpcl—с2

Kpg8-f7

28.

Се4—сб

Kpf7—16

29.

Себ : Ь5

Kpf6 : 15

30.

СЬ5—сб

Kpf5—еб

31.

12—13

Cg5—e7

32.

Л61—al!

ж e ж

Подготавливая нападение на

пешку

с7.

32.

е е е

Ce7—g5

33.

Ла1—а7

Л18—17

34.

Себ—е4

h7—h6

35.

ЛЫ—al

...

Грозит 36. Л1а6+

Kpd7 37. Л :

с7+! г

1 т. д.

35.

е е е

Л68—d2+

36.

Крс2—ЬЗ

Cg5—d8

37.

Ь4—Ь5

Л17—d7

38.

Ла1—аб+

Креб—17

39.

Се4—15

Л67—e7

40.

С15—g6+

Kpl7—18

41.

Ла7—а8

Ле7—d7

42.

Лаб—еб

Л67—e7

Леб—сб . . .

Еще проще 43. Лбб! Л37 (43. . . Л : d6 44. cd и 45. de с выигрышем) 44. Л : d2 Л : d2 45. Ь6 cb 46. cb Л67 47. С15 Л66 48. Крс4 и т. д. Однако и задуманная белыми жертва качества быстро решает.

. . . Ле7—d7

Ла8 : d8+! Л67 : d8 45. Лсб : с7.

ют осторожно, не давая против-ют осторожно, не давая против-Черные сдались. Проходные пешки беспрепятственно проходят в ферзи.

ют осторожно, не давая против-

ют осторожно, не давая против-

№ 19. Дебют Сокольского(неправильное начало)ТАРТАКОВЕ? - МАРОЦИ

Ь2—Ь4. . .

Старинный ход, главный недостаток которого заключается в том, что белые открывают свои планы раньше, чем узнают планы противника. Худшей партии они из-за этого не получают, но не слишком ли это слабое утешение для играющего белыми?

. .. Kg8— 16

Cel—Ь2е7—еб

Непонятно, почему черные с самого начала закрывают для своего ферзевого слона диагональ с8—НЗ? Во всяком случае, более логичным представляется сразу- 2. . .d5.

Ь4—Ь5d7—d5

е2—еЗС18—е7

f2—f4 . . .

Ярко выраженное в этом дебюте стремление овладеть черными полями. Однако из-за этого белые слишком небрежно относятся к развитию; это нездоровая стратегия, и при более энергичных действиях со стороны черных она понесла бы наказание.

. . .0—0

СП— d3. . .

Зачем ставить слона на плохое место, когда сперва можно развить коня на хорошее (6. ЮЗ)?

. . .а7—аб

Более энергичным использованием эксцентричной игры противника было 6. . .с5, так как тогда (если не говорить о 7. Ьс Ьс, что было бы равносильно testimonium pauperitatis ) у белых был бы выбор только между ходом 7. с4 и дальней

шим развитием посредством 7. ЮЗ. В первом случае отсталая пешка «d» была бы явной слабостью позиции белых, после же 7. ЮЗ аб 8. а4 с4 9. Се2 ab 10. ab Л : al 11. С : al Фа5 12. КсЗ СЬ4 13. ФЫ Kbd7 14. 0—0 Ю5 открытая линия «а» давала черным, во всяком случае, возможность большей инициативы, чем до хода с7—с5.

а2—а4 аб : Ь5

а4 : Ь5Ла8 : al

СЬ2 : alКЬ8—d7

Еще и здесь 9. . .с5 было сильно, хотя в варианте 10. be Ьс отсутствие пешек «а» и ладей облегчало бы положение белых.

Подготавливаемое ходом в партии занятие поля е4 ни к чему не ведет, так как конь легко может быть согнан.

Kgl — 13Юб—е4

0—0f7—15

Cd3—е2 . . .

Теперь у противника фактически нет никакой компенсации за слабость черных полей.

. . .Ке4—d6

Ф41—clСе7—16

КЫ—аЗ. . .

Конь останется здесь на долгое время изолированным и бездеятельным. Однако на немедленное 14. Кеб черные могли ответить 14. . .С : еб 15. 1е Кс4! 16. С : с4 de 17. КаЗ КЬ6, затем 18. . .Ф65 и т. д.

. . .с7—сб

Ь5 : сбЬ7 : сб

ЮЗ—е5. . .

На 16. Kd4 могло бы последовать 16. . .КЬ8, а на 16. с4 — 16. . .Саб. После хода в партии, непременным следствием которого является освобождение по-

ля е4 для коня, игра принимает ничейный характер.

. . .С16 : е5

14 : е5Kd6— 17

d2—d4Kf7—g5

c2—c4Cc8—a6

ЛИ—el Ф68— a8

Cal—c3 . ..

Белые напрасно медлят с разменом; вследствие этого они полу

чают несколько худшую игру. Продолжение 21. cd cd (21. . . С : е2 22. de) 22. КЬ5 С : Ь5 23. С : Ь5 Лс8 и 24. . .КЬ6 облегчило бы им достижение ничьей.

. . .Л18—Ь8

Фс1—с2Kg5—е4

Се2—d3ЛЬ8—Ь7

Если сразу 23. . ,КЬ6, то 24. Ла1! и на 24. . .К : сЗ — 25. Ф : сЗ Ка4 26. Фа5 и т. д.

Ле1—clKd7—Ь6

СсЗ—el. . .

На 25. Ла1 можно было бы ответить 25. . .Ла7.

. . .h7—Ь6

Cd3 : е4?Cd3 : е4?26.

Cd3 : е4?

Cd3 : е4?

Этот размен, от которого долго нельзя было уклоняться, следовало подготовить ходом 26. ЬЗ, ибо теперь черные могли получить решающее преимущество.

. . . d5 : е4?

Правильно было 26. . .1е 27. cd (27. с5 Cd3, и черные фигуры вторгаются) 27. . .Ф18! 28. Cf2 Ф : аЗ, и черным не приходится опасаться ни 29. Ф : сб ed, ни 29. de СЬ5, ни 29. de Лс7 и т. д.

Ходом в партии черные не

только выпускают из рук победу, но и дают противнику шансы в центре, что, однако, при некоторой осторожности не может иметь решающего значения.

27. Фс2—сЗ

КЬ6—d7

28. Лс1— Ы

ЛЬ7 : Ы

29. КаЗ : Ы

Фа8—Ь7

30. КМ—аЗ

ФЬ7—Ь6

Поскольку черные не в состоянии избежать размена ферзей, для них лучше всего было бы уже теперь начать контригру на королевском фланге (Kpg8— f7, g7—g5 и т. д.).

Cel— d2Kpg8—17

g2—g3Kd7—18

Потеря времени! Вполне возможно было 32. . .g5. Белым пришлось бы в ответ менять ферзей, так как осложнения, связанные с ходом 33. g4, в пользу черных, например: 33. . .1g! 34. Фс2 К18 35. Ф : е4 ФЬЗ и т. д.

ФсЗ—Ь4ФЬ6 : Ь4

Cd2 : Ь4К18—d7

Cb4—а5g7—g5

Kpgl—12Kpf7—е8

Здесь королю нечего делать. Ходом 36. . .Kpg6 легко было удержать равновесие, так как тогда ввиду возможного 15—14 белый король не мог бы уйти на ферзевый фланг.

Кр12—е2сб—с5?

Теперь черные попадают в проигрышное положение, ибо белый конь наконец входит в игру. После 37.. .Кр17 партия все еще не была бы проиграна.

КаЗ—Ь5!. . .

Черные не могут брать коня: после 39. cb и 40. Сс7 проходная пешка «Ь» стоила бы черным фигуры. Таким образом, им не остается ничего другого, как искать спасения на королевском фланге.

. . .Кре8—17

Кре2—d2с5 : d4

еЗ : d4f5—f4

Kb5—d6+Kpf7—g6

Kpd2— c3e4—e3

КреЗ—d3. . .

Угрожая выиграть пешку ходом 44. Кре4, что черные парируют маневром коня.

. . .Kd7—Ь8

Kpd3—е4КЬ8—сб

Саб—сЗ еЗ—е2

Связь между черными пешками, как легко видеть, сохраняется.

g3 : f4 g5 : 14

СсЗ—d2?. . .

Белые, которые до сих пор безукоризненно вели интересный эндшпиль, здесь упускают победу. Правильно было 47. Cel!, после чего наступление центральных пешек решало, например: 47. . .13 48. d5 ed+ 49. cd Ке7 50. еб Kpf6 51. СЬ4+ Kpg6 52. Kpe5 Kph5 53. Cel Kpg6 54. K17 и т. д.

Ходом в партии белые дарят противнику темп, необходимый для достижения ничьей.

. . .14—13!

Кре4 : 13. . .

И 48. Cel не вело уже к цели: 48. . ,КЬ4! 49. Кр : 13 Kd3! 50. Кр : е2 КЬ2 и 51.. .К : с4; остающейся у белых лишней пешки недостаточно для выигрыша.

. . .Кеб : d4+

Кр13—еЗKd4—15+

КреЗ : е2К15 : d6

е5 : d6Саб : с4+

Кре2—еЗСс4—Ь5

КреЗ—d4Ь6—Ь5

Kpd4—c5Cb5—a4

Ничья.

№ 20. Испанская партия

ЕЙТС — ЭД. ЛАСКЕР

е2—е4

Kgl-f3

СП— Ь5

СЬ5—а4

0—0

ЛИ—el

Са4—ЬЗ

с2—сЗ Лучшее; черным

е7—е5 КЬ8—сб а7—аб Kg8-16С18—е7Ь7—Ь5 d7—d6 0—0! нет необходие7—е5 КЬ8—сб а7—аб Kg8-16С18—е7Ь7—Ь5 d7—d6 0—0! нет необходимости сразу же проводить чиго- ринскую систему защиты (Кеб— а5 и с7—с5), так как у белых, как наглядно показали партии турнира, все равно нет сейчас более полезного хода, чем Ь2— ЬЗ.

е7—е5 КЬ8—сб а7—аб Kg8-16

С18—е7

Ь7—Ь5 d7—d6 0—0! нет необходи

е7—е5 КЬ8—сб а7—аб Kg8-16

С18—е7

Ь7—Ь5 d7—d6 0—0! нет необходи

d2—d4 . . .

Ввиду указанного Боголюбовым (1922) усиления вариантов, начинающихся ходом 9. . ,Cg4, профилактический ход 9. ЬЗ должен быть признан необходимым

для удержания минимального дебютного преимущества.

. . .Сс8—g4!

Боголюбов играл против Капабланки (Лондон, 1922) и Эм. Ласкера (Острава-Моравска, 1923) сперва 9. . .ed 10.. cd и лишь тогда 10. . .Cg4. Это,

однако, не столь выгодно, так как дает белым возможность вместо 11. СеЗ сделать гораздо более сильный ход 11. КсЗ (как и играл Ласкер в упомянутой партии) и после 11. . .Ка5 12. Сс2 с5 13. de de 14. е5! получить, вынуждая размен ферзей, очень выгодный эндшпиль.

Идея Боголюбова сама по себе совершенно верна, но ее следует проводить в правильном

порядке ходов (9. . .Cg4 10. СеЗ ed и т. д.), как было сыграно в партиях Ейтс — Боголюбов и Ейтс — Капабланка.

Сс1—еЗ . . .

У белых нет выбора: в случае 10. d5 Ка5 с последующим открытием линии «с» ходом с7—сб черные получили бы перспективную игру на ферзевом фланге, как это было, между прочим, в нескольких прекрасных партиях Рубинштейна, сыгранных в последние годы.

. . . Кеб— а5

Этот ход, однако, непоследователен, так как белые, играя 11. de С : 13 (11. . .de 12. Ф : d8 Ла : d8 13. К : е5 Cd6 14. К : g4 К : g4 15. h3 К : еЗ 16. Л : еЗ ведет к потере пешки без удовлетворительной компенсации) 12. Ф : 13 de 13. Сс2 Кс4 14. Сс1,

могли сохранить двух слонов при хорошем положении. Изб-

ранное

черными

продолжение

приводит лишь к

перестановке

ходов.

11.

СЬЗ—с2

Ка5—с4

12.

СеЗ—cl

е5 : d4

13.

сЗ : d4

с7—с5

14.

Ь2—ЬЗ

Кс4—Ь6

Отступление от плана игры Боголюбова в упомянутых партиях (Кс4—а5—сб, чтобы еще раз напасть на пешку d4 и при случае ходом Кеб—Ь4 разменять слона). Хотя избранное черными продолжение и кажется непоследовательным, оно не заслуживает еще порицания, так как с Ьб конь охраняет поле d5, а также может оказать поддержку операциям на ферзевом фланге в связи с продвижением с5— с4.

Сс1— Ь2Ла8—с8

КЫ—d2К16—d7!

Чтобы на 17. de взять конем (не

так хорошо было бы 17. . .de, так как тогда белые путем 18. е5 и 19. Ке4 получают неплохую игру), а также после Л18—е8 и Се7—16 заставить противника выяснить положение в центре. Теперь черные получили перспективную игру.

Н2—НЗ. . .

Этот ход лишь гонит слона на лучшее поле.

. . .Cg4—h5

е4—е5?. . .

Ввиду слабости пункта сЗ и связанного положения королевского коня это стремительное снятие напряжения в центре является сомнительным. Кроме 18. de, что, во всяком случае, было меньшим злом, очень заслуживало внимания также 18. а4(!).

. . .с5 : d4

е5 : d6 . . .

Конечно, не 19. С : d4 из-за 19. . .de 20. С : е5 К : е5 21. Л : е5 С : 13, затем 22. . ,С16 и т. д.

. . .Се7 : d6

СЬ2 : d4Cd6—Ь4!

Очень хорошо сыграно. Теперь уже две фигуры белых связаны, и, чтобы избежать деформации пешечной цепи на королевском фланге, в их распоряжении не остается ничего лучшего, как

Ле1—е2. . .

после чего, однако, ходом

. . . КЬ6—d5

черные ставят противника в крайне опасное положение.

Сс2—15!. . .

Невыгодно было как 22. g4 Cg6 23. С : g6 1g, так и 22. Лс1 СсЗ! Очень остроумный ход в партии является единственным средством для спасения.

. . .Kd5— сЗ

Ведет лишь к разменам. Однако черные избрали этот вариант лишь после того, как внимательно рассмотрели и оценили последствия соблазнительного хода 22. . .СсЗ, а именно: 23. Ке4! (но не 23. Ле4 С : al 24. Ф : al 16 с преимуществом черных) 23. . .С : 13 24. gf С : al 25. С : al К14 26. Л62 КЬ6!? (красиво, но неудачно) 27. С : g7!J (но не 27. Л : d8 Л1 : d8 с проигрышем качества в итоге) 27. . .Кр : g7 28. Л : d8 Л1 : d8 29. Фа1 + 16 30. Kph2 ведет к выгоде белых.

Тот факт, что белые шли на это сложное продолжение, а черные уклонились от него, делает честь обоим партнерам.

Cd4 : сЗ СЬ4 : сЗ

Ла1—cl . . .

Теперь белым уже нечего опасаться, и партия приобретает ничейный характер.

. . .Лс8—с7

Ле2—еЗ СсЗ : d2

Лс1 : с7Ф58 : с7

Ф51 : d2Kd7—16

ЛеЗ—сЗ . . . Безобидная попытка использовать временное отсутствие черной ладьи на месте сражения, чтобы получить преимущество в эндшпиле.

. . .Фс7—а5

g2—g4Ch5—g6

C15 : g6 h7 : g6

ЛсЗ—сб!Фа5 : d2?

Размен ферзей не был ни необходим, ни выгоден. После 31. . . Ь4 (возможно и 31. . .ФаЗ) 32. Фе2 Ла8 или 32. Лс4 Лd8! положение черных вообще не хуже. Но и теперь еще, хоть и с усилиями, можно было сделать ничью.

К13 : d2 Л18—а8

а2—а4!. . .

Завладевая полем с4 для коня и устраняя на ферзевом фланге все лишнее, что могло бы помешать использованию слабости пешки аб.

. . . Ь5 : а4

Грозило, конечно, 34. ab ab 35. ЛЬб и т. д.

ЬЗ : а4Kpg8—18

Kd2—с4Кр18—е7?

Лишь это решающая ошибка. Ходом 35. . .Kd5! позицию еще можно было защищать, так как после 36. КЬ6 К : Ь6 37. Л : Ь6 черные играют 37. . .Ла7!, переводят затем короля на с7, а ладью опять на а8, чтобы, если белый король удалится от своего фланга, использовать там удобный объект для атаки (пешка НЗ). Если же белые не меняют коней, то черные могут играть 36. . .Кре7 с последующим Kd5—Ь4 и т. д.

После сделанного хода черные проигрывают пешку аб, а с ней и партию.

Кс4—Ь6Ла8—d8

И 36. . ,ЛЬ8 37. а5! было безнадежно.

37.

Лсб—с7+

Кре7—еб

38.

Лс7—а7

Креб—е5

Отчаяние.

39.

Ла7 : 17

К16—d5

40.

КЬ6 : d5

Л68 : d5

41.

Л17 : g7

Кре5—16

42.

Hg7—Ь7

Kpf6-g5

43.

ЛЬ7—Ь4

Kpg5—h4

44.

Kpgl—g2

аб—а5

Патовая ловушка: 45. ЛЬ5 Л :

48.

ЛН6—H5+

Kpg5—14

Ь5 46. ab а4 47. Ь6 аЗ 48. Ь7 а2

49.

ЛЬ5—15+

Kpl4— e4

49. Ь8Ф а1Ф 50. Ф68+? g5 51.

50.

h3—h4

Kpe4—d3

ФЬ8 Фа8+ и т. д. Но в наше

51.

Kpg2—g3

Ла4—al

время на такое не ловятся.

52.

h4—h5

a5—a4

45. ЛЬ4—Ь6Л55—d4

53.

h5—h6

Ла1—hl

46. ЛЬ6 : g6 Л54 : а4

54.

Л15—h5. •

47. Hg6—h6+ Kph4—g5

Черны

e сдались.

Пятый тур

Эм. Ласкер%:%Тартакоеер

Реши1 :0Капабланка

Маршалл Уг: Уг Ейтс

МароциО:1Боголюбов

Эд. ЛаскерО:1Яновский

Свободен Алехин

Положение участников: Боголюбов и Тартакоеер — по ЗУг; Эм. Ласкер* — 3; Алехин * — 2У>; Капабланка, Реши*, Ейтс и Яновский*-—по 2; Маршалл*, Мароци и Эд. Ласкер — по 1Уг.

№ 21. Сицилианская защитаЭМ. ЛАСКЕР - ТАРТАКОЕЕР

е2—е4 с7—с5

Kgl— 13 е7—еб

КМ— сЗ . . .

Здесь следует, видимо, предпочесть 3. Се2, чтобы в зависимости от того, какую защиту изберут черные, иметь возможность играть либо Kb 1—сЗ, либо сперва с2—с4; например: 3. . .аб 4.0—0 Фс7 5. с4! Kf6 6. КсЗ с последующим d2—d4 или 3. . .К16 4. КсЗ (угрожая 5. е5 Kd5 6. К : d5 с последующим d2—d4 с преимуществом белых) 4. . .Кеб 5. 0—0 и затем лишь 6. d4 и т. д.

. . . а7—аб 4. d2—d4 с5 : d4 5. Kf3 : d4 Ф68—c7

При таком построении система Паульсена вполне применима, хотя черным и приходится с чрезвычайной осторожностью

защищаться от атаки Cfl—d3, 0—0, Kpgl—hl и затем 12—14, с успехом проведенной, например, Боголюбовым против Рубинштейна (Лондон, 1922).

СП—е2 . . .

После этого хода, однако, у черных нет больших затруднений, ибо белые должны вскоре потерять еще один темп на защиту пешки е4.

. . . Kg8—16

Но и черные допускают неточность: сперва следовало сыграть 6. . .СЬ4 и только на 7. 0—0 ответить 7. . .К16, так как на ход в партии у белых был сильный ответ 7. аЗ!

0—0С18—Ь4

Теперь уже у белых нет ничего лучшего, как предложить жертву пешки, которую черные, однако, правильно отклоняют.

Се2—13!. . .

. . .КЬ8—сб!

На 8. . .С : сЗ 9. Ьс Ф : сЗ могло последовать 10. 04 и 11. е5 с сильной атакой. Ходом 8. . .Кеб черные угрожают с выгодой для себя разменять белого слона посредством 9. . .Ке5; поэтому белые решают уравнять игру, получая почти симметричное пешечное построение.

Kd4 : сб d7 : сб Содержательнее было бы взятие пешкой «Ь», но и сделанный ход обеспечивает черным равную ИГРУ-

Сс1—еЗ0—0

Ь2—ЬЗ. . .

Профилактическая мера против возможного СЬ4—d6. Но белые могли и сразу сыграть 11. Ка4, например: 11. . .Cd6 12. КЬб С : Н2+ 13. Kphl ЛЬ8 14. g3, и черные не получили бы никакой компенсации в случае жертвы слона на g3.

И. . . .еб—е5

Допускает дальнейшее упрощение игры. Заслуживало внимания 11. . .Cd6, чтобы иметь возможность на 12. Ка4 ответить 12. . .с5.

КсЗ—а4!1 Ь7—Ь5

Ка4—ЬбЛа8—Ь8

КЬб : с8 Л18 : с8

а2—а4. . .

Преимущество двух слонов не дает здесь шансов на выигрыш, так как королевский слон связан теперь защитой пешки е4, а учитывая имеющуюся пешеч

ную структуру, вообще не имеет

перспектив.

15.

•••

Фс7—е7

При немедленном дывался темп.

Ь7—Н6 выгЗ'

16.

а4 : Ь5

аб : Ь5

17.

Ла1—а7

ЛЬ8—Ь7

18.

Ла7 : Ь7

Фе7 : Ь7

19.

Ф61—d3

Н7—Н6

20.

ЛИ—dl

Лс8—а8

21.

§2—g3

ФЬ7—с8

22.

ФdЗ—ЬЗ

СЬ4—е7

23.

Kpgl—Ь2

Ла8—а4

24.

ФЬЗ—d3

Фс8—еб

25.

Ь2—ЬЗ

Ла4—а8

26.

03—g2

Ла8—d8

Ничья.

№ 22. Дебют Реши ■ РЕТИ— КАПАБЛАНКА

.Kgl—f3 Kg8— f6 2. с2—с4g7—g6

Ь2—Ь4. . .

Ход Нимцовича (Карлсбад, 1923), который белые, конечно, могут применять без ущерба для себя. Однако, на мой взгляд, при нем черным легче получить контригру, чем при симметричном развитии 3. g3, 4. Cg2 и т. д.; в последнем случае белые сохраняют еще какое-то время тот темп, который они изначально имеют, и этот темп чрезвычайно важен в предстоящей борьбе за центр. Кроме того, едва ли следует решаться на ослабление пешечного расположения ради слабой надежды создать форпост (Ь5), который противник немедленно может использовать для контригры.

. . .08—g7

Cel—Ь20—0

g2—g3Ь7—Ьб

Капабланка разыгрывает дебют просто и естественно и уже через несколько ходов совершенно уравнивает игру.

Cfl— g2Сс8—Ь7

0—0d7—d6

d2—d3Kb8—d7

Kbl— d2e7—e5

После этого хода, препятствующего движению d3—d4, на что последует просто размен пешек, а также не допускающего хода Kf3—d4, черные некоторое время должны считаться с возможностью Kf3 : е5, СЬ7 : g2, Ке5 : d7. Сразу 10. К : е4 невозможно, так как после 11. . .С : fl белые теряют, по меньшей мере, качество.

Ф61—с2ЛГ8—е8

Л41—dl а7—а5

В случае 11. . .е4 12. de К : е4 13. С : g7 Кр : g7 14. Kd4 преимущество было бы скорее на стороне белых. Ход в партии ведет к закрытию игры, что, вероятно, должно было дать ничью.

а2—аЗ h7—h6

Этот малопонятный ход лучше всего показывает, что Капабланка в этот день не был расположен к игре. В чем идея этого хода: перевести коня f6 через h7 на f8 или чтобы сыграть g6—g5? Как бы там ни было, в партии он ведет лишь к тому, что ослабляет позицию короля.

Kd2—fl. . .

Защищая пешку е2 на случай комбинации Kf3 : е5 и угрожая как будто выиграть пешку. Черные, однако, идут на это.

. . .с7— с5!

Тонкая позиционная ловушка — совершенно в стиле чемпиона мира. Ее недостаток заключается лишь в том, что белым нет нужды пускаться на какие-то авантюры.

Ь4—Ь5. . .

Рети благоразумно отклоняет подозрительный дар. После 14. Ьа Л : а5 15. К : е5 С : g2 16. К : d7 Себ! 17. К : f6+ С : f6 18. С : f6 Ф : f6 19. Фd2 Н5! черные получали за пожертвованную пешку более чем достаточную компенсацию: превосходнейшее положение для слона, сулящее в связи с открытием линии «Н» многообещающую атаку, а также слабость пешки аЗ.

После хода в партии белым, конечно, опасаться нечего, однако и их шансы на выигрыш (пешка Ь6 в эндшпиле) ничтожны из-за того, что получается закрытая позиция.

. . . Kd7— f8

Ход 14. . .d5 предоставил бы белым после 15. cd К : d5 16. K3d2! поле с4.

е2—еЗ. . .

Смелый план (после намеченного хода d3—d4 на с4 образуется слабость), ведущий к сложной игре. Играя 15. е4 с последующим укреплением коня на d5, белые легко могли бы добиться ничьей.

. . .Фd8—с7

d3—d4Cb7—е4

Важно именно в этот момент заставить ферзя определить свою позицию.

Фс2—сЗ?. . .

Неудачно выбранное место, ибо черные могут открыть диагональ слону g7. Лучше уж было 17.

Фс1, хотя и в этом случае черные путем 17. . .ed и 18. . .Кеб получали удовлетворительную игру.

. . . е5 : d4

еЗ : d4К16—d7?

Просчет. Капабланка, очевидно, просмотрел шах ферзем на 22-м ходу, благодаря которому белые защищают свою пешку «Ь». Иначе он, без сомнения, избрал бы простое продолжение 18. . .Кеб, сила которого очевидна. После 19. de (едва ли есть что-нибудь лучшее) 19. . .de 20. Фс1 партия черных, вследствие более активного расположения фигур, заслуживала бы даже некоторого предпочтения.

После же сделанного хода Рети неожиданно получает преимущество и с этого момента играет безупречно.

ФсЗ—d2!. . .

Своим последним ходом черные заметно ослабили линию «d», кроме того, почти неизбежным стал размен их королевского слона, важного для защиты короля. Меньшим злом для них было бы сейчас 19. . .JIad8 с продолжением 20. de de 21. С : g7 Кр : g7 22. ФЬ2+ Kpg8 23. КеЗ, и преимущество белых еще, быть может, удалось бы нейтрализовать.

. . . с5 : d4

Все еще в надежде выиграть пешку...

СЬ2 : d4 Фс7 : с4

Cd4:g7Kpg8:g7

Фd2—Ь2+! Kpg7—g8

Лdl : d6 . . .

Пока бесполезно 23. K3d2 ввиду 23. . .Фс2 и т. д. Теперь, однако, белые грозят этим ходом.

. . .Фс4—с5

Неудовлетворительно было также 23. . .Фс7 24. Hadi Кс5 25.

КеЗ и т. д. Ходом в партии черные стремятся получить контратаку.

Ла1—dlЛа8—а7

КП—еЗ . . .

Угрожает 26. Kg4.

. . .Фс5—h5

К13—d4!. . .

Сильнейшее. Белые, правда, могли ошеломительным продолжением 26. ЛЫ5!? С : d5 27. g4 С : 13 28. gh С : h5 29. Себ выиграть ферзя за ладью, коня и пешку, но в этом случае эндшпиль оказался бы, пожалуй, более трудным и затяжным, чем после хода в партии (даже и при наилучшей защите со стороны черных).

. . . Се4 : g2

Kpgl : g2ФИ5—е5?

Конечно, черные не могли играть 27. . .Л : еЗ из-за 28. 1е Ф : dl 29. Ке6(15) и т. д. Но при 27. . .Ке5 они могли Держаться дольше, так как белые вряд ли могли взять пешку Ь6 ввиду 28. . .Kg4 и т. д. В ответ на 27. . .Ке5 белые либо удовольствовались бы выигрышным эндшпилем после 28. Фе2 Ф : е2 29. К : е2 и т. д., либо усилили бы давление посредством 28. ФЬЗ, угрожая как 29. Kd5, так и 29. Л : Ь6. В обоих случаях исход партии при корректной игре не вызывал бы сомнений.

КеЗ—с4Фе5—с 5

Несчастный ферзь скоро совсем не найдет себе места.

Kd4—сбЛа7—с7

Кс4—еЗKd7—е5

Лdl—d5!

Черные сдались. Если 31. . . Кс4, то 32. Л : с5 К : Ь2 33. Лс2 Ка4 34. Kd5 с выигрышем.

М 23. Защита Пирца-Уфимцева^индийская)

МАРШАЛЛ — ЕЙТС

d2—d4Kg8— 16

Kg 1—13g7-g6

Kbl—d2. . .

Этот ход (вместо развития ферзевого слона), по-моему, должен быть отвергнут по принципиальным соображениям: белые сами без всякой нужды ограничивают возможности своего развития, вместо того чтобы как-нибудь воздействовать на развитие противника. Последствия подобной стратегии очень быстро сказываются.

. . .С18—g7

е2—е4d7—d6

СП—d3. . .

Положение слона здесь бесцельно.

. . . КЬ8— сб

Хотя, вообще говоря, этот ход не соответствует духу избранной черными системы, однако данное положение является исключением, и здесь он уместен; это лучше всего показывает, насколько безлики были первые ходы белых.

с2—сЗ0—0

0—0е7—е5

Kd2—с4?. . .

Явная ошибка, в результате которой черные сразу же получают преимущество. Путем 8. de (если 8. d5, то 8. . .Ке7 с последующим К16—е8 и 17—15, и, как показал опыт, черные быстрее осуществят прорыв на королевском фланге, чем белые на

ферзевом) 8. . .de 9. Кс4 белые могли бы еще примерно уравнять

игру.

8.

»ее

е5 : d4

9.

сЗ : d4

Сс8—g4

Теперь

у белых

нет никакой

компенсации за

висячее поло-

жение

пешек в

центре.

10.

Сс1—еЗ

d6—d5!

11.

е4 : d5

Ф68 : d5

12.

Кс4—d2

Ла8—d8

13.

Ла1—cl

--.

И в случае 13. Се2, что, пожалуй, было несколько лучше, нельзя было бы долго удерживать пешку ввиду 13. . .Ке4 (14. Сс4 Ф15 и т. д.).

. . . Кеб : d4!

После этого простого выигрыша пешки (конечно, не 13. . .Ф : а2? 14. Кс4 и т. д., на что белые, быть может, надеялись) победа черных, несмотря на упорнейшее сопротивление Маршалла, должна была бы стать лишь

вопросом времени.

СеЗ:d4Ф65 :d4

К13:d4Cg4 :dl

ЛИ:dlЛ68 :d4

Kd2—b3Л64—d6

Но не 17. . ,Л67 из-за 18. Kc5

и т. д. После хода в партии белые не могут брать на с7, например: 18. Л : с7 Л168 19. Кс1 СЬ6 с выигрышем.

Cd3—е2 Лбб—еб

Это является более удобной защитой ферзевого фланга, чем 18. . .Л : dl+ 19. С : dl сб 20. Ка5 ЛЬ8 и т. д.

19.

Се2—13

с7—сб

20.

КЬЗ—а5

Леб—е7

21.

Лс1—с4

К16—d5

22.

g2—g3

Л18—е8

23.

Ь2—ЬЗ

Kd5— сЗ

24.

ЛЬ1— d2

Cg7-h6(?)

С этого момента черные начинают играть неестественно и постепенно ухудшают свое положение. Им ничего не угрожало,

и они могли предварительно сыграть Cg7—16 и Kpg8—g7, а затем попытаться разменять одну из ладей.

Л62—Ь2КсЗ—d5

ЬЗ—Ь4Ch6—g7

Немедленное 26. . .аб было более уместно.

ЛЬ2—ЬЗ а7—аб

Лс4—с2

Подготовка к ходу а2—а4, который сразу невозможен из-за 28. . .КЬб.

. . . Kd5—Ьб

ЛЬЗ—d3КЬ6—d7

Ка5— с4Cg7— 18

Таким путем, конечно, нельзя выиграть никакой партии.

Kpgl—g2Ле8—Ь8

а2—аЗ сб—с5

При создавшихся обстоятельствах это упрощение весьма благоразумно, не то белые могли бы — упаси боже! — вскоре са-

ми начать играть на выигрыш...

33.

Лс2—d2

Kd7—16

34.

Ь4 : с5

Ле7—с7

35.

Кс4—d6

К16—d7

36.

Kd6—Ь5

аб : Ь5

37.

ЛЬЗ : d7

Лс7 : d7

38.

Л62 : d7

С18 : с5

39.

С13—d5

ЛЬ8—18

40.

Л67 : Ь7

Сс5 : аЗ

Ничья.

№ 24. Дебют ферзевых пешек, МАРОЦИ — БОГОЛЮБОВ

d2—d4Kg8—16

Kgl—13e7—еб

e2—еЗ ...

При современном состоянии теории у белых нет никаких объективных оснований избегать возможных после с2—с4 вариантов отказанного ферзевого гамбита.

. . .с7—с5

СП—d3d7—d5

Ь2—ЬЗКЬ8—сб

Черные хотят еще на некоторое время сохранить неопределенное положение в центре, чтобы в дальнейшем можно было оперировать угрозой с5—с4. Иначе они могли сыграть 5. . .cd 6. ed СЬ4+, на что белым, по моему мнению, лучше всего отвечать 7. КрП. Потеря рокировки в этом случае, по меньшей мере, уравновешивается господством над центральными полями и более подвижным пешечным построением (при случае с2—с4).

0—0С18—d6

Cel—Ь2 0—0

К13—е5

Так же неудовлетворительно, как и ход 8. Kbd2, с которым Боголюбов потерпел неудачу против Капабланки (см. партию № 42).

. . . Кеб—е7

Этот остроумный маневр конем, идея которого заключается в том, чтобы в дальнейшем усилить действие ладьи по линии «с» и одновременно укрепить королевский фланг, уже применялся с успехом Боголюбовым в матче с Рубинштейном (Стокгольм — Гётеборг, 1920). Действительно, черные, по-ви- димому, таким путем получают вполне обороноспособную позицию.

Однако лучше 8. . .Фс7!, чтобы на 9. 14 cd 10. ed играть

10. . .КЬ4!, вынуждая размен активного слона.

КЫ— d2Ь7—Ь6

12—14Сс8—Ь7

Ф61—13. . .

Белые могут сохранить шансы на атаку лишь в том случае, если будут препятствовать неприятельскому коню занять поле е4.

. . .Ла8—с8

Ке5—g4(!). . .

Последствия продолжения 12. g4 с4 13. be de 14. Ф : Ь7 cd 15. cd Ked5! были для белых малопривлекательны. Ходом в партии они освобождаются от забот о поле е4.

. . .К16 : g4

Ф13 : g4Ке7—g6

Проще было немедленное 13. . . 15, что привело бы, вероятно, к варианту, случившемуся в партии.

Kd2—13.

Недостаточно для получения преимущества было бы 14. С : g6 hg 15. К13 вследствие 15. . .cd 16. Kg5 Се7 17. С : d4 С : g5 (но не 17. . .Л : с2 18. К : еб! 1е 19. Ф : g6 и т. д.) 18. 1g Л : с2, и белые не могут своевременно достичь нужного атакующего построения (ФН4, ЛИЗ) из-за мешающего контрманевра еб—е5, например: 19. Л13 е5 20. С : е5 d4 21. е4 Фе7 22. С : d4 Ф : е4 с равенством.

. . .17—15

Фg4—h5Cd6—е7

Необходимо ввиду угрозы 16. Kg5. Теперь белые должны были обязательно принять во внимание ход 16. . .с4.

g2-g4(?). . .

Неправильная комбинация, ведущая к проигрышу. После 16. сЗ! (чтобы сохранить королевского слона на атакующей диагонали) 16. . .с4 17. Сс2 у белых все еще сохранялись шансы получить инициативу после открытия линии «g», и в этом случае исход партии нельзя было бы предсказать.

. . .с5—с4

g4 : 15. . .

Или 17. Се2 cb с последующим Лс8—с2 и т. д.

. . . Kg6 : 14!

Этот сильный ответ белые, вероятно, просмотрели, делая свой 16-й ход..

еЗ : 14с4 : d3

К13—g5 . . .

И 19. cd не давало в конечном счете никаких шансов, например: 19. . .Л : 15 20. <bg4 Лс2 21. Л12 Л : 12 22. Кр : 12 Ф18 и т. д.

. . .Се7 : g5

14 : g5Лс8 : с2?

Этот ход дает белым возможность создать форпост на g6 и в связи с возникающими затем матовыми угрозами перейти в сносный эндшпиль. Решающим продолжением было бы 20. . . Л : 15, например: 21. Л : 15 el 22. cd Фе7! 23. Ф13 Лс2 24. ЛЫ (24. Сс1 Л : с1+ и т. д.) 24. . .Ф : g5+ 25. ФgЗ Фd2 26. СаЗ 14 27. ФИЗ Сс8 с выигрышем.

g5-g6!h7-h6

СЬ2— аЗЛ18 : 15

Л{ 1 : 15еб : 15

ФН5 : 15Ф68—16

После упущения, на 20-м ходу все ходы черных были вынуж

денные.

Ла1—el! . . . Ведет к чуть более выгодному эндшпилю, чем 25. ЛИ Ф : 15 (но не 25. . .Ф : d4+ 26. Kphl Ф16 27. Фе6+!) 26. Л : 15 Лс8 27. Кр12 Ле8 28. Ле5 Л : е5 29. de Сс8!, и черные выиграли бы еще пешку g6.

. . .Лс2—е2

Вынужденно.

Ле1—11?. . .

Непоследовательно и приводит к немедленной гибели. После 26. Л : е2 de 27. Ф : 16 gf 28. Кр12 Саб 29. Cd6! Cd3 30. Cb8 черные должны были бы отдать либо пешку «е», либо обе пешки ферзевого фланга, например: 30. . .аб 31. Сс7 Ь5 32. Са5 Kpg7 33. КреЗ СЫ 34. Кр : е2 С : а2 (34. . .Ь4 35. Kpd2!) 35. Ь4 Кр : g6 36. КреЗ, и эндшпиль, пожалуй, окончился бы вничью, несмотря на разницу в материале.

. . .Ф16 : d4+

Kpgl— hlФ64—16!

Белые сдались.

Л® 25. Новоиндийская защита(неправильное начало)

ЭД. ЛАСКЕР — ЯНОВСКИЙ

d2—d4

Kgl—13

Kg8-16Ь7—Ь6Сс8—Ь7Kg8-16Ь7—Ь6Сс8—Ь7с2—с4

Kg8-16

Ь7—Ь6

Сс8—Ь7

Kg8-16

Ь7—Ь6

Сс8—Ь7

КЫ—сЗd7—d6

Расстановка пешек на черных полях не дает черным никаких преимуществ в развитии и определенно ослабляет белые поля в их собственной позиции.

Дополнительным ходом к Ь7—Ь6 является е7—еб, подобно ходу d7—d6 при g7—g6 в староиндийской защите.

Cel—g5Kb8—d7

Ф61—с2 е7—е5

Меньшим злом было бы 6. . .с5, чтобы на 7. d5 фианкеттировать второго слона. Ход в партии ведет к открытию линий, что только на руку лучше развитой стороне.

е2—еЗh7—h6

В сочетании со следующим ходом резко ослабляет позицию короля, причем открытие линии «Н» еще больше облегчает задачу белых.

Позицию, возникающую после 11-го хода белых, следует поэтому признать для них стратегически выигранной.

Cg5—h4g7—g5?

Ch4—g3K16—h5

0—0—0Kh5 : g3

h2 : g3C18—g7

Cfl—d3(!)g5—g4

Еще больше ухудшает положение черных. Но оно уже настолько плохо, что представляется почти невозможным найти приемлемый план защиты. Конечно, нельзя было играть 12. . .С : 13 13. gf ed 14. ed С: d4 из-за 15. Се4 и т. д.

Kf3—h4е5 : d4

еЗ : d4Фd8—g5+

Kpcl—bl 0—0—0 Черным, правда, удалось обезопасить короля, но зато они вынуждаются теперь к размену своего сильного ферзевого слона.

Cd3—е4! ЛН8—е8

Если 16. . .сб, то 17. Фа4 Крс7 18. Kf5 С18 19. Ф : а7 Ла8 20. КЬ5+! с выигрышем.

Се4 : Ь7+ Крс8 : Ь7

КсЗ—е4Фg5— а5

Kh4—15!. . .

Решает исход борьбы. Очевидно, что пешки королевского фланга черных беззащитны, и белые могут их выиграть в любом порядке.

. . .Cg7—18

ЛМ—h5Фа5—аб

К15— еЗ. . .

Еще лучше, чем 21. К • h6,— пешка все равно не уйдет.

. . .с7—с5

Создавая, по крайней мере, какие-то перспективы для слона.

КеЗ : g4 с5 : d4

Лб 1 : d4Kd7— с5

Ке4 : с5+(?). . .

Этим белые без нужды затрудняют себе выигрыш. Гораздо проще было 24. К : Нб с выигрышем второй пешки, тем более что при этом была бы атакована еще одна.

Начиная с этого момента Яновский защищается с большим упорством.

. . . Ьб : с5

Л04—е4Фаб—сб

Kg4—16Ле8—еб

ЛН5—15. . .

Угрожая выиграть пешку путем 28. Kd5 Л07 29. Л : 17 и т. д., что, однако, черные парируют ответным ходом.

. . .КрЬ7—Ь8(!)

12—13С18—g7

К16—d5Л08—d7

Ь2—ЬЗ. . .

Чтобы на 30. . .ЛЬ7 иметь возможность сыграть 31. Л : 17. 30.. . .а7—а5

а2—а4 . ..

Проще сразу 31. Фе2, так как не было оснований опасаться продолжения 31. . .а4 32. Л : еб 1е 33. Ф : еб ab 34. ab (34. . . Фаб 35. Фе8+ или 34. . .Ла7 35. Фg8+ с выигрышем).

. ..Л37—а7(!)

Освобождая дорогу ферзю и несколько затрудняя белым достижение выигрыша.

32.

Фс2—е2

Феб—e8

33.

Kd5—16

Фе8—c8

34.

Kf6—h5

Cg7—d4

35.

Kh5—14

Леб—e5

g3-g4!. . .

Хорошо рассчитанная жертва пешки, которую черным лучше было отклонить посредством 36. . .Лае7, так как после взятия пешки партия проигрывается в несколько ходов.

. . . Ле5 : 15

g4 : 15Фс8 : 15

g2—g4!Ф15—h7

Kpbl—cl Cd4—e5

Kf4—d5. . .

Положение теперь окончательно прояснилось: против 13—14 с последующим вторжением белых фигур нет никакой защиты.

. . .17—15

g4 : 15. . .

Белым нет надобности задумы-

ваться над последствиями жертвы качества на е5 — план, задуманный ими на 36-м ходу, вполне достаточен.

. ..Ла7—g7

f3— f4Лg7—gl +

Kpcl— d2Лgl—bl

Фе2—h5ФН7—g7

Последняя ловушка, для успеха которой необходимо, чтобы совершилось два чуда.

ФН5—е8+. . .

Первое чудо. Простое 45. fe решало немедленно, например: 45. . ^g2+ (45. . .ЛЬ2+ 46. КрсЗ и т. д.) 46. Ле2! ЛЬ2+ 47. КрсЗ, и если 47. . .Ф(илиЛ) : е2, то следует мат в 5 ходов (48. Фе8+ и т. д.).

. . .КрЬ8—а7

Фе8—g6?. . .

А вот и второе чудо! Не говоря уже о том, что все еще выигрывало 46. fe, белые могли по

средством 46. Фе7+ Ф : е7 47. К : е7 свести дело к выигранному эндшпилю. Теперь же следует неожиданная катастрофа.

. . . Се5 : f4+!

Этот очевидный шах, открывающий возможность для решающего вторжения ферзя, белые, судя по всему, совершенно просмотрели.

Ле4 : f4Фg7—Ь2+

Kpd2—еЗФЬ2 : Ь3+

КреЗ— f2ФЬЗ—с2+

Kpf2—g3. . .

После 50. Kpf3 ЛГ1 + король все равно был бы вынужден пойти на линию «g».

.. .ЛЫ—gl +

Kpg3—h3Hgl—hl +

Kph3—g3ЛН1—gl +

Kpg3—h3Hgl : g6

Шестой турШестой турЭм. Ласкер Уг: Уг Капабланка 1 : 0 Алехин 1 : 0Мароци 1 : 0Реши 1 : 0Эм. Ласкер Уг: Уг Капабланка 1 : 0 Алехин 1 : 0Мароци 1 : 0Реши 1 : 0Эд. Ласкер Тартаковер Яновский Маршалл ЕйтсЭд. Ласкер Тартаковер Яновский Маршалл ЕйтсСвободен БоголюбовСвободен БоголюбовПоложение участников: Эм. Ласкер*, Алехин*, Боголюбов* и Тартаковер— по ЗУг; Капабланка и Рети*—по 3; Мароци — 2 Уг; Ейтс, Эд. Ласкер и Яновский*—по 2; Маршалл * — 1%.Положение участников: Эм. Ласкер*, Алехин*, Боголюбов* и Тартаковер— по ЗУг; Капабланка и Рети*—по 3; Мароци — 2 Уг; Ейтс, Эд. Ласкер и Яновский*—по 2; Маршалл * — 1%.f5 : g6 Фс2 : g6 После выигрыша ферзя дальнейшее, конечно, трудностей не представляет.

Шестой тур

Шестой тур

Эм. Ласкер Уг: Уг Капабланка 1 : 0 Алехин 1 : 0

Мароци 1 : 0

Реши 1 : 0

Эм. Ласкер Уг: Уг Капабланка 1 : 0 Алехин 1 : 0

Мароци 1 : 0

Реши 1 : 0

Эд. Ласкер Тартаковер Яновский Маршалл Ейтс

Эд. Ласкер Тартаковер Яновский Маршалл Ейтс

Свободен Боголюбов

Свободен Боголюбов

Положение участников: Эм. Ласкер*, Алехин*, Боголюбов* и Тартаковер— по ЗУг; Капабланка и Рети*—по 3; Мароци — 2 Уг; Ейтс, Эд. Ласкер и Яновский*—по 2; Маршалл * — 1%.

Положение участников: Эм. Ласкер*, Алехин*, Боголюбов* и Тартаковер— по ЗУг; Капабланка и Рети*—по 3; Мароци — 2 Уг; Ейтс, Эд. Ласкер и Яновский*—по 2; Маршалл * — 1%.

55. Kph3—h4

Kpa7—b7

56. Kph4—h3

4>g6—e8

57. Kph3—h4

Kpb7—c6

58. Л14—g4

Фе8—e2

59. Kph4—g3

Фе2—d3+

60. Kpg3—h4

Ф63—c2

61. Kd5—e7+

Kpc6—d7

62. Ke7—d5

Фс2—h2 X

№ 26. Испанская партия

BNV ЛАСКЕР — ЭД. ЛАСКЕР

1. е2—е4

е7—е5

2. Kgl-f3

КЬ8—сб

3. СП—Ь5

а7—аб

4. СЬ5—а4

Kg8— f6

5.0—0

Cf8— е7

6. Л41—el

Ь7—Ь5

7. Са4—ЬЗ

0—0

Этот ход можно делать и до d7—d6; однако при правильной

игре дело сведется лишь к перестановке ходов.

с2—сЗd7—d6

Попытка пожертвовать пешку ходом 8. . .d5, как сыграл Маршалл против Капабланки (Нью- Йорк, 1918), была опровергнута следующим образом: 9. ed К • d5 10. К: с5 К : е5 11. Л : е5 Kf6! 12. Ле1! Cd6 13. h3 Kg4! 14. d4 ФН4 15. Ф13 К : f2 16. Ле2, и

черные не смогли получить достаточной компенсации за последовавшую тут жертву 16. . .Cg4 и т. д.

Н2—НЗ!. . .

Этот предупреждающий ход необходим, чтобы воспрепятствовать весьма неприятному в данном положении связыванию коня ходом Сс8—g4. Кроме того, он является подготовкой к возможным при случае действиям на королевском фланге.

. . .Кеб— а5

СЬЗ—с2 с7— с5

d2—d4Ф08—с7

КМ— d2 с5 : d4

В надежде использовать линию «с^в^че^ш^^перапионной ба- уы. идиако и в уюи^^^чЖ^г особенно в партии Мароци — Рети (18-й тур), выяснилось, что белые без труда могут оспорить у противника эту линию и затем получить преимущество, стеснив черных ходом d4—d5. Поэтому более надежным все-таки

кажется ранее применявшийся ход 12. . .Кеб, при котором черные отказываются от немедленной контринициативы.

сЗ : d4Сс8—d7

Kd2—flЛ18—с8

В соответствии с планом другая ладья должна быть использована на линии «а» или «Ь». Однако осуществить это черным не удается.

Ле1—е2. . .

Этот ход, в принципе вполне хороший, кажется все же несколько странным и наводит противника на совершенно новые мысли.

Более естественно * и, по меньшей мере, так же хорошо было бы 15. Cd3, как сыграл Мароци против Рети.

. . .Kf6—h5

Связанная с этим ходом жертва пешки весьма остроумна и интересна; однако в итоге она оказывается некорректной. Логичным продолжением было 15... Ь4 16. Cd3 ФЬ8, чтобы, играя Cd7—Ь5 и т. д., вызвать размен и тем облегчить себе защиту. Но и в этом случае белые, бесспорно, сохраняли лучшее положение.

d4 : е5 d6 : е5

Kf3 : е5! . . .

Не боясь осложнений, Эм. Ласкер спокойно принимает предложенный ему дар. Последовавшую затем сложную комбинационную игру он проводит ве-

ликолепно вплоть до получения выигрышного положения.

. . .Cd7 : ИЗ

Ке5 : 17. . .

Со страшной угрозой 19. Ф35.

. . .СИЗ—еб

К17—g5Себ—с4

Сс2—d3 Лс8—d8 21. Ле2—с2!. ..

Это дает белым более выгодную оборонительную позицию, чем немедленный размен на с4. Например: 21. С : с4+ К • с4 (менее удовлетворительно 21. . . Ф : с4 22. Фс2 Ф : с2 23. Л : с2 Л31 24. ЮЗ и т. д.) 22. ФИЗ Ю4 23. С : 14 Ф : 14 24. КПЗ (на 24. Кеб последует 24. . . Ф§4) 24. . .Феб, и у черных больше шансов на ничью, чем после хода в партии.

. ..№—14

Сс1 : 14Фс7 : 14

Kg5—ИЗ " Ф14—е5 24. Cd3 : с4+ Ка5 : с4 25. ФИ1—е2. . .

Теперь у белых лишняя пешка, и дело сводится лишь к тому, чтобы оттеснить неприятельского коня с его доминирующей позиции, чему черные и не в состоянии долго препятствовать. В данный момент черные господствуют на черных полях. Однако это не является для них достаточной компенсацией за пешку.

. . .Лd8—d4

12—13Ла8—d8

Ла1—clСе7—с5

Kpgl— hlСс5—Ь4

Все усилия черных привели лишь к тому, что увеличили угрозу хода Ь2—ИЗ. Вторжение коня на d2, которое черные подготовили ходом в партии, является актом отчаяния и не должно повлиять на исход партии.

Ь2—ЬЗКс4—d2

После 29. . .КЬб (если 29. . . Kd6, то 30. КеЗ) белые, играя 30. Лсб СаЗ 31. Лс2, могли бы вынудить размен одной пары ладей и тем нейтрализовать давление черных по линии «d». Ход в партии заводит коня в тупик.

КП—еЗ!. . .

Теперь белые угрожают сыграть 31. Л01 и, согнав слона с диагонали а5—el, выиграть фигуру. Контркомбинация черных 30. . . К : е4 31. fe Л : е4 опровергается ходом 32. Лс8.

Черные, думая, что нашли скрытую защиту, ускоряют события и вынуждают противника немедленно привести в исполнение его угрозу. Однако вскоре они жестоко разочаруются в своих ожиданиях.

. . .СЬ4—аЗ

Лс1— dlСаЗ—Ь4

Продолжение 31. . .Сбббылобы, конечно, недостаточно ввиду 32. Kg4 и т. д.

а2— аЗ. . .

Белые должны были весьма точно рассчитать этот выигрывающий маневр.

. . .СЬ4—а5

ЬЗ—Ь4Са5—с7

Теперь для защиты от мата уже недостаточен ход 34. Kg4 из-за ответа 34. . .К : е4! и т. д. Однако белые заготовили в ответ гораздо более сильное возражение

13—14!. ..

и на единственно возможный ответ

. . . Kd2 : е4!

сыграли не 35. fe Kg3+ 36. КрЬ2 К : е2 37. Л : с7 Л : dl 38. К : dl Л : dl 39. Kg5 Л38 40. Ла7 (что, впрочем, давало им тоже очень хорошие шансы на вы-

игрыш), а гораздо более форсированно:

Kphl— h2!

на что черные вынуждены были ответить

. ..Л64 : dl!

Или 35. . .Фе? 36. №.

КеЗ : dl!

Конечно, не 36. fe С : е5+ 37.

g3 Л62 и т. д.

. . .Фе5—е7

Лс2 : с7?

Этим ходом белые лишают себя плодов всей предыдущей отличной работы. Продолжая просто 37. Kdf2 Лй4 38. ФеЗ, они выигрывали фигуру, так как ход 38. . ,СЬ6 опровергался путем 39. Лс8+ Kpf7 40. К : е4 Л : е4 41. Ф : е4 с последующим 42. Kg5+. Это, конечно, немедленно решало борьбу.

После же хода в партии белым, по меньшей мере, весьма трудно победить.

. . .Фе7 : с7

Фе2 : е4Фс7—с4

Нельзя 38. . .Л : dl 39. Фе8х.

Фе4—е7. . .

После размена ферзей белые, как теперь, так и в дальнейшем, не могли бы добиться успеха, потому что черные в эндшпиле выиграли бы пешку аЗ, разменяли пешку Ь4 и этим уничтожили бы весь их ферзевый фланг. В этом случае пешечное превосходство белых на королевском фланге оказалось бы недостаточным для победы. Если

же белые будут избегать этого размена, то им мало-помалу придется перейти к обороне и, по сути дела, расстаться с мыслями о выигрыше. Но они х о- т я т выиграть, и этим объясняется их выпад на 51-м ходу.

. . .Фс4—с8

Kdl—f2

Ферзевый эндшпиль, получающийся после 40. Kg5 Л : dl 41. Ф17+ Kph8 42. ФН5 h6 43. Ф : dl hg 44. ФН5+ Kpg8 45. Ф : g5 Фс1 и т. д., оставлял белым весьма мало шансов на выигрыш, а ход 40. КеЗ был вообще невозможен ввиду ответа 40. . .Ле8.

. . .h7—h6

Фе7—а7?. . .

Больше шансов давало 41. Ке4, ибо после 41. . .Ле8 42. Фс5 Ф : с5 43. К : с5 ЛеЗ 44. К : аб Л : аЗ 45. Кс5 белые еще могли бы защищать пешку «Ь». Поэтому на 42. Фс5 черные должны были бы ответить 42. . .Феб, что делало их защиту более трудной, чем в партии.

. . .Фс8—еб

Фа7—Ь7Феб—d5!

ФЬ7—Ь6

Конечно, как размен ферзей, так и продолжение 43. Ф : аб Фа8 не сулили белым абсолютно никаких шансов на выигрыш.

. . .Л08—d6

ФЬб—еЗЛбб—еб

ФеЗ—сЗФ65—с4

За последние восемь ходов по

ложение черных значительно улучшилось.

ФеЗ—f3Фс4—сб

Ф13—d3Леб—d6

Ф63—Ь3+Феб—d5

ФЬЗ—ЫЛбб—еб

Теперь ладья грозит перейти в контратаку (на пешку аЗ), и белые, если не желают удов-

летвориться ничьей повторением ходов, должны непременно что- нибудь «изобрести».

№—g4Леб—е2!

Черные правильно учли, что связанная с последним ходом белых жертва неопасна, и спокойно ее принимают; тем более что иначе позиция коня на е5 могла бы еще дать белым маленький шанс.

■ 51. Kg4 : h6+. . .

Надежды на выигрыш, связанные с этой комбинацией, терпят крушение в силу того, что конь не может своевременно принять участие в атаке из-за необеспеченной позиции собственного короля. Желание же белых избежать ничьей приводит даже к тому, что в дальнейшем они попадают в проигрышное положение из-за слабости пешки аЗ.

... g7 : h6

ФЫ—g6+ Kpg8— 18

Фg6 : h6+ Kpf8—e8

ФИ6—g6+ Kpe8—d8

Фg6—g3. . .

Белые могли бы сделать ничью, играя просто 55. ФЬ6+. Например: 55. . ,Кре8 56. ФЬ8+ Кре7 57. Фа7+ Kpf8 58. ФЬ8+ Ле8 59. Фа7, и у черных не остается ничего лучшего, как играть опять 59. . .Ле2 и т. д. Подобные возможности представлялись белым и на последующих ходах.

. 55.. . .Ле2—е8

После 55. . .Л62 с угрозой 56. ..

ЛЗЗ белые всегда могли бы отразить угрозу мата на g2 посредством ряда шахов (начиная с 56. ФН4+).

ФgЗ—12Ле8—g8

Ф12—Ь2 . . .

И здесь белые могли форсировать ничью путем 57. ФЬ6+ и т. д.

. . .Ф65—d6!

Защищая короля от дальнейших шахов и вновь препятствуя коню войти в игру.

ФЬ2—сЗKpd8—d7

ФсЗ—13Kpd7—с7

Ф13—е4 Hg8—g7

Фе4—15. . .

Белые последовательно провели свой план и тонкими маневрами ферзя обеспечили коню участие в игре. Однако оказывается, что в данном случае это имеет второстепенное значение и не может явиться компенсацией за пешку аЗ.

. . . Hg7—е7!

Kh3—g5 . . .

Все еще не поздно было обеспечить свой ферзевый фланг путем 62. Фс2+ Kpd8 63. ФсЗ и т. д. Напротив, соблазнительный маневр конем должен был бы стоить белым партии.

. . . Ле7—еЗ

Kg5— е4 Ф66—е7!

Угрожая выиграть ферзя посредством 64. . .ФН4+ и т. д.

Ке4—16Крс7—Ь8!

Теперь участь пешки аЗ решена. Начиная с 38-го хода черные безукоризненно защищались и добились теперь выигрышного положения.

g2—g3 . . .

Ни к чему не вело 65. Kd7+ Крс7 и т. д.

. . .ЛеЗ : аЗ

Kph2—НЗЛаЗ—al

В случае 66. . ,Ф : Ь4 белые де-

лалй ничью вечным шахом (67. Фе5+ КрЬ7 68. Ф65+ и т. д.).

Kf6—d5 Л al— Ы + Этим и следующим ходами черные форсируют размен ферзей и переходят хоть и в трудный, но все же выигрышный эндшпиль. Однако более форсирующим было 67. . .Фбб, чтобы затем оттеснить коня ходом 68. . . JId 1 и играть на выигрыш пешки Ь4, сочетая ее с прямой атакой на короля.

Kph3—g2

Конечно, не 68. Kpg4 ввиду 68. . .Фе2+.

. . .Фе7—Ь7

Ф15 : h7

Белые не могут уклониться от размена ферзей, так как после 69. Фе5+ (Ф18+) КрЬ7 в их распоряжении не оставалось шахов. В то же время их король должен был в конце концов погибнуть от соединенной атаки черных фигур.

. . . ЛЫ : Н7

Kpg2—13КрЬ8—Ь7

g3—g4КрЬ7— сб

Kpf3—е4

72.. . .ЛН7—Н8

Этот естественный ход дает белым скрытую возможность сделать ничью. Правильно было 72. . .Л07, что вынуждало отступление коня без необходимости уводить ладью с 7-й горизонтали, и это имело бы решающее значение, например: 72. . . Л07 73. КеЗ (если 73. Юб, то

. .Л08 74. g5 а5 75. Ьа Ь4 76. g6 ЬЗ, и черные выигрывают) 73. . .а5 74. Ьа Ь4 75. g5 (75. аб было бы, конечно, бесцельно) 75. . .Крс5 76. Кс2 ЬЗ 77. КаЗ Ь2 78. g6 КрЬ4 79. КЫ (79. Кс2+ КрЬЗ) 79. . JIdl 80. g7 Hgl с последующим 81. . .Л : g7, и черные побеждают.

Kd5— еЗ

На 73. Kf6 последовало бы 73. . . Л68 с решающим аб—а5.

. . .ЛН8—е8+

Кре4—d4Ле8—d8+

Kpd4—е4

Белые стремятся не допустить, чтобы противник отрезал их короля от проходных пешек, и в итоге они оказываются правы. На 75. КрсЗ черные, вероятно, ответили бы 75. . .Лбб, чтобы в случае хода конем вторгнуться на dl, а в случае продвижения пешек — перевести короля под прикрытием ладьи для защиты королевского фланга; хотя и в этом варианте нельзя усмотреть явного проигрыша для белых. И все же более убедительным является ход в партии, который после короткой и острой борьбы приводит к явной ничьей.

. . .аб—а5!

Ь4 : а5Ь5—Ь4

а5—аб!

Единственный ход. Недостаточным было бы 77. g5 ЬЗ 78. Кс4 Крс5 79. КЬ2 Л62 80. №+ Крс4 81. Ке5+ КрсЗ, и черные выигрывают.

. . .Крсб—с5

Более перспективно, чем 77. . . ЬЗ 78. Кс4 КрЬ5 79. КЬ2 Кр : аб (бесцельно было бы 79. . .Л62 ввиду ответа 80. а7) 80. КреЗ КрЬ5 81. g5 КрЬ4 82. g6 КрсЗ (или 82. . .КраЗ) 83. Ка4+ (или 83. Кс4+), и черным нельзя играть 83. . .Крс2 (а2) ввиду

84. 15 с последующим 85. g7 и т. д.

аб—а7!Ь4—ЬЗ

КеЗ—dlЛ08—а8

Продолжая 79. . .КрЬб 80. КреЗ Кр : а7 81. КЬ2 и т. д., черные свели бы игру к указанным вариантам.

g4—g5Ла8 : а7

g5—g6Ла7—d7

Kdl— Ь2Hd7—d2

Kpe4—f3!. . .

Pointe всей защиты: черные, конечно, не могут брать коня из-за 84. g7. Если же они хотят продолжать играть на выигрыш,

то вынуждены допустить приближение неприятельского короля к своей проходной пешке.

. . .Л02—d8

Kpf3—е4Л08—d2

Кре4— 13Л02—d8

Kpf3—е4Kpc5—d6

Этот ход, правда, ведет к форсированному выигрышу обеих проходных пешек; однако, как ни странно, черные не могут победить, несмотря на свое значительное материальное превос

ходство.

87. Кре4—d4 Л08—с8

88. g6—g7Kpd6—еб

89.g7—g8Ф+ Лс8 : g8

90. Kpd4— с4

Hg8—g3

91. КЬ2—а4

Креб—f5

92. Крс4—Ь4

Kpf5 : 14

93. Ка4—Ь2

Kpf4—e4

94. КЬ2—а4

Kpe4—d4

95. Ка4—Ь2

Hg3—13

Черные теперь

предпринимают

попытку, обойдя ладью, попасть королем на d2. Однако за это

время белые успевают стать королем на Ь2, так что дальнейшие попытки черных приблизиться королем к своей пешке должны остаться без результата.

На редкость содержательная партия!

96. Kb2— a4

Л13—еЗ

97. Ka4—b2

Kpd4—е4 .

98. Kb2—a4

Кре4—13

99. Kpb4—a3

Кр13—е4

100. КраЗ—Ь4

Кре4—d4

101. Ka4—Ь2

ЛеЗ—ЬЗ

102. КЬ2—а4

Kpd4—d3

103. КрЬ4 : ЬЗ

Kpd3—d4+

Ничья.

№ 27. Голландская защита

КАПАБЛАНКА - TAPTAKOBEP

d2—d4е7—еб

Kgl— f3 f7— 15

с2—с4Kg8—f6

Cel—g5Cf8—e7

Этот и следующие ходы черных отнюдь не устраняют главного

недостатка их позиции в данном дебюте, а именно: затруднения с развитием ферзевого слона без дальнейшего ослабления и без

того уже ненормального, по существу, расположения пешек. Более соответствующим этой цели было бы продолжение 4. . . СЬ4+ 5. Kbd2 (если 5. КеЗ, то 5. . .с5!) 5. . .Кеб! 6. еЗ 0—0 с последующим d7—d6 и еб—е5.

КЫ—сЗ 0—0

е2—еЗЬ7—Ьб

СП— d3Сс8—Ь7

0—0Ф08—е8

Во всяком случае, лучше, чем 8. . .Ке4?, как было в партии Маршалл — Тартаковер. Теперь черные угрожают кавалерийской атакой: 9. . .ФН5 с последующим Kf6—g4 и т. д.

Ф01—е2!. . .

Простейшим образом парируя эту угрозу, так как на 9. . ,ФН5 белые с выгодой сыграли бы теперь 10. е4! Поэтому черные решаются несколько упростить игру.

. ..Kf6—е4

Cg5 :е7Ке4 : сЗ

Ь2 :сЗ,Фе8 : е7

а2—а4!. . .

Чтобы на 12. . .Кеб ответить 13. Л1Ы (с угрозой 14. а5) 13. . . Ка5 14. с5! и 15. ЛЬ5.

. . . СЬ7 : 13

Очевидно, этим разменом черные хотят избежать указанного варианта. Однако в дальнейшем выясняется — как это обычно и бывает при изменяющемся положении пешек,— что слон сильнее коня. Последующая часть партии является прекрасным образцом использования такого преимущества.

Фе2 : 13КЬ8— сб

ЛИ—ЫЛа8—е8

В этом не было еще необходимости. Черные без риска могли играть как 14. . .Ка5 (15. с5 Ьс 16. ЛЬ5 с4), так и 14. . ,g6.

Ф13—h3!. . .

Этим ходом белые выигрывают темп для 12—14, что в течение долгого времени препятствует черным продвинуть пешку на е5.

'15.. ..Л18—16

И здесь черным следовало сделать более неотложный ход 15. . . g6.

12—14Кеб—а5

ФНЗ—13d7—d6

После 17. . ,с5 белые путем 18. g4 могли бы начать атаку. Однако ход в партии дает им в центре более удобные для нападения объекты.

ЛЫ—el!Фе7—d7

На 18. . .е5 последует также 19. е4!, и вскрытие линии было бы на руку только белым.

еЗ—е415 : е4

Ф13 : е4g7—g6

g2-g3. ..

План атаки белых ясен: после соответствующей подготовки наступать пешкой «h».

. .. Kpg8—18

Kpgl—g2 Л16—17 Или 22. . .Феб 23. Ф : сб К : сб 24. с5! с угрозой 25. СЬ5.

h2—h4. . .

. . . d6—d5

На это упрощение игры черные решаются ввиду грозящей атаки. Однако в эндшпиле слабости их позиции выявляются еще резче. Кое-какие шансы на спасение давал черным ладейный эндшпиль — тоже, правда, малопривлекательный: 23. . .К : с4 24. С : с4 d5 25. С : d5 (ничего не дает 25. Феб, а 25. ФбЗ de 26. Ф : с4 Ф65+ приводит к тем же результатам) 25. . . Ф : d5 26. а5 и т. д.

с4 : d5 еб : d5 25. Фе4 : е8+ Ф67 : е8 26. Ле1 : е8+ Кр18 : е8 27. h4—h5! . . .

В том-то и ужас, что теперь ладья по линии «Н» вторгается в неприятельский лагерь.

. .. Л17—16

h5 : g6 h7 : g6

Ла1— hl Kpe8—18 30. ЛЫ—h7 Л16—сб 31. g3—g4 Ka5—c4 32. g4-g5! . . .

Грозит 33. ЛН6 с последующим 34. 15. И против этого нечего предпринять!

. . . Кс4—еЗ+

Kpg2—13 КеЗ—15

Или 33. . .Kdl 34. ЛН6 Кр17 35. 15 Л : сЗ 36. fg+ Kpg8 37. Кре2 КЬ2 38. С15, и белые легко выигрывают. .

Cd3 : 15. . .

Просто и форсированно!

. . . g6 : 15

Kpf3—g3!. . .

Решающий ход! Белые идут на материальные жертвы, чтобы до

стичь классического построения — Kpf6, ЛН7 и пешка на g6, после чего черные пешки посыпятся, как спелые яблоки

с дерева.

. . . Лсб : сЗ+

Kpg3—h4!ЛсЗ— 13

g5—g6Л13 : 14+

Kph4—g5Л14—e4

Kpg5— 16 Kpf8—g8

ЛН7—g7+ Kpg8—h8

Hg7 : c7 Ле4—e8 42/ Kpf6 : 15. . .

Опять-таки самое простое. Ход 42. Kpf7 не был бы так губителен для черных ввиду 42. . .Л68!

и т. д.

42.. . .

Ле8—e4

43. Кр15—16

Ле4—14 +

44. Кр16—е5

Л14—g4

45.g6-g7+! Kph8-g8

46. Лс7 : а7

^g4—gl

47. Кре5 : d5

Hgl—cl

48. Kpd5—d6

Лс1—c2

49.d4—d5

Лс2—cl

50. Ла7—c7

Лс1—al

Kpd6—сб!

d5—d6.

Черные сдались.

Ла1 : a4

№ 28. Неправильное, начало АЛЕХИН — ЯНОВСКИЙ

d2—d4Kg8—16

с2—с4d7—d6

КЫ—сЗCc8—15

Эта партия убедительнейшим образом доказывает, что в данный момент развитие слона на 15 неуместно. Самым надежным является 3. . .g6 с последующим С18—g7 и т. д., ибо это продолжение наименее обязывающее для черных.

g2-g3!. . .

Правильный ответ, которым белые обеспечивают себе образование сильного центра.

. . .с7—сб

СП— g2Kb8—d7

е2—е4С15—g6

Kgl—е2е7—е5

Между прочим, с надеждой все же когда-нибудь развить своего королевского слона. Однако теперь пункт d6 делается потенциальной слабостью позиции черных и у их фигур в дальнейшем, как и до сих пор, нет перспектив.

h2—h3. . .

Необходимый позиционный ход, чтобы раз и навсегда защитить пункт g4 и тем сделать возможным развитие слона на еЗ.

. . .Ф68—Ь6

0—00—0—0

Этим черные сами дают противнику знак для начала прямой атаки, которая приводит к катастрофическим последствиям ввиду неблагоприятного расположения их фигур. В случае 9. . .Се7 10. СеЗ Фс7 и т. д. белым не так-то легко было бы

реализовать свое позиционное преимущество.

d4—d5!. . .

Этим продвижением белые разрушают все надежды черных на возможное при случае освобождение ходом d6—d5. То обстоятельство, что они временно уступают пункт с5, не имеет по сравнению с этим никакого существенного значения.

. . .Kd7—с5

Сс1 —еЗ сб : d5

с4 : d5ФЬ6—аб

Принятие жертвы пешки привело бы к явно проигрышному положению: 12. . .Ф : Ь2 13. С : с5 de 14. Фа4! ФЬ6 15. 14 el 16. gf и т. д. Но и продолжение в партии безнадежно.

12—13!. . .

Простой и вместе с тем решающий ход! У черных нет уже защиты от хода Ь2—Ь4 и т. д.

. . .Крс8—Ь8

Если 13. . .ФбЗ, то 14. ФсИ

Ь2—Ь4Кс5—d7

а2—а4. . .

Просчет, позволяющий противнику вновь завладеть полем с5 и в силу этого еще некоторое время сопротивляться. Продолжение 15. Ф62! Фс4 16. ЛаЫ с последующим 17. Л1с1 отнимало у него и этот шанс.

. . .Фаб—с4

Ф61—d2. . .

Еще и теперь очень сильным был ход 16. ЛаЫ и т. д.

16.

...

Фс4 : Ь4

17.

СеЗ : а7+

КрЬ8—а8

18.

ЛИ—Ы

ФЬ4—а5

19.

Са7—еЗ

Kd7— с5

20.

ЛЫ—Ь5

Фа5—с7

21.

а4—а5

К16—d7

Черные благополучно выдержали первый штурм. Однако выигрыш белых является лишь вопросом времени, ибо они мо

гут атаковать короля всеми семью фигурами, в то время как королевский фланг черных до сих пор еще не развит, а их ферзевый слон давно уже забыл, что может двигаться.

Ке2—clЛ68—с8

Кс1— ЬЗКс5— аб

На 23. . .К : ЬЗ белые ответили бы 24. аб!, что вынудило бы черных сыграть 24. . .Ь6, так как на 24. . .К : al или 24. . . К : d2 последовало бы 25. ab + с матом в несколько ходов.

КсЗ— а4 С18—е7 Черные решаются пожертвовать качество, ибо на 24. . .КрЬ8 последовало бы 25. Лс1 Ф68 26. Лсб! с решающей атакой.

Ка4—Ь6+! . . .

Свершилось! На 25. . .К : Ь6 последует 26. ab Фео 27. Л : а6+, и белые выигрывают.

25.

•••

Кра8—Ь8

26.

Ла1—cl

Kd7—с5

27.

КЬЗ : с5

d6 : с5

28.

КЬ6 : с8

ЛН8 : с8

29.

Cg2—11

Фс7—d7

30.

ЛЬ5—Ь6

с5—с4

Отчаяние; и после 30. . .Cd8 31. ЛЬ2 черные не в состоянии были бы защитить эту пешку.

Лс1 : с4Лс8 : с4

СП : с4Ф67 : НЗ

Ф62—g2. . .

Белые прекрасно видели, что можно было сыграть 33. С : аб с вариантом 33. . .Ф : g3+ 34. Фg2 Фе1+ 35. Kph2 Ф : еЗ 36. Л : Ь7+ Кра8 37. ФЬ2 Ф14+

Kpg2 Og5+ 39. Kpfl с выигрышем. Однако это была бы комбинация в семь ходов, а белые считали себя вправе предположить, что после хода в партии, вынуждающего размен ферзей, противник тотчас же сдастся.

. . . ФИЗ : g2+

Kpgl : g2Се7—d8

ЛЬб—Ь2 КрЬ8— с8

Сс4 : аб Ь7 : аб

СеЗ—Ь6Cd8—g5

ЛЬ2—с2+ Крс8—Ь7

d5—d6 17— 15

d6—d7.

Черные сдались.

№ 29. Дебют трех конейМАРОЦИ — МАРШАЛЛ

.1.е2—е4е7—е5

Kgl— 13Kg8— 16

КЫ—c3Cf8—b4

В этой «испанской партии во второй руке», которую часто играл Пильсбери, белые простым способом могут получить преимущество двух слонов: 4. К : е5 0—0 5. Се2 Ле8 6. Kd3 С : сЗ 7. de К: е4 8. 0—0 и т. д. с перевесом.

d2—d3. . .

Этот оборонительный ход ни в коей мере не способствует сохранению дебютного преимущества. Белые разыгрывают как бы защиту Стейница с лишним темпом, которого как раз хватает лишь на то, чтобы уравнять игру.

. . .d7—d5

е4 : d5Kf6 : d5

Cel—d20—0

Cfl—e2Kb8—c6

0—0Cc8—e6

Этот ход не соответствует избранной системе, так как дает противнику возможность облегчить себе игру многочисленными

разменами. Более богаты перспективами (аналогично испанской партии) продолжения 8. . .

К : СЗ 9. Ьс Саб и 8. . .С : сЗ

9. Ьс Фбб и т. д.

9. ЛИ—el

Н7—Н6

10.

КсЗ : d5

СЬ4 : d2

11.

К13 : d2

Себ : d5

12.

Се2—13

Ф68—d6

13.

Kd2—е4

Cd5 : е4

14.

С13 : е4

Ла8—е8

15.

Се4 : сб

Фбб : сб

Партия

уже теперь, в сущно-

сти, могла бы быть признана

ничьей, ибо при некоторой ос

торожности ни та, ни другая сторона не должна ее проиграть.

Odl—d2Ле8—еб

Ле1—еЗЛеб—g6

g2-g3. . .

Белые, конечно, могли бы сыграть и 18. ЛgЗ. Однако ход в партии коварнее: белые создают в своей позиции не имеющую значения слабость, соблазняя противника на какой-нибудь вы

пад.

. . .17—15?

Продолжение 18. . .Леб 19. Лае1 Л1е8 давало верную ничью. Жертва же пешки, на которую решились черные, недооценив, вероятно, силы хода 20. d4!, дает им лишь кратковременную атаку, которую Мароци отражает с присущей ему осторожностью. Затем он медленно, но верно реализует свое материальное преимущество.

ЛеЗ : е5 15—14

20".d3—d4!. . .

Черные, между прочим, угрожали с выгодой отыграть пешку после 20. . .1g 21. hg ФЬ61, нападая одновременно на пешки Ь2 и g3.

. . . Феб—d7

Ф62—d3!. . .

Эта контругроза разрушает все атакующее построение черных.

. ..Лg6—16

Ла1—el 14 : g3

12 : g3Л16—13

Леб—еЗ!Л13—17

На 24. . .Л12 последует 25. Ле8!

с2—сЗOd7—d5

Конечно, не было нужды вызывать продвижение белой пешки. Но у черных нет больше никаких реальных шансов, и они могут лишь надеяться на ошиб

ки со стороны противника.

26.

сЗ—с4

Фd5—d7

27.

d4—d5

Фd7—d6

28.

ФdЗ—d4

Фd6—g6

29.

ЛеЗ—еб

Фg6—с2

30.

Леб—е2

Фс2—15

31.

Ле2—е8

Ь7—Ьб

32.

Фd4—еЗ

Kpg8-h8

33.

Ле8 : 18+

Л17 : 18

34.

Ь2—ЬЗ

Ф15—с2

35.

ФеЗ—е2

Фс2—g6

36.

Фе2—е4

Фg6—16

37.

Фе4—14!

•.•

Этим

ходом белые

наконец от-

брасывают черного

ферзя, так

как продолжение 37

. . .Ф : 14 38.

gf Л :

14 39. Ле7 было бы для

черных, конечно,

безнадежно.

37.

...

Ф16—d8

38.

Ф14—еб

Ф68—с8

39.

Феб—еб

Фс8—аб

40.

Феб—е7

Kph8-g8

41.

Ле1—е2

Фаб—аб!

Единственная возможность продолжить игру: 41. . .Лс8 42. Ф67 с последующим 43. Ле7 вело к верному проигрышу.

42. Фе7 : с7 Фа5—сЗ

Фс7—ебФсЗ—13

Н2—Н4!. . .

Хотя и вынужденно, но достаточно, ибо после 44. . .ФП + 45. Kph2 Л12+ 46. Л : 12 Ф : 12+ 47. Kph3 ФН+ 48. Kpg4 Ф61 + 49. Кр15 черные со спокойной совестью могли бы сдать партию.

. . .Ф13—11 +

Kpgl— h2h6—h5!

Ле2—g2!. . .

Конечно, не 46. Ф : h5 ввиду 46. . .Л12+ 47. Л : 12 Ф : 12+ 48. КрЬЗ ФП+ 49. Kpg4 Фе2+ 50. Kpg5 Феб с вечным шахом.

. . .ФИ — Ы

Грозит 47. . .ЛИ, 47.d5—d6. . .

что теперь белые парировали бы, играя 48. Фе8+ Kph7 49. Ф : h5+ Kpg8 50. Ф65+ KpcsD 51. Ле2 и т. д.

. . . ФЫ— dl

Феб—еб+ Kpg8—h7

Феб—е2. . .

Белые для упрощения игры жертвуют пешку, чтобы вынудить размен ферзей. Однако в ладейном эндшпиле Маршалл еще долгое время создает противнику технические трудности.

49.. . .

Л18—11

50. Фе2 : dl

ЛИ : dl

51.ЬЗ—Ь4

Лdl : d6

52. Лg2—с2

Kph7—g6

53. Kph2—g2

Kpg6—15

54.с4—с5

Jld6—c6

55. Kpg2—13

Kpf5—еб

56.g3—g4

•••

Если бы теперь или на следующих ходах белые взяли сб : Ь6, то черным, конечно, нельзя было бы брать ладью ввиду Ь6—Ь7. Им следовало просто играть Лсб : Ь6 с прекрасными шансами на ничью.

. . . h5 : g4+

Kpf3 : g4 Кре5—е4

Kphl—glg7-g5

Ла7—17+ Kpf3—g3

Ьб—Ь7ЛЬ4—Ь4

Kpgl—flg5-g4

а4—а5Kpg3—НЗ

Л17—Н7+ КрНЗ—g3

а5—аб.

Черные сдались.

Белые изящным способом выигрывают решающий темп.

Лс2—cl! . . .

Не сразу 58. а4 из-за 58. . . Kpd3 59. Лс1 Kpd2 и т. д. Теперь же на 58. . .Kpd3 белые с успехом могут сыграть 59. Л6Ц-, 60. Лбб и т. д.

. . .Кре4—еЗ

Лс1—еШ КреЗ—d4

На 59. . .Kpd2 последовало бы 60. Ле7 Ьс 61. Ьс а5 62. Л : g7 Л : с5 63. Н5, и белые выигрывают.

Ле1— dl+ Kpd4— е5 Иначе 61. Л66.

Л01—cl! Кре5—е4 Теперь создалось такое же положение, как и после 58-го хода белых, но с той разницей, что теперь начинают белые!

а2—а4Кре4—еЗ

Ь4—Ь5!. . .

Это решает партию.

. . . Лсб—g6+

Или 63. . .Л : с5 64. Л : с5 Ьс 65. а5 с4 66. Ь6 ab 67. ab сЗ 68. Ь7 с2 69. Ь8Ф с1Ф 70. Ф14+ с выигрышем ферзя.

Kpg4—НЗ

Лс1 : с5

Ь6 : с5

Лg6—16

66. Лс5—сЗ+

КреЗ—12

67. ЛсЗ—с7

а7—аб

68. Лс7—с2+!

Кр12—13

69. Лс2—сб

Л16—14

70. Лсб : аб

Л14—g4

71. Лаб—а7

Лg4—g3+

72. КрНЗ—Н2

ЛgЗ—g2+

73. Kph2—hl

Лg2—g4

74.Ь5—Ь6

Лg4 : H4+

№ 30. Дебют РетаРЕТИ — ЕЙТС

Kgl— f3d7—d5

с2—с4е7—еб

Эта защита против нового дебюта (которая уже была применена в партиях Рети — Эд. Ласкер, Рети — Боголюбов, Алехин — Боголюбов, а также с переменой цвета в партии Маршалл —• Капабланка) оказалась неудовлетворительной. Удивляться тут нечему, так как черные с самого начала запирают своего ферзевого слона. Равную игру, видимо, дает лондонская система во второй руке, как сыграл Эм. Ласкер против Рети (партии Алехин — Эйве и Капабланка —• Рети, Лондон, 1922).

3. g2—g3

Kg8-16

4. Cfl—g2

C18—d6

5. Ь2—b3

0—0

6.0—0

Л18—e8

7. Cel—b2

Kb8—d7

8. d2—d3?

• ее

Белые без нужды

дают против-

нику возможность сыграть еб— е5 с последующим развитием

слона с8, тем самым позволяя черным устранить главный недостаток своего положения. Играя же 8. d4! (см. партии Маршалл — Капабланка и Рети — Боголюбов), белые сохраняли дебютное преимущество.

. . .с7—сб

КЫ—d2еб—е5

Этот ход черным следовало еде-

лать сразу. Иначе белые могли прийти к мысли дать партии правильное направление ходом 9. d4! (как было в партии Алехин — Боголюбов).

с4 : d5сб : d5

JIal —cl . . .

Начало громоздкого маневра, целью которого главным образом является подготовка возможного при случае вторжения коня на е5 (в варианте d3—d4 е5—е4). Для этого белым нужно перевести ферзя на al. Однако в дальнейшем черные легко могли бы помешать выполнению этого плана.

. ..Kd7—f8

Лс1—с2Сс8—d7

Хорошо было 12. . .Cf5, чтобы после 13. Фа1 увести коня обратно на d7, где он имел бы больше перспектив, чем на поле g6.

Odl— al№—g6

ЛИ—clCd7—сб?

Двойная стратегическая ошибка: во-первых, черные оставляют без защиты поле f5, а во-вторых, не предпринимают ничего для разрушения указанного плана противника. Следовало играть 14. . ,Фе7, чтобы соединить ладьи и в четвертый раз защитить пешку е5. На это могло бы последовать, например, 15. Kfl Лас8 16. Л : с8 Л : с8 17. Л : с8+ С : с8 18. d4 е4 19. Ке5 Фс7, и черные вскоре уравнивали шансы. После хода в партии белые наконец получают кой-какую игру.

Kd2— flФ68—d7

Все же несколько лучше было 15. . .Фе7, чтобы на 16. КеЗ ответить 16. . .Cd7 17. Kd2 Себ и т. д. Черные, кажется, совершенно не заметили намерения противника.

Kfl—еЗ . . . Подготавливая следующий ход, который в данный момент был бы преждевремен, например: 16. d4 е4 17. Ке5 С : е5 18. de Kg4 19. Ch3 Ф£5 с преимуществом черных.

. . .Ь7—Н6?

Решающая ошибка. После 16. . . d4! 17. Кс4 Сс7 черные сохраняли шансы на спасение. В дальнейшем Рети превосходно использовал свои шансы.

d3—d4!. . .

Этим ходом белые в надлежащий момент выясняют пешечное расположение в центре и благодаря этому завоевывают для своего коня одно из полей — d4 или е5.

Начиная с этого момента черные быстро попадают в проигрышное положение.

| У^^gz^

И после 17. . .ed 18. К : d4 с дальнейшим сдвоением белых ладей на линии «d» положение черных было бы безнадежно.

Kf3—е5Cd6 : е5

Вынужденно.

d4 : е5Kf6—h7

f2— f4!. . .

Владение черными полями и слабость неприятельской пешки «d» — вот факторы, решающие исход борьбы в пользу белых. Последующим разменом и путешествием коня на ЬЗ черные, конечно, лишь облегчают противнику задачу.

. . . е4 : 13

е2 : f3Kh7—g5

13— 14Kg5—h3+

Kpgl—hl d5—d4

Отчаяние!

Cb2 : d4Ла8—d8

Лс2 : сб! . . .

Этим энергичным маневром белые переходят в совершенно выигранный эндшпиль.

25.. . . Ь7 : сб

26. Cg2 : сбКПЗ—12+

27. Kphl—g2Od7 : d4

28. Фа1 : d4 Лd8 : d4

29.

Себ : е8

К12—е4

30.

е5—еб!

Л64—d2+

Хорошо известный предсмертный шах...

Kpg2—13.

Черные сдались.

Седьмой тур

Мароци 0 : 1 Эм. ЛаскерКапабланка 1 : 0 Ейтс

Алехин Уг : 14 Маршалл

Рета 1:0 Эд. Ласкер

Боголюбов 0 : 1 Яновский

Свободен Тартаковер

Положение участников: Эм. Ласкер *—414; Капабланка, Алехин*и Рета* — по 4; Боголюбов* и Тартаковер*—по 314; Янов-ский*— 3; Мароци — 214; Маршалл*, Ейтс и Эд. Ласкер—по 2.

№ 31. Французская защита(защита Алехина^

МАРОЦИ — ЭМ. ЛАСКЕР

е2—е4Kg8—16

КЫ—сЗ d7—d5 Лучший, по моему мнению, ответ — 2. . .е5, сводящий игру к венской партии; после 2. . .d5 белые могли перейти к выгодному для них варианту скандинавской защиты посредством 3. ed К : d5 4. Сс4 и т. д.

е4—е5К16—d7

d2—d4е7—еб

Энергичнее 4. . .с5! В партии Боголюбов — Алехин (Карлсбад, 1923) было: 5. СЬ5 Кеб! 6. К13, и теперь черные вместо слишком смелого 6. . .аб (7. С : сб Ьс 8. еб с преимуществом белых) могли получить очень выгодное положение простым хо

дом 6. . .еб. Но и после хода в партии, приводящего к вариантам атаки Стейница, черные получают богатую шансами ИГРУ-

КсЗ—е2?. . .

Поистине психологическая загадка: почему Мароци избирает вариант, в свое время убедительно опровергнутый им самим? Последовательнее все же была обоюдоострая атака 5. 14 с5 6. de Кеб 7. аЗ С : с5 8. Фg4 0—0 9. Cd3 и т. д., так как теперь из-за невыполнимого желания удержать пешечную расстановку в центре белые попадают в большие затруднения.

р 7р

с2—сЗКЬ8—сб

12—14С18—е7

Это предоставляет противнику

слишком много времени. В партии Алапин — Мароци (Вена, 1908) было сыграно гораздо сильнее: 7. . ,ФЬ6 8. Kf3 16! 9. g3 (иначе едва ли возможно развить королевский фланг) 9. . . cd 10. cd fe 11. fe Cb4+ 12. КсЗ 0—0 13. C14 Ce7! 14. Фd2 g5 с выигрышем пешки.

Kgl—130—0

g2—g3c5 : d4

c3 : d4(?). . .

Белые должны были использовать возможность ввести в дело коня ходом 10. Ke : d4, чтобы вместо призрачной атаки на королевском фланге позаботиться об удержании равновесия в центре. После хода в партии черные, благодаря открытой линии «с», получают шансы на ферзевом фланге; тем более что белые фигуры расположены очень неудачно для подготовки атаки против короля противника.

. . . Kd7—Ь6

СП—ИЗ . ..

Теперь слон начинает свою деятельность, но этим не снимается вопрос ни о бездеятельном коне е2, ни о мерах по защите ферзевого фланга. Лучшим способом бороться с этими недостатками было 11. КсЗ и затем СП—d3, 0—0, Фdl—е2, Сс1—еЗ, чтобы по возможности распределить свои силы между обоими флангами.

. . .Сс8—d7

0—0Ла8—с8

Положение черных становится все более грозным, развитие же ферзевого слона белых остается затрудненным (из-за КЬ6— с4). Ввиду этого белые пытаются создать атаку на королевском фланге, но в результате открываются лишь новые линии, что оказывается на руку

лучше развитому противнику.

g3—g4f7—f6!

e5 : 16 Ce7 : 16

g4—g5C16—e7

Kpgl—hl(?). . .

Просто потеря темпа. Напрашивалось сразу 16. Kg3 и затем 17. Фе2. Однако положение белых уже настолько плохо, что лишний темп почти ничего не

значит.

. . .КЬ6—с4

Ке2—сЗСе7—Ь4

Фdl—е2Л18—е8

Фе2—d3Кс4—d6

14—15?. ..

Несколько преждевременное отчаяние. Хотя 20. Cd2 Ка5! (с угрозой 21. . .С : сЗ и 22.. ,СЬ5) с последующим 21. . .Кс4 и т. д. тоже сулило мало радости, но все же тогда еще возможна была борьба. То, что происходит теперь, является просто избиением.

. . .Kd6 : 15

КсЗ : d5Cb4—d6!

СЬЗ : 15. . .

На 22. С14 последовало бы не 22. . .ed 23. С : 15 С : 14 24. С : h7+ Kph8 25. Kh4!, а 22. . . Kb4! 23. К : Ь4 С : 14 с выигрышным положением.

. . .еб : 15

Kd5—14. . .

Теперь на 23. С14 решало 23. . . Себ! и т. д.

. . .Ле8—е4!

Сигнал к контратаке.

ФdЗ—Ь3+. . .

На ход коня последовало бы 24. . .КЬ4 с гибельными последствиями.

. . .Kpg8—h8

Kf3—Н4Кеб : d4

ФЬЗ—h3Лс8—c2!

g5—g6Cd7— c6

Kh4— f3h7—h6

Ю4—e6Kd4 : e6

Cel : h6Ле4—h4!

Белые сдались.

№ 32. Дебют ферзевых пешекКАПАБЛАНКА — ЕЙТС

d2—d4Kg8— 16

Kgl-13g7-g6

КЫ—c3d7—d5

Такой план игры в ответ на 3. КсЗ не в духе положения, так как теперь королевский слон черных может получить перспективы лишь путем усилий, требующих затрат времени. Больше соответствует духу флангового развития 3. . ,d6, как играл Мароци в двух партиях турнира, чтобы как можно скорее атаковать центр белых ходом с7—с5 и создать игру для своего слона. И действительно, Мароци в трех партиях получил преимущество.

Cel —f4Cf8—g7

е2—еЗ0—0

h2—h3. . .

В этом не было необходимости, ибо не приходилось опасаться ни хода 6. . .Cg4 (7. h3), ни 6. . . Kh5 (7. Cg5); поэтому целесообразнее было 6. Cd3. После хода в партии черные получают некоторую контригру, для отражения которой чемпиону мира нужно проявить все свое искусство.

. . .с7—с5

d4 : сб! . . .

На первый взгляд производит несколько странное впечатление,

на самом же деле основано на глубоком понимании позиции. Белые могут позволить себе удалить пешку из центра, так как в достаточной мере контролируют его своими фигурами.

. . .Ф68—аб

ЮЗ—d2 . . .

Этот неудобный маневр, вынужденный ввиду угрозы 8. . .Ке4, не был бы необходим, если бы на 6-м ходу белые сыграли Cf 1 — d3: теперь можно было бы рокировать.

. . . Фаб : сб

Неудовлетворительно 8. . .Ке4 из-за 9. Кс : е4 de 10. сЗ и т. д.

Kd2—ЬЗФеб—Ь6

Cf4— еб!. . .

Подготовительный ход к разменной комбинации, в результате которой черные поля в лагере противника будут заметно ослаблены,— обстоятельство, сыгравшее решающую роль в эндшпиле. Истинно по-капаблан- ковски!

. . .е7—еб

Вынужденно ввиду угрозы 11. С : f6 и 12. К : d5.

КсЗ—Ь5. . .

Грозит не только 12. Кс7, но и 12. Cd4 с последующим 13. К : а7, поэтому ответ черных необходим.

. ..Юб—е8

Себ : g7Ке8 : g7

НЗ—Н4!. . .

И еще говорят, что игра Капабланки слишком суха!

В данной партии его игра (кроме не совсем точного 6-го хода) проникнута такой свежей оценкой позиции, что любой гипермодернист мог бы только позавидовать ему.

Делая свой последний неожиданный ход, он, конечно, ни в коей мере не надеялся непосредственно заматовать противника, но угрозой открытия линии «h» он вызывает новое ослабление позиции черных (15-й ход), после чего переходит в значительно лучший эндшпиль.

. . .а7—аб

КЬ5—сЗКЬ8—сб

Cfl— d317—15

Конечно, неприятный для черных ход, но на 15. . .Ке5 могло бы последовать, например, 16. h5 К : d3+ 17. cd К : h5 18. g4 и затем 19. Ф13 с многообещающей атакой.

Ф31—d2 . . . Чтобы перевести коня через а4 на с5, не будучи вынужденным считаться с шахом на Ь4.

. . . Кеб— е5

Cd3—е2 Ке5—с4 Если 17. . .Cd7, то 18. Ф04 Фбб или 18. . .Фс7 (18. . .Ф : d4 19. ed и т. д.) 19. Ф14! Но и ход в партии не препятствует планам белых, так как не только допускает размен ферзей, но и открывает им сейчас важную линию «d».

Се2 : с4 d5 : с4

Фd2—d4ФЬ6—с7

Фd4—с5!. . .

Учитывая, что после размена ферзей конь лишь очень короткое время будет в стесненном положении.

. . . Фс7 : с5

КЬЗ : с5Ь7—Ьб

Кс5—а4Ла8—Ь8

0—0—0Ь6—Ь5

Вынужденно ввиду угрозы 24. Лd6 и т. д.

Ка4—с5ЛЬ8—Ьб

а2—а4!. . .

На редкость убедительно: разрушается пешечная цепь черных на ферзевом фланге, после чего кони получают возможность атаковать возникающие слабые

пункты

[.

25.

• ее

Kg7-h5

26.

Ь2—ЬЗ!

с4 : ЬЗ

27.

с2 : ЬЗ

Ь5 : а4

28.

КсЗ : а4

ЛЬб—сб

29.

Kpcl—Ь2

КЬ5—16

30.

Л31—d2

аб—а5

Лучше было оставить пешку на аб, где бы она была защищена слоном. Найти путь к ее завоеванию было бы нелегко.

ЛМ— dlК16—d5

g2—g3Л18—17

Kc5—d3. . .

Чтобы как можно скорее вызвать упрощающий игру размен ладей и вместе с тем перевести коня на с4 для атаки пешки а5.

. . .Л17—Ь7

Kd3—е5Лсб—с7

Лd2—d4Kpg8—g7

еЗ—е4. . .

Белые попутно вызывают дальнейшее ослабление пункта еб,

открывая линию «е».

15 •

37*. Л34 : е4ЛЬ7—Ь5

Ле4—с4!Лс7 : с4

Ке5 : с4Сс8—d7

Ка4—сЗ! . . . Своеобразный выигрывающий

маневр: конь делает пять ходов подряд, чтобы форсированно попасть с а4 на а5, где он уничтожает пешку. Следующий затем хоть и не трудный, но долгий эндшпиль разыгран Капаблан-

кой с

обычной точностью.

40.

ЛЬ5—с5

41.

КсЗ—е4

Лс5—Ь5

42.

Ке4—d6

ЛЬ5—с5

43.

Kd6—Ь7

Лс5—с7

44.

КЬ7 : а5

Cd7—Ь5

45.

Кс4—d6

Cb5—d7

46.

Ка5—с4

Лс7—а7

47.

Kd6—е4

h7—h6

48.

12—14

Cd7—е8

49.

Кс4—е5

Ла7—а8

50.

Л61—cl

Се8—17

51.

Лс1—сб

C17-g8

52.

Ке4—с5

Ла8—е8

53.

Лсб—аб

Ле8—е7

54.

КрЬ2—аЗ

Cg8—17

55.

ЬЗ—Ь4

Kd5—с7

56.

Лаб—сб

Кс7—Ь5+

57.

КраЗ—Ь2

Kb5—d4

58.

Лсб—аб

С17—е8

59.

g3—g4

Kpg7-16

60.

Кс5—е4+

Kpf6-g7

61.

Ке4—d6

Се8—Ь5

62.

Лаб—а5

СЬ5— И

Наконец слон удален от королевского фланга; теперь наступает решающая фаза эндшпиля. 63. Ла5—а8 . . .

Грозит 64. Ке8+ Kph7 65. К16+ Kpg7 66. g5, и мат неиз-

бежен.

63.

• • •

g6—g5

64.

14 : g5

h6 : g5

65.

h4 : g5

Cfl-g2

66.

Ла8— е8!

Ле7—c7

Или (

)6. . .Л : е8

67. К : e8+

Кр18 68. g6! с выигрышем.

67.

Ле8—d8

Kd4—сб

68.

Kd6—е8+

Kpg7—18

69.

Ке8 : с7+

Kc6 : d8

70.

КрЬ2—сЗ

Cg2—b7

71.

КрсЗ—d4

Cb7—c8

72.

g5—g6

Kd8—b7

Кс7— е8!Kb7—d8

Ь4—Ь5Kpf8—g8

g4—g5Kpg8— 18

g6-g7+Kpf8-g8

g5-g6.

Черные сдались. Мат в три-четыре хода неизбежен.

№ 33. С тароиндийская защита(индийская)

АЛЕХИН — МАРШАЛЛ

d2—d4Kg8— 16

c2—c4 d7—d6 Этот ход позволяет противнику избрать давно уже известную систему атаки (Шварц — Л. Па- ульсен, матч, 1884; Энглиш — Тарраш, Гамбург, 1885), характерный момент которой заключается в немедленном продвижении четырех центральных пешек.

Игранные за последние годы партии показывают, что это начало скорее в пользу белых, но надо сказать, что защита в большей части партий не была на должной высоте. Это построение представляет, однако, лишь относительный теоретический интерес, ибо черные могут его легко обойти, играя сперва 2. . .g6, чтобы оставить за собою возможность на 3. КсЗ ответить 3. . ,d5! (Грюнфельд).

КЫ—сЗ g7—g6

е2—е4Cf8—g7

12—14. . .

Относительно 5. К13 см. партию Маршалл — Рети (1-й тур).

. . .0—0

Kg 1 — 13Сс8—g4

Кроме этого хода, который, как видно из дальнейшего, не дал удовлетворительного результата, были испробованы также без особого успеха ходы 6. . .Kbd7 (Тарраш, Гамбург, 1885), 6. . . Kfd7 (Томас, Карлсбад, 1923)

и 6.. .Кеб (Ейтс, Гастингс, 1923); и только в партии Алехин — Эд. Ласкер (17-й тур) была применена интересная новинка 6. . . е5!, которая дает черным еще сносную игру.

Cfl—е2КЬ8— сб

Этот излюбленный в Англии ход мог бы с успехом быть заменен более логичным 7. . .Kbd7 (Прайс — Ейтс, Гастингс, 1923), на что для белых (аналогично настоящей партии) лучшим продолжением является 8. Kg5, чтобы разменять бездеятельного королевского слона.

d4—d5 . . . Необходимо, так как в случае 8. СеЗ черные путем 8. . .С : 13 9. С : 13еб 10.Iede11. d5 Kd4!

(12. С:d4 ed13.Ф: d4 К : e4)

получили бы контригру.

. 8.. . .Кеб—Ь8

0—0Kb8—d7

Немного лучше было 9. . .С : 13, хотя это и оставляло противнику двух слонов.

К13—g5!. . .

Гораздо сильнее, чем шаблонный ход 10. ИЗ, ибо теперь, после вынужденного обмена слонов, угроза е4—еб вновь делается острой; кроме того, положение коня на g5 рано или поздно вызывает ослабление королевского фланга черных.

. . . Cg4 : е2

Фdl : е2h7—h6

Если 11. . .Ке8 (чтобы воспрепятствовать 12. еб), то жертва пешки 12. еб de 13. 1е и т. д. давала большие шансы белым.

Kg5—13е7—еб

При 12. . .еб белые удовольствовались бы вариантом 13. de 1е 14. Kh4 Kph7 (14. . .Фе8 15. КЬб) 15. Л13 и т. д. На ход в партии следует еще более энергичное продолжение.

е4—е5! . . .

Представляется на первый взгляд слишком смелым, но на самом деле — начало решительного атакующего маневра.

. . . d6 : е5 14. 14 : е5 К16—g4 15. Cel—14 . . .

Угрожает, разумеется, 16. ИЗ.

. . . еб : d5

С целью на 16. cd (или 16. ЬЗ) ответить 16. . .Kg : е5 17. К : е5 К : е5 18. С : е5 Ле8 19. Ф13 Л : е5 20. Ф : 17+ Kph7, но обстоятельства складываются иначе.

е5—еб! . . .

В ответ на это продвижение, представляющее pointe начатого 13-м ходом маневра, у черных нет большого выбора, ибо не годится ни 16. . Ле (ввиду 17. Ф : еб+ и 18. Ф : g4), ни 16. . . Кс5 (из-за 17. е7), а на 16. . . Ф16 просто последует 17. ed Ф : 14 18. К : d5 Фd6 19. Hadi с ясным преимуществом белых.

. . .Л18—е8

еб : 17+ Kpg8 : 17

Фе2—d2?. . .

Когда оставалось только пожать плоды своей стратегии, белые делают ошибку и выпускают почти все достигнутое преимущество. Правильный ход был 18. Фс2!, приковывающий прежде всего раскрытого короля к пункту g6. Приемлемого продолжения у черных нет, например: 18. . .de (или 18. . .d4) 19. Kd5

или 18. . .Kdf6 19. К : d5 К : d5 20. cd Ф : d5 21. Лadl с победоносной атакой.

Сделанный в партии ход ведет к трудной для обеих сторон игре.

. . . Kd7—16!

с4 : d5 . . .

Неопасно для черных ни 19. К : d5 К : d5 20. cd Kpg8! 21. h3 Kf6 22. C : h6 Ф : d5, ни 19. h3 d4! 20. К : d4 Ke5 и т. д.

. . .g6—g5

Cl4—g3Ф68—e7!

Лучшее продолжение. Черные угрожают разменом ферзей, а на 21. Лае1 с выгодой последовало бы 21. . .Фс5+ 22. Kphl КеЗ и т. д.

Kpgl—hl .

Угрожает 22. ИЗ.

. .. Kpf7-g8

ЛИ—el . . .

Белые все еще надеются извлечь выгоду из положения коня на g4. Естественное продолжение 22. Kd4 после 22. . .КеЗ 23. К15 К : 15 24. Л : 15 Ке4 25. К : е4 Ф : е4 26. ЛаП Ле7 вело только к ничьей.

. . .Фе7—с5

Ле1—еб!Ла8—d8

Ф62—е2Kpg8—h8

Лучше было 24. . .Л : еб 25. Ф : е6+ (25. de также хорошо) 25. . .Kph8 26. Ке5 К : е5 27. С : е5 Ле8 28. Ф15, но и в этом случае игра черных несколько хуже.

h2—h3!Ле8 : еб

d5 : ебК16—Ь5

КеЗ—е4Фс5—сб

И после 27. . .К : g3+ 28. К : g3 К16 29. Ле1 проходная пешка бе-, лых должна была бы решить судьбу партии.

Cg3 : с7?. . .

Белые опятьвыпускают выигрыш и на этот раз получают даже худшую игру. Посредством 28. Kf : g5! они могли бы выиграть пешку, а с ней и партию, ибо после 28. . .К : g3+ 29. К : g3 hg 30. Ф : g4 у них кроме материального преимущества прямая атака против совершенно раскрытого короля черных.

. . .Феб : с7

h3:g4Kh5—14

Завоевывая отличную проходную пешку и приобретая, благодаря сильному положению слона и ослабленному королевскому флангу белых, серьезные шансы на победу.

Фе2—elК14 : еб

Ке4—g3 . ..

Начало плана, который приводит в итоге к спасению. Белые отказываются от попыток удержать пешку Ь2 для того, чтобы вынудить размен ладей, дающий им возможность вести длительную контратаку ферзем и конями.

Конечная фаза партии так же напряженна, как и середина игры.

. .. Кеб—14

Угрожает выигрыш фигуры посредством 32. . .Kd3.

Ла1 — dl. . .

Бесцельно было бы 32. Лс1 Фd7 и т. д.

. . .Л68 : dl

Конечно, не 32. . .Kd3? из-за

Л : d3 Л : d3 34. Фе8+ и 35. Фе4+ с выигрышем.

Фе1 : dl Cg7 : Ь2

Фdl—а4!. . .

Единственная возможность проникнуть ферзем в неприятельский лагерь.

. . .Cb2—g7

■ 35. Фа4—е8+. . .

Не 35. Ф : а7 ввиду 35. . .Фс2 36. Фgl Ф : а2 и т. д.

. . .Kph8—h7

Фе8—е4+К14—g6

Kg3—h5 . . .

После 37. K15 Фс1 + 38. Kgl (38. Kph2 Ф!4+) 38...Феб 39. ФЫ (39. ФdЗ Ф : g2+!) 39. . . Kph8 40. К13 K14 у черных было бы больше шансов реализовать материальный перевес.

. . .

Kphl—Н2

Фе4—d3

Kph2—hl

Фс7—cl + Фс1—сб Феб—с7+ Cg7—h8

В противном случае белые игра-

ют 41. К : g7 с 42. Kd4 и т. д.

последующим

41. Ф63—е4

Фс7—cl +

42. Kphl—h2

Фс1—с7+

43. Kph2—hl

Фс7—17

44. Фе4—c2

Ь7—Ь5

После того как

черные убеди-

лись, что не могут освободиться посредством маневров ферзя,

они пытаются использовать свое пешечное преимущество. Но белые, благодаря этому продвижению, получают для своего ферзя новые поля на ферзевом фланге и приводят партию после короткой, но острой борьбы к ясному ничейному положению.

Фс2—сб Ь5—Ь4

Kh5—g3!. . .

Чтобы овладеть теперь важным полем 15.

. . .Ф17 : а2

Феб—Ь7+ Ch8—g7

Kg3— f5!. . .

Разумеется, это гораздо энергичнее, чем 48. Ф : Ь4.

. . .Фа2—а1 +

Kphl—Н2Фа1— 16

Необходимо ввиду грозящего 50. K3d4.

ФЬ7 : а7!. . .

Скоро обнаружится, что черные вследствие связанного положения не в состоянии защитить пешку «Ь». Следует еще несколько красивых маневров.

. . .Ь4—ЬЗ

Фа7—Ь7ЬЗ—Ь2

К13—d4Kg6—е5

На 52. . .Фе5+ 53. g3 Kh4! белые отвечают не 54. К : g7 Ф : g7 55. Фе4+ Kg6, а 54. КрЬЗ! К .' 15 55. К : 15, и после неизбежного размена последней легкой фигуры партия приходит к ничейному ферзевому эндшпилю.

ФЬ7 : Ь2!. . .

А не 53. КрЬЗ ввиду 53. . ,h5!

gh Ф17! и т. д.

. . . Ке5 : g4+

Kph2—ЬЗ. . .

Как указано в примечании к следующему ходу белых, можно было играть даже 54. Kpg3, так как ответа 54. . .Фе5+ не приходится серьезно опасаться. Ход в партии проще.

. . .Ф16—е5!

На 54. . .h5 лучше всего отвечать 55. Фс2 и т. д.

g2—g3. . .

Опять самое простое продолжение. Интересно, что у черных

и после 55. Кр : g4 нет выигрыша, например:

55. . .Ф14+ 56. Kph5 g4 57. К : Н6! С : Н6 58. Фс2+ или 58. ФЬ7+ и т. д.;

55. . .Фе4+ 56. Kph3! (не 56. Kph5 С : d4 57. Ф : d4 Фе2+ и 58. . .Фе8х)56. . .С : d4 57. Ф : d4 Ф : (5+ 58. Kpg3, и ферзевый эндшпиль при правильной защите должен привести к ничьей.

. . .Фе5—е4!

Последняя ловушка: на 56. К : g7 черные, видимо, попытались бы путем 56. . . КеЗ! 57. Kph2 КП + 58. Kpgl (58. Kph3 ФЫ + 59. Kpg4 КеЗх) 58. . . К : g3 ловить рыбку в мутной

воде. Ответ белых кладет конец

этим

надеждам.

56. ФЬ2—с2! Вынужденно.

Фе4 : с2

57.

Kd4 : с2

h6—h5

58.

Кс2—еЗ

Kg4 : еЗ

59.

К15 : еЗ

Cg7—d4

60.

КеЗ—15

Cd4—c5

61.

62.

g3—g4 К15—h4+!

Kph7-g6

Ничья.

№ 34. Дебют Рета

РЕТИ - ЭД. ЛАСКЕР

Kgl— 13d7—d5

c2—c4e7—e6

Нет никаких оснований закрывать таким образом своего слона. Лучшим ответом мы считаем 2. . .сб.

g2—g3с7—сб

Ход 3. . ,с5 привел бы после 4. cd ed 5. d4 и т. д. к рубинштейновскому варианту ферзевого гамбита. Однако лучше, чем продолжение в партии, было бы сперва развить королевский фланг ходами Kg8—16, С18— d6(e7) с последующим 0—0; и лишь тогда, когда станет ясным

план мобилизации противника, создать соответствующее построение на другом фланге.

Ь2—ЬЗKg8—16

СП— g2К16— e4(?)

Оригинально, но связано с потерей времени и потому невыгодно для черных.

Идея хода в том, чтобы помешать белым на следующем ходу играть 6. СЬ2, после чего черные, продолжая 6. . .ФЬ6 7. 0—0 de, выиграли бы пешку. Но и в этом варианте белые получили бы превосходнейшее атакующее положение, которое вполне компенсировало бы потерю пешки: 8. Фс2 Kd6 9. be К : с4 10. Cd4 Фаб 11. ФсЗ! 16 12. С : 16 gl 13. Ф : f6 Hg8 14. Kg5.

Ф61—с2

Этот простой ответ, делающий возможным проведение задуманного плана развития, еще п ос л едов ател ь н ее.

. . .С18—е7

Сс1—Ь2 0—0

0—0Kb8—d7

d2—d3Ке4—g5?

Уже этого хождения одной и той же фигурой, лишь для того чтобы в конце концов разменять ее с потерей темпа, достаточно для проигрыша партии. Поучительно проследить, как Рети совершенно естественными ходами постепенно достигает решающего преимущества.

Сравнительно лучше было 9. . .Kd6, чтобы затем ходом Ь7—Ь5 начать контригру на ферзевом фланге.

КЫ—d2Kg5 : 13+

Kd2 : 13Се7—16

d3—d4!

Согласно принципу: избегать, насколько возможно, размена в стесненных для противника по-

ложениях. Кроме того, цель хода — овладеть пунктом е5.

. . .Л18—е8

е2— е4!. . .

Чтобы на 13. . .de ответить 14. Ке5! Лучшие шансы давало черным 13. . .de 14. be (14. е5? cb) 14. . .е5 и т. д., чтобы освободить наконец своего ферзевого слона. После того как черные упускают и эту возможность, игра их оказывается совершенно сдавленной.

. . .Kd7—Ь6(?)

Kf3—е5 Сс8—d7

Ке5—g4!. . .

Очень хорошо! У черных теперь выбор только между 15. . ,Се7 с продолжением 16. с5 Кс8 17. е5 (затем 18. КеЗ, 12—14 и в конце концов прорыв посредством 14— 15) и случившимся в партии разменом королевского слона, после чего черные поля в их лагере становятся безнадежно слабыми.

. . .Ла8—с8

Kg4 : 16+ Ф68 : 16 Белые господствуют на всей доске, и, заперев центр, они рано или поздно смогут успешно прорвать тот или другой фланг. Однако теперь уже несколько путей ведет в Рим.

а2—а4Ле8—d8

а4—а5КЬ6— а8

е4—е5Ф16—g6

Фс2—е2. . .

Ясно, что при проведении любого плана атаки ферзю предстоит сыграть еще большую роль.

. . . Ка8— с7

СЬ2—аЗ. ..

Препятствует, между прочим, ходу 21. . .Ке8 ввиду 22. Се7.

. . .Кс7— аб

ЛИ—elCd7—е8

СаЗ—d617—15

Единственная' возможность создать выход для слона. Однако при этом и соперник.получает нужный объект для атаки, и если бы черные через два хода не решились на продиктованное отчаянием наступление ходом g7—g5, то после соответствующей подготовки белые создали бы прорыв путем g3—g4.

12—14Фg6—h6

Cg2-13g7-g5

Ла1—a2. . .

Сложно и чрезвычайно характерно для Рети. Вместо того чтобы ходом 26. Се7 вынудить дальнейшее движение пешки «g» и затем подготовить открытие линии «Н» посредством h2— h3, Рети ходом в партии, н е содержащим в себе никакой угрозы, соблазняет противника открыть линию «g», что очень скоро оказывается для черных роковым из-за недостатка свободы действий.

. . . g5 : 14(?)

g3 : 14Л68—d7

После 27. . .Ф : 14 28. Фg2+ Kph8 белые выигрывали путем 29. Се7 Cg6 30. h4! Ф : d4+ 31. Л12 и т. д.

Фе2—еЗЛ67—g7+

Ла2—g2 Hg7 : g2+ 30. Kpgl : g2!. . .

Верно оценив позицию, белые решают, что им больше нет надобности сохранять двух слонов, так как достаточно одного ферзевого, чтобы парализовать коня черных.

. . .Се8—h5

C13:h5ФН6 : Н5

Ле1—glKpg8—17

Kpg2—hlЛс8—g8

В дальнейшем белые очень тонко используют размен ладей, чтобы поймать коня. Нельзя бы-

ло 33. . .Кс7 ввиду 34. ФgЗ ФЬб 35. С : с7; после 33. . .КЬ8 белые также получали решающее позиционное преимущество, играя 34. Лс1! (с угрозой 35. cd) 34. . .de 35. be и т. д.

Лgl : g8Kpf7 : g8

с4 : d5 сб : d5

ЬЗ—Ь4!. . .

Своими последними ходами белые играли на достижение этого положения. От угрозы Ь4—Ь5 черные могут защищаться, только окончательно удалив ферзя от королевского фланга, но тогда следует прямая атака, которая все же вынуждает черных отдать коня.

Эндшпиль, хотя и прост, но красив своей неумолимой логикой .

. . . Kpg8— 17

ФеЗ—d3!. . .

Но не сразу 37. Ь5 ввиду 37. . . Кс7 38. С : с7 Ф61+ 39. Kpg2 (39. Фgl Ф13+ с ничьей) 39. . . Фс2+ и 40. . .Ф : с7.

. . .ФЬ5—Ь4

Угрожая 38. . .Фе1+ и Кэб : Ь4.

ФбЗ—И!. . .

Завершение маневра. Теперь от Ь4—Ь5 черные могут защититься лишь отступая ферзем.

. . .ФЬ4—d8

ФП— ЬЗ Kpf7—g8 Вынужденно.

ФЬЗ—g3+ Kpg8—f7

ФgЗ—g5!Ф08—c8

Размен ферзей был бы, конечно,

равносилен сдаче. Черные те

перь угрожают дать несколько шахов, но белые точно рассчи

тали, что их король вскоре окажется в безопасности.

Ь4-Ь5! Фс8—с1 +

КрЫ— g2 Фс1—d2+ Нельзя было 43. . ,ФЬ2+ и 44... Ф : Ь5 из-за мата в 2 хода.

Kpg2—ЬЗ Ф02—еЗ+

КрЬЗ—Ь4 ФеЗ—el +

КрЬ4—Ь5 Фе1—е2+

КрЬ5—Ь6 Фе2 : Ь2+

Фg5—Ь5+ ФЬ2 : Ь5+

КрЬб : Ь5 . . .

Теперь борьба окончена.

. . .Kpf7—g7

Ь5 : аб Ь7 : аб

Cd6—с5Kpg7—17

КрЬ5—Ь6Kpf7—g8

Сс5 : а7Kpg8—Ь8

Са7—Ь6Kph8—g8

СЬб—d8Kpg8—Ь8

Cd8-h4!

Черные сдались.

№ 35. Принятый ферзевый гамбит БОГОЛЮБОВ — ЯНОВСКИЙ

1. d2—d4

d7—d5

2. Kgl-f3

Kg8— f6

3.с2—с 4

d5 : c4

4.е2—еЗ

e7—еб

5. СП : с4

c7—c5

6. КЫ—сЗ

Kb8— сб

7.0—0

Cf8— e7

8. Ф01—е2

0—0

После 8. . .cd 9. Л01 черные, как известно, не могут удержать пешку: белые же, отыграв ее, получают более свободную фигурную игру.

ЯП—dlФd8—с7

а2—аЗ а7—аб

В консультационной партии Алехин и А. Шрёдер — Яновский и Л. Мейер (Нью-Йорк, январь 1924) было сыграно 10. .. е5, что белые опровергли посредством 11. de К:е5 12.

К: с5 Ф : е5 13. е4 и т. д. Ход в партии правилен; однако и в этом случае белые могут удержать небольшое позиционное преимущество.

d4 : с5 Се7 : с5

Ь2—Ь4Сс5— е7

После 12. . .Cd6 13. СЬ2 черные не могли бы играть ни 13. . . Ь5 (из-за 14. С : Ь5 и т. д.), ни 13. . .Ке5. Например: 14. К : с5 С : е5 15. f4! С : сЗ 16. С : сЗ Ь5 17. С : f6 Ф : с4? 18. Фg4 g6 19. Фg5, и белые выигрывают.

Сс1— Ь2Сс8—d7

Для целей защиты это лучше, чем 13. . .Ь5 14. Cd3 СЬ7 15. Лас1 и затем 16. Ке4 с преимуществом белых.

Ла1—cl Ла8—с8

Сс4—d3Л18—d8

КсЗ—е4(?). . .

До сих пор белые играли правильно; однако после этого высвобождающего игру противника размена они теряют дебютное преимущество. У них было два продолжения, использующих несколько стесненное положение черных фигур: 16. Ка4, чтобы занять этим конем поле с5 и рано или поздно вынудить размен одного из неприятельских слонов, и 16. Kg5 с последующим Kg5—е4, чтобы открыть своему ферзю путь на королевский фланг и создать прямую атаку.

. . .№6 : е4

Cd3 : е4Cd7—с8

Угрожало 18. Ке5, чтобы после размена на сб выиграть пешку.

Kf3—d4Фс7—Ь6

Фе2—13. . .

И на 19. Фg4 мог последовать тот же энергичный ответ. Проще всего было разменяться на сб и d8, что давало ничью.

. . . Кеб— е5!

Правильная жертва пешки, которая обещает черным прекрасную игру и давление на слабые белые поля в позиции противника.

Однако это нс должно было быть достаточным для победы, и белые проигрывают лишь потому, что стремятся во что бы то ни стало удержать и использовать свое материальное преимущество.

Се4 : h7+. . .

Очевидно, что ничего не давало 20. ФИЗ из-за 20. . .Kg6!

. . . Kpg8 : h7

ФГЗ—Н5+ Kph7—g8

ФН5 : e5Cc7— f6

Фс5—h5Ce8—a4

Л61—elФЬб—d6

h2—h3Ca4~c2

Преждевременно 25. . .Ь5 ввиду 26. Лс5 и т. д.

ФЬ5—f3?. . .

Стоило выяснить, удовлетворится ли противник ничьей после 26. Фс2 Са4 (26. . .Се4 27. Леб1) 27. ФЬ5 и т. д. Ход в партии лишь усиливает положение черных.

. . .Ь7~Ь5

Ф13—е2?. . .

Лучше было 27. Cal! Лишь после этой потери темпа позиция белых становится сомнительной.

. . . Сс2—а4!

Фе2—f3 . . .

Вероятно, белые намеревались играть 28. Kf3, но это не годи-

(снимок начала века)(снимок начала века)Давид ЯновскийДавид Яновский

(снимок начала века)

(снимок начала века)

Давид Яновский

Давид Яновский

лось из-за 28. . .Л : cl 29. Л : cl Cdl! и т. д. А на 28. ФН5 последовал бы тот же ответ, что и в партии.

. . .Лс8—с4

Форсирует захват открытой линии или образование проходной пешки. Белые опять выбирают большее из зол.

Cb2— а1(?)

Более приемлемо, во всяком случае, 29. Л : с4 Ьс 30. СсЗ.

. . .Л68—с8

Лс1—Ы еб—е5

Kd4—е2

Малопривлекательно и 31. ФgЗ Ф65 32. К43 Ле8 ввиду патового положения белого ферзя, но тогда конец едва ли наступил бы так быстро, как в партии. Теперь же позиция коня очень плоха, и он оказывается чрезвычайно удобным объектом для атаки.

. . .Са4—с2

ЛМ—clСс2— е4

Ф13—g4Се4—Ь7

Действие слона на этой диагонали убийственно.

Лс1 : с4 Лс8 : с4

42—44

Вынужденно, так как на 35. ФgЗ черные выигрывали при помощи 35. . .Лс2 36. Kpfl Се4! (с угрозой 37. . .Л : е2). Но теперь решающим образом ослаблены пункты еЗ и g2.

. . .Ф66—d2

Фg4—g3

Или 36. Kpf2 ef с угрозой выигрыша ферзя.

. . .Лс4—е4

Убедительно; однако еще проще было 36. . .ef! 37. К ". f4 Лс1 38. С : f6 Ф : е1+ 39. Ф : el Л : el+ 40. Kpf2 Лс1 с легко выигранным эндшпилем.

Cal—сЗФ62—d5

СсЗ : е5 . . .

38.. . . Ле4 : еЗ!

Решающий удар; белые поги-

бают

теперь из-за

связки ко-

ня.

39.

ФgЗ—g4

Cf6 : е5

40.

f4 : е5

ЛеЗ : е5

41.

Kpgl— h2

••.

Чтобы

на 41. . ^g5

еще можно

было ответить 42. Kf4.

41.

Ф65—d2

42.

Фg4—g3

f7—16!

43.

h3—h4

Cb7—d5

44.

ФgЗ— f2

Cd5—с4

Белые

сдались. В этой партии,

хоть раз, проявился прежний Яновский.

Восьмой тур

Боголюбов0:1Эм. Ласкер

КапабланкаУз:УзМароци

Алехин1:ОРети

ЯновскийО:1Маршалл

Тартаковер Уз: Уз Эд. ЛаскерСвободен Ейтс

Положение участников: Эм. Ласкер * — бУг; Алехин*—5; Капабланка— 4 Уз; Рети* и Тартаковер* — по 4; Боголюбов* — ЗУз; Маршалл *, Мароци и Яновский*— по 3; Эд. Ласкер — 2%; Ейтс * —2.

№ 36. Испанская партияБОГОЛЮБОВ — ЭМ. ЛАСКЕР

е2—е4е7—е5

Kgl—13КЬ8—сб

СП— Ь5Kg8—16

d2—d4 . . .

Это продвижение пешки до рокировки и до хода черной пешки «d» дает, как известно, черным возможность без труда уравнять игру. Гораздо лучше 4. О—0.

. . .е5 : d4

Kf3 : d4 . . .

Или 5. е5 Ке4 6. 0—0 Се7 7. Ле1 Кс5 8. К : d4 К : d4 9. Ф : d4 0—0 и т. д. В случае 5. 0—0 Се7 6. е5 (или, как в партии, 6. К : d4) дело сводилось лишь к перестановке ходов.

. . . Cf8—е7

0—0а7—аб!

Черные без риска могли бы сыграть и 6. . . 0—0, получая после 7. КсЗ К : d4 8. Ф : d4 сб возможность продвинуть пешку на d5 (9. Сс4 Ь5 и т. д.). Однако ход в партии острее и в данном положении вполне уместен.

Kd4 : сб . . .

Вряд ли у белых имелось что- либо лучшее:

ход 7. Са4 невозможен

ввиду 7. . .К : d4 8. Ф : d4 сб с последующим Ь7—Ь5 и сб—с4;

на 7. Сс4 черные с успехом могут ответить 7. . .d5, например: 8. cd К : d5 9. К : сб Ьс, и позиция Ьб для коня вполне компенсирует им ухудшившееся расположение пешек;

нельзя играть 7. Се2 ввиду того, что пешка «е» остается незащищенной;

в случае 7. С : сб черным лучше всего взять пешкой «d», после чего они, имея двух слонов, получают прекрасную игру.

После хода в партии положение становится до некоторой степени похожим на часто применяющийся вариант шотландской партии.

. . . Ь7 : сб

Cb5—d3 d7—d6

Если лучшим продолжением для черных в упомянутом варианте шотландской партии считается ход d7—d5 (после 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4. К : d4 К16 5. К : сб be 6. Cd3), то он тем более уместен в данном случае, где положение черных более выгодно, чем в указанном варианте. И вот почему:

если белые изберут разменный вариант, то после 9. ed cd они не будут в состоянии осуществить маневр Cd3—Ь5 : d?+ ввиду сделанного уже черными хода а?—аб. Этот маневр слоном был впервые предложен Мароци (в его партии с Яновским, Лондон, 1899) с целью ослабить центр черных и дать белым хоть какую-нибудь игру;

если же белые попытаются сыграть 9. еб (аналогично варианту, который в последнее время часто применяет Мизес), то черные после 9. . .Kg4 10. Cf4 с еще большим успехом могут продолжать 10. . .16 (потому что за это время ими уже сделан ход С18—е7, а белые рокировали) и получить лучшую игру; например: 11. еб С : еб 12. Ле1 Кеб 13. С : еб 1е 14. Л : еб Фбб 15. Фе2 Cd7, и белые выдохлись.

Ход в партии хотя и безопасен для черных, но сразу же дает противнику возможность захватить инициативу.

КЫ—сЗ 0—0

12—14 Л18—е8

Kpgl-hl .

Несколько старомодный ход. Дело в том, что раньше всегда старались после хода пешкой «1» поскорее запрятать короля в угол, чтобы противник, чего доброго, не мог угрожать ему шахом по диагонали... В настоящее время к таким ходам стали относиться осторожнее: не только потому, что они являются потерей темпа, как в данном случае, но прежде всего из-за того, что это удаление короля от центра может явиться решающим фактором в эндшпиле.

И действительно, вскоре выясняется, что белые, намере

ваясь развить ферзевого слона, все же не могут обойтись без хода Ь2—ИЗ, который, как и ход в партии, также явился бы подготовкой к Сс1—еЗ. После 11. ЬЗ Kd7 12. СеЗ С16 13. Ф32 с последующим 14. Лае1 (если же 13. . .ЛЬ8, то 14. ЬЗ) и переводом коня на королевский фланг белые получили бы многообещающее атакующее положение.

. ..К16—d7

Cel—еЗСе7—16

Ф31—13. . .

Ласкер тотчас энергично использует этот недостаточно продуманный ход. Все еще гораздо лучшие перспективы давало белым продолжение 13. Ф32 ЛЬ8 14. ЬЗ с последующим (при случае) Ла1—el, КсЗ—е2 и т. д.

. . .Ла8—Ь8

Ла1—Ы . . .

Еще менее привлекательным выглядит 14. Kdl ввиду сб—сб.

. . .С16 : сЗ!

Этим и особенно следующим разменом черные сводят почти к нулю шансы противника на атаку. Кроме того, теперь у белых расстроены пешки на ферзевом фланге и еще более ослаблен пункт е4. Они, правда, добились господства над открытой линией «Ь», однако это является для них лишь слабой компенсацией, так как черные могут без труда воспрепятствовать вторжению ладьи.

Ь2 : сЗ ЛЬ8 : Ы

ЛИ : Ысб—с5

сЗ—с4. . .

Все равно белые рано или поздно вынуждены были бы сделать этот ход ввиду угрозы с5—с4. Но теперь их королевский слон низведен до уровня пешки.

. . . Фа8—е7

h2—h3. . .

См. примечание к 11-му ходу.

. . . Kd7—16

Теперь белые получили возможность вскрыть игру в центре ходом е4—е5, который открывает диагонали для их королевского слона; последнее же обстоятельство дает им шансы на ничью.

Более естественным для черных было бы задержать пешку «е» ходом 18. . .16, чтобы затем сыграть 19. . .К18 с последующим Сс8—d7—сб. Конечно, в случае 19. . .К18 белые, играя 20. ЛЬ8 Cd7 21. Л : е8 Ф : е8, могли бы на первых порах ослабить атаку противника на пункт е4. Но тогда им пришлось бы опасаться налета черного ферзя на пункт а4. Во всяком случае, такое продолжение создавало белым гораздо больше трудностей, чем ход в партии.

СеЗ—12!Сс8—d7

Конечно, нс 19. . .К : е4? 20. С : е4 Ф : е4 ввиду 21. Ле1 и т. д. Теперь черные ходом 20. . . Себ угрожают напасть в четвертый раз на пункт е4. Поэтому белые вынуждены пойти на следующую развязку.

е4—е5d6 : е5

14 : е5Фе7 : е5

С12—g3Феб—еб

Cg3 : с7Cd7—сб

Ф13—15?. . .

Хотя игра черных и была, несомненно, лучше благодаря более выгодному расположению их фигур и пешек, тем не менее у белых не было оснований для этой «жертвы пешки». Играя 24. ФgЗ (24. . .Kh5 25. ФН4 или 24. . .Ке4 25. ФеЗ), белые не подвергались сразу прямой опасности. После же хода в партии

их положение стало явно про

игрышным.

. . . Феб : 15?

Хотя черные этим ходом и сводят игру к выигрышному для себя эндшпилю (главным образом благодаря господствующему положению коня), однако белые получают хорошие шансы на ничью. Поэтому гораздо более убедительным был простой выигрыш пешки: 24. . .С : g2+ 25. Кр : g2 (или 25. Kph2 Ф : 15 26. С : 15 Се4) 25. . .Фс6+ 26. Ф13 Ф : с7, после чего белые не в состоянии были бы долго сопротивляться.

Cd3 : 15Себ—е4

С15 : е4К16 : е4

ЛЫ—Ь6!. . .

Это нападение на пешки ферзевого фланга, ставшее возможным лишь потому, что в позиции черного короля еще нет «отдушины», является хоть и единственным, но не лишенным серьезного значения контршансом белых.

. . .Ле8—а8

ЛЬ6—сб h7—h5

Не 28. . .Лс8 из-за 29. Л : аб и т. д. Теперь же белые угрожают выиграть пешку.

Сс7—Ь6h5—Ь4

Черные хотят использовать изолированное положение неприятельского короля в углу для прямой атаки. Белые избирают лучший способ защиты.

Kphl—gl! . . .

Взятие пешки поставило бы белых в затруднительное положение. Например: 30. С : с5 Л68 31. Cgl Л62! 32. Л : аб 15! 33. с5 (не 33. а4 ввиду 33. . .14 с угрозой 14—13, которую белые теперь еще могут парировать ходом 34. . .ЛаЗ) 33. . .Л : с2 34. сб g5, и белые не могут долго защищать пешку «с» (35. Ла8+ Кр17 36. Ла7+ Креб 37. с7 14! и т. д.).

При незначительности оставшихся на доске фигур особого внимания заслуживают те возможности для атаки, которыми располагают черные на королевском фланге.

. . . Ла8—е8!

СЬб : с5 . . .

Непоследовательно. Своим предыдущим ходом белые, очевидно, не хотели допустить, чтобы их король оказался запертым в углу. Этот план они с успехом могли бы теперь выполнить, играя 31. КрП.То обстоятельство, что в этом случае черные успевали защитить пешку с5, не имело бы существенного значения, так как белые ходом СЬб—с7 могли бы напасть на более важную пешку аб: на 31. . .Ле5 белые ответили бы 32. Кре2 (не 32. Сс7 ввиду 32. . . Л15+ 33. Kpgl Л12 34. Л : аб Л : с2 и т. д. с хорошими шансами на выигрыш у черных), после чего мало действенным оказывалось как 32. . .Л15 33. КреЗ, так и 32. . .Hg5 33. Кр13 15 34. Сс7 и т. д.

Ничего не дали бы черным и шахи на d2 и g3, ибо о п асной д л я белых является лишь позиция коня на е 4. Например: 31. . .Kg3+ 32. Кр12 Ле2+ 33. Kpf3 Л : с2 34. Л : с5 Л : а2 (если

. ,ЛсЗ+, то 35. Kpg4) 35. Лс8+ Kph7 36. с5, и белая проходная становится силой, или 31. . .Kd2+ 32. Кр12 Леб 33. Сс7 Ле7 34. Cd8 и т. д.

Следовательно, после 31. КрП белые получили бы прекрасные шансы на ничью. Ходом же в партии они значительно затруднили себе защиту.

. . .Ле8—d8!

Kpgl—11. . .

После 32. СеЗ (а также 32. Kphl или 32. Kph2) 32. . .ЛбЦ- 33. Kph2 15 34. Л : аб Kg3 (не 34... g5 ввиду 35. С : g5) 35. Cgl 14 36. ЛаЗ Лс1 37. с5 Л : с2 у белых создавалось положение, подобное указанному в примечании к 30-му ходу.

Теперь же следует страшное вторжение ладьи на d2.

. . .Лб8—d2

а2—а4. . .

Несколько лучше было 33. аЗ. Но и в этом случае у черных имелось весьма перспективное продолжение (см. примечание к 37-му ходу). Впрочем, ни теперь, ни на следующем ходу белым уже нельзя сыграть 33. СеЗ из-за 33. . .Kg3+ 34. Kpel (если 34. Kpgl, то 34. . .Лб1 + с матом на следующем ходу) 34. . .Ле2+ с выигрышем слона.

. . .Л62 : с2

Сс5—Ь4. . .

Единственная защита. На 34. Са7 черные проще всего могли бы ответить 17—15—14 и т. д.

. . . Лс2—12+!

После этого белые вынуждены или отдать пешку «g», или занять королем прежнее положение, где он подвергается угрозе мата. Таким образом, им остается лишь выбор из двух зол.

Kpfl— gl . . .

Теперь черные могут или выиграть пешку, или же — что еще сильнее — с успехом продолжить атаку, отказавшись на первых порах от мысли получить материальный перевес.

Но и хода 35. Kpel, который приводил к запутанным положениям, оказалось бы недостаточно для ничьей при правильной контригре. В этом случае могли получиться такие варианты: 35. . .Л : g2 36. Лс8+ (после 36. Л : аб черные легко выигрывали, отвечая 36. . .g5 и т. д.) 36. . ,Kph7 37. сб g5 38. сб g4 39. с7 Лс2 40. Kpdl (не сразу 40. Ле8 ввиду 40. . .Лс1+ с последующим 41. . .Kg3-r и т. д.) 40. . .Лс4 41. Ле8 и т. д. Или: 37. . .15 38. сб Лс2 39. с7 (или 39. Саб) 39. . .14 40. Ле8 и т. д.; 37. . . ЛЬ2 38. Саб Лс2 39. сб (39. СЬб g5 и т. д.) 39. . .Kd6 40. Лс7 Лс4 (парируя угрозу 41. СЬ4), и продвижение белой проходной заторможено, после чего черные выигрывают, подводя к ней короля и затем двигая пешки на королевском фланге.

QKИГОЯО|

Грозит и 36. .".Ла1 + 37. Kph2 Kg3 с последующим матом.

СЬ4—el!Ла2 : а4

Cel : h4 . . .

. . . Ке4—d2!

Черные удовлетворяются выигрышем пешки; чтобы выиграть эндшпиль, они должны бу

дут преодолеть еще большие технические затруднения.

Однако если бы белые на 33-м ходу сыграли а2—аЗ и пешка была бы взята на поле аЗ, то черные должны были бы продолжать следующим образом: 37. . .Ла1+ 38. Kph2 g5 39. Cg3 15 40. Себ Лаб 41. Cd4 (41. Сс7 Ла2) 41. . .Кр17 (с угрозой 42. . .14 или 42. . ,Ла2, что сразу было бы менее хорошо из-за ответа 42. Леб). В этом случае у белых создается чрезвычайно тяжелое положение: король находится в углу, где ему постоянно грозит мат и откуда он не может выбраться в течение ближайшего времени; слон не имеет прочной опоры и подвержен атакам, позволяющим противнику выигрывать темпы; проходная пешка, к которой грозит подойти неприятельский король, не имеет почти никакого значения; наконец, черные имеют проходную пешку «а». Перечисленных факторов должно было бы оказаться достаточно для великого художника эндшпиля, чтобы одержать победу.

Ходом в партии заканчивается драматическая часть эндшпиля и начинается тяжелый процесс реализации маленького материального преимущества.

Ch4—d8 Kd2 : с4

g2—g4 . . .

С целью помешать противнику использовать при случае для атаки пешку «1», а также для того, чтобы дать королю большую свободу движения. Хотя этот ход, ослабляющий пешечное расположение, и неприятен, тем не менее он необходим.

. . . Кс4—d2 40. Лсб—с8 Kpg8—Н7 41. Лс8—а8 Ла4—а2

Kpgl — g2!Kd2—Ь3+

Kpg2—g3Kb3—d4!

Продвижение пешки «а» было бы преждевременно: 43. . .а5 44. Ла7 Kpg6 45. h4 16 46. h5+ Kph6 47. Cb6 с угрозой сыграть 48. СеЗ, затем 49. h6 и т. д. Пока черным приходится лавировать в надежде еще больше ослабить белые пешки, так как выигрыша они могут добиться лишь на королевском фланге.

ИЗ—h4. . .

Этого хода белые не избежали бы и после 44. СЬ6 Кеб. Теперь черные будут пытаться атаками

двинуть пешку«g», что даствозможность ихкоролю войтив игру.44.. . .Ла2—аЗ+45. Kpg3—12Kd4—сб46. Cd8—с7Кеб—е747. Сс7—d6ЛаЗ—а2+48. Kpf2—f3•••Более естественным, во всякомслучае, был ход48. Kpg3, что-бы после 48. . Т+6 не подвер-гать короля возможному шахуконя с d4.48.. . .Ке7—сб49. Cd6—с7Кеб—d4+50. Кр13—g3Ла2—аЗ+51. Kpg3—12ЛаЗ—а452. Kpf2—g3Kd4—еб53. Сс7—Ь6.•.На 53. Cd6 черные могли бысыграть 53. . .аб54. Ла7 16 идвинуть пешку«g», что даствозможность ихкоролю войтив игру.44.. . .Ла2—аЗ+45. Kpg3—12Kd4—сб46. Cd8—с7Кеб—е747. Сс7—d6ЛаЗ—а2+48. Kpf2—f3•••Более естественным, во всякомслучае, был ход48. Kpg3, что-бы после 48. . Т+6 не подвер-гать короля возможному шахуконя с d4.48.. . .Ке7—сб49. Cd6—с7Кеб—d4+50. Кр13—g3Ла2—аЗ+51. Kpg3—12ЛаЗ—а452. Kpf2—g3Kd4—еб53. Сс7—Ь6.•.На 53. Cd6 черные могли бысыграть 53. . .аб54. Ла7 16 иконя заставить противника про-коня заставить противника про-т. д.т. д.. . .Ла4—аЗ+

двинуть пешку

«g», что даст

возможность их

королю войти

в игру.

44.. . .

Ла2—аЗ+

45. Kpg3—12

Kd4—сб

46. Cd8—с7

Кеб—е7

47. Сс7—d6

ЛаЗ—а2+

48. Kpf2—f3

•••

Более естественным, во всяком

случае, был ход

48. Kpg3, что-

бы после 48. . Т

+6 не подвер-

гать короля возможному шаху

коня с d4.

48.. . .

Ке7—сб

49. Cd6—с7

Кеб—d4+

50. Кр13—g3

Ла2—аЗ+

51. Kpg3—12

ЛаЗ—а4

52. Kpf2—g3

Kd4—еб

53. Сс7—Ь6

.•.

На 53. Cd6 черные могли бы

сыграть 53. . .аб

54. Ла7 16 и

двинуть пешку

«g», что даст

возможность их

королю войти

в игру.

44.. . .

Ла2—аЗ+

45. Kpg3—12

Kd4—сб

46. Cd8—с7

Кеб—е7

47. Сс7—d6

ЛаЗ—а2+

48. Kpf2—f3

•••

Более естественным, во всяком

случае, был ход

48. Kpg3, что-

бы после 48. . Т

+6 не подвер-

гать короля возможному шаху

коня с d4.

48.. . .

Ке7—сб

49. Cd6—с7

Кеб—d4+

50. Кр13—g3

Ла2—аЗ+

51. Kpg3—12

ЛаЗ—а4

52. Kpf2—g3

Kd4—еб

53. Сс7—Ь6

.•.

На 53. Cd6 черные могли бы

сыграть 53. . .аб

54. Ла7 16 и

коня заставить противника про-

коня заставить противника про-

т. д.

т. д.

Kpg3—g2?. . .

Дает возможность коню попасть на поле е5, после чего быстро наступает развязка. Белые могли бы оказать гораздо более упорное сопротивление, играя 54. Кр12 и на 54. . .К14 отвечая 55. Сс7 Kd5 56. Cd8 и т. д. После 54. Кр12 черные, вероятно,

должны были бы решиться на продвижение Kph7—g6—16; во всяком случае, игра была бы для них еще очень трудна.

54.

Кеб—14+

55.

Kpg2—12

K14—d3+

56.

Kpl2-g2

Kd3—еб

57.

g4—g5

Ke5—g6!

58.

Cb6—12

Kg6—14+

59.

Kpg2-h2

Kph7-g6

60.

Ла8—a7

аб—аб

Cf2—g3ЛаЗ—а2+

Kph2—hlKf4—h5!

Cg3— e5 . . .

Ha 63. Cel черные ответили бы 63. . .Ла1 (или просто 63. . .а4) 64. Ле7 Кр15 65. Kpg2 (если 65. Л : 17+, то 65. . .Креб 66. ЛИ Kg3+ и т. д.) 65. . .Kpg4 и легко выиграли бы.

После хода в партии гибнут обе пешки белых.

. . .

КрЫ—g2

Ла7—аб+

Лаб : а5

Kpg2—13

Себ—d6

Cd6—с7

Сс7—d6

Cd6—Ь8 Белые сдались.

Ла2—а4!Ла4 : h4Kpg6 : g5Kpg5—g6 17—16ЛН4—d4Л34—c4Лс4—сбKpg6-h6Ла2—а4!Ла4 : h4Kpg6 : g5Kpg5—g6 17—16ЛН4—d4Л34—c4Лс4—сбKpg6-h6№ 37. Дебют ферзевых пешекКАПАБЛАНКА - МАРОЦИ

Ла2—а4!

Ла4 : h4

Kpg6 : g5

Kpg5—g6 17—16

ЛН4—d4

Л34—c4

Лс4—сб

Kpg6-h6

Ла2—а4!

Ла4 : h4

Kpg6 : g5

Kpg5—g6 17—16

ЛН4—d4

Л34—c4

Лс4—сб

Kpg6-h6

d2—d4Kg8—16

Kgl—13d7—d5

Cel —14. . .

Такое развитие слона имеет смысл лишь в том случае, если ферзевый слон черных (как это было, например, в партии Боголюбов — Маршалл) уже заперт ходом е7—еб.

. . .с7—сб

е2—еЗФ08—Ь6!

Отсюда ферзь оказывает длительное давление на неприятельский ферзевый фланг. Уже

11.11.Cf5— е4!Cf5— е4!

11.

11.

Cf5— е4!

Cf5— е4!

после первых ходов черные начинают играть первую скрипку и не выпускают из рук инициативы вплоть до... мирного финала.

Фс11—cl

Еще менее привлекательно было 5. КсЗ с4! 6. ЛЫ Cf5 и т. д.

. . .КЬ8—сб

с2—сЗСс8—15!

d4 : с5 . . .

Чтобы, по крайней мере, с выигрышем темпа развить своего ферзевого коня. В случае 7. Се2 еб с последующим 8. . .Лс8 у белых тоже не было бы надежд на контригру, и они получили бы меньше шансов, чем в партии, на то, чтобы разменами облегчить свое положение.

. . . ФЬб : с5

Теперь в течение некоторого времени белым приходится считатьсяс угрозойКеб—Ь4.

КЫ—d2Ла8—с8

Kd2—ЬЗФс5—Ьб

Фс1—d2е7—еб

И. Cfl— d3

Лучше, чем 11. . .Ке4, что повлекло бы за собой связывание, скорее выгодное для противника. Теперь же белые опять вынуждены потерять темп на ход ферзем, так как продолжение 12. 0—0 С : f3 13. gf g5! 14. Cg3 h5 было бы для них отнюдь не безопасно.

Ф62—е2 Cf8—е7

0—00—0

Cf4—g5!

Белые стремятся упростить игру, пока давление противника не сделалось слишком ощутимым. Менее соответствовал этой цели ход 14. Кеб, потому что тогда мог бы последовать размен на сб, который только усилил бы позицию черных пешек. Белые бы напрасно связали две свои фигуры (коня еб и слона f4).

...Се4 : d3

Фе2:d3Л18—е8

Cg5:16Се7 : 16

ЛП—dl

Ни теперь, ни на следующем ходу продвижение еЗ—е4 не соответствовало бы духу позиции, так как всякое вскрытие игры увеличило бы потенциальную силу черного слона.

. . .Ле8—d8

ФdЗ—е2Кеб—еб

Kf3 : е5Cf6 : еб

Л31—d2

понятна.20.■- еСеб— f621.Ла1—dlЛс8—c422.КЬЗ—clЛ38—c823.Kcl—d3a7—a524.а2—аЗФЬб—c725.g2—g3b7—b526.Kpgl—g2Cf6—e727.Kpg2—glCe7—d6На 27. . ,b4 28.cb ab 29. abС : Ь430. К : b4Л : Ь4 белыепонятна.20.■- еСеб— f621.Ла1—dlЛс8—c422.КЬЗ—clЛ38—c823.Kcl—d3a7—a524.а2—аЗФЬб—c725.g2—g3b7—b526.Kpgl—g2Cf6—e727.Kpg2—glCe7—d6На 27. . ,b4 28.cb ab 29. abС : Ь430. К : b4Л : Ь4 белыесыграли бы 31. Л64! и в случаесыграли бы 31. Л64! и в случаеБелые, сознавая, что противнику весьма трудно атаковать их позицию, ограничиваются обороной. В дальнейшем Мароци предпринимает единственную возможную попытку прорвать неприятельский фронт, но вскоре убеждается, что, даже если бы она удалась, черные все равно ничего не могли бы извлечь из этого. Партия легко

понятна.

20.

■- е

Себ— f6

21.

Ла1—dl

Лс8—c4

22.

КЬЗ—cl

Л38—c8

23.

Kcl—d3

a7—a5

24.

а2—аЗ

ФЬб—c7

25.

g2—g3

b7—b5

26.

Kpgl—g2

Cf6—e7

27.

Kpg2—gl

Ce7—d6

На 27

. . ,b4 28.

cb ab 29. ab

С : Ь4

30. К : b4

Л : Ь4 белые

понятна.

20.

■- е

Себ— f6

21.

Ла1—dl

Лс8—c4

22.

КЬЗ—cl

Л38—c8

23.

Kcl—d3

a7—a5

24.

а2—аЗ

ФЬб—c7

25.

g2—g3

b7—b5

26.

Kpgl—g2

Cf6—e7

27.

Kpg2—gl

Ce7—d6

На 27

. . ,b4 28.

cb ab 29. ab

С : Ь4

30. К : b4

Л : Ь4 белые

сыграли бы 31. Л64! и в случае

сыграли бы 31. Л64! и в случае

отказа черных от размена ладей вскрыли бы линию ходом еЗ— е4. После этого ничья была бы неизбежна.

Лс11—alФс7—сб

А теперь ход 28. . .Ь4 белые могли парировать, играя 29. cb ab 30. ab С : Ь4 31. К : Ь4 Л : Ь4 32. Лс2! Поэтому дальнейшие усилия действительно бесцельны.

Л02—dl Ь7—Ь6

Фе2—Ь5Феб—с7

ФЬ5—е2.

Ничья.

№ 38. Староиндийская защита(индийская)АЛЕХИН — РЕТИ

d2—d4Kg8— f6

c2—c4g7—g6

g2-g3. . .

С целью избежать основного варианта защиты Грюнфельда (3. КсЗ d5 и т. д.). Лучшим ответом является, видимо, 3. . .сб, хотя и в этом случае после 4. Cg2 d5 5. cd cd 6. Kf3 Cg7 7. 0—0 белые еще некоторое время сохраняют преимущество выступки (собственно говоря — темп).

. . .Cf8—g7

СП—g20—0

KM—c3d7—d6

Этим ходом черные сводят игру к староиндийской защите, при которой фианкеттирование королевского слона белых оказывается весьма целесообразным.

Kgl—f3 КЬ8—сб Если у черных нет ничего лучшего (а это, кажется, и в самом деле так), чем такими усилиями вызывать продвижение белой пешки на d5, то всю их систему разыгрывания дебюта следует признать неудовлетворительной. Пешка на d5 хоть и укорачивает в данный момент диагональ сло

на, но, в свою очередь, сама оказывает давление на неприятельскую позицию.

d4—d5Кеб—Ь8

0—0Сс8—g4

Задуманный в связи с этим ходом размен слона неоснователен и лишь уменьшает обороноспособность позиции черных. Также недостаточно было бы 8. . . е5 ввиду 9. de fe 10. Cg5 и т. д. Заслуживал внимания, однако, ход 8. . .а5, чтобы обеспечить на некоторое время коню поле с5; правда, и в этом случае белые сохранили бы позиционное преимущество, осуществляя свой контрплан: Ь2—ЬЗ, Cel—еЗ, Ф61—с2, Ь2—ЬЗ, а2—аЗ и, наконец, ЬЗ—Ь4.

Ь2—ЬЗ. . .

Важно было выяснить положение слона прежде, чем противник успеет закончить развертывание своих сил.

. . .Cg4 : 13

е2 : f3!. . .

Гораздо лучше, чем брать слоном, ибо в этом случае пешка «е» или бездействовала бы в течение долгого времени на е2, или ограничила бы своим продвижением свободу действий собственных фигур. После же хода в партии на нее возлагается защита пункта е5; кроме того, черные должны считаться с возможными при случае действиями противника по открывшейся линии «е».

. . .е7—еб

Черным нужно разменять пешку «е». Поэтому сравнительно более выгодным для них был ход 10. . .е5, на который у белых имелся только один ответ (11. de), так как продолжение 11. 14 ef 12. С : 14 I<d7 вполне приемлемо для черных.

Ход в партии дает белым приятный выбор между двумя хорошими продолжениями.

13—14!. . .

Еще выгоднее, чем 11. de 1е 12. Л el Ф37 и т. д., после чего белым отнюдь не легко было бы использовать слабость неприятельского центра.

. . .еб : d5

с4 : d5 . . .

А теперь черным остается лишь выбор из трех зол:

слабость пункта с?, если они не будут трогать пешек;

слабость пункта сб, если они после 12. . .с5 13. de возьмут пешкой, так как затем они вынуждены будут продвинуть пешку d6 на d5;

и, наконец, избранное в партии продолжение, создающее черным изолированную пешку «d». Защита этой пешки делается для них весьма трудной вследствие энергичных действий обоих слонов противника и вскоре приводит к решающему ослаблению их ферзевого фланга.

12.••■с7—с513.d5 : сбКЬ8 : сб14.Сс1—еЗФ68—d715.Ф31—а4••.Весьмавыгоднаяпозиция дляферзя,с которойон оказывает12.••■с7—с513.d5 : сбКЬ8 : сб14.Сс1—еЗФ68—d715.Ф31—а4••.Весьмавыгоднаяпозиция дляферзя,с которойон оказываетстесняющее действие на ферзевый фланг черных.

12.

••■

с7—с5

13.

d5 : сб

КЬ8 : сб

14.

Сс1—еЗ

Ф68—d7

15.

Ф31—а4

••.

Весьма

выгодная

позиция для

ферзя,

с которой

он оказывает

12.

••■

с7—с5

13.

d5 : сб

КЬ8 : сб

14.

Сс1—еЗ

Ф68—d7

15.

Ф31—а4

••.

Весьма

выгодная

позиция для

ферзя,

с которой

он оказывает

. . .Ла8—с8

Ла1— dl. . .

Оба противника проводят одну и ту же идею: избавить пешку «Ь» от косвенного действия на нее неприятельского слона. Белым, конечно, нельзя было играть 16. С : а7 ввиду 16. . ,Ла8 и т. д.

. . .Ь7—Ьб

Ь2—ЬЗ. . .

Этот ход преследует еще и ту

цель, чтобы в предвидении осложнений лишний раз защитить своего ферзя. Вскоре выясняется, насколько это было важно.

. . .Л18—d8

Л61—d3. . .

Преждевременно было бы сразу 18. КЬ5 из-за 18. . .d5 и т. д. Теперь же белые угрожают сделать этот ход, сдвоив предварительно ладьи. Поэтому черные пытаются путем размена избавиться от давления, оказываемого белым ферзем.

. . . Кеб—е7

Осуществить свой план таким способом черным, во всяком случае, не удается, и они тотчас же несут материальный ущерб. Несколько лучше было бы 18. . . Ка5 19. ФаЗ С18 20. Л1 d 1 с труд

ной, мой

правда, но все же приемле- для них игрой.правда, но все же приемле- для них игрой.КсЗ—Ь5!d6—d5

правда, но все же приемле- для них игрой.

правда, но все же приемле- для них игрой.

Вынужденно.

КЬ5 : а7 . . .

И это оказалось возможным благодаря 17-му ходу белых.

. . .Лс8—а8

СеЗ : Ь6Фб7 : а4

Ничего лучшего нет, так как на 21. . .ЛЬ8 белые просто сыграли бы 22. Ф : d7 К : d7 23. СеЗ ЛЬ7 24. С : d5 К : d5 25. Л : d5 Л : а7 26. С : а7 Л : а7 27. Л161 с решающим преимуществом.

ЬЗ : а4Л38—d7

Ка7—Ь5Ла8 : а4

Грозит также 24. . ,ЛЬ4 25. ЛЬЗ Л : ЬЗ 26. ab ЛЬ7 и т. д.

КЬ5—сЗЛа4—аб

ЛИ— ЫЛ07—Ь7

СЬб—с5ЛЬ7:Ы +

КсЗ : ЫКе7— сб

Теперь положение прояснилось: у белых есть проходная, а черная пешка d5 все еще остается слабой.

КМ—сЗ! . . . Кратчайший путь к выигрышу. Белые, пренебрегая неприятельской пешкой и отдавая свою, получают возможность вторгнуться ладьей в неприятельский лагерь и начать решительную атаку своими пешками. После осторожного 28. аЗ черные могли бы оказать более упорное сопротивление, продолжая 28. . .Ла5 29. СеЗ ЛЬ5 и т. д.

. . .Лаб—а5

Сс5—Ь6. . .

С целью выиграть время.

. . .Лаб—аб

СЬб—с5Лаб—аб

Себ—еЗ!Кеб—Ь4

На 31. . ,d4 белые ответили бы, конечно, не 32. С : d4 К : d4 33. Л : d4 Kd5! с шансами на ничью у черных, а 32. С : сб! de 33. а4 с выигрышем.

ЛОЗ—d2h7—h6

Если бы черные сразу сыграли 32. . .Ке4, то после 33. К : е4 de 34. Л38-г С18 35.15! белые выигрывали.

а2—а4 . . . Теперь белые угрожают ходом 34. СЬб, - вынуждая ответный ход черных.

. . .К16—е4

КсЗ : е4 d5 : е4

Л02—d8+ Kpg8—h7

Cg2 : e4 Ла5 : a4 Если 36. . .15, то 37. Л07! Kph8 (или 37. . .fe 38. Cd4 Л05 39. Л : g7+ Kph8 40. Л07+ с последующим . разменом ладей и выигрышем) 38. Cd4 С : d4 39.

Л : d4 fe 40. Л : Ь4, и белые

выигрывают.

14—15. . .

Начало решающей пешечной атаки. Прежде всего грозит 38. fg+ fg 39. Лбб и т. д.

. . .Ла4—аб

h3—h4h6—h5

Вынужденно ввиду угрозы 39.

Н5.

g3—g4!Лаб—аб

Или 39. . .hg 40. Ьб и т. д.

15 : g6+17 : g6

g4 : h5Лаб : h5

СеЗ—g5!. . .

Этим ходом белые выигрывают еще, по меньшей мере, качество.

. . .Cg7—сЗ

Л08—d7+ Kph7—g8

Се4 : g6.

Черные сдались. После 44. . . ЛН8 продвижение пешки «Н» стоило бы им фигуры.

№ 39. Староиндийская защита(дебют Реши во второй руке)

ЯНОВСКИЙ - МАРШАЛЛ

d2—d4Kg8—16

Kg 1—13d7—d6

h2—h3g7—g6

Cel—14C18—g7

KM—d2. . .

Этим белые дают противнику возможность сразу же свести

игру к одному из вариантов дебюта Рети (с переменой цвета). Они могли бы избежать этого, играя 5. сЗ!

. . .с7—с5!

е2—еЗ сб : d4

Маршалл предпочитает ясные пешечные конфигурации (см. разыгрывание им ферзевого гамбита) и по возможности избегает неопределенных положений. Однако в данном случае ему просто выгодно было бы оставить противника какое-то время в неведении относительно своих намерений и потому сперва рокировать. В дальнейшем Яновский искусно препятствует черным продвинуть пешку на е5, и они вследствие недостатка пространства попадают в несколько стесненное положение.

еЗ : d4КЬ8—сб

с2—сЗ 0—0

Уже угрожая ходом 9. . .е5.

Cfl—е2Л18—е8

Kd2—с4!Сс8— еб

Черные меняют свой план, сознавая, что им не удастся осуществить первоначальное намерение (10. . .Kd5 И. Cg3 е5 12. 0—0 с преимуществом белых). Однако теперь их фигуры попадают на совершенно ненадежные позиции, с которых противник сгоняет их с выигрышем темпов. Все построение черных было недостаточно продуманным.

0—0Kf6—d5

Cf4—d2 . . .

Так как белым не приходится больше опасаться хода е7— е5, они весьма правильно оставляют слона на диагонали cl— h6.

. . .Ла8—с8

№-g5. . .

Вполне хороший ход, достаточный для сохранения преимущества. Однако в стиле Яновского скорее была бы подготовка этого выпада ходом 13. Ле1, что в дальнейшем еще больше усилило бы угрозы белых.

. . .Себ—d7

Ф41— ЬЗ. . .

Этим ходом белые играют на сложную комбинацию е жертвами и лишь в последний момент убеждаются, что она бесполезна. Продолжая 14. Cf3! КЬб 15. К : Ь6 Ф : Ь6 16. ФЬЗ! Л18 17. Л1е1 и т. д., они получили бы небольшое позиционное преимущество. Маршалл весьма энергично использовал неточный ход противника.

. . .h7—h6!

Этот простой ход требовал глубокого и точного расчета.

Се2—13. . .

Соблазнительная жертва коня 16. К : 17 опровергается следующим вариантом: 16. . .Кр : 17 17. С13 Себ! (после 17. . .еб 18. К : d6+ Kpg8 19. Л1е1! белые получали прекрасные шансы) 18. Л1е1! Кс7! (недостаточно как 18. . .Ф67, так и 18. . .Ка5 ввиду угрозы Ле1 : еб) 19. Л : еб К : еб 20. Cd5 (20. d5 Кс5) 20. . ,Ф67 21. С : еб+ Ф : еб 22. d5 (или 22. Ле1 Ка5!) 22. . .Фе2! 23. de (23. Ле1 Kd4! и т. д.) 23. . .d5! 24. cb Л : с4 и т. д.

Сравнительно лучше, чем ход в партии, было бы простое отступление 15. К13, и если 15. . . Фс7, то 16. а4 с удовлетворительной игрой.

. . .h6 : g5

С13 : d5е7—еб

Cd5—13Ф38—с7!

Кс4—еЗ. . .

К выгоде черных и продолжение

С : g5 К : d4 19. cd Ф : с4 20. Ф : Ь7 Лс7 с последующим 21. . . Ф : d4 и т. д. Теперь белые вынуждены отступать по всему фронту.

.. .Кеб—а5

ФЬЗ—dlЬ7—Ь5

ЛИ—el17—15

КеЗ—ПCg7—16

Kfl—g3 . . .

Недостаток игры белых заключается в отсутствии опорных пунктов для фигур. Кроме того, у них нет надежды извлечь что-то реальное из создавшегося положения; это обстоятельство тем более неприятно, что они ясно видят план противника — использовать линию «Н» для прямой атаки.

Ходом в партии белые как будто собираются играть на новую комбинацию.

. . .Ка5—с4

Cd2—cld6—d5

Более надежно было бы сначала 23. . .Kpg7.

Kg3—11.

Вместо этого пассивного отступления, которым, в сущности, белые обрекают себя на избиение, они могли бы пытаться половить рыбку в мутной воде (получая за фигуру две пешки): 24. Ch51? gh (если 24. . .Kpg7, то 25. С : g6 и т. д.) 25. Ф : h5 Себ (или 25. . .Ле7) 26. С : g5 С : g5 27. Ф : g5+ Фg7 28. ФН4 с угрозой 29. Kh5 и т. д. Это, конечно, было бы отчаянным средством, но ведь их положение и вызывало отчаяние!

. . . Kpg8-g7

С13—е2Кс4—d6

Се2—d3Ле8—h8

Ле1—еЗЛН8—Н4

Атака черных развивается сама собой.

ЛеЗ—g3. . .

Ладья попадает в тупик. Однако иначе партию решило бы сдвоение черных ладей на линии «Н» с последующим g5—g4.

. . . Kd6—17

Kfl—Н2еб— е5!

Это должно было бы дать черным материальный перевес. Если теперь 30. Kf3, то, конечно, 30. . .е4 31. К : h4 gh и т. д.

d4 : е5 С16 : е5

Kh2—11. ..

На 31. К13 последует 31. . .

С : g3 32. 1g Л : h3! 33. gh Ф : g3+, затем 34. . .Ф : h3+ и g5— g4 с решающей атакой.

. . .15—14!

После 31. . .С : g3 32. fg и Cel — еЗ—d4+ белые еще могли бы сопротивляться. Ход в партии сильнее.

Hg3—13. . .

. . .g5—g4

Черные начинают «мудрить». Правда, вызванный этим ходом размен тоже дает им шансы на выигрыш, так как позиция белого короля расшатана. Но проще было 32. . .С16 (33. g3? Л : h3 34. gf Cg4 и т. д.) и затем 33. . .Ке5, после чего они выигрывали качество, не ослабляя своего давления.

Л13:14!Се5: 14

Сс1:14Фс7: 14

g2—g3Ф14—h6

g3:h4Ф66: h4

Против 36. . .Ke5 у белых была достаточная защита — 37. Се2 и т. д. Теперь же черные угро-

жают ходом 37. . .Ф : НЗ с последующим 38. . .ЛН8.

Cd3—е4!. . .

Прекрасный ход, посредством которого белые с темпом ставят слона на надежную диагональ. Теперь видно, насколько черные усложнили себе работу, продвинув пешку на 32-м ходу.

. . . Лс8—с4!

Так как ни к чему не вело 37. . . de 38. Ф : d7 и Фс17 : g4, черные, по крайней мере, пользуются случаем, чтобы с выгодой ввести в игру ладью. Однако за это время позиция их короля стала менее прочной.

Се4 : d5 . . . Ошибочно 38. Ф : d5? Себ и т. д.

38.

...

Лс4—14

39.

Ф31—d2

g4 : НЗ

40.

Ла1—el

ФН4—g5+

41.

Kfl-g3

К17—е5

42.

Ле1—еЗ

.--

Несмотря на остроумную защиту, положение белых мало-помалу ухудшается. Ход в партии — последняя попытка парировать страшные угрозы 42. . .

Ь2+ и 42. . .Kg4.

. . . Фg5— 16

Задуманная в связис этим ходом жертва фигуры оказывается недостаточной для победы. Черные могли бы выиграть ходом 42. . . Ь2+! 43. КрЫ (если 43. Кр : h2, то 43. . .Л : 12+; или 43. Kpg2 ЛН4 44. КрЫ Кс4 45. С : с4 Сс6+ и т. д.) 43. . .Kg4 44. Л13 К : I2+! 45. Л : 12 (45.

Ф : 12 Ф : d5 или 45. Кр : h2 ЛН4+ с выигрышем) 45. . . Ф : g3 с угрозой мата на gl.

Фd2—el!НЗ—Н2+

Kpgl—hlКе5—g4

Теперь это уже единственное продолжение атаки.

ЛеЗ—е7+ Kpg7—Н6

Ле7 : d7Kg4 : 12+

Kphl—g2Ф16—H4!

Но не 47. . ^g5 (с угрозой 48... ЫФ + и т. д.) ввиду 48. Cg8!!

Фе1 : 12. . .

Жертва ферзя вынужденна, так как 48. Себ Ке4! 49. Cg8 К16 к выгоде черных.

. . .Л14 : 12+

Kpg2 : 12ФН4—g4

Несмотря на материальный перевес противника, черные пытаются использовать то обстоятельство, что белые фигуры связаны их проходной пешкой. Поэтому в дальнейшем они избегают ничьей, что, однако, могло бы кончиться для них

скверно.

50. ЛН7—17

Фg4—dl

51. Cd5—g2

Фdl—gl +

52. Kpf2—13

Фgl—dl +

53. Kpf3—12

Фdl— gl +

54. Кр12—13

55. Кр13—12

Фgl — dl +

После троекратного

повторения

ходов получилось прежнее положение. Поэтому белые могли бы тут потребовать признания партии ничьей. Однако они не воспользовались этим правом, очевидно надеясь получить в дальнейшем более выгодное положение, благодаря попыткам противника выиграть партию. Теперь обе стороны играют с азартом.

. . .Фdl—с2+

Кр12—13 Фс2 : Ь2

Л17—14. . .

Грозит 58. ЛН4+ и т. д.

. . . ФЬ2 : сЗ+

Кр13—g4 ФсЗ—d2

Cg2—е4 Фd2—d?+? Если черные и могли чего-либо добиться, то только продолжая 59. . .Ф : а2 60. Л16 Kpg7 61. Л : g6+ Кр17 и т. д. После хода в партии белые сохраняют

пешку «а».

Kpg4—f3Kph6—g5

Л14—18. . .

Единственный, но достаточный ход.

. ..Ф67—dl +

Или 61. . .Ф62 62. Hg8 и т. д.

Кр13—g2Ф61—gl +

Kpg2—h3 a7—a5

64. Ce4—d5?

Яновский достиг уже очень многого: после очевидного 64. Hg8 (с угрозой 65. Л : g6+ Кр14 66. Ке2+) 64. . .Кр14 65. Л : g6 КреЗ 66. Hg5 добиваться ничьей пришлось бы уже черным. Вместо этого ход слоном опять подвергает белых угрозе проигрыша.

. . .Фgl—d4!

Cd5—е4. . .

У белых уже нет вполне удовлетворительного ответа. На 65. Л68 последовало бы неприятное 65. . .ФН4+ 66. Kpg2 Кр14, а после 65. С13 Ф67+ белые также теряли пешку «а».

. . .Ф44—d7+!

Kph3—g2 . . .

Проигрыш фигуры; но и в случае 66. Кр : Н2 ФЙ2+ с последующим 67. . .Ф : а2 три черные

пешки в конце концов привели бы к победе.

. . .h2—Н1Ф+!

Неприятный сюрприз.

Kg3:hl . ..

Или 67. Кр : hl ФНЗ+ и т. д.

. . .Ф67—е7

Это наконец решает дело. Очень

содержательная партия!

68.

69.

Л18—13

Khl —12

Фе7 : e4

Фе4—d5

70.

а2—аЗ

b5—b4

71.

аЗ : Ь4

a5 : b4

72.

К12—НЗ+

Kpg5—g4

73.

КПЗ—12+

■ Kpg4—h4

74.

К12—d3

Ь4—b3

75.

Kpg2—12

b3—b2!

Белые

сдались.

№

40. Шотландская партия

ТАРТАКОВЕР — ЭД. ЛАСКЕР

1.

е2—е4

e7—e5

2.

Kgl-13

Kb8— c6

3.

d2—d4

e5 : d4

4.

К13 : d4

Kg8—16

5.

Kd4 : сб

Ь7 : c6

6.

Kbl—d2

Тартаковер уже применял этот странный ход в нескольких турнирных партиях (например, против Тейхмана в Карлсбаде, 1923, и против Рубинштейна в Остра- ве-Моравской, 1923). В своем капитальном труде «Ультрасовременная шахматная партия» он даже рекомендует его. Однако, на мой взгляд, этот ход, смысл которого заключается лишь в возможности поставить несколько позиционных ловушек, отнюдь не в состоянии открыть новые горизонты в сухой и бесцветной шотландской партии.

. . .С18—с5

е4—е5Ф68—е7

Фб1—е2К16—d5

Kd2—ЬЗСс5—Ь6

Этот ход, в сочетании с последующим, является более силь-

ным, чем 9. . .0—0 (как сыграл Рубинштейн в упомянутой партии), так как тогда белые, продолжая 10. Cd2 СЬб, получали возможность рокировать в длинную сторону, не будучи вынужденными делать ослабляющий их позицию ход а2—а4.

Cel— d2 а7—а5!

а2—а4 . . .

Теперь это вынужденно, потому что на 11. 0—0—0 черные с выгодой сыграли бы 11. . . а4 12. Kal аЗ 13. ЬЗ Cd4 и т. д.

. . .0—0

0—0—0. . .

Ясно, что на подготовку короткой рокировки у белых не хва

тает времени.

До сих пор черные разыгрывали дебют последовательно; но ходом в партии, допускающим преждевременное упрощение, они сводят свои шансы к нулю. Правильно было 12. . .16 (не 12. . .Саб ввиду 13. Фе1 и т. д.), например: 13. el Ф : 16, или 13. 14 1е 14. Ф : е5 Ф17! с последующим d7—d6, или 13. с4 Саб 14. Фе4 (14. Фg4 15 с последующим Kd5—Ь4) 14. . ,КЬ4 15. с5 d5! 16. ФеЗ С : 11 17. ЛЬ : 11

С : с5! с преимуществом черных.

13.

е5 : d6

с7 : d6

14.

Фе2 : е7

Kd5 : е7

15.

Cd2—14

d6—d5

16.

С14—d6

Л18—е8

17.

Cd6—с5

...

Теперь

белые получили даже

некоторое преимущество вслед-

ствие

слабости

черных полей

противника.

17.

фф#

СЬб : с5

18.

КЬЗ : с5

Ке7—g6!

Черные тотчас принимают меры к тому, чтобы разменять или

отогнать стесняющего их коня и тем опять выравнять игру.

СП— d3Kg6—14

g2—g3K14—еб

ЛЫ—elKpg8—18

Kc5 : еб+ . . .

На 22. КЬЗ могло бы последовать 22. . .g6 23. СП Cd7 24. СНЗ 15 и 25. . .ЛеЬ8 с легкой защитой для черных.

. . . Сс8 : еб

Ле1—еЗН7—Нб

Л61—elЛа8—Ь8

Ь2—ЬЗСеб—d7

Kpcl—d2Ле8 : еЗ

Ле1 : еЗЛЬ8—е8 .

с2— сЗ. . .

И в случае 28. Л : е8+ Кр : е8 29. КреЗ Кре7 30. Kpd4 Kpd6 с последующим сб—с5+ игра сводилась к ничьей.

28.

.•.

Ле8—Ь8

29.

Cd3—с2

17—16

30.

Сс2—dl

сб—с5

31.

Cdl—с2

ЛЬ8—Ьб

32.

Kpd2—cl

ЛЬб—Ь8

33.

Сс2—dl

Cd7—15

Ничья.

Девятый тур

Маршалл %: % Эм. ЛаскерБоголюбов 0 : 1 Капабланка

Тартаковер Уз: Уз Алехин

Яновский О : 1 Рети

Ейтс О : 1 МароциСвободен Эд. Ласкер

Положение участников: Эм. Ласкер *—6; Капабланка и Алехин *— по 5 Уз; Рети*— 5; Тартаковер*—4 Уз; Мароци—4; Маршалл* и Боголюбов*— по ЗУз; Яновский* — 3; Эд. Ласкер*—2%; Ейтс*—2.

№ 41. Славянская защита (отказанный ферзевый гамбит) МАРШАЛЛ — ЭМ. ЛАСКЕР

d2—d4d7—d5

c2—c4c7—c6

c4 : d5. . .

Самое простое и, может быть, самое лучшее, так как этим ходом белые еще на некоторое время сохраняют преимущество вы- ступки. Обычно этот размен делали после ходов Kgl—13 и Kg8—16. Но Маршалл доказывает в этой партии, что избранный им вариант имеет свои преимущества.

. . . сб : d5 '

КМ—сЗ Kg8—16

Ф41—ЬЗ!. . .

Этим ходом белые препятствуют развитию ферзевого слона черных, что, без сомнения, могло последовать, например, на 5. К13 (5. . ,С15 6. ФЬЗ ФЬб 7. К : d5 К : d5 8. Ф : d5 еб 9. ФЬЗ Ф : ЬЗ 10. ab Сс2 11. Kd2 СЬ4 с равной игрой).

.. .е7—еб

Cel—14КЬ8—сб

Kgl—1308—е7

После 7. . ,Cd6 8. Cg3 черные лишь связали бы своего ферзя необходимостью защищать сло

на, ибо размен на g3 нежелателен для них вследствие вскрытия линии «И».

е2—еЗ. . .

Заслуживало внимания и 8. ЬЗ, чтобы сохранить слона. Но тогда для черных имело бы больше смысла, чем на предыдущем ходу, сыграть 8. . .Cd6.

. . .К16—Ь5

Вероятно, лучшая защита, так как в виде компенсации за пункт е5, который, по логике событий, черные уступают противнику, они получают двух слонов с перспективой атаки на короля. Тот факт, что белые позднее получают даже решающее преимущество, следует приписать лишь последующим тактическим упущениям черных.

Cf4—g30—0

СП—d317—15

Угрожая теперь маневром КЬ5— 16—е4. Поэтому белые поступают правильно, немедленно устраняя этого неприятного коня.

Cg3—е5КЬ5—16

Себ : 16!Л18 : 16

Ла1—clСе7—d6

КсЗ—а4 . . .

Коварный ход: черные намеревались (скажем, в случае 14.

О—0) перевести ферзевого слона через d7 и е8 на Н5 и, закончив с выгодой развитие, приступить при случае к длительной атаке на короля. Угрожая, в свою очередь, перевести коня на с5, белые отвлекают неприятельского ферзя на а5, после чего ход Сс8—d7 уже невозможен из-за ФЬЗ : Ь7 и т. д. Правда, черные могли вернуться к прежнему положению, играя на 15-м ходу обратно ферзем на d8, но белые справедливо надеялись, что противник не удовольствуется немедленной ничьей после кажущейся потерн темпа со стороны белых.

. . . Ф68—а5+ 15. Ка4— сЗ . . .

На 15. Кре2 могло последовать 15. . . КЬ4, форсируя размен слона d3, ибо 16. Cb 1 опровергалось посредством 16. . ,Ь6 17. аЗ Са6+ 18. Kpdl Сс4 и т. д.

. . . Ла8—Ь8?

Черные и впрямь переоценивают свое положение и после этого хода (а вовсе не вследствие маневра К16—h5 с последующим 17—15, как утверждали комментаторы) попадают в определенно худшее положение.

Не говоря о 15. . .Фб8, после чего у белых оставались прежние затруднения, если бы они захотели играть на выигрыш, очень заслуживало внимания и 15. . .ФЬ4, что также снимало давление с пункта Ь7.

0—0 . . .

Теперь грозит уже 17. КЬ5, после чего черные должны или разменять слона, или отдать пункт е5, так как своим последним ходом они отняли поле Ь8 у слона.

. . . а7—аб

КсЗ—а4 Сс8—d7

Ка4—с5Фа5—с7

Печальная необходимость: 18. . . Се8 опровергалось 19. К: Ь7 Фс7 20. К: d6! Л : ЬЗ 21. К: е8 с последующим 22. Кд 16+ и 23. ab.

ЮЗ—е5!. . .

После занятия этого пункта, являющегося ключом позиции, белые получают значительно лучшую игру. Ясно, что черные не могут дважды брать на е5 из-за потери качества, например: 19. . .К : е5 20. de С : е5 21. 14! и 22. Ке4.

. . . Cd7—е8

12—14.. .

Белые могли получить материальное преимущество, играя 20. К : еб Л : еб 21. Ф : d5 Фе7 22. С : 15 Kd8 23. С : е6+ и т. д. Но в этом случае черные сохраняли хорошее оружие для защиты в виде двух слонов. Простой ход в партии солиднее.

. . .Фс7—е7

а2—аЗ. . .

Если черные будут теперь держаться пассивно, то белые уведут своего ферзя с ЬЗ, сыграют Ь2—Ь4 и без всяких помех подготовят прорыв Ь4—Ь5, после чего у них будет легкая игра с давлением на пункт Ь7.

. . .Л16—Н6

Начатая этим ходом фланговая атака заранее обречена на неуспех из-за мощного положения белых в центре. Однако вряд ли у черных был выбор.

ЛП—f2g7—g5

g2—g3 Kpg8—h8?

И после 23. . .gf 24. gf Kph8 25. Hg2 превосходство белых очевидно.

Однако не было никаких оснований давать им время еще более улучшить свое положение подготовкой возможного при случае еЗ : f4.

ФЬЗ—dl! . .. Готовя попутно Ь2—Ь4 и тем самым вынуждая противника к дальнейшим динамичным действиям.

. . .g5 : f4

Ке5 : сб! . . .

Если бы черные сыграли g5 : f4 на 23-м ходу, то этот маневр был бы, конечно, невозможен из-за угрозы ферзю после Ь7 : сб.

. . . Ь7 : сб

Естественнее было, во всяком случае, 25. . .С : сб 26. ef Се8, но и идея сразу открыть ладье линию «Ь» тоже имела кое-что за себя. Черные не должны были только отдавать на следующем ходу пешку «а».

еЗ : f4 Фе7—g7? Решающая ошибка, так как сейчас черные теряют пешку без всякой компенсации; 26. . .а5 могло бы еще повести к ожесточенной борьбе, теперь же белые должны были легко выиграть.

Cd3 : аб Се8—h5

Ф01—d2 ЛЬ8—g8

Саб—е2(!) Ch5—е8 Связанная с этим ходом угроза 30. . .Л : Н2! парируется без всякого труда, и за это не стоило отдавать пешку.

Ф02—еЗЛН6—16

Конь пока не угрожал взять пешку «е», ибо на 31. К : еб следовало 31. . .Фе7 и т. д. Однако следующим ходом белые

уже вынуждают противника еще раз защитить пешку.

Се2—flФg7—е7

аЗ—а4 . . .

У черных уже нет, в сущности, защиты от продвижения этой пешки.

. . .h7—h5

Л12—g2. . .

В определенно выигранном положении белые вдруг сходят с правильного пути и в конце концов позволяют застигнуть себя врасплох. Само собой разумеется, что здесй или на следующем ходу нужно было играть а4—а5—аб, так как у черных не было и намека на серьезные угрозы на королевском фланге.

. . .h5—h4

Кс5—d3(?). . .

Неестественно, но даже и при такой неточной игре преимущество белых должно было сказаться.

. . . Фе7—а7(!)

Ь2—ЬЗЛg8—g7

Kd3—е5 h4 : g3

h2 : g3Фа7—b6

a4— a5!. . .

Так как реализовать эту пешку теперь трудно, то белые пользуются ею, чтобы вскрыть еще одну линию, после чего черные не в состоянии препятствовать выгодному для противника размену одной пары ладей.

. . . ФЬ6 : а5

Ке5 : сбФа5—Ь6

Кеб—е5Лg7—с7

На 40. . .ФЬ7 белые просто играют 41. ЛЬ1 и двигают затем свою проходную. После же размена они быстро получают решающую атаку на другом фланге.

Лс1 : с7 ФЬб : с7

g3—g4!f5 : g4

Кеб : g4!. . .

Этот многими порицаемый ход является на самом деле кратчайшим путем к выигрышу. После 43. Л : g4 черные могли бы сопротивляться несколько дольше, играя 43. . .ЛН6 44. ФgЗ Cf7! 45. Hg7 С : е5 46. fe Фе7 и т. д.

. . . ЛГ6 : f4

На 43. . .Hg6 решает 44. f5!

ФеЗ : еб? . . . Просмотр, выпускающий выигрыш из рук. Сразу выигрывало 44. Cd3! с угрозой 45. ФНЗ+, например: 44. . .Ch5 45. Kh6! Л18 46. Фg5, и у черных нет никакой защиты против 47. Фg8+ и т. д.

. ..Л14:П+!

Kpgl : flСе8—Ь5+!

Этот шах Маршалл, очевидно, и упустил из виду, рассчитывая только на 45. . .Фс1+ 46. Фе1 СЬ5+ 47. Kpf2 Ф14+ 48. Kpgl Ф : d4+ 49. Kphl, после чего белые легко выигрывают: 49. . . Фg7 (или 49. . .Фе4 50. Ф : е4 de 51. №, и мат на следующем ходу) 50. Ке5! С : е5 51. Л : g7 С : g7 52. ФН4+ с последующим ФН4—d8+".d5 и т. д.

Hg2—е2. . .

Единственный шанс; 46. Kpf2 Фс2+ 47. Kpf3 Ф01+ было бы еще менее утешительно.

. . .СЬ5 : е2+

Феб : е2Фс7—f7+

Фе2— f2Kph8—g7

Ошибочно 48. . .Ф : 12+ 49. Кр :

f2 и т. д., так как тогда черные проигрывали пешку «d».

Kg4—еЗ Cd6— f4? После этого хода черные вновь попадают в проигрышное положение. Тонкий ход, указанный Эм. Ласкером,— 49. . .СаЗ! позволял им форсировать ничью: 50. Ф : f7+ Кр : 17 51. К : d5 СЬ2 и т. д.

КрП—е2!. . .

Теперь нет удовлетворительной защиты от 51. Фg2+ и т. д.

. . . Фf7—с7

Фf2—g2+ Kpg7— f8

КеЗ : d5?. . .

Непонятное мудрствование. После 52. Ф : d5 С : еЗ 53. Кр : еЗ черным пришлось бы вскоре сдаться, ибо несколько шахов, остававшихся в их распоряжении, ни к чему не приводили. Теперь же Ласкер изящно форсирует ничью.

. . . Фс7—с2+

Кре2— f3Cf4—d2!

Единственный, но вполне достаточный ход.

Фg2—fl . . .

И 54. Фf2 Ф03+ 55. Kpg2+ Кре8 не давало уже выигрыша.

. . . Фс2 : Ь3+

Kpf3—е2+. . .

Или 55. Кре4+ Кре8 56. Фf6 ФЫ+ 57. Кре5 ФЬ8+ 58. Kpf5 Фс8+ 59. Кре4 Ф08! 60. Фg7 Ф46 с достаточной защитой.

. . . Kpf8—е8

ФИ—f5 . . .

Интересно, что даже выигрыш

фигуры после 56. К16+ Кре7 57. Кр : d2 не дает выигрыша, например: 57. . .ФЬ2+ 58. КреЗ ФсЗ+ 59. Кре4 Фс2+ 60. Кре5 Фс7+ 61. Kpf5 Фс2+ 62. Kpg5 (62. Ке4 Фс8+ и т. д.) 62. . . Фб2+ с последующим Ф32 : d4

и Т. д.

После хода в партии белые

тоже теряют пешку.

. . . ФЬЗ—с4+

Кре2 : d2 . . .

Или 57. Kpdl Фс1+ и 58. . . Фс4+.

.. .Фс4 : d4+

Kpd2—е2Фd4—с4+

Кре2—12Фс4—с5+

Кр12—g2Фс5—d6

Kpg2—13 Кре8—d8!

Подготавливая патовое положе

ние.

Кр13—е4 Ничья.

Фd6—е6+!Фd6—е6+!№ 42. Дебют ферзевых пешек.

Фd6—е6+!

Фd6—е6+!

БОГОЛЮБОВ — КАПАБЛАНКА

d2—d4 Kg8—16

Kgl—13d7—d5

e2—еЗ e7—еб

Обычно здесь играют сразу 3. . .с5; но и ход в партии не вызывает сомнений, так как белые, закрыв своего ферзевого слона, лишили себя возможности более острой игры.

СП—d3с7—с5

Ь2—ЬЗКЬ8—сб

0—0С18—d6

Cel—Ь20—0

КЫ—d2. . .

Уже давно известно, что последующей двойной позиционной угрозой черные в полной мере упрочивают свое положение. Однако ни 8. Ке5 (см. партию Мароци — Боголюбов), ни предупреждающее 8. аЗ не достаточно, чтобы обеспечить белым преимущество.

. . .Ф38—е7!

Угрожая одновременно и ходом еб—е5 и взятием с5 : d4 с последующим Cd6—аЗ и т. д. В обоих случаях черные надолго захватывают инициативу.

К13—е5 с5 : d4

еЗ : d4Cd6—аЗ

СЬ2 : аЗФе7 : аЗ

Шансы черных заключаются теперь в открытой линии «с» и в слабости черных полей ферзевого фланга противника. Но пока позицию белых еще вполне возможно было защищать, если бы только в дальнейшем они играли последовательно, стремясь угрозой размена оттеснить черного ферзя с господствующей позиции.

Вместо этого белые носятся с пунктом е5 до тех пор, пока черные на самом деле не получают угрожающего положения.

Kd2—13Сс8—d7

Ке5 : сбCd7 : сб

Ф31—d2(?). . .

Гораздо больше смысла имело здесь, например, 14. Фс1! ФЬ4 15. Ф62 Фb6(d6) 16. Ке5 и т. д.

. . .Ла8—с8

с2—сЗ. . .

К чему? Ведь можно было с успехом сразу продолжать 15. Ке5.

. . .а7—аб!

Превосходно! Теперь белым трудно избежать размена слона, и конь черных получит важные поля для атаки.

К13—е5Себ—Ь5

12—13. . .

После 17. С : Ь5 ab открытая линия «а» также послужила бы к выгоде черных.

. . .СЬ5 : d3

Ке5 : d3Лс8—с7

Этим ходом начинается планомерная осада пешки сЗ.

Ла1 —clЛ18—с8

Лс1—с2К16—е8!

ЛИ—clКе8—d6

Kd3—е5(?). . .

Коню нечего искать на е5. Ход 22. Кс5! (если 22. . ,Ь6 или 22. . .е5, то 23. Ка4 и т. д.) значительно затруднил бы черным реализацию позиционного преимущества.

. . .ФаЗ—а5

а2—а4?. . .

Новое ослабление, после которого уже нет защиты. Все еще можно было попытаться спасти ферзевый фланг маневром Ке5— d3—с5—а4.

. . .Фа5—Ь6!

Это решает партию. Белые долж

ны уже отдать пешку, ибо на 24. ЛЬ2 последует 24. . . Kf5! (с угрозой 25. . .К : d4) 25. ЛЬЫ

16 26.

Kg4 (или 26

. Kd3 Л : сЗ!)

26. . ,е5, а на 24.

Ь4 черные иг-

рают i

24. . .а5! 25

. Ь5 Кс4 26.

К : с4

Л : с4 27. .

Ла1 е5.

24.

Ке5—d3

ФЬб : ЬЗ

25.

Kd3—с5

ФЬЗ—Ь6

26.

Лс2—Ь2

ФЬб—а7

27.

Ф62—el

Ь7—Ь6

28.

Кс5—d3

Лс7—с4

29.

а4—а5

.-.

Или 29. Ла2 Фс7

30. ЛаЗ К15!

с угрозой 31. . .К : d4.

29.. . . Ь6 : а5

30. Kd3—с5Kd6—Ь5

ЛЬ2—е2 . . .

Позволяет черным эффектно закончить партию. Конечно, и при других ходах черные легко

выигрывали благодаря пешечному перевесу.

. ..Kb5:d4!

сЗ : d4Лс8 : с5!

Белые сдались.

№ 43. Королевский гамбитTAPTAKOBEP — АЛЕХИН

е2—е4е7—е5

12—14е5 : 14

СП—е2Kg8—е7

Новая попытка, которая оправдывается уже потому, что дает черным, по меньшей мере, равную игру.

d2—d4. . .

На 4. КсЗ могло последовать 4. . .d5 5. ed К : d5 6. К : d5 (6. С13 К '• сЗ с последующим 7. . .Cd6) 6. . .Ф : d5 7. С13 Фбб 8. Ке2 g5 9. d4 Cg7, и черные удерживают гамбитную пешку.

. . .d7—d5

е4 : d5 . . .

После 5. е5 Kg6 белым пришлось бы приложить значительно больше усилий, чтобы отыграть пешку.

. . . Ке7 : d5

Kgl—13С18—Ь4+!

В значительной степени вынуждая ответный ход, после которого уже не приходится считаться с возможным до этого КЫ—■ сЗ (до с2—с4).

7.

с2—сЗ

СЬ4—е7

8.

0—0

0—0

9.

сЗ—с4

Kd5—еЗ!

После вынужденного теперь размена пешка еЗ окажется еще очень живучей, а отсутствие ферзевого слона значительно сузит белым перспективы на атаку.

Сс1 : еЗ 14 : еЗ

Ф61— d3Се7—16

КЫ—сЗ. . .

Но не 12. Ф : еЗ из-за 12. . .с5!

. . .КЬ8—сб

Угрожая и 13. . .КЬ4.

КсЗ—d5Сс8—g4

Неточность, позволяющая белым с выгодой упростить игру. Правильно было сначала 13. . . Ле8! и лишь после 14. ЛасП (на 14. К : 16+ Ф : 16 15. d5 могло последовать 15. . .КЬ4 и т. д.) нужно было играть 14. . .Cg4. Тогда оба продолжения: 15. К : 16+ Ф : 16 16. Ке5 К : е5 17. de С : е2 с последующим 18. . .Ф : е5 и 15. Kg5 С : g5 16. С : g4 К : d4! 17. Ф : d4 е2 18. С : е2 Л : е2 — были бы выгодны для черных, и тем самым было бы ясно доказано право на существование защиты 3. . .Ке7.

Kd5 : f6+-! Фd8 : 16

. 15.d4—d5 Cg4 : 13

He лучше было 15. . .Kb4 16. ФЬЗ и т. д.

ЛИ : 13. . .

Нехорошо 16. С : 13 из-за 16. . . Ке5 и т. д. После хода в партии белые получают как будто бы даже некоторое преимущество, например: 16. . .Ке5 17. Л : 16 К: d3 18. Л13 КЬ4 (18. . .К: Ь2? 19. а4!) 19. аЗ Кс2 20. Лс1 Kd4 21. Л : еЗ К : е2+ 22. Л : е2, и в ладейном эндшпиле пешечный перевес белых на ферзевом фланге доставил бы черным

немало хлопот.

. . . Ф16 : Ь2!

Эта ничейная комбинация должна была быть далеко и точно рассчитана во всех ее разветвлениях.

Ла1—ЫФЬ2 : а2

Л13 : еЗ? . . .

Белые уклоняются от всех осложнений, связанных с 18. de, но без всяких на то оснований, так как после хода в партии они должны были остаться без двух пешек, не имея за них достаточной компенсации.

В случае 18. de ЛаЬ8 могли получиться следующие варианты:

19. cb Л : d3 20. С : d3 (20. Ь8Ф Ф : е2} 20. . .е2! (чтобы на 21. Ь8Ф ответить 21. . . е1Ф+) 21. ЛеЗ Ф02! и т. д. к выгоде черных;

19. ФЬЗ Ф : е2 (угрожая 20. . .Л02 и т. д.) 20. Л : еЗ Фg4 21. cb Л02 22. Hg3 Ф04+ 23. КрЫ ЛЬ8 24. НЗ Ь5 с преимуществом черных;

19. Фе4! Лбе8! (после 19. . .Ф : е2 20. Л : еЗ Л01ф 21. Л : dl Ф : dl + 22. Ле1 с последующим 23. cb у белых было бы преимущество, а 19. . . Л1е8 опровергалось 20. cb! и т. д.) 20. ФбЗ (если сейчас 20. cb, то 20. . .Л : е4 21. Ь8Ф Ф : е2) 20. . ,Леб8 с ничьей.

. . . Кеб—d4?

Этим ходом черные вновь упускают шансы на выигрыш. После простого 18. . .Ка5 временно невыгодное положение коня на крайней линии нисколько не компенсировало белым потерю двух пешек, например: 19. Ле1 Лае8 20. СП Л : еЗ 21. Л : еЗ ФЬ2! 22. с5 ФЬ4! 23. ФсЗ Ф : сЗ 24. Л : сЗ Л08 25. d6 cd 26. cd Кр18 и т. д.

ЛЫ : Ь7 Kd4 : е2+ После 19. . .с5 пешка d5 приобрела бы силу, но особенно усилилась бы позиция ладьи на 7-й горизонтали.

ЛеЗ : е2Фа2—а1 +

ЛЬ7—Ы Фа1—16 И в случае 21. . .Фа5 22. Ф64 черные не могли долго препятствовать ходу с4—с5.

с4—с5 Л18—d8

После этого хода черные подвергаются очень опасной атаке. Правильно было сразу пустить в ход свой козырь — 22. . . а5, например: 23. ЛИ Фg6 24. Ф : g6 1g!, и черные достигают легкой ничьей.

ЛЫ—el! Ф16—g6 Теперь на 23.. .а5 последовало бы уже 24. d6! cd 25. cd, угрожая 26. d7, и у белых сильное давление.

Следующий маневр ферзем черные предприняли, чтобы получить возможность сделать важный защитительный ход Kpg8—18.

ФбЗ—d4Фg6—16

Ле2—е5KpgS—18!

Ле1 —11Ф16—g6

h2—h4!

Сильнейшее продолжение атаки, которое почти что решает партию в пользу белых.

. . .Л08—d7!

Единственный спасающий ход. Ошибочно было бы, например, 27. . .Ле8 из-за 28. Hg5 ФИ6 29. Ф14 Ле7 30. d6 cd 31. cd Л67 32. Ф15! Лаб8 33. ЛН5 ФеЗ+ 34. Kphl g6 35. Ф16 Kpg8 36. Ле5 с выигрышным положением.

h4—h5Фg6—h6

Ф64—e4!

Это продолжение дает, по-види- мому, больше всего шансов на выигрыш, ибо угроза строить фигуры по линии «е» вынуждает ослабляющий ход 17—16. В случае 29. Фg4 (ход, рекомендованный некоторыми комментаторами как выигрывающий) черные спасались с меньшими труднос

тями, например: 29. . .Лаб8 30. Л1е1 16 31. сб 1е! 32. cd ФЬ6+! 33. Kphl Ф16 или 29. . .Hdd8 30. Фе2 Ле8! 31. Ле1 Л : е5 32. Ф : е5 Ф16! и т. д.

. ..17—16

g2—g4Ла8—d8

Этот же ход последовал бы, конечно, и на 30. d6.

с5—сб!Л07—17

Опять единственное (31. . .Лйб? 32. Ле7 Л : d5 33. Феб, и мат неизбежен).

Леб—ебФЬ6—g5!

33. Фе4 : h7

Этим ходом белые соглашаются на ничью. И действительно, дальнейшие попытки играть на выигрыш остались бы безрезультатными, например: 33. Ле1 Kpg8 34. Ле8+ Л : е8 35. Ф : е8+ Л18 36. Фе6+ Л17 (можно и 36. . .Kph8) 37. d6 Фс5+ 38. Kpfl cd 39. ЛЫ h6!, и если белые забирают ладью, черные дают вечный шах.

. . .Фg5 : g4+

Kpgl—12Фg4—14+

Кр12—е2Ф14—с4+!

После 35. . .Ф116 36. Ф : h6 gh белые получили бы шансы на выигрыш, пожертвовав еще одну пешку: 36. d6! Л : d6 37. Л : d6 cd 38. Лс1 Лс7 39. КреЗ Кре7 40. Kpd4 Креб 41. Ле1 + с последующим 42. Kpd5 и т. д.

Кре2—12

Белые не могут избежать ничьей и при помощи 36. КреЗ, так как после 36. . .Фс5+! король

не может пойти на 14 из-за 37. . . g5+ и т. д.

.. .Фс4—14+

Kpf2—е2Ф14—с4+

Кре2—elФс4—cl +

Kpel—е2Фс1—с4+

Ничья.

№ 44. Дебют ферзевой пешки(дебют Рети во второй руке)ЯНОВСКИЙ — РЕТИ

d2—d4Kg8—16

Kgl-f3 g7-g6

h2—h3. . .

В данный момент совершенно лишний ход; здесь с успехом можно было играть сразу 3. Cf4.

. . .С18—g7

Cel—14Ь7—Ь6

е2—еЗс7—с5

с2—с4. . .

Лучше было 6. сЗ с последующим 7. Cd3(c4) в духе системы развития, предложенной еще на турнире в Лондоне (1922). Преимущества и недостатки каждой стороны в этой борьбе были в достаточной мере иллюстрированы в Нью-Йорке партиями Эм. Ласкер — Алехин, Рети — Алехин и Рети — Эм. Ласкер. Неудовлетворительность хода в партии Рети доказал очень убедительно.

. . . с5 : d4!

еЗ : d40—0

КЫ—сЗ. . .

Важнее было предварительно обезопасить короля посредством 8. Се2 с последующим 0—0. Пренебрегая рокировкой, белые создают себе трудности с пешкой «d», в результате чего несут материальные потери.

. . .d7—d5

СП—е2Сс8—Ь7

После этого белые должны были рокировать или сразу, или предварительно дважды разменяв

шись на d5, что давало им легкую игру. Неестественный ход белых ведет лишь к созданию новой и очень серьезной слабости.

Ь2—ЬЗ?К16—е4!

Ла1 —cl. ..

Или 11. К : d5 С : d5 12. cd КсЗ 13. Фd2 К : е2 14. Ф : е2 Ф : d5 15. 0—0 Кеб с явным позиционным преимуществом черных.

. . . Ке4 : сЗ

Лс1 : сЗ d5 : с4

ЬЗ : с4КЬ8—сб

ЛсЗ—d3 . . .

На 14. СеЗ у черных был очень сильный ответ 14. . .е5! (15. d5 е4 и т. д.).

. . .Кеб—а5!

с4—с5. . .

После 15. Л62 черные, продолжая спокойно развиваться (15. . .Лс8 и 16. . .Саб), без всяких усилий получили бы атаку на пешку «с». Однако и ход в партии дает черным новое преимущество — важный пункт d5.

. . .Ф68—d5

0—0. . .

И после 16. cb ab 17. Л62 Кс4 белые не могли избежать материальных потерь. Рокировка еще позволяет им надеяться на какие-то контршансы.

. . .Ф65 : а2

ЛИ—el? . . .

Но здесь нужно было играть сначала 17. Ке5!, чтобы предупредить следующий ход черных. Тогда после 17. . ,Лаб8 18. Л62 Феб 19. Ле1 черным было бы не так легко реализовать свое преимущество. После же хода в партии у белых нет никакой компенсации за проигранную пешку.

. . .Фа2—d5!

Се2— ПСЬ7—аб

Hd3—сЗСаб : П

Kpgl : flКа5—сб

Cf4—еЗHf8—d8

Ф31—cl . . .

Не разменявшись на Ь6, белые упускают последнюю возможность создать противнику хотя бы небольшие технические трудности. Марш двух проходных пешек выигрывает теперь легко.

22.

.._

Ь6—Ь5

23.

Ле1— dl

Ь5—Ь4

24.

ЛсЗ—с2

а7—а5

25.

Kf3-gl

а5—а4

26.

Kgl-e2

Ь4—ЬЗ

27.

Лс2—d2

а4—аЗ

28.

Ке2—f4

ЬЗ—Ь2!

29.

Фс1—сЗ

Ф35— f5

30.

Kf4— d3

Cg7 : d4

31.

СеЗ : d4

Hd8 : d4

32.

Kpfl— gl

.• •

32.. . .Л64 : d3!

Партия выиграна, конечно, как угодно, но эта изящная комбинация, форсированно выигрывающая фигуру, решает быстрее всего.

Л32 : d3 Of5 : d3!

ФсЗ : d3 аЗ—а2

Kpgl—Н2. . .

Единственная возможность избежать еще больших потерь.

35.

..-

a2—al

36.

Л61—bl

Ла8—b8

37.

h3—h4

Фа1—a4

38.

g2—g3

Фа4—d4

39.

ФЗЗ—c2

Фd4— f6

40.

Kph2—g2

h7—h5

41.

Kpg2—gl

Kc6—d4

42.

Фс2—dl

ФГ6— f5

43.

Kpgl—g2

Ф15 : c5

Ф61—d2Фс5—d5 +

Белые сдались.

№ 45. Французская защита

ЕЙТС - МАРОЦИ

1.е2—е4е7—еб

2.

d2—d4

d7—d5

3.

КЫ—c3

Kg8— f6

4.

Cel—g5

Cf8—e7

5.

e4—e5

Kf6—d7

6.

h2—h4

f7— f6

Жизнеспособность этого продолжения в ответ на атакующий ход 6. h4 (введенный мною в Мангейме в 1914 году) зависит

исключительно от корректности возможной теперь жертвы слона — 7. Cd31? К сожалению, белые в данной партии захотели избежать связанных с этой жертвой осложнений и избрали бесцветное продолжение, которое послужило к явной их невыгоде.

е5 : 46? . . .

После 7. Cd3 fg 8. ФЬ5д- Kpf8 (но не 8. . .g6 из-за 9. С : g6+ hg 10. Ф : h8+ № 11. hg С : g5 12. ЛН71, и черные окончательно парализованы) 9. ЛИЗ gh! 10. Hf3+ № 11. КПЗ! Фе8 (11. . .Kpg8 12. ef С : f6 13. Kg5! и т. д.) 12. Ф : h4 Kpg8 13. ef C:f6 14. Л:f6! gf 15. Ф : f6 у белых была бы атака, которая, по меньшей мере, обеспечивала им ничью. Во всяком случае, это было единственное логичное про

должение, тогда как после хода

в партии у черных чересчур уж

легкая

игра.

7.

•..

Kd7 : f6

8.

СП—d3

c7-—c5

9.

d4 : c5

Kb8—c6

10.

Kg l—h3

Фd8—a5!

11.

Cg5—d2

Фа5 : c5

12.

Kh3— f4

•••

Эта судорожная

попытка пре-

дотвратить страшный ход еб—■ е5 имеет успех постольку, по-

скольку наводит противника на новую идею.

. . .0—0

Ответ 12. . .е5 белые до известной степени парировали путем 13. Kh5. Но теперь это грозит.

Фб1—е2. . .

Чтобы на 13. . .е5? ответить 14. Kf : d5 и после размена выиграть ферзя ходом Cd3—с4.

. . .Кеб—d4

Фе2—flСе7—d6?

Черные играют на выигрыш пешки, но это стремление, слишком скромное для их мощной позиции, неожиданно дает противнику контршансы. Правильно было 14. . .Ь5! (угрожая одновременно и 15. . ,Ь4, и 15. . .е5). Например: 15. К : Ь5 К : Ь5 16. С : Ь5 Ке4 или 15. №2 е5! 16. К : d4 ed 17. Kdl Ке4 и т. д., в обоих случаях с решающим позиционным преимуществом черных.

0—0—0К16—g4

Kf4—h3 Kg4 : f2 Pointe начатого 14-м ходом маневра. Однако в создавшемся положении открываются возможности для многочисленных комбинаций, и белые начинают ловить рыбку в мутной воде.

Kh3 : f2ЛГ8 : f2

ФГ1—el . . .

Нельзя, конечно, 18. Ф : f2 из- за 18. . ,КЬЗ+. Но теперь белые грозят сыграть 19. Ка4.

. . .Сс8—d7

Kpcl— bl Л12—16?

Как ни опасно казалось брать пешку «g», черные, несомненно, могли ее взять: 19. . .Л : g2 (угрожая 20. . .К13) 20. СеЗ е5 21. ФП Hg4, и белые не могут теперь играть 22. К : d5 ввиду 22. . ,Л18. Но если даже черные решили ограничиться пассивной защитой, все же непонятно, для чего они вызывали ход

слоном на g5, а не сыграли сразу 19. . .Л17.

Cd2—g5Л16—17

h4—h5!. . .

Заслуживало внимания и 21. СеЗ, например: 21. . .е5 22. Ке2 Фс7 23. К : d4 ed 24. С : d4 Ле8 25. ФсЗ с равенством.

Но ход в партии, сохраняющий все угрозы, кажется еще сильнее.

. . .Kd4—сб

h5—h6?

Белые убивают собственную атаку. Ходом 22. Cg6! они вынудили бы противника (во избежание худшего) пожертвовать качество (и лучше всего посредством 22. . .Ке5 23. С : 17+ К : 17 24. СеЗ Фс7 с некоторыми шансами на ничью). После 22. . .hg 23. hg с угрозой 24.ЛИ8+ черные проигрывали сразу, а на 22. . .Л18 следует 23. h61, после чего возможны такие продолжения:

23. . .hg 24. hg Кр : g7 (24. . .Л15 25. ФЬ4 Кр17 26. g4! Л12 — или 26. . Л : g5 27. Ф : g5 и т. д.— 27. Л611 с выигрышем) 25. ФЬ4 Кр17 (25. . .ЛЬ8 26. С16+) 26. ФЬ7+ Кре8 27. Ф : g6+ Л17 28. ЛЬ8+ С18 29. К : d5! Ф : d5 (29. . .ебЗО.Ле1 + Ке7 31. Л : 18+, и мат в 3 хода) 30. Л : d5 ed 31. ФЬ5! (угрожая 32. Л : 18+ с матом) 31. . .Ке7 32. Ch6, и белые выигрывают;

23. . .Ф12 24. hg Кр : g7

ферзя на дру-поле gl, так-17 уже нечегоКр18—е7Og5 : h6Cd7—сбферзя на дру-поле gl, так-17 уже нечегоКр18—е7Og5 : h6Cd7—сб

ферзя на дру-поле gl, так-17 уже нечего

Кр18—е7Og5 : h6Cd7—сб

ферзя на дру-поле gl, так-17 уже нечего

Кр18—е7Og5 : h6Cd7—сб

25. Л : h?+! Кр : g6 26. ФЫ! Кр : g5 27. ФЬ6+ Кр15 28. g4+ Кр : g4 29. Лg7+, и мат в 2 хода;

23. . .gh 24. Л : h6 hg 25. Л : g6+ Kpf7 26. Л16+ Kpg7 (26. . .Кре8 27. Л : d5)27.

ФН4 Л : f6 (27. . .ЛЬВ 28. Ch6+) 28. С : 16+ Кр17 29. ЛГ1 с выигрышем.

. . .g7-g6

Теперь вскрытие линий не грозит, и после упрощения по линии «f» черные должны в конце концов выиграть благодаря лишней

пешке.

Cg5—еЗФс5—а5

Фе1—h4Фа5—d8

СеЗ—g5Cd6—е7

Cg5 : е7Ф68 : е7

Фh4~gЗФе7—16

Л61—11Ф16—е5

ФgЗ—g4Л17:П +

ЛЫ : flЛа8— 18

ЛИ—dl

И после размена ладей, избежать которого белые, впрочем, не могут, их положение было бы безнадежно.

. . . Фе5— 14

Фg4—h3Кеб—е5

Cd3—Ь5Cd7—с8

а2—аЗа7—аб

Cb5— е2Сс8—d7

Hdl—П

У белых, в сущности, нет даже мало-мальски приемлемого хода. Но после размена пешка «h» теряется немедленно.

. . .Ф14—g5

ЛГ 1 : 18+ Kpg8 : 18

ФИЗ—Н2 Чтобы перевести гой фланг через как против Ке5- предпринять.

38

' ФН2—gl

Фgl—Ь6

ФЬб—с7+ Ке5—d7? Вовсе не требовалось жертвовать пешки ферзевого фланга. После 41. . .Кр16 42. Ф68+ Kpg7 43. Фе7+ К17 44. Ф : еб ФЫ + 45. Кра2 Ф : g2 белые могли бы спокойно сдаться.

Се2 : абФЬб—Ы +

КрЫ—а2ФЫ : g2

Саб : Ь7Себ : Ь7

Фс7 : Ь7 . . .

Теперь наступление пешки «а» грозит стать очень неприятным.

Однако в дальнейшем Марони чрезвычайно искусно соединяет атаку с защитой и в итоге победоносно решает партию благодаря своему материальному преимуществу.

. . .Фg2—g4!

Препятствуя шаху с Ь4 и готовя беспрепятственное движение пешки «h».

аЗ—а4Фg4—с4+

Кра2—bl h7—h5 Пешка грозит пройти в ферзи с матом.

ФЬ7—а8Kd7—с5

Фа8—а7+

Маневры ферзем способствуют лишь намерениям противника. Больше шансов оставляло все же 49. а5 Ь4 50. ФЬ8 и т. д.

. . . Кре7—16

Фа7—Ь8Кр16—15!

ФЬ8—18+Kpf5—g4

Ф18—16g6—g5

КсЗ—dl

И здесь предпочтительнее было сначала 53. а5, ибо с потерей

этой пешки гибнет последняя

надежда.

53.

■**

Фс4—14

54.

Ф16—сЗ

Кс5 : а4

55.

ФсЗ—сб

Kpg4—15!

Чтобы

на 56. ЬЗ ответить 56. . .

Фd2.

56.

Феб—е8

Ь5—Ь4

57.

Ь2—ЬЗ

Ф14—d2

58.

Фе8—18+

Кр15—е5

59.

Ф18—g7+

Кре5—14

60.

Фg7— 16+

Kpf4—g3

61.

Ф16—е5+

Kpg3-13

62.

Феб—16+

•.,

Если теперь 62. . .Кре2?, то 63.

Ф12+ Кр : dl 64. Ф11 + Фе1

65. ФdЗ+ с вечным шахом.

62.

63.

ЬЗ : а4

Kpf3-g2!

Ф62 : dl-

64.

КрЫ— Ь2

Ф61—g4

65.

а4—а5

Ь4—ЬЗ

66.

Ф16—сЗ

Или 66. аб Ь2 67. а? ЫФ 68. а8Ф ФЬ4+, и мат следующим ходом.

. . .Фg4—е2

а5—абФе2—Ь5+!

КрЬ2—clФЬ5 : аб

ФсЗ—d2+ Kpg2— 13 Белые сдались. Если 70. Ф : g5, то 70. . .Фа1+ 71. Kpd2 Ф64+ и 72. . .ФеЗ+.

Десятый тур

Эм. Ласкер 1 : 0 РетаМаршалл Уг: У КапабланкаЭд. Ласкер Уг: У АлехинЕйтс 0 : 1 Боголюбов

Яновский У: У ТартаковерСвободен Мароци

Положение участников: Эм. Ласкер* — 7; Капабланка и Алехин*— по 6; Рети* и Тартаковер* — по 5; Боголюбов*—4 У; Маршалл * и Мароци* — по 4; Яновский * —ЗУ; Эд. Ласкер * — 3; Ейтс* — 2.

Ле 46. Французская защита

ЭМ. ЛАСКЕР —

РЕТИ

1. е2—е4

е7—еб

2. d2—d4

d7—d5

3. КЫ—сЗ

Kg8—16

4. Сс1—g5

С18—Ь4

5. Kgl—е2

d5 : е4

6. а2—аЗ

Cb4—е7

7. Cg5 : 16

g7: 16

Лучше, чем 7. . .С :

16 (см. пар-

тию Боголюбов —

Рети, 4-й

тур). Но в дальнейшем черные

разыгрывают дебют антипозиционно.

совершенно

8. КсЗ : е4

16—15

Такой ход, ослабляющий пешечное расположение, можно делать лишь в самом крайнем случае. Правильно было 8. . .Ьб, после чего у черных удовлетворительная игра (см. партию Боголюбов — Алехин, 17-й тур).

Ке4—сЗ Сс8—d7(?) Этим ходом черные без всякой нужды затрудняют себе развитие ферзевого фланга; если конь или слон станет теперь на сб, то пешка «d» грозит продвинуться с темпом. Все еще заслуживало внимания 9. . ,Ь6.

Ф61—d2Се7—d6

После 10. . .Себ 11. 0—0—0 грозило бы уже 12. d5 и т. д.

0—0—0 Ф08—е7(?) Новая потеря темпа. Лучшей системой защиты здесь было бы укрепление положения в центре посредством 11. . .сб, причем черные должны были бы отказаться от рокировки, например: 12. Kg3 (иначе КЬ8—аб— с7 и т. д.) 12. . ,ФЬ4 13. Фе1 Kpd8 с последующим а7—а5, КЬ8—аб и т. д. После этого могла бы со временем получиться атака на ферзевом фланге.

Ке2—g3. . .

Грозя 13. К : 15 ef 14. Ле1 Себ 15. d5 и т. д.

. . .Фе7—h4

Ф62—el!КЬ8—сб?

Позволяет противнику вскрыть еще одну линию, чего, учитывая небезопасную позицию короля, ни в коем случае нельзя было допускать. Более приемлемо 13. . .Ф14+ 14. Kpbl Кеб и т. д.

Kg3 : 15! ФЬ4—14+

К15—еЗКеб : d4

g2—g3Ф14—е5

СП—g2Kd4—сб

Не совсем удовлетворительно и 17. . .Себ, например: 18. 14 Фg7 (18. . .Ф16 19. С : сб+ К : сб 20. Ке4 Фе7 21. ФсЗ 0—0—0 22. ЛНе1 с преимуществом) 19. С : сб+ К : об 20. К15 Ф18 21. К : d6+ cd 22. Kb5 0—0—0 23. ФсЗ, выигрывая пешку.

12—14Феб—g7

КсЗ—Ь5!. . .

Но не 19. К15 из-за 19. . .С : 14+ и т. д. Ход в партии форсирует выигрыш пешки (19. . .Ф18 20. Kd5! и т. д.).

. . .0—0

После 19. . .0—0—0 черные могли бы оказать более упорное сопротивление.

КЬ5 : d6 с7 : d6

Л61 : d6Л18—d8

Фе1—d2Cd7—е8

ЛЫ—dlЛ08—с8

14—15!. . .

Начало заключительной атаки, которая в несколько ходов приводит к цели.

. . . еб—еб

15—16Фg7—18

КеЗ—15Kpg8—h8

Ф62—g5Лс8—с7

Проигрывает ладью, но положение черных уже давно было безнадежным. Эту партию Рети провел слабо.

Cg2 : сб! Лс7 : сб И на 28. . .С : сб последует 29. Л68 и т. д.

Лйб—d8 Лсб—с8

Фg5—g7+! Ф18 : g7

16 : g7+ Kph8—g8

K15—e7+.

Черные сдались.

№ 47. Дебют ферзевой пешки{дебют Рети во второй руке)МАРШАЛЛ — КАПАБЛАНКА

d2—d4Kg8—16

Kgl-13 g7-g6

e2—еЗ . . .

Это добровольное заточение слона является источником всех дальнейших затруднений. Лучше 3. С14 или 3. с4, однако тогда идея развития была бы совсем Другой.

. . .С18—g7

Kbl—d2Ь7—Ь6

СП—с4. . .

Это дает впоследствии противнику темп для продвижения d7—d5. Поэтому предпочтительнее было 5. Cd3.

. . .0—0

Ф61—е2с7—с5

Этим ходом достигается характерное для системы Рети (с переменой цвета) пешечное напряжение в центре.

с2—сЗСс8—Ь7

.8.0—0d7—d5

Подобную тактику (играя белыми и без темпа) с успехом применил Рети в одном из следующих туров против Боголюбова. Черные получают теперь явное позиционное преимущество.

Сс4—d3Kf6—е4

Cd3 : е4 . . .

У белых уже почти нет выбора в их стесненном (после столь малого числа ходов) положении. При пассивной игре соперника черные продолжали бы 10. . .Kd7 с последующим е7— е5 и т. д., достигая перевеса.

. . .d5 : е4

Kf3—g5е7—е5!

Kg5 : е4е5 : d4

еЗ : d4. . .

13.13.СЬ7—аб?

13.

13.

Искусственная идея, в значительной мере лишающая черных

их позиционного преимущества. Правда, и 13. . .Ле8 не привело бы ни к чему конкретному после 14. Ф13!, но черные сохраняли ясное позиционное пре

имущество, играя просто 13. . . cd, на что белые не могут отвечать 14. cd из-за 14. . .Саб с последующим Фd8 : d4 и т. д.

После хода в партии у черных от всех преимуществ остается лишь маленький шанс в эндшпиле, но и он в итоге оказывается недостаточным для вы-

игрыша.

14.сЗ—с4

Ф68 : d4

15. Ла1—Ы

КЬ8—сб

16.Ь2—ЬЗ

Ла8—d8

17. Сс1— Ь2

Ф04—d3

18. Фе2 : d3

Hd8 : d3

19. Kd2—13

Cg7 : Ь2

20. ЛЫ : Ь2

17—15

21. Ке4—g5

Л18—e8

Черные добились

цели, к кото-

рой стремились, делая 13-й ход:

они владеют открытыми линиями, а у белых коней нет перспектив. Однако Маршалл защищает

ся очень искусно.

Kg5—НЗ. . .

Грозило 22. . .Н6 с последующим g6—g5 и т. д.

. . .Саб—Ь7

КПЗ—14ЛбЗ—d6

К14—d5Кеб—е7

Весьма заслуживало внимания также 24. . .Ке5 25. К : е5 С : d5, и у белых оставался выбор только между двумя одинаково невыгодными ладейными эндшпилями: 26. К : g6 С : с4 27. be hg или 26. Kf3 С : 13 27. gf ЛОЗ 28. Kpg2 14 с последующим 29. . .Ле5 и т. д. Но и ход в партии ведет к серьезному ухудшению пешечной структуры бе

лых.

Kd5—с7 . . Еще сравнительно лучшее.

25.

...

Ле8—d8

26.

ЛЬ2—е2

Лбб—d7

27.

Кс7—еб

СЬ7 : 13

28.

g2 : 13

Л67—d2

29.

ЛИ—el

. Л62 : е2

Ле1 : е2Л68—d7

Теперь черные грозят усилить свое положение посредством 31. . .Кеб и т. д., однако белые препятствуют этому самым неожиданным образом.

Последующий эндшпиль

очень

поучителен.

31.

Кеб—d8!

Kpg8—18!

32.

Kd8—еб+

Kpf8—17

33.

Кеб—g5+

Kpl7-g7

34.

Kg5-e6+

Kpg7—16

35.

Kpgl—g2

••.

Теперь действие хода Ке7—сб ослаблено, так как в ответ белые играют Кеб—14, угрожая занять поле d5 с темпом. В этом, очевидно, и заключалась идея хода Кеб—d8!

. . .h7—h6

h2—h4. . .

Чтобы в случае 36. . ,g5 избавиться от обременительной сдвоенной пешки путем 37. hg+ hg 38. 14 g4 39. Kg5 и 40. 13.

. . .Kpl6—17!

Кеб—14Л67—dl

Ле2—еЗ . . .

Ввиду грозящего вторжения неприятельского коня белые почти вынуждены жертвовать пешку, что позволяет им создать контригру. Если, например, 38. Kpg3, то 38. . .Кеб 39. Леб Kd4 40. Л : g6 Ке2+, и черные выигрывают.

. . .Л61—d4!

К14—d3. . .

Плохо 39. Kpg3 из-за 39. . .g5 и т. д.

. . .Л64 : h4

Kd3— е5+ Кр17—18 Переводом короля на ферзевый фланг Капабланка лишает себя последнего шанса на выигрыш. Если он и достигался вообще, то лишь посредством 40. . .Kpg7!, и если тогда 41. Kd3 (на 41. Kd7 следует 41. . .Kg8! с дальней

шим ЛН4—d4 и т. д.), то 41. . . Кр16 42.14 g5 и т. д. После ухода короля королевский фланг становится добычей белой ладьи.

Ке5—d7+ Кр18—е8

Kd7—е5! Кре8—d8

Ке5—17+ Kpd8—d7

К17—е5+ Kpd7—с7

Ке5—17Ке7—сб?

Еще было время вернуться к указанному плану игры путем обратного перевода короля: Крс7—d7—d8—е8—18—17—g7.

ЛеЗ—еб. . .

После этого хода силы сторон вновь уравниваются.

. . .ЛН4—d4

Леб : g6Л64—d2

13—14. . .

Маршалл как будто намерен еще играть на выигрыш; простым 48. К : h6 он мог достичь легкой ничьей, например: 48. . . Kd4 (48. . .Л : а2 49. К : 15 Kd4 50. К : d4 cd 51. Hg5 с последующим 52. Л65) 49. Hg7+ Kpb8 50. К17 Л : а2 51. Kd6 К : ЬЗ 52. ЛЬ7+ Кра8 53. Hg7 а5 54. Hg8+ Кра7 55. Hg7+ Краб 56. Hg8 и т. д.

. . .Л62 : а2

Hg6—g7Кеб—d4!

К17 : h6+ Крс7—сб

Kh6—17. . .

. .. Крсб—d7!

Изящно было бы 51. . .Кеб 52. Ке5+ Kpd6 53. Лб7х . На 51. . . К : ЬЗ белые немедленно форсируют ничью посредством 52. Kd8+ Kpd6 53. Л17 (нет спа-

сепия от вечного шаха), так как на 53. . .Ь5 54. КЬ7+ Крсб 55. Kd8+ КрЬб? белые выигрывают ладью путем 56. ЛЬ7+ Краб 57. cb+ и т. д.

Ю7—е5+ Kpd7—еб

Лg7—g6+ Креб—е7

Лg6—g7+ Кре7—18

Лg7—Ь7 Kd4 : ЬЗ Очевидно, что другого способа усилить положение нет. Но теперь белая пешка «1» скажет свое веское слово и уравновесит шансы противника на ферзевом фланге.

ЛЬ7—17+ Кр18—е8

Л17 : 15КЬЗ—d2

И на 57. . .а5 последует 58. ЛН5 с угрозой 14—15—16 и т. д.

Л15—Н5 Ла2—с2

ЛЬ5—Н8+. . .

Еще точнее было немедленное 59. 15.

...Кре8—е7

14—15. . .

Но и теперь это достаточно, ибо если 60. . .К : с4, то 61. Kg4! Kd6 62. ЛЬ7+ Kpf8 (62. . .Кре8 63. Ю6+ и т. д.) 63. Kh6! с последующим 15—16 и верной ничьей.

. . .Kd2—е4!

Kpg2—13Ке4—d6

ЛН8—Н7+ Кре7—16

Ке5—g4+ Кр16 : 15!

Kg4— еЗ+ Кр15—g6

ЛН7 : а7 Лс2—сЗ

Ла7—аб!

Самое простое: если 66. . .К : с4, то 67. Кре2!, и черные не могут спасти пешку «Ь».

Ничья.

№ 48. Испанская партияЭД. ЛАСКЕР - АЛЕХИН

е2—е4

Kgl-13

СП—Ь5

е7—е5КЬ8— сб а7—абKg8—16е7—е5КЬ8— сб а7—абKg8—16СЬ5—а4

е7—е5

КЬ8— сб а7—аб

Kg8—16

е7—е5

КЬ8— сб а7—аб

Kg8—16

0—0С18— с5

Эта защита, рекомендованная в начале нашего столетия датским маэстро И. Меллером, детально разработана за последние годы мною и не без успеха применялась на практике.

d2—d3 . . . Столь безобидный ответ нельзя рассматривать даже как попытку опровергнуть ход 5. . .Сс5. Следующие продолжения, ведущие к трудной игре для обеих сторон, заслуживают дальнейшей практической проверки: 6. К : е5 К : е5 7. d4 К : е4 8. Фе2 (или 8. Ле1) 8. . .Се7 9. Ф : е4 (или 9. Л : е4) 9. . .Kg6 с последующей рокировкой или 6. сЗ Са7! 7. d4 К : е4 8. Фе2 15 9. de 0—0 и т. д.

. . .Фd8—е7?

Единственно правильным было, конечно, 6. . .Ь5 7. СЬЗ d6, что обещало черным полное уравнение игры. Ход ферзем, собственно, не заслуживал даже внимания ввиду возможности развития коня на сЗ. Белые надолго сохраняют теперь лучшую игру.

КЫ —сЗ. . .

Грозит как 8. Cg5, так и 8. Kd5 К ' d5 9. ed и т. д. Поэтому ответ черных практически вынужден.

. . .Кеб—d4

К13 : d4Сс5 : d4

КсЗ—е2. . .

Этот маневр конем, вынуждающий опасное ослабление королевского фланга черных, удерживает преимущество и выглядит очень заманчиво. Однако и более простое 9. КрЫ Ь5 10. СЬЗ d6 11. 14 было бы достаточно неприятно для противника.

. . .Cd4—а7

Ке2—g3g7—g6

Все же приемлемее, чем 10. . .Ь5

К15 Ф18 12. СЬЗ d6 13. Ф13

и т. д.

Cel—Ь6!. ..

Препятствуя не только рокировке, но и ходу Ь7—Ь6 (или 117— Ь5) и грозя сыграть Фс11—13 с последующим СЬ6—g5(g7). Против этого имеется только

одна защита.

. . .Ь7—Ь5

Са4—ЬЗd7—d6

h2—ЬЗ. . о

Иначе 13. . .Kg4.

. . .Сс8—еб

Фdl —13К16—d7!

Как раз вовремя! Кажется, что

черные преодолели самое худшее, однако следующий ход белых опять оживляет атаку.

Kg3—15!. . .

Эта красивая разменная комбинация, предупредить которую черные не могли, должна была дать белым явное позиционное преимущество.

. . .g6 : 15

е4 : 15d6—d5!

Единственный ход, спасающий положение. Совершенно безнадежно 16. . .е4 17. Ф : е4 d5 18. С : d5 К16 19. Ссб+ Kpd8 20. Ф13, да и 16. . .0—0—0 17. Фа8+ СЬ8 18. Ф : абх было малопривлекательно.

15 : еб 17 : еб

СЬб—еЗ. . .

До этого белые играли превосходно, но тут они заметно сдают. Правильно было 18. с4!, например: 18. . .сб 19. cd cd

Лас1 Ф17 (у черных нет ничего лучшего; на 20. . .ФЬ4, скажем, решала жертва слона на d5) 21. Ф : 17+ Кр : 17 22. Лс7 Кре7 23. Л1с1 (если 23. Cg7, то 23. . .СЬб) 23. . ^hg8 24. Cd2!, и хотя после этого черные могли еще как-то защищаться, все же преимущество белых было бы слишком очевидно.

Теперь же, после бесполезного отступления слона, это преимущество мало-помалу сходит на нет и даже переходит отчасти к черным.

. . . ЛЬ8—18

Ф13—Ь5+. . .

Белые не могут без ущерба для себя избежать размена ферзей, ибо тогда черные получают хорошую контригру по открытым линиям: 19. . .Ф17 с последующим Л18—g8.

. . . Фе7—17

ФЬ5 : 17+ Л18 : 17

с2—13 Кре8—е7

Ошибочно было бы здесь (и в дальнейшем) 21. . .с5, так как белые заперли бы черного слона ходом 22. с4! и после 22. . .Ьс 23. de d4 24. Cd2 и 25. Сс2 получили бы преимущество благодаря своим двум слонам, несмотря на проходную пешку черных.

Ла1—elаб—а5!

СЬЗ—dlКре7—d6

Cdl—h5. . .

И немедленное 24. Cg4 мало что меняло: после 24. . .К16 25. С13 С : еЗ 26. 1е с5 (27. g4 Лg8) черные стояли бы прекрасно.

. . .Л17—16

СЬ5—g4Са7 : еЗ

Теперь для этого размена наступил подходящий момент, так как другим путем черные не могут улучшить свое положение,

12 : еЗЬ5—Ь4

Этим ходом подготавливается сложная жертва пешки. Другой многообещающий план заключался в том, чтобы, играя 26. . . с5, позволить сначала белым запереть сдвоенные пешки ходом 27. е4!, а затем продолжать 27. . .d4. Тогда после 28. cd Л : fl4- 29. Л : fl ed черные получили бы преимущество благодаря владению пунктом е5; если же 28. Л : f6, то 28. . .К : f6 29. cd К : g4 30. dc+ Кр : с5 31. hg Kpd4, и у черных опять преимущество вследствие вторжения короля. Если же белые не берут сами на d4, то после d4 : сЗ, Ь2 : сЗ и Ь5—Ь4 черные грозят при случае создать отдаленную проходную пешку на ферзевом фланге.

Однако и продолжение, избранное черными в партии,очень заманчиво.

сЗ—с4. . .

Иначе черные займут открытую линию «Ь», что даст им преимущество.

. . . Ла8—f8

Грозя разменять обе ладьи с последующим Kd7—с5—а4.

ЛГ1 : f6Kd7 : f6

Ле1 —fl . . .

. . . е5—е4!

Pointe контригры черных: они жертвуют пешку, чтобы получить явный перевес на ферзевом фланге. В этой попытке игры на выигрыш не заключалось никакого риска, но она оказалась

недостаточной ввиду точной защиты белых.

с4 : d5 е4 : d3 И после 30. . .ed5 31. d4 с5 32. dc+ Кр : с5 33. Лс1+ Kpd6 34. Се2 эндшпиль должен был окончиться вничью.

d5 : еб! . . .

Гораздо лучше, чем 31. С : еб d2! 32. Л61 Ке4 33. Cg4 Кр : d5 34. Cf3 Кре5 35. С : е4 Кр : е4 36. Л : d2 с5, и перевес на стороне черных, несмотря на то, что в данный момент у них пешкой меньше.

. . .с7—с5

Ь2—ЬЗ. . .

Ошибочно было 32. Cf5 из-за 32. . .с4 33. ЬЗ d2 34. be Ке4 с выигрышем. Но теперь уже грозит 33. Cf5.

...d3—d2!

Жертва качества 32. . .К : g4 33. Л : f8 Кре7 некорректна ввиду 34. Л17+! Кр : еб 35. Л41 и т. д.

Cg4— f3!. . .

Спасающий ход. После 33. Л61 К : g4 34. Л : d2+ Кр : еб 35. hg а4! положение белых было бы определенно хуже, так как их король отрезан, а пешки обесценены.

. . .К!6—е4

Немедленное 33. . .Кр : еб тоже было недостаточно для выигрыша: 34. Л61 Л68 35. Kpf2 а4 36. Кре2 аЗ 37. Л : d2 Л : d2+ 38. Кр : d2 с4 39. Крс2! сЗ 40. g4 Кре5 41. Kpd3 и т. д.

В дальнейшем сильная позиция коня на сЗ обеспечивает черным ничью, но не более того.

ЛП—dl Ке4—сЗ

Hdl : d2+ Kpd6 : еб

Kpgl—flЛ18—f7

Бесполезное ухищрение. Черные видели, что после 36. . . а4 37. Ьа К : а4 38. Кре2! КсЗ+ 39. Kpd3Hd8+ 4О.Крс2Л : d2+

41. Кр : d2 К : а2 42. Kpd3 у противника в руках легкая ничья, и потому изыскивали уже несуществующие шансы на

выигрыш.

КрП—elКреб—е5

Лd2—d8!

Грозя, между прочим, 39. Лс8 и т. д.

. . .Л17—с7

Л68—е8+

Если сразу 39. Ла8, то после 39. . .а4 40. Ьа К : а2 41. а5 ЬЗ! 42. аб Ь2 43. Ле8+ Kpd6 44. ЛЬ8 КЬ4 45. Се4 Ле7 у черных оставались бы еще шансы на выигрыш, то же самое проходит и при положении короля на d6 или 16.

Поэтому белые преследуют короля до тех пор, пока черные либо удовлетворятся ничьей, либо поставят короля на роковое поле g7 — что и случилось в конце концов в партии.

. . . Кре5—16

Ле8—18+ Кр16—е5

Черные еще борются с искушением. На 40. . .Кре7 последует, конечно, 41. ЛЬ8.

Л18—е8+ Кре5—16

Ле8—18+ Кр16—g7?

Теперь у белых появляются шансы. Как отмечено выше, черные должны были удовлетвориться ничьей.

Л18—а8а5—а4

ЬЗ : а4 КсЗ : а2

а4—а5с5—с4

Тут-то и сказывается разница:

если черные играют сейчас 45. . . ЬЗ, то после 46. а61 Ь2 47. ЛЬ8 КЬ4 48. Се4 ход 48. . .Ле7 победоносно отражается посредством 49. ЛЬ7. Однако черные все же должны были избрать этот вариант, ибо после 48. . .К : аб (вместо 48. . .Ле7) 49. Л : Ь2 КЬ4 перспективы на выигрыш у белых были бы очень незначительны.

Теперь же дело принимает гораздо более серьезный оборот.

а5—абс4—сЗ

С13—dll

Единственная, однако вполне достаточная защита. Ошибочно было бы, конечно, 47. а7 с2 48. Hg8+ Кр : g8 49. а8Ф+ Kpg7 с выигрышем.

. . . Ка2-с1

Другие ходы не лучше, например: 47. . .Лс5 48. а7 Лаб 49. СЬЗ Кс1 50. Hg8+ Кр16 51. а8Ф Л : а8 52. Л : а8 К : ЬЗ 53. Kpdl Kd2 54. Крс2 или 4 7. . .с2 48. С : с2 Л : с2 49. а7, и черная ладья не может задержать пешку, так как конь мешает ей попасть на линию «а».

аб—а7Kpg7—Ь6

g2—g4!

Единственное. Напротив, ошибкой было бы 49. Сс2 ЬЗ 50. Kpdl из-за 50. . .Л17! и т. д.

. . .Лс7—g7

Печальная необходимость ввиду угрозы 50. g5+. Недостаточной оказалась бы здесь (или на следующем ходу) интересная попытка спастись путем 49. . . Л17 (с угрозой вечного шаха) 50. Сс2! (но не50. g5+Кр : g5 51. Hg8+ КрНб и т. д.) 50. . .ЬЗ 51. g5+ КрН5 52. g6! be 53. gf Kd3+ 54. Kpe2 с1Ф 55. 18Ф Фd2+ 56. Кр13 Ф12+ 57. Кре4 с выигрышем.

ЬЗ—Ь4!. . .

Снова угрожая 51. g5+ и вынуждая тем самым черных отдать одну из важных проходных пешек.

. . .Ь4—ЬЗ

Ла8—с8Лg7 : а?

Лс8 : сЗЬЗ—Ь2

ЛсЗ—с6+?. . .

После этого шаха черные форсируют ничью.

Играя 53. Сс2!, белые все еще сохраняли шансы на выигрыш, например: 53. . .Kpg7 54. g5! Ь6! 55. g6 h5 56. СЫ Л67 57. Kpf2, и белые должны попытаться подвести своего короля к пешкам, не выпуская в то же время коня из заточения. Заключительная стадия могла бы представить еще много интересного; теперь же партия кончена.

. . .КрЬб—g7

Лсб—Ь6. . .

Или 54. Сс2 Ла1 55. Kpd2 КЬЗ+, выигрывая фигуру.

. . .Ла7—al!

ЛЬб—Ь7+ Kpg7—g8

ЛЬ7—Ь8+. . .

Ясно, что белые должны удовлетвориться ничьей, иначе им не спасти фигуру.

. . .Kpg8—g7

ЛЬ8—Ь7+ Kpg7—g8

ЛЬ7—Ь8+.

Ничья.

№ 49. Испанская партия

ЕЙТС — БОГОЛЮБОВ

1.

е2—е4

е7—е5

2.

Kgl-f3

КЬ8—сб

3.

СИ— Ь5

а7—аб

4.

СЬ5—а4

Kg8—16

5.

0—0

С18—е7

6.

ЛИ—el

Ь7—Ь5

7.

Са4—ЬЗ

d7—d6

8.

с2—сЗ

0—0!

9.

d2—d4

Сс8—g4

10.

Cel—еЗ

е5 : d4

Обо всей этой системе защиты см. партию Ейтс — Эд. Ласкер (4-й тур).

И.сЗ : d4Кеб—а5

СЬЗ—с2Ка5—с4

СеЗ—cl. . .

В партии против Капабланки (20-й тур) Ейтс продолжал 13. Kbd2, что тоже не лучше.

. . .с7—с5

Ь2—ЬЗКс4—а5

КЫ—d2. . .

До этого хода партия (с небольшой, но существенной перестановкой ходов) идентична с партией Капабланка — Боголюбов (Лондон, 1922), где Капабланка сыграл 15. СЬ2; далее было 15. . . Кеб 16. d5 КЬ4 17. Kbd2 К : с2 18. Ф : с2, и черные стоят вполне удовлетворительно.

Ход в партии нисколько не сильнее, так как в лучшем случае позволяет свести игру к тому же варианту, а при уклонении от него может иметь неприятные последствия.

. . . Ка5—сб

Ь2—ЬЗCg4—Ь5

е4—е5? . . .

Недостаточно убежденный партией с Эд. Ласкером, Ейтс снова пробует в схожем положении это совершенно антипози- ционное продвижение — и очень скоро попадает в проигрышную позицию. Меньшим злом было все-таки 17. d5, чтобы на 17. . . КЬ4 (и на 17. . .Kd4) продолжать 18. СЬ2.

. . .К16—d5!

Теперь грозит, правда, не выигрыш ферзя (из-за Сс2 : Н7+), но выигрыш пешки. После 18. ed С16! (что с перестановкой ходов приводило бы, вероятно, к продолжению, случившемуся в партии) или 18. de de! черные получали значительно лучшую игру.

Сс1— Ь2

Этот ход ведет к проигрышу пешки без малейшей компенсации.

. . .Кеб : d4

е5 : d6! Се7—16!

Значительно сильнее, чем сразу брать пешку, что, в крайнем случае, тоже было бы достаточно.

Сс2—е4

Парируя хотя бы угрозу 20. . . К : 13+ и т. д.

. . .Ф68 : d6

Odl— blCh5—g6

Kf3 : d4C16 : d4

Cb2 : d4 c5 : d4 24. ФЫ-d3

Совершенно безразлично, конечно, как тут белые играют: лишняя пешка и лучшее положение обеспечивают черным легкую победу.

. . .Kd5—Ь4

ФбЗ—13Ла8—с8

а2—аЗЛс8—сЗ!

Ф13—е2

Ход 27. . .Ф61 несколько продлил бы агонию.

. . .d4—d3

Фе2—g4Kb4—с2

Се4 : g6 h7 : g6

Kd2—e4Фбб—c6

Ke4 : сЗФеб : c3!

Красивая двойная вилка!

Фg4—dld3—d2

Ле1—11 Kc2 : al

Белые сдались. После 34. Ф : al Ф : al 35. Л : al сразу выигрывает 35. . .Лс8.

№ 50. Ферзевый гамбитЯНОВСКИЙ — ТАРТАКОВЕР

d2—d4Kg8—16

Kgl—13d7—d5

c2—c4e7—e6

Kbl—c3c7—c6

Cel—g5

Это позволяет черным (если белые, как в данной партии, захотят оставить ферзевого слона) принять позднее гамбит и сохранить лишнюю пешку, вследствие чего игра с самого начала принимает живой характер и осложняется.

. . .h7—h6

На немедленное 5. . .de с выгодой последовало бы 6. е4, например: 6. . .Ь5 7. е5 h6 8. Ch4 g5 9. К : g5! (Боголюбов — Г. Вольф, Карлсбад, 1923).

Cg5—h4. . .

Солиднее, во всяком случае, 6. С : 16. Белые же играют настоящий гамбит.

. . . d5 : с4

е2—еЗ?

Это, наоборот, сыграно слишком вяло. Играя 7. е4 g5 8. Cg3 Ь5 9. Фс2 и т. д., белые расстроили бы, по крайней мере, королевский фланг черных, чем до известной степени оправдали бы свою жертву. Теперь же черные спокойно продолжают развиваться.

. . .Ь7—Ь5

СП—е2Kb8—d7

а2—а4Ф68—Ь6

0—0С18—Ь4

Ф61—с2Сс8—Ь7

Ь2—ЬЗ

После этого черные получают защищенную проходную пешку, а у белых нет и тени атаки. Больше шансов давало все же 12. Ке5 (и если 12. . .0—0, то 13. Ке4! и т. д.).

. . . с4 : ЬЗ

Фс2 : ЬЗ СЬ4 : сЗ

ФЬЗ : сЗЬ5—Ь4

ФсЗ—Ь2а7—а5

Самыми естественными развивающими ходами черные получили выигранную позицию, что совершенно не удивительно после 7-го хода белых. Но в этой партии происходит еще немало неожиданного.

Kf3—е5Kd7 : е5

d4 : е5Kf6—d5

ЛИ—cl. . .

Готовя следующую отчаянную жертву. Но иначе позиция коня на сЗ в сочетании с двумя проходными пешками вскоре оказалась бы подавляющей.

. . .ФЬб—с7

еЗ—е4Kd5—сЗ

Лс1 : сЗЬ4 : сЗ

ФЬ2 : сЗ . . .

. g7-g5?

Невероятно, а между тем факт: черные собираются рокировать в длинную сторону, несмотря на то, что короткая рокировка обещала им верную и легкую победу, например: 21. . .0—0 22. ФgЗ (22. 14 с5! или 22. Фс5 Саб 23. С : аб Л: аб 24. Се7 Ле8 25. Cd6 ФЬб и т. д.) 22. . ,Kph7 23. 14 с5 24. С13 с4, и эта пешка спокойно побежала бы в ферзи, так как у белых нет никаких серьезных угроз.

■ Наоборот, после сверхсмелой рокировки в длинную сторону белые получают опасную атаку, от которой черные с большим

трудом спасаются в конце концов вечным шахом.

Ch4—g30—0—0

Ла1 — bl! •. . .

Важно было не пустить черного ферзя на Ь6.

. . . сб—с5

На другие ходы следует 24. 13 и Cg3—12—Ь6.

ЛЫ—Ь5Крс8—Ь8

12—13Л68—d4

ЛЬ5 : с5. . .

На 26. С12 черные сыграют прос

то 26. . .ЛИ68! (27. Л : с5 Л61 +

28. СИ

Саб!).

26.

.4..

Фс7—d7

27.

Cg3—12

Л64 : а4

28.

Лс5 : а5

Ла4 : а5

29.

ФсЗ : а5

Ф67—с7!

После

размена

ладей главная

опасность для черных миновала. Ходом в партии они форсируют прорыв ферзя в неприятельский лагерь, чтобы начать спасающую контратаку.

С12—Ь6 Фс7—с1 +

Kpgl—12КрЬ8—с8

Или сразу 31. . .g4 32. Сс5, что вело лишь к перестановке ходов.

СЬ6— с5 . . .

. . .g5-g4!

Единственная возможность парировать угрозу 33. Cd6 и 34. Фа7.

Теперь партия форсированно заканчивается вничью.

Сс5—d6g4 : 13

Фа5—а7 . . .

Если 34. С : 13, то 34. . .Лg8!

(на 34. gf следует, конечно, тот же ход) 35. Фа7 Ф62+ с ничь

37.

38.

ФЬ7—Ь8+

ФЬ8—а7+

Kpd8—d7

Kpd7—d8

ей.

39.

Фа7—а5+

Kpd8—c8

34.. . .13 : е2

40.

Фа5—аб+

Kpc8—d7

Выбора нет.

41.

Фаб—Ь7+

Kpd7—d8

35. Фа7—Ь8+ Крс8—d7

42.

ФЬ7—Ь6+

Kpd8—d7

36. ФЬ8 : Ь7+ Kpd7—d8

Ничья.

Одиннадцатый тур

Эм. Ласкер /4 : /4 ЕйтсАлехин /4: Уг БоголюбовЭд. Ласкер 0 : 1 Маршалл

Реши 1 : О ТартаковерМароци 1 : О ЯновскийСвободен Капабланка

Положение участников по окончании \-го круга: Эм. Ласкер— 7У>; Алехин — 6Я; Капабланка и Рети—по 6; Маршалл, Мароци, Боголюбов и Тартаковер — по 5; Яновский — 3/4; Эд. Ласкер — 3, Ейтс—2%.

№ 51. Испанская партияЭМ. ЛАСКЕР - ЕЙТС

е2—е4е7—е5

Kgl—13КЬ8—сб

Cfl—Ь5а7—аб

Cb5—а4Kg8—16

0—0Cf8— е7

ЛГ1—eld7—d6

Са4 : с6+. . .

Этим ходом белые сводят игру к положению, подобному защите Стейница,— с той лишь разницей, что там пешка вместо аб стоит на а7. Выдвинутость пешки компенсируется, однако, тем, что она препятствует вторжению неприятельского ферзя на аб и отнимает у белого коня поле Ь5 (после сб—с5). В общем это различие не настолько существенно, чтобы можно было говорить о шансах той или другой стороны.

. . оЬ7 : сб

d2—d4е5 : d4

Если черные попытаются здесь по чигоринскому рецепту удержать центр ходом 8. . .Kd7, то белые могут перевести коня через d2 на с4, создавая себе в дальнейшем три возможности: давление на е5, диверсию на аб и, наконец, перевод коня через еЗ на 15. Ход в партии проще и не вызывает никаких сомнений, как показывает опыт последних лет.

ЮЗ : d4Сс8—d7

КЫ—сЗ0—0

Cel—g5h7—h6

Известный маневр, применяемый для того, чтобы вызвать размен королевского слона, которого трудно ввести в игру, и затем уже без помех перейти к совместным действиям всех боевых сил.

Cg5—Н4Л18—е8

Ф61— d3Kf6—h7

Ch4 : e7Ф68 : e7

Ле1—еЗ. . .

Может быть, с идеей при случае сыграть ФбЗ—с4, что было нехорошо сразу из-за 15. . .65! Черные, однако, вполне правы, что не очень обеспокоены этой возможностью:

. . .Kh7—18

потому что после 16. Фс4 с5 17. Kd5 Ф68 белые были бы вынуждены вернуться ферзем без всякого результата.

КсЗ—е2Фе7—16!

Эта первая угроза (17. . .с5) яснее всего показывает, что черные преодолели трудности дебюта. Поэтому белые предпочитают разменять ферзей и перейти в эндшпиль, выиграть который, однако, они могут надеяться лишь при отсутствии самой элементарной предусмотрительности со стороны противника.

17.

ФбЗ—сЗ

сб—с5

18.

Kd4—13

Ф16 : сЗ

19.

Ке2 : сЗ

Ла8—Ь8

20.

Ь2—ЬЗ

17—16

21.

Kf3—el

Cd7—сб

22.

Ла1— dl

Kf8—еб

23.

f2— f3

...

Или 23.

Kf3 Kg5! и

т. д. В конце

концов,

. придется

разменять

своего

коня.

23.

•••

Kpg8— f 7

24.

Kpgl—f2

Кеб—d4

25.

КсЗ— е2

Kd4 : е2

26.

ЛеЗ : е2

...

Теперь слон охраняет все поля, через которые мог бы проникнуть неприятельский конь, и

потому партия могла бы уже быть признана за ничью. Последующие попытки на выигрыш со стороны белых приводят лишь к образованию у противника проходной пешки на королевском фланге, что, правда, не меняет дела благодаря замкнутому положению. Конец партии сух и

не требует пояснений.

26.

27.

Ле2—d2

Ле8—e7

ЛЬ8—e8

28.

Kei— d3

Ле8—b8

29.

Kd3—Ь2

Cc6—b5

30.

Л61—hl

ЛЬ8—e8

31.

Kb2—dl

Cb5—сб

32.

Kdl—еЗ

Ле8—b8

33.

h2—h4

Ле7—e8

34.

Kpf2—e2

ЛЬ8—b4

35.

Kpe2—dl

ЛЬ4—b8

36.

Kpdl—cl

Ле8—еб

37.

ЛЫ—gl

g7—g6

38.

g2—g4

ЛЬ8—h8

39.

Л62—h2

ЛИ8—e8

40.

Kpcl—d2

Ле8—h8

41.

a2—a3

ЛН8—b8

42.

Kpd2—сЗ

Леб—e8

43.

g4—g5

f6 : g5

44.

h4 : g5

h6—h5

Если теперь чья-либо партия и

лучше,

то уж, BO

всяком слу-

чае, не

: белых.

45.

ЛИ2—h4

Kpf7-g7

46.

Kpc3—d2

Ле8— f8

47.

Kpd2—e2

ЛЬ8—e8

48.

Ke3—fl

Себ—b5+!

49.

c2—c4

Cb5—сб

50.

Kfl—d2

a6—a5

51.

a3—a4

Ле8—e7

52.

Kpe2—e3

Л18—e8

53.

ЛИ4—f4

Ле7— f7

54.

Л14—h4

Л17—e7

Ничья.

№ 52. Дебют

Реши

АЛЕХИН — БОГОЛЮБОВ

1.

Kgl-f3

Kg8- f 6

2.

c2—c4

e7—еб

3.

g2—g3

d7—d5

СП— g2Kb8—d7

Ь2—ЬЗCf8—d6

0—00—0

Cel— Ь2с7—сб

d2—d3

Такая же позиционная ошибка, как и в партии Рети—Ейтс (6-й тур).

Правильно 8. d4, чтобы раз и навсегда воспрепятствовать освобождающему ходу еб—е5. Тот факт, что белые в данной партии все же получили преимущество, следует приписать лишь тому обстоятельству, что черные не воспользовались этой возможностью беспрепятственно развить свой ферзевый фланг.

. . .Л18—е8

КЫ—d2 а7—а5 Это продвижение в принципе сильно лишь тогда, когда белые не могут ответить на него ходом а2—аЗ, например, если бы были уже сделаны ходы Ф68—е7 и Л al—cl (см. партии Рети — Алехин из 8-го тура и Рети — Эм. Ласкер из 16-го). Однако это продвижение и теперь не принесло бы особого вреда, если бы черные в один из двух ближайших ходов решились сыграть еб—е5, не дожидаясь, пока противнику придет на ум двинуть наконец пешку на d4.

а2—аЗЛа8—Ь8

Таинственный ход, идея которого не ясна и из последующего течения партии. Если черные предполагали играть Ь7—Ь5, то это опровергается хотя бы ходом Kf3—d4.

Ф61—с2Ф68—е7

d3—d4!

Лучше поздно, чем никогда! Белые готовятся вскрыть игру в то время, как противник еще не закончил своего развития, и это должно было привести к их

явному позиционному преимуществу.

. . .Ь7—Ь6

Kf3— е5

Эту неточность в порядке ходов Боголюбов тонко использовал, чтобы уравнять игру. Правильно было сначала 13. е4 (вынуждая размен на е4), и если 13. . . de, то 14. Ке5! СЬ7 15. К : е4 С : е5 16. de К : е4 17. С : е4 Kf8 (или 17. . .g6, или 17. . : Н6) 18. Ь4! со значительным позиционным преимуществом, так как черные не могут играть 18. . .ab 19. ab Ф : Ь4 из-за 20. СаЗ и т. д. Поэтому сравнительно еще лучшим для черных в ответ на 13. е4 было бы 13. . . К : е4; но и в этом случае после 14. К : е4 de 15. Ке5 преимущество белых было очевидно.

. . .Сс8—Ь7

е2—е4. . .

Последовательно, но недостаточно. После 14. К : d7 Ф : d7 15. е4 игра белых все еще была бы предпочтительнее.

. . .Cd6 : е5

d4 : е5Kf6—g4!

Этим выпадом (вместо 15. . .К : е4, что привело бы к одному из вышеуказанных вариантов) черные неожиданно получают контринициативу, которая в дальнейшем вынудит противника пойти на нежелательное упрощение.

Kd2—13 сб—с5! Грозит 17. . .d4 и т. д.

е4: d5еб:d5

h2—h3Kg4:e5

№: e5Kd7:e5

c4: d5...

Несмотря на двух слонов, у белых теперь нет абсолютно никакого преимущества; их пешечная позиция на обоих флангах немного ослаблена, проходная же пешка «d» может быть легко задержана и в наступающем эндшпиле обратится в слабость. Так как у белых не хватило решимости играть только на уравнение шансов, они мало-помалу попадают в худшее положение.

. . . Фе7—d6

Фс2—сЗ . . .

Грозя 22. 14 и вынуждая тем самым ответный ход.

. . .17—16

Ла1— dl . . .

Потеря темпа: черные все равно не могли брать пешку. Нужно было сразу играть 22. Л1е1 с последующим сдвоением ладей по линии «е».

. . .Ле8—е7

12—14. . .

Это оттеснение коня, которым еще более ослабляется королевский фланг, должно было оставаться лишь угрозой и быть приведено в исполнение только в самом крайнем случае.

Все еще предпочтительнее было 23. Л1е1 с последующим Ле1—еЗ и т. д.

. . . Ке5—17

ЛИ—elЛЬ8—е8

Ле1 : е7 . . .

Этот размен не вызван необходимостью, но белые были уже стеснены. Например, на 25. Кр12 черные могли бы с выгодой ответить 25. . .Ф87 с последующим Kf7—d6.

. . . Фd6 : е7

Cb2— cl Kf7—d6

Cel—d2 Фе7—17! Верно оценив позицию, черные собираются перейти к эндшпилю, где им легче использовать свое преимущество. Соблазнительно было 27. . .Ке4, ибо если тогда 28. С : е4 Ф : е4 29. Ле1, то 29. . .Ф : d5! 30. Л : е8+ Кр17 31. Фс4 (если 31. Ле2, то мат в 3 хода) 31. . .Кр : е8 32. Ф : d5 С : d5, и эндшпиль выигран для черных, несмотря на разноцветных слонов. Однако на 27. . .Ке4 белые ответили бы 28. Ф63, после чего не видно решительного поворота в пользу черных. Намерения, связанные с ходом в партии, яснее и убедительнее.

ФсЗ—d3Ф17—g6

Ф63 : g6 . . . Белые не могут избежать размена ферзей.

. . . h7 : g6

Kpgl—12СЬ7—аб

Cg2—13Kpg8—17

ЬЗ—Ь4. . .

Слабость пешечной конфигурации побуждает белых к этому мятежному выпаду, который в конечном счете опровергается упрощающей тактикой противника. Но белым было уже трудно защищаться, ибо размен ладей посредством 32. Ле1 Л : el 33. Кр : el недопустим из-за 33. . .Cd3 с последующим Kd6— Ь5.

При любом же другом ходе черные могли спокойно играть на выигрыш слабой пешки d5; избранным продолжением белые надеются придать ей новые силы.

. . .с5 : Ь4

аЗ : Ь4а5—а4

Л61—cl. . .

Немедленное 34. Ь5 черные могли отразить посредством 34. . . С : Ь5 35. СЬ4 Ке4+ 36. Kpg2

Кс5! 37. С : с5 Ьс 38. ЛЫ Cd7 39. ЛЬ7 Кре7 с выигрышем.

Ходом в партии белые пытаются вызвать противника на размен ладей, так как после 34. . .Лс8 35. Л : с8 С : с8 36. g4 эндшпиль был бы для них еще не безнадежен.

. . .Саб—с4

Грозя укрепить ферзевый фланг ходом Ь6—Ь5, после чего проходная пешка «а» решила бы исход борьбы.

Ь4—Ь5 . . .

Этот выпад, задуманный еще на 32-м ходу, является последним шансом. В случае 35. . . С : Ь5 белые получили бы контратаку посредством 36. СЬ4 Лс8 37. Ле1! Л68 38. Леб и т. д. Однако черные избирают правильный путь.

. . .Kd6—е4+!

Cf3 : е4Ле8 : е4

Несмотря на разноцветных слонов, пешка «а» должна теперь решить дело главным образом потому, что невозможно воспрепятствовать ее продвижению до поля а2.

Cd2—еЗСс4 : d5

СеЗ : Ь6 . . .

Или 38. Ла1 ЛЬ4 39. С : Ь6 Л : Ь5 40. Cd4 ЛЬ4, и черные выигрывают.

. . .Ле4—Ь4

Этим ходом черные выигрывают пешку, но выпускают из рук вполне заслуженную ими победу. После 38. . .аЗ у белых не

было бы удовлетворительной защиты, например: 39. Сс5 а2 40. СаЗ Лс4 41. Ла1 (el) ЛсЗ или 39. Лс7+ Kpg8 40. Ла7 а2 41. Сс5 Лс4 и т. д. Очевидно, что пешка Ь5 не играла бы никакой роли в этих вариантах и, кроме того, черные при необходимости всегда успели бы взять ее.

После хода в партии черные уже не могут выиграть при правильной защите со стороны бе

лых.

Лс1—с7+ Кр17—g8

На 39. . .Креб последовало бы 40. Сс5, и черные не могут брать пешку «Ь» из-за 41. Ле7+ Кр15 42. g4+ Кр : 14 43. СеЗх.

Лс7—с5!Cd5—с4 -

СЬ6— а5

42. Кр12—еЗ

Са5—сЗ

ЛЬ4—Ь2+Сс4 : Ь5ЛЬ2—ЬЗЛЬ4—Ь2+Сс4 : Ь5ЛЬ2—ЬЗКреЗ—d2. . .

ЛЬ4—Ь2+

Сс4 : Ь5

ЛЬ2—ЬЗ

ЛЬ4—Ь2+

Сс4 : Ь5

ЛЬ2—ЬЗ

Отдав пешку, белые чрезвычайно выгадали, ибо теперь 44. . .аЗ

ни к чему не привело бы после 45. Лс8+ Кр17 46. Ла8 Сс4 47. Ла4 (но не 47. Крс2 а2 48. Л : а2 Л : сЗ+) 47. . .Себ 48. g4

и Т. д.

44.

Cb5—d7Cb5—d7g3—g4ЛЬЗ—Ь7

Cb5—d7

Cb5—d7

Если сразу 45. . .Кр17, то, конечно, 46. Лс7 с последующим 47. g5.

Лс5—а5 Kpg8—17

g4-g5!. . .

Чтобы вынудить неприятельские пешки стать на белые поля,

после чего ничья обеспечена.

. . .ЛЬ7—Ь6

h3—h4ЛЬ6—d6+

Kpd2—еЗЛ66—еб+

КреЗ—d3Леб—d6+

Kpd3—еЗCd7—15

Последняя попытка.

Ла5—а7+ Кр17—еб

53. СсЗ—d4 С15—с2

54. Ла7— с7! . . .

Прежде чем взять пешку g7, нужно оттеснить слона назад на 15 и тем самым отнять это поле

у черного короля.

54.. . .

Cc2—bl

55.

Лс7—Ь7

Cbl—15

56.

ЛЬ7 : g7

16 : g5

57.

h4 : g5

Kpe6—d5

58.

Hg7—a7

Jld6—e6+

59.

Cd4—e5

C15—c2

60.

Ла7—d7+

Kpd5—c5!

После

60. . .Kpc4 черные могли

бы еще проиграть

: 61. Лс7+

КрЬЗ 62. ЛсЗ+ КрЬ2 63. Лс6+

Л : е5+ 64. 1е аЗ

65. Лаб a2

еб а1Ф 67. Л : al Кр : al 68. Kpf4 Kpb2 69. Кре5 КрсЗ 70. Кр16 Kpd4 71. е7 Са4 72. Кр : g6 Кре5 73. Kpf7 Кр15 74. g6 и т. д.

Теперь же белые вынуждают размен ладей.

61. Л67—с7+.

Ничья.

№ 53. Дебют трех коней

ЭД. ЛАСКЕР — МАРШАЛЛ

е2—е4е7—е5

Kgl—f3Kg8—16

Kbl—c3C18—Ь4

СП—c4 . . .

После этого черные без всяких трудностей уравнивают игру.

Чтобы удержать дебютное

преимущество, здесь лучше всего играть все же 4. К : е5 и 5. Kd3, вынуждая размен слона Ь4.

. . .0—0

0—0 КЬ8—сб

КсЗ—d5. . .

Вызываемый этим ходом размен ничего не дает белым. Наиболее естественным было 6. d3, так как продолжение 6. . .С : сЗ 7. be d5 8. ed К : d5 было бы скорее в пользу белых: 9. Фе1! Ле8 10. Kg5 С15 11. ЛЫ с угрозой 12.

ЛЬ5 (черные, конечно, не могут играть 11. . ,Ка5 из-за 12. С : d5 Ф : d5 13. с4 Фс5 14. ЛЬ5 и т. д.).

. . . Kf6 : d5

Сс4 : d5d7—d6

c2—сЗCb4—a5!

Маршалл предлагает жертву пешки, чтобы после 9. С : сб Ьс 10. Фа4 СЬ6 11. Ф : сб Cg4 решительно захватить инициативу в свои руки.

d2—d3Сс8—g4

h2—h3Cg4—d7

Ha 10. . .Ch5 последовало бы, без сомнения, 11. g4 Cg6 12. Cg5 с дальнейшим 13. Kh4.

Cel—g5Ф68—e8

Kf3—h4?. . .

Благодаря бесплодным усилиям создать что-нибудь из ничего белые в конце концов попадают в худшее положение. Равную игру они получали путем К13—d2— с4 с последующим обменом коня на королевского слона черных, после чего в нужный момент могли остаться с разноцветными слонами. Конечно, это не создало бы интересной партии, но играть содержательно на выигрыш можно позволить себе лишь в том случае, когда игра зиждется на здоровом фундаменте.

. . .Kpg8—h8

Kpgl—hl 17— 16

Cg5—еЗКеб—e7

Cd5 : b7 . . .

Белые, видя, что у них нет никаких перспектив прямой атаки, пытаются вызвать осложнения на другом фланге. На 15. СЬЗ черные могли получить преимущество как ходом 15. . .g5 с укреплением коня на 14, так и посредством 15. . .15 16. 14 el 17. С : 14 1е 18. de СЬ6 и т. д.

. . .Ла8—Ь8

СЬ7—абЛЬ8 : Ь2

Ф61—clЛЬ2—Ь8

g2—g4 . . .

Фигуры действуют совершенно вразброд, и приходится уже принимать чрезвычайные меры, чтобы не погибнуть от немедленной контригры. Ход в партии направлен против 16—15 и в то же время против угрозы 18. . .ФЬ5 19. К13 С : h3 и т. д. Маршалл опровергает его очень изящно.

. . .16—15!

Неожиданный выпад, возможность которого обусловлена тем, что белый слон на аб совершенно вне игры.

На 19. el сейчас последует 19. . .К : 15! 20. gl (20. К : 15 С : 15 21. gl Фс6+ и т. д.) 20. . . ФН5 21. Cg5 (21. Kg2 Ф : h3+ 22. Kpgl Л : 15 и т. д.) 21. . . С : 15! 22. Kph2 h6 23. К : 15 Л : 15 24. СеЗ Л13, и черные выигрывают.

12—13. . .

Еще сравнительно лучшая защита.

. . .15 : g4

13 : g4. . .

Здесь, однако, 20. hg было более целесообразно для защиты. Положение белых становится все более сомнительным.

. . .d6—d5!

Маршалл ведет эту часть партии с большой энергией. Теперь грозит 21. . .Себ и т. д.

Фс1—аЗСаб—Ь6

СеЗ—g5. . .

После 22. С : Ь6 Л : Ь6 создава

лась непосредственная угроза 23. . .ЛН6.

. . .с7—с5

d3—d4. . .

Оголение центра при незащищенном королевском фланге должно было повести к скорому разгрому; однако и при других продолжениях белым было бы трудно удержать пункт е4, например: 23. Л : 18+ Ф : 18 24. Kpg2 Себ 25. ЛИ Фе8 26. Ле1 Kg6 27. К15 Ф67 с угрозой с5— с4..

. ..Л18:П +

Саб : 11. . .

Понятно, что белые пользуются первой возможностью, чтобы перебросить на защиту своего так долго бездействовавшего слона. Но и в случае 24. Л : 11 диагональ Ь8—h2 приобретала для черных решающее значение после размена на d4 и е4.

. . .е5 : d4

сЗ : d4d5 : е4

d4 : с5СЬ6—с7

СП—g2 . . .

Это должно было повести к не

медленному проигрышу, хотя и после 27. Л61 Себ положение белых совершенно беспомощно.

27. .. . . Ке7—15?

Эта вычурность тотчас наказу- ется. После простого 27. . .Kd5 (27. . ,Kg6 было тоже достаточно) белые могли бы со спокойной совестью сдаться ввиду угрозы Фе8—е5, например: 28. Фс1 Феб 29. Kpgl Л18 и т. д.

После же хода в партии выигрыш становится очень трудным, тем более что белые превосходно защищаются.

Cg5—14!Сс7:14

Kh4 : 15Cd7 : 15

g4 : 15C14—c7

Угроза 31. . .Фе5 все еще кажется устрашающей, однако у белых находится единственная, но достаточная защита.

ФаЗ—еЗ!Фе8—е5

ФеЗ—gl е4—еЗ

Вскоре окажется, что далеко продвинутая пешка должна погибнуть; но и после 32. . .Ф : 15 у белых были бы хорошие шансы на ничью, например: 33. ЛИ Фg6 34. Ле1 Ле8 35. ФеЗ и т. д.

Ла1—el еЗ—е2

Если 33. . .Ле8, то 34. сб.

Cg2—13!. . .

Спасающий ход.

. . . ЛЬ8—Ь2

Или 34. . .Ф : 15 35. Cg4! (но не 35. Фg2 из-за 35. . ,ЛЬ1) 35. . . Ф45+ 36. Фg2 Ф : с5 37. Ф : е2, сводя игру к положению, аналогичному случившемуся в партии.

Фgl—g2!h7—h6

В случае 35. . .Са5 белые спасаются посредством 36. 16! gl (36. . .Ф : 16 37. С : е2!) 37. Лgl Фg5 38. Ф : е2 и т. д.

15—16!. . .

Благодаря этому ходу белые избавляются от опасной пешки «е».

. . . Фе5 : 16

Нельзя, конечно, 36. . .gf ввиду 37. Лgl и т. д.

С13 : е2 Ф16—сЗ После 37. . .Л : а2 белые вынудили бы размен ферзей ходом 38. Фа8+, ибо на 38. . .Cd8 последовало бы 39. Л41.

Ле1—И ФеЗ : с5

Теперь черные добились, по крайней мере, материального перевеса, но их шансы на выигрыш очень проблематичны

ввиду

разноцветных

слонов.

39.

Фg2—а8+

ЛЬ2—Ь8

40.

Фа8—g2

Фс5—с2

41.

Се2—dl

Фс2—сЗ

42.

Cdl—ЬЗ

ЛЬ8—е8

43.

СЬЗ—с2

Сс7—d6

44.

Сс2—ЬЗ

ФеЗ—с8

Черные, не имея возможности рассчитывать на последовательный выигрыш, играют на ловушку. Ход в партии создает угрозу 45. . .ЛеЗ, что проще всего парировалось путем 45. Фg4.

ЛИ—glЛе8—е7

Ошибочно было бы теперь 46. Фg4 из-за 46. . .Фс6+ 47. Фg2 Ле2! и т. д. Но для защиты достаточно было как 46. Ф13, так и 46. Cd5.

Hgl— dl?. . .

Белые забывают о единственной

угрозе противника.

46.. . .Ле7—еЗ!

Хотя и не трудная, но точно рассчитанная комбинация, форси* рующая выигрыш.

Лdl : d6ЛеЗ : Ь3+

Kphl—glФс8—cl~H

СЬЗ—dlФс1—еЗ+

Kpgl— ПФеЗ—14+

Kpfl— gl. ..

Или 51. Kpel ЛеЗ+ 52. Се2 Ф : d6 и т. д.

. . .ЛЬЗ—g3

Лd6—d8+ Kph8—Н7

Cdl—С2+g7—g6

Сс2 : g6+. . .

Не спасало 54. Л67+ КрЬ8! (после 54. . .Kpg8? 55. СЬЗ+ белые форсировали бы ничью) 55. Л68+ Kpg7 и т. д.

. . .Kph7—g7!

Лd8—d2 ЛgЗ : g6!

Фg2 : g6+ Kpg7 : g6

Л62—g2+ Kpg6—15 Белые сдались.

№ 54. Сицилианская защитаРЕТИ — ТАРТАКОВЕР

Kgl —13g7-g6

е2—е4. . .

Самый простой ответ на 1. . .g6; этим ходом белые переводят игру в выгодный для себя вариант сицилианской защиты.

. . .с7—с5

Единственный ход, препятствующий белым образовать труд- носокрушимый центр (после 3. d4).

d2—d4. . .

Однако этим ходом белые позволяют вовлечь себя в вариант, выгодный для черных. Уместно было 3. с4! (чтобы как на 3. . . Кеб, так и на 3. . ,Cg7 продолжать 4. d4), с самого начала устраняя опасность давления по линии «с», что обычно является главным шансом черных.

3• d4

К13 : d4 Kg8—16!

КЫ—сЗ. . .

На 5. Cd3 черные могли бы уже спокойно продолжать 5. . .Кеб

СеЗ d5 и т. д. Отсюда видно, что 3-м ходом белые лишили себя выгоднейшей позиции.

. . .d7—d6

СП—е2Cf8—g7

0—0КЬ8—сб

Сс1—еЗ. . .

Осторожнее было сначала 8. ЬЗ, ибо теперь черные имеют воз

можность выгодного упрощения путем 8. . .Kg4! и т. д. Однако черные не воспользовались этим, быть может, надеясь добиться большего в осложнениях.

. . .0—0

Kd4—ЬЗ. . .

На другие ходы (например, 9. ЬЗ) черные могли бы уравнять игру маневром, указанным Мейтнером: 9. . .d5 10. ed КЬ4! и т. д. Однако и ходом в партии белые не многого достигают.

. . .Сс8—еб

Черные готовятся начать контригру на королевском фланге. Однако в позиционном отношении более целесообразным представляется 9. . .Cd7 с последующим 10. . .Лс8 и при случае Кеб—а5, чтобы использовать открытую линию «с» (которая в этой партии, как ни удивительно, не проявилась ни малейшим образом) . Кроме того, слон на еб стоит несколько вне игры, как скоро выяснится.

12—14Ф68—с8

И здесь еще весьма заслуживало внимания 10. . .Ка5. Расположение черных фигур производит впечатление искусственности.

Ь2—ЬЗК16—е8

Ф61—d2 17—15 Логическое следствие последнего хода черных, ибо белые уже грозили перейти к энергичным действиям посредством 13. g4 и т. д. Но это вскрытие новых линий выгодно лишь белым уже по той простой причине, что они лучше развиты.

е4 : 15 g6 : 15

Ла1—elKpg8—Ь8

КЬЗ—d4Себ—g8

g2-g4!.. .

Рети очень решительно играет на атаку, что вполне отвечает положению, так как при дру-

гих ходах, например 16. С13, черные грозили захватить инициативу путем 16. . ,е5 17. К : сб be и т. д. Теперь же черные вынуждены разменять коня, не усиливая при этом своего центра.

. . . Кеб : d4

СеЗ : d4е7—е5

Cd4—еЗ15 : g4

Се2 : g4 Cg8—еб Вызванные этим ходом осложнения к выгоде белых. После 19. . .Фс4 20. Л61! (если 20. Се2, то 20. . .Фс8 и 21. . .Себ) позиционное преимущество белых все еще оставалось бы незначительным.

14—15!. . .

Просто, хотя и точно рассчитано.

. . . Себ : 15?

Наименьшим злом было бы 20. . .Cd7, хотя и тогда после 21. Kd5 белые стояли бы зна

чительно лучше.

ЛИ : 15!. . .

После этого само собой понятного маневра черным приходится скомпрометировать положение своего короля, чтобы избежать материальных потерь.

. . .Л18 : 15

Ф62—d3е5—е4

Чтобы в случае 23. Ф : е4 спастись посредством 23. . .Ле5 и т. д.

КсЗ : е4!h7—h5

Очевидно, что опять единственное.

Ке4—g3h5 : g4

Kg3 : 15. . .

Грозит 26. Cd4 с немедленным выигрышем.

. . .Фс8—еб

Ле1—е2!Cg7—е5

Или 26. . .gh 27. Cd4 Фg6+ 28. Kphl К16 29. Ф : h3+ ФН7 30. Ф : h7+ Кр : h7 31. Ле7, и белые выигрывают.

СеЗ—d4 . . .

После этого черные лишены возможности спасти пешку «g» из- за угрозы 28. К : d6!

. . .Ке8—16

h3 : g4Ла8—g8

Cd4 : е5 d6 : е5

Ле2—h2+К16—h7

К15—еЗ. . .

У белых теперь здоровая лишняя пешка и непрерывная атака, вследствие чего они должны выиграть без особых затруднений.

. ..Hg8—g7

Ф63—d8+Hg7—g8

Ф68—d3Hg8—g7

Ф63—e4!Kph8—g8

Несколько лучше было сначала 34. . .Л67; теперь вторжение белой ладьи вынуждает дальнейшие материальные потери.

ЛЬ2—d2Kh7—16

Л62—d8+ Kpg8—17

Фе4 : Ь7+ Кр17—g6

38. ФЬ7—13!

На первый взгляд кажется, что белые попались в ловушку, так как после 38. . .К : g4 им нельзя будет брать ни конем, ни

ферзем (39. Ф : g4+ Kph7 или 39. К : g4 ФЬ6+).

На самом же деле после 38. . .К : g4 белые сразу бы выиграли: 39. Лбб! Ф : d6 40. Ф : g4+ с последующим 41. Ф: g7+ и 42. К15+.

С трудом можно поверить, что «борьба» продолжится еще

36 ходов!

38.

•■•

Kpg6—g5

39.

Л68—d2

еб—е4

40.

Ф13—g3

Hg7—d7

41.

Л62 : d7

К16 : d7

42.

ФgЗ—12

Kd7—сб

43.

Ф12—15+

Феб : 15

44.

g4 : 15

Кеб—a4

45.

Ь2—ЬЗ

Ка4—сЗ

46.

а2—а4

а7—аб

47.

Kpgl-12

КсЗ—а2

48.

Кр12—е2

Kpg5—16

49.

Кре2—d2

Ка2—Ь4

50.

Kpd2—сЗ

Кр16—еб

51.

15—16!

О О •

Проще всего.

51.. . .

Креб : 16

52. КрсЗ—d4

Кр16—еб

53. Kpd4 : е4

Креб—d6

54. Кре4—d4

КЬ4—сб+

55. Kpd4—с4

Кеб—а7

56.с2—сЗ

Kpd6—сб

57. Крс4—d4

Крсб—Ь6

58. КеЗ—с4+

КрЬб—аб

59. Kpd4—d5

Ка7—с8

60. Kpd5—еб!

••.

Рети решил здесь

позабавиться

построением маленького этюда на цугцванг (60. . .Ка7 61. Kpd7 и т. д.). Последние 10 ходов

представляют поучительную борьбу короля и трех пешек про-

тив одного короля.

60.

...

Кс8—Ьб

61.

Кс4 : Ьб

Краб : Ьб

62.

Креб—d6

КрЬб—аб

63.

Kpd6—сб

Краб—а7

64.

Креб—Ьб

Кра7—Ь7

65.

КрЬб : аб

КрЬ7—а7

66.

ЬЗ—Ь4

Кра7—Ь7

Ь4—Ьб КрЬ7—а7

Ьб—Ь6+ Кра7—Ь7

Краб—ЬбКрЬ7—Ь8

КрЬб—абКрЬ8—а8

Ьб—Ь7+ Кра8—Ь8

сЗ—с4 КрЬ8—с7

Краб—а7 Крс7—сб

Ь7—Ь8Ф.

Черные сдались.

№ 55. Защита двух конейМАРОЦИ — ЯНОВСКИЙ

е2—е4е7—еб

Kgl—f3КЬ8—сб

СП—с4Kg8—16

d2—d3. . .

Самое солидное продолжение. Однако, избирая его, белые сразу отказываются от всякого преимущества по дебюту. .

. . .С18—сб

КМ—сЗd7—d6

0—0. . .

Обычный ход здесь 6. СеЗ, на что лучшим ответом было бы также 6. . ,СЬ6.

. . .Себ—Ь6

Хороший позиционный ход, преимущество которого в том, что он ни к чему не обязывает черных и вследствие этого ставит противника перед затруднительным выбором.

КсЗ—а4. . .

Это приводит в итоге лишь к вскрытию линии «а» для черных и усилению их пешечной позиции. Но не легко найти здесь действительно хорошее продолжение, так как рокировка была сделана преждевременно. Например, на 7. ЬЗ черные могли ответить 7. . .Ьб с последующим g7—g5; то же самое и на 7. Cg5.

. . .Сс8—g4

Сс4—Ьб . . .

Белые видят, что они стоят уже не совсем удовлетворительно и ищут разменов, чтобы облег-

чить свою игру. Действительно, у слона на с4 было мало перспектив.

. . .0—0

СЬ5 : сб Ь7 : сб

h2—h3. . .

Теперь, после рокировки черных, этот ход имеет уже больше оснований.

. . .Cg4—h5

Ка4 : Ь6 а7 : Ь6

Ф61—е2 . . .

Подготавливая попытку высвободиться. Немедленное 12. g4 было бы совершенно ошибочно из-за 12. . .К : g4 13. hg С : g4 14. Фе2 15 с выигранным для черных положением.

. . .h7—h6!

Препятствуя 13. Cg5, что было возможно, например, на 12. . . Ф67, и вполне учитывая корректность последующей жертвы.

g2-g4. . .

Для подобной игры ва-банк не было еще никаких оснований. После 13. ФеЗ у черных было бы лишь минимальное преимущество (открытая линия «а» и более компактное пешечное расположение). Наоборот, после жертвы белые могут рассчитывать в лучшем случае на ничью, да и то лишь при правильной и трудной

защите.

. . . К16 : g4!

Хорошо рассчитанная позиционная жертва, которую следует ценить выше, чем комбина

цию, ведущую к форсированному выигрышу. За коня черные получают вначале всего две пешки, но, кроме того, длительное давление, которое дает им хо-

рошие

перспективы

на завое-

вание

третьей.

14.

h3:g4

Ch5 : g4

15.

Фе2—еЗ

17—15

16.

е4 : 15

Л18 : 15

17.

К13—h2

Cg4—h5

18.

ФеЗ—g3

Ф68—16

19.

12—13

Ла8—18

20.

Cel—еЗ

••■

После

нескольких

вынужден-

ных ходов белые чувствуют себя

не очень уютно, и хотя сейчас можно было защищать пешку 13 посредством 20. Kpg2, белые предпочитают отдать ее в виде искупительной жертвы.

. . . Kpg8—h7!

Вполне правильно! После 20. . . С : 13 21. К : 13 Л : 13 22. Л : 13 Ф : 13 23. Ф : 13 Л : 13 24. С12 эндшпиль сложился бы к выгоде белых, ибо у них были бы шансы создать проходную пешку по линии «а», например: 24. . .с5 25. а4 Кр17 26.сЗ! Л : d3 (26. . .Л14 27. Cel и т. д.) 27. Ь4. Ход в партии поддерживает давление.

ЛИ—12Ф16— еб

Теперь 21. . .С : 13 было бы вообще неправильно из-за 22. Л all.

Однако точнее было, видимо, 21. . ,с5, чтобы воспрепятствовать ходу d3—d4 и в то же время подготовить перевод слона на сб.

Ь2—ЬЗЛ18—16

Kpgl— hlCh5—е8?

И здесь предпочтительнее было сначала 23. . .с5 (24. Hgl g5 25. сЗ Ф65 и т. д.).

Ла1— glg7—g5

d3—d4. . .

34.Лd2 : d6с7 : d635.ФИЗ—g2Kpg6-h736.Фg2—h3Kph7-g637.ФИЗ—g2•••Белыене видят пути к выигры-шу и,судя по всему, довольст-вуются[ ничьей.34.Лd2 : d6с7 : d635.ФИЗ—g2Kpg6-h736.Фg2—h3Kph7-g637.ФИЗ—g2•••Белыене видят пути к выигры-шу и,судя по всему, довольст-вуются[ ничьей.33. Лg2—d2Фе7—16!Вынуждает выгодный размен.33. Лg2—d2Фе7—16!Вынуждает выгодный размен.Л16 : 13Kpg6—15 h5—h4Kpf5 : еб §5—g4 g4—g3Л13—c3ЛсЗ—c2Лс2—cl +Kpe6—15Л16 : 13Kpg6—15 h5—h4Kpf5 : еб §5—g4 g4—g3Л13—c3ЛсЗ—c2Лс2—cl +Kpe6—15

34.

Лd2 : d6

с7 : d6

35.

ФИЗ—g2

Kpg6-h7

36.

Фg2—h3

Kph7-g6

37.

ФИЗ—g2

•••

Белые

не видят пути к выигры-

шу и,

судя по всему, довольст-

вуются

[ ничьей.

34.

Лd2 : d6

с7 : d6

35.

ФИЗ—g2

Kpg6-h7

36.

Фg2—h3

Kph7-g6

37.

ФИЗ—g2

•••

Белые

не видят пути к выигры-

шу и,

судя по всему, довольст-

вуются

[ ничьей.

33. Лg2—d2Фе7—16!

Вынуждает выгодный размен.

33. Лg2—d2Фе7—16!

Вынуждает выгодный размен.

Л16 : 13

Kpg6—15 h5—h4

Kpf5 : еб §5—g4 g4—g3

Л13—c3

ЛсЗ—c2

Лс2—cl +

Kpe6—15

Л16 : 13

Kpg6—15 h5—h4

Kpf5 : еб §5—g4 g4—g3

Л13—c3

ЛсЗ—c2

Лс2—cl +

Kpe6—15

Понятно, что белые стараютсявскрыть линии для своих ладей.25.. . . сб—с5

d4 : е5 d6 : е5 27. Лgl—elСе8—сб

Kphl — glh6—h5?

Это ослабление позиции короля

могло иметь дурные последствия, но белые не использовали пред

ставившуюся возможность.

29.

c2—c4

Cc6—b7

30.

ФgЗ—h3

Kph7-g6

31.

Л12—g2

Феб—e7

32.

Ле1—dl?

Правильно было 32. Kphl, чтобы сдвоить ладьи по линии «g» и в случае g5—g4 пожертвовать коня с решающей атакой.

После хода в партии черные могли легко добиться ничьей.

. . .Л16—d6

. . . Kpg6-g7

Хотя черные тоже не видят никаких путей для выигрыша, они меняют ходы лишь для того, чтобы можно было продолжать игру.

Лdl—flKpg7—g6

Фg2—с2Kpg6—g7

Фс2—e2Ф16—еб

СеЗ—d2Kpg7—g6

Cd2—c3

Эта новая позиция слона ни в коем случае не активнее прежней.

. . .Л15—14

Фе2—d2Л14—16

ЛИ— dl

. . . СЬ7 : 13?

Самоубийство. После 44. . .ФИЗ 45. Фg2 Ф15 и т. д. не видно, как белые выигрывали бы.

Теперь, конечно, игра кон

чена.

Kh2 : 13

Фd2 : d6

СсЗ : е5

Фd6 : еб+

Се5—с7

Сс7 : Ь6

СЬ6 : с5

Сс5—Ь4

Hdl— d2

Kpgl—g2

Cb4—e7. Черные сдались.

Второй круг

Двенадцатый тур

Эм. Ласкер 1 : 0 ЯновскийАлехин Уг: Уг КапабланкаРеши 1 : 0 Боголюбов

Мароци Уг: У2 ТартаковерЭд. Ласкер 0: 1 Ейтс

Свободен Маршалл

Положение участников: Эм. Ласкер — 8 Уз; Алехин и Рети—по 7; Капабланка—6Уг; Мароци и Тартаковер— по БУг; Маршалл* и Боголюбов — по 5; Ейтс и Яновский — по ЗУз; Эд. Ласкер — 3.

е7—е5 КЬ8— сб а?—абKg8— f 6d7—d6нет прямойе7—е5 КЬ8— сб а?—абKg8— f 6d7—d6нет прямой

е7—е5 КЬ8— сб а?—аб

Kg8— f 6

d7—d6

нет прямой

е7—е5 КЬ8— сб а?—аб

Kg8— f 6

d7—d6

нет прямой

№ 56. Испанская партия

ЭМ. ЛАСКЕР — ЯНОВСКИЙ

е2—е4

Kgl-f3

СП— Ь5

СЬ5— а4

0—0

ЛП—el

После хода d7—d6 необходимости защищать пеш

ку «е». С успехом можно играть сразу 6. сЗ, чтобы в случае Ь7— Ь5 сразу отступить слоном на с2; если же 6. . .К : е4, то 7. d4, и белые, по меньшей мере, отыг

рывают пешку с заметным преимуществом в развитии.

. . .Сс8—g4

Это преждевременное развитие

слона может иметь успех лишь в случае неточной игры против

ника — как, например, случилось в данной партии. Последовательнее было, по-видимому, 6. . .Ь5 с дальнейшим Кеб—а5.

с2— сЗ Cf8— е7

h2—ИЗ? . . .

Дебютная ошибка, ведущая к тяжелым последствиям. Лучше все

го было сразу играть 8. d3; ход же h2—h3 должен быть сделан после перевода ферзевого коня на g3 (через d2 и fl) и после рокировки черных.

В чем здесь разница — сейчас выяснится.

. . . Cg4—h5

d2—d3. . .

. . . Ф68—d7!

Тонкий ход, после которого у черных явное преимущество. Во-первых, они получают возможность немедленной пешечной атаки на королевском фланге (например, 10. Kd2 g5! или 10. СеЗ h6 с последующим g7— g5 и т. д.); во-вторых, препятствуют ходу g2—g4 (ввиду Юб : g4) и, в-третьих, готовят воз-

можную при случае длинную рокировку.

Тут же, осознав всю степень опасности, Ласкер пытается ослабить атаку противника при помощи разменов.

Са4 : сб Ф67 : сб

Cel— g5Ch5—g6

Этот ход не приносит, правда, вреда, но почему бы не сыграть сразу 11.. .h6, что, по-видимо- му, вынуждало размен на 16?

КЫ—d2h7—h6

Cg5 : 16. . .

На 13. Ch4 черные могли ответить 13. . .Ch7 с последующим g7—g5.

. . .

Kd2—11

КП—еЗ Кони не имеют

Се7 : 160—0полей, где быСе7 : 160—0полей, где быони ни подвергались нападению, а стало быть, у белых нет согласованности во взаимодействии фигур. Напротив, у черных слонов блестящее будущее, ибо каждая открытая линия только увеличит их активность.

Се7 : 160—0полей, где бы

Се7 : 160—0полей, где бы

. . .Ла8— е8

Odl—ЬЗС16—d8

ФЬЗ—d5?. . .

После этой второй ошибки партия белых стратегически проиграна. Черные еще ничем не грозили, и вместо размена ферзей можно было попытаться завязать контригру на ферзевом фланге, например: 17. а4 Kph8 18. а5 15 (иначе Ла1—а4) 19. el С : 15 20. К : 15 Л : 15 21. Фа4 с неплохим эндшпилем. Теперь же черные не должны отдавать слона после 17—15, и это должно решить партию.

. . .Феб : d5

КеЗ : d5 17—15 19. Kf3—d2Cg6—17!

Препятствуя маневру 20. el с последующим Kd2—е4.

Kd5—еЗ 15—14!

Правильно учитывая, что стесненное положение противника не позволит ему с успехом защититься от двух одновременно грозящих стратегических прорывов: d6—d5 и g7—g5—g4.

Игра Яновского, вплоть до получения им выигранного положения (38-й ход), точна и убедительна.

КеЗ—с4Cd8—16

а2—а4. . .

Этот ход делается лишь для того, чтобы на какое-то время от

ЗИЦИИ 1белых!22..■■Ле8—d823.Кс4—а5Л68—Ь824.Kd2—13g7—g525.К13—h2h6—h526.Ка5—с4C17—еб27.12—13...Теперьконь h2 надолгое времяЗИЦИИ 1белых!22..■■Ле8—d823.Кс4—а5Л68—Ь824.Kd2—13g7—g525.К13—h2h6—h526.Ка5—с4C17—еб27.12—13...Теперьконь h2 надолгое времявлечь внимание противника на защиту пункта Ь7. Лишнее дока- ■ зательство беспомощности по-влечь внимание противника на защиту пункта Ь7. Лишнее дока- ■ зательство беспомощности по-оказывается вне игры, так как необходимо препятствовать ХОДУ g5—g4.

ЗИЦИИ 1

белых!

22.

.■■

Ле8—d8

23.

Кс4—а5

Л68—Ь8

24.

Kd2—13

g7—g5

25.

К13—h2

h6—h5

26.

Ка5—с4

C17—еб

27.

12—13

...

Теперь

конь h2 на

долгое время

ЗИЦИИ 1

белых!

22.

.■■

Ле8—d8

23.

Кс4—а5

Л68—Ь8

24.

Kd2—13

g7—g5

25.

К13—h2

h6—h5

26.

Ка5—с4

C17—еб

27.

12—13

...

Теперь

конь h2 на

долгое время

влечь внимание противника на защиту пункта Ь7. Лишнее дока- ■ зательство беспомощности по-

влечь внимание противника на защиту пункта Ь7. Лишнее дока- ■ зательство беспомощности по-

. . .Л18—d8

Ле1—е2Kpg8—17

а4—а5Л68—g8

Ла1—а4ЛЬ8—d8

Перепоручая защиту пешки Ь7 слону.

Ла4—Ь4Себ—с8

Ь2—ЬЗЛg8—h8

Угрожая, если белые будут держаться пассивно, сдвоить ладьи по линии «Н» в связи с g5—• g4 и т. д.

Кс4—Ь2. . .

С намерением КЬ2—dl—12.

. . .d6—d5!

В должный момент!

е4 : d5 . . .

Иначе черные сами поменялись бы на е4 и в случае d3 : е4 заняли бы линию «d», а если 13 :

е4, то g5—g4, выигрывая в обоих случаях.

. . .Л68 : d5

ЛЬ4—с4с7—сб

ЬЗ—Ь4. . .

Запирать ладью подобным образом вообще-то опасно, но о какой опасности можно говорить в таком положении?

. . .Сс8— 15

Ле2—d2ЛЬ8—d8

После этого белые должны были проиграть пешку без малейшей

компенсации.

Kpgl—12

. . .Л65—Ь5?

Начало неестественных маневров, которые, правда, в течение долгого времени не выпускают выигрыша, а лишь затрудняют его; пока наконец в результате просмотра черных счастье не повернулось в сторону белых.

Правильно было 38. . .С : d3 39. К : d3 Л : d3 40. Л : d3 Л : d3 41. Кре2 е4 42. Л : е4 Л : сЗ, и у черных лишняя пешка и позиционное преимущество.

Kpf2—е2ЛЬ5—d5

Черные заметили, что после 39. . .Себ и 40. . .С : с4? 41. de пропадает и их ладья.

Кре2—dl. . .

Ласкеру не оставалось ничего лучшего (40. Kfl g4!), чем испытать судьбу или, вернее, своего противника — возьмет он пешку d3, что выигрывает, или не возьмет.

. . .Кр17—еб?

Конечно, и здесь было возможно 40. . .С : d3, например: 41. К : d3 Л : d3 42. Л : d3 Л : d3+ 43. Крс2 е41, и белые не могут играть 44. КП из-за 44. . .еП 45. Кр : d3 1g.

Kpdl—с2С16—е7

Положение черных настолько сильно, что даже этого хода в сочетании с последующим было достаточно для выигрыша.

КЬ2—И сб—с5! Грозит 43. . .cb 44 cb ЛЬ5 45. КрЬЗ Л64! и т. д.

Ь4 : с5Се7 : с5

Лс4—а4Л68—d7

Л62—dlСс5—а7

Лучше, чем 45. . .Се7 (чтобы играть слоном на d8), так как белые могли еще защищаться посредством 46. с4 Лd4 (46. . . Лс5 47. Kd2) 47. Kh2.

Ла4—аЗ g5—g4

h3 : g4 h5 : g4

сЗ—c4Л65—d6

КП— d2 . . .

Впервые за всю партию один из коней получает кое-какие перспективы.

. . .Са7—еЗ?

Почему не 49. . .Cd4 50. Ке4 (50. Ка4 СеЗ 51. КП Са7) 50. . .С : Ь2 51. Кр : Ь2 С : е4 52. 1е ЛЬ7 с большими шансами на выигрыш в ладейном эндшпиле. Даже немедленное 49. . .ЛЬ7 и то

заслуживало внимания.

Лй1—hlg4 : 13

g2 : 13Л67—g7

ЛЫ- h2СеЗ—gl

Здесь и на следующем ходу черные гонятся за каким-то призраком, но партию уже вообще трудно выиграть; например, на 52. . . ЛgЗ белые играют 53. ЛЬЗ, и если 53. . .Л67, то 54. Ка4 с контршансами.

ЛН2—е2Лg7—g3

Потеря темпа. Гораздо перепек-

тивнее было 53. . .Л68 с последующим Л68—g8, чтобы завла

деть потом 2-й горизонталью.

54. Kb2—dllЛбб—d7

55. ЛаЗ—ЬЗЛ67—g7

56. Kdl—сЗ!. . .

Теперь белые окончательно спа

сены.

56.. . .Cgl—еЗ

Если 56. . .Hg2, то 57. Л : Ь7!

57. КсЗ—d5ЛgЗ—g2

Нельзя 57. . .С : d2 58. Л : d2 Л : 13? из-за 59. ЛЬ6+ с выигрышем фигуры.

Ле2 : еЗ! . . .

Эта исподволь подготовленная комбинация должна была дать белым лишнюю пешку, что едва ли достаточно здесь для выигрыша. Но черные, очевидно, деморализованы столь неожиданным поворотом дела и подставляют целую фигуру.

. . .14 : еЗ

ЛЬЗ—Ь6+ Креб—d7Нехорошо 59. . .Кр17 ввиду 60.К : еЗ Ле2 61. К : 15 Лgg2 62.Kd6+ и Kd6—е4 с выигрышем.

Kd5 : еЗ Kpd7—с7? Совершенно непонятный ход, лишающий черных всякой возможности дальнейшего сопротивления. После 60. . .Ле2! 61. Л : Ь7+ Крсб 62. Л : g7 Л : еЗ 63. Ке4 Л : 13 эта богатая перипетиями партия закончилась бы, вероятно, вничью.

КеЗ : 15Hg7—h7

К15—d6ЛН7—Н2

Kd6—е4ЛН2—hl

64. Крс2—сЗ

ЛЫ—с1 +

65. КрсЗ—Ь4

Лс1— dl

66. Kd2—ЬЗ

Hdl : d3

67. ЛЬб : Ь7+

Крс7—с8

68. ЛЬ7—17

Hg2—Ь2

69. Ке4—с5

Hd3—d6

70. Л17—15

ЛЬ2—е2

71. Кс5— е4

Hd6—d3

72. Л15 : е5

Ле2—Ь2

73. Ке4—с5

Hd3 : 13

74. Ле5—е8+

Крс8—с7

75. Ле8—еб

ЛЬ2—с2

76. Кс5 : аб+

Крс7—Ь7

77. Каб—с5+

КрЬ7—а7

78. Леб—е7+

Кра7—а8

79. Кс5—а4

Лс2—Н2

Черные играют еще на патовую ловушку: 80. КЬ6+ КрЬ8 81. аб? Л : Ь3+ 82. Кр : ЬЗ ЛЬ2+ и т. д..

КЬЗ— с5 Кра8—Ь8

Ле7—Ь7+.. .

Но нельзя 81. КЬб? ЛЬ2+ 82. Кра4 ЛаЗ+ 83. Кр : аЗ ЛЬЗ+ с ничьей.

. . . КрЬ8— с8

а5—аб.

Черные сдались.

№ 57. Ферзевый гамбитАЛЕХИН — КАПАБЛАНКА

d2—d4d7—d5

c2—c4c7—c6

Kbl—c3Kg8—16

После 3. . .e5 белые получают несколько лучшую игру: 4. cd cd 5. Kf3! e4 6. Ke5 Кеб (если 6. . .16?, то 7. Фа4+ Kpe7 8. ФЬЗ, как в партии Бернштейн ■— Маршалл, Остенде, 1906) 7. С14 с последующим 8. еЗ и т. д.

е2—еЗ Сс8—15 Именно в этом положении такое развитие слона неприемлемо. Черным лучше всего было свести игру к новому рубинштейновскому варианту посредством 4.. . еб 5. К13 Kbd7 6. Cd3 de и т. д.

с4 : d5! сб : d5

На 5. . .К : d5 белые очень выгодно развиваются путем 6. Сс4 еб 7. Kge2 (Рубинштейн — Боголюбов, Гастингс, 1922).

Ф61—63. . .

После этого черные не могут защитить пешку «Ь» иначе, как вернувшись слоном на с8, что дает белым огромное преимущество в развитии.

. . .С15— с8

Kgl—13е7—еб

CH—d3. . .

Белые должны были использовать лишние темпы и усилить давление путем 8. Ке5 с последующим 12—14. Планируемое еЗ—е4 в полной мере парируется тонким 9-м ходом черных.

. . .КЬ8—сб

0—0Сс8—d7!

Капабланка находит единственный ход, дающий ему возможность уравнять игру. Недостаточно было бы ни 9. . ,ФЬ6 10. Ф : Ь6 ab 11. КЬ5, ни 9. . .Се7 10. Ке5 с последующим 12—14, ни 9. . .Cd6 10. е4 de 11. К : е4 К : е4 12. С : е4 0—0 13. d5 (или 13. Hdl, но жертва слона на h7 была бы абсолютно некорректна; сомнителен и выигрыш пешки путем 13. Фс2 h6 14. С : сб Ьс 15. Ф : сб ЛЬ8 и т. д.) 13. . .ed 14. Ф : d5 и т. д.

Cel—d2. . .

Если 10. Ке5, то 10. . .К : е5 И. de Kg4 12. 14 Сс5, а если 10. е4, то 10. . .КЬ4! 11. СМ de

К : е4 Себ 13. К : 16+ gf, в обоих случаях с преимуществом черных.

. . .Ф68—66

Ф63—dl . ..

Размен ферзей также ничего не давал.

. ..С18—d6

Ла1 —cl . . .

Жертва пешки 12. е4 К ‘ d4 13. ed (или 13. К : d4 Ф : d4 14. СеЗ ФЬ4 и т. д.) повела бы в лучшем случае к уравнению игры после простого 13. . .0—0.

. . .0—0

КсЗ—а4ФЬ6—d8

Ка4—с5Cd6 : с5

Лс1 : с5 . . .

После 15. de черные получили бы сильную контригру в центре, что вполне компенсировало бы лишнюю пешку белых на ферзевом фланге.

. . .К16—е4

Cd3 : е4 . . .

Или 16. Лс2 К : d2 17. Ф : d2 ФЬ6 с равной игрой.

. . . d5 : е4

К13—е5 . . .

Нельзя, конечно, 17. Kg5? из- за 17. . .66 и т. д.

. . . Кеб : е5

d4 : е5.

Ничья.

№ 58. Дебют РетаРЕТИ — БОГОЛЮБОВ

Kgl —13d7—d5

с2—с4е7—еб

Об этой системе защиты см. партию Рети — Ейтс (6-й тур).

g2-g3Kg8—16

СП—g2С18—d6

0—00—0

62—63Л18—е8

Cel—62К68—d7

d2—d4. . .

На мой взгляд, это ясное позиционное опровержение хода

. .еб; впервые оно было применено Капабланкой (с переменой цвета) в партии с Маршаллом. Оно основано на том простом обстоятельстве, что у черных нет теперь удобного способа активно развить своего ферзевого слона.

. . . с7—сб

КЫ—d2 . . .

В упомянутой партии Капабланка сыграл К13—е5 (то есть там Kf6—е4) и тоже получил преимущество. Конечно, и спокойный развивающий ход Рети

вполне хорош.

9.. . .Kf6—е4

Если рекомендованный здесь Рубинштейном и другими аналитиками освобождающий ход 9. . .е5 и впрямь является относительно лучшим (а возможно, что это так), то это самое убедительное доказательство того, что все дебютное построение черных ошибочно. Ибо уже простое продолжение 10. cd cd И. de К : е5 12. К : е5 С : е5 13. С : е5 Л : е5 14. Кс4 Ле8 15. КеЗ Себ 16. Ф64 обеспечивало сейчас белым ясную игру против изолированной пешки «d», не давая черным взамен никаких шансов.

Ход, избранный Боголюбовым, ведет в результате лишь к размену всех четырех коней, не устраняя главного дефекта положения.

Kd2 : е4 d5 : е4

И. К13—е517—15

Вынужденно.

12—13!. . .

Правильная стратегия: раз черные ослабили свое положение в центре, необходимо немедленно вскрыть игру, чтобы самым решительным образом использовать эту слабость.

. . .е4 : 13

Cg2 : 13!. . .

Но не 13. el, ибо пешка «е» должна быть использована в качестве тарана.

. . .Ф68—с7

И после 13. . .К : е5 14. deCc5+ 15. Kpg2 Cd7 (после размена ферзей этот слон вообще был бы лишен возможности войти в игру) 16. е4! белые получили бы значительное позиционное преимущество.

Ке5 : d7! Сс8 : d7

е2—е4еб—е5

Иначе последует 16. е5 с дальнейшим прорывом путем d4—d5 или g3—g4. После хода в партии кажется, что черные в основном преодолели дебютные затруднения; потребовалась чрезвычайно тонкая игра со стороны белых, чтобы так быстро и убедительно использовать скрытые преимущества своего положения.

с4—с5Cd6—18

Odl—с2!. . .

Нападая одновременно на обе центральные пешки.

. . . е5 : d4

Черные связаны в своих действиях. Например, 17. . ,1е, конечно, было нельзя из-за 18. С : е4, после чего белые угрожают и пешке h7, и пешке е5.

е4 : 15!Ла8—d8

На 18. . .Ле5 очень сильно было бы, помимо всего прочего, 19. Фс4+ Kph8 20. 16!

Cf3—h5!

Начало точно рассчитанного решающего маневра, заключительный удар которого достойно венчает образцовую игру белых.

19Пе8—е5

СЬ2 : d4 Ле5 : 15

Если 20. . .Л65, то 21. Фс4 Kph8 22. Cg4, оставаясь с лишней пешкой при лучшем положении.

Л£1 : f5Cd7 : 15

Фс2 : f5 Лd8 : d4

Ла1—11!Лd4—d8

Или 23. . .Фе7 24. Cf7+ Kph8 25. Cd5! Ф16 26. Фс8 и т. д.

У черных уже нет защиты.

Ch5— 17+ Kpg8—h8

Cf7—e8!

Блестящий заключительный ход. Черные сдались, так как они, по меньшей мере, теряют слона (25. . .С : с5+ и т. д.).

Эта партия по справедливости была премирована как красивейшая в турнире.

№ 59. Защита АлехинаМАРОЦИ — ТАРТАКОВЕР

Рихард Pemu

d2—d4d7—d6

e5 : d6 . . .

Хотя это взятие и дает белым вполне хорошую игру, напоминающую один из вариантов русской партии, оно ни в коем случае не может считаться опровержением Его хода черных. Таковое, если оно возможно, следует искать, по-моему, только в связи с ходом 5. 14.

. . . е7 : d6

е2—е4е4—е5с2—с4е2—е4е4—е5с2—с4Kg8- 16Kf6—d5Kd5—Ь6Kg8- 16Kf6—d5Kd5—Ь6Вероятно, для того, чтобы иметь возможность в дальнейшем ответить с4—с5 на d6—d5, не боясьВероятно, для того, чтобы иметь возможность в дальнейшем ответить с4—с5 на d6—d5, не боясьПродолжение 5. . .cd повело бы к большим затруднениям в развитии; кроме того, слабо защищенный королевский фланг черных мог бы подвергнуться атаке.

е2—е4

е4—е5

с2—с4

е2—е4

е4—е5

с2—с4

Kg8- 16

Kf6—d5

Kd5—Ь6

Kg8- 16

Kf6—d5

Kd5—Ь6

Вероятно, для того, чтобы иметь возможность в дальнейшем ответить с4—с5 на d6—d5, не боясь

Вероятно, для того, чтобы иметь возможность в дальнейшем ответить с4—с5 на d6—d5, не боясь

6.

КЫ—сЗ

Сс8—15

7.

СП—е2

С18—е7

8.

Сс1—еЗ

Kb8—d7

9.

Kgl-13

0—0

10.

Ь2—ЬЗ

вторжения черного коня на с4. Игра белых несколько свободнее, но на многое рассчитывать им все же не приходится.

. . .Kd7—16

0—0Л18—е8

Ь2—ИЗ117—Н6

Се2—d3

Единственный маленький шанс белых заключался здесь, а также несколько позже в продвижении пешки «а», что позволяло использовать неудачное положение коня на Ь6. Но так как белые не пользуются этой возможностью, черные без всякого труда добиваются разменов по ли

нии «е».

13.

вд •

Ф68—d7

14.

ЛИ—el

Ла8—d8

15.

Ф61—с2

•••

Все еще очень заслуживало вни-

мания

15. а4.

15.

..■

С15 : d3

16.

Фс2 : d3

К16—h7

17.

Ле1—е2

Се7—16

18.

Ла1—el

Ле8—е7

19.

d4—d5

Л68—е8

20.

СеЗ—d4

Ле7 : е2

21.

Ле1 : е2

Ле8 : е2

22.

ФdЗ : е2

а7—аб!

Чтобы

дать белым

возможность

обменять еще одну фигуру. Оба

противника воодушевлены, невидимому, одной н той же благородной мыслью о мире.

23. Cd4 : Ь6

С16 : сЗ

24. Фе2—еЗ

СсЗ—16

25. СЬ6—d4

Ф67—е7

26. ФеЗ : е7

Cf6 : е7

Kpgl — НСе7—16

КрП—е2Kpg8—18

Кре2—d3Кр18—е7

Ничья.

№ 60. Староиндийская защита(индийская)

ЭД. ЛАСКЕР — ЕЙТС

d2—d4Kg8—16

Kg 1-13g7-g6

c2—c3

Этот ход в связи с последующими является искусственной попыткой занять центр обеими пешками в соответствии с принципами доброй старой школы.

Данная партия весьма наглядно показывает, насколько неприменима здесь эта тактика.

. . .. С18—g7

Ф61—с20—0

е2—е4?d7—d6

СП—d3

Наиболее подходящим для слона было поле с4.

. . .КЬ8— сб

КЫ— d2

Сейчас предпочтительнее было развить ферзевого слона на g5.

. . .К16—d7!

Лучше, чем немедленное 7. . .е5 8. de de 9. Кс4 и т. д.

Kd2—с4 е7—е5

Сс1—g5Ф68—е8

d4—d5?

Стратегическая ошибка, влекущая за собой тяжелые последствия: не получая никаких шансов на ферзевом фланге, белые позволяют противнику перейти в длительное наступление в центре путем вскрытия линии «1». Попытки белых приступить в дальнейшем к атаке на короля ведут лишь к вскрытию новых линий для черных фигур и тем самым облегчают противнику возможность перевести игру в выигранный эндшпиль.

Значительно меньшим злом было 10. de Kd : е5 11. Кс : е5 К : е5 12. К : е5 Ф : е5 13. СеЗ, после чего у черных был бы лишь

намек

на преимущество.

10.

..•

Кеб—е7

11.

0—0—0

Kd7—с5

12.

h2—h4

17—15

13.

е4 : 15

Кс5 : аз

14.

Фс2 : 63

Сс8 : 15

15.

Фаз—е2

..•

Положение еще больше прояснилось. Не говоря уже об открытой линии, важный шанс для черных представляет далеко продвинутая белая пешка «d», которая не может быть подкреплена пока соседней пешкой, ибо это повело бы к дальнейшему ослаблению позиции белого короля.

. . .а7—а5

Этот ход, однако, оказывается потерей темпа: черные вскоре убеждаются, что могут получить решающее позиционное преимущество простым разменом без прямой атаки. Поэтому проще было 15. . .h6, чтобы вынудить белых либо разменять слона, либо отступить им; тем более что при отступлении слона, скажем, на еЗ у черных был очень сильный ответ 16. . .Cg4.

В дальнейшем черные тоже не всегда играют наилучшим образом, но их положение уже настолько лучше, что и этого оказывается достаточно для выигрыша.

Кс4— еЗ05—57

h4—h5Ке7—15

h5 : g6Фе8 : g6

КеЗ : 15Cd7 : 15

Все эти размены были лишь к выгоде черных. Но упрекать за это белых нельзя, так как их положение было безнадежно уже после 10. 55.

Фе2—52Фg6—17

Грозило 21. Kh4.

Cg5—h6 . . .

Размен одного из неприятельских слонов является очень незначительным утешением: остающийся слон черных более опасен ввиду слабости белых полей.

. . .С15—g6!

Ch6 : g7 . . .

И после 22. Фg5 черные форсированно переводят игру в эндшпиль, подобный случившемуся в партии: 22. . .С : h6, 23. . . Ф14+ и т. д.

. . .Ф17—15!

Решающий ход. После вынужденного размена ферзей у черных технически очень легкая игра, благодаря давлению по линии «1» и слабости пешки 55: они должны лишь стремиться к дальнейшим разменам.

Ф52—d3 Kpg8 : g7? Гораздо проще и убедительней было 23. . .Ф : 53 24. Л : 53 С : d3 25. С : 18 Л : 18. После хода в партии у белых появляется

маленький шанс на ничью.

24.

Фаз : 15

Л18 : 15

25.

ла1—а2

Ла8—18

26.

ЛН1—Н4

h7—h6

27.

ЛН4—с4

Л18—17

28.

Ь2—Ь4?

---

Самоубийство: теперь изолируется пешка «а», которая вскоре должна погибнуть. Во всяком случае, нужно было играть 28. Kh4, так как и после 28. . .

Л : 12, и после 28. . .Л14 белые могли еще сопротивляться.

В получающемся сейчас энд-

шпиле, собственно, нет даже никакой борьбы.

28.

...

a5 : b4

29.

сЗ : Ь4

Л15— f4!

30.

Лс4 : 14

Л17 : 14

31.

а2—аЗ

Kpg7-f6

32.

Kpcl—Ь2

h6—h5

33.

Kf3—el

..-

Иначе

h5— h4—h3.

33.

...

ЛГ4—d4f

Простейший способ завоевать

слабую пешку.

34.

Л62 : d4

e5 : d4

35.

g2—g3

Kpf6—e5

36.

Kpb2—b3

Kpe5 : d5

12— 13Cg6— 17

Kei—g2c7—c5

b4—b5Kpd5—e5+

Kpb3— c2C17—d5

Kg2—elc5—c4

b5—b6

Уже давно белые co спокойной совестью могли сдаться.

. . .Cd5—сб

Крс2—d2Кре5—d5

Kei—с2с4—сЗ+

Kpd2— clKpd5—с4

13— 14d4—d3

Kc2—e3+Kpc4—b3

Ke3—flCc6—e4

KU—d2+c3 : d2+

Kpcl : d2 Kpb3 : a3

Белые сдались.

Тринадцатый тур

Эм. Ласкер 1 : 0 Боголюбов

Мароци 0 : 1 КапабланкаРета 1 : 0 Алехин

Маршалл 1 : 0 ЯновскийЭд. Ласкер 1 : 0 ТартаковерСвободен Ейтс

Положение участников: Эм. Ласкер—9 Уз; Рети—8; Капабланка— 7У>; Алехин — 7; Маршалл*—6; Мароци и Тартаковер — по 5Уз; Боголюбов — 5; Эд. Ласкер — 4; Ейтс* и Яновский — по ЗУг.

№ 61. Сицилианская защитаЭМ. ЛАСКЕР — БОГОЛЮБОВ

е2—е4с7—с5

Kgl— 13е7—еб

d2—d4

В одном из предыдущих туров, в партии против Тартаковера, Ласкер сыграл 3. КсЗ.

8об • Н4

4* К13 : d4Kg8—16

Cfl—d3

Обычно играют сначала 5. КсЗ СЬ4, а затем 6. Cd3, чтобы на

. .Кеб ответить 7. К : сб Ьс 8. е5 Kd5 9. Og4!

. . .КЬ8—сб

Kd4 : сб

После этого хода черные могли уравнять игру, продолжая 6. . . de 7. 0—0 е5 (8. 14? Сс5+ 9. Kphl Kg4 10. Фе1 Ф64 и т. д. с преимуществом черных). На 6. СеЗ в их распоряжении был очень сильный ответ 6. . .d5.

. . . Ь7 : сб

Конечно, похвально, что черные,

судя по всему, стремятся достичь возможно ■ большего; но уже на следующем ходу они допускают дебютную ошибку, имеющую тяжелые последствия.

0—0 Cf8—е7?

Правильно было бы 7. . ,d5 и лишь на 8. Фе2 ответить 8. . . Се7 и т. д. (или 8. е5 Kd7 с прекрасными шансами в центре).

Теперь же пешка «d» надолго становится отсталой, и, кроме того, под давлением противника черные поля в лагере черных оказываются ослабленными.

е4—е5!К16—d5

Фdl—g4g7—g6

Вынужденно.

Kbl— d217—15

Хотя этот ход и устраняет всякую непосредственную опасность на королевском фланге, зато будущее пешки «d» становится еще более безотрадным. Однако ход в партии содержит определенную тактическую идею.

Фg4—13Kd5—Ь4

Черные стремятся или получить преимущество двух слонов, или выиграть пешку, которая явилась бы для них компенсацией за невыгодное расположение пешек.

Kd2— с 4Сс8—аб

Черные угрожают ходом 13. . . С : с4 с последующим КЬ4 : с2 или же сразу сыграть 13. . .К : с2. Белые с выгодой могли бы парировать обе угрозы ходом 13. Фе2. Однако избранное ими продолжение гораздо энергичней.

Cel—d2!. . .

Целью этой интересной жертвы пешки является использование слабостей противника в центре путем скорейшей мобилизации боевых сил и отвлечения черного коня.

. . . КЬ4 : с2

Принятие этой жертвы основано на том, что черные таким образом получают надежду облегчить в трудный момент свое положение возвращением пешки. Весьма поучительно проследить, как Ласкер парализует это стремление противника.

Ла1—dl!0—0

Кс4—d6. . .

Этот ход придает партии новое направление, которое выявляет сущность плана белых. Для получения решающего преимущества они намерены использовать не отсталую пешку «d» (которую черные теперь могут защитить, заперев линию), а висячее положение неприятельского коня.

. . . Кс2—d4

Ф13— еЗСаб : d3

ФеЗ : d3Се7 : d6

Все ходы черных вынужденны. Например, в случае 17. . ,с5 белые, продолжая 18. Ch6 С : d6 19. ed Л17 20. Ь4, отыгрывают пешку и получают блестящую игру.

е5 : d6еб—е5

ЛИ—elФd8—16

Cd2—сЗ . . .

Теперь виден результат атаки, мастерски проведенной белыми при помощи самых незначительных средств. У черных уже нет приемлемой защиты от угрозы 21. f4 или 21. Фс4+. Даже возвращая материальный перевес, они не могут избежать ухудшения позиции, что влечет за собой тяжелые последствия. Например, после 20. . .Ф : (16 белые, продолжая 21. Фс4+ Ф45 (вынужденно: 21. . .Феб 22. Л : d4;21. . .Кр 22. Л : е5!;

. .Л17 22. 14, и белые выигрывают) 22. Ф : d5+ cd 23. Л : е5 К со 24. Л : d5 с последующим 25. Л : d7, получают выигрышный эндшпиль.

. . . Ла8—е8

12—14!Ф16—h4

Или 21. . .Ф17 22. Л : е5 Л : е5? 23. Ф : d4, и белые выигрывают.

ФбЗ—с4+ Kd4—еб

СсЗ : еб Kpg8—17

Не вполне понятный ход. Во всяком случае, заслуживало предпочтения немедленное 23. .. Ф48.

Ле1 —еЗ! . . . Грозит 25. ЛЬЗ.

. . .ФЬ4—d8

ЛеЗ—ЬЗФ48—аб?

Черным во что бы то ни стало следовало помешать вторжению ладьи на Ь7. Играя 25. . .Фа8!, они могли бы оказать более упорное сопротивление.

ЛЬЗ—Ь7Фаб—сб+

Л41 — d4!. . .

Черные, делая 25-й ход, вероятно, просмотрели эту изящную защиту. В случае же 27. Ф : с5 К : с5 28. Л : а7 Ла8 29. Л : а8 Л : а8 и 30. . .Креб у них, конечно, были бы еще прекрасные шансы на ничью.

. . .Ле8—d8

Ь2—Ь4Феб : с4

Л44 : с4g6—g5

ЛЬ7 : а7 Кеб : 14 Черные должны были бы, по крайней мере, спасти пешку «с» ходом 30. . .Kpg6, ибо эндшпиль с двумя связанными проходными пешками противника для них совершенно безнадежен.

Себ : 14 g5 : 14

Лс4 : сбЛ18—g8

Этот маневр ладьей ни к чему не ведет. Впрочем, теперь уже все равно, как бы черные ни играли.

Kpgl—12Лg8—g6

Ь4—Ь5Кр17—еб

Лсб—с2JIg6—g8

Kpf2—13?. . .

Без нужды затягивает борьбу» Проще было 36. а4 Ла8 37. Л : а8 Л : а8 38. Лс4 Кр : d6 39. Кр13 с легким выигрышем. Но и ход в партии, конечно, приводит к тому же.

. . .Л48—а8!

Лс2—е2+ Креб : d6

Ле2—d2+ Kpd6—сб

Л42 : d7Креб : Ь5

Ла7 : а8JIg8 : а8

Л47 : Н7Ла8—аЗ+!

Маленькая хитрость! В случае 41...Л:а2 42. Hg7 Ла4 43. Hg5 черные тут же должны были бы сдать партию. Теперь же они еще в течение какого-то времени сохраняют свою последнюю пешку.

Кр13 : 14ЛаЗ : а2

ЛЬ7—g7Ла2—12+

Кр14-еб15—14!

Кре5— е4! КрЬ5— с5 После 45. . .13 белые выигрывают, продолжая 46. gf Л : h2 47. Лс7 и т. д.

h2—h4Крс5—d6

h4—Н5 ЛГ2—fl

Если же черные теперь сыграли бы 47. . 43, то лучшим ответом было бы 48. g4! ЛП 49. КреЗ и т. д.

Hg7—g4Л fl—hl?

Если черные вообще хотели продолжать игру, то им следовало решиться на 48. . ЛЗ! 49. gf Креб, ибо иногда бывает очень трудно выиграть при двух разъединенных пешках. Теперь же, после вмешательства в игру белого короля, у них не остается ни малейших шансов.

49.

Hg4—g5

ЛЫ—h4

50.

Кре4—15

Kpd6—е7

51.

Kpf5-g6

Кре7—18

52.

Jlg5—а5

ЛЬ4—h2

53.

Лаб—а2

14—13

54.

Ла2—а8+

Кр18—е7

55.

g2 : 13

ЛЬ2—g2+

56.

Kpg6—15

Hg2—h2

57.

Ла8—а7+

Кре7—е8

58.

Kpf5-g6

ЛН2—g2+

59.

Kpg6—16

Лg2—12

60.

Ла7—а8+

Кре8—d7

61.

Ла8—аЗ.

Черны

е сдались.

После 61. . .

ЛЬ2 белые выигрывают, про-

должая 62. Лаб ЛН4 64. Л15!

Кре8 63. 14

№ 62. Испанская партия

МАРОЦИ - КАПАБЛАНКА

1.

е2—е4

е7—е5

2.

Kgl-f3

КЬ8—сб

3.

СП—Ь5

а7—аб

4.

СЬ5—а4

Kg8-16

5.

0—0

С18—е7

6.

ЛИ—el

Ь7—Ь5

7.

Са4—ЬЗ

0—0

8.

с2—сЗ

d7—d6

9.

Н2—НЗ!

Кеб—а5

СЬЗ—с2с7—с5

d2—d3. . .

Если белые намеревались избрать этот медлительный способ игры, им не следовало делать ход h2—h3, который имеет смысл лишь как подготовка к ходу d2—d4. После хода в партии черные без труда захватывают инициативу.

. .. Ка5— сб

КМ—d2d6-d5

Kd2—fld5 : e4

Так как белым пока очень трудно создать атаку на короля (например, 14. g4 h5! и т. д.), черные без риска могли бы сыграть 13. . .d4, чтобы оказать давление на центр и на ферзевый фланг противника. После развязки в центре белым, в сущности, больше нечего опасаться.

d3 : е4 Сс8—еб

Ccl-d2 . . .

У белых не было никаких оснований избегать размена ферзей, ибо у них очень мало шансов на получение прямой атаки ввиду лучшего развития противника. Играя 15. Ф : d8 JIf : d8 16. Cg5 с последующим 17. КеЗ, они без труда могли бы добиться ничьей.

. . . Ла8—а7

Kf3—g5. . .

Этим ходом белые уступают поле d3, чтобы после размена слонов завладеть для своих коней полем 15. Неплохой план — если бы они затем действительно использовали это поле надлежащим образом!

. . . Себ—с4

КП—еЗСс4—d3

Сс2 : d3Od8 : d3

КеЗ—f5h7—h6

Ничегоне давалои 19. . .Л67

СеЗ и т. д.

Ле1—еЗФбЗ—d8

21. Kg5—13Ла7—d7

22. Ф(11—с2 с5—с4

К15 : е7+?. . .

Этим ничем не мотивированным разменом белые сводят к нулю все преимущество, которого они добились своей стратегией. Недостатки же их позиции (давление черных по линии «d», усугубляемое слабостью поля d3) сказываются все с большей силой.

Вместо этого белые могли сразу играть 23. а4, например: 23. . .Сс5 24. Ле2 ФЬб 25. С : Ь6! gh 26. Фс1 или 24. . .ЛбЗ 25. ab ab 26. Лаб и т. д. Оба эти варианта, во всяком случае, давали лучшую контригру, чем избранное ими продолжение.

. . . Фd8 : е7

а2—а4. . .

Попытку перевести второго коня на 15 посредством 24. Kh4 черные могли легко бы парировать, но, конечно, не ходом 24. . .g6, что давало белым возможность атаки (25. ЛgЗ Kph7 26. С : Н6! Кр : Ь6 27. Фс1 + Kph7 28. К15 gf 29. Фg5 Kg4 30. Ф : 15+ Kph6 31. Ф : g4 с выигрышем), а путем 24. . .Фс18! 25. Ле2 Ке7 и т. д.

. . .Л18—d8

а4 : Ь5 аб : Ь5

ЛеЗ—elФе7—еб

Освобождая путь коню на королевский фланг. Однако эта сама по себе правильная идея тактически проводится черными не

достаточно точно, что позволяет противнику занять прочную оборонительную позицию. Правильным продолжением было 26. . .ЛбЗ 27. СеЗ Фd6! 28. Ле2 (28. Лаб К : е4 29. С : h6 Кс5 и т. д.) 28. . .Ке7 29. Kd2 Kh5!, и белые не могли бы сделать хода 12—13, который в партии дал им возможность успешно обороняться.

Cd2—еЗ!Л47—d3

К13—d2Кеб—е7

12—13Kf6—h5

Kd2—1117—15

СеЗ—12. ..

Перегруппировка благополучно закончена и главная опасность— висячее положение легких фигур — устранена.

. . .Феб—g6

Грозит 32. . .К14 и т. д.

Kpgl-h2 . . .

Чтобы отразить эту угрозу ходом 33. Cg3.

. . .Фg6—g5

С целью освободить место для коня е7. Но у белых опять имеется хорошая защита.

С12—еЗKh5—14!

В практическом отношении самое перспективное продолжение, так как оно таит в себе несколько ловушек. После 33. . . 14 34. Cf2 у черных не оставалось никаких шансов на атаку.

КП—g3?. . .

Удивительно, как могли белые, до сих пор так внимательно защищавшиеся, допустить эту ошибку! Ведь сила последующей жертвы качества очевидна. Недостаточно было бы и 34. g3 ввиду 34. . ,ФН5! 35. gf ef 36. С : 14 Ф : 13 37. Cg3(e3) 14 и т.д.

Однако белые, продолжая просто 34. С : 14 Ф : 14+ 35. КрЫ! (только не 35. Kpgl Л42 36. К : d2 Л : d2 37.Фс1 Фg5

38. g4 Ф14 с выигрышем) 35. . . Kg6 36. Ф12, вполне защитились бы, и уже черным пришлось бы подумать о защите своего слабого ферзевого фланга, чтобы не попасть в невыгодное положе

ние.

34.. . .Л63 : еЗ!

Очевидная жертва, которая, в сущности, в несколько ходов должна была бы закончить партию.

Ле1 : еЗ Kf4 : g2

ЛеЗ—е2 Kg2— 14

Ле2—d2 . . .

Эти ходы белых, конечно, вынужденны.

. . .Л68—18?

Искусственность, совершенно не свойственная Капабланке. После простого 37. . .Л : d2+ 38. Ф : d2 ФН4 белым вскоре пришлось бы сдаться, например: 39. Ф12 (39. Фе1 Ф : h3+ 40. Kpgl Kd3 и т. д.) 39. . .К : ИЗ 40. Фе1 К14+ 41. Kpgl Kd3, и черные выигрывают, или 39. КП Ф : НЗ+ 40. Kpgl Ф : 13 (угрожая 41. . -Ке2+ и т. д.) 41. Ле1 fe, и наличие у черных четырех (!) пешек за качество делало дальнейшую борьбу совершенно безнадежной.

Kg3—Ы?. . .

В свою очередь, и белые находят не самые сильные ходы. Играя 38. Ф31 (чтобы на 38. . .ФН4 ответить 39. ФП), они еще могли бы задать противнику трудную задачу, которую не решало бы

ни 38. . .Keg6, ни 38. . .Л16. Лишь тонкий ход 38. . ,Н5! (чтобы, продолжая h5—Н4, связать коня защитой поля g3 и тем затруднить взаимодействие белых фигур) решающим образом усилил бы атаку.

Ходом в партии белые значительно облегчили противнику его задачу.

. . .Фg5—h5

КН 1—12Ке7—g6!

Конечно, гораздо сильнее, чем 39. . .Ф : 13 40. Hgl с последующим 41. Ф31.

Фс2—dlKg6—h4

Лd2—d8Kh4 : 13+

Kph2—hlK14—d3!

Черные вынуждают ответную жертву качества, ибо продолжение 43. Л : 18+ Кр : 18 44. Kpg2 опровергается следующим образом: 44. . ^g5+! 45. Ко : 13 Ф14+ 46. Kpg2 Ф : 12+ 47. Kphl ФgЗ! и т. д.

Л38 : d3с4 : d3

Фdl : d315—14! ;

Теперь у черных лишняя п к тому же сильная пешка, которая может быть использована для атаки.

ФdЗ—dl . . .

Это связывание коня является еще единственным, хоть и слабым, контршансом белых. После 45. Ф : Ь5 они проигрывали в несколько ходов: 45. . .Л68!, 46. . .Л62 и т. д.

. . .Л18—16

Ла1—а8+ Kpg8—Н7

Фdl—d5№—g5!

Этим ходом проще всего отражается попытка соперника атаковать. Теперь у черных приятный выбор: решить ли борьбу в середине игры или в эндшпиле.

Ф65—g8+ Kph7—g6

Фg8—е8+ Kg5—17

Фе8—с8 ФН5—13+

Kphl— glФ13—g3+

Черные избирают последнее, и это неправильно, так как, играя 51. . .ФеЗ! с угрозой 52. . . Фе1+ и 14—13!, они сразу вынуждали противника сдаться (52. Фg4+ Kph7 и т. д.). Но, конечно, и избранное ими продолжение приводит к тому же.

Kpgl—И14—13

Фс8—g4-h ФgЗ : g4

h3 : g4Kpg6—g5!

Король решает исход партии.

Ла8— а5К17—d6

К12—d3Kpg5 : g4

КсЗ : e5+Kpg4—g3

Белые сдались.

№63. Дебют ферзевых пешек (дебют Рета во второй руке)

РЕТИ — АЛЕХИН

Kgl-13 g7-g6

d2—d4. . .

Белые не воспользовались случаем свести партию к сицилианской защите ходом 2. е4. Во всяком случае, такая возможность говорит не в пользу первого хода черных.

. . . Kg8—16

Cel—14. . .

Рети хочет опровергнуть свой собственный дебют маневром, который, насколько нам известно, был впервые применен на лондонском турнире в 1922 году (партии Алехин — Эйве и Капабланка — Рети) и который, похоже, действительно является лучшим противоядием.

. . .С18—g7

h2—h3с7—с5

е2—еЗЬ7—Ь6

На 5. . .ФЬ6 белые с выгодой моглибы ответить 6. КсЗ!

КЫ—d2Сс8—Ь7

СИ—d30—0

0—0d7—d6

с2—сЗKb8—d7

Ф41—е2Ла8—с8

Черные и сразу могли спокойно сыграть 10. . .Ле8. Однако они правильно учли, что последующая фланговая атака противника безвредна, и предпочли обезопасить себя на случай возможного еЗ—е4.

а2—а4Л18—е8

Cd3—аб?. . .

Правильный путь заключался в продвижении пешки «е» (см. партию Рети — Эм. Ласкер). После размена слонов у черных, в сущности, не остается трудностей, и они проигрывают лишь вследствие переоценки силы своей позиции (что побуждает их к недостаточно продуманным действиям).

. . .Ф48—с7

а4—а5с5 : d4

Черные могли бы без труда уравнять игру, продолжая 13. . . С : аб 14. Ф : аб Ь5! 15. Ф : Ь5 ЛЬ8 с последующим 16. . .Л : Ь2 и общим разменом на линии «Ь». Вместо этого они играют на соблазнительное продвижение пешки «е», целью которого является создание пешечного центра (е5, 15). Однако оказывается, что этот сам по себе неопасный план дает противнику серьезные контршансы вследствие ослабления пункта d6 и наличия открытой линии «а».

Поэтому предпочтительнее было бы сыграть просто 13. . . С : аб.

14.

еЗ : d4

е7—е5

Теперь

уже недостаточно 14. . .

С : аб

15. Ф : аб

Ь5

1 ввиду 16.

Ф : Ь5

ЛЬ8 17. Фс4

и т. д.

15.

d4 : е5

d6 : е5

16.

С14—еЗ

К16—d5

17.

а5 : Ь6

а7 : Ь6

18.

Саб : Ь7

Фс7 : Ь7

19.

ЛИ—dl!

•ЖЖ

Черные недооценили в своих расчетах этот тонкий ход, которым основательнее всего можно использовать слабость пункта (16 и недостаточно прочное положение черных коней. И тут, вместо того чтобы методично играть на уравнение игры, черные под влиянием разочарования допускают одну за другой две ошибки, которые превращают их позицию, до сих пор вполне защитимую, в безнадежную.

. . .е5—е4?

Галлюцинация. Совершенно очевидно было, что белого коня нельзя пускать на Ь5. После 19... Кс5 (чтобы на 20. ФЬ5 ответить 20. . .Кс7, а на 20. Кс4 сыграть 20. . .JIcd8) положение черных не внушало абсолютно никаких опасений.

ЮЗ—d417—15?

Самоубийство! Черные все еще могли бы защищаться, играя 20. . .К : е3 21.1е (21. Ф : еЗ Кс5) 21. . .С : d4 22. ed 15, хотя и в этом случае у белых больше перспектив.

После хода в партии, являющегося потерей чрезвычайно важного темпа, положение черных становится безнадежным.

Kd4—Ь515—14

Даже если бы черные защитили пункт d6, вторжение второго белого коня на с4 (в связи с ходом Ла1—а7) все равно дало бы противнику материальный перевес.

Kb5— d6 ФЬ7—сб 23. Kd6 : е8 Лс8 : е8

На 23. . .1е белые выигрывали путем 24. К : g7 ed 25. Ф : с!2 К716 (25. . .К516 26. Ла7 Лс18 27. ФЬб и т. д.) 26. Ла7 Лс7 27. Л : с7 К : с7 28. Ф68+ Кр : g7 29. Фе7+ Kph6 30. Hd6 или 24. . .ef+ 25. Ф : 12 (проще всего) 25. . .еЗ 26. Ф13 ed 27. Л : d2 К716 28. Ла7 и т. д.

Фе2—с4! . . .

Белые искусно развязывают игру, не оставляя противнику ни малейших шансов.

. . .Kd7— е5

Фс4 : сбКе5 : с6

Kd2—с4 . . .

И в этом варианте ярко обнаруживается важность положения ладьи на dl.

. ..Kd5 :сЗ

Ь2 :сЗ14 :еЗ

Кс4 :еЗCg7 :сЗ

Это лишь ускоряет агонию, которая недолго продолжалась бы и в случае 28. . .Ь5 29. Kd5 и т. д.

Ла1—clКеб—d4

Kpgl — П!Kd4—Ь5

Hdl—d5.

Черные сдались.

№ 64. Принятый ферзевый гамбит

МАРШАЛЛ - ЯНОВСКИЙ

d2—d4d7—d5

c2—c4d5 : c4

Kbl—c3 . . .

Правильно здесь 3. ЮЗ, чтобы воспрепятствовать ответу 3. . . е5. После хода в партии черные без труда уравнивают игру.

. . .е7—е5!

е2сЗ *

Или 4. de Ф : dl + 5. К : dl Кеб 6. е4 К : е5 7. С14 Cd6 8. С : е5 С : е5 9. С : с4 с равенством.

. . . е5 : d4

еЗ : d4КЬ8—сб

Kgl— 13Kg8— 16

На 6. . .Cg4 тоже следует 7. С : с4, так как черные все равно не могут взять центральную пешку ввиду незащищенности поля 17.

Cf1 : с4 . . . Невыгодны для белых осложнения, которые могли бы получиться после 7. d5, например: 7. . .Ка5 8. Фа4+ сб 9. Ь4? cb 10. ab Ь5 11. Ф : а5 Ф : а5 12. Л : а5 СЬ4 с преимуществом черных. Теперь же белые угрожают оттеснить неприятельского коня. Поэтому ответным ходом черные подготавливают поле е5 для его отступления.

. . .С18—d6

0—00—0

Cel—g5Сс8—g4

КсЗ—d5!. . .

Последующая развязка является для белых еще единственной возможностью избежать невыгодного положения вследствие имеющейся у них изолированной пешки.

. . .Cd6—е7

Ясно, что продолжение 10. . . С : 13 11. Ф : 13 К : d4 12. К : 16+ повлекло бы за собой неприятные для черных последствия.

Kd5 : е7+ Ф68 : е7

Сс4—d5!Л18—d8

ЛИ—el Фе7—d6

Cd5 : сб Ь7 : сб Проще было бы 14. . .Ф : сб 15. Ке5 Ф65! 16. К : g4 (16. 13 Себ с преимуществом черных) 16. . . Ф : g5 17. К : 16+ Ф : 16 18. ФЬЗ, и черные легко добились бы ничьей.

h2—h3Cg4—h5

И теперь продолжение 15. . . С : 13 16. Ф : 13 Ф : d4 17. Ф : сб Ф : Ь2 18. Ф : с7 ФЬб после массо

вых разменов приводило к мирному финалу. Черные постепенно запутываются.

Ла1—clЛа8—Ь8?

Странная, решающего значения, ошибка; следовало играть 16. . .Ле8 (17. Л : е8+ Л : е8 18. g4 Cg6 19. Ке5 Се4 и т. д.). Эта партия служит интересной иллюстрацией того, как можно окончательно испортить хорошее положение несколькими, казалось бы, вполне приемлемыми ходами.

g2—g4Ch5—g6

K13—e5!. . .

Этим ходом белые выигрывают, по меньшей мере, пешку, сохраняя значительно лучшее положение. Черные должны быть еще довольны тем, что, несмотря на весьма невыгодное положение тяжелых фигур, они все же могут избежать проигрыша качества (угрожает 19. К : сб или 19. Кс4).

Тем не менее точная игра Маршалла вскоре делает положение черных безнадежным.

. . . сб—с5

d4 : с5Фбб—аб

Конечно, малопривлекательным было и продолжение 19. . . Ф : dl 20. Лс : dl Ле8!, но оно давало черным возможность оказать более упорное сопротивление, чем ход в партии, после которого белые форсируют выигрыш двух фигур за ладью.

Фб1—131...

Белые опять угрожают выиграть качество.

. . . ЛЬ8 : Ь2

Ке5—сб Cg6—е4 Прискорбная необходимость, ибо в случае ходов ладьями продолжение 22. С : f6 gf 23.

Ф : 16

сразу же

решало.

22.

Кеб—е7+

Kpg8—h8

23.

Ле1 : е4

К16 : е4

24.

Ф13 : е4

ЛЬ2—е2

25.

Cg5—еЗ

Ле2 : а2

26.

Ке7—сб

Л48—g8

27.

Фе4—d5

.•.

Грозит

как 28. КЬ4, так и 28.

Ке5.

27.

..*

Ла2—а4

28.

Кеб—е5

Ь7—Нб

29.

Ф65 : 17

Фаб—16

Иначе

гибель черных была бы

неминуема. Но и

наступающий

эндшпиль для них безнадежен.

30.

Ф17 : 16

g7 : 16

31.

Ке5—17+

Kph8—h7

32.

К17 : Нб

Hg8—d8

33.

КЬб—15

a7—a5

34.

с5—сб

Ла4—e4

35.

Лс1—с5

Ле4—e5

36.

Лс5—с4

Ле5—еб

И после 36. . .Ла8 белая ладья через d4 вторглась бы на 7-ю горизонталь и решила бы исход

партии.

37.

СеЗ—14

Л48—с8

38.

Лс4—d4

Kph7—h8

39.

Л64—d7

а5—а4

40.

К15—е7

.,.

Грозит

41. Kg6+

и 42. СЬб

матом.

40.

...

Леб : е7

41.

Л47 : е7

а4—аЗ

42.

С14—Ь6

аЗ—а2

43.