Книга
← К списку книгЗагрузка разделов…
активнаАктивные записи участвуют в каталоге и синках. Неактивная книга скрыта, но не удалена из базы.
Книга
В.В.ДРЖКИН
Охота и охотничье хоз; метко мира
В.В.ДЁЖКИН
Охота и охотничье хозяйство мира
Справочное пособие
Москва
«ЛЕСНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ» 1983
ББК 47.1
Д 27
УДК 623*442(03)
Дёжкин В. В.
Д27 Охота и охотничье хозяйство мира: Справочное пособие.— М.: Лесн. пром-сть, 1983.— 358 с., 16 л., ил.
В пер.: 2 руб.
В этом красочно оформленном издании рассказано о различных, наиболее ярких и своеобразных видах охот, типичных для отдельных стран и регионов, об охотничьих традициях и обрядах, украшающих и поэтизирующих процесс охоты и получения трофеев. Значительное место уделено характеристике охотничьего хозяйства в разных странах. Раскрыты природоохранное значение охоты, возможность ее совмещения с интенсивным лесным и сельским хозяйством, роль в сохранении экологического равновесия и повышении общей биологической продуктивности земельных угодий. Описаны перспективы охоты и охотничьего хозяйства.•
Для инженерно-технических работников охотничьего хозяйства, охотников, охотоведов.
4001000000—027ББК 47.1
Д10—83
037(01)—83639.1
Рецензент доктор биол. наук, проф. А. Г. Банников (кафедра зоологии и охраны природы Московской ветеринарной академии)
© Издательство «Лесная промышленность», 1983
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие 7
От автора 8
Введение. Краткая история охоты 10
Глава I. Охота и охотничье хозяйство Европы 25
Общая характеристика 25 Природные особенности 25 Особенности охотничьего хозяйства 27
Дикие копытные животные 29 Охота на диких копытных животных 43
Мелкая дичь 51
Охота на зайцев и кроликов 55
Полевая пернатая дичь 59
Охота на полевую пернатую дичь 63
Лесная пернатая дичь и охота на нее 64
Водоплавающая дичь 72
Охота на водоплавающую дичь 75
Болотная дичь 78
Охота на болотную дичь 80 Пушные звери и хищники 82 Охота на пушных зверей 88
Глава И. Охота и охотничье хозяйство Азии 91
Общая характеристика 91 Природные особенности 93 Особенности охотничьего хозяйства 97
Охота на диких копытных животных 99
Охота на мелкую дичь 109
Охота на пушных зверей и хищников 121
Глава III. Охота и охотничье хозяйство Северной Америки 132 Общая характеристика 132 Природные особенности 133 Особенности охотничьего хозяйства 136
Дикие копытные животные 141 Охота на диких копытных животных 152
Мелкая дичь и охота на нее 154
Пушные звери 169
Охота на пушных зверей 186 Отношение к «вредным хищникам» 190
Глава IV. Охота и охотничье хозяйство Южной Америки 192 Общая характеристика 192 Природные особенности 192 Особенности охотничьего хозяйства 196
Примитивные охоты 196
Добыча пушных и хищных зверей 200
Мясная продукция охотничьего хозяйства 207
Глава V. Охота и охотничье хозяйство Африки 212
Общая характеристика 212 Природные особенности 213 Особенности охотничьего хозяйства 219
Примитивные охоты 220
Дикие копытные животные в охотах Африки 223
Глава VI. Охота и охотничье хозяйство Австралии и Океании 236 Общая характеристика 236 Природные особенности 237 Особенности охоты и охотничьего хозяйства 240 Охота на диких копытных животных 241
Добыча кенгуру и валлаби 243 Охота на диких кроликов и пос- сумов 247
Охота на пернатую дичь 248
Глава VII. Зарубежный охотничий туризм 251
Из глубины веков 251
Русские охотники в Африке 252
Современное состояние зарубежного охотничьего туризма 255 Цены за охоту 258
Сафари по-американски 262
Оценка охотничьих трофеев 263 Плюсы и минусы зарубежного охотничьего туризма 268
Глава VIII. Организация охотничьего хозяйства 269
Законодательные основы охоты 269
Итальянский феномен 274
Швеция: иные подходы 278
Охотничье законодательство в
США 279
Африка: охотничье законодательство совершенствуется 283
Общий прогресс охотничьих законов 286
Структура охотничьего хозяйства и управление им 286
В одном из охотхозяйств 295 Регулирование охоты в приписных хозяйствах СССР 296
В промысловых хозяйствах 298
Использование охотничьих угодий в США 299
Использование охотничьих угодий в Европе 302
Глава IX. Регулирование охоты 303
Общие принципы регулирования 303
Запрещение охоты. Красные книги 304
Нормы и сроки добычи 307 Регулирование охоты на диких копытных животных 311
Регулирование охоты на мигрирующую дичь 315
Регулирование охоты на пушных зверей 323
Весенняя охота 324
О сроках охоты (продолжение темы) 325
О нормах добычи 329
Глава X. Экономика охоты
и охотничьего хозяйства 331
Общие положения 331
Взносы охотников 332
Цены на мясо дичи и живую дичь 335
Цены за лицензии, плата за охоту 338
Финансирование обществ (клубов) охотников 340
Экономика охотничьего хозяйства отдельных стран 341
Общий объем и стоимость продукции охоты 343
Вместо заключения 344
Приложение 350
Об охотничьем оружии различных стран 350
Библиографический список источников 352
Предметный указатель 358
ПРЕДИСЛОВИЕ
Число охотников во всем мире постоянно возрастает. Новые социально-экономические факторы привели к возрождению этой древней формы взаимоотношений человека с природой. Быстро развивается в мире и охотничье хозяйство как фундамент современных охот. Оно потребовало разработки научных основ, без которых немыслима ни одна форма ведения любого хозяйства. Вместе с тем ни в советской, ни в мировой литературе нет современной сводки, а тем более обобщения мирового опыта охотничьего хозяйства. Не требуется доказательств, насколько необходима подобная сводка для охотоведов и практиков охотничьего хозяйства нашей страны.
Предлагаемая читателям книга В. В. Дёжкина есть логическое продолжение работ автора, известного своими трудами в области охотоведения, в том числе книгами «Охотничье хозяйство РСФСР» (1978 г.) и «Спортивная охота СССР» (1980 г.). Понятно, что обобщение мирового опыта ведения охотничьего хозяйства вызвало большие трудности. Они состояли прежде всего в том, что нужно было выбрать для подобной сводки определенные вопросы из сотен тысяч публикаций на эту тему, не утонув в гигантском потоке информации.
Мне представляется, автор поступил правильно, положив в основу своей книги региональный обзор охоты и охотничьего хозяйства по континентам и обобщив в отдельных главах материалы по организации охотничьего хозяйства, регулированию охоты и экономике охотничьего хозяйства. Использовав огромное число литературных источников, В. В. Дёжкин приводит очень интересные статистические материалы, обобщение которых поучительно для развития нашего охотничьего хозяйства.
Конечно, эта большая работа, как первый опыт подобного рода, не может быть без недостатков. Прежде всего, я бы отметил неодинаковую полноту освещения вопроса по разным континентам. Так, если охота и охотничье хозяйство зарубежной Европы и Северной Америки изложены достаточно полно, то по Южной Америке и Африке приведен довольно ограниченный материал. Отчасти это объясняется недостаточностью сведений о современном охотничьем хозяйстве этих континентов в литературных источниках. Книга имеет и другие, более част-
ные недостатки. Однако нет сомнения, что этот первый опыт обобщения и анализа охоты и охотничьего хозяйства по странам мира крайне важен и полезен для советского охотоведения. Книга с интересом будет встречена как нашими специалистами, так и практиками охотничьего хозяйства.
Доктор биологических наук, профессор, зав. кафедрой зоологии и охраны природы Московской ветеринарной академии А. Г. Банников
ОТ АВТОРА
Чему отдать предпочтение при экскурсах в охотничью жизнь разных стран — охоте или охотничьему хозяйству? Сознательно такой выбор не стоял. Конечно же, писать надо о том и о другом. Но сам собой выявился примат охотничьего хозяйства. Охот сотни и даже, быть может, тысячи видов, их подробное освещение в одной книге просто-напросто невозможно. Охотам и в отечественной, и в зарубежной литературе посвящено множество очерков, рассказов, повестей, книг. Техническая сторона охоты подробно описана специалистами. Художественная литература никогда не чуралась этой темы. Вспомним хотя бы прекрасные сцены русских охот у Л. Толстого и И. Тургенева, африканские сафари, увековеченные Э. Хемингуэем, или конные охоты с лисогонными стаями в Англии у Д. Голсуорси...
Охотничье хозяйство отдельных стран, континентов и тем более — мира освещено скуднее. И не только потому, что этот аспект охотничьей темы менее поэтичен. Необходимые сведения рассеяны в специальной литературе, подчас они неполны, противоречивы и даже не вполне достоверны. Возьмем, например, такой важный для характеристики современного охотничьего хозяйства вопрос, как число добываемых зверей и птиц, объем и стоимость охотничьей продукции. В одних странах — ГДР, Польше, Дании и др.— охотничья статистика находится на очень высоком уровне, она отражает все: и число охотников, и род их призвания, и время, затраченное ими на охоту, число добытых животных различных видов, общую массу мясной продукции, стоимость заготовленной пушнины, размеры экспорта живой и битой дичи. В других —- Италии, Португалии, Великобритании — охотничья статистика находится в зачаточном состоянии или чрезвычайно децентрализована, рассеяна по административным районам и ведомствам. Но ведь это Европа! В Азии же положение с информацией еще хуже. Некоторые страны (например, Китай) в охотничьем отношении представляют настоящее «белое пятно». Приходится обра-
щаться к косвенным или старым данным, что, естественно, уменьшает достоверность полученной картины.
При создании этой книги использованы несколько тысяч зарубежных и отечественных литературных источников, упомянуть которые нет никакой возможности. Краткие сведения о народонаселении и хозяйстве различных стран и континентов приведены в основном из книги «Страны мира» (М.: Политиздат, 1979). Для общей характеристики природы и животного мира отдельных континентов и регионов широко использовались материалы из Большой Советской Энциклопедии, из книг Н. А. Бобринского «География животных» (М.: Учпедгиз, 1951) и В. П. Второва и Н. Н. Дроздова «Биогеография материков» (М.: Просвещение, 1979). Некоторые сведения об охотничьих млекопитающих и птицах почерпнуты из монументальной сводки «Жизнь животных» — том 5 «Птицы», под ред. Н. А. Гладкова и А. В. Михеева; том 6 «Млекопитающие», под ред. С. П. Наумова и А. П. Кузякина (М.: Просвещение, 1970 и 1971 гг.). При характеристике состояния и восстановления ресурсов диких копытных Африки были использованы реферативные обзоры А. А. Насимовича (из книги «Проблемы животного мира Африки». М.: Изд. МГУ, 1970). В библиографическом списке в конце книги указаны работы, характеризующие охоту или охотничье хозяйство различных стран, сводки, монографии, статьи теоретического, проблемного характера.
Я приношу искреннюю благодарность профессору А. Г. Банникову, который рецензировал книгу и помог мне ценными советами, дал возможность использовать книги по охотничьему хозяйству мира из своей уникальной библиотеки. Все замечания и пожелания читателей также будут приняты с благодарностью. Просьба присылать отзывы по адресу: 101000, Москва, ул. Кирова, 40а, издательство «Лесная промышленность».
ВВЕДЕНИЕ.
КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ОХОТЫ
Охота родилась одновременно с человеком, развивалась и видоизменялась вместе с ним. Она так же многолика, как и природа различных уголков земли, тесно связана с климатическими условиями, растительностью и, конечно же, с животным миром. У каждого народа — свои охоты, свои охотничьи приемы. Цивилизация до известной степени стерла эти различия, огнестрельное оружие подчас оказывалось более действенным средством, чем местные способы охоты и традиции, но воспоминания о былых охотах живы в памяти народа, запечатлены в фольклоре, нашли отражение в литературе, живописи.
.. .На рисунке изображена полная динамики и драматизма сцена. На первом плане, на краю высокого обрыва, в ужасе теснится стадо куланов. Крайние стараются удержаться на опасном рубеже, изо всех сил противятся напору стада, камни вырываются из-под их копыт и летят вниз. Но тщетны усилия, натиск сородичей неудержим. Взгляд в глубину, на второй план рисунка позволяет понять причину паники животных: там по открытой степи, размахивая дубинками, движутся маленькие фигурки людей. Спасаясь от них, куланы устремляются к обрыву, сталкивая друг друга вниз, на острые камни. Несколько животных — добыча первобытных охотников — уже лежат на дне ущелья... ,
На опушке леса, чуть вдаваясь в него, под кронами лиственных деревьев- охотничья вышка. Удобные ступени ведут в высоко поднятую над землей деревянную будку. Пол и стены будки обиты войлоком. Перед открытой бойницей ■— окном — на мягких сиденьях двое ■— охотник и егерь. В руках у охотника полуавтоматический охотничий карабин с прекрасной оптикой. Егерь держит перед глазами цейсовский бинокль и пристально глядит в него на противоположную опушку леса, отделенную от охотничьей вышки долиной небольшого ручейка, поросшей кустарником и высокими травами. До опушки метров 200—250, но оптика позволяет видеть мельчайшие детали событий, происходящих вокруг.
Вот слегка заколебались, раздвигаясь, кусты у дальнего выступа леса, и в прогалине показался табунок оленей. Охотник
вопросительно взглянул на егеря. Нет, отрицательно покачал головой тот, рассмотрев зверей. Еще минуты томительного ожидания. Новые животные в поле зрения людей. Наблюдать за ними интересно, но стрелять нельзя. И вот, наконец, в начинающихся сумерках показывается долгожданный олень. Крупная раскидистая крона рогов отягощает благородную голову животного. Последний раз присмотревшись к ней и оценив трофейные достоинства зверя, егерь дает сигнал: Можно! Медленно поднимается ствол карабина. Острая черная стрелка в оптическом прицеле останавливается под левой лопаткой стоящего в полуоборот самца. Палец плавно тянет спусковой крючок. Резкий щелчок выстрела, и животное как подкошенное, не осознав собственной смерти, валится набок, исчезает в высокой траве...
Две охотничьих сцены, два охотничьих сюжета, отделенные один от другого промежутком в десятки тысяч лет. Разный уровень материальной и духовной культуры, различные побудительные мотивы и техника охоты. Сколько перемен вобрал в себя этот промежуток, какой сложный и извилистый путь прошла охота от зари человечества до нынешней эпохи, которую мы называем эпохой научно-технического прогресса!
Первобытные охоты. Мотивации их предельно просты: добыча пропитания и одежды, оборона от опасных хищников. Многочисленные наскальные изображения в пещерах и на скалах дают нам зримое представление о технике охот (правда, не самых древних): групповые атаки с копьями, рогатинами и палицами на крупных растительноядных зверей, вплоть до слонов и мамонтов; охота с луками и дротиками на различных антилоп и оленей; загонные охоты; устройство ловчих рвов и ям.
Историей охоты на территории нашей страны занимались такие крупные ученые, как акад. И. С. Пидопличко, профессора В. И. Громов и В. И. Цалкин. Много лет посвятил этой проблеме зоолог, палеонтолог и охотовед профессор Н. К. Верещагин [7]. В содружестве с археологами и геологами он участвовал во множестве раскопок, причем была определена принадлежность более 1,5 млн. ископаемых костных остатков из слоев четвертичного периода. Самые ранние следы операций человека с тушами и костями крупных млекопитающих были обнаружены ученым в 1952 г. на Таманском полуострове. Они относятся к дошелльской эпохе, отстоящей от нас на 400—450 тыс. лет! На кого могли охотиться люди той поры? На южных слонов, антилоп, верблюдов, мелких бизонов... Орудия и приемы этих древнейших охот человека скрыты от нас во тьме веков...
Находки из множества пещерных палеолитических стоянок на Украине, в Крыму, на Кавказе дают более полную картину.
Около 80—200 тыс. лет назад, в эпоху нижнего палеолита, первобытные охотники добывали уже самых крупных млекопитающих — слонов, мамонтов, носорогов, гигантских оленей, бизонов, пещерных медведей. Все эти звери были обитателями южных пределов нашей страны. Первобытные люди описываемой эпохи уже умели изготавливать примитивные орудия труда. Но ученые сомневаются, чтобы ашелльские и отчасти мустьерские кремневые остроконечники, грубые и примитивные, можно было использовать в качестве наконечников копий. Охотники гнали зверей к обрывам и заставляли сбрасываться с уступов. Долгое время этот способ охоты на копытных животных был преобладающим...
Еще большой шаг по направлению к нашим дням. Верхний палеолит, отстоящий от нас на 10—60 тыс. лет. Холодный климат вызвал к жизни ландшафт с преобладанием своеобразной тундростепи. Состав добычи охотников значительно расширяется. На Русской равнине в кухонных остатках стоянок древних людей встречаются кости не менее 20 видов зверей: преобладает заяц-беляк. Значит, охотники уже могли использовать какие-то примитивные ловушки для поимки этих зверьков. Далее по числу встреч следуют дикие лошади. На них, как и на куланов, оленей, бизонов, охотились с дротиками и копьями, продолжая, разумеется, применять загоны и ловчие ямы. Песец, волк, лисица, бурый медведь, росомаха, пещерный лев, сурки, бобр, мамонт, волосатый носорог, кабан, лось, северный олень, сайгак и дикий бык — тур дополняют внушительный перечень объектов охоты на Русской равнине в верхнем палеолите. Человек в полной мере развернул свои охотничьи дарования, сделав постоянную добычу диких зверей и птиц одним из основных занятий, поддерживавших его существование и способствовавших дальнейшей эволюции... Дротики и копья были снабжены плоскими кремневыми или роговыми наконечниками, что намного увеличивало эффективность охоты на диких копытных животных и некоторых других млекопитающих.
Как отмечает профессор Н. К- Верещагин, верхний палеолит был эпохой расселения различных палеолитических племен по долинам рек и освоения ими при помощи самоловов, облавных и индивидуальных охот огромных ресурсов животного белка в виде сотенных стад мамонтов, тысячных стад лошадей, бизонов, северных оленей.
Около 12—10 тыс. лет назад произошло резкое изменение природных условий на огромных пространствах Европы и Северной Америки. Потеплело. Отступили льды Арктики. Пошли на убыль равнинные ледники. Тайга на миллионах квадратных километров потеснила степь и тундру. Очень сильно уменьшилась численность крупных травоядных животных: они гибли от недостатка кормов, тонули в реках и озерах и т. д. Исчезли ма-
монты и пещерные медведи, значительно уменьшились ареалы и численность диких лошадей, бизонов, овцебыков.
Основной добычей племен нового, каменного века, живших по долинам степных рек и берегам озер, стали куланы, тарпаны, благородные олени, бобры. В лесах на мясо добывали преимущественно кабана, лося, медведя. Из числа пушных видов в руки охотников чаще попадали куницы, бобр, зайцы (мясо их, конечно же, съедалось). Заметную роль начинает играть добыча пернатой дичи, особенно — водоплавающей...
Каменный век принес человеку новое мощное охотничье оружие — лук. Постоянно совершенствуемый, он многие века служил одним из главных орудий охоты. На кого охотились древние люди иных районов европейского континента? Об этом можно судить по наскальным рисункам и кухонным остаткам. Вот знаменитая пещера Альтамира в Испании. Здесь тремя красками — коричневой, черной и охрой — изображены более 150 видов диких животных, но преобладают среди них бизон, олень и дикая лошадь. Пещера Раффигнаг во Франции. Изображения 44 мамонтов, 27 горных козлов, 14 бизонов, 17 лошадей, 11 носорогов оставили на ее стенах древние художники- охотники. Намного отличалась охотничья фауна тех времен от современной!..
Костные остатки добытых животных, обнаруженные на месте бывших палеолитических поселений человека, показывают еще более разнообразную картину. В Швейцарии, близ местечка Драхенлох, высоко в Альпах, охотники специализировались на... молодых пещерных медведях. Выявлены остатки до 1000 этих животных, причем возраст их колебался от двух до восьми лет. В горах на территории современной Венгрии также жили любители медвежатины; сохранились костные остатки более 2 тыс. пещерных медведей, из которых 80 % были молодыми. В одном из местечек Гаронны, во Франции, древние охотники предпочитали другую добычу — северных оленей; здесь обнаружены кости, принадлежащие трем десяткам тысяч этих животных. В районе Солютре, на юге Франции, основным объектом добычи были дикие лошади, остатки 10 тыс. особей которых идентифицированы на месте палеолитической стоянки.
.. .С возникновением древних цивилизаций связаны все более прогрессирующие изменения целей, содержания, форм, орудий охоты. Охота в древнем ее предназначении, охота как основная форма деятельности и главный источник существования, промысловая охота — так стали называть ее специалисты — долгие века постепенно сходила на нет, медленно сдавая позиции под натиском цивилизации в ее разнообразнейших проявлениях. Первые существенные удары по «всеобщей» промысловой охоте нанесли животноводство и растениеводство, давшие людям более надежный источник существования, при-
вязавшие их к определенному месту, потребовавшие больших и постоянных затрат труда и времени. Каждый новый вид деятельности, связанный с производством материальных благ, отвоевывал у охоты часть ее прежней исключительности и значения. Но этот процесс был медленным. Еще в первой половине нынешнего столетия промысловая охота в сочетании с рыболовством, зверобойным промыслом и некоторыми видами таежного собирательства была одним из основных занятий местного населения на огромных пространствах Азии, Северной и Южной Америки, Африки, Австралии. Видоизменялись и совершенствовались орудия лова и способы добычи диких животных. Давным-давно появились различные сети. Для добычи морского зверя стали применять гарпун. Охотничьи путики в бесконечной тайге были оснащены сотнями тысяч различных плашек, кулемок, черканов, слопцов, ледянок, петель. В тундрах для массовой добычи песца за сотни лет было создано пастевое хозяйство. Миллионы птиц и зайцев отлавливались силками и петлями. Каких только орудий лова не придумал, не изобрел человеческий ум! у
В охотничьих делах человек стал широко использовать четвероногих помощников — охотничьих и ездовых собак, транспортных оленей, лошадей...
Еще 30—40 лет назад в бассейне реки Енисея, например, можно было встретить типичный промысловый уклад, обычаи, орудия лова средних и более ранних веков — оленных эвенков, передвигающихся по тайге на оленях в поисках пушного зверя; хантов, добывающих рыбу при помощи луков и копий.
Постепенно происходило обогащение охотничьего промысла более совершенными орудиями добычи. К деревянным стационарным самоловам прибавились переносные — стальные капканы. Нет, они не вытеснили их, а долго сосуществовали вместе, пока по целому ряду причин не захирело, не развалилось вековое плашниковое (кулемочное, пастевое) хозяйство. Вместо луков, копий, рогатин промысловик получил огнестрельное оружие, сначала — примитивное, кремневое, шомпольное, а затем и более современное. В близкие к нам времена собак и транспортных оленей почти вытеснил механизированный транспорт.
.. .Середина XVI в. Взоры русских обращены на восток. И одна из основных причин, влекущих все новые и новые дружины на просторы Сибири,— пушные богатства этой огромной неизведанной страны. Здесь они встречают многочисленные местные народности, главным занятием которых являются охота, рыболовство и оленеводство. Мехов, действительно, много. Ермак посылает в Москву прекрасные шкурки пушных зверей: 2400 соболей, 88 черно-бурых лисиц, 2000 бобров. Но это только начало, пролог будущего пушного бума, который
растянулся на несколько столетий. Дань местные народности платили в виде натурального налога, ясака. В начале XVII в. в Западной Сибири ясак устанавливался в расчете 5—7 (до 18—22) собольих шкурок на человека. Это обеспечивало поступление огромного количества пушнины. В 1605 г. Москва получила только из 11 русских поселений в Сибири более 50 тыс. собольих шкурок [80].
.. .Становление, расцвет, падение промыслового пушного хозяйства Сибири и Дальнего Востока вполне могли бы стать темой специального самостоятельного исследования. Достаточно напомнить, что не в последнюю очередь пушнина привела русских на североамериканский континент, способствовала колонизации Аляски и возникновению Русской Америки.
Огромна роль пушнины и в освоении Северной Америки европейскими колонистами. И там они встретили местные племена с традиционным охотничьим укладом, основой жизни которых был промысел диких животных, собирательство и в меньшей степени — сельское хозяйство. Если торговая статистика сохранила для нас цифры, хотя в какой-то степени характеризующие размеры добычи пушных зверей в историческое время, то о числе добывавшихся мясных животных мы можем только догадываться. Во всяком случае оно было огромным. Стада северного оленя обеспечивали пищей и шкурами жителей тундры и лесотундры; некоторые индейские племена почти целиком зависели от состояния стад бизонов, от урожаев зайца-беляка, бобра и ондатры. Сотни миллионов рябчиков, куропаток и тетеревов, водоплавающих птиц дополняли мясной рацион аборигенов Северной Америки.
Колонизация земель европейскими поселенцами привела к значительным изменениям в характере охотничье-промысло- вого хозяйства. В Сибири возникла система охотничьих ухожий, закреплявшихся за отдельными охотниками и переходивших по наследству. Появились новые способы и орудия лова. Но все равно промысловое хозяйство длительное время считалось очень важным занятием, на котором прочно держалась экономика обширных малонаселенных областей севера Евразии и Северной Америки... .
Ныне промысловая охота, утратившая свою роль единственного или важнейшего источника существования, сохранилась в особых, модернизированных формах. Лишь в самых глухих и чудом не затронутых цивилизацией уголках Азии, Африки, Южной Америки и Австралии можно встретить небольшие племена аборигенов, живущих только собирательством, рыбной ловлей, охотой. Луки, копья, дротики, духовые ружья с отравленными стрелами продолжают служить им, давая необходимую добычу. Это — тупиковая ветвь древней промысловой охоты для себя. Она засыхает и отмирает на наших глазах...
Кроме промысловой охоты «для себя», существовал охотничий промысел ради получения доходов и даже обогащения. Разумеется, с очень давних времен продукция всякого промысла частично сначала обменивалась, а затем и продавалась; не вся она шла для личного потребления. Охотнику и его семье требовались мука, соль, сахар, чай, табак, оружие, боеприпасы, ткань для одежды. Чтобы получить все это, охотник вынужден был обменивать или продавать большую часть добытой им пушнины. Но богатым охотничий промысел «для себя» не сделал почти никого, разве что случай предоставлял возможность добыть чернобурку или пару черных соболей в пору очень высокой стоимости их мехов.
Но были и другие промысловики, сыгравшие зловещую роль в исчезновении или резком сокращении численности некоторых видов диких зверей и птиц. Они снаряжали специальные промысловые экспедиции за добычей массовых видов охотничьих животных. От этих многовековых пиратских налетов пострадали лежбища морских котиков (южный морской котик долгое время считался истребленным), моржей, каланов, различных тюленей.
.. .Охоту, отличную от промысловой, в последние десятилетия называют любительской или спортивной, иногда ставя знак равенства между двумя этими определениями, иногда — нет. Иных терминов для обозначения непромысловой охоты не существует. Но как-то не идут слова «любительская», «спортивная» к тем охотам, о которых сейчас пойдет речь. Занимались ими преимущественно знатные или богатые люди не для получения средств к пропитанию, а для забавы, удовольствия, удовлетворения прихоти. Наверное, и надо говорить об охоте-забаве, часто кровожадной и жестокой. Правда, нередко во время охотничьих забав властители преследовали и практические цели. Например, в былине о Волхве Святославовиче есть такие строки:
«А бьет он звери сохатые,
А и волку, медведю спуску нет,
Он и зайцам, лисицам не брезговал
Всих поил — кормил дружину хоробрую,
Обувал, одевал добрых молодцев —
Носили они шубы соболиныя,
Переменный шуба — то барсовыя...»
Легкая папирусная лодка плывет по заросшей тростником и лотосом дельте Нила. Посредине, непропорционально высокий, стоит охотник — фараон. В левой руке он держит за ноги не-
сколько стремящихся вырваться цапель, а правой замахивается каким-то непривычным орудием — «метательной палкой». Вокруг—обилие различных видов пернатых, огромные бабочки, дикая кошка, в воде, под лодкой фараона,— большие рыбы...
Мчится колесница, влекомая тремя быстрыми лошадьми, возница нахлестывает их кнутом, ускоряя и без того неистовый бег животных. Царь-охотник, стоящий в колеснице, выпускает стрелы во льва. Уже несколько стрел засело в теле зверя, но он еще не повержен, преследует колесницу, и охотник извлекает из колчана новую стрелу для мощного боевого лука...
Египетские папирусы, древние египетские и ассирийские памятники донесли до нас много свидетельств о популярности охот того времени. Были уже и охотничьи парки. Один древний сюжет посвящен охоте на зверей, содержащихся в огороженном пространстве. Здесь антилопы, гиены, шакалы, зайцы, белки, дикобразы...
Нормы добычи не ограничивались, ибо охотниками были сами правители. Ассирийский царь Тулкат Гибалассар убил за свою жизнь 920 львов и был очень горд этим. Понтийский царь Митридат провел на охоте семь лет подряд, не заезжая ни в один населенный пункт, не заходя ни в один дом, довольствуясь ночлегами в охотничьих шатрах.
Сотни и тысячи львов, тигров, леопардов добывали властители Древнего Рима для своих цирков; делалось это в заморских колониях и, конечно, руками простых людей. Консул Помпей устроил «празднество» в цирке, во время которого было убито более 600 львов. Ему же пришло в голову организовать на цирковой арене бой слонов с носорогами. Юлий Цезарь во время своего третьего консульства «усовершенствовал» это представление: против 20 слонов он выпустил 500 пеших гладиаторов. Император Филлипп после войны с персами доставил в Рим в качестве трофеев 32 слона, 10 оленей, 10 тигров, 60 львов, 30 леопардов, 40 диких лошадей.
Но и греческая, и римская знать в античные времена сама занималась охотой и приучала к ней своих приближенных. Греческий историк и полководец Ксенофонт писал в V в. до и. э.:
«Охотники этим занятием развивают телесную силу, тонкий слух, острое зрение и крепкое здоровье... Если доведется во время войны идти по самым неудобным дорогам, под изнуряющей тяжестью доспехов, то охотник не падает духом, так как он привык переносить такие неудобства» !.
Подобных же взглядов на охоту придерживались философ Платон и писатель-историк Плутарх. Страстными охотниками были Сципион, Сулла, Серторий, Помпей, Марк Антоний и многие другие видные деятели Древнего Рима времен республики.
Цит. по кн.': Парфенов К. Охота. М.: 1941, с. 42.
Александр Македонский, сам неутомимый охотник, поручил написать своему воспитателю философу Аристотелю специальное произведение об охоте. Так появился один из древнейших охотничьих трактатов, в которых особое внимание уделено воспитанию физической выносливости и мужества у воинов Г
.. .Специальные наставления по охотничьему делу, составленные античными авторами, назывались кинегетиками. Первый греческий кинегетик принадлежит Ксенофонту Афинскому (отрывок из него мы только что цитировали). Историк и географ Арриан (II в. н. э.) — автор второго греческого кинеге- тика. В его книге описаны способы охоты «варварских племен», незнакомые его предшественнику Ксенофонту; охарактеризованы породы лошадей и собак, применявшихся для охоты. Обе книги, кроме того,— древнейшие кинологические пособия. В них имеются обширные и ценные сведения о содержании собак и использовании их на охоте.
...Охоты 15—16 в. н. э. были очень разными по объектам, технике, традициям, очень сильно зависели от местных природных условий. Их великое множество, от охот со слонами на владыку джунглей — тигра в огромной экзотической Индии до травли лисиц в зеленых лугах Британии. Но повсеместно занятие охотой-забавой было уделом людей знатных, богатых. Многие столетия охота имела ярко выраженный классовый характер. Индийские магараджи, японские самураи, китайские мандарины, среднеазиатские ханы и эмиры, европейские князья и бароны — все они считали охоту своей привилегией и предавались ей часто в ущерб и своим делам, и благосостоянию подданных.
Охота — одно из самых страстных увлечений древнерусских князей. Они выезжали на охотничьи утехи с многочисленными дружинами, в нарядном одеянии, проводили в полях и лесах целые недели, шумными пирами отмечали удачи. Киевские князья Игорь, Владимир Красное Солнышко, Ярослав Мудрый, Владимир Мономах, Мстислав Владимирович, великий князь Московский Василий III, цари Иван Грозный, Алексей Михайлович — вот несколько самых известных сиятельных охотников древней и средневековой Руси.
«А и езжу я князь за охотою.
За зайцами и за лисицами,
За соболи и за куницами,
Я стреляю гусей, белые лебеди,
Перелетных малых уточек...»
Такими словами рассказывает о своих охотничьих утехах князь Владимир в былине «Сорок калик со каликою...»
Видов охот было много, но со временем особенно популярной среди знати стала охота с ловчими птицами, соколиная охота. Ее истоки на Руси ведут от времен князя Олега из великого княжества Киевского. По данным историка Сементовского, описавшего в специальной книге «историю ловов великих князей Московских», Олег впервые привез из северных мест «выученных соколов и кречетов».
Вообще же охота с ловчими птицами зародилась в глубокой древности в Азии. Сохранились сведения о первом питомнике соколов, созданном в Китае в начале VII в. до н. э. Затем этот вид охоты появился в Корее, Японии и других странах континента. Наибольшего расцвета соколиная охота достигла в Азии при Чингисхане. Более семи тысяч семей сокольничьих ухаживали за ловчими птицами этого властителя.
В Европе соколиная охота появилась в III в. Таким образом, понадобилось много столетий для того, чтобы она дошла и до Древней Руси. Но дойдя, пустила здесь глубокие корни. Владимир Мономах лично ухаживал за своими соколами и ястребами, приучал их к охоте на пернатую дичь. Ловчие птицы, особенно кречеты, ценились очень высоко. Промышленники, отлавливавшие и поставлявшие соколов и ястребов, становились богатыми людьми. Угодья, в которых находились гнезда соколов, считались принадлежавшими землевладельцам; закон ограждал их от посягательств посторонних лиц...
Псовые охоты появились на Руси в начале XV в. Об этом свидетельствует тот факт, что в грамоте серпуховского князя Владимира Андреевича от 1410 г. впервые было употреблено слово «псарь» применительно к одному роду княжеских прислуг. В 1504 г. Иван III в духовной грамоте завещал своему сыну Симеону Ивановичу наряду с прочим достоянием «сельцо Луцинское... со псарнею». Очевидно, что к этому времени псовые охоты получили уже достаточно широкое распространение.
Красочны и ярки были охоты древней и средневековой Руси. Но направление эволюции их было предопределено причинами социального характера. К XIX —началу XX вв. они выродились в царские охоты, пышные, но неспортивные и истребительные. Огромное число различных зверей заранее собирали в одно место, и цари с приближенными хладнокровно расстреливали их из укрытий. Где бешеная гонка на резвых конях, где рискованное единоборство с рассвирепевшими зубром, туром или вепрем? — Не стало их, канули в прошлое.
В 1860 г. в Беловежской пуще была организована охота для Александра II. К ее подготовке привлекли целую армию: лесничего, 14 офицеров корпуса лесничих, 10 объездчиков, 90 стражников лесной охраны, 120 стрелков, полесовщиков и осочников и более 2 тыс. крестьян из окрестных деревень. Было огорожено охотничье ухожье площадью в 550 десятин, и в него долго сгоняли со всех сторон зубров. В лесах Гродненской губернии ловили зверей, сажали их в клетки и также доставляли в огороженный зверинец.
К началу «охотничьей потехи» удалось собрать: 117 зубров, 3 лося, 14 ланей, 23 кабана, 36 косуль, 17 волков, 15 лисиц, 14 барсуков, почти 100 зайцев. Поистине охотничий «ноев ковчег»! Внутри зверинца прорубили просеку и устроили вдоль нее стрелковые точки. Затем стали выпускать и гнать на стрелков зверей. Общие итоги «охоты»: 28 зубров, 2 лося, 10 ланей, 11 кабанов, 16 волков, 16 косуль, 7 лисиц, 4 барсука... Больше всего повезло зайцам: из сотни длинноухих охотники застрелили только двух.. .
Природные особенности России, ее огромные просторы, богатство животного мира позволили в XVII—XVIII вв. «отпочковаться» от княжеских охот новому, более спортивному и демократичному направлению в «охотничьих забавах». Сначала оно было уделом сравнительно немногих крупнопоместных землевладельцев, но затем, по мере дробления помещичьих владений и появления мелкопоместных помещиков, превратилось в занятие, доступное многим людям. «Записки мелкотравчатого» Е. Дриянского дают яркое и полное представление о характере охот того времени. И. Тургенев с ружьем и легавой, И. Бунин — на коне и с двустволкой за плечами — типичные представители дворян охотников-одиночек. У них есть верные помощники —■ лесники, охотничьи сторожа, егери, фанатически преданные охоте, всегда готовые сопровождать барина-охотника, прекрасно владеющие охотничьим мастерством.
Личности таких охотников из народа увековечены Л. Толстым, И. Тургеневым, Е. Дриянским, И. Буниным и другими писателями.
В Европе эволюция охоты была несколько иной. В средние века охота полностью находилась в руках знати. Охотничьи замки баронов и графов высились в центре угодий, в которых специальные сторожа и егери сберегали и разводили дичь и безжалостно карали браконьеров. «Охотничьи потехи» с многочисленными участниками были шумными и кровавыми, стоили каждый раз жизни сотням оленей, ланей, кабанов, косуль, множеству мелкой дичи. Известны и здесь свои печальные рекорды. Правитель Саксонии и Магдебурга, герцог Джон Георг I с 1611 по 1655 гг. добыл 116 906 диких животных! Результаты каждой охоты он заносил в книгу регистрации
добычи — огромный фолиант с кожаной, инкрустированной золотом обложкой. Он хранится в музее в Дрездене.
Встречающиеся в изобразительном искусстве сцены охоты европейского средневековья ярки, выразительны, динамичны, но довольно однообразны по содержанию. Кавалькады нарядных верховых охотников, иногда — в сопровождении дам, масса всякой, естественно, менее нарядной охотничьей обслуги, множество свирепых собак. Финал охотничьих сцен — дичь, чаще всего олень или кабан, окруженная собаками, иногда — приканчиваемая ударом копья или меча. Довольно часты сюжеты, в которых охотники — на скаку или из укрытий — стреляют в зверей из различных луков, арбалетов и аркебуз. Кстати, мощность и возможности этого оружия в наше время недооцениваются. Нам кажется, что без огнестрельного оружия на охоте и делать нечего. Между тем, хороший лучник мог вести прицельную стрельбу на расстоянии 150 м, выпуская в минуту до 10—12 тяжелых стрел, обладающих высокой поражающей способностью. Арбалет посылал свои стрелы на расстояние до 300—500 м, причем с хорошей точностью — до 200 м. Охотники на крупного зверя были вооружены копьями с очень широкими и острыми лезвиями. Два-три таких копья, воткнутые в туловище медведя или кабана, лишали его жизни так же быстро, как и современные тяжелые пули, предназначенные для крупного зверя.
В средние века отлавливалось огромное количество оленей, кабанов, ланей, косуль, волков, лисиц, зайцев и другого зверья. В специальных клетках их перевозили в загоны, а оттуда выпускали в огороженное замкнутое пространство, иногда даже — во внутренние дворы обширных охотничьих замков. Благородные рыцари и их разряженные дамы наблюдали за волнующим зрелищем со специальной трибуны, а зверей у них на глазах преследовали и убивали специальные егери...
Проходили века, совершенствовались, оттачивались многие виды охот, вырабатывались способы ведения рационального охотничьего хозяйства. Особых высот достигло искусство охоты с различными собаками. В конце XIX в. в Англии насчитывалось 323 стаи прекрасно обученных собак, включавшие в себя фоксхаундов, хэриеров, биглей и т. д. В 1748 г. в одной из охот веймарского герцога Эрнста Августа приняло участие 373 конных охотника, сопровождаемых 1100 собаками. Подготовка этой охоты, управление ею требовали отточенного мастерства.
Приход к власти буржуазии поставил в привилегированное положение другого охотника, не столь знатного, как прежде, но владеющего обширными земельными угодьями. Он охотился сам, приглаш-ал гостей, сдавал угодья в аренду. Ограниченные площади угодий, большая «цена охоты», чем в России, делали ее доступной меньшему числу желающих. Охота в Европе, за
исключением самых северных, обширных и малонаселенных стран, всегда считалась занятием престижным... Страстные любители охоты из числа «простых людей» вынуждены были заниматься браконьерством, которое во многих странах каралось очень строго.
.. .Эпоха великих географических открытий принесла новые огромные возможности охотникам Старого Света. Первооткрыватели, мореплаватели, географы, путешественники, а затем и предприимчивые торговцы, вступая на новые, неизвестные до того земли обеих Америк, пробираясь по джунглям Африки и Южной Азии, высаживаясь в Австралии, Новой Зеландии, на бесчисленных островах Микронезии, сталкивались с неизвестным им животным миром, с охотничьими обычаями аборигенного населения. Слоны, носороги, гиппопотамы, жирафы, бесчисленные виды антилоп, зебры, африканские буйволы, американские олени, викуньи, многочисленные местные виды диких свиней, различные кенгуру, львы, тигры, леопарды, медведи- гризли, барибалы, страусы, фламинго, ибисы, сотни других неизвестных доселе европейскому охотнику диких зверей и птиц стали объектами его охоты! Чем больше расширялся поток переселенцев, тем сильнее увеличивалось влияние деятельности охотников на местную фауну. Колонисты, поселившиеся на новых землях, не сразу почувствовали себя рачительными хозяевами природных богатств: они продолжали безудержное преследование аборигенных животных. Печальные итоги этого хорошо известны: многие виды диких зверей и птиц были утрачены безвозвратно, многих пришлось «воскрешать» из небытия...
«Открыты» были уже все материки и крупные острова, открыты и обживались колонистами, а число странствующих охотников увеличивалось. Вести, доходившие из-за морей и океанов, будоражили их воображение: иным мерещились выдающиеся охотничьи трофеи в виде огромных слоновых бивней, экзотических шкур тигров и львов, рогов различных антилоп, у других страсть к новым охотам сочеталась с жаждой путешествий, знакомства с природой новых стран. Особенно вырос «охотничий туризм» — так называется ныне это явление— с развитием надежных и быстрых видов транспорта. Пароходы позволяли охотникам-путешественникам за несколько дней преодолевать обширные водные пространства, поезда увозили их в глубь континентов. Особенно большим был (да и остается) интерес иноземных охотников к «черному континенту» — Африке.
.. .Когда начался современный период охоты и в чем его отличительные особенности? Ответить на этот вопрос непросто. Большинство видов индивидуальных и коллективных охот, используемых сейчас охотниками-любителями, появилось доста-
точно давно. Чем, например, отличается от современных охотников один из героев «Анны Карениной», охотившийся с легавой на дупелей и бекасов где-то в середине прошлого века? По технике, по приемам охоты — почти ничем. Больше было не измененных человеком и богатых пернатой дичью угодий, меньше — конкуренции со стороны других охотников... Но изменения все-таки произошли, и изменения принципиального характера. Думается, что они заключаются в основном в резком росте численности охотников и в повсеместной регламентации охоты. И раньше были закрытые для охоты участки, запретные сезоны, и прежде некоторые виды дичи брались под охрану владельцами охотничьих угодий и даже государственным законодательством. Но это были частные случаи, распространявшиеся'' (в разных государствах по-разному) на сравнительно небольшие участки территории и затрагивавшие относительно немногочисленных охотников. Сейчас регламентация охоты имеет всеобщий характер; необходимость ее объективна, связана как с ростом армии охотников, так и с хозяйственным освоением обширных угодий, бывших прежде «краем непуганых птиц»; причем, очень важно, что регулирование охоты имеет не только научную, но и этическую основу, оно стало «второй привычкой» культурного охотника.
Перестав быть основным или единственным источником одежды и мясной пищи, охота постепенно превратилась в феномен с чрезвычайно своеобразными социально-экономическими и эстетическими характеристиками. В охоте сейчас сочетаются древняя охотничья страсть и современное стремление к тесному общению с природой, необходимость в физических нагрузках, надежда снять различные стрессы, возможность получить эстетическое наслаждение от встреч с дикими зверями и птицами, от наблюдений за ними...
Не лишена охота и элементов соревнования и спортивности, охотничий трофей не утратил до конца своего — в основном престижного — значения.
Охота, у которой целая армия фанатичных и бескорыстных приверженцев во всех странах, стала объектом яростных нападок столь же фанатичных ее противников. Возникло антиохот- ничье движение, участники которого, чаще всего руководимые благородными стремлениями, плохо информированы о современной положительной роли охоты и, путая причины со следствиями, упрекают охотников в том, в чем повинны прежде всего неуправляемые и неконтролируемые издержки научнотехнического прогресса...
Дичь уничтожает не охотник, а бульдозер. Это небезызвестное мнение французского ученого Жана Дорста нуждается в неустанном повторении и разъяснении среди самых широких кругов общественности.
Тема чрезвычайно усложняется тем, что сейчас охоты в чистом виде не существует почти нигде. Она стала частью системы по регулированию использования живой природы; для ее организации, регламентации, совершенствования, для использования ее продукции возникла особая форма человеческой деятельности — охотничье хозяйство. И оно так же сложно и многообразно, как многолики условия — природные социальные, экономические,— в которых приходится его вести. Но в то же время охотничье хозяйство всех стран обладает (и не может не обладать) некоторыми общими чертами. Оно должно знать состояние своих ресурсов, иметь четкое представление о закономерностях их колебаний в естественных условиях и под влиянием человека. Следовательно, оно должно изучать охотничьих животных, охотника, воздействие охоты на размеры и структуру популяций дичи, разрабатывать оптимальные сроки и нормы охоты, методы контроля за ними и многое другое. Эмпирически данные вопросы не решить, поэтому возникновение организованного охотничьего хозяйства с неизбежностью привело к появлению новой прикладной науки, обслуживающей потребности этой отрасли,— охотоведения. Оно не ограничивается регламентацией охоты. Задачи охотоведения шире — это еще и изучение способов воспроизводства, увеличение охотничьих ресурсов методами биотехнии и дичеразведения.
Охота и охотничье хозяйство.. Они неразрывно связаны в наше время.
Г л а в a I•
ОХОТА И ОХОТНИЧЬЕ хозяйство ЕВРОПЫ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
Одна из наиболее обжитых и освоенных человеком частей света, Европа, занимает западную часть огромного евроазиатского материка. Площадь ее 10 млн. км2. На территории Европы находятся 35 стран, княжеств и городов- с самостоятельным статусом. Размеры государств очень различны; много совсем маленьких, каких не встретишь, например, в других частях света. Андорра, Сан-Марино имеют территории по нескольку квадратных километров, Монако 1,8, а Ватикан — всего 1 км2. Конечно, наш рассказ не о них, поскольку в таких крошечных странах никакой охоты практически нет. Франция, Швеция, Польша и некоторые другие страны, самые крупные в Европе, занимают по нескольку сотен тысяч кв. километров, большинство же находятся в промежуточном положении и относятся в мировом масштабе к числу небольших государств.
Европа густо заселена. Численность населения ее с европейской частью Советского Союза приближается к 700 млн. человек. Естественно, что многие страны имеют очень высокую плотность населения; в Венгрии, Дании, Италии, Польше, ФРГ, Франции, ЧССР, Швейцарии она колеблется от 100 до 200 чел./км2, в Великобритании составляет 220 человек, а в Бельгии и Нидерландах еще выше — 320 и 380 чел./км2 соответственно.
Стран с относительно низкой плотностью населения сравнительно немного. Это — Швеция (18 чел./км2), Финляндия и Норвегия (10 чел./км2), Исландия (2 чел./км2). Отдаленные северные и гористые территории, в том числе архипелаг Шпицберген, Новая Земля и т. д., заселены совсем редко. В то же время в столицах и в отдельных промышленных районах (например, Рур в ФРГ, Донбасс в СССР) имеются огромные концентрации людей.
В Европе находятся высокоразвитые индустриальные страны: СССР, Австрия, Бельгия, Великобритания, ГДР, Италия, Нидерланды, ФРГ, Франция, ЧССР, Швейцария, Швеция. Многие имеют современное интенсивное сельское хозяйство с высокой степенью механизации. К индустриально-аграрным (или аграрно-индустриальным) относятся Албания, Болгария, Венгрия, Греция, Дания, Ирландия, Испания, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Финляндия, Югославия. В сущности, только одна европейская страна, Исландия, считается ныне аграрной, да и та занимается интенсивным морским рыболовством.
Для Европы характерна развитая сеть коммуникаций. Железнодорожные и шоссейные дороги перекрещивают ее во всех направлениях, сплетаясь, особенно в центральной части, в густую сеть. Сильно развито воздушное и водное сообщение.
ПРИРОДНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
При сравнительно небольших размерах Европа имеет значительное разнообразие природных условий. Это объясняется тем, что она простирается в широтном направлении, от Шпицбергена до Мальты, на 7680 км, а в долготном, от Ирландии до Уральских гор, — на 4800 км. Географическая широта, высота над уровнем моря — все это оказывает значительное влияние на климат, а следовательно, и на все другие природные свойства.
У Европы есть отличительная особенность, присущая еще только Антарктиде,— отсутствие тропиков. Ее природно-географические зоны начинаются с арктической, проходящей по северной кромке континента и островам Ледовитого океана, и заканчиваются субтропиками Средиземноморья.
Кай Карри-Линдал в объемистой и красочной книге «Европа, естественная история», переведенной в 1981 г. на русский язык, отказавшись от традиционной характеристики материалов по природно-географическим зонам, выделил и образно описал 18 европейских регионов различной величины и значения от небольшого Апеннинского полуострова или крошечной дельты р. Роны до огромных таежных лесов, начинающихся на юге Норвегии и Швеции и простирающихся до Урала. Из книги хорошо видны разнообразие и красота европейской природы. Благодатная и солнечная Средиземноморская область, с лазурными (до эры промышленного загрязнения) морскими пространствами, вечнозеленой растительностью, с прорывами живописных гор в поднебесье. Прибрежные топкие марши, саваннообразные сиерро, глубокие горные долины и обширные высокогорные, потрескавшиеся от жаркого солнца плато Испании. Заболоченные, первобытные, но кипящие дикой жизнью Камарг и дельта Роны на юге Франции. Горные массивы Пиренеев, Альп, Карпат, Кавказа, во многом разнящиеся один от другого, но схожие красотой горных вершин, белизной снегов, осеняющих эти вершины, очарованием горных озер, самобытностью сохранившихся хвойных лесов. Снежные равнины и черные скалистые россыпи Шпицбергена и Новой Земли, сказочно красивые фиорды Норвегии, меловые скалы Дувра, вересковые пустоши Шотландии, бесчисленные, рассеянные среди облесенных скал озера Финляндии и Карелии, ягельниковые тундры Лапландии и Ненецкого автономного округа, украинские равнины, сухие степи и полупустыни Калмыкии, заповедная волжская дельта, неповторимые ландшафты западных склонов Урала. А что сказать об океане таежных лесов, с его пущами, буреломами, гарями, болотами, моховыми и ягельниковыми борами? .. О тундрах, таких однообразных, по мнению незнакомых с ними людей, и таких не схожих одна с другой при близком знакомстве с ними —■ арктических, каменистых, кустарничковых, горных? ..
Многообразию природных условий соответствует и относительное богатство животного мира и, в частности, — охотничьих животных.
Биогеографы, рассматривающие Евразию как единое целое, относят большую часть континента к европейской области Палеарктического царства; меньшую, южную, — к Средиземноморской области. С точки зрения зоогеографии, Европа вместе с большей частью Азии и Северной Америкой попадает в Палеарктическую часть Голарктической области. В пределах этой области выделяются основные фауны: тундры, таежной области, европейского широколиственного леса, степей и полупустынь, фауна гор. Наверное, нет надобности в подробной характеристике этих фаун. Желающие могут обратиться к специальным источникам. Для нас же будет полезным еще раз вспомнить принцип зональности, применимый и к охотничьему хозяйству: каждой природной географической зоне свойствен свой комплекс животных, нуждающихся в определенных экологических условиях. Для тундры, например, характерны белая и тундреная куропатки, песец, дикий северный олень (мы говорим только об охотничьих животных), для таежной полосы — белка, бурундук, летяга, бурый медведь, колонок, лесная куница, лось, глухарь, обыкновенный рябчик. Но вот северного оленя, зайца-беляка и белую куропатку можно встретить в обеих этих зонах. А бобр, волк, лисица, горностай, ласка имеют ареалы, включающие несколько природно-географических зон и нередко простирающиеся в широтном направлении от тундры до полупустыни- Хотя европейская фауна охотничьих зверей и птиц богата количественно, ее видовой состав постепенно оскудевает. Еще в I в. н. э. здесь исчез лев, затем были истреблены лесной бык-тур и степная лошадь тарпан, выпал из состава фауны европейский ибис. Чрезвычайно сильно сократилась численность зубра и бобра, бывших одно время близкими к ис-
чезновению. Цивилизация и интенсивное преследование сильно потеснили рысь и бурого медведя.
Главное же — постепенное сокращение численности и даже полное вытеснение массовых объектов охоты: рябчика, тетерева, глухаря, дрофы, стрепета, отчасти — перепела и серой куропатки. По мере осушения болот и топких низменностей остается меньше болотных и водных птиц. Объектом охоты становятся сравнительно немногие виды охотничьих животных, которые способны приспосабливаться к новым условиям и, при хорошей охране и подкормке, создавать высокие плотности населения в культурных ландшафтах. Это прежде всего кабан, европейская косуля, благородный олень, заяц-русак, фазан и некоторые другие звери и птицы. .
Интересно утверждение французского ученого в области охраны природы Жана Дорста. В своей всемирно известной книге «До того, как умрет природа», он пишет, что, как это ни странно, по Европа находится на последнем месте среди других континентов по числу вымерших растений и животных. Объясняет он это постепенностью изменений природной обстановки, происходивших в течение почти двадцати веков. Многие растения и животные сумели за это время хорошо приспособиться к переменам и выжить,
ОСОБЕННОСТИ ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА
И высокая плотность населения, и многочисленные города, и интенсивные формы хозяйственной деятельности, и развитие коммуникаций — наряду с охарактеризованными выше природными особенностями континента — не могли не сказаться на состоянии охоты и охотничьего хозяйства Европы. Но было бы неправильным считать это влияние только отрицательным. Конечно, урбанизированные и индустриализированные территории выпадают из зоны систематического ведения охотничьего хозяйства. Некоторые формы хозяйственной деятельности и развитие коммуникаций лишают дичь ее местообитаний или служат причиной постоянной гибели большого числа диких зверей и птиц. Ареалы многих охотничьих животных не имеют сплошного характера, расчленены на множество отдельных участков.
Тем не менее охотничье хозяйство Европы в целом находится на высоком уровне развития, и мы хотели бы указать на этот факт как на бесспорное доказательство возможности существования и даже процветания охоты в эпоху научно-технической революции. Дело не в самом техническом прогрессе, а в том, считаются ли при его осуществлении с нуждами и потребностями дикой живой природы, восполняют ли искусственными мерами некоторые неизбежные потери.
Подтвердим сказанное цифрами. В 25 зарубежных странах Европы по состоянию на конец 60-х — начало и середину 70-х годов имелось 7733,6 тыс. учтенных охотников, т. е. в среднем на 100 км2 территории этих стран приходилось 160,1 людей с охотничьими ружьями, на 1 тыс. жителей — 16,3. По отдельным странам эти показатели, как мы видим из табл. 1, колеблются очень сильно. Меньше всего охотников на 1 тыс. жителей в Польше, Румынии, Венгрии, ГДР, Бельгии, Нидерландах (от
1,9 до 3,2), больше всего — в Финляндии, Италии, Франции, Швеции, Дании (30,3—46,8). Наиболее высока «территориальная нагрузка» охотников в Италии, Франции, Дании (более 360 чел./100 км2), т. е. в странах с высокой и нерегулируемой численностью охотников (в первых двух странах выход найден в поездках охотников за границу и в интенсивном дичеразве- дении).
Учитывая, что на европейской части СССР имеется около 2,2 млн. охотников и что по некоторым странам сведения об их числе отсутствуют, можно допустить наличие в Европе не менее 11 млн. зарегистрированных охотников.
В европейской части СССР на 1 тыс. жителей приходится около 12 охотников; по этому показателю она находится на 11-м месте среди государств Европы, перечисленных в табл. 1.
По неполным, по-видимому, существенно заниженным данным, общий объем мясодичной продукции превышает 190 тыс.т, или, в расчете на 1 км2, 19 кг. Ориентировочный выход продукции в денежном выражении (стоимость мяса дичи и пушнины, вместе взятые) — более 30 р./км3.
1. АБСОЛЮТНОЕ И ОТНОСИТЕ ЛЬНОВ КОЛИЧЕСТВО ОХОТНИКОВ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ ЕВРОПЫ
Государство
Площадь, тыс. км2
Население, тыс. чел.
Число охотников, тыс. чел.
Число охотников на
тыс. чел.
100 км3
Австрия
83,8
7 400
100,0
13,5
119,3
Бельгия
30,5
9 800
28,0
2,9
91,8
Болгария
110,9
8 825
83,0
9,4
74,8
Великобритания
244,1
56 000
500,0
8,9
204,8
Венгрия
93,0
10 700
26,0
2,4
27,9
ГДР
108,2
16 800
40,0
2,4
36,9
Греция
131,9
9 300
250,6
26,9
190,0
Дания
43,0
5 ЮО
155,0
30,3
360,5
Ирландия
70,0
3 200
28,7
9,0
41,0
Исландия
103,0
220
4,0
18,1
3,9
Испания
504,7
36 400
1000,0
27,5
198,1
Италия
301,2
56 600
2200,0
38,9
730,4
Люксембург
2,6
360
2,3
6,4
88,5
Нидерланды
36,6
13 900
45,0
3,2
122,9
Норвегия
324,0
4 000
113,0
28,3
34,9
Польша
312,7
35 200
66,0
1,9
21,1
Португалия
92,0
9 000
36,0
4,0
39,1
Румыния
237,5
21 900
50,0
2,28
21,1
ФРГ
248,0
59 500
222,0
3,72
89,5
Финляндия
327,0
4 700
220,0
46,8
67,3
Франция
551,6
53 200
2013
37,8
364,9
Чехословакия
127,9
15 184
126,0
8,3
98,5
Швейцария
41,3
6 300
■22,0
3,49
50,0
Швеция '
449,9
8 300
278,0
33,5
61,8
Югославия
255,8
22 000
125,0
5,7
48,9
Амплитуда и этих показателей огромна, но нельзя не согласиться с тем, что густонаселенная и промышленно развитая Европа имеет много дичи, охотников и получает немало продукции охотничьего хозяйства, причем, судя по примеру некоторых стран, где данные показатели особенно велики (Австрия, Бельгия, ЧССР, Швеция),, перспективы в этом отношении далеко не исчерпаны. Особенностями охотничьего хозяйства Европы можно считать следующие:
Преобладание спортивно-любительской охоты. Промысловый и полупромысловый характер охота отчасти имеет только в северной половине европейской части СССР, в северных районах Финляндии, Норвегии и Швеции, а также в Исландии.
Высокий уровень организации охоты. Охотничье хозяйство разработано глубоко и четко, регламентация имеет современные научные обоснования; соблюдение сроков, норм и способов охоты в большинстве стран контролируется довольно строго.
Интенсивный характер ведения охоты. Вложения финансовых и трудовых ресурсов в охотничье хозяйство высоки, что обеспечивает осуществление большого объема биотехнических мероприятий, особенно по подкормке, расселению и искусственному разведению дичи.
Относительное однообразие форм способов охоты в большинстве густонаселенных стран, что объясняется как немногочисленностью основных объектов охоты, так и совокупностью местных природных и социальных условий, охотничьими традициями.
Принципиальное различие в организации охотничьего хозяйства и управлении им в социалистических и других странах Европы. Это связано с различиями в политическом строе и форме собственности (общественная или частная) на землю, т. е.— на охотничьи угодья.
ДИКИЕ КОПЫТНЫЕ ЖИВОТНЫЕ
С древнейших времен дикие копытные были в центре внимания европейских охотников. Они давали мясо, шкуры, играли важную роль в экономике и хозяйстве разных государств. Особого расцвета охота на красную и черную дичь достигла в средние века. По лесам и полям мчались многочисленные охотничьи кавалькады, оглашая окрестности звуками рогов, лаем собак, ржанием лошадей, громким говором разгоряченных кровавой потехой знатных вельмож. Преследовали оленей, ланей, косуль, кабанов, которых много было в те давние времена. Высшей доблестью считалось собственноручно, холодным оружием, прикончить обложенного со всех сторон свирепого вепря, сойтись
один на один с лесным быком-туром или с огромным зубром.
Зубр — ратоборец, и брать его надобно силой:
Грудью на грудь, врукопашную, но не обманом.
Так говорилось в «Песне о зубре», сложенной охотником и уроженцем Беловежской пущи Николаем ГуссовскимвXVI в...
«Ратоборство», даже честное, не прошло бесследно для зубров. Как известно, одно время этот прекрасный зверь был близок к полному исчезновению, лишь огромные усилия ученых спасли его. А вот тура и дикую степную лошадь-тарпана сохранить не удалось. Были потеснены, упали в численности и многие другие дикие копытные звери Европы. Но все же постоянная опека над лесными копытными в охотничьих хозяйствах знати и богатых помещиков, а позднее, в нашем веке,— целенаправленные работы по их охране и расселению уже в масштабе целых государств удержали численность этой группы дичи на достаточно высоком уровне.
В настоящее время ресурсы диких копытных в большинстве стран Европы находятся в хорошем и удовлетворительном состоянии, охота на них развита широко и дает большое количество мясной продукции и — что особенно ценится европейскими охотниками — высококачественные трофеи: рога и клыки.
В 70-х годах XX в. численность десяти основных видов охотничьих копытных составляла в Европе примерно 8 млн. голов. Их добыча (включая неучтенную и браконьерскую) приближалась к 2,5 млн. особям в год, мясная продукция — к 100 тыс. т. По сравнению с 60-ми годами, в течение примерно 10 лет численность и добыча копытной дичи выросла в Европе почти в 2 раза (табл. 2). Это — оптимистические цифры, которые свидетельствуют о том, что при определенных условиях ни интенсивное лесное хозяйство, ни высокая плотность населения не могут служить препятствием для создания высокой численности диких животных и успешной охоты на них.
Первое место по численности среди диких копытных Европы занимает косуля; на каждые десять встреч с копытными в среднем шесть приходится на этого изящного зверя. Примерно таков же удельный весь косуль в общей добыче копытных. Но вот по мясной продукции она уступила за последнее десятилетие место лосю, от которого получают почти 32 % добычи мяса; вслед за ним идет кабан (почти 27%). Вместе с благородным оленем упомянутые четыре вида дают более 97 % охотничьей мясной продукции.
Остальные виды, менее важные как источники мясной продукции,— лань, серна, европейский муфлон — тоже становятся все более заметными объектами спортивной охоты. Охота на них трудна и увлекательна; это перспективные виды дичи,
Виды копытных
70-е годы
60-е годы
Численность
Добыча
Мясная продукция
Добыча
Мясная продукция
Количество (голов)
%
Количество (голов)
%
кг
%
Количество (голов)
%
кг
%
Олень благородный
945 140
12,09
225 600
9,23
16 920 000
18,57
140 060
9,51
10 504 500
24,40
Косуля европейская
4 726 140
60,43
1 524 700
62,35
18 295 400
20,11
1 160 400
75,84
13 397 000
31,10
Лось
854 460
10,92
192 320
7,87
28 848 000
31;71
76 100
5,17
11 415 000
26,50
Лань
88 180
1,13
24 830
1,02
993 200
1,08
13 840
0,94
553 600
1,28
Олень пятнистый2
18 000
0,23
1 060
0,04
53 000
0,06
—
—■
—
—
» виргинский2
18 000
0,23
5 500
0,23
165 000
0,18
—
—
—
—
Северный олень
45 900
0,59
8 000
3,33
320 000
0,35
8 000
0,57
320 000
0,43
Кабан
668 040
8,53
408 760
16,71
24 525 600
26,97
114 730
7,79
6 883 800
16,00
Муфлон
55 800
0,72
6 830
0,28
25 940
0,03
2 690
0,18
48 420
0,29
Серна 2
401 940
5,13
47 570
1,94
856 260
0,94
—
—
—
—
Итого3
7 821 600
100
2 443 170
100
91 002 4 00
100
1 515 820
100
43 122 320
100
2. ЧИСЛЕННОСТЬ, ДОБЫЧА, ЗАГОТОВКИ МЯСА ОСНОВНЫХ ВИДОВ ДИКИХ КОПЫТНЫХ ЖИВОТНЫХ В ЕВРОПЕ В 70-е ГОДЫ В СРАВНЕНИИ С ДОБЫЧЕЙ И ЗАГОТОВКАМИ В 60-е ГОДЫ 1
1 По многочисленным зарубежным литературным источникам.
5 Добыча данных видов животных в 60-е годы в таблице не отражена.
3 С учетом полученных после составления таблицы данных, численность и добыча копытных составляют: благородный олень—968 500 и 220 500, косуля — 5 098 000 и 1 422 648, лань— 85 500 и 27 000, пятнистый олень — 19 600 и 2060, кабан — 637 040 и 3 88 6^0, муфлон — 57 100 и 8040, серна — 397 540 (численность) [95, 62].
Охота и охотничье хозяйство Европы
так как их численность и ареал постоянно увеличиваются, а свободных угодий еще много...
Лось. Этот могучий лесной зверь обитает на востоке и севере Европы, в Советском Союзе, Польше и Скандинавских странах. В стремлении расширить свой ареал заходит он иногда в Чехословакию и некоторые другие страны, но встречают его здесь не очень приветливо: все «квартиры» в лесах заняты оленями, ланями и косулями, вселение в них лося увеличит и без того тяжкий пресс на лесные молодняки и культуры.
В конце XIX — начале XX вв. лосей в Европе было мало, на их численность повлияла нерегулируемая охота, переходившая подчас в прямое истребление этих животных. Строгая охрана явилась необходимым условием восстановления поголовья лося, а интенсивная рубка леса и лесокультурные мероприятия создали благоприятные экологические условия для этого зверя. Обширные вырубки восстанавливались осиной и березой, которые вдоволь обеспечивали лося зимним веточным кормом. Недостаток последнего — не без существенного вреда для лесного хозяйства — он восполняет на плантациях молодой сосны. Во многих местах сократилась численность основных врагов лосей — волков.
Самое крупное стадо лося, почти полмиллиона голов, находится в европейской части Советского Союза. За последние годы оно сильно выросло, добыча достигла 60,9 тыс. особей в сезон. Система промысла постоянно совершенствуется, но еще имеются недостатки: в первую очередь отстреливают самых крупных животных, что приводит к измельчению поголовья и снижению плодовитости лосих. Сначала «собирают» зверей у опушки и дорог, в глубинных же угодьях отстрел недостаточен. Но это не умаляет значения того факта, что спасенный от истребления лось стал одним из основных объектов охоты в европейской части СССР.
Уникальным можно считать опыт «ведения охотничьего хозяйства на лося» в Норвегии, Финляндии и особенно —■ в Швеции. В Норвегии в 1964. г. насчитывали 30—35 тыс. лосей; учетные данные 1975 г. показывают почти такую же численность этих зверей. Однако добыча лосей за этот период возросла с 7 до 15 тыс. голов, т. е. в два с лишним раза! Возможно, современная популяция норвежских лосей больше, чем это показывает официальная статистика, но все же отстрел 15 тыс. животных на 56 тыс. км2 (именно такова площадь продуктивных лесов в Норвегии) — прекрасный показатель.
В Финляндии в 1966 г. насчитывали 40 тыс. лосей, в 1978 г.—• 120 тыс. При трехкратном росте численности животных добыча увеличилась почти в 2,5 раза, с 9 до 21,4 тыс. (по некоторым данным — до 24 тыс. голов).
В Швеции в начале 20-х гг. численность и добыча лосей почти сошла на нет; в 1966 г. имелось уже 120 тыс. зверей, из них добывалось 30—35 тыс. В 1977 г. численность этих зверей превысила 200 тыс. голов (возможно, приблизилась к 300 тыс.), добыча —■ 70 тыс. Было получено около 9 млн. кг лосиного мяса, что составило 3 % всей мясной продукции Швеции. В следующем сезоне охотники добыли уже 91 127 лосей! При среднем выходе мяса 130 кг от одной особи это дало 12,2 млн. кг мясной продукции. Площадь продуктивных лесов Швеции составляет 228 тыс. км2. Следовательно, с каждой 1000 га таких лесов было получено по 535 кг лосиного мяса. Результаты охотничьего сезона 1979 г. оказались еще более впечатляющими: было добыто около 116 тыс. лосей!
Для понимания масштабов достигнутых успехов достаточно упомянуть, что за 1900—1930 гг. совместный ежегодный отстрел лосей в Норвегии и Швеции составлял в среднем только 3,5 тыс. голов.
Как были достигнуты такие результаты? Прежде всего, благодаря тесным контактам между лесным и охотничьим хозяйством, реализации принципов многостороннего природопользования. Высокая продуктивность популяции лосей возможна только при условии почти полного насыщения ими емкости угодий, т. е. при достаточно высокой плотности популяции. Лесное хозяйство отреагировало на это соответствующим образом, внеся коррективы в систему рубок леса. Кроме того, поскольку охота на копытных стала приносить высокие доходы, владельцы лесов начали менее болезненно реагировать на ущерб, наносимый лосями лесу.
Но главный «секрет» заключается в разработке и внедрении очень тонкой и эффективной системы регулирования добычи лосей, рассчитанной на локальные участки и учитывающей как состояние популяции, так и условия обитания животных. Вот некоторые элементы этой системы [105].
Отстрел должен быть напряженным, т. е. изымать почти полностью ежегодный прирост. Это позволяет популяциям реализовать их репродуктивный потенциал. В число отстреливаемых обязательно должен входить определенный процент молодых животных. Средний процент изъятия телят составляет 20, но иногда он может быть и выше. Берут позднорожденных, менее развитых лосят из двоен (оставляя одного с матерью). Самок с лосятами, особенно — с двумя, не стреляют. Охотники также с удовольствием добывают полуторагодовалых лосей, имеющих уже значительную массу и хорошее мясо. Разумеется, часть этой возрастной группы оставляется на «ремонт» популяции. Щадят половозрелых коров и часть взрослых и хорошо развитых быков, так как они обеспечивают стабильность и высокую репродуктивную способность популяции.
Соотношения полов среди отстреливаемых животных поддерживают близкими к естественному, т. е. 50:50; иногда самцов берут немного больше, чем самок (примерно 55%). Если плотность населения лосей чрезмерна, отстрел быков уменьшают, но увеличивают отстрел самок.
В уже упоминавшийся нами сезон 1978 г. в Швеции среди 94 217 добытых лосей было 36 519 самцов в возрасте одного года и старше, 19 912 самок этих же возрастных классов и 37 786 телят. Очевидно, опыт подсказал необходимость более интенсивного отстрела самцов и телят...
Из других европейских государств значительную популяцию лосей имеет Польша. Число зверей там постоянно увеличивается. Если в 1967 г. их там было 572 головы (отстреляно 37), то к 1977 г. популяция превысила 5 тыс. особей, добыча достигла 800 голов.
Видов охоты на лося сравнительно немного. На него почти не охотятся с вышки. Умеренно развита индивидуальная охота на лося скрадыванием. В европейской части СССР это не поощряется, потому что зверя добывают обычно коллективно, либо группами охотников-любителей по спортивным лицензиям, либо бригадами обществ охотников по товарным лицензиям.
В странах Фенноскандии принципиального запрета на индивидуальный отстрел лося нет, и иногда на него так и охотятся, особенно — владельцы частных лесов, в которых обитает этот зверь. Но чаще всего и здесь при любительской охоте формируются группы из двух-трех человек: удобнее выследить и вытропить зверя, разделать тушу и вывезти продукцию — рога, мясо, шкуру.
При участии коллективов, естественно, преобладает облавная охота. Стрелки становятся в цепь, а загонщики нагоняют зверей на них. Применение собак в таких случаях не всегда желательно, так как они могут внести путаницу в организацию и ход охоты.
Напротив, охота индивидуальная или небольшими группами удобнее всего с собаками, особенно со специально приученными к работе по лосю. Интересна осенняя охота на лося на реву, с вабой.
Благородный олень. В Европе обитают несколько подвидов благородного оленя: европейский, кавказский, завезенный из Сибири марал; есть гибридные асканийские олени, среди предков которых — североамериканский родственник европейского оленя, вапити. Но основу огромного оленьего стада, насчитывающего ныне почти 1 млн. голов, составляет европейский олень, на него преимущественно и ведется охота.
В большинстве европейских стран численность оленей в последние десятилетия была более или менее стабильна: кое-где
она незначительно увеличивалась, кое-где временно снижалась. Но некоторые страны, и среди них СССР, Болгария, Румыния и некоторые другие, настойчиво работали над охраной и увеличением численности оленей, которых у них было совсем мало.
В НРБ, например, за 16 лет расселили 1600 оленей, поэтому их численность с нескольких сот особей возросла до 13,2 тыс. голов, начат отстрел. В целом оленя в Европе можно рассматривать как процветающий вид, неуклонно увеличивающий свои численность и ареал.
Самые крупные популяции европейского оленя имеют Великобритания (270 тыс. голов, из них 180 тыс. в Шотландии), Австрия (146 тыс.), ФРГ (90 тыс.), Польша (72 тыс.). В Венгрии в течение 10 с лишним лет численность оленя определяли в размере 20—30 тыс. особей, и от этого уровня устанавливали размеры ежегодного отстрела. Но недавно специалисты подвергли учетные данные критическому анализу и установили их ошибочность. Оказалось, что в стране не 38,2 тыс. оленей, как было установлено учетом 1977 г., а почти вдвое больше — 73,9 тыс. Занижение численности этого зверя в течение длительного времени привело к недополучению большого количества ценной продукции.
Как это ни странно на первый взгляд, трудной задачей в некоторых странах сделалось искусственное снижение численности оленей до расчетного (оптимального) уровня. В Венгрии же достаточно давно установлено, что в угодьях страны без ущерба для леса и общих кормовых ресурсов копытных может обитать 20 тыс. оленей. Фактически же их было, как только что выяснилось, — более 70 тыс. В Швейцарии, где после 1900 г. численность оленей возросла с нескольких сотен голов до 15 тыс., перенаселение привело к снижению кормности угодий и к массовой гибели животных зимой из-за бескормицы. В Австрии в 1960 г. было ПО тыс. оленей, а в 1972 г. их стало 162 тыс. Отстрел был недостаточным, поэтому звери стали заселять новые угодья, в том числе сельскохозяйственные. Наблюдались случаи гибели оленей, к 1976 г. их численность упала до 146 тыс. Не справляются с регулированием поголовья оленей ФРГ, Польша и некоторые другие страны. Очевидно, помимо чисто технических причин, это вызвано факторами психологического характера: охотоведы, добившиеся значительного роста поголовья оленей, не решаются быстро и решительно снизить их численность до благоразумного уровня, провести их редукционный отстрел.
Добыча оленей в 70-е годы превысила четверть миллиона особей. Больше всего оленей отстреливают в Австрии (46,5 тыс.
шт.), Великобритании (только в Шотландии 30 тыс.), ФРГ (31,5 тыс.), Чехословакии (23 тыс.), ГДР (22,3 тыс.), Венгрии (19,7 тыс.), Польше (13,5 тыс.).
Подходы к нормированию добычи оленей различны, определяются как конкретным состоянием популяций, так и имеющимся опытом, традициями. Желательно ведение оленьего хозяйства на популяционной основе, как, например, в Чехословакии, где вся территория страны разделена на «оленьи районы», каждый из которых заселен самостоятельной популяцией. Это удобно и для проведения учетных работ, и для планирования отстрела и организации охот.
В стабильной популяции отстреливаются звери всех половозрастных групп, но, естественно, в разных пропорциях. В Австрии, обладающей большим опытом работы с оленем, рекомендуют поддерживать следующую возрастную структуру популяции (при соотношении полов 50 : 50): среди самок телята должны составлять 10 % общего поголовья, звери в возрасте— 1—2 лет—13, 4—11 лет — 23, 12 лет и старше — 4%; среди самцов телята — 10 %, годовики — 7, 2—4-летки—13, быки в возрасте от 5 до 9 лет—14, 10 лет и старше — 6 %. Точно выдержать это соотношение непросто (особенно среди самок), но все-таки рекомендуется ориентироваться на следующую структуру изъятия при отстреле: из каждых 100 добытых самцов 35 % должны быть телятами, 33 % ■—молодыми (1—4 года), 12 % иметь возраст 5—9 лет и 20 % — Ю лет и старше. Самки добываются в несколько иных пропорциях (на каждые 100): телята —40, молодые (1—3 года) — 22, средневозрастные (4—И лет) —25, старые (свыше 12 лет) —• 13. Разумеется, в каждом случае выбор отстреливаемых зверей должен быть индивидуальным, учитывающим их племенные и трофейные свойства [131].
Интенсивное хозяйство на оленей ведется в Шотландии. Широко применяют огораживание, подкормку, селекционный отстрел животных. Интересно, что при такой опеке зверь весит в полтора раза больше, чем его сородичи, живущие в естественных условиях. В результате большей жизнестойкости и меньшей смертности оленей охотничья нагрузка на популяции может быть доведена до 30 %, что означает возможность ежегодного изъятия почти каждого третьего оленя. 100 гектаров оленьих угодий дают 70 кг оленьего мяса в год.
Основные виды охоты на благородного оленя: с вышек и из засад (распространена широко), с подхода, троплением, загоном на реву; обязательный элемент при всех этих видах — соблюдение селекционных критериев, установленных для данного хозяйства. Это объясняется преимущественно трофейным характером охоты на оленя. Распространенные прежде охоты с гончими теперь применяют реже.
Косуля. Европейская косуля, о которой пойдет речь (ареал другого вида, сибирской косули, восточнее), — житель светлых лесостепных перелесков, заросших кустарниками оврагов и балок, живописных предгорий. Сейчас она обитает в лесах, чаще всего мозаичных, забралась на юг таежной зоны, но под покровительством человека. Она боится даже не очень высоких снегов, страдает от бескормицы в суровые зимы, уязвима для хищников —волков, рысей, бродячих собак и (молодняк) лисиц; без помощи человека ей живется трудно. В послевоенные десятилетия косуля выселилась на открытые пространства, образовав так называемый «полевой экотип». Кормов здесь много, а убежища она находит в балках, перелесках, придорожных насаждениях. Главное же, конечно, охрана. Там, где косулю не преследуют, она не боится человека, живет в непосредственной близости с ним, с его постройками. Этого грациозного зверя во многих странах Европы часто можно увидеть прямо из окон вагона или автомобиля. . .
Численность европейской косули очень велика ■— почти 5 млн. особей. Самые крупные популяции имеют ФРГ (1700 тыс. голов), Австрия (600 тыс. голов), Польша (377 тыс.), ГДР (275 тыс.), Франция (236,6 тыс.). Особенно велика плотность населения этого зверя в Австрии. Территория страны равна 83,3 тыс. км2, но для обитания косули пригодно не больше 50—60 тыс. км2. Следовательно, на 1000 га угодий имеется в среднем почти 100 косуль! Лучшие же стации заселены гораздо гуще.
Несмотря на значительные изменения среды обитания косули, происходящие в послевоенный период, численность ее не претерпела в большинстве стран серьезных изменений, колебания имеют местный или временный характер. Впрочем, известны примеры довольно высокого прироста стада косули, особенно за длительные сроки. В Румынии, например, в 1950 г. имелось только 16 тыс. животных, сейчас же их — более 250 тыс. Увеличилось поголовье косули и в Швейцарии, но за более длительный срок: в 1913 г. — 20 тыс., в 1975 г. — 120 тыс.
В Венгрии в 1936 г. было 60 тыс. косуль, а в 1976 г.— почти 185 тыс. Одна из причин такого роста стада связана с укрупнением сельскохозяйственных угодий, расширением посевов люцерны, зерновых и кукурузы, в которых звери находят хорошие корма и убежища. Выявлены любопытные изменения в морфологии и поведении полевых косуль: у них иные формы тела и рогов, на зиму мелкие группы собираются в большие стада [131].
Из полутора с лишним миллиона косуль, отстреливаемых ежегодно в Европе, более трети, 593 тыс., добывают в ФРГ, 208,9 тыс. — в Австрии, 186,5 тыс.— в ГДР, 111,4 тыс.—
в Чехословакии и т. д. Поскольку на эти четыре страны приходится более двух третей добываемых косуль,, а площадь их составляет лишь незначительную часть Европы и не отличается исключительными условиями обитания для косули, имеются все основания думать, что и в остальных странах ее добыча (и численность) могут быть значительно повышены.
Для косули необходимы те же дифференцированные подходы планирования добычи, что и для лося и оленя. Австрийские охотоведы рекомендуют, чтобы на каждые 100 добытых косуль приходилось 60 телят, 15 зверей в возрасте от одного до двух лет, 7 3—5-летних зверей и 18 — старше 6 лет [131]. В ГДР стремятся отстрелять 10—-20 % телят-самцов и 40— 50 % телят-самок, 10—20 % самцов .в возрасте 2—4 лет и 15— 20 % самцов в возрасте 5 лет и старше; отстрел самок в возрасте старше 2 лет должен составлять 35—45 % общего числа зверей этой половозрастной группы.
В Дании пошли по иному пути. Известно, что ядро местной популяции при оптимальной плотности населения занимает лучшие угодья. Подрастающий молодняк, особенно молодых самцов, изгоняют из таких угодий, и он оседает на периферии ареала, во временных и второстепенных стациях. Здесь-то и организуют сплошной отстрел косуль, используя так называемый «экологический резерв» популяции. Надо только хорошо знать местность и распределение животных по угодьям.
Виды охот: с вышек и из засад, загоном, с подхода и с собаками. Ведется постоянная селекция самцов на качество трофеев.
Лань. При помощи человека этот красивейший из европейских оленей неуклонно расширяет ареал и увеличивает численность. Лань расселяют в свободных угодьях и тщательно охраняют. Лань обитает сейчас по крайней мере в 22 европейских странах, причем в 14 на неё охотятся. Численность животных составляет примерно 90 тыс. голов. Больше всего ланей в ФРГ (25 тыс. голов), далее следует ГДР (18 тыс.), ЧССР (9 тыс.), Венгрия (4,6 тыс.), Дания и Румыния (по 4 тыс. особей). По Швеции сведений о численности ланей мы не обнаружили, но, судя по объему отстрела (1250 голов), там должно жить не менее 5—6 тыс. особей.
Лучшими угодьями для лани в Европе считаются равнинные и холмистые смешанные и лиственные леса с хорошими условиями произрастания и сельскохозяйственные угодья, перемежающиеся с островами леса.
Больше всего ланей стреляют в ФРГ — около 10 тыс. особей в год; развита на них охота и в ГДР (8 тыс.), ЧССР (3 тыс.), Дании (1,7 тыс.).
К отстрелу ланей приступают, когда плотность их населения начнет приближаться к оптимальной, и ведут его с таким рас-
четом, чтобы численность продолжала увеличиваться; оптимальной плотностью считают в плохих местообитаниях — 3, в средних — 6, в хороших—10 животных на 100 га. Если ландшафт мозаичный (лес находится по соседству с лугами и полями или имеет большое число внутренних полян), то соответствующие показатели могут быть выше: 5, 9 и 14 ланей на 100 га. Средняя норма изъятия — 2 лани со 100 га угодий; планируемый отстрел должен составлять около 36 % весеннего поголовья животных.
Роль лани в лесных биоценозах и в охотничьем хозяйстве до сих пор вызывает споры среди специалистов. Некоторые полагают, что ее вселение в угодья, уже занятые другими копытными, чрезмерно увеличивает нагрузку на лес. Однако преобладают другие мнения. Считается, что в лесах, сильно расчлененных сельскохозяйственными угодьями и антропогенным ландшафтом, содержание и разведение ланей экономически более выгодно, чем содержание и разведение благородных оленей или косуль. Они хорошо приспосабливаются к такому ландшафту и меньше причиняют вреда лесам; целенаправленными биотехническими мероприятиями можно свести этот вид к минимуму. Конкуренция лани за корма с другими видами диких копытных выражена слабо, и лань можно держать в лесах (с оптимальной плотностью!) вместе с косулей и кабаном [90].
Северный олень. Этот ценнейший дикий зверь, бывший в прошлом основой экономики и хозяйства многих северных народов, в диком виде обитает в настоящее время преимущественно в Норвегии, где насчитывается около 15 тыс. этих животных (включая и шпицбергенскую популяцию). На земле Норденшельда в начале 70-х годов имелось 5,5 тыс. оленей. Три с лишним тысячи оленей имеется в Исландии, где этот вид был акклиматизирован еще в XVIII в.
Популяции дикого северного оленя в европейской части СССР находятся на Кольском полуострове (численность за последнее десятилетие резко снизилась), в Карельской АССР, Архангельской обл., Коми АССР и Пермской обл., численность животных в них определена в ,27 тыс. особей. Всего в Европе в диком виде сейчас имеется около 46 тыс. северных оленей. Охота на них развита слабо, добывается не более 8 тыс. зверей в ГОД. •
Ситуация с диким северным оленем сложная вследствие усиленного преобразования его местообитаний и уничтожения ягельниковых пастбищ. Рассматривается вопрос о широкой реакклиматизации лесной формы дикого северного оленя в лесах Северо-Запада РСФСР.
Пятнистый олень. Уроженец широколиственных лесов Азии. В Советском Союзе аборигенная популяция сохранилась лишь в немногих районах Дальнего Востока, на европейской терри-
тории страны его акклиматизировали. Пятнистый олень акклиматизирован также в Австрии, Болгарии, Великобритании, Дании, Ирландии, ФРГ. Общая численность его приближается к 20 тыс. особям, причем более половины поголовья находится в Советском Союзе. Кроме того, сравнительно много этих животных в ФРГ (примерно 3—4 тыс. голов), Австрии (около 2 тыс.), ЧССР (1,6 тыс.), Великобритании (1 тыс.). Умеренный отстрел пятнистых оленей ведется почти во всех перечисленных выше странах, за исключением Болгарии и Ирландии; больше всех их стреляют в ЧССР (1000 голов) и ФРГ (свыше 500 голов).
Перспективы разведения пятнистого оленя в Европе довольно неопределенны, так как этот красивый и полезный зверь не получил здесь еще полных прав на гражданство. Сомневаются в том, что он имеет преимущества перед аборигенами — европейским оленем и ланью; опасаются увеличения отрицательного влияния копытных на лес. Отмечают нежелательные факты гибридизации пятнистого оленя с благородным.
Виргинский (белохвостый) олень. У этого выходца с североамериканского континента противников гораздо больше, чем у пятнистого оленя. Спрашивают: какие преимущества этот маленький олень имеет перед косулей, на чью нишу в европейских лесах он, размножившись, неизбежно посягнет? Появились также обвинения белохвостого оленя в распространении опасных болезней...
Виргинский олень был завезен в Финляндию несколько десятилетий назад и хорошо прижился там. К 1978 г. его численность на юге страны достигла 18 тыс. особей, а добыча — 5,5 тыс.
Болгария завезла в 1977 г. 10 белохвостых оленей из Финляндии. Появился этот зверь и в СССР: более десятка особей содержатся пока в вольерах зоопарков.
Идеей акклиматизировать у себя одного из самых многочисленных оленей Нового Света впервые соблазнились в Чехословакии. Эти звери были завезены туда еще в 1884 г., к 1980 г. их число не превышало 250, отстреливали 30 голов.
Неудачными были и попытки акклиматизации в Европе вапити. На территорию современной Чехословакии их завозили несколько раз в период с 1877 до 1915 г., однако они смешались с местными благородными оленями и к 20-м годам исчезли.
В Советском Союзе, как уже отмечалось выше, вапити участвовали в создании гибридной формы оленя — асканийского.
Кабан. Широко распространенный в Европе зверь, хорошо приспособленный к самым различным превратностям судьбы. В самую опасную для него пору, в глубокоснежье, он прокладывает в снегу тропы и проявляет хищнические наклонности,
нападая на ослабевших оленей, косуль и других животных. Обладая большой хитростью и осторожностью, он без труда обманывает недостаточно опытных охотников и уходит из-под их выстрелов. Да некоторые охотники и сами побаиваются страшных клыков этого зверя и предпочитают иногда пропустить крупного секача «незамеченным» мимо своего номера. Тем не менее, кабан — один из основных объектов спортивной охоты в Европе, и значение его продолжает увеличиваться. Предпочитает кабан лиственные и смешанные леса, особенно — их участки с пересеченным рельефом, с болотами и заболоченными понижениями, с долинами речек и ручьев. Широко использует и полевые угодья, прилегающие к лесам.
Численность кабанов приближается к 700 тыс. особям. Европейская популяция кабана в Советском Союзе составляет примерно четверть миллиона голов. Численность этого зверя здесь быстро растет, ареал, выйдя за пределы исторических границ, стремительно расширяется к северу и востоку. Сейчас кабан — не редкость в Архангельской и Кировской областях, т. е. там, где его никогда не было. Не все охотники рады новоселу, поскольку распространено мнение (небезосновательное), что его присутствие отрицательно сказывается на состоянии ресурсов тетеревиных птиц...
Другие крупные популяции кабана находятся в ГДР (около 70 тыс. голов), Польше (74,1 тыс.), ФРГ (60 тыс.), Болгарии (32 тыс.), Франции (около 25 тыс.) и т. д. Насколько быстро идет рост численности кабана, свидетельствует опыт нескольких центральноевропейских стран. В ГДР в 1964 г. популяция этого зверя состояла из 20,6 тыс. особей, а в 1978 г. превысила 100 тыс. Польская популяция за 1956—1978 гг. возросла в 4 раза —с 15 до 60 тыс. Аналогичную картину мы видим в Болгарии, ФРГ и некоторых других странах.
Надо сказать, что, как и в случае с европейским оленем, фактическая численность кабана намного выше расчетной, оптимальной, и он причиняет серьезный ущерб сельскому хозяйству. В Венгрии, например, численность кабана давно уже рекомендуют снизить в два раза против имеющейся, однако достигнуть этого никак не удается в силу высокой приспособленности зверя и трудностей охоты на него.
Добывается около 400 тыс. кабанов в год. Больше всего кабанов стреляют в ГДР (около 96 тыс. особей), Польше (56,5 тыс.), ФРГ и СССР (по 52 тыс.), Франции (50 тыс.), Венгрии (19 тыс.), Чехословакии (20 тыс.).
Виды охот: с вышки, у подкормочных пунктов, с подхода— с собаками и без собак, окладом, нагоном, троплением.
Наличие хороших собак — во многих случаях основное условие успешной охоты на кабана.
Европейский муфлон. Широко распространенный прежде почти во всех горных областях Европы, этот баран одно время сохранился только на Корсике и в Сардинии. Работы по его акклиматизации и реакклиматизации начались очень давно. В 1730 г. несколько десятков муфлонов были завезены в парки Австрии. Наиболее успешно эти бараны были акклиматизированы в районе Нитра, в Словакии; сформировавшееся там в чистоте стадо было затем использовано для завоза животных в Германию. В конце прошлого века муфлон был завезен для разведения в Асканию-Нова, а в 1913—1914 гг. выпущен в Крыму.
В процессе освоения новых мест с европейским муфлоном произошли некоторые превращения. Он приспособился к жизни не только в горных условиях (правда, скал и ущелий муфлон избегал всегда), но и на равнине с мозаичными лесами.
Численность муфлонов в Европе превышает 56 тыс. голов. Больше всего их в Чехословакии (15 тыс.), ФРГ (7,4 тыс.), Австрии и Франции (по 5,5 тыс.), Венгрии и ГДР (по 5 тыс.) и т. д. Охота ведется лишь в нескольких странах, остальные продолжают накапливать поголовье. Общий объем отстрела на конец 70-х годов — около 7 тыс. голов, из них 4 тыс. добывают в Чехословакии, тысячу с лишним —• в Австрии, около 900 — в Венгрии и ФРГ, почти 800 голов — в ГДР.
У муфлона в Европе большое будущее, имеются обширные угодья, где он (с небольшой помощью человека) может жить, почти не конкурируя с другими видами диких копытных и с домашним скотом.
Основные виды охот: с подхода, скрадыванием, с вышек, из засады.
Серна. Этот достаточно многочисленный вид копытных животных Европы со временем может стать объектом массовой охоты. Обитатель гор, не чурающийся и горных лесов, этот зверь хорошо приспособлен к европейским условиям и нуждается лишь в защите от браконьерства. Ведь именно благодаря неумеренной охоте серна еще сравнительно недавно считалась редким зверем.
В настоящее время европейское стадо серны превышает 400 тыс. голов. Больше всего серн в Австрии — около 160 тыс. голов; много этих животных также в Швейцарии (до 70 тыс.), Италии (60 тыс.), Франции (36 тыс.), Югославии (24 тыс.) и т. д.
. Восстановить запасы серны было не просто; помимо тщательной охраны, понадобились мероприятия по ее расселению. В середине 30-х годов, например, из Штирии (Австрия) серна была завезена в немецкий Шварцвальд, где ее теперь несколько
тысяч голов. В 1956 г. уже из Шварцвальда И серн переселили в Вогезы (Франция); теперь там 800 серн, как и в Шварцвальде, и начат их отстрел.
Всего в Европе сейчас добывается около 50 тыс. серн в год. Это — обычный объект охоты в Австрии (20—25 тыс. голов), Швейцарии (17 тыс.), Италии (6 тыс.), Франции (3,9 тыс.); охотятся на нее также в Испании, Румынии, ФРГ, ЧССР, Югославии. Остальные страны, где водится серна, накапливают ее запасы, что создаст благоприятные условия для развития охоты в будущем.
Виды охот: с подхода, скрадом, из засады; охота, как и на всех горных копытных, требует хорошей физической подготовки.
Горные козлы. В Европе немало крупных горных массивов, которые некогда населяли многочисленные козлы — альпийский, пиренейский, безоаровый; дагестанский и кубанский туры. Одно время они были близки к полному истреблению, однако сейчас положение меняется к лучшему. В результате тщательной охраны небольших уцелевших популяций горных козлов и работ по их расселению численность этих животных увеличилась. Больше всего пиренейских и альпийских козлов — около 40 тыс. голов. В Испании их около 30 тыс., в Швейцарии — 8,5 тыс., Италии — 5 тыс.; имеются они также во Франции и Румынии. Массовой охоты не ведется из-за малочисленности животных и стремления восстановить ресурсы до промыслового уровня. Ограниченное число зверей добывается охотниками, преимущественно иностранными туристами, за высокую плату. В Испании, например, для этой цели в 1980 г. было выделено 320 разрешений.
.Численность туров достигает 15—20 тыс. голов, охота на них ведется при условии строгого контроля и регламентации.
Емкость угодий горных козлов в Европе' велика, и перспективы у них хорошие, следует лишь полностью пресечь браконьерство, встречающееся в Италии, Франции и некоторых других Странах, и продолжить работы по расселению. Особого внимания заслуживает недостаточно изученная проблема кормовой конкуренции некоторых животных — диких горных козлов, серн и домашних овец.
Из других видов диких копытных в Европе водятся зубр и овцебык, но они малочисленны и при благополучном развитии событий могут стать объектами хозяйственной эксплуатации лишь лет через 20—30.
ОХОТА НА диких копытных животных
Великолепные и небезопасные в минуты безысходности рогачи-олени, страшные клыкастые вепри, обитатели нетронутых лесов Европы «гнедые туры».. . Охоты на них в средние
века являли собой отнюдь не обыденное зрелище: своры свирепых собак, громкие голоса и сигналы рогов многочисленных егерей и выжлятников, разгоряченные погоней охотники с копьями или кинжалами в руках, с аркебузами и арбалетами, на взмыленных и вздыбленных конях. Загнанный зверь в окружении виснущих на нем собак, покрытый кровоточащими ранами и все-таки до последних мгновений отстаивающий свое право на жизнь.
Не только князья и другая знать увлекались веселящей кровь забавой —даже былинные богатыри, если верить преданиям, не прочь были предаться ей.-
«А в те поры Ильи Муромца дома не было, Ночевал он далеко в чистом поле, На копье ловил зверя лютого, На копье ловил тура гнедого.. .»
Но и для богатыря охота эта была небезопасной, поскольку, по свидетельству летописца, тур имел «глаза свирепо-пламенные, голову короткую, лоб широкий, а рога так далеко расставлены друг от друга, что между ними могли усесться рядом три взрослых человека» Конечно, шутки с таким чудовищем были плохи. Ныне «зубры-ратоборцы» занесены в «Красные книги». ..
На смену копьям, рогатинам и кинжалам пришло современное огнестрельное оружие, сразу лишившее охоту на крупных копытных зверей элементов небезопасной, но такой привлекательной для настоящего охотника романтики противоборства. Охота сделалась будничнее, рациональнее. Но осталось многое: выслеживание или ожидание зверя, общение с природой, радость от меткого выстрела. Конечно, охота охоте рознь; трудно, например, сравнить подкарауливание оленя или кабана на комфортабельной вышке где-либо в центре Австрии или Чехословакии с троплением ушедшего с места ночной жировки лося в таежных чащах Скандинавии. В первом случае — полная пассивность, подкрепляемая терпением и надеждой на приход хорошего трофейного рогача, во втором — подвижность, выносливость, постоянное внимание, необходимость предвидения, знание повадок животного. В том-то, однако, и заключается один из парадоксов современной охоты, что почти все ее способы необходимы и имеют право на существование. Выбор же иногда зависит от охотника, а чаще всего — от обстоятельств.
. . .Итак, немногим более десяти видов диких копытных животных являются сейчас в Европе объектами охоты. Прежде всего, это, конечно, косуля и благородный олень, затем — кабан. Это наиболее массовые и обычные виды, на них охотятся в большинстве стран. Лось, завоевавший «первенство» по объему мясной продукции, отстреливается в пяти странах. В горных районах охотники некоторых стран преследуют серн и
козерогов, в равнинных и холмистых лесах — ланей, пятнистых оленей, европейских муфлонов. Надо еще упомянуть северного и виргинского оленей, и перечень исчерпан. Он не так уж мал, учитывая сравнительно небольшую площадь, густую заселенность и хозяйственную освоенность европейского континента.
Охота на реву. Она не очень распространена, эта охота, корни которой уходят в глубокую древность, когда наши предки научились подражать голосам ревущих быков и подманивать их на расстояние, достаточное для удара копьем, или усвоили навык скрытно подкрадываться к увлеченным боем соперникам. В этой охоте много романтики, она сближает с природой, и предаются ей с одинаковой страстью и охотники в густонаселенной Центральной Европе, и охотники в таежных лесах Вологодской и Кировской областей Советского Союза.
Приходилось ли вам бывать ночью в лесу, густо населенном оленями, в пору их брачных поединков? Оторопь может взять непривычного человека: низкий угрожающий рев рогачей, раздающийся из разных концов леса, треск сучьев от гоняющихся друг за другом оленей, иногда — звонкий костяной стук от столкновения рогов соперников, решивших померяться силами. Особенно усиливается впечатление от оленьего рева в непроглядной темноте сентябрьской ночи, при возвращении через лес с поздней утиной охоты, когда веточка, хрустнувшая под вашей ногой, может привлечь внимание рогатого ревнивца, и глухой рев его раздастся вдруг за куртиной ближайших кустарников. Правда, убедившись в ошибке, зверь тотчас же уступит человеку дорогу, но сердце все же успевает екнуть, а руки непроизвольно берут на изготовку ружье. ..
Звуки, издаваемые лосями во время гона (он проходит несколько раньше, чем у европейских оленей), не такие «страшные» и разносятся не столь далеко, зато характер у зверя не очень уступчив: не раз загоняли разгоряченные страстью быки ни в чем не повинных путников на придорожные деревья. ..
Если в Сибири и на Дальнем Востоке во время рева маралов и изюбрей на них охотятся на вабу, т. е. подманивая их, то в Европе распространена охота с подхода, скрадыванием. Имитировать голос самца европейского оленя труднее, чем его зауральских родственников, он намного мощнее и грубее. Впрочем, иногда скрадывание сочетают с подманиванием. ..
Середина сентября. У вас имеется лицензия на отстрел оленя на реву, и вы все беспокойнее слушаете сводки погоды, сулящие непрерывные дожди. Неуютно в лесу в плохую погоду. Да и олени ревут не очень активно. Наконец, захолодало, северный ветер разогнал ненастье. Вы уверены: завтра будет холодная и ясная вечерняя заря и активность быков увеличится.
Места, где следует искать ревущих оленей, известны: это окраины лесистых пойм и болот, обширные, поросшие кустарником луговины, зарастающие вырубки и гари.
.. .За час-два до захода солнца вы вместе с егерем в исходном пункте. Еще раз проверяете снаряжение, подгоняете одежду (она не должна шуршать при движении) 'и начинаете вслушиваться в звуки вечереющего леса. Вот «рявкнул» один олень, где-то за болотом откликнулся другой. После некоторого затишья в перекличку включилось сразу несколько зверей. Не торопитесь, тщательно оцените обстановку. Ведь вам нужен хороший трофейный олень, т. е. крупный, сильный, а рядом с таким всегда держится табунок преданных ему самочек. Спугнул самок, вслед за ними ушел и хозяин гарема. И подходить к зверю нужно против ветра (в крайнем случае — вполветра), и место для подхода выбрать сносное, чтобы не забраться в наступающей темноте в непролазный бурелом. Хороший, знающий угодья егерь всегда даст дельный совет, но и сам охотник должен уметь принимать быстрые и правильные решения. Вот, кажется, выбран подходящий объект для преследования. Олень сравнительно недалеко, не переходит с места на место, голос грубый, низкий. В те минуты, когда зверь ревет, ломает ветки, шумит, вы, подбираетесь к нему на расстояние, пригодное для выстрела. Теперь надо, не спугнув зверя, первому увидеть его, оценить качество трофеев, выбрать момент для выстрела, вы- целить...
Охота во время гона на лося («охота на стон» — говорят специалисты) имеет много общего с описанной выше охотой. Также надо найти место брачного гона животных, подойти к быку. Голос самца — глубокий вздох «у—оо—х», у—оо—х», переходящий в негромкий стон, слышен не дальше километра. Поэтому нужно заранее обнаружить «токовище» лося, различимое по свежим следам, поломанным кустам и деревцам с ободранной корой, убедиться в наличии там зверей и прийти туда или перед вечером, или за час-два до рассвета. Ночью активность лосей затухает, поэтому наиболее подходящее время охоты именно заря, вечерняя или утренняя.
Оружие во время такой охоты должно быть все время наготове, потому что разъяренный «соперник» может появиться неожиданно. Для охотников наша промышленность выпускает специальные карабины «Лось», «Медведь», «Барс» (с нарезными стволами). Стрельба из нарезных ружей (при наличии разрешения!) по копытным предпочтительнее, чем стрельба из гладкоствольных ружей. Стрелять, как и всегда, необходимо не по силуэту или на шум, а только по четко видимому зверю.
Охота окладом. Сколько хлопот предшествует этой охоте! Формирование охотничьей группы, выбор охотничьего хозяйства и маршрута к нему, сбор всех участников охоты в услов-
ленном месте (с обязательными опоздавшими или перепутавшими место сбора). -
Конечно, в центральных и западных густонаселенных странах Европы, где и расстояния меньше и дороги лучше, все может быть проще. Но и здесь по приезде на место охотников одолевают обычные тревоги: есть ли звери, известно ли их местонахождение, успел ли егерь ранним утром «обрезать» удобный для оклада отъем леса и убедиться в наличии там лосей или оленей, кабанов или косуль — словом, зверей, с разрешениями на отстрел которых приехали охотники.
Содержание охоты окладом в принципе везде одинаково. Убедившись, что звери в окладе, надо правильно выбрать место для стрелковой линии (кое-где они установлены постоянно, а места для стрелков даже «завешкованы») и толково, осторожно расставить на ней охотников. Надо правильно выбрать направление гона и умело «выставить» зверей на стрелков. Распорядитель охоты — а от него зависит очень многое — должен хорошо знать местность, повадки животных, их постоянные переходы («лазы»), учитывать температуру воздуха, состояние снежнего покрова, направление ветра, время дня. Главнейшее и необходимейшее свойство охотника — участника коллективных облавных охот — дисциплинированность, выдержка. Не шуметь, не двигаться, не сходить с места до условленного сигнала, не стрелять вдоль цепи стрелков и в сторону загонщиков (при их приближении), не бросаться самостоятельно преследовать раненого зверя.
Чем же компенсируется выдержка охотника, иногда, в сильные морозы, граничащая с настоящим стоицизмом.
...Самый волнующий момент — ожидание и начало гона. Стоят на номерах стрелки, все тихо вокруг. Перед тобой стена леса; неважно где — во французских гористых Вогезах, в польской Пуще, в буково-дубовом равностволье где-либо в ГДР или в заснеженном Подмосковье. Все равно, эта стена волнует, она полна тайн и неожиданностей. Какой сюрприз готовит она охотнику, в каком месте разомкнется гуща кустов и покажет ветвистую голову оленя или «вытолкнет» ракетой преодолевающего открытые пространства кабана? Но вот, вслед за сигналом гона, послышались голоса загонщиков. Они еще далеки, еле различимы. А живой лес уже отреагировал на вторжение чужеродного. Выскользнула на просеку и остановилась, оглядываясь и прислушиваясь, лиса. За ней, подальше мелькнула вторая, более осторожная. Все ближе, все отчетливее голоса загонщиков. Ружье давно уже наготове, палец, кажется, примерз к ледяному спуску.. . Вот где-то хрустнул сучок, за ним — другой. Идет? Кто? . . Нет, это не олень: зайчишка, залежавшийся в снежной постели, выскочил чуть ли не из-под ног загонщика и повалил прямиком на охотника. Какая неудача, за-
гонщики уже рядом, значит, загон пуст? . . И тут на фланге цепи раскатистый дуплет взорвал тишину заснеженного леса. Табунок оленей, уходя по диагонали из загона, вышел на крайнего стрелка, и тот не упустил своего шанса...
Три-четыре раза за короткий зимний день могут повторяться оклады. Устанут егери, намерзнутся стрелки, потускнеет настроение. Вновь оно поднимется где-либо на охотничьей базе с раскаленной докрасна печкой, с бесконечными, перебивающими один другой разговорами о перипетиях минувшего охотничьего дня. А окончательно впечатления отстоятся через ме- сяц-два... Забудутся холод, усталость, нестерпимость длительного стояния на номере. Останется только то, что и нужно запоминать душе охотника,— впечатления от природы и охоты.
Охота с собаками. С псовой травли диких копытных начали мы эту главу. Действительно, были когда-то распространены такие охоты на европейских просторах. И сейчас сохранились подобия этих охот. Во Франции, например, И государственных лесных управлений в 36 департаментах (900 тыс. га) официально отведены под парфорсную охоту со стаями гончих. Да еще 400 тыс. га частных лесов сданы под нее.
В середине 70-х годов в стране имелось более 80 стай гоп- чих, из которых 26 были специализированы по оленю, 35 — по косуле, 15 — по кабану, четыре — по оленю и кабану и одна—■ по кабану и косуле.
Клубы, ведущие парфорсную охоту на копытных с гончими, называются во Франции «экипажами». В каждом таком экипаже обычно более 100 собак, много лошадей. Персонал, принимающий участие в организации и проведении охоты, одет в красивую форму с преобладанием ярких красных цветов. Соблюдается ритуал, установившийся во времена французских королей. Специальная федерация горнистов-трубачей, обслуживающих парфорсные охоты, насчитывает более 2 тыс. членов.
Вот краткие сведения об экипаже «Де Боннель», приведенные во французском охотничьем журнале. В клубе около 100 рабочих собак. Их обслуживают два помощника ловчего, в обязанности которых входит также и работа с охотничьими трофеями. Члены экипажа имеют в личном распоряжении лошадей. Площадь охотничьих угодий, арендуемых клубом, — 30 тыс. га Экипаж специализирован на парфорсной охоте на косулю. В одной охоте участвует 36—38 собак; охота длится 6—8 ч, суточный пробег собак и лошадей составляет 40—50 км. Охоты проводятся до 30 раз за сезон, преимущественно по субботам. Общие трофеи экипажа «Де Боннель» — 3200 косуль...
Сохранились такие охоты и в некоторых других странах Европы: Великобритании, ФРГ, Швеции. Но все труднее содержать крупные псовые охоты: отбор животных, подбор стай, строгое воспитание, специализация, огромный штат обслуги.
Дробятся землепользования, все больше па земле проволочных оград с лаконичной надписью: «Частная собственность»... Попробуй, пусти здесь стаю по оленю или кабану, которым незнакомо право на земельную собственность. В Великобритании, например, еще сравнительно недавно было около 200 прекрасных стай гончих-лисогонов. Но произошло несколько случаев, когда лисицы или преследовавшие их собаки, выбежав на шоссе, стали причиной дорожных происшествий. Власти, естественно, отреагировали: запретили охоту со стаями гончих ближе, чем в 3 км от скоростных автострад. Поэтому использование собак на охотах по копытным носит теперь более скромный, чем прежде, характер, хотя в некоторых случаях, особенно при охоте на кабана, четвероногие помощники остаются незаменимыми.
Возможны три формы использования собак при охоте на диких копытных: 1) собак пускают в поиск во время окладных охот, и они вместе с загонщиками выставляют зверей на стрелков; 2) собаки идут в самостоятельный поиск, находят и облаивают зверя, задерживая его до приближения охотника, отвлекая в то же время внимание зверя от шума шагов приближающегося охотника; 3) собак держат на сворах и после не совсем удачного выстрела пускают по кровавому следу зверя, они догоняют его и (если это требуется) задерживают до подхода охотника. В сущности, третий путь не исключен и при двух первых, но иногда, когда собак не спускают до выстрела, такой путь можно считать и самостоятельным. . .
У загонных охот с участием собак есть немало сторонников, но, думается, они уязвимы и с точки зрения чисто охотничьей, и с позиций безопасности. Собаки, особенно не очень опытные, часто портят всю картину гона, кружат зверей внутри оклада, угоняют их в сторону от стрелков.
А вот наиболее характерная охота с собаками. Один-три охотника да пара четвероногих помощников. Поисковый маршрут по наиболее вероятным местам нахождения зверей. Собаки пока на поводках. Впереди, среди куртин ивняка, что-то затемнелось: лежка, еще теплая лежка кабана, зверь сорвался с места несколько минут назад, заслышав издали шаги приближающихся охотников. Сворки долой, и собаки мигом унеслись по кабаньему следу. Теперь, не теряя ни секунды, за ними. Каков поднятый зверь? Где удастся остановить его собакам? С какого раза подпустит он на выстрел? Здесь все — неизвестность, вплоть до результатов охоты. Крупный секач может «ума- хать» до темноты за пределы досягаемости, и тогда главная забота охотников — отозвать собак, не потерять их. Злобный вепрь нередко распарывает кинжалоподобными клыками брюхо или грудь недостаточно проворных собак, и с этим надо считаться.
С лосем проще. Этот зверь почти не боится собаки. Остановившись, наклонив голову, он с недоумением приглядывается к шумному надоедливому существу, которое почему-то никак не желает оставить его в покое. Впрочем, опытные лайки-ло- сятницы, остановив лося, почти перестают лаять, иногда даже ложатся на снег в нескольких шагах от зверя, поджидая хозяина. Лишь заслышав шорох лыж хозяина, они снова начинают подавать голос, отвлекая внимание зверя. Охота на лося с лайками была широко распространена на севере европейской территории СССР. Сейчас именно таким образом (да еще с использованием дальнобойного нарезного оружия с оптикой) отстреливают большинство лосей в Швеции, Норвегии и Финляндии.
В странах Центральной Европы, где копытных зверей очень много, обычно нет надобности использовать собак для их поиска. Здесь у собаки задача иная: найти убитого или преследовать раненого зверя. Для этого применяют и легавых (курц- хааров, дратхааров, ганноверских, баварских), и такс, и фокстерьеров, и альпийских рудногорных даксбраков, и дакслей, вахтелей.
В Чехословакии запрещено охотиться с гончими, так как из-за обилия дичи они часто теряют следы преследуемых животных и, кроме того, нередко угоняют зверей на территорию соседних хозяйств.
Собаки выдрессированы так, чтобы тем или иным способом дать знать хозяину о сложившейся ситуации. Найдя убитого или раненого зверя, собака подает голос или возвращается к охотнику с поводком в зубах. Если собака прибежала без поводка в зубах-—преследовать зверя бесполезно, он ушел из пределов досягаемости собаки.
В Советском Союзе с гончими добывают лося, благородного оленя, косулю, кабана. Особенно удобны для этой цели — во время коллективных охот — старательные латвийские гончие. Лайки различных пород — универсальные собаки, в том числе и при охоте на копытных. Применение легавых ограничивается традиционными охотами на пернатую дичь, а вот такс по примеру западных соседей все чаще пускают в загон или по кровавому следу раненого зверя. Распространение этого приема, кстати, весьма желательно, потому что ограничение охоты на копытных появлением устойчивого снежного покрова ограничивает возможности охотников, усложняет задачи хозяйств по регулированию численности лосей и кабанов... Словом, применение собак при охотах на диких копытных животных должно развиваться и совершенствоваться.
В заключение этого раздела нельзя не сказать несколько слов об отстреле копытных с вышек. Скучна эта охота, но — необходима. Без вышек очень трудно вести селекцию копытных
на лучшие трофеи, развитую в большинстве стран и получающую все большее распространение в Советском Союзе. Разве можно объективно оценить качество рогов у оленя или косули, выскочивших под нажимом загонщиков на стрелковую цепь? Миг — и нет их, скрылись в лесной чаще. С вышки же, особенно при помощи сильного бинокля, можно изучить всех приходящих к ней или проходящих мимо быков «в лицо». Нарезное же оружие с надежной оптикой позволяет отстрелять точно избранного рогача. Вот почему охотничьи вышки самой разнообразной конструкции — от нескольких перекладин между развилками сучьев до комфортабельных дощатых сооружений с обитыми войлоком стенками и с бойницами — стали неотъемлемой принадлежностью ландшафта многих охотничьих стран. Растет их число и у нас. Если ходят еще ноги, если способен охотник пустить пулю точно «по месту» — бегущему зверю, то—да здравствуют подвижные ходовые охоты! Если нет, взберемся потихоньку по лестнице в укромное убежище, усядемся на скамеечку, выставим в бойницу ствол карабина и будем терпеливо поджидать появления зверя, которого, сле- щуя указаниям охотоведческой науки и трофейного дела, необходимо или целесообразно изъять из стада.
МЕЛКАЯ ДИЧЬ
Общие сведения. По традиционному делению к «мелкой дичи» относят всю пернатую дичь, а также зайцев и диких кроликов. Это очень важная группа дичи, особенно для стран, в которых диких копытных не очень много, и охота на них имеет ограниченный характер. Да и вообще, если олень или косуля доступны не для всех, даже в случае их многочисленности, то мелкая дичь — объект массовой, демократической охоты. С нее начинает свой охотничий путь большинство любителей, ею же они и завершают его.
Относительно зайцеобразных все ясно: в Европе обитают заяц-русак, заяц-беляк, дикий кролик, на них и охотятся.
С пернатой дичью вопрос сложнее. Кроме обычных объектов охоты, о которых рассказывается ниже, в некоторых странах охотились (и еще охотятся!) на мелких певчих птиц; кое- где объектами охоты (а не регулирования!) служили пернатые хищники — орлы, ястребы, соколы... Чайки, поганки, гагары оставляют большинство охотников равнодушными, однако в Дании, например, их отстреливают десятками, если не сотнями тысяч. Добывают серых цапель, серых журавлей и других птиц, которых мы давно уже перестали считать охотничьими.
Пернатую дичь нередко делят на водоплавающую, болотнолуговую, лесную, полевую и горную — по основным типам местообитаний. Мы используем в тексте эту терминологию, однако
при характеристике ресурсов и добычи придерживаемся научного систематического принципа.
Нельзя не сказать о том, что в отличие от учета диких копытных учет численности и добычи мелкой дичи гораздо труднее. На примере с оленем в Венгрии мы убедились, что даже с таким крупным и заметным зверем на территории сравнительно небольшого государства возможны серьезные недоразумения. Как же тогда предъявлять слишком большие требования к учету численности какой-либо «мелочи» вроде диких голубей или куличков? Кроме того, многие охотничьи птицы относятся к мигрирующим и живут в той или иной стране лишь часть года. Хорошо, если удается наладить учет добычи мелкой дичи: она довольно точно характеризует состояние ресурсов и тенденции изменения численности того или иного вида.
Зайцеобразные. В Европе имеются три представителя этого отряда, на которых ведется охота: заяц-русак, заяц-беляк, дикий кролик. Самый большой ареал у русака, встречающегося почти во всех странах и, кроме того, разводимого на специальных фермах для охотничьих целей; ареал беляка ограничивается северо-восточной и центральной частью Европы. Дикий европейский кролик — более южный вид, не переносящий длительного глубокоснежья и сильных морозов.
Сведения о добыче зайцеобразных — это относится и ко всей группе мелкой дичи — гораздо менее достоверны, чем о добыче диких копытных. По некоторым странам они отсутствуют вообще или сильно устарели. Однако мы сочли возможным обобщить имеющиеся данные различной степени достоверности, относящиеся к разным годам (табл. 3). Не претендуя на большую точность, они дают общее представление о роли зайцеобразных в охотничьем хозяйстве Европы. Как видно из приведенных цифр, эта роль весьма значительна: отстреливается минимум 18,28 млн. зверьков, дающих более 54 тыс. т мяса в год, т. е. свыше половины того, что мы получаем от диких копытных животных. Подчеркиваем, что это — минимум, поскольку статистика неполная, и мы очень осторожно использовали встречающиеся в зарубежной охотничьей периодике колоссальные показатели добычи зайцеобразных, особенно диких кроликов.
Заяц-русак. Сведения по этому виду наиболее полны и достоверны, поскольку он является одним из главных объектов охоты во многих странах и находится в центре внимания охотничьих организаций и обществ: объем отстрела русака определен всего лишь без нескольких стран — Албании, Бельгии, Ирландии и Португалии, не имеющих особенно крупных популяций этого зверька. Устарели и, возможно, неполны данные об отстреле русака в Великобритании (100 000 шт.).
Больше всего зайцев-русаков отстреливается во Франции (3 150 000 шт.); этой стране не хватает своих русаков для удов-
летворения потребности огромной армии охотников, и она десятками тысяч импортирует зайцев-русаков живьем из-за границы. Далее следует ЧССР (1 348 100), ФРГ (1 174 000 шт.), европейская часть СССР (820 000 шт.) *, Польша (500 000 шт.) [121].
Наиболее интенсивное хозяйство на русака ведется в Польше. Численность его здесь около 3 млн. голов, плотность населения в охотничьих угодьях очень высока — от 100 до 500 зверьков на 1000 га. В отстреле зайца-русака принимают участие до 90 % польских охотников. Ежегодно разрешается отстреливать русаков только на 50 % заселенных ими угодий, остальные закрыты для охоты. Такой подход не требует строгого нормирования общей добычи в открытых угодьях и обеспечивает полное восстановление популяции на следующий же сезон. Однако, когда попробовали расширить зону отстрела до 80 %, результат оказался неожиданным: оставшихся на 20 % угодий зверьков было достаточно для воспроизводства. Повсеместное внедрение такого подхода обещает дать польским охотникам дополнительно до 200 тыс. зайцев в год [121].
Во многих странах на состоянии популяций русака отрицательно сказывается односторонняя интенсификация сельского хозяйства — укрупнение контура пашни, ликвидация полевых убежищ, неосторожное применение ядохимикатов и минеральных
3. СВОДНЫЕ ОРИЕНТИРОВОЧНЫЕ ДАННЫЕ О ДОБЫЧЕ В ЕВРОПЕ ЗАЙЦЕВ И ДИКИХ КРОЛИКОВ И О ВЫХОДЕ МЯСНОЙ ПРОДУКЦИИ ОТ них
Вид
Количество добытых, шт.
Средняя масса, кг
Общая продукция мяса, кг
Страны, по которым приведены сведения
Заяц-русак
10 243 000
4,0
4 2 972 000
Австрия, НРБ, Великобритания*, ВНР, ГДР, Греция, Дания, Италия*, Нидерланды, Норвегия, ПНР, СССР, СРР*, ФРГ, Финляндия*, Франция, ЧССР, Испания
Заяц-беляк
1 020 800
3,0
3 062 400
Норвегия, СССР, Финляндия, Швеция*, Швейцария
Дикий кролик
7 020 000
1,5
10 530 000
Австрия, Греция, ГДР*, Дания, Италия*, Испания*, ФРГ, Швеция, ЧССР*
Итого
18 283 600
—
54 564 400
* Сведения относятся к 60-м или началу 70-х годов,
* Для определения объема отстрела зайцев в СССР использованы сведения о заготовках их шкурок. Экстраполяция проводилась из расчета, что сдается не более 20 % шкурок добытых русаков и 8 % — беляков.
удобрений, изменения агротехники и технологии, не учитывающие присутствия в полях диких полезных животных. Это хорошо видно на примере Болгарии, в целом бережно относящейся к своим охотничьим ресурсам. Максимальная численность зайцев-русаков за 1964—1977 гг. наблюдалась в 1969 г,— 1 609 500 особей; в 1968 г. был отмечен максимальный уровень отстрела— 478 400 шт., или 64,5 % общего запаса. Затем начался спад, перемежавшийся небольшими подъемами; минимальная численность (942 000 особей) отмечена в 1973 г. В 1977 г. в Болгарии имелось 1 014 000 русаков, отстреляно же в предыдущий сезон было только 234 700 шт., 22,5 % запаса [23].
В Венгрии тенденция к, снижению численности русака еще более отчетлива: в 1930 г. здесь насчитывалось 2,5—3 млн. зайцев-русаков, к середине же 70-х годов их стало меньше 1 млн. Значительно сократилась численность русаков и в полевых угодьях европейской части СССР.
Заяц-беляк — массовый объект охоты в немногих странах, преимущественно в СССР и в Скандинавии. В отличие от русака на зайце-беляке положительно сказываются большинство антропогенных преобразований лесных угодий, которые он населяет. Особенно благоприятны для беляка вырубки хвойных лесов с последующим возобновлением лесосек лиственными породами. На северо-западе и в центре СССР численность беляка вследствие этого в последние десятилетия увеличилась; ресурсы беляка, особенно в глубине больших лесных массивов, осваиваются неполностью, охоту на него можно увеличить.
Отстрел беляка по странам: европейская часть СССР — 678,9 тыс. (расчетно), Финляндия —188 тыс., Норвегия и Швеция примерно по 75 тыс., Швейцария — чуть больше 2,6 тыс. особей.
Дикий кролик был чрезвычайно многочислен в некоторых странах Западной и Южной Европы, и его отстреливали в очень больших количествах. В специальной литературе имеются указания на то, что в Великобритании в начале 50-х годов добывали 15—20 млн. кроликов (!); во Франции 'в довоенный период отстреливали не менее 10 млн. кроликов в год. Эпидемия миксоматоза, разразившаяся в Европе в 1953— 1955 гг., сократила численность кроликов на 85—90 %, и она впоследствии как будто бы не восстанавливалась. Поскольку современная информация для этих стран отсутствует, мы не включили Великобританию и Францию в таблицу. Поэтому фактический уровень добычи диких кроликов в Европе может быть значительно выше 10,5 млн.
Больше всего кроликов отстреливают в Испании (3,8 млн.) и в ФРГ (около 1,4 млн.); в остальных странах, по которым имеется информация, добыча не превышает 100 тыс. кроликов в год. . "
ОХОТА НА ЗАЙЦЕВ И КРОЛИКОВ
Одна из самых волнующих и ярких охот на зайцев — охота с гончими. Когда-то в таких охотах участвовали группы конных охотников с многочисленными помощниками, со сворами нетерпеливых гончих собак. Помните, как у Л. Толстого в «Войне и мире»?
«Всех гончих выведено было 54 собаки, под которыми доезжачими и выжлятниками выехало 6 человек. Борзятников, кроме господ, было 6 человек, за которыми рыскало более 40 борзых, так что с господскими сворами выехало в поле около 130 собак и 20 конных охотников» Ч
Теперь многочисленные охоты сохранились лишь у немногих богатых землевладельцев Франции, Великобритании и некоторых других стран. В Великобритании, например, еще недавно специально для охоты на русака содержались 30 стай харьеров, 8 стай биглей, 9 — бассетов... Преобладает охота с одиночной гончей. Иногда гончие работают в смычке и реже — небольшой сворой. О поэтических достоинствах этой охоты так образно (и, может быть, немного преувеличенно) сказал страстный охотник великий русский поэт Н. А. Некрасов:
«Кто же охоты собачьей не любит,
Тот в себе душу заспит и погубит»
.. .Раннее утро в конце октябя в дальнем Подмосковье. На деревьях — остатки уже потерявший яркие краски листвы. Упавшие на землю листья осин и берез плотным слоем покрывают лесную дорогу, приглушая шаги охотников. Медленный рассвет пробивается сквозь неплотный утренний туман. Тихо в лесу, лишь отдаленные звуки электрички напоминают о существовании цивилизации. Один из охотников ведет на поводке крупную широкогрудую русскую гончую. Собака возбуждена, бесчисленные лесные запахи волнуют ее, но до избранного заранее места охоты еще с километр. Прийти туда надо и не рано, и не поздно, когда зайцы, закончив жировку, плотно улягутся на дневку, а лесная подстилка еще не успеет растерять запах заячьих лап. Охотники идут не спеша, радуясь удачному утру. Державшийся несколько дней подряд легкий морозец спал, листья не гремят под ногами, собака не будет ранить лапы во время гона — самая лучшая пора для охоты... Вот и заветное место. Дорога выныривает из крупного чернолесья на обширную возобновляющуюся осиной вырубку. Слева ■— куртины средневозрастного смешанного леса, правее, за лесосекой —
поле с кустарниковой залежью по краям. Несколько старых, заросших травой лесовозных дорог разбегаются веером по старой лесосеке, теряясь среди дружно поднявшихся осинок. Заросли не очень густые, лесосека почти не захламлена. Удобное лесто и для зайцев, и для гона. Сняв ошейник, охотник пускает собаку в поиск, и она мгновенно скрывается в осиннике. Несколько минут ничего не слышно; охотники медленно расходятся по лесовозным дорожкам, останавливаясь, вслушиваясь в утреннюю тишину. Вдруг раздается какой-то неясный звук. — Взвизгнул гонец? нет, показалось? Да, конечно! Возбужденный визг переходит в звонкий заливчатый лай. Погнал! По свеженькому, по горячему следу погнал!..
Последующий ход событий зависит от охотничьих качеств собаки и опыта охотников. Определить направление гона, быстро сориентироваться, найти лаз — удобное место для прохода зайца из одного скрытного места в другое, подставиться под гон, затаиться, выждать, пока на открытое место выкатит заяц, сделать меткий выстрел. Вовремя переменить позицию, если гон сместился, следить за перемещениями соседей, не мешать им, слушать сигналы руководителя охоты. Немудреные, казалось бы, дела, но сколько ошибок сделает охотник, пока овладеет навыками коллективной охоты с гончей.
Быстро промелькнул короткий в конце октября день. Уже несколько зайцев стали добычей охотников. Но солнце склонилось к вершинам дальнего леса, приустал гончак. Пора было в обратный путь, к оставленной в селе автомашине.
Охотники еще не раз побывают в этом угодье. Наступит зима, землю покроет легкий пушистый снег. Искать зайцев теперь будут вместе и люди, и собака, благо все набеганные зверьками за долгую ночь следы останутся на снежном одеяле. А гон во время небольшого морозца в зимнем лесу будет особенно звонким и радостным...
Такой же октябрьский день в лесу в округе Галле, в ГДР. Хорошо известное специалистам опытное охотничье хозяйство Хакель. Высокоствольный буково-дубовый лес с не очень густым подлеском. Широкая дорога-просека сбегает в небольшую лощину, поднимается вверх и медленным изгибом скрывается за серокорыми деревьями. На просеке — охотники: двое стоят по краям лощины, третий — на изгибе дороги, присел на складной брезентовый стульчик. Но это не все: охотники есть еще и слева и справа, стрелковая цепь растянулась по просеке на добрый километр.
Пока что в лесу тихо: все ждут сигнала рога, знаменующего начало загона. Вот, наконец, и он. Сразу же откликнулись голоса загонщиков. Они далеко, за несколько сот метров, стволы и утренний туманец скрадывают звуки, и голоса звучат приглушенно. Молчание, неподвижность. Однако они обман-
чивы. Выстрел на краю левого фланга стрелковой линии прерывает тишину, ему почти сразу же вторит другой, на противоположном фланге. Будто подстегнутый ими, из кустов на дне лощины выскакивает и мчится на стрелковую цепь заяц. Он не присматривается, не останавливается, бег его стремителен, долгий-долгий опыт предков, случайно уцелевших во время загонных охот, подсказывает ему, что возможность спасения только в беге, только в скорости. И этому юркому, рыжеватому русаку действительно повезло: выстрел прозвучал тогда, когда он, следуя извиву лощины, сделал небольшой поворот в сторону, заряд пролетел мимо; второй, вдогонку, лишь срезал несколько веток с куста, за которым скрылся счастливец.
Тут же грянул выстрел соседа, остановивший выскочившего прямо на него русака. Успевший перезарядить ружье первый охотник, учтя ошибку, поразил точным выстрелом очередного зайца за метр до коварной извилины... Гром, канонада стояли в осеннем лесу. Выстрелы следовали один за другим, иногда сливаясь в настоящие залпы. К бледному туману примешался синеватый пороховой дым. Все ближе голоса загонщиков, все реже поток зайцев. Вот, наконец, хлопнул последний, немного запоздалый выстрел, и все затихло. Из-за деревьев показались загонщики с палками в руках. Собрав убитых зайцев, они двинулись к перекрестку просек; за ними потянулись охотники, разрядившие и переломившие ружья.
У места сбора—два трактора с колесными тележками; на тележках устроены вешала. Связав зайцев попарно, загонщики повесили их на эти вешала. Сели в вагончик, прицепленный к третьему трактору. Охотники разместились в нескольких легковых вездеходах. И вся компания двинулась к новому месту охоты, чтобы провести очередной загон.
Октябрьский день кончается быстро. Четыре-пять загонов, несколько переездов, и вот уже засинели сумерки. Дневная добыча около двухсот зайцев-русаков. На опушке их выкладывают в ряд. Научный работник определяет пол отстрелянных зверьков, берет у них по одному глазу (позднее, в лаборатории, по массе хрусталиков он установит возраст зайцев). Затем трофеи снова помещают на вешала тракторных тележек — зрелище внушительное! — несколько десятков рядов крупный в рыжевато-сером меху зверьков, — и вся процессия трогается в обратный путь.
Такова обычная среднеевропейская загонная охота на зайцев. Лес может быть осиновым или березовым, вместо тракторных повозок могут быть конные. Но сущность охоты одна. Главное здесь в обстановке, сопутствующей охоте, в системе ритуалов. Днем, во время перерыва — обед на лесной поляне, с традиционным немецким охотничьим гороховым супом. Вечером— торжественное подведение итогов охоты: дичь, выло-
женная в определенном порядке; конусообразные костры по углам площадки; перечисление трофеев каждого охотника; чествование победителей; музыка охотничьего рога. Довольны охотники, довольны и молодые загонщики, принявшие участие в столь важном и почетном деле, как охота, да еще получившие в награду по зайцу...
На наш взгляд, самый спортивный способ охоты на зайцев — охота троплением. Да, охоты с гончими поэтичны, подвижны, красивы. Но больше всего сближает охотника с природой троп- ление зверя, поиски его по следам. Охотнику надо найти след, определить его свежесть, решить, стоит ли идти по нему, а затем, начав тропление, отгадывать множество загадок, связанных с поведением зверька, распутывать его вздвойки и встройки, «обрезать» места жировок, заблаговременно определять возможное расположение заячьей лежки и пути наилучшего подхода к ней. И все в одиночку, не торопясь, вне зависимости от намерений и настроения других охотников. А сколько попутных секретов из жизни зимнего леса можно выведать во время тропления следа!..
«И что за красота, когда он (русак) вылетит из удува на все стороны, рассыпав снежную пыль, матерый, цветной, красивый и покатит по чисту полю, — писал С. Т. Аксаков. — Весело прекратить этот быстрый бег метким выстрелом, от которого колесом завертится русак с разбега и потом растянется на снегу!»
Из индивидуальных охот на зайцев можно назвать еще охоту в узерку (ей могут заниматься и несколько человек) и охоту на засидках. В первом случае охотник идет по возможным местам нахождения зайцев, поднимает их и стреляет. Лучшая пора для этого — бесснежный переход от осени к зиме или оттепель в начале зимы. Полностью или частично вылинявшие зверьки видны издалека на темном фоне земли или деревьев. Надо сказать, что многие зайцы в такой обстановке забираются в самые глухие болотистые или хвойные места, лежат очень плотно, найти и поднять их непросто.
Засидки чаще всего устраивали на гумнах, у стогов соломы в поле и в других удобных местах, куда зимними лунными ночами любили прибегать русаки. Сейчас в связи с повсеместной Интенсификацией сельского хозяйства условия для таких охот ухудшились.
Среди коллективных охот на зайцев, широко практикуемых во многих странах Европы, распространены охоты цепочкой, котлом (в книгах котел иногда стыдливо именуют «цепочкой с флангами») и круговым окладом. В двух первых случаях охотники вперемежку с загонщиками движутся через какое-либо урочище и стреляют поднимающихся зверьков. При последнем методе охотники вместе с загонщиками сначала двигаются
к центру круга, затем охотники становятся в круговую стрелковую цепь, а загонщики меняют направление движения. Стрельба, естественно, идет по направлению из центра круга.
. . .Из охот, становящихся, к сожалению, в Европе редкими, надо упомянуть охоту на зайцев с борзыми и с ловчими птицами (последняя, впрочем, потихоньку возрождается).
На диких кроликов охотятся с подхода, из засидок, загоном. Интересна охота, особенно широко развитая во Франции, с ручным хорем-фуро. Охотник носит его с собой в особом, повешенном через плечо ящичке, и выпускает в жилые норы кроликов. Появление такого гостя оказывается явно не по душе робким хозяевам нор, которые мгновенно оказываются на поверхности и становятся добычей расположившихся неподалеку охотников.
ПОЛЕВАЯ ПЕРНАТАЯ ДИЧЬ
Дрофа, стрепет, серая куропатка, перепел. Когда-то эти птицы во множестве населяли степи и полевые угодья Европы и были обычнейшей добычей охотников.
Русский исторический писатель Г. П. Данилевский отвел немало страниц своих произведений картинам чудесной природы Новороссии в конце XVIII — начале XIX в., когда только начиналось сельскохозяйственное освоение юга Украины. В романах и повестях Г. П. Данилевского много охотничьих сцен. Есть у него и малоизвестное сейчас произведение, специально посвященное этой теме: «Четыре времени года украинской охоты». Своеобразны и богаты были охоты тех времен. Полевая дичь занимала в них немаловажное место. Особенно желанной добычей были дрофы, или дудаки. ’
В херсонских степях и на юге бывш. Екатеринославской губернии эти птицы часто оставались на зиму. Они ходили плотными стаями, укрывались от буранов в многочисленных тогда островках леса и облесенных балках и кормились не засыпанной снегом травой. В эту трудную пору охотники их не трогали, много было у них других зимних охотничьих забав. Летом — иное дело.
Вот охотники едут на повозке «ровною гладкою степью, еще сочновлажной от дружной росы». Своротили на хлеба и сенокосы. Ехали версты три.
«Влево, между пахотями забелело стадо овец.
— Что это? Шпанки? — спросил я.
— Ай, ай, ай!... зашипел пономарь: — молчите! Какие там шпанки, то дрофы! .
И действительно. Огромная стая дроф штук в сорок мерно выстроилась и; подняв на нас издалека свои чуткие круглые
головы, тихо шагала и в разсыпку паслась на заревом прохладном корму .
Все уменьшая круги, охотники подъехали к дрофам на верный выстрел. Картечь свалила трех птиц, четвертая, раненая, убежала в степь.
Так происходило истребление дроф на юге Украины. Осторожные эти птицы взлетали задолго до приближения человека. На открытой местности подобраться к ним на выстрел не было никакой возможности. Но вот подвод не боялись совершенно. Пользуясь этим, охотники подъезжали к птицам почти вплотную и уничтожали степных великанов.
Ныне картина изменилась. И, конечно, не только на Украине. Численность коренных полевых видов пернатой дичи сильно сократилась. Стрепет почти исчез, дрофа — там, где она еще уцелела, — тщательно охраняется. Серых куропаток и перепелов стало намного меньше, их численность и возможности охоты на них приходится поддерживать искусственными подпусками. Главенствующее положение среди полевой дичи занял фазан.
Фазан. Занимает ведущее место среди полевой пернатой дичи по числу отстреливаемых птиц и по количеству мясной продукции (табл. 4). Приведенная цифра—15,8 млн. — не учитывает отстрела фазана в некоторых развитых в охотничьем отношении странах, прежде всего — в Италии и Испании. Данные по некоторым странам несколько устарели.. Как и в случае с зайцеобразными, некоторое сомнение вызывают имеющиеся в нашем распоряжении сведения об отстреле фазана в Великобритании (3 млн. птиц в 1963 г.) и во Франции (5 млн. в 1975 г.). В то же время локальные литературные материалы подтверждают возможность высокой численности и отстрела фазана в этих странах.
Так, в Великобритании в середине 60-х гг. землевладельцы, имеющие в общей сложности 400 тыс. га угодий, представили данные, свидетельствующие о том, что добыча фазанов за 1956— 1963 гг. колебалась в расчете на 1000 га угодий от 475 до 1005 особей в год. Экстраполяция этих показателей на минимальную площадь местообитаний фазана в Великобритании (4 млн. га) даст общий объем добычи 3 млн. особей. Для всех угодий страны (12 млн. га) эти показатели не репрезентативны, но охота на фазана в них ведется, хотя и в меньших размерах. Интересно, что за характеризуемый период ежегодно выпускалось от 360 до 695 фазанов в расчете на 1000 га угодий. Среди добытых преобладали дикие итицы [109].
По другим данным, в 34 «хозяйствах» Великобритании в 1951—1970 гг. было выпущено 436 912 фазанов, из них от-
стреляно 152 080 (35 %). Известны и другие многочисленные факты высокой плотности населения фазана в охотничьих угодьях европейских стран.
Наибольшего объема за последние годы добыча фазанов достигала в следующих странах (не считая Великобритании и Франции): Югославии (1,5 млн. шт.), Венгрии (1,4 млн.), Чехословакии (1,171 млн.), Румынии (1,0 млн.), ФРГ (896,0 тыс.), Дании (721 тыс. особей). Естественно, добыча сильно колеблется по тодам в зависимости от погодных условий, объема выпуска фазанов, их выживаемости в угодьях и т. д.
Серая куропатка. Эта симпатичная и доверчивая птица, бывшая некогда фоновой на огромных открытых пространствах Европы и теснившаяся в трудную зимнюю пору к населенным пунктам, теперь значительно уступает в численности фазану. Ее ежегодный отстрел в три с лишним раза меньше отстрела фазана (см. табл. 4). Даже если восполнить отсутствующие данные по Бельгии, Италии и некоторым другим странам, то все равно очевидно, что охота на нее во многих странах утратила первостепенное значение. Впрочем, и в Италии серая куропатка находится под угрозой вымирания, и, если бы не еже-
4. СВОДНЫЕ ДАННЫЕ О ДОБЫЧЕ В ЕВРОПЕ ПОЛЕВОЙ ПЕРНАТОЙ ДИЧИ
Виды
Количество добытых птиц, шт.
Средняя масса одной птицы, кг
Общая масса мясной продукции, кг
Страны, по которым имеются сведения о добыче полевой пернатой дичи
Фазан
15 890 000
1,2
19 068 000
Австрия, НРБ, ВНР, ГДР, Греция, Дания, Нидерланды *, ПНР, СРР, СССР, ФРГ, Финляндия, ЧССР, Швейцария, Швеция *, Югославия
Серая куропатка
5 292 300
0,25
1 323 075
Австрия," НРБ, Великобритания *, ВНР, Греция, Дания, Испания *, ПНР, СРР, СССР, ФРГ, Финляндия, Франция, ЧССР, Швейцария, Швеция, Югославия
Кеклик **
4 399 400
0,45
1 979 730
ВНР, Греция, Испания*, СРР, СССР, Франция, Югославия
Перепел
3 904 000
0,01
39 040
Австрия, Греция, Испания*, СССР *, Франция, Швейцария
Итого: 29 485 700—22 409 845
* Данные относятся к концу 60-х — началу 70-х годов.
** Строго говоря, кеклпк относится к горной дичи. Мы поместили его в данной таблице по нескольким причинам: в статистике некоторых стран сведения о нем приводят вместе со сведениями о серой куропатке; искусственные массовые выпуски кекликов часто производят в предгорьях, близких к полевым угодьям.
годные значительные подпуски в угодья выращенных на диче- фермах и импортированных из других стран птиц, охота на куропатку давно была бы закрыта [125].
В Великобритании в 1956—1963 гг. среднегодовой отстрел серых куропаток в лучших угодьях составлял в среднем 30— 208 птиц на 1000 га при выпуске ?■—30 птиц на эту же территорию. Экстраполяция на 400 тыс. га дает цифру отстрела —■ 500 тыс. серых куропаток в год [109].
Наибольшее число куропаток в последнее десятилетие добывали в Испании (3,75 млн., включая серую, красноногую и каменную куропаток), в Румынии (2 млн., также нескольких видов), Франции (800 тыс.), Польше (716 тыс.), Великобритании (минимум 500 тыс.), Югославии (369 тыс.).
Численность серых куропаток больше всего сократилась там, где против нее «объединились» неблагоприятные антропогенные и природные факторы. Так, в Финляндии после холодных зим в конце 30-х годов отстрел этой птицы упал с 17,3 тыс. (1933—38 гг.) до 1000 (1959 г.) особей. Лишь к середине 60-х годов наметился некоторый подъем численности [87].
В Австрии, в самом центре Европы, в оптимуме ареала, на серую куропатку сильно повлияло уничтожение природных биотопов, широкое применение пестицидов, которые, накапливаясь в яйцах, снижали вылупляемость птенцов во много раз.
В большинстве областей европейской части СССР в связи с низкой численностью охота на серую куропатку закрыта уже в течение нескольких лет.
Кеклик. В положении с численностью и отстрелом каменной куропатки в Европе не все ясно. Как указано в примечании к табл. 4, этот вид иногда включают в статистику добычи вместе с серой куропаткой. Анализ затрудняет также то, что в отчетных данных не дифференцируется отстрел красноногой и серой куропатки. Поэтому цифра 4,4 млн. (табл. 4) сугубо ориентировочная. .
Перепел. В конце 60-х — начале 70-х годов эту маленькую полевую курочку в огромных количествах добывали во время осенних пролетов на миграционных путях, проходящих через юг Европы. В Грузии, например, за 1963—1970 гг. было отстреляно от 180 до 531 тыс. птиц в год (в среднем — около 500 тыс.) [42]. В Армении объем добычи перепела был определен в 783,2 тыс. птиц в год [1]. Однако с тех пор численность перепела в полевых угодьях европейской части СССР сильно сократилась и соответственно уменьшился размер его отстрела. Введена более строгая регламентация добычи этой птицы на миграционных путях.
В начале 70-х годов по отстрелу перепела лидировала Франция (1,6 млн.); значительное число птиц добывалось в Греции (623 тыс.) и в Испании (550 тыс.).
Здесь уместно сказать также несколько слов о дрофе, с упоминания о которой мы начали этот раздел. Из числа охотничьих птиц она практически выбыла, сейчас все заботы о том, чтобы сохранить ее как зоологический вид. В Западной Европе больше всего дроф в Испании (1100 особей), Португалии (600) и Австрии (150). В Восточной Европе на первом месте по численности дрофы находится Венгрия (3237 особей). Затем следуют СССР (2000), ГДР (800), Румыния (300). Эта птица встречается в небольших количествах также в Болгарии, Польше, Чехословакии и Югославии.
В Великобритании организовано общество «Дрофа», задача которого — реакклиматизация в стране этой птицы. Оно содержит в неволе шесть птиц, отловленных в Португалии, и одну птицу, залетевшую в Великобританию в 1970 г. из Центральной Европы. Интересно, что в январе 1979 г. во Франции вблизи г. Реймса была отловлена дрофа, окольцованная в ГДР.
ОХОТА НА ПОЛЕВУЮ ПЕРНАТУЮ ДИЧЬ
Некоторые охоты на перепелок ушли в прошлое и представляют в основном исторический интерес. Но какими же волнующими были они! На перепелов наши предки ходили с дудочками и сетками.
«Выйдешь в степь, ударишь в дудочку, на голос самки, раззадоришь двух-трех бойких и голосистых самцов...» Затем сеть раскидывалась по траве, охотник ложился около нее со стороны, противоположной «бьющему» перепелу, и начинал манить его. «Он подходил к самому вашему носу, надседаясь от щеголеватых ваваканий и крупного звонкого щелканья на множество ладов. Вы спугнули его, и он уже в сетке» Г
Постепенно этот способ охоты на перепелов сошел на нет. Возобладала ружейная охота на перепела, особо добычливая в местах массовых осенних перелетов этой птицы.
На фазана в большинстве стран Европы охотятся коллективно. Загонщики нагоняют птиц на стрелков, расположившихся на краю заселенного фазанами массива, либо охотники (иногда вперемежку с загонщиками) передвигаются цепью по полю или кустарниковым зарослям и стреляют поднявшихся перед ними птиц. При нагоне птиц на охотников последние часто располагаются скрытно, за полосами и куртинами кустов или за специально поставленными плоскими укрытиями-экранами. Для поиска убитых птиц и добора подранков широко используют различных охотничьих собак...
Охоты с загонщиками на полевую пернатую дичь, особенно в частных охотничьих владениях, имеют давние традиции, четко
Данилевский Г. П. Соч. 3-е изд., доп. Т. II. СПб, 1882, с. 476.
регламентируются. Большим знатоком таких английских охот конца XIX — начала XX вв. был писатель Джон Голсуорси. В романах «Путь святого» и «Усадьба» он очень ярко воссоздал охоты на куропаток и фазанов.
.. .Конечно, и сейчас в организации коллективных охот действуют строгие правила, определяющие действия и охотников, и загонщиков. Но... тянет нас все-таки на охотничье приволье, на охоту сам друг с собакой.
.. .Окраина скошенного пшеничного поля, переходящая в поросший бурьянами и кустарниками пологий склон обширной балки. Проверенная в работе, не очень горячая легавая. Поиски выводка куропаток. Преследование птиц, которые нередко не желают подниматься на крыло и долго бегут в траве перед собакой. И вот, наконец, дружный взлет всего табунка и удачный дуплет по летящим птицам. Заметив, где сел выводок, можно попытаться поднять его еще раз.
Переключившись на серую куропатку, мы не перечислили все способы охоты на фазана. На него, конечно, охотятся с легавыми, но охота эта своеобразна, потому что редкий фазан подпускает собаку на близкое расстояние и позволяет ей сделать стойку. Зато, поднявшись на крыло, он взмывает свечкой и дает возможность сделать эффектный выстрел. Можно, разумеется, ходить с ружьем по местам, где обитают фазаны, поднимать их на крыло и стрелять. Это не всегда просто, так как в некоторых районах.фазаны предпочитают густые заросли колючих кустарников, продраться сквозь которые почти невозможно.
ЛЕСНАЯ ПЕРНАТАЯ ДИЧЬ И ОХОТА НА НЕЕ
Прежде всего это, конечно, тетеревиные птицы: глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка. Последний вид — не чисто лесной, он свойственен обширным ивняковым болотам, встречается в лесотундре, где преобладают кустарники и кустарнички. Затем голуби-—вяхирь, витютень и горлинки. Гнездясь в лесах, эти птицы часто кормятся в полях. И, наконец,— вальдшнеп, лесной кулик.
Ареал указанных птиц, естественно, приурочен к лесным местообитаниям, причем численность некоторых из них в последние десятилетия сильно уменьшилась. Поэтому охота на них ведется далеко не во всех странах Европы. В статистике добычи по отдельным странам таких массовых видов, как дикие голуби и вальдшнеп, имеются существенные пробелы.
Глухарь. Эта прекрасная царственная птица почти полностью выпала из охотничьей фауны Европы. В значительном количестве ее отстреливают только в европейской части СССР (75,15 тыс. шт.— расчетно), в Финляндии (48 тыс. шт.), Шве-
ции (12,65 тыс.) и Норвегии (10 тыс. шт.). В Австрии, Болгарии, ФРГ и Швейцарии в конце 60-х — начале 70-х годов отстреливали по несколько сот глухарей, причем объем добычи постоянно сокращался. Так, если австрийские охотники в сезоне 1968—69 гг. отстреляли 1479 птиц, то к сезону 1975—76 гг. объем добычи снизился до 660 особей. Есть основания полагать, что эта тенденция продолжает действовать повсеместно, и большинство стран, в которых глухарь еще сохранился (помимо упомянутых, это еще ГДР, Польша и др.), его взяли под охрану. Общий размер отстрела глухаря в Европе ориентировочно определен в 147 тыс. особей.
Тетерев. Положение с ресурсами этой красивой птицы и с охотой на нее также неблагополучно. В значительном количестве она сохранилась лишь в СССР и Скандинавских странах. В Центральной Европе тетерев населяет отдельные обширные и мало измененные лесные участки и горные леса.
Больше всего тетеревов отстреливают в европейской части СССР (184,7 тыс. шт. — расчетно); за ней следуют Финляндия (144,0 тыс.), Норвегия (20,0 тыс.), Швеция (12,4 тыс.). Отстрел в Австрии, Дании и ФРГ незначителен. Во Франции, ГДР и некоторых других странах тетерев охраняется. Недавно запретили охоту на тетерева и в Испании, где осталось 1,3 тыс. этих птиц.
Общий размер отстрела тетеревов в Европе определен в 353,57 тыс. шт. Добыча сокращается почти повсеместно. В Австрии за 1969—1978 гг. она упала с 2264 до 1608 птиц, в ФРГ (примерно за этот же период) —с 600 до 19 шт. Это и неудивительно, поскольку популяции тетерева, 10 лет назад бывшего обычным обитателем Альп, гор Баварии, Шлезвиг-Гольштейна, Нижней Саксонии и Нижнего Рейна, почти повсеместно идут на убыль. В Нижней Саксонии, например, в 1965 г. было 8 тыс. тетеревов, а сейчас только 800. Снижаются численность и отстрел тетерева и в европейской части СССР.
Рябчик. Меньше остальных тетеревиных пострадал от неблагоприятных антропогенных факторов и неумеренного отстрела, однако и рябчик обнаруживает явную тенденцию к снижению численности, особенно-—в районах массовой вырубки спелых хвойных лесов, уничтожения приручьевых ельников.
Объем отстрела рябчика в европейской части СССР в сезон 1977/78 гг. определен расчетно в 601,4 тыс. шт. В Финляндии отстреливают 69 тыс. рябчиков в год, в Швеции—14,2 тыс., в Норвегии—10 тыс. Объем добычи этой птицы в Австрии, Польше, Швейцарии измеряется немногими десятками и сотнями особей. Всего в Европе сейчас отстреливают около 699 тыс. рябчиков.
Белая куропатка. В масштабе континента имеет скромное охотничье значение. Больше всего ее отстреливают в Норвегии— около 0,5 млн. особей. Добыча этой птицы в европейской
части СССР (116 тыс.) сосредоточена в Коми АССР и Архангельской обл. и имеет преимущественно промысловый характер. Охотники Швеции отстреливают 70,76 тыс. птиц, Финляндии—■ 45 тыс. Общий объем добычи белой куропатки — 731,8 тыс. особей. Не следует забывать, что численность куропаток в природе изменяется с определенной цикличностью, поэтому их отстрел не может быть стабильным.
Охота на тетеревиных дает европейцам 1 369 850 кг прекрасного мяса.
Дикие голуби. Дикие голуби, преимущественно вяхирь,— массовый и очень популярный объект охоты во многих странах Европы, особенно — в Великобритании, Франции, ФРГ и некоторых других. Из-за ущерба, который они наносят полям, вяхири кое-где считаются вредными птицами, и охота на них не регламентируется. Однако вяхирь настолько хорошо приспосабливается к условиям существования, что меры борьбы с ним обычно не дают сколько-нибудь ощутимых результатов.
Общий объем отстрела диких голубей в Европе в последние десятилетия составляет около 6,27 млн. шт. На первом месте находится Великобритания (по несколько устаревшим данным— за 1953—1960 гг.— там отстреливалось по 2 млн. вяхирей ежегодно); затем следует Франция (1,4 млн.), Испания (1325 тыс.), ФРГ (779 тыс.). Хорошо развита охота на этих птиц также в Дании, Нидерландах, Греции. Советский Союз явно недоиспользует возможности охоты на диких голубей, ресурсы которых здесь значительны, а отстрел находится на уровне 200 тыс.
Если принять среднюю массу одного «дикого голубя» за 300 г, то охота на этих птиц приносит 1 881 000 кг деликатесного мяса в год.
Вальдшнеп. На вальдшнепа охотятся в достаточно большом числе стран, но учет его отстрела налажен плохо. По расчетным данным, сделанным (как и для тетеревиных) на основании анкетного опроса охотников, в один из последних сезонов на европейской части СССР было отстреляно немногим более полумиллиона лесных куликов (вероятнее всего, эта цифра занижена). Для Франции в охотничьей периодике указано 763 тыс. шт. Размер отстрела вальдшнепа в Австрии, Дании, Польше, Швеции характеризуется цифрами порядка от 4,6 до 24,7 тыс., а в ГДР отстреливается всего несколько десятков птиц. При средней массе вальдшнепа 300 г и объеме добычи 1322,6 тыс. особей охота на него приносит 396 788 кг мяса.
Общая масса мясной продукции, получаемой от лесной пернатой дичи, определяется, конечно, в достаточной мере приближенно, в 3 647 638 кг. Это примерно в 13 раз меньше, чем дают зайцеобразные, но, конечно же, результат любительской охоты нельзя сводить только к объему и стоимости продукции. От-
стрел почти 9,5 млн. тетеревиных, диких голубей и вальдшнепов увеличивает и разнообразит возможность охоты и контактов с природой.
Охота на лесную пернатую дичь. У весенних охот на токах на глухаря и тетерева много противников, утверждающих, что негуманно и нерационально стрелять птиц в пору расцвета их жизненных сил, во время брачного сезона, от которого зависит воспроизводство вида. Но исследования последнего десятилетия, проведенные в Советском Союзе и Финляндии, опровергли аргументы противников весенней охоты. Оказалось, что токовые сообщества глухарей и тетеревов имеют сложную структуру и многоступенчатые иерархические отношения. На токах главенствуют сильные взрослые петухи, которым самки отдают явное предпочтение. Именно от них (а также от взрослых доминирующих самок) зависит «порядок» в брачном сообществе тетеревиных. Петухи второго ранга смогут принять участие в размножении лишь случайно. Самые бесправные — годовалые петухи, прошлого года рождения, которых охотники не совсем правильно называют «молчунами» (они получают «право голоса» после того, как сходят со сцены петухи-доминанты). Эти «молчуны» ютятся на периферии тока, самки с ними не спариваются.
При высокой плотности населения тетеревиных во второй половине брачного периода увеличивается роль взрослых самок. Заняв лучшие гнездовые участки в окрестностях токовища, они не допускают на них молодых самок, и те вынуждены улетать далеко, откладывать яйца и выводить молодняк в менее благоприятных условиях, чем старые.
Последнее замечание говорит о целесообразности и даже необходимости охоты на самок глухарей и тетеревиных при высокой численности этих птиц, но только осенью, а не весной. Весенняя охота на самок тетеревиных действительно недопустима, потому что полигамия этих птиц позволяет одному самцу успешно покрыть нескольких самок. Отстреливая в период размножения самку, выжившую в самую трудную (зимнюю) пору, мы тем самым уничтожаем и ее выводок.
Но тот же фактор полигамии у тетеревиных свидетельствует в пользу возможности весенней охоты на самцов. При общем соотношении полов, близком 1 : 1, и у глухарей, и у тетеревов есть «лишние» самцы. Какие? — Конечно же, низших рангов, не принимающие активного участия в размножении. Их изъятие не оказывает отрицательного воздействия на воспроизводство тетеревиных.
Однако организация охоты на токах должна быть очень четкой и продуманной, строго контролироваться. Во-первых, нельзя переборщить с отстрелом в количественном отношении: «лиш- ние-то лишние», но ведь матерые петухи не вечны, кто-то должен их заменить. Поэтому можно отстреливать лишь часть
молодых петухов, оставляя некоторых на «ремонт воспроизводственного поголовья» (как в зоотехнии!). Главное же — не разрушить сложную функциональную систему тока. Это может произойти, если охота начинается слишком рано и под выстрелы попадают активно поющие доминирующие петухи. Их отстрел вносит полную дезорганизацию в брачную жизнь птиц, восстанавливается она лишь через несколько лет. Если же взрослых петухов отстреливать на одном и том же току несколько лет подряд, то он в конце-концов распадается. Вот почему весеннюю охоту на глухарей и тетеревов следует открывать не с началом их токования, а тогда, когда токовая активность самцов идет на спад. В охотничьем хозяйстве ГДР, ФРГ, Австрии к этому выводу эмпирически пришли много лет назад. Если мы хотим сохранить охоты на токах, необходимо хорошо знать и строго соблюдать все условия их культурного проведения.
Лесная пернатая дичь — обычный объект охоты советских охотников. Более того: на тетеревиных птиц охотятся преимущественно только в нашей стране да в Скандинавии. Десятки, сотни высокохудожественных описаний посвящены охотам на глухариных токах, на вальдшнепиной тяге, с легавой по тетери- виным и глухариным выводкам и т. д.
На глухаря в европейской части СССР и некоторых других странах начинают охотиться с весны. Сезон, в зависимости от погодных условий года и географического положения местности, открывается на 10 дней в середине апреля — начале мая. Впрочем, в Польше, например, довольно длительное время охоту на глухаря разрешали 1 марта и закрывали 20 мая. Но за этот длительный сезон (2 месяца 20 дней) добывали всего несколько сот птиц. Следовательно, охота тщательно регламентировалась. Охоту на токах в СССР разрешали только в хорошо организованных хозяйствах, где достаточно высока численность этой птицы.
Надо ли описывать все волнующие перипетии глухариной охоты на токах? Длительный путь в отдаленные урочища, где еще сохранились хорошие тока этой птицы. Ночлег на уединенном кордоне, последние наставления опытного егеря. Ранний- ранний подъем (в сущности, сна почти не бывает) и путь к глухариному току в кромешной тьме, по чуть заметной тропинке с ямами, заполненными снеговой водой. Остановка на краю сфагнового болота с сосновыми гривами, длительное ожидание, первые звуки глухариного голоса. И, наконец, осторожное приближение к токующему петуху, под песню. Далеко, трудно, тяжело, не всегда охота заканчивается удачей, но манит возможность побывать на глухарином току, и вновь, забыв прошлогодние заклятия, отправляется охотник за тридевять земель за сказочной, древней птицей...
С открытием летне-осенней окоты ищут с легавыми глухариные выводки; если нет четвероногого помощника — посещают ягодники, где с началом осени кормятся глухари, прочесывают окраины болотистых укромных мест, в которых птицы прячутся на день. Когда уже в более поздние сроки глухари облюбовывают отдельные сосны и лиственницы и начинают регулярно прилетать на них и поедать хвою, отыскивают такие деревья (их легко различить по поредевшей кроне) и устраивают засады близ них. Зимой, с выпадением достаточно глубокого снега, находят места ночлега птиц и стреляют их.
На тетерева, там где это разрешено, охотиться также начинают с весны на токах. Залог успеха-—заранее разведанный ток и хорошо, удобно и надежно устроенный шалаш. Если он тесен, сооружен на сыром месте и без подстилки, резко выделяется на окружающем фоне,— всегда есть опасность распугать прилетевших на токовище косачей.
В охоте на тетеревиных токах много прелести, равно как и на токах глухариных. Окружающая обстановка другая: вместо сфагнового сосняка — залежь вдоль лесной опушки или обширная поляна; вместо напряженного и динамичного скрадыва- ния — длительное и упорное выжидание в тесном шалаше. Разные голоса птиц, разные токовые повадки... Но все равно — кругом весна, разгорается ясная заря, чист и свеж воздух, «блеет» где-то над головой неутомимый барашек-бекас, стонут кроншнепы... Не поддается страстная душа охотника неумолимой логике фактов, несмотря ни на что хочется ему верить, что вечно будут эти незабываемые весенние зори с глухариными и тетеревиными токами.
В конце лета охота по тетеревиным выводкам с легавой. Поиски этих птиц на ягодниках, по окраинам моховых болот, на лесных опушках, примыкающих к полям с поспевающими зерновыми, в отдельных лесных колках. В середине — конце сентября, когда тетерева собираются в стаи и вылетают кормиться на березы,— охота с чучелами, из шалаша, на утренней и вечерней заре.
И уже зимой — стрельба тетеревов, вылетающих из снежных лунок.
Широко применявшуюся прежде охоту на тетеревов с подъезда, на санях теперь рекомендовать нельзя, тем более что конный транспорт почти исчез, а охота с подъезда на автомашине считается браконьерством. Можно, правда, попытаться подобраться к кормящимся на березах тетеревам на лыжах, но птицы очень осторожны и обычно еще издали замечают охотника и улетают.
На рябчика весной не охотятся, и это совершенно правильно, так как рябчик — моногам; уничтожение одной птицы из пары приводит к прохолостанию другой. При массовой
весенней охоте воспроизводство популяции рябчика может серьезно нарушиться.
Самая интересная и увлекательная охота на рябчика — охота на манок. Голос у этой птицы очень высокий, чистый, состоящий из нескольких колен — у самца их больше, у самки меньше. Свист рябчика далеко разносится в тишине хмурого хвойного леса, поразительно оживляя ее.
Для этой охоты, конечно, нужен хороший манок (лучше — костяной) и умение подражать голосу рябчика. Обычно манят голосом самки — на него охотно идут и самцы, и молодые птицы, но, если откликнулась самка, меняют голос.
Распространена и достаточно спортивная охота с подхода. Дело в том, что вспугнутый рябчик обычно далеко не улетает, а садится на дерево и затаивается на нем. Заметив это дерево, можно потихоньку подойти к нему. В хороших местах добычливой бывает и охота нагоном. Один охотник заходит в верх долины ручья, поросшей елью или пихтой,— здесь особенно охотно держатся рябчики,— а второй располагается несколькими сотнями метров ниже. Вспугнутые первым охотником птицы, если он не успел выстрелить в них, налетают на второго стрелка и часто становятся его добычей. Нагоном охотятся также в долинах лесных рек, по берегам которых держатся рябчики.
Белая куропатка — объект ограниченной спортивной охоты; численность ее в лесотаежной зоне почти повсеместно сильно сократилась. Основной способ охоты на белую куропатку— в конце лета — начале осени, по выводкам. Зимой охотятся на эту птицу в узерку, разыскивая ее на кормежке в зарослях тальника.
Вальдшнепа стреляют преимущественно весной на тяге и осенью на высыпках. Весенняя охота на вальдшнепа — один из немногих, если не единственный вид массовых охот, разрешаемых в настоящее время в эту пору года и доступный для сотен тысяч охотников СССР и некоторых других стран. Ее открытие не связывают с наличием хорошо организованных охотничьих хозяйств, поэтому путевку на вальдшнепиную тягу может получить любой желающий, имеющий охотничий билет.
.. .Вечереющий лес. Прохладная сырость на окраине обширной, зарастающей осиной вырубки. Громкие голоса певчих дроздов, расположившихся на самом верху темных пирамидальных елей, мелодичная песня зарянки. Утихающие порывы ветра, рваные, подсвеченные снизу зашедшим солнцем облака. Волнующее ожидание птицы, только что прилетевшей с зимовки из дальних краев и теперь облетающей знакомые перелески в поисках затаившейся на земле самочки. И вот, уже в сумерках, хриплое хорканье и знакомый силуэт птицы над вершинами осинок.
«...Я выждал верный миг — вперед на пол-аршина Я вскинул — огнь блеснул, по лесу грянул гром—■ И вальдшнеп катится на землю колесом.
Удара тяжкого тяжелые раскаты,
Слабея, замерли. Спокойствием объятый
Вновь дремлет юный лес, и облаком седым
В недвижном воздухе висит ружейный дым».
...Охота «на высыпках» приходится на осень, на время массового пролета вальдшнепов на зимовки. Стронутые в более северных местах наступившими холодами, они иногда буквально за одну ночь появляются в значительном количестве, «высыпают» там, где за день до этого их не было совершенно: на опушках лиственных лесов, на возобновляющихся лесосеках, в долинах лесных ручьев и оврагов, в перелесках.
Охотиться на высыпках лучше, конечно, с собаками — сеттерами, пойнтерами, спаниелями, континентальными легавыми. Без четвероногих помощников дело идет хуже, поскольку осенний вальдшнеп сидит плотно и поднимается на крыло неохотно. Охота длится до отлета птиц на юг; иногда это происходит быстро, идущие с севера холода «сталкивают» птиц дальше, по направлению к местам зимовки.
Есть и еще несколько видов охоты на вальдшнепа — «в капель», по воде, на грязи, на вечерних перелетах, с легавой до появления осенних высыпок, которые, однако, мало распространены.
Дикие голуби привлекают к себе неодинаковое внимание охотников разных стран. В Европейской России специально за ними охотятся редко, стреляют их попутно, во время других охот. Кое-где голубей, особенно горлинок, защищает народная традиция, считающая убийство этой птицы «грехом». На Кавказе, на юге Украины и в Молдавии охота на диких голубей сейчас развивается. В некоторых центральных и южных странах Европы дикие голуби были и остаются объектами массовой охоты.
Прежде, когда после уборки хлеба связывали в снопы и складывали временно на полях в копны, дикие голуби в массе слетались на них на кормежку. Этим пользовались охотники, устраивая засады в копнах или скрытно подбираясь к ним. Теперь, с изменением технологии уборки зерновых, этот способ охоты ушел в прошлое. Голубей стреляют на перелетах от места отдыха к месту кормежки или, подкрадываясь к птицам, сидящим на облюбованных ими деревьях.
Кстати, охотники Франции, Великобритании и некоторых других стран издавна пользуются этой привычкой вяхирей
садиться после кормежки на определенные деревья или группы деревьев. Под ними они устраивают шалаши, а иногда даже постоянные и довольно комфортабельные полуземлянки, служащие по несколько лет подряд. На таких охотах часто применяют чучела диких голубей и манных птиц, к которым их обычно очень осторожные сородичи подсаживаются без всякой боязни. Добычей охотников, расположившихся в засаде, становятся десятки птиц, благо охота на диких голубей и особенно — вяхирей во многих странах не регламентируется.
Вряд ли следует поощрять охоту на диких голубей весной, во время брачного сезона, как это практикуется в некоторых странах. Голуби — строгие моногамы, и отстрел одной птицы из семейной пары задерживает нормальное размножение голубей.
ВОДОПЛАВАЮЩАЯ ДИЧЬ
Утки, гуси, казарки, лысухи... Маленькие стремительные и доверчивые чирки, крупные по сравнению с ними и очень осторожные кряквы. Характерные контуры утиных и гусиных стай на пролетах, посвист крыльев шилохвости в наплывающих на озеро сумерках... Огромное значение в европейской охоте имеет водоплавающая дичь. Многие и начинали свой охотничий путь с чирка, подкарауленного в ближайшем болотце. А если первой добычей была кряква, то, можно оказать, охотничья биография началась блестяще.
Фауна водоплавающих Европы довольно разнообразна. Охарактеризовать ее видовой состав количественно довольно сложно, потому что одни виды гнездятся почти во всех странах, гнездовой ареал других расположен на севере, на территории лишь нескольких стран, в остальных же они бывают только на пролете, а то и минуют их совсем. Перечислим наиболее обычные виды водоплавающих птиц, являющихся объектами охоты в Европе. Почти все они, за исключением лысухи, входят в отряд пластинчатоклювых, а последняя — член отряда пастушковых. Гуси и казарки: серый гусь, гусь-гуменник, пискулька, черная казарка. Благородные, или речные, утки: кряква, чирок- свистунок, чирок-трескунок, серая утка, свиязь, широконоска, шилохвость. Нырковые утки: гоголь, красноголовый нырок, красноносый нырок, морская чернеть, хохлатая чернеть. Кроме того, иногда довольно обычными объектами охоты являются большой и длинноносый крохали. Остальные утиные не имеют в Европе важного значения для охотников.
Всего в Европе в 70-х годах отстреливалось около 12 млн. уток в год (табл. 5). По-видимому, эту цифру следует считать минимальной, поскольку в нее не вошел отстрел уток в восьми развитых охотничьих странах, в том числе и таких, в которых
охота на водоплавающую дичь обычна: Бельгия, Великобритания, Ирландия, Италия, Румыния.
Наибольшее число уток, и это естественно, отстреливают в европейской части Советского Союза. Здесь много водоемов, в том числе крупных водных систем, служащих местами гнездования водоплавающей дичй, здесь проходят пролетные пути этих птиц во время сезонных миграций. Больше всего уток добывается в РСФСР (более 6 млн.), затем следуют Украина (948,5 тыс.), Белоруссия (140 тыс.), Латвия (90 тыс.), Грузия (41 тыс.), Армения (37,9 тыс.), Эстония (34 тыс.), Литва (15 тыс.) и Молдавия (12,2 тыс.) [1, 18, 24, 29, 33, 42, 43].
Много уток отстреливают во Франции, где охотятся преимущественно на пролетную дичь и поэтому не считают нужным установить оптимальную длительность открытого сезона (он затягивается почти до марта, когда зимующие здесь утки начинают сдвигаться на летовки).
Сильно развита утиная охота в Дании. В этой стране также не очень считаются с общим состоянием ресурсов водоплавающих в тех странах, где они выводятся и откуда прилетают. Охота на утиных начинается обычно с 16 августа и длится несколько месяцев. Правда, охотники, к счастью, не очень метки. Для того, чтобы добыть одну утку, они затрачивают в среднем почти 17 выстрелов (гуся — 64!). Но из-за несоблюдения нормальной дистанции стрельбы очень высок процент подранков. На каждые 100 убитых птиц приходилось в среднем 88,9 раненых [108].
Видовая структура добытых уток учитывается не во всех странах и в самых общих чертах. При обработке массовых
5. ОТСТРЕЛ уток В НЕКОТОРЫХ СТРАНАХ ЕВРОПЫ В 70-Х ГОДАХ
Страна
Объем добычи, шт.
Страна
Объем добычи,
Австрия70000
Болгария40000
Венгрия"166788
ГДР36000
Греция183000
Дания **885000
Испания *450000
Нидерланды *350000
Норвегия *30000
Польша543 000
СССР(европейская 7 256 700
часть)
Финляндия461500
Франция992608
ФРГ412000
Чехословакия142000
Швейцария22418
Швеция *165000
Югославия *80000
Ито'го12 286 012
* Данные по этим^странам относятся к концу 60-х — началу 70-х — годов.
♦* С учетом отстрела зимующих в Дании гаг.
анкетных данных за сезон 1977/78 гг., например, выявлено, что в РСФСР из 6 198 000 отстрелянных уток 5 298 000 относились к речным, 791 800 — к нырковым. Почти повсеместно в добыче преобладают кряквы, высок удельный вес чирков. В Венгрии, например, кряква составляет 95,6 % числа отстрелянных уток, в ГДР — около 85 %, в Дании примерно 50 % и т. д.
Предпринимались попытки специального изучения видового состава отстреливаемых утиных. Так, В. Г. Панченко [37] собрал и проанализировал 28 495 крыльев уток, отстрелянных в 1969—1975 гг. в 19 областях и автономных республиках РСФСР и присланных в Окский заповедник. Он же провел анкетный опрос 28 070 охотников, отстрелявших 38 976 уток. Удельный вес различных видов и групп уток составлял: кряква— 41 %, чирок-свистунок — 27%, чирок-трескунок—14,8%, прочие речные утки—11,2%, нырки — 5,9 %, крохали — 0,1 %.
В Дании нередко отстреливают запрещенных к добыче в других странах гаг. В 1964—1973 гг. под выстрел попадало от 120 тыс. до 180 тыс. этих птиц ежегодно.
Гусей и казарок отстреливают далеко не во всех странах Европы. Кроме того, видовая структура добычи в статистике обычно не отражается, в отчетах фигурируют просто «гуси». По имеющимся у нас сведениям, в 12 странах в 70-х годах отстреливалось в последние годы около 140 тыс. гусей: СССР (европейская часть РСФСР)—71,8 тыс., Дания — 15 тыс., Болгария—13,9 тыс., ФРГ — 9,2 тыс., Польша — 8 тыс. и т. д.
В Дании добычей охотников становятся преимущественно серые гуси и черные казарки; в ГДР из 4 тыс. птиц, отстрелянных в сезон 1979 г., было 2 тыс. белолобых гусей и пискулек, 1,6 тыс. гуменников, 360 серых гусей.
Лысуха —довольно обычный объект охоты во многих европейских странах, особенно — в приморских или имеющих большие площади тростниковых озер, южных дельт и эстуариев. На первом месте по отстрелу этих своеобразных птиц находится Советский Союз. Больше всего лысух добывается в РСФСР, причем охота на них сконцентрирована в приазовских, причерноморских и прикаспийских угодьях. Далее следует Украина; в остальных республиках лысух немного, и отстрел их невелик.
Во Франции отстреливается около 133 тыс. лысух, в Польше— 114 тыс., Дании — 71 тыс., Греции — 65 тыс. Охота на этих птиц ведется также в Австрии, ГДР, Румынии, Швейцарии и некоторых других странах. Общий объем отстрела лысух определен нами примерно в 2,12 млн. птиц в год.
В Дании, которая славится своим «универсализмом» в охоте на пернатых, отстреливается ежегодно около 220 тыс. чаек, 14 тыс. поганок, гагар и чистиковых, 5—7 тыс. серых цапель,
в Норвегии — около 100 тыс. чистиковых и бакланов и т. д. В Советском Союзе в дельтах южных рек в порядке регулирования численности отстреливают десятки тысяч больших бакланов и некоторых других рыбоядных птиц.
Подводя итоги, можно сказать, что в Европе ежегодно отстреливается более 14,4 млн. уток, гусей, казарок и лысух. С учетом только что названных представителей поганок, гагар, веслоногих и голенастых, эту цифру можно смело округлить до 15 млн. Принимая среднюю массу одной водоплавающей птицы за 830 г [43], получаем цифру 12 450 000 кг; таково количество мясодичной продукции водоплавающей дичи Европы.
ОХОТА НА ВОДОПЛАВАЮЩУЮ ДИЧЬ
Огромна европейская армия охотников на уток и других пернатых обитателей водоемов. В сезон 1974—1978 гг. в 14 странах попробовали подсчитать число людей, принимавших участие в охоте на эту группу дичи; цифры получились внушительные. Всего на водно-болотную дичь (и вальдшнепов — охотников на этих птиц не выделяли) охотилось 856 тыс. человек, из них в Финляндии — 163,5 тыс., ЧССР — 159 тыс., Швеции — 150 тыс., ФРГ—100 тыс., Дании — 80 тыс., НРБ — 50 тыс. ... Даже в Люксембурге обнаружилось 2,5 тыс. любителей этой охоты. Как вы заметили, в приведенном выше перечне отсутствуют такие страны с высоко развитой охотой, как СССР, Испания, Италия и некоторые другие. С ними число участников охоты на водно-болотную дичь и вальдшнепа превысило бы миллион.
Добычей охотников 15 стран (включая на этот раз и Францию), по неполным данным, стали 2485,5 тыс. крякв, 1427,5 тыс. уток других видов, 57,4 тыс. гусей, 370,1 тыс. лысух, 860,5 тыс. вальдшнепов, 778,2 тыс. бекасов. Почти 6 млн. птиц, примерно по шесть на одного охотника. Следовательно, к страсти по отношению к любимому виду охоты добавились и вполне реальные и зримые-трофеи...
Нет сомнений в волнующих достоинствах охоты на водоплавающих. Ее можно и есть за что любить и рваться к ней: прекрасные разнообразные птицы, красота водоемов, в которых они живут и которые служат местом охоты на них, необходимость хорошего знания повадок этих животных, разнообразие выбора самих охот. .. Утятник может стать еще и зайчатником, пристраститься к охоте на полевую дичь, но перестать быть утятником — не в его силах...
Охоты на уток многообразны по характеру и по технике, но все их можно четко подразделить на две группы: статичные и динамичные. К первым относится охота из засады (шалашей, окопов, блиндажей), охота на перелетах, ко вторым — охота с подхода или подъезда на лодке. Эти варианты разнообразят
наличие или отсутствие подсадной утки или (и) чучел, использование или неиспользование собаки, присутствие или отсутствие других охотников и т. д.
В западноевропейских странах, особенно в Дании, Бельгии и Франции, очень развита охота из специальных блиндажей, которые устраивают в местах массовых садок уток — на берегах морских заливов, озер и т. д. Охотник с комфортом располагается в стационарном укрытии и стреляет через бойницу в садящихся поблизости птиц. Применение чучел и манных уток, конечно, повышает результативность охоты.
В восточноевропейских странах и в Советском Союзе блиндажи применяют реже, охотники чаще укрываются в шалашах, сооруженных на деревянных помостах в куртинах тростников и рогозов. Шалаши, более примитивные, ставят и на берегах. Иногда роль шалаша играет лодка, укрытая в густых зарослях водно-болотной растительности. Открытые сверху шалаши имеют преимущества перед закрытыми и перед блиндажами- землянками: из них можно стрелять летящих и взлетевших уток.
.. .Весна. Весна воды, как писал М. Пришвин. Вскрылись водоемы, полая вода затопила поймы. Пролет водоплавающей дичи в разгаре. Открыт короткий сезон охоты с подсадными.
Целый год ради этих дней холит и лелеет охотник своих подсадных уток. Кормит их, следит за их моционом, состоянием оперения. Пришло время использовать их в деле. Темнота еще висит над затопленной поймой, а охотник уже в пути: в плетеной корзинке — подсадная утка, на плече — ружье. Шалаш выстроен заранее, дорожка к нему протоптана. По прибытии к цели процедура проста: поднять голенища болотных сапог, вынуть из корзинки утку (ногавка уже на ней), подойти к заранее выбранному мыску, привязать шнур, удерживающий утку, к колышку или деревцу, пустить ее на воду и забраться в шалаш.
Очень разными бывают эти утренние минуты ожидания. Иногда, едва охотник спрятался в укрытие, раздается характерный свист крыльев, и селезень плюхается на воду к подавшей голос утке. В темноте бывает трудно различить птицу и сделать выстрел. В иной раз селезни не летят, как заколдованные. Свистят в воздухе крылья, слышится «шавкание» селезней, надрывается, осаживая их, кряковая,— все бесполезно. Несмотря на теплую одежду, холод от близости талой воды и нерастаявших ледяных полей заставляет охотника ежиться и менять положение. И случается это как раз в тот момент, когда очередной селезень проносится над шалашом... Поднимается солнце, стаи разных уток появляются в поле зрения и также быстро исчезают, слышатся крики куликов; бЪр'Мотанье тетеревов на соседнем лесном острове. Раскрывается душа охотника навстречу
этой красоте. И заслуженной наградой за выдержку и терпение становится выстрел по красавцу-селезню, поддавшемуся наконец страстным призывам подсадной.
Хороша и летне-осенняя охота на уток с подхода или с подъезда, особенно когда с вами — спаниель, способный быстро найти и поднять уток и сплавать за сбитой метким выстрелом добычей. Прибрежья озер и болот покрыты осоковым кочкарником, приходится преодолевать многочисленные мокрые низины, продираться через заросли ивняков, прыгать через ямы и т. д. Устанешь, конечно, зато сколько увидишь, как проникнешь в потайную жизнь поймы или болота...
Кроме спаниелей, на утиных охотах часто используют различных легавых, особенно жесткошерстных и даже лаек. Передвижение по берегу можно заменить плаванием на челне, когда один охотник сидит на носу, а второй толкает лодку кормовым веслом или шестом. Спаниель будет отнюдь не лишним третьим пассажиром в этой лодке.
.. .Волны предзимних холодов гонят перед собой стаи пролетной водоплавающей дичи. Хохлатые и морские чернети, гоголи, морянки большими стаями опускаются в центре плёсов больших озер и заливов водохранилищ, покачиваются среди сердитых холодных волн. Не всякий выдержит многочасовое сидение в замаскированной лодке или в шалаше на пронизывающем северном ветру, поджидая, пока какая-либо стайка подсядет к разбросанным неподалеку чучелам. Эта охота в Восточной и Северной Европе кратковремепна, северная утка быстро улетает в более теплые края. Зато на ее зимовках, у побережий Бельгии, Дании, Франции, Великобритании, Италии в некоторых азиатских и африканских странах, с прилетом этой дичи начинается охотничье раздолье, иногда даже слишком привольное. Сильно поредевшими возвращаются стаи северных уток на гнездовья в тундры и лесотундры Европейского Севера. ..
Охота на гусей труднее, чем охота на уток, из-за большой осторожности и хитрости этих птиц. Кроме того, численность гусей и казарок в последние десятилетия сильно уменьшилась, многие виды их взяты под охрану; в целом ряде европейских стран на гусей не охотятся вообще.
В тундрах, куда прилетают на гнездовье многие виды гусей и где весенняя охота на них разрешена, охотятся чаще всего из укрытий, в местах обычных садок этой птицы. На путях пролетов устраивают скрадки там, где гуси обычно останавливаются на кормежку и выходят после нее для ночлега на берег (это бывает обычно уже в полной темноте).
В западноевропейских странах, особенно в Великобритании, зимующие там гуменники, серые и другие гуси, вылетают кормиться на озими, посевы многолетних трав и другие сельскохо-
зяйственные культуры, причиняя подчас немалый ущерб фермерам. В таких случаях скрадки устраивают в местах обычных кормежек этих птиц и садятся в них, когда гуси привыкнут к этим сооружениям и перестанут опасаться их.
Раньше применялась охота нагоном гусей, пасущихся на пашне; теперь этот метод почти не практикуется. При стрельбе на воде во время осенних пролетов, иногда используют профили или манных гусей.
Прекрасные трофеи — гусь-гуменник или черная казарка, да все меньше возможностей заполучить их. Строгая регламентация охоты на местах гнездовья и зимовках — основное условие восстановления бесчисленных когда-то этих птиц.
БОЛОТНАЯ ДИЧЬ
В эту группу дичи входят преимущественно кулики. Это очень многочисленный отряд, помимо вальдшнепа (лесной кулик, лесная дичь), насчитывающий более 70 видов. Безусловно охотничьих среди них в Европе сравнительно немного: бекас, дупель, гаршнеп, турухтан, большой улит — вот, пожалуй, и все. Почему пожалуй? — Потому что отношение к куликам охотничьего законодательства разных стран неодинаково. В Советском Союзе, например, практически прекращена охота на таких прекрасных и становящихся редкими птиц, как большой и средний кроншнепы, а на западе они считаются обычными охотничьими птицами. Более того. У современного культурного охотника ружье не поднимется на маленьких и симпатичных куличков, в которых и мяса-то 30—40 г. Охота на чибиса также немыслима в наше время по этическим причинам. Ну, хорошо, мы признаем еще дичью очень мелких птиц — гаршнепа и турухтана, с ними связаны особые традиции, особые приемы охот. Но непозволительно отстреливать сотнями юрких песочников или зуйков, как это делается, например, на морских побережьях Франции, Италии, Дании и некоторых других западноевропейских стран.
Здесь же мы должны вспомнить и еще об одной птице — коростеле, или дергаче. Он относится к отряду пастушковых и населяет преимущественно пойменные, сырые луга (вот почему рассматриваемую группу дичи называют иногда не просто «болотной», а «болотно-луговой»). Других членов этого отряда, помимо лысухи, разумеется,— камышницу (водяную курочку), погоныша — постепенно также приходится вычеркивать из числа охотничьих. Осушение и освоение водно-болотных систем привели к тому, что эти птицы стали редкими.
Со статистикой добычи болотной дичи трудности очень велики. По ориентировочным данным, в год отстреливают около
3,3 млн. В эту цифру входит добыча куликов в 12 странах, преимущественно в начале — середине 70-х годов. Если же мы приплюсуем сюда не очень достоверную цифру по Югославии, относящуюся к 60-м годам (1 млн.), то получим 4,3 млн. Ничего невероятного в этом показателе нет. Кулики, особенно мелкие, еще обычны в некоторых регионах, и охотники изводят на них немало патронов. 4,5 млн. куликов (округленно) —это 1 166 000 кг мяса.
Ведущее место в охоте на болотную дичь занимает Советский Союз (1074 тыс. шт., расчетно); здесь охота ведется преимущественно на бекаса и дупеля. Затем следуют Греция (726 тыс. шт.), Франция (669 тыс.), Финляндия (500 тыс.), Дания (175 тыс.).
Охота на болотную дичь ведется также в Австрии, Бельгии, ГДР, Норвегии, ФРГ, Швейцарии и некоторых других европейских странах.
В заключение этого раздела мы остановимся на отстреле птиц, которых ни в коей мере нельзя считать охотничьими. К сожалению, это явление давно и довольно широко распространено в некоторых странах Европы и никак не может быть изжито, несмотря на протесты международных научных организаций и природоохранительной общественности. В Нидерландах даже создан Комитет, объединивший усилия нескольких организаций по охране перелетных птиц и сбору средств с целью предотвращения массового истребления этих птиц в странах Средиземноморья. А положение здесь, действительно, критическое. Из 2—3 млрд, птиц, летящих ежегодно над Италией в Африку и обратно, охотники отстреливают не меньше 8%, т. е. 150—200 млн. Во Франции добывается ежегодно 40 млн. птиц, на Кипре — до 5 млн., на Мальте— 1 млн.; вносит свою лепту в истребление полезных животных и Бельгия, где в середине 60-х годов ежегодно отстреливалось около 25 млн. птиц, из которых менее 1 % гнездилось в этой стране.
Что же это за птицы? — Различные виды дроздов, ласточек, соловьев, зарянок и множество других певчих птиц! Их ловят сетями, с манными птицами, на «птичий клей» и другими способами. Птицеловам все еще выдают специальные разрешения с указанием места и способа охоты и количества разрешенных к добыче птиц. Борьба с этим уродливым видом охоты затрудняется тем, что она носит традиционный характер и имеет большое экономическое значение. Так, в Италии, в провинции Виченце, еще в 60-х годах на 700 тыс. жителей приходилось 18 тыс. «официальных птицеловов» и 7 тыс. браконьеров. Дни охоты на дроздов и певчих птиц приравнивались там к своеобразному национальному празднику: объявления об ее открытии передавались по радио и телевидению, рестораны приглашали посетителей на деликатесные блюда из птиц.
Высокие доходы приносит и продажа отловленных птиц для содержания в неволе: они экспортируются в страны, где закон запрещает отлов птиц. Так, в Бельгии, в провинции Люксембург, в 1969 г. сетями поймано около 60 тыс. птиц. Общий доход от продажи птиц составил почти 80 тыс. франков. Чаще всего ловили снегирей и щеглов, цена которых при продаже доходила до 250 франков за штуку [81].
Конечно, ежегодная добыча в Европе 250—300 млн. неохотничьих птиц увеличивает в определенной степени пищевые ресурсы местного населения, но попытка подсчитать количество полученного при этом «мяса» вряд ли оправданна, тем более что рано или поздно добыча певчих птиц будет запрещена.
В то же время не исключено введение в число объектов охоты (в порядке экологического регулирования) таких, например, птиц, как грачи и, быть может, скворцы. Местами их численность чрезмерна. Не принося такой пользы, как мелкие насекомоядные птицы, они могут причинять ущерб посевам сельскохозяйственных культур. В Венгрии по этой причине грач даже объявлен вне закона.
Охота на пернатых хищников, еще недавно практиковавшаяся в Испании, ФРГ, Италии и некоторых других странах, сейчас почти повсеместно запрещена. Охотники продолжают иногда стрелять ястребов, соколов, орлов и других полезных хищников вопреки имеющимся запретам.
ОХОТА НА БОЛОТНУЮ ДИЧЬ
Охота на болотную дичь — наиболее спортивная изо всех охот по перу. Впрочем, быть может, это утверждение слишком категорично или общо. Все зависит от способов охоты. На морских побережьях многих европейских стран на куликов охотятся преимущественно из блиндажей и других укрытий. На мелководьях выставляют чучела и профили кроншнепов и других крупных куликов, а мелких часто поджидают просто так, зная, что эти подвижные и бойкие птицы все время перелетают вдоль кромки воды и собирают корм на обнажившемся после отлива волны берегу, а также в спокойной мелкой воде. Выстрел бекассинником вырывает из стаи несколько птиц, остальные с тревожным криком улетают; надо поджидать появления следующей стайки.
Для того чтобы не вступать в противоречие с неписаной охотничьей этикой, осуждающей стрельбу по сидящей на земле или воде дичи, и получить большее удовлетворение, многие охотники не дают подлетающей стайке куликов опуститься и стреляют в нее перед посадкой. Если видно, что стайка следует мимо того места, где укрылся охотник, делают выстрел сбоку по быстро летящим птицам. Эффективность охоты на ку-
ликов из засидок увеличивает применение манков (в сочетании с чучелами и профилями).
Малоспортивна охота на коростеля или на погоныша на за- сидках, расположенных па скошенных участках луга.
Зато охота на бекаса и дупеля с хорошо натасканной легавой — истинное удовольствие. Здесь и длительные поиски подходящих мест, и радость от работы собаки, и удовлетворение от меткого выстрела. Особенной популярностью пользуется охота на бекаса. Взлетев из-под собаки, эта птица стремительно несется вперед, виляя из стороны в сторону. Выстрел по ней непрост, требует хладнокровия и больших навыков.
М. Пришвин, величайший знаток охоты по болотной дичи, достигший профессионализма в натаске собак по этой дичи, нередко все-таки «мазал» по бекасам. Объяснил он это слишком большим напряжением перед выстрелом, стремлением обязательно попасть во взлетевшую птицу.
«.. .Вообще в бекаса нельзя целиться, примериваться, а стрелять сразу... Успех стрельбы по бекасу зависит от быстрого прицела, чуть стал выгадывать и рассчитывать — промах непременный. Верный выстрел сопровождается как бы озарением... Надо просто бить, смеясь над промахом, не жалея патронов, не досадуя, и тогда будешь попадать без промаха. Я сначала рассчитывал и промахивался, пока наконец плюнул на учет...»1
На дупеля, встречающегося реже бекаса, охотятся не только с легавыми. Со второй половины августа в средней полосе появляются «дупелиные высыпки», состоящие из птиц, начавших осеннюю миграцию на юг. Они бывают непродолжительное время, в определенных «дупелиных местах». Стрелять медленно летящего дупеля легче, чем верткого бекаса.
На коростеля охотятся не с легавыми (он не выдерживает стойки горячих собак, особенно — молодых и неопытных), а со спаниелями.
Есть немало любителей охоты на гаршнепа. Этот маленький куличок не представляет интереса как мясной трофей. Затаивается он хорошо, собаку подпускает почти вплотную, стрелять его нетрудно.
Кроншнепы, крупные, привлекательные в трофейном отношении кулики, становятся редкими (некоторые взяты под охрану), и охота на них во внутренних районах большинства европейских стран постепенно сходит на нет. Редко у кого из культурных охотников поднимется ружье на большого кроншнепа, когда пара этих птиц с громким заунывным криком облетает избранный ими для гнездования участок угодий.
’Пришвин М. Из дневника охоты.— Охотничьи просторы, вып. 32. М,; Физкультура и спорт, 1975, с. 24.
Вообще повсеместное осушение болот и переувлажненных земель ставит под угрозу будущее прекрасной охоты на болотную дичь. Избыточный же отстрел ее на зимовках подрывает и без того уменьшающиеся популяции.
ПУШНЫЕ ЗВЕРИ И ХИЩНИКИ
Большая часть Европы, как уже отмечено выше,— зона любительской, спортивной охоты. Промысловое направление в ведении охотничьего хозяйства развито преимущественно в СССР, да и то не повсеместно. Зоной промысловой охоты следует считать северную половину европейской части РСФСР, отдельные области Белорусской ССР, некоторые регионы Финляндии, Норвегии, Швеции, Румынии. Это предопределяет дифференцированное отношение к пушным животным, особенно к хищникам. Если в промысловых районах они — желательные, хозяйственно ценные виды (в крайних случаях говорят лишь о снижении, регулировании их численности), то в других они — «враги», «вредители», с которыми надо беспощадно бороться. Это имеет не только экологические, но и экономические последствия: в зоне промысловой охоты пушных зверей добывают, когда их мех достигнет состояния спелости; их шкурки тщательно учитывают и оценивают; итоги пушного промысла можно охарактеризовать не только в количественном, но и в стоимостном выражении. Там, где пушные звери — враги, их истребляют круглогодично, причем шкурки либо уничтожают, либо оценивают очень низко.
Все это отражается на пушной статистике континента, которая находится в довольно запутанном состоянии. А. А. Каплину [22] удалось собрать сведения о добыче пушных зверей во многих европейских странах, но они далеко не всегда соответствуют числу полученных от них шкурок. К примеру, если охотники Франции добывали во второй половине 50-х годов по 100 тыс. лисиц в год, то это не означало, что на пушной рынок попадало 100 тыс. лисьих шкурок. Тем более это замечание верно в отношении малоценных шкурок зверьков, добываемых охотниками-спортсменами: они отнюдь не всегда затрудняют себя съемкой и реализацией этих шкурок.
Наибольшее значение в биоценозах и охотничьем хозяйстве Европы (мы говорим пока лишь о хищных пушных зверях) имеет лисица. Этот удивительный зверь полностью освоил окультуренные ландшафты, поселился в городских местностях, принося выводки даже в центре таких больших городов, как Лондон, выдерживает чрезвычайно сильный охотничий и регуляционный пресс. В некоторых случаях создается парадоксальное положение: чем сильнее преследование лисиц, тем выше их численность!
В конце 60-х—70-х годах в 18 странах Европы добывалось ежегодно более 860 тыс. лисиц. Цифра, очевидно, заниженная, поскольку опа, во-первых, относится не ко всей Европе, а во- вторых, не отражает истинных размеров добычи в этих странах: многие охотники не сдают и не продают шкурки от добытых ими лисиц, а используют их для собственных нужд.
Больше всего добывают лисиц в ФРГ: в сезон 1975—76 гг. в этой сравнительно небольшой стране отстреляли и поймали 219 550 этих хищников. Далее следуют: Болгария (82 473 шт.), Швеция (75 925 шт.), Греция (58 тыс. шт.), Великобритания и Франция (по 50 тыс. шт.), ГДР (43 228 шт.), Дания (47 111 шт.), ЧССР (41 126 шт.) и т. д. В Советском Союзе, на европейской территории которого в течение длительного времени заготавливалось по несколько сотен тысяч лисьих шкур, в 1979 г. было заготовлено только 9818 шкур (в пределах РСФСР).
Охотоведы многих стран внимательно следят за состоянием популяций лисицы, освоением ее ресурсов, анализируют результаты регуляционных мероприятий. Так, в Болгарии в 1971 — 1975 гг. объем добычи лисицы колебался от 72 744 шт. (1971 г.) до 90 518 шт. (1974 г.). Здесь статистика добычи также не соответствует статистике заготовок: за 1966—1970 гг. отстреляли 197 110 лисиц, а сдали на склады только 50 822 шкурки.
В этой стране пресс охоты на лисицу постоянно увеличивался. Если в 1966—1970 гг., как мы только что отметили, было добыто около 197 тыс. хищников, то в следующей пятилетке уже более 404 тыс. Однако последние исследования показали, что численность лисицы следует жестко регулировать только в местах массового обитания фазана (рекомендуемая плотность 0,2 экз/100 га) и в меньшей степени — зайца (0,6 экз/ 100 га) [11].
На втором месте по размеру добычи хищников находится хорь. В 13 европейских странах их добывается примерно 250 тыс. Больше всего хорей получают в ФРГ — свыше 155 тыс. В остальных странах добыча этого хищника не превышает 20— 30 тыс. шт. Численность хорей постоянно снижается вследствие разрушения их биотопов. Если в 1933—1937 гг. добыча хорей в Швейцарии в расчете на 1000 га свойственных им угодий составляла в среднем 0,148 экз. в год, то в 1963—1967 гг.— 0,032 экз.
Шкурок куниц (обоих видов) заготавливают почти 180 тыс. шт. В ГДР в 1978 г. было добыто 43 115 хищников, во Франции (в 60-х годах)-—около 40 000, в ФРГ —около 26,5 тыс., из них 5,3 тыс.—лесных и 21,2 тыс.— каменных, на европейской территории РСФСР — 13,9 тыс. В центральноевропейских странах, как и в ФРГ, в добыче преобладает каменная куница; так, в Швейцарии в 1977 г. было добыто 2339 каменных куниц и
только 298 лесных, в Италии (конец 50-х годов)—4000 каменных и 2000 лесных и т. д.
Барсука добывают в сравнительно немногих странах и в небольших количествах. По мере развития знаний в области экологии меняется отношение к этому внешне неуклюжему зверю, и, несмотря на сохранение достаточно высокой численности, добыча его падает. Так, в Дании к середине 70-х годов барсуков добывали 1,5 тыс. шт. против 3 тыс. в середине 50-х гг. И это несмотря на то, что к середине лета датская популяция барсуков достигает 25 тыс. особей, и из нее безболезненно можно изымать по 8 тыс. животных в год.
Всего в десяти европейских странах официально добывается 41,3 тыс. барсуков в год: во Франции —10 тыс., Швеции — 8,5 тыс., Австрии — 6,4 тыс., Финляндии — 5 тыс., Греции — 4 тыс. и т. д.
Диких норок отлавливают около 50,5 тыс. шт., причем во многих странах в добыче преобладает американский вид. В европейской части СССР американскую норку акклиматизировали (и она стала вытеснять европейский вид), в других местах она убегала со звероводческих ферм и приживалась в естественных угодьях. Так произошло, например, в Финляндии, где американская норка, убегавшая с ферм в 40-х годах, в 50-х стала промысловым видом: в 1959 г. было добыто 1100 зверьков, в 1966 г.—3000.
Больше всего добывалось норок в Швеции (в 60-х годах в среднем по 20,7 тыс. в год), СССР (8800 шт. в 1979 г.), Норвегии (8 тыс.). В Швеции добыча норок возросла с 6530 шт. в 1944—1949 гг. до 84 895 шт. в 1959—1964 гг.
Горностаев в конце 60-х — середине 70-х годов добывалось около 56 тыс., в том числе в Австрии — 21,4 тыс., Чехословакии — 8,5 тыс., СССР — 5,8 тыс., Финляндии — 5,5 тыс. Этого зверька отлавливали также в ГДР, Дании, Италии, Швейцарии, Швеции.
Сведения об отлове ласки имеются только по двум странам— Австрии и ЧССР (60—70 тыс. шт.). В большинстве других стран ее или не отлавливают, или охраняют как полезного истребителя мышевидных грызунов.
В 50—60-х годахвыдра была довольно обычным зверем во многих лесных водоемах Европы и в год отлавливали не менее 9—10 тыс. этих ценных пушных хищников. В последние десятилетия, в основном вследствие ухудшения мест обитания (загрязнения рек, вырубки прибрежных лесов, развития рекреации) численность выдры почти повсеместно резко сократилась. Впрочем, некоторым странам удалось сохранить естественные популяции выдры на промысловом уровне. В сезон 1975— 1976 гг., например, в ФРГ было добыто 4290 выдр, в Норвегии— 550; в Советском Союзе в 1979 г. в заготовки поступило
около 250 выдровых шкурок. В настоящее время добыча выдры в Западной Европе запрещена.
Промысел песца ведут на Европейском Севере СССР. В 1979 г. здесь было получено 2565 шкурок этого хищника. Только в СССР добывают корсака (745 шт.); енотовидная собака является объектом промысла в СССР и Финляндии. В последней в 1974 г. было закуплено 3000 шкурок этого зверька. В СССР в пушной статистике шкурки енотовидной собаки и енота-полоскуна фигурируют как «енот»; в 1979 г. здесь было заготовлено 3436 шкурок «енотов». Енот-полоскун достиг высокой плотности в ГДР и ФРГ. В ГДР с 1970 г. за добычу этого чужеземного зверька выплачивают премии. В ФРГ чис- леность полоскуна к 1972 г. достигла 40 тыс. шт. Добыча его с 1959 по 1970 гг. удваивалась в течение каждых трех лет. Абсолютных данных о добыче енота-полоскуна в Европе нет.
Наконец, нам предстоит упомянуть о «крупных хищниках» — волке, медведе, росомахе, рыси. Интерес вызывает их хищническая деятельность, роль в биогеоценозах и хозяйстве, отношение к ним специалистов.
Волков добывают 19,4 тыс. шт., причем более 15 тыс. приходится на Советский Союз, где в последнее время активизирована борьба с этим сильно размножившимся хищником. В Болгарии за 30 послевоенных лет уничтожено примерно 18 тыс. волков, современная добыча не превышает 100 особей в год. В Румынии в 1977 г. было добыто 1,5 тыс. волков. В Чехословакии отстрел волков проводится в порядке планового регулирования численности (20—30 экз. в год). Наиболее крупные популяции волка сохранились в европейской части СССР, в Румынии, Югославии, Польше. В Румынии, например, этот хищник населяет 40 тыс. км2 преимущественно холмистой и гористой местности, с обширными лесами. Численность его в 1950 г. составляла 4,5 тыс., в 1973 г.— 2 тыс. особей [69].
Бурый медведь, за исключением Советского Союза, сохранился в Финляндии, Швеции, Норвегии, Чехословакии, Польше, Румынии, Югославии и в некоторых других странах. Численность этого крупного лесного хищника почти везде невелика, хотя румынские охотоведы приводили, например, для 1973 г. число в 3,5 тыс. голов, в Швеции в 1977 г. насчитывали 400—600 медведей. Обычен медведь и в некоторых областях СССР, где его в последние годы стало заметно больше. Ежегодная добыча бурого медведя находится на уровне 400— 500 шт.
В Болгарии ведутся работы по восстановлению медведя в Восточных Родопах. Несколько зверей в порядке опыта были выпущены в хозяйстве «Кормисаш».
Росомаха населяет северные лесные и лесотундровые районы СССР, Финляндии, Норвегии, Швеции. В конце 60-х —
начале 70-х годов добывалось около 150—200 росомах в год.
Рысь, помимо СССР и Скандинавских стран, встречается в Испании, Польше, Чехословакии, Франции, Швейцарии. Умеренный отстрел ведется лишь в нескольких странах, объем добычи незначителен (450—600 особей в год). Во многих местах рысь находится под охраной. В последние годы приступили к реакклиматизации этой крупной лесной кошки. В 1978 г., например, во Франции в шести департаментах изучали возможность реинтродукции рыси. Восстановление рыси во Франции— не исключение; подобные работы с успехом проведены в ФРГ, Чехословакии, Швейцарии [78].
Из нехищных, но массовых видов пушных млекопитающих заслуживают упоминания прежде всего крот, белка, ондатра, бобр и нутрия.
Отлов крота развит в немногих странах. В СССР (европейская часть) и Франции добывается около 7,4 млн. кротов в год. Белку промышляют в большем количестве стран, но не везде, где она обитает: во многих случаях действуют традиции, относящие этого зверька к декоративным, не подлежащим отлову. Естественно, белка добывается в зоне промысловой охоты, о которой мы писали выше, в СССР и Скандинавских странах. Умеренная охота на белок ведется и в Великобритании (добывается интродуцированная серая белка, почти повсеместно вытеснившая местную), Греции, Дании, Италии, Франции и Чехословакии. Примерный объем добычи — 18 млн. шт.
Ондатра, попавшая в биоценозы Центральной Европы в начале XX в., быстро была расценена как вредитель и ее начали истреблять. Такое отношение к ней сохранилось здесь до сих пор. В Советском Союзе ондатру акклиматизировали в конце 20-х годов, и она прочно вошла в число промысловых видов. Добыча ондатры в Европе в последние годы находится на скромном уровне из-за почти повсеместного падения ее численности. В Финляндии, например, добыча ондатры, интродуцированной в конце 20-х — начале 30-х годов, достигла максимума в 1955 г. (600 тыс. шт.); впоследствии она упала до 120 тыс. шт. [87]. Сейчас вся официальная заготовка ондатровых шкур в Европе чуть превышает 627 тыс. шт.; кроме СССР и Финляндии, ондатру добывают в Австрии, Венгрии, Румынии, Финляндии, Франции, Чехословакии.
Бобр, появившийся снова во многих европейских странах (результат акклиматизации и охраны), добывается лишь в четырех: СССР (6,5 тыс. шт.), Швеции, Норвегии и Финляндии (по 1 тыс. шт.). Если в Советском Союзе добывается европейский бобр, то в Норвегии и Швеции — два вида, в Финляндии же преобладает канадский вид.
Бобр обитает также в ГДР, Польше, ФРГ, Франции, Швейцарии, но находится в этих странах под строгой охраной.
Наконец, нутрия, пришелец из Южной Америки, обитает в некоторых водоемах Великобритании, Нидерландов, ФРГ и Советского Союза. В первых трех странах она появилась, сбежав с ферм, в СССР была акклиматизирована. Поскольку в Западной Европе нутрия оказалась вредителем сельского хозяйства, ее объявили нежелательным видом и организовали истребление, с выплатой вознаграждений. В Великобритании наибольшее число нутрий (40,5 тыс. шт.) было добыто в середине 60-х годов. В Советском Союзе нутрий в естественных условиях почти нет, они — объект звероводства.
Из прочих растительноядных млекопитающих назовем еще «суслика обыкновенного» и сурков. «Суслик» — сборное товароведческое наименование шкурок нескольких видов сусликов, поступающих в заготовки в СССР. В 1979 г. было заготовлено
6. ПРИМЕРНАЯ ОЦЕНКА КОЛИЧЕСТВА И СТОИМОСТИ ШКУРОК ДИКИХ ПУШНЫХ ЗВЕРЕЙ, ДОБЫВАЕМЫХ В ЕВРОПЕ В 60-Х—70-X ГОДАХ*
Вид
Объем добычи (округленно), шт.
Средняя цена (округленно), Р-
Общая стоимость, Р-
Барсук
41 704
10,0
417 040
Белка
1 805 212
1,8
3 252 892
Бобр
9 475
38,0
380 000
Волк ”
19 376
4,3
83 484,5
Выдра
9 028
34
306 952
Горностай
56 000
2,3
128 800
Енот
14 885
7,7
119 203,7
Корсак ***
745
2,4
1 800
Крот
7 386 120
0,18
1 333 991
Куницы
184 653
45,0
8 352 315
Лисица
870 285
Н,7
10 192 057
Медведь бурый
500
10,0
5 000
Норка
50 496
25,0
1 264 825
Нутрия
20 000
10,0
200 000
Ондатра
627 181
2,1
1 319 527
Песец ***
2 565
37,0
95 000
Рысь
543
20,0
10 860
Росомаха
150
15,0
2 250
Сурки
20 000
3,0
60 000
Суслик ***
3 970 939
0,11
439 800
Хори
253 641
26
6 594 666
15 343 498
34 564 720
* В эту таблицу не помещены сведения о стоимости шкурок зайцев и диких кроликов как из-за неполноты статистики, так и потому, что преобладающая часть этих шкурок остается на руках у охотников.
** Низкая средняя цена объясняется тем, что среди сдаваемых преобладают шкурки волчат. В СССР за истребление волков выплачивают высокие премии.
*** Заготавливается только в СССР.
3 970 939 таких шкурок. Сурков — около 20 тыс. шт., добывают преимущественно в Швейцарии (более 7 тыс.), Австрии и ФРГ.
Еще 10—15 лет назад в европейской части СССР поступало в заготовки большое количество «весенне-летних видов пушнины». Помимо крота и сусликов, это были крыса водяная, крыса серая, хомяк обыкновенный и т. д. Например, в 1956— 1960 гг. среднегодовая заготовка шкурок водяной крысы только в пределах европейской части РСФСР достигала 8748,4 тыс. шт. [16]. В настоящее время она упала до нескольких десятков тысяч штук.
Стоимостная оценка охотничьей пушнины, добываемой в Европе, представляет почти непреодолимые сложности из-за больших различий в национальных прейскурантах (во многих странах их нет: пушнину покупают у охотников в зависимости от конъюнктуры) и в качестве добываемых шкурок.
Например, в Болгарии шкурки красной лисицы по качеству подразделяются на четыре категории и, кроме того, выделяются шкурки «экстра»; последние оцениваются в 25 левов, цена шкурок I категории — 18 левов, IV— I лев. В Польше имеются также пять сортов лисьих шкурок по качеству, цены — от 1800 до 540 злотых. Привести к единому эквиваленту эти стоимостные оценки по всем странам сложно. При этом в охотничьей статистике не указывается, сколько шкур определенных категорий было закуплено.
Табл. 6 свидетельствует, что в Европе добывается примерно 15,34 млн. пушных зверей, шкурки которых оцениваются (по советским прейскурантам) в 34,56 млн. р. Несомненно, эту оценку следует считать минимальной и из-за неполноты статистики добычи, и из-за того, что за основу были взяты закупочные цены, выплачиваемые заготовительными организациями охотникам. При использовании оптовых цен общая сумма оценки будет на 50—70 % выше и составит ориентировочно 50—55 млн. р.
ОХОТА НА ПУШНЫХ ЗВЕРЕЙ
Охота на лисиц. «В записках мелкотравчатого» Е. Дриян- ского есть прекрасные сцены псовых охот былых времен. Удивительно живо и динамично описание такой охоты и у Джона Голсуорси.
Дриянский начинает один из разделов своей книги с разъяснения, почему многие охотники предпочитают травлю лис всякой другой охоте.
«Прежде чем поставим ногу в стремя и отправимся в то место, к которому мы доискивались доступа с таким трудом и тревогой, я считаю обязанностью моей хоть слепка объяснить для незнающих причину, почему псовый, наторенный в своем
деле охотник травить лисиц предпочитает всякой другой потехе. Спросите у любого, только опытного и втравленного борзятника, или лучше, предложите ему право выбора и спросите потом, кого он желает травить — волка или лисицу. «Лисицу, подавай лисицу!»—крикнет он исступленно...
За что такое предпочтение этой всемирной кумушке, у которой нет даже настоящего бега, потому что самая тупая из борзых собак, на чистоте, не дает ей хода, а собака резвая не отпустит лисиц дальше того расстояния, на каком «зазрела».
Ум, хитрость, находчивость, изворотливость, сметливость и необыкновенное умение в минуту неизбежной гибели пользоваться самыми ничтожными средствами и случаями и с помощью их, в глазах своего грозного преследователя, извернуться, обмануть, проскользнуть, как ртуть между пальцами, и исчезнуть, как дым от ветра,— вот качества этого проворного и увертливого зверька, которыми так дорожит псовый охотник» Г
Можно получить удовольствие от преследования лисицы и без разноголосой собачьей стаи, без стремительной скачки на резвых конях. Одна или несколько опытных гончих заставят лисицу проявить все умение, чтобы ускользнуть от погони, да и охотникам придется изрядно потрудиться, прежде чем они подстанут под гон и поймают на мушку рыжую красавицу. Лисица, которую слишком энергично погнали собаки, чаще всего уходит по прямой на несколько километров в привычные и хорошо известные ей места и там стремится уйти в нору. Поэтому лучше всего иметь пару гончих средней резвости, под которыми лисица ходит сравнительно небольшими кругами по густым участкам леса. Лучшие лазы, наиболее охотно используемые гонной лисицей,— сближенные перемычки между лесными островками, межи и канавы с зарослями кустарников, верховья оврагов и т. д. Здесь и останавливаются охотники, поджидая лисицу.
В Великобритании, Франции, Австрии, ГДР, ФРГ и некоторых других европейских странах на лисьи охоты с гончими часто берут с собой норных собак, преимущественно низкорослых терьеров — фокстерьеров, скочтерьеров, селихамтерьеров и др. Их задача — выгнать под гончих покорившихся лисиц.
Охота на лисиц (а также на барсуков и енотовидных собак) с норными собаками имеет и самостоятельное значение и распространена довольно широко. В Советском Союзе для этой цели чаще всего используют фокстерьеров и такс. Запущенные в жилые норы, они выгоняют их обитателей под выстрелы охотников. Иногда крупные, мощные фокстерьеры душат в норах лисиц и барсуков и вытаскивают их наружу. Впрочем, опытные
Дриянский Е. Э. Записки мелкотравчатого. Цит. по кп.: Русская охота. М.: Физкультура и спорт, 1972, с. 105.
охотники предпочитают более слабых, но вязких собак, которым лучше удается изгнание хозяев подземных жилищ.
Увлекательна охота на лисиц с манками, при помощи которых подражают голосу мышей или раненых зайцев. Обладая хорошим слухом, хищник слышит мышиный писк на расстоянии до 400—500 м. Охотник должен найти мышкующую лисицу, выбрать себе укрытие (белый маскхалат при этом совершенно незаменим) и осторожно, с учетом поведения лисицы, подманить ее на верный выстрел. Нужны и выносливость, и терпение, и знание лисьих повадок.
Особенно эти качества необходимы при охоте на лисицу троплением и с подхода. Иногда охотнику приходится исходить десятки километров, распутать немало лисьих следов, прежде чем ему удастся перехитрить лисицу. Интересна и спортивна также охота на лисиц с флажками.
Охота на волка. Летне-осенние облавы, охота на логовах с гончими, охоты на вабу (с подвывкой), травля борзыми, зимние облавные охоты, охота скрадом, на засидках — вот сколько способов охоты на волка! И все они требуют и знания повадок этого умного хищника, и умения обмануть его, и физической ловкости и сноровки. Мы не говорим здесь об истребительных методах — уничтожении выводков, применении . ядов, отстреле зверей с самолетов и вертолетов — они из иной области.
Облавные охоты — как летне-осенние, так и зимние — преобладают сейчас среди всех других способов охоты на волков в европейской части СССР, где еще имеется немало этих хищников.
Схема всех облавных охот в общем едина. Надо выследить зверей, определить их местонахождение на лежке, расставить цепь стрелков и выгнать, выставить на них животных. При охоте на волков (как и на лисиц) достижение этой цели облегчается применением флажков. Волк — очень осторожный хищник, нужно обложить достаточно большой участок угодий, чтобы не спугнуть отдыхающих зверей; без флажков для этого требуется слишком много людей. Красные прямоугольники кумача, прикрепленные через определенные промежутки на шнуре и подвешенные на высоте 70—80 см от поверхности земли или снега, отпугивают волков. Они направляются в незафлаженные «ворота» или идут вдоль линии флажков и натыкаются на стрелков.
.. .Много прелести в облавной охоте на волков. Чуть забрезжит рассвет зимнего дня, егерь уже наведался к приваде, выложенной у опушки леса, и вернулся с вестью: приходили волки! Запрягают лошадей, в сани укладывают катушки с флажками, лыжи, усаживаются охотники. А егерь с помощником тем временем уже снова в пути — определить, куда направилась сытно покормившаяся стая и где ее лежка. Дого-
вариваются о месте, в котором охотники должны поджидать егерей.
Неслышно бегут лошади по лесной дороге, проплывают мимо сосны, припорошенные снегом, кочковатые болотца с рыжей осокой, березовые рощицы. Вот и намеченная поляна. Здесь надо ждать вестей. Время тянется медленно. Но вот на поляну выехал помогающий егерю охотник. Оказалось, что волки прошли параллельно дороге, вероятно, направляются к окраине глухого лесного болота. Надо идти дальше на лыжах. Потом вновь ожидание.
Вид появившегося внезапно егеря серьезен: волки расположились в редколесье вблизи болота; выходного следа нет. В стае семь волков. Окладывать зверей удобно, есть дороги и просеки; но все надо делать очень осторожно, много открытых мест, и звери могут заметить охотников.
Флажки потянули сразу с двух сторон, по указаниям егеря и помощника, чтобы быстрее замкнуть кольцо. Тихо, стараясь не задевать и не ломать ветки, набрасывают шнур на развилки сучков, на нижние ветки деревьев. Расставляют стрелков по местам. Самого опытного — вблизи входного следа стаи. И вот начался загон! Зверей погнали не торопясь, без особого шума. Как пойдут звери, на кого выйдут? Гулко стучит сердце охотника, руки сжимают ружье со спущенным предохранителем. Не дай бог, резко пошевелиться или тем более — кашлянуть: спугнешь, все усилия бригады будут напрасны...
И вот, наконец, волчица, идущая во главе стаи, показалась из прогала в кустарниках. Зверь на мгновение остановился, прислушался. Двинулся дальше. За ним, идущие след в след, показались другие... Резкий дуплет взорвал тишину зимнего дня. Потом еще несколько выстрелов. И все стихло... Через несколько минут, тихонько покрикивая, на стрелковую линию вышли загонщики.
Глава II
ОХОТА И ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО АЗИИ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
Огромный, полный контрастов материк, занимающий 30 % всей суши и приютивший на своих просторах более половины населения Земли. Азия, пожалуй, самая компактная часть света: и в долготном, и в широтном направлениях ее протяженность почти одинакова, соответственно 8,5 тыс. и 8,2 тыс. км. Она лежит в Северном полушарии, лишь острова Малайского архипелага заходят в Южное.
Более сорока стран вместила в себя Азия, от территории Аомынь, расположенной на побережье Южно-Китайского моря (площадь—16 км2), до таких колоссов как СССР (азиатская часть), Китай, Индия. Нельзя не
отметить чрезвычайное разнообразие демографических, социально-экономических и прочих характеристик государств этого континента. Средняя плотность населения в Китае превышает 100 чел./км2, в Индии — приближается к 200, в Японии — более 300 чел./км2. Наиболее высока концентрация населения в Сингапуре (4000 чел./км2) и в Сянгане (4600 чел./км2). Такие страны, как Монголия или Катар, населены сравнительно редко: в Катаре на 1 км2 территории приходится менее десяти жителей, в Монголии — чуть больше одного. Но и в густо (в среднем) населенных странах, особенно — в Китае, имеются огромные малолюдные районы, преимущественно пустынные и высокогорные.
Этнический состав некоторых стран исключительно пестр. В Индии, например, насчитывается несколько сот народностей и племенных групп, в Индонезии — более 150, в Китае — около 50 и т. д.
Любопытно существование в Азии настоящих островных государств. Мальдивская Республика размещена на 1196 островах, а Филиппины —на 7107! Хотя большая часть населения Японии сосредоточена на четырех крупных островах, в ее состав входит множество мелких островков.
Общая характеристика экономики стран Азии весьма затруднительна. Особняком в ней находится Япония ■— высокоразвитая индустриальная страна, занимающая второе место в капиталистическом мире по объему валового национального продукта и промышленного производства. В Японии развито рисоводство и рыболовство. К аграрно-индустриальным странам относятся Израиль, Китай, чья экономика находится в чрезвычайно сложном положении, Корейская Народно-Демократическая Республика, Турция и с некоторыми оговорками Южная Корея. Стремительно развивают промышленность Вьетнам и Индия, в которых еще сравнительно недавно преобладало сельское хозяйство. Целый ряд в прошлом отсталых экономически стран основывают сейчас свою экономику на эксплуатации нефти и природного газа. Это — Саудовская Аравия, Иран, Ирак, Бахрейн, Бруней, Катар, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты. Несколько стран живут внешней торговлей, в том числе реэкспортом, и отчасти — туризмом: Сингапур и до некоторой степени Ливан. Остальные же государства, а их более 20, относятся преимущественно к аграрным, хотя в некоторых из них, например в Индонезии и Пакистане, быстро растет добыча полезных ископаемых, развиваются некоторые отрасли тяжелой промышленности.
В азиатской части Советского Союза за последние десятилетия возник целый ряд крупных индустриальных центров, ведется гидроэнергетическое и дорожное строительство, осваиваются запасы полезных ископаемых, особенно энергично — нефти и природного газа. Здесь, как и в некоторых других регионах Азии, уделяется значительное внимание лесному и рыбному хозяйству, сохраняются традиционные промыслы, связанные с использованием местных биологических ресурсов.
Дорожная сеть в Азии развита очень неравномерно. Если в Японии и отдельных регионах СССР плотность железных и шоссейных дорог высока, то имеются огромные пространства, совершенно лишенные наземных магистралей. Основными средствами сообщения здесь являются водный и воздушный транспорт. Водное сообщение сохраняет большое значение в прибрежных районах Южной Азии, а также во всех островных государствах.
В целом антропогенный пресс на живую природу, в том числе на животный мир, в Азии, конечно, меньше, чем в Европе. Он сильно выражен только в местах концентрации промышленности и населения, в районах бурного развития нефте- и газопромыслов, в пунктах добычи полезных ископаемых. Большое влияние на растительный и животный мир, на гидрорежим и местный климат оказывают промышленные рубки леса, освоение целинных и залежных земель. Перевыпас скота нередко приводит к разрушению пастбищ экосистем сухих степей и полупустынь. В то же время целенаправленные усилия по охране природы помогают нейтрализовать или смягчить многие отрицательные, последствия чрезмерной концентрации производства и населения.
ПРИРОДНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
Какая картина, какой ландшафт могут представить обобщенный образ Азии? Континента, раскинувшегося от безжизненных ледяных пустынь Арктики до раскаленных песков и душных тропических лесов? Таких ландшафтов, пожалуй, нет. Азия слишком многообразна. Но есть на этом континенте чудо природы, которым гордится не только обладающая им страна, но и все человечество. Конечно же, это Байкал.
Откроем фотоальбом О. Гусева, который за 4 года обошел и объехал все побережье легендарного озера. Он так и называется: «Вокруг Байкала». Каждая цифра из приведенного па одной из первых страниц книги текста поражает. Длина озера 636 км; ширина: максимальная — 81 км, минимальная— 27 км; длина береговой линии около 2000 км; глубина: максимальная— 1620 м, средняя—731 м; площадь — 31 500 км2; объем водной массы- 23000 км3. Прозрачность максимальная — 40 м.
Более 540 притоков принимает в себя Байкал с водосборной площади, приближающейся к 590 000 км2, а вытекает из него лишь одна река — могучая и полноводная Ангара.
Прозрачнейшая в мире вода, распластавшаяся серебристой гладью в тихую погоду. Крутые и очень опасные для лодок волны, с шумом набегающие па берег, гонимые знаменитыми байкальскими ветрами — сармой, култуком, баргузином и др. Величественные утесы береговых скал и островов, отвесно опускающиеся в озеро. Кедровые леса по хребтам, окружающим Байкал. Лиственничники, вспыхивающие золотом после первых заморозков и образующие — вместе с голубизной озера и синью неба — незабываемую цветовую гамму. Сказочная красота Байкала — всего в целом и отдельных его мысов, заливчиков, бухт, островов.
Богатейшая жизнь: 1340 видов животных и 556 видов растений, многие из которых встречаются лишь на Байкале.
.. .Рельеф Азии очень разнообразен, но в целом для него характерно преобладание возвышенностей над низменностями: на последние приходится всего 25 % площади, а на возвышенности от 200 до 2000 м — 61 %; почти 14 % территории Азии находится выше 2000 м над уровнем моря. Высочайшее в мире нагорье — Тибет (центральные части его имеют среднюю высоту около 4,5 тыс. м)—«уравновешивается» в Азии крупнейшей Западно-Сибирской низменностью. Здесь и самое большое на планете замкнутое море — Каспийское, и самое глубокое пресное озеро — Байкал, и огромная пустыня Гоби. Более 5 тыс. км имеют протяженность реки — Обь (с Иртышем), Янцзы, Енисей; по многоводью редкие реки планеты могут сравниться с Амуром.
Климат Азии в общем имеет континентальный характер, но разнообразие его в силу протяженности материка от арктических до экваториальных широт исключительно велико. Климатическая мозаика усугубляется наличием высоких нагорий, замкнутых впадин, длиннейших горных хребтов. Именно в Азии, до знакомства с природой Антарктиды, помещали климатологи «полюс холода» планеты. Но Верхоянская впадина, конечно же, остается центром холода азиатского материка. В то же время, на юге Азии летом — царство высоких температур: иссушающе безводных в Средней Азии, на Ближнем Востоке, во Внутренней Монголии и сочетающихся с чрезвычайно высокой, изнуряющей влажностью в тропиках и субтропиках Индии, Вьетнама, Лаоса, Филиппин.
Наиболее влажными в летний период являются находящиеся под влиянием постоянных муссонов восточные, и юго-восточные приморские области. У подножья и па южных склонах Гималаев количество осадков достигает 12 м в год! В то же время центральные впадины и нагорья Центральной и Передней Азии получают очень мало осадков и имеют засушливый климат. В целом около 26 % поверхности Азии относится к области влажного климата с холодными зимами, почти 10 %—к степному климату, более 10 % ™
к полупустынному и около 13,5 % — к области с холодными сухими зимами. Одна четвертая часть континента имеет жаркий климат, половина — холодный.
Разнообразие, пестрота физико-географических условий предопределяют столь же большое разнообразие растительности. Крайний север Азии занят суровыми арктическими тундрами или ледяными пустынями; южнее находятся зоны тундр и лесотундр. На юге Азии — влажные субтропические и тропические леса, болотистые джунгли. Огромной полосой проходит через Азию зона тайги, темнохвойной и светлой, лиственничной. Есть здесь и различные степи, бурно расцветающие весной многообразием ярких эфемеров, и пустыни, каменистые и песчаные, в которых растительность развита слабо или почти отсутствует.
Своеобразная флора среднеазиатских пустынь; некоторые виды фоновых растений, имеющихся в этих пустынях (саксаулы, песчаная акация и др.), эндемичны для Евразии и отсутствуют в Сахаре [8]. Примечательны по флористическому составу и облику уссурийская тайга, в которой мы встречаем много южных, экзотических видов деревьев и кустарников.
Там, где разнообразны экологические условия, где много различных растительных формаций, высокая первичная продуктивность биоценозов,— там, естественно, разнообразен и животный мир.
Зоогеографы относят территорию Азии к двум областям, сильно отличающимся одна от другой — Голарктической и Индо-Малайской. В пределах Голарктической области выделяют Палеарктику и Неоарктпку, причем в первую попадает значительная часть евразиатского материка. Хотя фауна Гол- арктики бедна, ее территория занята фаунистическими комплексами, которые сложным образом сочетаются друг с другом, имеют неодинаковое происхождение и связаны с различными ландшафтами. Так же, как и в европейской части Палеарктики, о которой мы говорили выше, в азиатской выделяют следующие основные фауны: тундры и таежной области. Кроме того, имеются фауны дальневосточного широколиственного леса, средиземных степей, монгольских степей, тибетской высокогорной степи, фауна гор Внутренней Азии. Фауны европейской и азиатской тундр сходны. Лесную куницу в предураль- ских и зауральских частях тайги замещает соболь. На Дальнем Востоке мы встретим уже несколько видов млекопитающих и птиц, отсутствующих в Европе: пятнистого оленя, енотовидную собаку (акклиматизирована в Европе в 30-х годах), черного (гималайского) медведя, амурского тигра, харзу, дикушу, утку-мандаринку и т. д.
Для фауны средиземных пустынь характерны несколько видов песчанок, обыкновенная газель, чей ареал простирается к востоку до р. Тигр, пустынная рысь-каракал, барханный кот, дрофа-красотка, белобрюхий рябок. Типичные виды животных для монгольской степи — дзерен, сурок-тарбаган, несколько видов тушканчикообразных, монгольский жаворонок. Кулан, корсак, ушастый еж, манул, саджа, или попытка, встречаются не только в степях, но и в полупустынях Средней Азии. В казахстанских степях и полупустынях находится восстановившаяся популяция сайгака, насчитывающая около миллиона особен (заходит и в Узбекистан). В Казахстане и Средней Азии широко расселился интродуцированный здесь североамериканский грызун — ондатра. В тугаях и по их окраинам встречаются некоторые подвиды фазана, среднеазиатский олень ■— хангул.
Фауна обширного Тибета (к которому тяготеет Восточный Памир) является переходной от равнинной к горной. Ее типичные представители — антилопы оранго и ада, як, кулан, крупный тибетский сурок, тибетский улар и тибетская саджа, дикие козлы.
Характерные животные фауны гор Внутренней Азии — як, сибирский и винторогий козлы, куку-ямап («полубаран»), бараны, архар и аргали, тар («полукозел»), горал, тибетский, темнобрюхий и алтайский улары, кеклик; в хребтах Восточной Сибири мы встречаем других типичных животных — снежного барана, черношапочного сурка, длиннохвостого суслика.
Фауна Индо-Малайской области, обнимающей Индию, Шри Ланка. Ия-
докитайский полуостров и Малайский архипелаг к востоку до островов Бали, Сулавеси и Филиппин включительно, гораздо разнообразнее и богаче. Ее основные черты:
Эндемичных отрядов млекопитающих только два: шерстокрылы и долгопяты. Эндемичны крупное семейство тупай и семейство гиббонов. Очень многочисленны олени, белки, летяги, фазаны. 2. Отсутствуют лишь очень немногие широко распространенные на земле группы. 3. Имеется большое сходство с фауной Эфиопии (слоны, носороги, узконосные обезьяны, ящеры, оленьки, полуобезьяны, птицы-носороги и т. д.). 4. Резкое отличие от австралийской фауны (несмотря па наличие некоторых общих элементов). 5. Тапиры и еноты (панды)—общие с этими видами Неотропической области [3].
Из всего многообразия видов млекопитающих и птиц Индо-Малайской области остановимся кратко лишь па некоторых, представляющих (или представлявших) охотничий интерес.
Индийский слон несколько уступает по размерам африканскому, но все же относится к очень крупным животным; масса его превосходит иногда 4 т. Браконьерство и сведение лесов сильно уменьшили численность индийских слонов. В настоящее время они сохранились преимущественно в Бирме, на острове Шри Ланка, в некоторых районах Индии и т. д.; численность их не превышает 20 тыс. голов.
Бородатая свинья, близкая к европейскому кабану, встречается достаточно часто; ее считают предком домашней свиньи.
Много азиатских оленьков, у самого мелкого из них масса всего около 2,5 кг. Из мелких видов лесных оленей известен мунтжак, масса которого —• до 25 кг. Индийский замбар имеет более крупные размеры, встречается во влажных низменных и в сухих или горных лесах, но численность его невелика. Очень редки некоторые виды оленей, живущих в дождевых лесах. К числу редких или малочисленных относятся также многие виды быков —■ гаур, бантенг, купрей и дикий ассамский буйвол [8].
В сухих тропических лесах, редколесьях и саваннах Азии обитает несколько видов антилоп, которые далеко не так многочисленны, как в аналогичных ландшафтах Африки. В редколесьях и кустарниковых ассоциациях встречается аптилопа-нильгау, масса которой достигает 200 кг. В индийских редколесьях и саваннах обитает некрупная и редкая аитилопа-гарна, довольно распространена четырехрогая антилопа.
Из числа охотничьих птиц Индо-Малайской области пас интересуют ту- рачи, или франколины, населяющие леса и кустарники Индостана, несколько видов кустарниковых кур, в том числе банкивская курица, различные фазановые, широко представленные в фауне этого региона. Многочисленны здесь также различные водно-болотные птицы, часть которых прилетает на зимовку из более северных областей.
Рассказывая о животном мире Азии, нельзя не выделить животный мир Китая — огромной и своеобразной в природном отношении страны. Прежде всего необходимо отметить, что Китай отличается разнообразием фауны. Это объясняется тем, что на территории страны умеренно субтропический комплекс животных Голарктической зоогеографической области контактирует с тропическим комплексом Индо-Малайской области, причем граница между ними недостаточно определена.
Ориентировочно [2] в Китае обитают 386 видов млекопитающих (9,8 % мировой фауны млекопитающих) и 1090 видов птиц (12,6 %).
Млекопитающие относятся к 48 семействам, входящим в 11 отрядов. Примечателен по своему составу отряд хищников. Прежде всего на память приходит гигантская панда, которую часто называют также бамбуковым медведем,— эндемик гор запада Сычуани. Это, конечно, не охотничий вид, его надо тщательно охранять, заботиться о восстановлении его численности. Зато малая панда, представительница азиатских енотов, обычна во многих районах страны.
Медведей целых четыре вида (если не считать гигантскую панду, которую некоторые систематики помещают где-то между енотами и настоящими
медведями): малайский, обыкновенный бурый, центральноазиатский пищухоед и черный.
Фауна псовых довольно бедна: это волк, енотовидная собака, лисица, корсак, красный волк, хорошо знакомые нам виды, а также эндемик Тибета, Цинхая и Ганыу — тибетская лисица.
Наиболее богато в фауне млекопитающих Китая представлены куньи. Среди них мы найдем обычных для большей части Европы куниц, колонка, горностая, ласку, выдру, барсука, а также экзотических животных — тропических барсуков, карликовых выдр и т. д. На юге страны настоящие куницы постепенно уступают в численности и разнообразии свойственному тропикам семейству виверр: циветте, пальмовой кунице, масковым циветтам, мангустам, или ихневмонам.
Фауна кошачьих также довольно разнообразна: рысь и снежный барс соседствуют в Китае с индийским и дымчатым леопардами, тигром, мелкими лесными и пустынными кошками.
Грызунов в Китае примерно 150 видов, но охотничий, промысловый интерес имеют лишь немногие: сурки, численность которых в горных степях велика, настоящие и красные белки, некоторые суслики, щетинохвостые и настоящие дикобразы.
Перечисляя копытных животных Китая, профессор А. Г. Банников прежде всего упоминает таких замечательных и редких животных, как лошадь Пржевальского и дикий верблюд. Однако очень мало уверенности, что они сохранились в природе до настоящего времени.
Олени представлены значительным числом видов, среди них — водяной олень, населяющий бассейн нижнего течения р. Янцзы, южнокитайские олени — милу и индийский замбар. Встречаются также пятнистый, благородный и беломордый олени, обыкновенная косуля, лось, кабарга. Пустынностепные и горные антилопы представлены такими видами, как дзерен, джейран, сайгак, ада, горал, козлиные антилопы, быкоподобная антилопа — та- кин. Горы населяют горные бараны и козлы, а также куку-яман и дикий як Тибетского нагорья. Дикий бык — гаур — встречается в горных лесах юго- западной части страны. Кабан довольно обычен во многих районах.
Очевидно, фауна копытных Китая при бережном отношении к пей может обеспечить условие для различных и своеобразных видов охот, в том числе и уникальных.
Птицы Китая относятся к 82 семействам, которые входят в состав 27 отрядов. Наибольший интерес для охотников представляют пластинчатоклювые, куриные и в меньшей степени — кулики. В восточных районах страны зимуют многие птицы, чьи гнездовые стации находятся в Сибири: казарки, гуменники, большинство настоящих гусей, чирки, широконоска, большинство нырков, крохали, из куликов — тулес, чибис, турухтан, кроншнепы и т. д. Неумеренная охота на водоплавающих, практиковавшаяся в Китае в течение ряда лет, в том числе с применением военного оружия, отрицательно сказалась па состоянии их ресурсов; особенно пострадали несколько видов гусей.
Отряд куриных интересен тем, что в Китае водятся 47 видов фазановых птиц, в то время как в мировой фауне их насчитывается 165 видов. Ни одна страна не богата так фазанами: здесь настоящие фазаны, королевские, золотые, серебряные, ушастые... В горах обитают моналы, едва ли не самые красивые из всех известных птиц, пестрые сермуны, несколько видов горных сатиров, или трапогонов, куропатки, кеклики, турачи, древесные и бамбуковые «куропатки», высокогорные улары, своеобразные горные куры Гималаев, Тибета и гор Сычуани.
К числу охотничьих видов в Китае также относятся каменный глухарь, тетерев, белая куропатка, два вида настоящих рябчиков, дикуша, встречающиеся на севере страны настоящие голуби и горлинки, копытка, или саджа, цветные дрофы и т. д.
Животный мир Азии понес за последние столетия значительные потери. В числе пострадавших от неумеренного промысла и браконьерства и резко
снизивших свою численность животных Ж. Дорст [19] упоминает следующие виды: индийский и яванский однорогие носороги, суматранский двурогий носорог, индийский гепард, индийский лев, японский красноногий ибис, большая индийская дрофа и т. д.
В последние годы, благодаря принятым различными странами мерам, удалось приостановить снижение численности или увеличить популяции некоторых диких животных, например индийского льва, интродуцированного в специальном резервате. К сожалению, состояние других видов ухудшилось или продолжает вызывать беспокойство. В «Красную книгу СССР» из числа обитающих в азиатской части страны охотничьих животных занесены около 70 видов и подвидов птиц и млекопитающих.
Основная причина продолжающегося снижения численности некоторых видов диких животных в зарубежной Азии (помимо браконьерства)—преобразование их местообитаний и особенно — сведение лесов. Как известно, Азия довольно богата лесами, они занимают в ней 500 млн. га, или 13 % территории. Однако используют леса в большинстве случаев нерационально. Лесозаготовки и расширение сельскохозяйственных угодий ежегодно сокращают площадь лесов Южной Азии и Океании на 5 млн. га; более 1 млн. га ежегодно деградируют вследствие пожаров, бесконтрольной вырубки, выпаса скота. В 30 % лесов1 Юго-Восточной Азии до сих пор не отказались от подсечно-огневого земледелия, вследствие чего на Филиппинах уничтожено 2 млн. га лесных земель, а на 9 млн. га развиваются эрозионные процессы. В Таиланде за 1952—1978 гг. лесистость территории уменьшилась с 58,3 до 33 %. Аналогичная картина наблюдается в Афганистане, Индонезии, Пакистане, Южной Корее, Китае. Все это наносит серьезный ущерб животному миру Азии.
ОСОБЕННОСТИ ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА
Охотничье хозяйстве Азии во многом и сильно отличается от охотничьего хозяйства Европы. Во-первых, оно чрезвычайно разнообразно в отдельных странах по объектам, способам и уровню развития, причем диапазон очень велик — от современного хорошо оснащенного хозяйства, руководствующегося в своей деятельности научными принципами, до примитивной и стихийной добычи животных. Во-вторых, удельный вес промыслового хозяйства, в том числе хозяйства «для себя», очень высок. Если по отношению к Европе мы говорим об отдельных странах или их регионах, в которых еще сохранилась эта форма охотничьего хозяйства, то в Азии такие страны преобладают. Правда, организованные формы охоты, связанные с удовлетворением спортивно-рекреационных потребностей охотников (особенно — приезжих, зарубежных), постепенно вытесняют полустихийный промысел, но процесс этот протекает медленно. Наконец, приходится отмечать недостаточную изученность охотничьего хозяйства многих стран Азии и малое количество информации о нем, содержащейся в доступных литературных источниках. Поэтому для Азии невозможно составление обобщающих сводок, которые читатель нашел в главе, посвященной Европе.
Единый подход в отнесении различных млекопитающих и птиц к числу охотничьих в странах Азии отсутствует. Например,
в Китае в середине 60-х годов «охотничьими» считались 1100 видов птиц и около 400 видов зверей, т. е. почти все представители данных классов, встречающихся в этой стране. Такое положение возможно, потому что китайцы издавна добывают и употребляют в пищу не только зверей, пгиц и рыб, ио и различных рептилий (особенно-—змей), амфибий, наземных моллюсков и т. д.
В Японии примерно в это же время была разрешена охота на 67 видов млекопитающих из 200 и 51 вид птиц из 400.
Во Вьетнаме насчитывается 586 видов птиц, 160 видов и подвидов других позвоночных животных. Большое значение имеет охота на обезьян, добываются некоторые виды белок, летучие собаки, утки, гуси, журавли, цапли, куриные, голуби; довольно сильно развита в этой стране охота на питонов и варанов.
В Индии встречается около 500 видов млекопитающих и 1200 видов птиц, из которых к охотничьим отнесено соответственно 45 и 80 видов; в последние годы ряд видов, считавшихся охотничьими, взят под охрану.
Еще более серьезные ограничения на выбор объектов охоты действуют в Монголии; хотя фауна этой страны насчитывает 52 вида млекопитающих, охота в настоящее время разрешена только на 5 видов копытных и 16 видов пушных зверей; к числу охотничьих отнесены также 52 вида птиц, преимущественно водно-болотных, степных и горных.
В азиатской части Советского Союза из 87 видов охотничьих и полуохотничьих млекопитающих, обитающих в стране, имеется 68 видов, из 95 охотничьих и полуохотничьих птиц — 85 видов. Наиболее важное значение для охоты имеют из млекопитающих: обыкновенная белка, европейский бобр, ондатра, заяц-беляк и заяц-русак, волк, обыкновенная лисица, песец, бурый медведь, колонок, американская норка, соболь, лесная куница, горностай, выдра, кабан, косуля, благородный олень, лось, северный олень, сайгак, азиатский муфлон, снежный баран, из птиц — белая и тундреная куропатки, тетерев, обыкновенный и каменный глухари, рябчик, кеклик, серая куропатка, пластинчатоклювые (кряква, чирки, шилохвость, свиязь, широконоска, некоторые нырковые утки), обыкновенный бекас, дупель, вальдшнеп, лысуха, некоторые виды диких голубей. Число охотников известно лишь для отдельных стран Азии. В азиатской части СССР их около 1,1 млн., в том числе 20 тыс. штатных охотников — рабочих охотничье-промысловых хозяйств и районных заготовительных контор; примерно 200 тыс. человек занимаются сезонным охотничьим промыслом.
В Китае, по данным 60-х годов, был 1 млн. охотников, из них промысловых только 10 тыс. человек, преимущественно из числа малых народностей.
В Японии из 310 тыс. охотников — 280 тыс. ружейных, 22 тыс. охотятся с духовыми ружьями, 8 тыс. добывают зверей самоловами.
В Монголии около 50 тыс. охотников-любителей, в пушном промысле принимают участие до 50 тыс. человек. Наконец, в Турции — 700 тыс. охотников, объединенных в 730 охотничьих клубов.
Конечно, 3 млн. охотников — таков итог суммирования приведенных выше цифр,— минимальный показатель, не учитывающий охотников таких стран, как Индия, Пакистан, Иран, Ирак, Малайзия и многие другие. Ориентировочно можно говорить о том, что в Азии занимаются охотой не менее 6—8 млн. человек.
По неполным данным, расшифровка которых приведена ниже, в Азии ежегодно добывается около 37 млн. охотничьих животных, от которых получают 167 тыс. ц мяса и 9,12 млн. пушных шкурок. Средний выход охотничьей продукции с единицы площади угодий гораздо ниже, чем в Европе.
ОХОТА НА диких копытных животных
На индийской миниатюре XVIII в. изображена сцена ночной охоты на газелей. Впереди группы людей идет женщина с небольшим факелом в руке. Отсвет от него падает на трех газелей, самца и двух самок. Они, как завороженные, смотрят на приближающийся факел. Следующий за женщиной охотник левой рукой держит лук, а правой достает стрелу. Сейчас он заложит ее в лук, натянет тетиву, и стрела полетит в доверчивых животных. На плечах третьего члена группы уже лежит добытая подобным образом газель.
Множество простых, но самобытных приемов охоты, учитывающих и обстановку, и характер поведения тех или иных животных, издревле существовало у народов Азии. Вот еще один, сохранившийся до наших дней.
Дикий ассамский буйвол — обитатель бассейна р. Манас в Индии. Он крупнее, чем дикие буйволы из других районов страны; у коров рога длиннее, у быков — толще. Завидная дичь для охотника, но очень осторожная, не подпускающая к себе на верный выстрел. Как перехитрить зверя? Пользуются тем, что дикие самцы-буйволы тяготеют к стадам домашних ассамских буйволов, очень похожих на них внешне. Они изгоняют из стад домашних самцов и покрывают самок.
По просьбе охотника пастух подгоняет к одиноко пасущемуся дикому быку стадо домашних буйволиц. Укрываясь за животными, можно подойти к самцу довольно близко. Внезапное появление охотника различные звери воспринимают по- разному. Некоторые стремглав бросаются прочь, и тогда при-
ходится стрелять их «в угон». Другие, рассвирепев, бросаются на человека. В этом случае оказываются очень кстати надежное оружие, меткость и крепкие нервы, ибо встреча с разъяренной громадиной не сулит ничего хорошего. Впрочем, есть менее опасный и более комфортабельный способ охоты на дикого буйвола (его применяют и при охотах па тигра, носорога и других крупных зверей). Охотник садится на ручного слона и объезжает угодья в поисках зверей. Буйволы не боятся слонов и подпускают их на близкое расстояние.
И еще один древний способ охоты, применяемый и сейчас.
.. .Тихое и ясное сентябрьское утро встает над Забайкалье ской тайгой. В пушистом инее высокие злаки на склоне распадка. Охотник притаился на опушке плотного леса, растущего на гряде, разделяющей две соседние речные долины. Он пришел сюда еще затемно, покинув ночлег в теплой избушке; шел тихо, предугадывая каждый шаг, стараясь не потревожить ночную тишину. Внимательно вслушивается охотник в звуки просыпающейся тайги. Вот метрах в четырехстах, в вершине распадка треснула ветка, потом послышался трубный протяжный рев — стон. Да, место выбрано правильно, и вышел охотник к нужному пункту, не спугнув зверя. Охотник приложил к губам длинную берестяную трубку — манок, и по тайге понесся звук наподобие того, который только что слышал охотник. Понесся звонко и сильно. Именно так кричит самец изюбра во время гона, кричит, подтверждая свою власть над табунком самок и предупреждая соперника о недозволенности появления здесь, в его владениях. Звук манка был принят хозяином этих мест как вызов, как нарушение его прав. Он отозвался на него, сделал — это было слышно по хрусту ломаемых веток — несколько шагов в сторону незваного гостя и остановился. Законы дикой природы суровы и один из главных — осторожность. Если даже соперник рядом, нельзя стремглав бросаться к нему, не оглядевшись, не прислушавшись. Несколько раз пришлось охотнику манить изюбра, пока он не показался среди редких березок. .. Взошедшее солнце зажгло яркие краски вокруг поверженного красавца-рогача: золотую хвою на лиственницах, сверкающий серебром иней на травах... -
Десятки видов диких копытных зверей населяли Азию, множество видов увлекательных, непохожих одна на другую охот существовало на них. Ушли в прошлое запрещенные и истребительные охоты с ловчими ямами (в них иногда ставили заостренные бамбуковые колья, и тогда смерть зверя была особенно мучительна), со страшными самострелами, клепцами (металлическими башмаками с направленными внутрь зубьями) и т. д. Но все же разнообразие охот сохранилось. В тундрах Сибири диких северных оленей промышляют в конце лета — начале осени на водных переправах. Самых маленьких сибир-
ских оленей — кабарожек— загоняют при помощи собак на скалистые отстой. Маралов, изюбрей, лосей, косуль стреляют с подхода, скрадом, у солонцов. На косуль — там, где это разрешено,— устраивают облавные охоты.
Диких козлов и баранов стреляют в горах из нарезного оружия, с подхода и из засады. Как и повсюду, охота на этих горных животных требует физической закалки, сноровки. Чтобы добыть чубука с хорошими трофейными рогами, требуется не один день лазать по скалистым Камчатским горам, стараясь приблизиться к осторожному зверю на хороший выстрел.
Прекрасные описания горных охот оставил Н. М. Пржевальский. Страстный охотник и пытливый естествоиспытатель, он во время своих путешествий не пропускал ни одной возможности совершить охотничью вылазку, лучше узнать животный мир изучаемой страны. Во время третьего путешествия по Центральной Азии (первого по Тибету) в 1879—1880 гг. Н. М. Пржевальский сделал выдающиеся зоологические открытия. Он описал новые виды благородного оленя (беломордый марал), бурого медведя (тибетский медведь-пищухоед), дал подробное описание неизвестной до того дикой лошади, названной затем лошадью Пржевальского, и т. д. Район путешествия был диким, мало изученным и местами изобиловал дикими копытными. На окраине Тибетского плато, выйдя к нему со стороны Цайдама, путешественники встретили обилие крупных животных, поражавшее воображение новичков.
«Невдалеке от нашего стойбища паслись стада хуланов, лежали и в одиночку расхаживали дикие яки, в грациозной позе стояли самцы оранго; быстро, словно резиновые мячики, скакали маленькие антилопы ады...» !. -
Но далеко не всегда дичь была столь доступной. Иногда приходилось пройти много километров по горным склонам и кручам и вернуться с пустыми руками. Велико своеобразие горных охот в Азии, очень образно описанных Н. М. Пржевальским.
.. .Быстро, в спешке проходят сборы на охоту, выход на нее в предутренние часы. Но поспешность была уместной и возможной только до подхода к крутым горам. «Тут уже начиналось иное хождение — медленное, с частыми расстановками, иногда ползком. Но здесь же и место жительства дикого зверя, который утром выходит из своих убежищ пастись на скудных лужайках. С замирающим сердцем начинается высматривание из-за каждой скалы, с каждого нового обрыва, с каждой новой горки. Вот-вот, думаешь, встретится желанная добыча — но ее
1 Пржевальский И. М. Из Зайсана через Хами в Тибет, М.: Географгиз, 1948, с. 169,
нет как нет. .. Все помыслы направлены к одному: поскорее увидеть зверя и выстрелить по нему. Так проходит час-другой. .. Ноги начинают чувствовать усталость, разочарование в успехе понемногу закрадывается в душу».... Да, трудны, но и незабываемы горные охоты!
Охоты на копытных, обитающих в открытых пространствах, требуют других приемов и способов. Часто охотники подкарауливают их на водопоях, куда звери совершают ежедневные переходы. Применяли конные охоты, когда всадники-загонщики отделяли от табуна группу дзеренов, джейранов или сайгаков и «выставляли» их на укрывшихся стрелков. К сожалению, с развитием механизированного транспорта животных нередко преследуют на автомашинах или на мотоциклах. Живое сердце зверя не может выдержать конкуренции с мотором, загнанные животные, если их не догоняет пуля, часто погибают или долго болеют и становятся легкой добычей хищников.
Диких свиней, обитающих в тугаях и тростниковых займищах, выгоняют из укромных мест и стреляют на тропах или на переходах между отдельными займищами. При этом часто используют собак.
На острове Калимантан и в некоторых других местах Южной Азии, где существуют сезонные миграции диких свиней, их добывают на переправах через реки. Как пишет Пьер Пфеффер, долго проживший среди местных племен Калимантана, особенно у даяков, свиньи идут небольшими группами или стадами, насчитывающими несколько сот голов. Они неизменно придерживаются постоянных троп и преодолевают реки в определенных местах, хорошо известных даякам. Те ожидают приближения животных, готовятся к охоте. Как только разносится весть о появлении мигрантов, все мужчины вооружаются копьями и шомпольными мушкетами и бросаются на переправы, спрятав пироги в прибрежных зарослях.
Когда плывущее стадо диких свиней достигнет середины реки, даяки прыгают в пироги и с громкими криками устремляются навстречу животным. Они стараются умертвить мечущихся в панике кабанов ударами копий, не заботясь о сборе добычи: вниз по течению реки убитых и раненых зверей уже поджидают другие охотники, а также пришедшие на помощь женщины и дети.
В годы особенно массовых миграций избиение кабанов длится несколько недель. В 1954 г. ниже Ланг-Пезо было убито много тысяч свиней. Насытившиеся мясом даяки срезали с них лишь сало и бросали туши обратно в воду. Они скопились перед Тандэнунгселором и гнили, отравляя воздух и воду...
На многочисленных лесных оленьков и оленей Индии, Бирмы, Таиланда и других стран Южной и Юго-Восточной Азии чаще всего охотятся из засады и на суточных переходах.
В каждой стране—свои основные объекты, свои методы охоты. В Китае на северо-востоке страны добывали в основном косуль, во Внутренней Монголии — дзерена, в Синьцзяне и Цинхае — джейрана; численность двух последних видов в Китае, как и в Монголии, сильно сократилась. Кабанов и сейчас добывают во многих провинциях, от севера до юга страны. На юге Китая была довольно развита охота на оленей-мунт- жаков [2].
В Монголии основным объектом охоты (в том числе для иностранных туристов) остался аргали, на севере страны добывают марала и кабана; численность антилоп, как уже отмечалось выше, сильно снизилась, дзерена добывают в небольших количествах.
В маленькой и густонаселенной Японии все еще развита охота на кабана и пятнистого оленя.
Несмотря на существенное экономическое значение охоты на диких копытных животных для многих стран Азии, учет их добычи налажен недостаточно.
Дикого северного оленя добывают только в азиатской части РСФСР, преимущественно — на полуострове Таймыр. В сезон 1978—1979 гг. было официально отстреляно 76 тыс. голов (табл. 7). С учетом потребления оленей местными народностями и неофициального отстрела можно считать, что ежегодно изымается до 90 тыс. животных (при общей численности почти 800 тыс. особей). От дикого северного оленя получают примерно 36 тыс. ц мяса, стоимость (при средней закупочной цене 2 р. за 1 кг) —около 7,5 млн. р. Еще примерно 1,5 млн. р. дает заготовка шкур, рогов и другой продукции оленьего промысла. В Монголии дикий северный олень находится под охраной.
7. ЧИСЛЕННОСТЬ И ОФИЦИАЛЬНАЯ ДОБЫЧА ДИКИХ КОПЫТНЫХ ЖИВОТНЫХ В АЗИАТСКОЙ ЧАСТИ СССР, ШТ.
Вид
Численность
Добыча
Вид
Численность
Добыча
Лось
331 500
11 057^
Кабан
65 500
4 486
Марал
35 800
661
Косуля
271 840
8 600
Изюбр
97 000
2 900
Сайгак
624 000
41 100
Пятнистый олень *
23 500
—
Северный олень
783 000
76 000
Кабарга
—
2 700;
Дикие козлы
110 400
1 420
Дикие бараны
24 760
—
* С учетом животных, содержащихся в пантовых хозяйствах, — нет Данных.
Лося отстреливают преимущественно в СССР (РСФСР, Казахстан) и, возможно, в небольшом количестве в Северной Монголии и Северо-Восточном Китае. Размер отстрела в азиатской части Советского Союза несколько превышает 11 тыс. особей (см. табл. 7), но с учетом приведенных выше обстоятельств эту цифру можно увеличить до 14—15 тыс. Продукция лосиного промысла (20 тыс. ц мяса, шкуры) оценивается примерно в 3—3,5 млн. р. (Цена мяса лося и других копытных условно установлена 1,5 р/кг.) Общая численность лося в азиатской части СССР равна 331,5 тыс. голов.
Сведения о численности и добыче марала (как и изюбря) имеются только для Советского Союза, хотя этот зверь обитает и на сопредельных территориях Монголии, Китая, Ирана. При общем поголовье 30,8 тыс. особей официально добывают всего около 700 зверей (см. табл. 7). Фактический размер отстрела, конечно, больше. Ориентировочный объем мясной продукции — 1000 ц мяса на сумму около 150 тыс. р. Некоторый доход дает добыча маральих пантов и заготовка шкур.
Беломордый олень, чей ареал примыкает с юга к ареалу марала, редок и не представляет промысловой ценности.
Изюбрь, обитающий в сопредельных с Советским Союзом районах Китая и КНДР, насчитывает в СССР 97 тыс. особей; добывают около 3 тыс. голов (3 тыс. ц мяса на 450 тыс. р. плюс доход от пантов и шкур).
Пятнистый олень в СССР в пределах его коренного ареала находится под строгой охраной. Зато довольно сильно развита охота на этого зверя в Японии; среднегодовая добыча пятнистых оленей в этой стране за 1953—1974 гг. составляла 10 594 особи. Эта охота дает японцам более 6,1 тыс. ц мяса на сумму более 900 тыс. р., шкуры и (при раннелетнем отстреле) целебные панты. Общая стоимость продукции не менее 1 млн. р. Наибольшее число пятнистых оленей отстреливают в префектурах Хоккайдо, Мие, Миазаки и др. Сведения о пятнистом олене в Китае отсутствуют. На Тайване этот зверь почти исчез, 150 сохранившихся животных содержат в вольерах.
Косуля обитает в СССР, Северной Монголии, СевероВосточном Китае, Корее, в северных районах Ирана и Ирака. Почти повсеместно ее численность сильно сократилась вследствие неумеренной охоты и изменения местообитаний, нарушения нормальных условий для сезонных миграций. В азиатской части СССР официально добывают всего 8,6 тыс. животных, преимущественно в РСФСР и в незначительном количестве в Казахстане. Это дает около 1380 ц мяса на сумму 200 тыс. р. Охота на косулю развита и в некоторых зарубежных странах. В Монголии ее временно запретили в 1980 г. в связи с уменьшением численности животных.
Остальные представители семейства оленей, обитающие в 'зарубежной Азии, почти не имеют охотничьего значения. Рассеянные в литературе сведения показывают, что большинство видов оленей находятся на грани исчезновения. Мунтжаки, например, населяющие тропические и субтропические леса, почти всюду взяты под охрану из-за малочисленности. Сравнительно широко распространен лишь тайваньский мунтжак, обитающий в горных лесах острова. Зато там почти исчез замбар, внесенный в Красную книгу Международного союза охраны природы и природных ресурсов (МСОП). В Индии этот олень сохранился лишь в четырех округах на границе с Непалом, где его численность не превышает 1,8—2 тыс. голов. В Бирме в двух крупных резерватах в 60-х годах уцелело всего 250 замбаров и т. д.
Очень редким стал олень шу. Каламианский олень, обитающий только на Филиппинах, на островах Каламиан, номинально охраняется в резервате Палаван, однако на практике аборигены охотятся на него круглый год и без всяких ограничений. В настоящее время в популяции каламианского оленя насчитывается не более 900 голов.
Уменьшилась численность и без того редких водяных оленей. Меньше стало хохлатых оленей, обитающих в Центральном и Южном Китае, на севере Бирмы и в Лаосе.
Кабарга — довольно многочисленный мелкий представитель семейства оленей, населяющий скалистые хвойные леса Сибири, Дальнего Востока, Кореи, Монголии, Восточного Китая, Тибета, Непала. Численность кабарги в СССР точно не учтена, но она составляет несколько десятков тысяч особей. Официальная добыча 2700 голов (около 150 ц мяса). В Непале кабаргу добывают преимущественно ради мускуса («кабарожьей струи»), который в 1977 г. покупался у охотников по цене до 8,4 долл, за 1 г (экспортная цена составляла 10—18 долл.). В год из страны вывозится до 117 кг «мускуса» на сумму 1,1 млн. долл.; для получения такого количества мускуса требуется добыть от 2 до 3,3 тыс. самцов кабарги. В качестве одной из мер по сохранению этого зверька предлагается его разведение на специальных фермах. В Китае на таких фермах получают струю от одной кабарги прижизненно до 14 раз, без отрицательного влияния на животных. Можно отловить каба- рожек живьем, «выдоить» у них мускус и выпустить на волю.
Кабан распространен очень широко и встречается во многих странах Азии, заходит в тропические районы материка, а также на острова Сулавеси, Ява, Суматра и др. Изменение местообитаний, особенно осушение заболоченных угодий, уничтожение тростниковых займищ, вырубка плодокормных лесов и т. д. отрицательно сказывается на популяциях кабанов, но местами численность их еще велика. В азиатской части СССР
добывают около 4,5 тыс. кабанов, в Японии — 42,1 тыс. Кабана добывают также и в других странах, особенно в Северном Китае. На полуострове Малакка, островах Суматре, Яве, Калимантане, на Филиппинах и в других районах тропической Азии обитают бородатая и яванская свиньи; эти животные также являются объектами охоты и дают много мяса, играющего важную роль в питании аборигенного населения. На южных склонах Гималаев в Неаполе и Бутане живет карликовая свинья; она редка и находится под охраной.
Из числа полорогих, самого большого по числу видов в отряде парнокопытных, в Азии обитают нильгау (мы уже упоминали об этой большой вилорогой антилопе), четырехрогая антилопа, белый орикс (сохранился в небольшом количестве в пустынях Южной Аравии), несколько представителей подсемейства газелей — джейран, сомалийская газель, обыкновенная газель, монгольский и тибетский дзерены, гарна, подсемейство сайгаков, к которому, кроме всем известного сайгака, относится также мало изученное копытное из Тибета — оранго...
Почти все перечисленные животные очень редки, некоторые из них занесены в Красную книгу МСОП. Промысловое значение имеет лишь сайгак на территории Советского Союза и дзерен в Монголии. В 1980 г. было добыто 41 100 сайгаков, из них 36 200 в Казахстане, остальные — в Узбекистане. Получено около 5 тыс. ц мяса на сумму 0,75 млн. р., много шкур и ценных рогов (общая стоимость продукции около 1 млн. р.). Численность сайгаков в азиатской части СССР определяется в 625 тыс. особей. В последние годы под влиянием различных причин она заметно снизилась. В 1974 г. в Казахстане и Узбекистане имелось 1200 тыс. сайгаков.
Сайгачий промысел имеет заметное значение в экономике охотничьего хозяйства. За 1955—1976 гг. в Казахстане было добыто 3325,2 тыс. сайгаков; в том числе за 1971 —1976 гг.—■ 1906,4 тыс; за эти шесть лет получено 29 754 тыс. ц мяса, шкуры и рога. Общая стоимость продукции, полученной от сайгаков за этот период, определяется в 37 040 тыс. р., прибыль — в 13 454,7 тыс. р. [45].
Дзерен долгое время был одним из основных объектов промысловой и отчасти любительской охоты в Монголии. По данным А. Г. Банникова, в 1932—1940 гг. добывалось от 30 тыс. до 60 тыс. дзеренов. В 1951 —1961 гг. в Монголии ежегодно добывалось в среднем около 70 тыс. дзеренов, в том числе 50 тыс. для промысловых целей. В 1978 г. промысел был закрыт. Площадь современного ареала дзерена в Монголии составляет 80 тыс. км2, «зона забегов» — 374 тыс. км2. Монгольские и китайские дзерены составляют единую популяцию; общее поголовье оценивается в 45—50 тыс. особей, из которых
25—30 тыс. обитают преимущественно на территории Монголии. Потенциальная емкость угодий дзерена в этой части его ареала приближается к 1 млн. голов [6].
К полорогим относятся еще два подсемейства: 1) быков и 2) козлов и баранов. По числу видов они довольно богато представлены в азиатской фауне.
Быки — самые крупные представители полорогих. Самый мелкий из них — аноа (карликовый буйвол)—достигает массы 250—300 кг. Встречается только на острове Сулавеси, находится на грани исчезновения. Другие быки Азии: индийский буйвол (с карликовым подвидом, тамароу), гаур, бантенг, куп- рей, як. Несмотря на то, что ареал некоторых из этих быков обширен, численность их упала ниже промысловой, а некоторые (тамароу, купрей, дикий як) нуждаются в тщательной охране.
Между тем Н. М. Пржевальский во время своих путешествий по Центральной Азии встречал много диких яков и считал их обычными животными. При первом посещении Тибета в 1872—1873 гг. в горах Баян-хара-ула путешественники сталкивались с тысячными стадами яков. Во время третьей экспедиции яки «встречались... нередко стадами, в которых скучивались десятки, иногда сотни молодых самцов с телятами. Старые же самцы бродили в одиночку или по несколько штук вместе».
Н. М. Пржевальский красочно описал охоту на диких яков, которые безбоязненно подпускали человека на выстрел и позволяли выпускать в себя по десятку пуль, не решаясь по-настоящему напасть на охотника, действуя «крайне глупо и нерешительно». Это, по-видимому, и определило в конце концов судьбу диких яков...
Козлы и бараны еще сохраняют значение охотничьих животных, хотя некоторые виды и подвиды их стали редкими и охраняются. Из числа таких животных, занесенных в «Красную книгу», необходимо прежде всего упомянуть горала; хотя его ареал обширен, численность повсеместно низка.
Серау, близкий к горалу, но более крупный и имеющий некоторые морфологические и экологические отличия зверь, распространен от Японии до Восточного Тибета, от Северной Индии до Суматры и полуострова Малакка. Семь подвидов из выделенных 14 находятся под угрозой исчезновения. В некоторых странах является объектом умеренной охоты.
Такин встречается в некоторых районах Китая, в горах Северо-Восточной Индии, Тибета, Непала. Общая численность невелика.
Из собственно горных козлов в Азии обитают бородатый, или безоаровый, козел (находится под запретом), сибирский горный козел, винторогий козел, или мархур (повсюду редок, внесен в Красную книгу); тар (нильгийский и аравий-
ский тары охраняются, гималайский более многочислен)—промежуточная форма между козлами и баранами.
Охота ведется преимущественно на сибирского горного козла, численность которого только в пределах азиатской части СССР определяется примерно в 110 тыс. особей. Официально отстреливают около 1,5 тыс. козерогов, в основном в Киргизской ССР, где сосредоточено основное поголовье этого зверя. Охота дает около 1 тыс. ц мяса на сумму 150 тыс. р., много прекрасных трофеев.
На сибирского горного козла охотятся также в Афганистане, Монголии, Северо-Западном Китае, Пакистане. В последней стране ареал этого козла еще довольно велик, но численность низка преимущественно вследствие пресса охоты. Популяции сибирского горного козла в Пакистане, как и других копытных животных, сильно пострадали во время войны с Индией.
Перечень диких баранов можно начать с куку-ямана, или голубого барана, хотя у него много черт, свойственных козлам (недаром его называют еще «ложным бараном»). Ареал сравнительно невелик, включает Гималаи, Тибет, некоторые окрестные горные местности.
Горные бараны населяют огромное пространство от Западной Европы до Юго-Восточного Тибета и Большого Хин- гана. Известно около 25 подвидов, в том числе на территории СССР 10; Ряд подвидов редок и занесен в Красную книгу, на другие еще разрешена охота. В азиатской части Советского Союза насчитывается около 30 тыс. горных баранов, больше всего в Киргизии и Казахстане. В 1980 г. охоты на них не было.
Снежный баран в пределах Азии встречается только в СССР, от Северного Прибайкалья до Камчатки. Путоранский подвид внесен в «Красную книгу», на остальных разрешается умеренная охота. Ежегодный отстрел составляет примерно 1 тыс. особей (300 ц мяса на сумму 45 тыс. р.). Хотя баран Марко Поло редок и местами близок к исчезновению, в некоторых странах на него еще охотятся. В Афганистане в 70-е годы за большую плату продавали разрешения иностранцам на отстрел 15—20 этих баранов в год. В Пакистане охота на них закрыта в 1973 г. в Читрале и Гилтире, однако в других районах продолжалась.
Бараны уриалы еще довольно многочисленны в Иране, где на них разрешена регулируемая охота. В Непал в суровые зимы заходит тибетский баран «найана», а на лето возвращается обратно в Тибет. Вообще же, положение с дикими баранами и с охотой на них во многих странах изучено недостаточно и нуждается в уточнении...
- Наконец, последний представитель полорогих, после длительного отсутствия снова появившийся в Азии,— мускусный бык, или овцебык. Несколько десятков животных, привезенных
из Северной Америки, живут сейчас на полуострове Таймыр и острове Врангеля.
Таким образом, эти неполные статистические данные свидетельствуют о том, что в ряде стран Азии добывается около 250 тыс. голов диких копытных зверей, из них 168 тыс.— в Советском Союзе. Мясная продукция копытных составляет 108 631,6 ц (в СССР 70 956,6 ц), стоимость 21 752,1 тыс. р. Несомненно, фактическая добыча копытных превышает указанную.
ОХОТА НА МЕЛКУЮ ДИЧЬ
Зайцы. В глубоких снегах сибирская тайга. Охотник может передвигаться по ней только на широких камусных лыжах. А как быть зверям с относительно короткими конечностями? —• Каждый приспосабливается по-своему. Горностай и ласка почти не появляются па поверхности и проводят значительную часть времени под снегом, добывая мышевидных грызунов. Соболь пользуется любой возможностью для того, чтобы пройти по упавшим деревьям — валежинам, на которых снега гораздо меньше, чем на земле. А вот зайцы-беляки, направляясь одними и теми же маршрутами от лежки до кормовых участков, проминают плотно набитые тропы — настоящие снежные ущелья. Свернуть зверьку с них почти невозможно. Этим-то издавна и пользуются промысловые охотники. Они расставляют на тропах петли. С тяжелой ношей возвращается промысловик после удачной добычливой ночи к своему зимовью. Шкурки зайцев снимают и сдают в заготовки, мясо же идет в пищу.
Подождите негодовать и возмущаться «неспортивностью» способа добычи. В годы «урожая» беляков в тайге бывает очень много, охотников же, особенно в отдаленных местах, мало. Ружейная охота в таких условиях малодобычлива и требует большого расхода боеприпасов. Из числа же недопромыш- ленных зайцев большинство в годы, следующие за вспышками численности, погибает от болезней. Вот и оказывается отлов зайцев петлями и разумным, и экономичным. Конечно, он разрешен только в районах промысловой охоты.
А как быть, если зайцев много, а снег мелкий, не вызывающий необходимости использования троп? В Якутии в таких случаях организуют загонные охоты. Суровый и отдаленный этот край славится обилием зайцев-беляков, очень высокие «урожаи» которых случаются раз в 10—12 лет. Зверьков столько, что они сильно повреждают лесной подрост и подлесок, не гнушаясь даже молодыми деревцами малоаппетитной лиственницы даурской. Охотники собираются группами, выезжают в угодья; стрелки, как обычно при таких охотах, становятся на номера, загонщики гонят на них беляков. Пальба
стоит почти такая, как при описанной выше охоте на русаков в ГДР. И неудивительно: за один загон под выстрелы попадает несколько десятков зайцев. В Верхоянском районе Якутской АССР в годы высокой численности зайцев-беляков добывают в среднем по 20 зверьков с каждой 1000 га угодий. Это очень высокий выход продукции для такого сурового северного района.
На просторах Азии обитают около 15 представителей семейства зайцев; четыре из них (заяц-беляк, заяц-русак, толай, или песчаник, и тибетский курчавый заяц) относятся к настоящим зайцам. Самый важный в промысловом отношении — заяц- беляк, населяющий значительную территорию азиатской части СССР, Северную Монголию, Северо-Восточный Китай и японский остров Хоккайдо. В Советском Союзе, по расчетным данным, добывается в среднем 2,5 млн. беляков в год, в Японии — 900 тыс. (вместе с описываемыми ниже жесткошерстными зайцами); некоторое количество этих животных добывается в других местах ареала. От 3,5 млн. беляков охотники и их семьи получают 87,5 тыс. ц мяса на сумму 13,1 млн. р. Учитывая стоимость и заячьих шкурок, этого зверька можно считать экономически важным видом Азии.
Ареал зайца-русака в Азии меньше, чем ареал беляка. Он лишь незначительно заходит к востоку от Урала, встречаясь в южных районах Западной Сибири, в Курганской и Омской областях, в Северном Казахстане. Из стран зарубежной Азии русак населяет Иран, Турцию (степные районы), часть Аравийского полуострова. В местах акклиматизации русака в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке численность его невелика, охотничье использование имеет случайный характер.
Объем добычи зайца-русака в Азии вряд ли превышает 50— 70 тыс. особей (1750—2450 ц мяса на сумму 263—368 тыс. р.).
Заяц-толай, или песчаник, обитающий в Казахстане, среднеазиатских республиках, на Алтае, в степях Забайкалья, в пустынно-степных районах Ирана, Афганистана, Китая, Монголии, Северо-Западной Индии, а также в пустынях Аравии, местами достигает довольно высокой численности. Охота на него ведется, но статистика добычи отсутствует.
Очень своеобразны и интересны жесткошерстные, или древние, зайцы. В Азии их около десяти видов, и встречаются они преимущественно в тропической и субтропической зонах, в том числе и на островах Малайского архипелага. Японский древесный заяц наделен способностью лазать по деревьям, где кормится и прячется в дуплах. Это небольшой зверек, длина его тела не превышает 40 см; добывается в Японии наряду с зайцем-беляком. Известны еще полосатый заяц (остров Суматра), щетинистый заяц (отдельные районы Индии и Непала), бирманский заяц. На юге Приморского края и по Амуру, а также в Японии, Корее и Северо-Восточном Китае встречается маньч-
журский, или кустарниковый заяц. Охотничье значение его невелико. ..
Пернатая дичь. Сколь разнообразно население пернатых на азиатском материке, столь и многочисленны способы их добычи. Многие из них появились еще в давние времена и сохранились до наших дней без изменений, уступая лишь вынужденной регламентации, количественным и видовым ограничениям и запретам. Не касаясь ружейных способов добычи пернатой дичи, которые схожи и в Европе, и в Азии, остановимся на некоторых оригинальных методах, отнюдь не выражая тем самым их одобрения.
Южное побережье Каспийского моря, провинция Гилян, в Иране. Мелководные заросли тростника, в которых перед наступлением осени сделаны прокосы — «тропы», позволяющие передвигаться на лодке по тростниковым займищам. Вечером, часам к девяти, проходят добытчики уток на места. Они занимаются национальной ночной охотой со светом и гонгом, «су», навыки которой перешли к ним от отцов и дедов. У берега —• две плоскодонки длиной по 5 м с бортами высотой 30—35 см. На одной из них, на носу, устанавливают жестяную банку с керосином вместимостью около 5 л. В середине крышки — отверстие, через которое пропущен крученый фитиль. За светильником повешена вертикально циновка, заслоняющая от людей источник света.
Около 10 ч вечера, непроглядно темная ночь спускается на прибрежье; не видно даже тростинок, находящихся на расстоянии вытянутой руки. Утки, собравшиеся в заросли, успокоились, увлеклись кормежкой.
Пора выезжать — принимает решение старший группы. Один из ловцов проходит на нос лодки и зажигает примитивный светильник, свет которого отбирает у ночи не более 6—8 м расположенного впереди мелководья. Затем становится позади циновки и берет в руки шест длиной около 4 м, заканчивающийся овальным сачком размерами примерно на 120X150 см. Второй охотник, находящийся на корме, отталкивает лодку от берега длинным шестом. Следом за ней сразу же трогается в путь и вторая плоскодонка, также движимая шестом. Но в ее средней части сидит человек — не с сачком, ас... гонгом. Дистанция между лодками 5—7 м. Почти сразу же, как только суденышки отойдут от берега, охотник, сидящий во второй лодке, начинает бить в гонг. Сначала это тихий, как бы отдаленный звук, сила которого по мере углубления в заросли камыша и кустарника возрастает. Затем, когда звук достигнет средней силы, охотник уже не увеличивает ее.
Чем дальше охотники углубляются в заросли, тем больше становится уток, тем ближе они взлетают от лодки. Вот, наконец, неяркий свет керосинового светильника упал на утку,
оказавшуюся почти рядом с лодкой. Попытка стремительного взлета, резкий взмах сачком ей навстречу, и вот уже утка в сетке. Ловец, не останавливая лодки, вынимает добычу из сачка.
Таким образом за ночь бригада ловцов добывает по 40— 50 птиц. Охота «су» начинается с начала ноября и длится до середины марта, когда утки начинают откочевывать к северу, на летовки. Сезонная добыча одной бригады может составлять 5—6 тыс. уток. Не удивительно, что на иранском побережье Каспийского моря зимой 1961 —1962 гг. было поймано подобным способом 1 млн. 200 тыс. уток, преимущественно крякв. Это нанесло серьезный ущерб запасам уток в Советском Союзе, поскольку они прилетают зимовать на Каспий из различных районов нашей страны. Правда, в дальнейшем сезонная добыча снизилась до 600—700 тыс., а в отдельные годы — до 300 тыс. уток, но все же этот способ нельзя не считать истребительным, поскольку он подрывает на зимовках воспроизводственные запасы уток.
А гонг, причем тут он? Ведь, казалось бы, лучше подъезжать к уткам в полной тишине... На этот счет у иранских ловцов имеются две версии. Согласно первой звук гонга создает впечатление надвигающейся бури, и птицы дальше забиваются в заросли, затаиваются. По второй — более вероятной — высокая частота звука, производимого гонгом, вызывает перераз- дражение органов слуха уток, влияет на двигательные реакции птиц, «обездвиживает» их !.
.. .Долина небольшой реки Куррам в Пакистане. Близ русла — несколько клеток с сидящими в них журавлями. На открытой лужайке неподалеку от клеток — веревочные петли, концы которых тянутся к куртине густых кустарников. Высоко в небе, перевалив через ближайший перевал, показывается спешащая на юг стая серых журавлей, воздух оглашается их курлыканьем. Услышав эти звуки, сидящие в клетках птицы начинают волноваться и издавать призывные звуки. Они достигают слуха летящих журавлей и те, сделав несколько плавных кругов, опускаются на лужайку. Не обращая внимания на петли, несколько птиц начинают осторожно приближаться к пленникам. Вот уже один журавль вступил в пространство, очерченное петлей, почти одновременно — второй. Охотник, притаившийся в кустах, резко натягивает концы веревок, и две птицы тщетно пытаются взлететь, удерживаемые петлями, затянувшимися вокруг ног. Остальные члены стаи панически разбегаются в разные стороны и поднимаются в воздух. Где-то далеко, почти у пределов видимости, разрозненные птицы собираются вместе, и поредевшая стая продолжает свой путь на юг. 1 Ах медзянов А. и Жаворонков Р. Охота на уток в Иране.— Охота и охотничье хозяйство, 1971, № 3, с. 23.
Охота с манными журавлями велась в Пакистане весной, с середины марта до середины апреля, и осенью, в сентябре. Только жители долины р. Куррам добывали за год до ПО— 120 серых журавлей и журавлей-красавок...
Аналогичный способ добычи журавлей применяли и в соседнем Афганистане. Там при помощи манных птиц отлавливали также аистов, преимущественно белых. Иногда живых птиц заменяли чучелами (до 50 на пруд). Число манных птиц доходило до 7—12.
Очень своеобразный способ охоты на тибетских уларов описал Н. М. Пржевальский. Обычно на этих птиц охотятся вдвоем. Охота основывается на хорошем знании повадок этих птиц. Если их спугнуть на середине склона, они бегом торопятся подняться вверх. Будучи вспугнуты наверху, улары не бегут вниз, а перелетают на другую сторону ущелья. Этим и пользуются охотники: один спугивает птиц, а второй поджидает их в засаде между большими камнями или, заметив место нахождения уларов, подкрадывается к ним. Большую стаю испуганных уларов два-три охотника могут «вести» подобным образом довольно долго.
Способ, заимствованный нашим знаменитым путешественником у среднеазиатских охотников, основывается на знании и использовании другой повадки уларов. Они ночуют обычно на довольно высоких горных вершинах, под скалами в укрытии от ветра. Излюбленные уларами места ночлега, которыми они пользуются помногу лет, можно узнать по обилию их помета здесь; по выражению Н. М. Пржевальского, его можно было бы собрать в спальнях уларов «по несколько возов». Непуганые улары прилетают на ночлег на вечерней заре, познакомившиеся с человеком, более осторожные — в поздние сумерки.
Охотник, тепло одетый, приходит на засидку еще до заката солнца. Медленно идет время, долгими кажутся минуты ожидания. Солнце зашло, утонули в тени глубокие долины, стали тускнеть окрашенные в багровый цвет вершины гор. Уселась на соседнюю скалу стая клушиц, прилетел мелкий соколок, а уларов все нет. «Наконец раздался вдали знакомый крик желанных птиц, и большое их стадо, обогнув дальние скалы, быстро несется вверх, затем опускается за две-три сотни шагов до места ночлега. Усевшись на землю, улары тотчас же бегут к своему знакомому уютному уголку. Еще несколько мгновений — и все стадо длинною вереницею подбегает к охотнику в меру близкого выстрела. Желанная минута! В темноте сумерек блеснут раз за разом два огонька, и загремит по ущелью эхо двух выстрелов...» 5
1 Пржевальский Н. М. Из Зайсана через Хами в Тибет. М.: Географ- гиз, 1948, с. 211.
Интересно, что пораженные неожиданностью улары не улетают прочь, а лишь отбегают на некоторое расстояние. Через некоторое время они снова устремляются к месту ночлега и опять попадают под выстрелы. Так может повториться несколько раз. Стоит ли удивляться, что численность уларов в нашем столетии сильно уменьшилась, и многие виды их взяты под охрану.
И еще один вид добычи птиц, также народный, сибирский. На жердочке, перекинутой через ручей на высоте груди человека и опирающейся на два дерева, стоящих по берегам ручья, укреплена гроздь рябины. Яркий цвет красных ягод контрастирует с белизной рассыпанного повсюду снега, гроздь заметна издалека. Но путь к ней представляет смертельную опасность: по обе стороны жерди подвешены волосяные петли. Угрожают они только рябчикам, которые, устремляясь «пешком» к рябине, неизбежно попадают в них. Петельный промысел, столь распространенный во многих районах Сибири (и Европейского Севера), почти не сказывается на состоянии запасов этих птиц. Конечно, поиски рябчиков и стрельба их из ружья интереснее, спортивнее. Сейчас в Советском Союзе преобладает именно этот способ добычи. Но тем-то и отличается промысловая охота от любительской, что охотникам, занимающимся промыслом, дозволено применять наиболее добычливые и эффективные приемы (разумеется, до тех пор, пока они не начинают угрожать воспроизводству популяций охотничьих животных).
Водоплавающая дичь. Роль этой группы дичи в охоте в Азии столь же велика, как и в европейской охоте. В тундрах и лесотундрах Азии находятся прекрасные гнездовые стации, где за короткое, но благодатное северное лето выводятся и набирают силы миллионы различных уток, крохалей, гусей, казарок. Обширнейшие местообитания водоплавающих птиц расположены и в Западной Сибири, Северном Казахстане, на Дальнем Востоке, во многих районах Монголии, Китая, Японии и т. д.
В Иране, на юге Каспия, в Турции, Иране, Афганистане, в странах, расположенных в субтропиках Азии, находятся места зимовок многих водоплавающих птиц., Их мощные пролетные пути простираются над просторами континента, дважды в год устремляются по ним потоки водоплавающих, принося радость миллионам охотников.
Пользуясь очень скудными сведениями о добыче водоплавающих, можно констатировать следующее. В азиатской части СССР в середине 60-х годов добывались 14,7 млн. лысух, уток, казарок и гусей, в том числе в Западной Сибири и Северном Казахстане 8780 тыс., Южном Казахстане и Киргизии 1103 тыс., Центральной Сибири и Восточном Казахстане 2390 тыс., Восточной Сибири и Дальнем Востоке 3420 тыс. шт. [124]. В последующие годы объем отстрела водоплавающих в некоторых цегионах, особенно в Казахстане, снизился, но воз-
никли новые популяции в среднеазиатских республиках, в зоне Каракумского канала; велся не принятый во внимание С. Г. Приклонским отстрел пластинчатоклювых и пастушковых в Узбекистане и Туркмении, в зоне канала и у восточного побережья Каспийского моря.
Имеющиеся сведения об отстреле водоплавающих птиц в зарубежных странах: в Монголии — около 20 тыс. шт., Иордании— 1,5 тыс. В Японии в середине 60-х годов добывалось 1,62 млн. водоплавающих, из них 800 тыс. уток, 782 тыс. гусей и казарок, 7 тыс. крохалей, 26 тыс. индийских водяных курочек, 2 тыс. лысух [30].
Сильно развита охота на водоплавающую дичь в Китае. На зимовках мигрирующих видов, особенно в низовьях Янцзы, в большом количестве добывают различных гусей и уток. Китайцев привлекают в них не только мясо, но и пух, и перо, которые они заботливо собирают. В Турции, также на зимовках, отстреливают много уток и лысух. Последние служат важным источником питания для населения деревень, расположенных на берегах озер. К сожалению, к традиционным видам «пользований» у турецких крестьян относится весенний сбор яиц уток и гусей; этим занимаются преимущественно дети. В Сулетан- ских маршах, например, находящихся в Центральной Анатолии, ежегодно собирают до 300 тыс. яиц.
На водоплавающую дичь охотятся также в Афганистане, Ираке, Индии, Пакистане, Бирме, Шри Ланка и в некоторых других странах. Об объеме добычи уток в Иране мы уже упоминали, в настоящее время он составляет примерно 0,5 млн. птиц в год.
Таким образом, минимальная цифра, характеризующая современную добычу водоплавающих в Азии,— 15,2—16,2 млн. Это 18,6—19,4 млн. р. в год плюс большое неучтенное количество пуха и пера.
Известно также, что во многих странах отстреливают значительное число куликов, бекасов, дупелей, турухтанов и др. В Западной Сибири, например, отстрел болотной дичи составляет 60—70 тыс. шт. в год; в Японии ежегодно добывают 120 тыс. бекасов обыкновенных и 10 тыс.— японских. Добыча 1 млн. (минимум) болотных птиц дает минимум 3 тыс. ц мяса (450 тыс. р.).
Разумеется, несмотря на то, что охотники Азии и Европы отстреливают несколько десятков одинаковых видов водоплавающих птиц (крякв, чирков-трескунков, чирков-свистунков, шилохвостей, свиязей, широконосок, лысух и др.), в их добыче имеются существенные отличия, определяемые различиями в орнитофауне Азии и Европы. Только в азиатской части СССР и некоторых странах Восточной Азии охотятся на черную крякву, касатку; отсутствуют среди добычи европейских охот-
ников и чирок-клоктунок, тихоокеанская синьга, утка-каме- нушка.
Из куликов исключительно к азиатским объектам охоты относятся лесной дупель и бекас-отшельник. Очень своеобразны представители этого же отряда яканы, населяющие Южную Азию и Малайский архипелаг: индийская, или бронзовокрылая якана (Индия, Бирма, полуостров Малакка, Зондские острова), водяной фазанчик, или фазановая якана, и т. д.
Лесная дичь. Основу этой группы дичи составляют тетеревиные птицы, населяющие таежную, лесотундровую, лесостепную зоны Северной и Восточной Азии и часть горных лесов Центральной Азии. По ориентировочным данным В. Ф. Гаврина, осенняя численность тетеревиных составляла в Советском Союзе НО—118 млн. особей, из них рябчика 32—37 млн., белой и тундреной куропаток 40—57 млн., обыкновенного и каменного глухаря 8—10 млн., тетерева 20—24 млн.; не менее 2/з запасов этих птиц приходится на азиатскую часть страны. Ареалы всех этих птиц на юге выходят за пределы СССР и включают Северную Монголию и горно-лесные районы Северного Китая.
Ежегодная добыча в азиатской части СССР, по ориентировочным данным, составляет: рябчик— 1224,7 тыс., тетерев — 344,1 тыс., глухарь — 289,8 тыс.; белая и тундреная куропатки — 565,3 (с учетом заготовок).
Несколько десятков тысяч тетеревиных птиц добывают в Монголии и Китае. В Японии отстреливают 20—24 тыс. японских рябчиков.
Численность боровой дичи, особенно глухаря и тетерева, за последние десятилетия снизилась почти по всему ареалу из-за вырубок лесов и лесных пожаров, уничтожения лесных колков и местами из-за неумеренной охоты.
Охота на боровую дичь (добывают около 2,36 млн. птиц) дает примерно 15 тыс. ц мяса и на сумму 2,25 млн. р.; некоторые охотники собирают пух и перья этих птиц.
Один из популярнейших объектов спортивной охоты, вальдшнеп, населяет почти все лесные угодья Евразии, заходя на восток до острова Хоккайдо. Места его гнездования на юг простираются до Гималаев; во время зимовок он оказывается гораздо южнее, вплоть до Зондских островов.
По имеющимся данным, на азиатской части СССР отстреливают 20 тыс. вальдшнепов, в Японии — 50 тыс.; охотятся на эту птицу и в некоторых других странах. Основное — результат и, конечно, не мясная продукция, которая невелика (175 ц), а получаемое охотниками удовольствие.
Охота на диких лесных голубей развита преимущественно в зарубежной Азии; например, японские охотники ежегодно отстреливают 520—540 тыс. больших горлиц. Добываются также вяхири (в лиственных лесах и кустарниковых урочищах
Малой и Передней Азии, в Гималаях), клинтух (от Малой Азии до Кашгарии), обыкновенная горлица (примерно там же), кольчатая горлица (в Средней Азии и некоторых южноазиатских странах) , Никобарский голубь и т. д. 2 млн. птиц (4 тыс. ц мяса) — минимальный расчетный уровень добычи голубей в Азии.
Фазаны, очень богато представленные в фауне Азии, если так можно выразиться, «полистациальные птицы»; их можно встретить и в лесах, и в поймах рек, и в займищах тростника, и на возделанных полях. Но так как повсюду они нуждаются в укрытиях в виде зарослей деревьев и кустарников, мы условно поместили их в группу «лесной дичи». ..
Обыкновенный фазан (несколько его хорошо выраженных подвидов) населяет центральные и южные регионы Азии вплоть до Японии на востоке. Численность его когда-то была очень высока, птиц добывали десятками и сотнями тысяч. В настоящее время в связи с коренными преобразованиями местообитаний фазана многие подвиды пришли в упадок, охота (в пределах СССР) в большинстве районов запрещена. В последние годы отстреливают не более 20 тыс. птиц.
Из зарубежных стран сведения о добыче фазановых публикует Япония. В середине 60-х годов там ежегодно добывали до 400 тыс. китайских бамбуковых фазанов, 470 тыс. зеленых, 400 тыс. медных. На островах Хонсю, Сикоку, Кюсю и других добывают несколько десятков тысяч японских фазанов. Очень широко была развита охота на фазанов в Китае, однако статистические данные о размерах отстрела отсутствуют. Тайваньский подвид обыкновенного фазана еще довольно многочислен и является объектом охоты.
В Азии, кроме упомянутых форм фазана, много других, относящихся к самостоятельным родам и видам: великолепный золотой фазан, обитающий в лесах Тибета, Южного и Западного Китая. Также красивый золотой фазан, встречающийся почти в тех же регионах, но имеющий меньший ареал. Королевский фазан — обитатель гор Северного Китая. На Тайване встречаются очень редкие фазан свингое и фазан микадо...
В Китае, Тибете и некоторых других странах, в горных лесах и кустарниковых зарослях, обитает крупный и красивый ушастый фазан. На него с удовольствием охотился Н. М. Пржевальский во время путешествий по этим странам. Хотя сейчас численность ушастых фазанов (известно несколько видов этой птицы) сильно упала, местами они еще служат объектами охоты.
Предположительный современный объем добычи фазанов в Азии— 1,5 млн. шт. (15 тыс. ц мясной продукции).
Из числа других видов лесной пернатой дичи, относящихся к различным отрядам, можно упомянуть: большеногов. или
сорных кур, населяющих преимущественно тропические дождевые леса, прежде всего—джунглевую курицу; турача, обитателя кустарниковых и тростниковых зарослей, ставшего редким во многих частях ареала; банкивского петуха, одного из представителей диких кур; обыкновенного павлина и т. д.
Степная и пустынная дичь представлена в Азии достаточно большим числом видов. К ней относятся и птицы, населяющие сельскохозяйственные угодья, возникшие на месте распаханных степей.
Прежде всего —это серая куропатка, чей ареал включает часть Малой Азии, Казахстана, север Ирана и простирается к востоку до Хакассии и Тувы. Численность ее в последние десятилетия почти повсеместно сократилась, охота ведется лишь в немногих участках ареала.
Бородатая куропатка, близкий родственник серой, обитает в умеренном поясе Азии, в СССР, Монголии, Северном Китае. В Восточной Сибири и смежных районах Китая была важным объектом промысла.
По имеющимся данным, добыча этих видов куропаток в азиатской части СССР составляет 50—60 тыс. особей (175—210 ц мяса).
Обыкновенный перепел распространен на востоке вплоть до Корейского полуострова и Японских островов. На него охотятся в азиатской части СССР (здесь, в Восточной Сибири, встречается немой перепел, выделенный в особый подвид), Китае, Индии, Корее, Бирме и в некоторых других странах. В Японии ежегодно отстреливают до 100—130 тыс. японских перепелов, в азиатской части СССР — 40 тыс. обыкновенных перепелов. Объем добычи в остальных частях ареала неизвестен. Зарегистрированный объем отстрела (140—170 тыс. перепелов) означает возможность получения охотниками 140—170 ц деликатесного мяса.
Дрофа, стрепет, джек, или вихляй, некогда были очень широко распространены в равнинных и горных пустынях Азии, являясь обычными и иногда даже и массовыми объектами охоты в азиатской части СССР, Турции, Ираке, Иране, Афганистане, Индии, Пакистане, Монголии, Китае и некоторых других странах. В настоящее время на большей части ареала эти птицы редки и находятся под охраной.
В Индии и Непале сохранил охотничье значение еще один из представителей дроф — флорикан. Его добывает местное население.
Из числа рябков в Азии встречаются обыкновенная саджа, или попытка, белобрюхий рябок, чернобрюхий рябок. Они обитают преимущественно в пустынях и полупустынях Передней, Средней и Центральной Азии. Саджа встречается от низовий Волги, к востоку, вплоть до Северо-Восточного Китая.
Хотя численность рябков во многих местах сильно уменьшилась, они еще остаются объектами обычной охоты. В азиатской части СССР отстреливают 40—50 тыс. этих птиц в год (120— 150 ц мясной продукции).
Тибетская, или горная саджа, населяющая Центральноазиатское нагорье, редка и взята под охрану.
Горная дичь. Горные системы Азии славятся удивительными птицами, представляющими из-за очень вкусного мяса большой интерес для охотников,— уларами, или горными индейками. Они прекрасно приспособлены к жизни в суровых условиях высокогорий. Однако ограниченность стаций птиц и уязвимость их для охотников привели к тому, что численность уларов сейчас сильно сократилась; из пяти видов уларов, встречающихся в СССР, каспийский, тибетский и алтайский включены в «Красную книгу». В нашей стране, а также в Афганистане, Тибете, Китае, Непале сохранилась лишь строго регламентированная охота на гималайского улара. Ежегодно отстреливают несколько тысяч этих крупных птиц.
Кеклик, или каменная куропатка,— массовый вид горной охотничьей дичи. Он распространен от Израиля до Гималаев; в СССР населяет Алтай и горы Средней Азии. В некоторых районах кеклик сильно перепромышлен; ежегодно отстреливается около 50 тыс. горных куропаток.
К горной дичи относятся также некоторые голуби: каменный, или скалистый (юг Восточной и Средней Сибири, Центральная Азия, Северный Китай, Приморье), белогрудый (высокогорья Центральной Азии) и т. д. Отстреливают их в незначительном количестве.
Прочие птицы. Просматривая перечень видов птиц, добываемых в разных странах Азии, можно обнаружить виды, не относящиеся (и не относившиеся) к числу охотничьих в Европе и в Советском Союзе. В Японии, например, в 60-х годах ежегодно добывалось около 11 тыс. квакв, 100 тыс. ворон, 5900 тыс. воробьев; мясо этих птиц использовалось в пищу. В Китае отстреливают белых цапель, обыкновенных павлинов и птиц-носорогов, во Вьетнаме — различных цапель и журавлей и т. д.
Большая опасность угрожает некоторым экзотическим видам птиц, добываемых ради перьев, на чучела и отлавливаемых живьем на экспорт. Последняя форма использования ресурсов птиц была особенно развита до заключения Международной конвенции, запрещающей торговлю редкими видами диких животных. Из Индонезии, например, в середине 60-х годов вывозилось за границу около 150 тыс. птиц, относящихся к 24 видам. Большое число птиц, в том числе и тщательно охраняемых, нелегально вывозят в США через Сингапур.
На Тайване целый десяток торговцев существовал исключительно продажей живых фазанов микадо, включенных
в «Красную книгу Международного союза охраны природы и природных ресурсов». Каждый из них продавал до 150 пар этих редких птиц в год, получая до 2,5 тыс. долл, дохода. В 27 магазинах курортного центра на острове Сан-Мун при проверке было, обнаружено 2 тыс., чучел птиц, относящихся к 47 видам, в том числе эндемичных и очень редких сорок, дроздов, синиц.
Жертвами птицеловов становятся 100—150 тыс. сорокопутов, совершающих в сентябре перелет через узкую южную оконечность острова; сетями добывают и используют в пищу несколько десятков тысяч желтых трясогузок, зимующих на Тайване. Охотники не брезгуют даже мохноногими сычиками, которых редко кто отважится причислить к охотничьим птицам, и добывают их тысячами [132]. Певчих птиц в большом количестве ловили волосяными петлями и клетками и в Афганистане. В общем, в некоторых странах Азии мы находим полную аналогию с положением, существующим в отдельных странах Европы, когда действия охотников и птицеловов наносят ущерб интересам других членов общества и охране природы.
.. .По самым минимальным подсчетам в Азии добывают ежегодно 23,5 млн. охотничьих птиц. Объем мясной продукции составляет 167 тыс. ц, доход — более 25 млн. р. В последний показатель не включена значительная стоимость пуха, пера, декоративных птиц, перьев, используемых для украшения.
.. .Наверное, несправедливым было бы по отношению к таким прекрасным объектам охоты, как птицы, закончить раздел об охоте на них в Азии сухой статистикой. Ведь так много ярких запоминающихся охот на пернатых существует на этом континенте! Например, с ловчими птицами.
Кавалькада охотников-киргизов едет на лошадях по обширному склону предгорий, поросшему в низинах редкими кустарниками. На руках у двух всадников — огромные орлы-беркуты в плотных клобуках на головах. Впереди, за несколько сот метров неутомимые поджарые охотничьи собаки — борзые— тазы. Вот одна из собак подняла притаившуюся в ложбинке лисицу и погнала ее. Запетляла длиннохвостая, сбивая ход борзой, пошла, перемежая крутые зигзаги с быстрым прямым ходом. Один из беркутчи — так называются охотники с ловчими беркутами — снял клобук с головы птицы, подбросил ее вверх, и та, расправляя крылья, начала набирать высоту. Пока беркут взмывал ввысь, лисица и тазы скрылись из виду за ближайшим увалом. Охотники спешили вслед за ними, но были спокойны, зная ловчие достоинства своего питомца. С высоты заметив лисицу, беркут, сложив крылья, ринулся вниз. Через несколько секунд железные когти впились в морду и хребет зверя, остановив его бег. Подоспевшие охотники подобрали добычу, водрузили беркута на место и продолжали свой путь.
■ Богаты традиции среднеазиатской охоты с ловчими птицами. С ястребами-тетеревятниками здесь добывали фазанов, зайцев, водоплавающую дичь. Ястреба-перепелятники брали мелкую дичь — перепелов, голубей, певчих. Балобаны легко брали зайцев, дроф-красоток, а в некоторых случаях догоняли даже быстрых джейранов. Добычей рыжеголовых соколов-шахинов были голуби и кеклики. Даже плохо приручавшихся луней искусные ловчие прошлых времен делали ловчими птицами. Диапазон их добычи был чрезвычайно широк — от перепелки до дрофы включительно. Сейчас эта охота находится в процессе возрождения. Снова появились в угодьях беркутчи и сокольничьи, снова взмывают ввысь и стремительно устремляются за добычей пернатые помощники охотников...
ОХОТА НА ПУШНЫХ ЗВЕРЕЙ И ХИЩНИКОВ
В XVI в. цивилизованная Европа получила постоянный доступ к двум пушным сокровищницам: Северной Америке и Сибири. Со вновь открытого заокеанского континента пошли корабли, груженные шкурками бобра, ондатры, выдры, американских куниц. Сибирь, а затем и Дальний Восток, осваиваемые русскими первопроходцами, одарили Европу прекрасными шелковистыми мехами соболя, колонка, черно-бурой лисицы, калана, котика и многими другими. Прошло почти четыре столетия, но по-прежнему сохраняются в мире две основные зоны пушного промысла — североазиатская и североамериканская, причем первая, отстав по стоимости добываемой пушнины, сохраняет первенство по ее ассортименту и качеству. Сибирский соболь прочно удерживает славу обладателя ценнейшего меха планеты...
Трескучий мороз сковал заиндевевшую тайгу. Кажется, ничто живое не способно уцелеть в ледяном безмолвии. Тонкой дрожащей ниточкой вертикально уходит дым из трубы таежного зимовья в начинающее голубеть утреннее небо. Распахивается дверь, и в клубах пара выходит из избушки охотник, сопровождаемый ночевавшей в сенях мохнатой лайкой. Вскидывает на плечо ружье, поправляет котомку за спиной, становится на широкие, подбитые камусом лыжи и по торной лыжне направляется вверх по долине небольшого ручейка, пробегающего мимо зимовья. Лайка, определив направление пути хозяина, обгоняет его и устремляется в поиск, благо снег еще неглубок и не мешает свободному передвижению собаки.
Первые же сотни метров пути убедят наблюдателя, что сорокаградусный мороз — не помеха лесным жителям. Может, он им и не совсем по нраву, да что делать, надо двигаться, искать добычу. Мелькнуло ярким огоньком оперение ронжи, слетевшей с пихты и поспешившей, несмотря на присущее ей любо-
пытство, убраться подальше с пути охотника. Через некоторое время лыжню пересек след белки, недавно спускавшейся на снег в поисках своих кладовых. Но не она нужна сейчас охотнику; об этом знает и лайка, притравленная совсем на другого, гораздо более ценного зверя. Мало осталось профессиональных лаек-соболятниц, все более универсальными становятся четвероногие помощники промысловика. Но если уж есть такая, то надо уберегать ее от всех соблазнов, поощрять только охоту на желанного соболя.
Не один километр прошли охотник с собакой. Лыжня, набитая в прежние охотничьи вылазки, кончилась. У последнего отворота, сделанного во время недавней охоты, человек остановился: идти дальше по собственному следу не хотелось, местные соболи были здесь уже взяты, надежда была только на пришлого. Но как раз в это время, приглушенный заиндевевшими ветвями пихт и кедров, донесся лай собаки. Не раздумывая, охотник бросился в его направлении.
По-разному складывается охота на соболя с лайкой. Бывает, взяв свежий след хищника, она почти сразу же обнаруживает его и, облаивая, задерживает на дереве до подхода охотника. Иной раз долго гонит неутомимого зверька и верхом, и низом. Семь потов сойдет с охотника, пока лайка остановит соболя. Хорошо — если на дереве. В таком случае все зависит от умения охотника подойти на выстрел и «снять» зверька с дерева. А если соболь нырнул под коряжину? Окружай тогда место его укрытия сеткой-наметом и старайся выгнать или сиди дожидайся, пока он сам выскочит и запутается. А если ушел под камни в гольцах, да еще с кедровым стлаником? — Тогда пиши пропало: ни за что не выгнать соболя из каменных и стланиковых лабиринтов.,
Осторожно, стараясь не шуметь, подходит охотник ближе и ближе на голос собаки. Вот и лайка, в остервенении кружащая вокруг кедра. А вот и сам соболь, сердито поглядывающий на беснующуюся внизу собаку. Выстрел прозвучал в морозном воздухе как слабый щелчок. Темно-бурым комком летит соболь вниз на истоптанный собакой снег...
Все глубже становятся снега, все труднее охотиться с собакой. Пора переходить на самоловный промысел. Давно уже, чуть ли не с начала сезона, проложил промысловик тропы — путики, веером расходящиеся от избушки, разнес по ним капканы, заготовил приваду. После каждого снегопада приминал путики, чтобы можно было свободно передвигаться по ним. И вот, оставив собаку в избушке, в течение двух дней охотник с раннего утра до сумерек расставлял и настораживал капканы.
Теперь форма охоты резко изменилась. Она заключалась в ежедневном обходе одного из путиков, осмотре и переста-
новке капканов, сборе добычи, подновлении привады. А вечер— на съемку шкурок и приведение их в порядок (если день был удачным). Незамысловатые, казалось бы, занятия, но невозможны они без глубокого знания повадок пушных зверей, без большого опыта и любви к своему делу.
Большинство пушных зверей в Сибири добывают этими способами — ружейным (с собакой) и самоловами. При добыче таких зверьков, как белка, преобладает ружейная охота с подхода. Многое здесь зависит от собаки, умеющей находить и облаивать белок. Но и этих грызунов нередко добывают плашками, кулемками и древесными капканами. Пушных же хищников чаще промышляют самоловами, как переносными (капканы), так и стационарными (кулемки). Меняются конструкции и номера капканов, способы их установки, но сущность остается одинаковой: заставить зверька сделать роковой шаг — попасть ногой на тарелочку и.. . сомкнулись дуги капкана. Самоловы ставят не только на суше, при отлове бобра, ондатры, выдры их помещают в воду.
Капканы, плашки, кулемки не исчерпывают перечень самоловов. Для поимки ондатр, например, применяют специальные проволочные вентери-мордушки. Для добычи кротов в их подземные ходы помещают проволочные кротоловки. Зайцев, как уже упоминалось (а также сусликов), ловят проволочными петлями. Для поимки горностаев и ласок используют сделанные в снегу ледянки. Словом, простор для фантазии и выдумки.. .
Охоты на крупных хищников имели и (там, где они еще сохранились) имеют свои особенности. Здесь больше азарта, риска, требуется надежное оружие, лучше — нарезное. Прежде в азиатских странах облавные коллективные охоты на тигров, барсов, леопардов с участием знати обставлялись пышно, помпезно.
.. .Облавные охоты на крупных хищников, преимущественно тигров, дольше всего сохранялись в странах Южной Азии, особенно — в Индии. К ним приходится прибегать и сейчас, когда требуется уничтожить тигра-людоеда. Но это делается по необходимости. Прежде же такие охоты устраивались раджами с обязательным привлечением подданных. Охотники восседали на высоких помостах, недоступных для хищников.
Одной из древних, азартных и опасных охот, сохранившихся до наших дней, является охота на медведя в берлоге. Это почти всегда—загадка со многими неизвестными. Остался ли в берлоге прослеженный в момент залегания в нее медведь? Какой зверь залег? Крепко ли он лежит и подпустит ли близко охотников? Ну, а если подпустил — как его лучше поднять, как расставить стрелков и т. д.?
Многое определяется местными деталями: характером залегания медведя, размерами и глубиной берлоги, «нравом» зверя.
Предугадать все невозможно. Рекомендуется попытаться втолкнуть в берлогу вершиной вперед небольшую ель или пихту, чтобы зверь не мог «пулей» выскочить из убежища, задержался на секунду, подставив себя под выстрел. Присутствие хороших собак-медвежатниц намного увеличивает гарантию успеха и является хорошей подстраховкой от несчастных случаев. Если на человека кинется раненый зверь, собаки бросятся на него и отвлекут внимание на себя. Ну и добирать раненого медведя с собаками также намного проще и безопаснее.
Охоты на берлогах еще нередки в азиатской части СССР. Есть возможность у желающего испытать нервы и оружие в единоборстве с мощным зверем.
Что касается тигра, то волнующие и полные риска охоты на этого мощного хищника стали в основном достоянием охотничьей истории. А они были интересными и требовали очень многого от организаторов и участников.
Кесри Сингх, потомственный индийский шикари, опытный охотовед и хороший натуралист, в книге «Тигр Раджастхана» дал наглядное представление о способе охоты на этого хищника, который называется «ханка» («загон»).
Устроитель охоты должен прекрасно знать как повадки тигра, так и топографию местности. Хищник никогда не пойдет от загонщиков по открытой местности, если она не нахо< дится на пути к его убежищу, а прорвет цепь загонщиков и уйдет из оклада. Поэтому предварительно картографируют все: пункт нахождения загрызенной хищником жертвы (выложенной привады), место убежища, наличие удобных для охоты открытых полян и прогалин. Зверь пойдет от жертвы к своему убежищу. С учетом этого ставят загонщиков и стрелков.
Для охотников делают специальные платформы-—маханы. Их оборудуют на деревьях на высоте 7—8 м и маскируют листьями. Работу эту проводят заранее, чтобы не вызвать недоверия хищника к месту охоты.
Если на возможном пути следования тигра мимо стрелков нет или мало открытых мест, расчищают подлесок и подрост. Делают это также заранее и осторожно, стараясь не потревожить хищника. .
В загонщики выбирают сильных взрослых мужчин, хорошо знающих местность. Их задача — без особого шума поднять зверя и «вести» его к маханам. Нужны и фланговые загонщики— наблюдатели, которые в случае необходимости должны воспрепятствовать тигру уйти из загона.
К. Сингх, как и многие другие опытные индийские охотоведы, расставлял среди загонщиков несколько местных охотников, снабженных как холостыми патронами, так и мощными зарядами, способными остановить бросившегося на людей хищника. Случаи гибели .людей во время охот на тигров, осо-
бенно — людоедов, к сожалению, нередки. Несколько таких фактов описано в драматической книге Дж. Корбетта «Кумо- анские людоеды»...
«Самый волнующий и опасный момент охоты на тигра — выслеживание пешком раненого зверя,— замечает К- Сингх.— Заниматься этим приходится отнюдь не из спортивных соображений. Тигр, залечивший свои раны, скорее всего до конца дней будет представлять смертельную опасность».
Статистика пушного промысла долгое время служила надежным свидетельством числа добытых животных, характеризовала его экономическое значение. Известно, например, что в XVII в. пушнина обеспечивала 3Д государственного бюджета Руси. Документы зафиксировали, что в 1777 г. через Кяхту экспортировано в Китай шкурок диких зверей на 1,3 млн. р. Огромная по тем временам сумма! Около 1600 г. в начальный период освоения Сибирь давала до 200 тыс. собольих шкурок в год; в 1630—1640 гг.— 130 тыс. шкурок [80]. Вплоть до середины 50-х годов XX в. по заготовкам шкурок можно было смело судить о размерах добычи того или иного зверя, сделав лишь сравнительно небольшую поправку на использование промысловиками пушнины для собственных нужд.
В настоящее время значительная часть пушнины не сдается, поэтому заготовки нельзя отождествлять с добычей. Кроме того, как и в случае с мелкой дичью, пушная статистика многих стран в настоящее время находится в неудовлетворительном состоянии.
По обобщенным данным, в ряде стран Азии в период с конца 50-х до конца 70-х годов заготавливали около 9 млн. шкурок пушных зверей в год на сумму 28,7 млн. р. (табл. 8). Ведущую роль играет добыча соболя (8,3 млн. р.); за ним следуют белка (6,9 млн. р.), енотовидная собака (2,4 млн. р.), песец (2,1 млн. р.), ондатра (1,9 млн. р.) и т. д. Наиболее развит пушной промысел в СССР, Китае* Японии, Монголии и некоторых странах Ближнего Востока.
Количественная оценка итогов пушного промысла в Китае (как и добыча других групп охотничьих животных) почти отсутствует. А. Г. Банников и соавторы [2] характеризовали пушные богатства Китая как «достаточно большие». Ведущее место во многих провинциях занимают сурки, от которых получают от одной трети до трех четвертей всей заготавливаемой здесь промысловой пушнины (в Синьцзяне по стоимости 59 %, а в Цинхае — даже 88 %). В северо-восточном регионе по числу добываемых шкурок преобладал бурундук, за ним — светлый хорь и лисица. Другие объекты пушного промысла здесь: белка, маньчжурский заяц, солонгой, колонок, харза, каменная куница, рысь, выдра, манул, соболь (последний — в небольшом количестве).
В центральных провинциях Китая из числа промышляемых пушных зверей прежде всего следует назвать цокоров, енотовидную собаку, лисицу, барсука, выдру. На юге преобладают экзотические объекты промысла: несколько видов виверр, тропический барсук (от него получают мех, именуемый в пушной торговле «нами»), толстый лори (полуобезьяна), леопард, несколько других видов кошек, выдра [2].
Фрагментарные количественные сведения о добыче пушных зверей в Китае и их экспорте имеются в новой сводке «Факты о мехах» [114]. В провинции Цинхай в 1971 г. было добыто 350 тыс. диких животных. Только в одном из регионов провинции Ганьсу в этом же году добыли 90 000 горностаев.
Вид
Объем добычи, шт.
Стоимость, Р-
Страны, по которым приведены сведения
Барсук
40 913
77 735
Иран, Монголия, Сирия, СССР, Турция, Япония Монголия, СССР, Япония
Белка
3 428 200
6 853 000
Бобр
728
28 000
СССР
Волк
25 962
91 030
Иран, Монголия, СССР, Турция
Выдра
3 702
62 000
Иран, Сирия, СССР, Турция
Горностай
75 043
367 200
СССР
Енот
164 807
2 404 500
КНДР, СССР, Япония
Заяц-беляк
303 291
196 100
То же
Заяц-русак
712 371
593 500
Иран, Сирия, СССР, Турция
СССР, Япония
Колонок
195 274
1 158 000
Корсак
20 500
62 400
Монголия, СССР
Кошка дикая
7 531
13 190
То же
Крот
711 956
132 100
СССР
Куницы
24 951
778 300
Израиль, Иран, Ирак, Ливан, Сирия, СССР, Япония Иран, КНДР, Монголия, СССР, Турция, Япония
Лисица
108 750
1 957 500
Норка
12 247
312 940
СССР
Нутрия
200
3 000
Япония
Ондатра
930 779
1 927 040
СССР
Песец
55 937
2 132 500
То же
Рысь
405
8 300
»
Сурки
993 422
1 875 000
Монголия, СССР
Суслики
982 600
90 500
СССР
Соболь
159 528
8 447 900
Китай, СССР
Хорь
15 016
34 400
Монголия, СССР
8. ЗАГОТОВКИ ШКУРОК ДИКИХ ПУШНЫХ ЗВЕРЕЙ В НЕКОТОРЫХ СТРАНАХ
АЗИИ *
Итого
8 975 19329 646 635
В 1978 г. Япония импортировала из Китая 311821 шкурку и пластины, составленные из шкурок 630 тыс. пушных и меховых животных (кролика, лисицы и др.). США в этом же году ввезли из Китая 71,8 тыс. различных шкурок, в том числе 2,45 тыс. собольих. Великобритания импортировала 2090 шкур кошачьих, в основном леопардовой кошки.
КН ДР в 1978 г. выставила на ленинградском, лейпцигском и других европейских аукционах следующее количество шкурок: кролика 10 000, лисицы обыкновенной 41 437, енотовидной собаки 3000, барсука 628, белки 2059, дикой кошки 5300, медведя 62.
Пакистан в 1977—1978 гг. экспортировал в Великобританию 42 805 шкурок диких кошек неустановленных видов (среди них были шкурки леопардовой, бенгальской, малой пятнистой кошек, а также леопарда и ирбиса). Продажа пушнины на международных рынках дала Пакистану доход в сумме 254 тыс. рупий, или 35,4 тыс. долл.
Индия в 1977 г. экспортировала 20 690 шкурок диких кошек— леопардовой кошки, хауса и др. Из этой страны на пушные рынки поступают также шкуры лисицы, шакала, кролика, каменной куницы и т. д. Размер пушного экспорта за 1969— 1975 гг. возрос с 3718 до 214 058 долл. На черном рынке до сих пор незаконно реализуются шкуры леопарда, тигра, рыси, каракала, оленей.
В Монголии разрешен промысел 18 видов пушных зверей. В середине 30-х годов ежегодно добывалось 30—35 тыс. лисиц, 15—20 тыс. корсаков, 5—5,5 тыс. манулов, 6—7 тыс. степных хорей, 4—4,5 тыс. волков. Длительное время основой пушного хозяйства была добыча сурка-тарбагана, заготовки которого доходили до 2,3 млн. шт. в год (1950); впоследствии они сократились до 0,8—1 млн. шт. Ежегодная продукция охоты в Монголии оценивается в 7-—8 млн. тугриков, выход с 1000 га — 63,8 тугриков. Ежегодный экспорт продукции охоты (93 % пушнина, 5 % панты и рога) и отлов животных для зоопарков дает стране 5 млн. тугриков (1,5 млн. долл.).
В 1975 г. на аукционе выставлялась следующая монгольская пушнина: белка 23 тыс., корсак 3,85 тыс., волк 1,7 тыс., обыкновенная лисица 1,07 тыс., хори 1 тыс., барсук 647, беляк 1,2 тыс. шт.
В Японии необычным образом сочетаются высокая плотность населения, чрезвычайно развитые промышленность и транспорт и современное охотничье хозяйство. Правда, пушной промысел ведется в основном на северных островах и в слабо заселенных глубинных районах страны.
В начале — середине 60-х годов в стране больше всего добывалось колонков (120 тыс.), белок (100 тыс.). В состав промысловых видов входили также куницы, барсук, лисица,
бурундук и т. д. Добыча зайцев достигала 900 тыс. в год, но сдавали далеко не все шкурки этих зверьков.
С 1951 по 1975 г. в Японии было добыто около 4 млн. енотовидных собак, т. е. по 160 тыс. в год., Это обстоятельство ставит «енотку» на ведущее место в пушном промысле страны. Промысел куницы постепенно увеличивался с 1950 по 1955 гг., а затем стабилизировался на постоянном уровне 8 тыс. шт. в год. Количество добываемых барсуков и ласок в последние годы постоянно снижается. С 1950 по 1960 гг. добыча лисицы также уменьшилась, а затем стала увеличиваться. Подобные тенденции обусловлены сложным комплексом различных природных и социально-экономических факторов. Например, количество добываемых ежегодно енотовидных собак, барсуков и ласок тесно коррелирует с числом охотников, а размер добычи лисиц и куниц не зависит от этого показателя [53].
В 1978 г. Япония экспортировала в США 12 411 шкурок различных пушных зверей на сумму 1 963 868 долл. В свою очередь эта страна завезла 15 тыс. шкур неизвестных видов из Таиланда, Индонезии, Пакистана. Судя по высокой средней цене индонезийских шкур (более 300 долл.), среди них были шкуры леопарда и тигра.
Советский Союз — пушная держава. Большая территория, разнообразие природных условий, богатство фауны промысловых животных, вековые охотничьи традиции долгое время обеспечивали первенство нашей стране на мировом пушном рынке.
Шкурки белки долго первенствовали в пушном промысле России, а затем и СССР. В дореволюционные годы у охотников закупалось в среднем 12 млн. шкурок в год. Лучшим беличьим годом послереволюционной поры был 1937, когда на приемные пункты поступило 21 216 тыс. шкурок. В 1976—1979 гг. заготавливалось в среднем по 3113 тыс. беличьих шкурок в год (на всей территории страны, а не только в азиатской части).
Положение с соболем гораздо лучше. Наивысшего уровня (200 тыс. шт.) заготовки шкурок этого ценного зверька достигли в 1960 г.; они почти в 10 раз превзошли дореволюционный уровень (22 тыс. шт.). В последний трехлетний период в заготовки поступало в среднем 157 тыс. собольих шкурок в год, что совсем немало, учитывая трудности, испытываемые пушным промыслом.
Большие и, к сожалению, отрицательные изменения претерпели заготовки шкурок ондатры. Этого грызуна у нас прежде не было. Вскоре после акклиматизации он достиг огромной численности и «вырвался» на одно из первых мест в пушных
заготовках страны: «потолок» (6 млн. шкурок) был достигнут в 1956 г. С тех пор изменились к худшему ондатровые угодья, уменьшилась численность зверька, упали заготовки. За 1976— 1979 гг. их среднегодовой объем составил всего 1094 тыс. шт.
Не радуют также и заготовки лисьих шкурок, хотя угодья, в которых могут жить лисицы, сохранились, и численность зверя в природе достаточно высока. Охотники почти перестали приносить на заготовительные пункты шкурки лисиц — оставляют их себе. И вот следствие: 1909—1913 гг.— 76 тыс. шт. в год; 1946 г.— 742,7 тыс. (максимум); 1976—1979 гг.— 71 тыс. шт.
Песец белый довольно прочно удерживает свои позиции, сейчас он по стоимости заготовленных шкурок на третьем месте после соболя и белки. Правда, уровень заготовки последнего трехлетнего периода (70 тыс. шт.) ниже абсолютного максимума, достигнутого в 1936 г.,— 128,1 тыс. шт., но заготовки довольно стабильны, и это радует.
Назовем максимальные объемы заготовок по другим видам пушнины, играющим заметную роль в охотничьем промысле (в скобках — современный уровень, среднее за 1976—1979 гг.): выдра—9,8 тыс. шт. в 1952 г. (1 тыс. шт.), горностай — 1190 тыс. шт. в 1933 г. (104 тыс. шт.), заяц-беляк — 7046 тыс. шт. в 1928 г. (320 тыс. шт.), заяц-русак — 4940 тыс. шт. в 1935г. (462 тыс. шт.), колонок — 433 тыс. шт. в 1929 г. (89 тыс. шт.), куница—96 тыс. шт. в 1963 г. (28 тыс. шт.), норка дикая — 75,1 тыс. шт. в 1928 г. (23 тыс. шт.), сурок-—731 тыс. шт. в 1928 г. (108 тыс. шт.), хорь светлый— 1296,2 тыс. шт. в 1931 г. (9 тыс. шт.), хорь темный—454 тыс. шт. в 1931 г. (14 тыс. шт.).
Очень большие изменения произошли с заготовками «весенне-летних» видов пушнины. В предреволюционный период их заготовки почти отсутствовали. Затем совместными усилиями охотоведов, зоологов, заготовителей было организовано интенсивное освоение огромных ресурсов насекомоядных и грызунов. Заготовки их шкурок достигли колоссальных размеров: кроты — 31 млн. шт. (1935 г.), суслики — 94 883 тыс. шт. (1952 г.), суслик-песчаник—6556 тыс. шт. (1928 г.), хомяк — 11 670 тыс. шт. (1938 г.), крыса водяная — 21 763 тыс. шт. (1958 г.). В последнее десятилетие промысел этих зверьков резко сократился, заготовки шкурок уменьшились во много раз. За 1976—1979 гг. среднегодовая закупка всех перечисленных выше «весенне-летних» видов составила только 12 846 тыс. шт., причем около половины из них приходится на шкурки крота.
Причин описанных изменений в пушных заготовках много. Здесь и преобразование охотничьих угодий, вызывающее уменьшение емкости местообитаний некоторых видов пушных зверей (вырубка темнохвойных лесов, осушение болот, пожары, рас-
пашка целинных и залежных земель); и уменьшение числа охотников, постоянно и квалифицированно занимающихся пушным промыслом; и «оседание» большого количества пушнины на руках у добытчиков, продажа ее, минуя заготовительную систему. Есть и другие причины. Однако — и это очень отрадно— угодья Советского Союза сохранили значительную часть своих охотничьих богатств. Целенаправленные биотехнические мероприятия постоянно приумножают их. Все еще впереди у всемирно известной русской пушнины!..
Хищники, охота на которых прежде имела самостоятельный, преимущественно спортивный интерес, сейчас в большинстве стран Азии либо находится под охраной из-за их редкости, либо их добывают в порядке регулирования численности. Исключение представляет волк: численность его местами велика, ущерб, наносимый сельскому и охотничьему хозяйству, а также здоровью населения — значителен, поэтому с ним ведется борьба. В азиатской части СССР, к примеру, насчитывается не менее 40 тыс. волков. В сезон 1979 г. уничтожено 18 462 хищника, в том числе в Казахстане 11 395, в РСФСР 5590.
Много волков в Монголии, где ежегодно отстреливают 4—■ 4,5 тыс. хищников, в северных районах Китая, в странах Центральной Азии и т. д.
Численность ш а к а л.а почти повсеместно поредела вследствие уничтожения тугаев, вырубки кустарников, осушения тростниковых зарослей. В СССР добыча этого хищника сократилась с 36,1 тыс. в 1949 г. до 15.266 в 1979 г. В азиатской части страны основные популяции шакала находятся в Туркменской ССР, где его добыча превышает 4 тыс. особей в год.
Численность бурых медведей в азиатской части СССР, как мы уже отмечали, значительна, и на них ведется довольно интенсивная спортивная охота, но поскольку охотники оставляют шкуры себе, установить фактический объем добычи этих хищников невозможно. В Японии медведей отстреливают в течение всего года как опасных для леса животных. Их среднегодовая добыча за 1953—1974 гг. составила 1981,4 головы, в том числе бурых 526,7, черных 1454,6. В сезон охоты добывают 755 хищников, остальных уничтожают при проведении истребительных мероприятий. Максимальное число медведей отстреливают в префектурах Хоккайдо (526,7 шт. в год), Гифу (238,8), Нагано (168,6), Фукуи (113,5) [53]. В Монголии добывают 100— 200 бурых медведей в год.
Многие редкие виды и подвиды азиатских медведей находятся под охраной: белокоготный на Тянь-Шане, черный — в Приморье, панда — на юге Азии и т. д.
Цеблагополучно положение с большинством представителей семейства кошачьих, особенно с такими крупными и при-
влекательными для охотника хищниками, как лев, тигр, леопард, снежный барс, гепард. Они сильно истреблены и почти везде взяты под охрану. Например, в Иране еще сравнительно недавно обитали 9 видов кошачьих; к настоящему времени два из них, самые крупные,— персидский лев и туранский тигр,— исчезли, а гепард длительное время находился под угрозой уничтожения. Подобная же картина характерна для большинства стран Азии.
Лев сохранился только в Индии, в резервате Гирский лес, где проводилась интродукция этих хищников. Численность их в заповеднике только за три года увеличилась с 177 до 200. Созданы еще два львиных резервата в окрестностях Хотдара- бады и недалеко от Бомбея.
В последнее десятилетие, по расчетам ученых, численность тигра во всем мире составляла 4 тыс. особей против 100 тыс. в начале нынешнего века. Самый мелкий подвид тигра, балийский, населявший остров Бали, полностью истреблен. Возможно, не осталось в природе больше и каспийских (туранских) тигров, некогда населявших просторы Азии от Афганистана до Восточной Турции, обитавших на современной территории среднеазиатских республик и Казахстана. Сохранилось несколько сотен голов суматранского тигра, единицы — китайского, около 250 особей сибирского (амурского). Относительно многочисленны индонезийский (2 тыс. экз.) и индийский, или бенгальский (примерно столько же), тигры [94].
Во многих странах принимают меры по охране и восстановлению численности тигров. Правда, эта задача очень сложна, так как в последнее время не охота -— главный враг крупных хищников, а уничтожение их местообитаний, сокращение численности диких копытных, основной «продовольственной базы» хищных зверей. В Советском Союзе благодаря многолетним усилиям удалось увеличить численность амурских тигров с нескольких десятков до 200—250 голов.
В Индии с 1973 г. правительство при поддержке международной общественности осуществляет проект сохранения тигра в стране. Он включает меры по созданию заповедников, сбережению местообитаний тигра и повышению численности диких копытных животных. В результате за последние 5 лет популяции тигров увеличились, плотность их населения стала наивысшей на охраняемых территориях. В 1977 г. насчитывали 2278 тигров, из них в заповедниках 628. Поголовье диких копытных в основных местообитаниях хищника также возросло: замбара с 803 до 1107 голов, аксиса с 8477 до 14 800, кабана — с 1171 до 2703 голов [128].
Аналогично решается проблема охраны и восстановления численности других крупных хищников — леопарда, снежного барса, гепарда. Работа с первыми двумя видами и особенно
с ирбисом затруднена тем, что в высокогорных труднодоступных местообитаниях этих хищников очень сложно обеспечить соблюдение запретов на добычу. Тем более, что снежного барса чаще всего отстреливают пастухи, на стада которых он якобы нападает (фактический ущерб домашним животным от ирбиса незначителен); леопарда еще в 1973 г. в значительных количествах добывали в Китае. Только из одной из южных провинций поступило 3 тыс. леопардовых шкур. Сотни шкур этого хищника, вывезенных из Китая, видели в 1974 г. в Сянгане. Гепард поставлен почти в безвыходное положение резким сокращением численности равнинных копытных животных — джейрана, газелей, так как он кормился в основном охотой на них.
В упоминавшейся выше новейшей сводке «Факты о мехах» констатировано, что в 1977—1978 гг. из стран Азии экспортировано 4 391 625 шкурок диких пушных зверей, причем указана видовая принадлежность только 390 тыс. шкурок, остальные охарактеризованы как «прочие». При сопоставлении этой таблицы с нашей табл. 8 можно установить, что в последнюю не включены примерно 93 тыс. шкурок диких кошек и 75 тыс. шкурок горностая. Дополненная с учетом этого итоговая строка табл. 8 свидетельствует о том, что, по известным статистическим данным, в Азии заготавливают более 9120 тыс. пушных шкурок на сумму 31 млн. р. Конечно, это минимальные показатели, отражающие лишь часть фактического объема добычи пушных зверей в Азии.
Глава III
ОХОТА И ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО
СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
Северная Америка — обширный континент, раскинувшийся от Гренландии и Аляски на севере до Мексики на юге. Находка Колумба, чьи каравеллы пристали к долгожданным 'берегам «Индии» 12 октября 1492 г., «Земля Америго» — моряка Америго Веспуччи, оценившего позднее истинное значение открытия Колумба. Континент, переживший трагедию невообразимого разграбления былых природных ресурсов и по крохам воскрешающий часть утраченных богатств. Континент, «дышащий» чужим кислородом (того, что воспроизводится собственной растительностью, уже не хватает для промышленности, транспорта и населения) и бережно, не считаясь с затратами, лелеющий последнюю в мире стаю белых американских журавлей. Контрасты, контрасты. ..
Общая площадь континента 21,3 млн. км2. Три государства: США, Канада и Мексика. Индустриальный колосс с чрезвычайно развитой промышленностью и почти сплошь освоенной территорией, в окружении двух довольно пустынных и мало затронутых индустриализацией стран, северной
и южной, и двух величайших водных пространств земли — Атлантического и Тихого океанов. Но в США есть уголки девственной природы, а в Мексике и особенно в Канаде имеются немалые территории, глубоко преобразованные разнообразной деятельностью человека.
Канада. Территория — около 10 млн. км2 (одна из крупнейших стран мира!). Население — 23,5 млн. человек. Несложное арифметическое действие показывает нам, что на 1 км2 этой страны приходится в среднем 2,35 человека, т. е. примерно столько же, столько в Исландии и гораздо меньше, чем в редко заселенной Скандинавии. Разумеется, для дичи и рыбы здесь приволье.
Тем не менее, Канада — страна с развитой промышленностью и интенсивным сельским хозяйством. По объему промышленного производства и валового национального продукта опа занимает 7-е место в капиталистическом мире, первенствуя по производству титана, никеля, цинка, бумаги, древесной массы. Если учесть наличие некоторых других развитых отраслей промышленности (металлургической, автомобильной, нефтеперерабатывающей), то станет понятным, что в местах размещения крупных предприятий натиск на окружающую среду очень высок.
В сельском хозяйстве Канады преобладают крупные специализированные предприятия, постепенно вытесняющие мелкие. Опа занимает второе место в мире по экспорту продовольствия и кормов для животноводства.
Соединенные Штаты Америки. По площади несколько меньше Канады (9364 тыс. км2), но населения в девять раз больше, 219,9 млн. человек; отсюда и десятикратная разница в плотности населения между двумя этими странами. 23,5 чел./км2— это, конечно, немало, однако мы помним, что в Европе и Азии имеются государства, где средняя плотность населения превышает 400 чел./км2, а они сохранили и участки малопреобразованной природы, и хорошо развитую охоту. Гораздо большее отрицательное влияние на природную среду США оказывают промышленность, транспорт и интенсивное сельское хозяйство, особенно в районах их концентрации, в урбано- промышлепных агломерациях. Металлургия, машиностроение и приборостроение, электронная и электротехническая, нефтяная, химическая, автомобильная, авиационная и другие отрасли американской промышленности развиты очень высоко, а это не может быть безразличным для окружающей среды. В сельском хозяйстве продолжается процесс концентрации производства и постепенная замена мелких ферм крупными. С 1945 по 1977 гг. число ферм сократилось с 5,25 млн. до 2,75 млн. Укрупнение землепользований и контура пашни изменило условия обитания диких животных па сельскохозяйственных землях.
Развитая дорожная сеть помогает охотникам добираться до охотничьих угодий в самых различных уголках континента, но опа же причиняет большие неприятности диким животным, часто выходящим на автострады.
Мексика (Мексиканские Соединенные Штаты). Имеет территорию 1958,2 тыс. км2, население — 64 594 тыс. человек; средняя плотность населения— 33 чел./км2 — самая высокая в Северной Америке. Мексика относится к числу аграрно-индустриальных стран со средним уровнем развития. Основные отрасли промышленности: горнодобывающая, нефтяная, нефтехимическая, металлургическая, строительная, текстильная и т. д. Сельское хозяйство имеет комплексный характер. Специфическая форма землевладения— эхидо (сельскохозяйственные общины, которым принадлежит около 50 % земли). , '
ПРИРОДНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
Огромная широтная протяженность с неизбежностью предопределяет большое разнообразие природных условий Северной Америки. В ней представлены все природно-географические зоны, от ледяных арктических пустынь до тропиков. Прибрежные территории континента имеют довольно мяг-
кий морской климат; во внутренних частях континента, за громадной стеной гор климат некоторых районов приобретает континентальный характер.
Но вот о чем всегда надо помнить, сравнивая природу и сельское хозяйство североамериканского континента с таковыми же на евроазиатском континенте. Под влиянием холодного Лабрадорского течения арктический климат Канады проникает до широт, на которых в СССР расположена Москва; граница тундр проходит здесь южнее, чем в Европе и Сибири. Но в целом Северная Америка сдвинута к югу в сравнении с Евразией. Большая часть ее подвержена влиянию теплых морских течений, имеет более мягкий климат, чем лежащие на тех же широтах местности Евразии. Степень континентальности глубинных районов двух материков несравнима: не случайно Полюс холода находится в Якутии, а не на Аляске. Богатые черноземные почвы простираются в Северной Америке почти до границы тундр.
Вот сравнительная характеристика почвенно-климатических условий СССР и США, имеющих важное значение для сельского хозяйства и охоты (все — в процентах): наличие земель, расположенных к югу от 48 параллели: СССР — 33, США—100; площадь пашни в районах с количеством осадков 700 и более мм: 1,1 и 60; площадь пашни в засушливых районах с количеством годовых осадков до 400 мм: 40 и 11; общий процент сельскохозяйственных угодий — 25 и 68.
Все эти различия влияют на биологическую продуктивность обширных территорий обеих стран, создают преимущественные условия для сельского, лесного и охотничьего хозяйства США.
Американский ученый-натуралист Ивэн Сандерсон задумал создать цельный образ природы Северной Америки. Он много ездил, посетил почти 30 штатов, но для цельности требовались единовременные впечатления, не отделенные одно от другого годами и потому имеющие одинаковую «яркость». В январе 1959 г. Сандерсон отправился в дальний путь за сбором таких впечатлений. Основной маршрут длительностью около года он проделал в автофургоне. На местах ученый пересаживался на самолеты, лодки, на лошадей, иногда шел пешком. Конечно, у Сандерсона были спутники — фотограф, геолог и фермер, он же — орнитолог-любитель.
Итогом путешествия стала превосходная книга — «Северная Америка», переведенная в 1979 г. на русский язык. Как и Кай Кари Линдел, автор «Европы», И. Сандерсон отказался от традиционного описания континента по природно-географическим зонам. Он выделил 21 «природную область» и провел по ним читателя, сопровождая увлекательный рассказ красочными и интересными иллюстрациями.
Не ограничивая себя в восторженных словах при характеристике красот девственных уголков Северной Америки, автор в то же время не закрывает глаза на тот ущерб, который наносят природе континента «издержки цивилизации».
«То, что создано человеком на этом континенте за триста лет, достойно удивления, но некоторые последствия его деятельности ужасают», — пишет в предисловии к книге И. Сандерсон.
. . .Двадцать одна природная область. На каких из них остановить нам взор, чтобы лучше понять «душу» природы Северной Америки, какие области больше всего присущи ей? Гренландия, арктические острова, тундры Киватины и Унгавы (все это — «ворота» в Северную Америку)? Полярный плавучий лед, ледяной щит самого большого в мире острова, рождающий огромные айсберги; заросли полярной пушицы в тундрах, полярный карибу, овцебыки, белый медведь, лемминги.. . Огромные стаи водных птиц, стремящихся произвести потомство за короткое, но насыщенное жизнью тундровое лето...
Великие озера, центральные равнины и внутренние возвышенности — все вместе это «сердце материка»? Бесконечная водная гладь озер, всемирно известный Ниагарский водопад, морены, друмлины и озы — последствия великого оледенения, лесные бизоны, многочисленные бобры, способствовавшие своими плотинами формированию ландшафта, белохвостые олени, рыжие рыси, воскрешенная из небытия дикая индейка и успешно акклиматизированные фазаны...
Высокогорья, пустыни и каньоны юго-запада континента? Горные массивы Колорадо, Юты и Аризоны, кольцом окружающие высокогорное плато. Восточные чапаррели, северный кустарниковый пояс — сотни километров территории, сплошь покрытой группами колючих кустарников и пустынных полыней. Бесконечные и мрачные Карсбадские пещеры с крупнейшими колониями летучих мышей. Потрясающий воображение, единственный в своем роде Большой каньон в долине р. Колорадо. Знаменитый «каменный лес» Аризоны. Полынные, или шалфейные тетерева, антилопы-вилороги, пустынные зайцы, необычные ящерицы.. .
Или, например, Великий южный сосновый пояс, включающий в себя прибрежные низменности от мыса Хаттерас до р. Миссисипи и западных лесных районов? Огромные тростниковые заросли с бесчисленными краснокрылыми болотными трупиалами. Зыбкие трясины топяного заказника Окифи- ноки с окруженными водой мангровыми деревьями и притаившимися в окнах открытой воды хитрыми аллигаторами. Плантации быстрорастущей длинно- иглой сосны, поднявшиеся на месте заброшенных после отмены рабовладения хлопковых полей. Еноты-полоскуны, скунсы, ондатры, завезенные из Южной Америки нутрии, белый и древесный ибисы, огромные речные лягушки. . .
Да, все это и многое-многое другое характеризует большой, красивый и своеобразный континент Северная Америка. ..
Зоогеографы относят Северную Америку к Неоарктической области Гол- арктики. Подчеркивается огромное фаунистическое сходство Палеоарктической (Евразия) и Неоарктической областей — присутствие целой группы общих видов млекопитающих — волка, лисицы, горностая, ласки, бурого медведя, лося, северного оленя, бобра, зайца-беляка; обе области имеют много общих видов птиц, как наземных, так и водоплавающих, или близких родственных видов, занимающих аналогичные местообитания. Мероприятия по искусственному расселению животных еще больше сблизили фауны Палеоарктики и Неоарктики. В Евразии, например, стали обычными такие североамериканские пушные звери, как ондатра, канадский бобр, американская норка, растет численность белохвостого (виргинского) оленя, расширяет ареал интродуцированная канадская казарка. В Новом Свете давно уже стали обычными такие обитатели Старого Света, как кабан, заяц-русак, фазан, северная куропатка и др.
Для фауны тундровой зоны Неоарктики характерны песец, копытный лемминг, северный олень, белая и тундреная куропатки. Овцебык, ранее сохранившийся только на Крайнем Севере Америки, интродуцирован на Шпицбергене, а также на полуострове Таймыр и острове Врангеля; этот вид снова стал общим для обеих областей Голарктики.
Рассказывая о фауне тайги, необходимо назвать росомаху и лося (общие виды), волка, красную лисицу, горностая (свойственны и другим зонам), зайца-беляка, лесную форму северного оленя, белую куропатку (тундровотаежные виды), рыжую и серую рысей, канадского бобра, куниц — ильку и американскую, красную белку, большую летягу, медведей, гризли и черного, барибала, воротничкового рябчика.
В широколиственных лесах Северной Америки, кроме некоторых таежных видов охотничьих млекопитающих и птиц, мы можем встретить благородного оленя-вапити, чернохвостого и белохвостого оленей, лесного сурка, американскую норку, опоссума, обыкновенного скунса, серую и лисью белок, большого бурундука, дикую индейку, на лесных водоемах — большое число видов разнообразных водных птиц.
Фауна североамериканских степей и пустынь имеет большие отличия от соответствующих фаун восточного полушария. Здесь мы встречаем антилопу- вилорога, серую лисицу, степного волка-койота, американского барсука, своеобразные виды сусликов, луговую собачку, чернохвостого зайца. Бизон, некогда заполнявший огромными стадами все прерии континента, сохранился сейчас лишь в нескольких резерватах и национальных парках.
Наконец, в горах Северной Америки обитают толсторогий баран и американская снежная коза; здесь же существуют два эндемичных вида сурков и горный бобр. Горных аборигенных видов охотничьих' птиц в Неоарктике нет. Акклиматизированы и прижились кекликн.
Сейчас па континенте много животных-акклиматизантов. О некоторых упомянуто выше. В Техасе, Калифорнии и некоторых других штатах в полу- вольном и вольном состоянии живут несколько десятков видов диких копытных животных, завезенных из Африки, преимущественно — различных антилоп.
Но фауна континента претерпела и отрицательные изменения. За 1900— 1970 гг. только в США вымерло и истреблено 47 видов диких животных, в том числе — широко известный странствующий голубь, бывший некогда фоновым видом страны. Многие виды были поставлены под угрозу исчезновения. Компенсировала ли акклиматизация потери в североамериканской фауне? Вряд ли, просто опа стала иной. ..
ОСОБЕННОСТИ ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА
Среднего американца страстно тянет на лоно природы. Быть может, это — влияние генов далеких предков, сбежавших из перенаселенной Европы и освоивших почти девственный континент. Гораздо вероятнее, что к вылазкам на природу американцев толкает невозможность постоянного пребывания во все разрастающихся центрах урбанизации и индустриализации. Около 250 млн. жителей Северной Америки ежегодно посещают национальные парки США и Канады. Более 40 млн. человек в год приобретают разрешения на спортивную охоту и рыбную ловлю. Каждый пятый мужчина континента в возрасте старше 18 лет — рыболов или охотник; сюда надо прибавить значительное число женщин и подростков, также увлекающихся этими видами отдыха. Десятки миллионов человек проводят многие дни в наблюдениях за дикими животными, особенно — за птицами, в выслеживании и фотографировании их.
Все виды отдыха на природе, связанные с охотой, рыболовством и т. п., играют огромную роль в экономике страны. Человек покупает лицензии на охоту или на рыбалку, платит за посещение, национального (или штатного) природного парка, расходует средства на охотничье-рыболовное снаряжение, на бензин для проезда к месту отдыха или обратно, на фотоаппараты, фотопринадлежности, бинокли, подзорные трубы, книги о природе, на питание в пути или во время охоты и рыбалки, кормление охотничьих собак и др. Дотошная американская статистика не может пройти мимо явлений, влияющих на экономику общества, она подсчитывает все и вся. Установлено, например, что охотники и рыболовы затрачивают на удовлетво-
рение своих потребностей более 12 млрд. долл, в год. Следовательно, они — важные фигуры в структуре общества. Можно незлобиво пошутить над ними, но необходимо в то же время сделать все возможное для сохранения и приумножения этой категории людей и создания им всех условий для продолжения их занятий. А для этого требуется прежде всего сохранить охот- ничье-рыболовные ресурсы, возможности для охоты и рыбалки.
В Северной Америке, в США в частности, выделяют значительные суммы на ведение охотиичье-рыболовного хозяйства. В 1973 г., например, от продажи разрешений на спортивную рыбалку и охоту получили 242 млн. долл. Их не оприходовали в доход государства, а передали организациям штатов, ведающим охраной и использованием ресурсов животного мира. Более того. Еще до второй мировой войны в США был принят закон Питтмана-Робертсона об установлении акцизного сбора с охотничье-рыболовного снаряжения в размере 10—11% его стоимости. Этот сбор передается федеральному органу по рыбной ловле и охоте, и он распределяет его по штатам для осуществления конкретных программ, имеющих целью изучение, сохранение и увеличение ресурсов диких животных. Логика предельно ясна: произвел орудие добычи, получил от этого прибыль, отдай часть прибыли на восполнение убыли, причиненной этим орудием... Только за 1937—1967 гг. по закону Питтмана- Робертсона природоохранные и охотничьс-рыболовные службы США получили 245 млн. долл, (в среднем 8 млн. долл, в год). Поступления непрерывно возрастают: если в 1939 г. на охотничье хозяйство было выделено 477 тыс. долл., то в 1967 г.— 21,4 млн. долл.'. Не удивительно, что охоте, играющей видную экономическую роль, уделяется значительное внимание. Правовые, социальные, экологические и прочие аспекты ведения охотничьего хозяйства США постоянно пересматриваются и совершенствуются.
По американским законам, право на охоту вытекает из декларированных в этой стране политических свобод и является неотъемлемым правом каждого гражданина США (дикие животные являются собственностью государства). Однако реализация этого права связана со все большим числом ограничений и условий. Уже издавна охота допускалась только па определенных территориях, указанных государством. Кроме того, она ограничивалась частной собственностью па землю. Владелец земли не может запретить охоту в своих угодьях. Но его законное право — не допускать в свои владения посторонних лиц, в том числе. .. охотников. Сейчас к этому добавились видовые
1 В Советском Союзе на развитие охотничьего хозяйства направляются дополнительные средства, получаемые от промышленных и торговых предприятии обществ охотников и рыболовов,
запреты,- временные или постоянные, необходимость выкупа платных разрешений при охоте на те или иные виды дичи, сезонные и суточные нормы добычи и многое другое.
Охотничьи угодья страны принадлежат частным владельцам и государству, причем на долю последнего приходится не более Уз территории страны. В частном владении находится 120 млн. га лесов. Около 68 % охотников США охотятся в этих лесах, каждый четвертый проводит в них 25—75 % охотничьего досуга, и лишь менее 11 % пользуются государственными лесами [134]. Большая часть рыбы и дичи добывается в сельскохозяйственных угодьях, 3/4 которых находится в частной собственности. Кстати, землевладельцы обязаны соблюдать общие правила охоты на местные виды, действующие в штате, не превышать установленных для их угодий норм добычи.
Частная собственность на землю в США, как уже упоминалось, способствует возникновению в охотничьем хозяйстве этой страны серьезных противоречий. Особенно острый характер они приобретают на сельскохозяйственных землях.
С 1950 по 1972 гг. объем сельскохозяйственной продукции возрос на 50%; возникла проблема перепроизводства. В 1956 г. был принят закон о земельном банке. Он предусматривал заключение с фермерами соглашений на 5 и на 10 лет, по которым они за соответствующую компенсацию отводили часть земель под залежь.
До 1970 г. ежегодно 16—24 млн. га пашни превращались в залежь. Землевладельцам платили по 75—187 долл, в год за каждый заброшенный гектар пашни. Всего платежи за эти земли достигали 3,4 млрд. долл.
В договорах, заключаемых с фермерами, обычно предусматривалось проведение биотехнических мероприятий на оставленных землях, особено — создание защитной растительности. В ряде случаев это положительно сказалось на численности дичи и, в частности, фазанов. Так, в Южной Дакоте в результате перевода в залежь 270 тыс. га сельскохозяйственных земель численность фазанов возросла с 3 до 10 млн. особей. Контингент охотников увеличился на 50 %, доход от них достиг 10 млн. долл. в год. Освобождение из-под зерновых культур 1,2 млн. га угодий дало примерно такой же экономический эффект.
Однако в 13 штатах Среднего Запада при обследовании 30 тыс. га залежных земель было обнаружено, что 57 % их площади были лишены растительности; около 2/3 залежных земель были отнесены к плохим охотничьим угодьям. На них развиваются эрозионные процессы, численность дичи снижается.
Увеличение спроса на зерно на мировом рынке в последние годы привело к тому, что большие площади залежных земель в США начали распахиваться. Условия обитания дичи в сель-
скохозяйственных районах страны ухудшились и продолжают ухудшаться.
Нельзя, однако, преуменьшать значение государственных земель в развитии охоты и рыболовства. На них к началу 70-х годов обитало более 3 млн. голов крупной дичи и огромное количество мелкой дичи, рыбы, неохотничьих животных. Продукция коммерческого рыболовства, получаемая с государственного земельного фонда, обеспечивает рыбой 12 млн. американцев. Охотники, рыболовы, любители-орнитологи проводят здесь ежегодно 16 млн. чел.-дней. Особенно широко развита охота на крупную дичь в национальных лесах, вся деятельность в которых основана на принципе многостороннего, комплексного использования. '
Федеральные и штатные органы постоянно увеличивают площадь государственных охотничьих и рыболовных угодий, выкупая наиболее ценные участки у частных владельцев.
Число охотников-любителей (оно непостоянно, меняется из года в год) в США 19—20 млн., в Канаде — 400—500 тыс. В Мексике всего 15—20 тыс. охотников. Средняя охотничья нагрузка на 1 км2 территории этих стран составляет примерно 1 человек, она чрезвычайно неоднородна и зависит от многих факторов, особенно — от концентрации дичи и степени удаленности и доступности охотничьих угодий.
Кроме охотников-спортсменов, на континенте имеется много трапперов; кстати, в американском словоупотреблении охотник (hunter) и траппер (trapper) — очень различные понятия. Первый получает от охоты удовольствие, не помышляя о доходе (коммерческая реализация мяса дичи запрещена), второй ловит пушных зверей исключительно ради заработка, пушной промысел для него — бизнес. .
Интересы охотников и трапперов смыкаются лишь в тех случаях (а их немало), когда некоторые звери служат одновременно объектами охоты и промысла.
Число трапперов в Канаде известно довольно точно — 70 тыс. (3 %' населения). В США в ряде штатов для отлова пушных зверей разрешения не требуется, поэтому учет числа трапперов не вполне налажен. Называют 825 тыс., но более вероятно считать 2 млн. [114]. Из них профессионалов, добывающих большую часть пушнины, около 40 тыс. человек.
Цели американского охотника во многом отличаются- от устремлений охотника Европы. Как писал известный английский специалист по охоте У. Ньюлэнд, изучавший охоту в США в середине 60-х гг., охотник-американец, особенно горожанин, испытывает меньше интереса к самой добыче, чем к ее преследованию, причем в сложной и суровой обстановке. Склонный к соревнованию в других сферах, он часто отказывается от него на охоте, не стремясь убить как можно больше дичи и тем са-
мым заслужить одобрение в своем окружении. Лишь каждый четвертый или пятый американский охотник интересуется трофеями— рогами, клыками, черепами, шкурами и т. д. Главное для него, помимо чисто охотничьих удовольствий,— мясо дичи, которое он привозит домой или дарит друзьям. Поэтому американец не проводит многие дни или недели в выслеживании и преследовании рогача с рекордными трофеями, часто он стреляет первого же встреченного зверя. Отсюда — отсутствие или незначительное развитие селекции трофейных животных в охотничьих угодьях.
Для американского охотника много значит обладание охотничьим оружием и прочим охотничьим снаряжением. Он часто имеет несколько ружей, в том числе нарезных (они более распространены, чем малоэффективное при охоте на диких копытных гладкоствольное оружие). Концепции охоты американского охотника слабо связаны с успехом выстрела. Главное—двигаться, видеть новые местности, общаться с природой и друзьями по охоте, выслеживать дичь на более или менее равных основаниях с другими. ..
У американского охотника-спортсмена большой выбор охот в местах проживания и в охотничьих угодьях других штатов, причем система регламентации этих охот очень локальна и подвижна. Как следствие этого и богатства охотничьих ресурсов континента — большой объем и высокая стоимость продукции охотничьего хозяйства. В последние годы в Северной Америке ежегодно добывают около 173,8 млн. охотничьих животных. Дичные виды дают более 1,6 млн. ц мяса на сумму около 320 млн. долл. Не менее 133 тыс. ц мяса (28 млн. долл.) получают от пушных видов, часть его (мясо медведя, рыси, бобра, ондатры, норки) используют в пищу и на корм клеточным зверям. Таким образом, общий объем мяса, заготовляемого охотничьим хозяйством Северной Америки,— 1737,7 тыс., ц на сумму около 348 млн. долл. Стоимость закупаемой у трапперов пушнины 216,5 млн. долл. Итого 564,5 млн. долл. С учетом стоимости шкур диких копытных зверей, пуха и пера пернатой дичи, рогов, бобровой «струи» и т. д. эту цифру смело можно увеличить до 600 млн. долл. Деление полученной суммы на сумму площадей США и Канады дает средний выход охотничьей продукции, равный 30 с лишним долл./км2 в год. Однако, для густонаселенной и сильно преобразованной территории США этот показатель гораздо выше, что очередной раз доказывает возможность сосуществования интенсивного хозяйства и высокопродуктивной охоты, «Средний охотник» США и Канады отстреливает ежегодно- 9 зверей и птиц и получает продукции на 30 долл.
Итак, главные особенности охотничьего хозяйства Северной Америки следующие: '
Большое разнообразие охот, местных и на выезде, обусловленное разнообразием отдельных видов и групп дичи, на которые устанавливают самостоятельные охотничьи сезоны.
Динамичное и локальное регулирование охоты на различные виды дичи, преимущественно на популяционной основе, отсутствие излишней централизации в .установлении сроков охоты и норм добычи на местные виды дичи.
Резкая дифференциация любительской охоты и добычи пушных зверей ради заработка; их сосуществование в одних и тех же местностях.
Значительный объем финансовых вложений на охрану дичи и ведение охотничьего хозяйства; наличие федерального финансового фонда, создаваемого из отчислений за продажу охотничьего и рыболовного снаряжения и направляемого на финансирование конкретных штатных программ.
Участие в ведении охотничьего хозяйства многочисленных землевладельцев — фермеров, ранчменов, лесоводов; финансирование федеральными и штатными организациями мероприятий по охране диких животных на частных землях.
Большая экономическая роль охоты в хозяйстве страны, значительный объем и высокий выход охотничьей продукции, в том числе — во вторичных, преобразованных хозяйственной деятельностью ландшафтах.
ДИКИЕ КОПЫТНЫЕ ЖИВОТНЫЕ
Североамериканский континент не отличается большим числом аборигенных видов диких копытных животных: овцебык, две формы карибу (тундровая и лесная), две формы бизона, лось, вапити, белохвостый и чернохвостый олени, вилорогая антилопа, баран-толсторог и снежная коза — вот, в сущности, вес... Кабан, олень-аксис, пятнистый олень, экзоты Индии и Африки — они появились здесь лишь в последние десятилетия... Несколько видов домашних животных — лошади, свиньи, козы — дичали и временно в некоторых районах увеличивали число объектов охоты.
Видовая скудость с лихвой компенсировалась обилием самих животных.
«К западу от Миссисипи до подножий скалистых гор протянулись Великие равнины, совершенно лишенные деревьев, росту которых здесь препятствовали частые степные пожары и набеги бизонов. Огромными стадами, иногда занимавшими пространство в несколько миль, бизоны каждое лето откочевывали на северные пастбища, а зимой неизменно возвращались на юг. Помет бизонов, а потом и их кости медленно, столетие за столетием, удобряли почву, и много веков спустя эти земли стали
богатейшими сельскохозяйственными угодьями Запада США».
Такие же громадные стада тундровых северных оленей совершали ежегодные сезонные миграции на севере континента. Бизоны кормили и одевали индейцев, карибу — эскимосов. Немалую роль в жизни аборигенного населения играли лось, вапити и американские олени, численность которых порой была высокой.
История массового избиения могучих и безобидных великанов прерий — бизонов — общеизвестна. Жан Дорст в своей книге «До того как умрет природа» описывает масштабы бойни. Один профессиональный охотник на бизонов за сезон, с ноября по февраль, мог убить от 1 до 2 тыс. животных. По железнодорожной ветке Санта-Фе, проходившей через основные районы местообитаний и пути миграций бизонов, с 1872 по 1874 гг. было перевезено 10 793 750 фунтов костей этих животных. Лишь невыгодность для охотников погони за редкими уцелевшими бизонами спасла их от полного уничтожения. А ведь первоначальная численность бизонов до начала колонизации континента определялась расчетно в 75 млн. голов!
Потери несли и другие массовые виды диких копытных. Если в 1911 г. насчитывали 100 млн. тундровых северных оленей, то к 1938 г. их осталось только 2,5 млн. Сорокакратное падение численности менее чем за 30 лет! Еще более трагическим было уменьшение популяций вилорогой антилопы ■— с 30—40 млн. голов до 30 тыс. На Великих равнинах, в лучших былых местообитаниях вида, вилорога не осталось. Существенно потеснили вапити (он был истреблен на всем Востоке США), лося, горных копытных.
Часть потерь удалось восстановить. Сейчас мы видим, что некоторые виды диких копытных животных Северной Америки имеют очень высокую численность. Но, похоже, что времена несметного обилия карибу, бизона и вилорога канули в прошлое. ..
Охота на диких копытных дает американцам и канадцам большое количество мяса. В США в 1966 г. имелось 6566 тыс. охотников на копытных; они добыли за год 2171 тыс. копытных. В 70-е годы только на оленей ежегодно охотилось более 10 млн. американцев.
В Канаде в начале 60-х годов население ежегодно потребляло в пищу около 22 тыс. т мяса дичи, в том числе оленей и других крупных охотничьих животных 17,3 тыс. т. Велика доля диких копытных в охотничьей продукции отдельных штатов и провинций. В Юте, например, в 1970 г. было легально добыто
105,2 тыс. копытных, чистый выход мяса от которых (2928 т) оценивался в 6,4 млн. долл. [140].
Лось. В Северной Америке, как и в Восточной Сибири, обитают самые крупные лоси, с лопатообразными рогами. Этот мощный красивый зверь — мечта многих охотников.
Основное поголовье лося сосредоточено в северной половине континента, в Канаде и на Аляске. В большинстве прочих штатов США численность лося низка, и охота на него не ведется.
Хотя единовременные учетные данные о численности лося отсутствуют, имеются довольно объективные сведения, характеризующие современное состояние его запасов. На Аляске насчитывается от 130 до 160 тыс. лосей. Объем добычи за 1963— 1971 гг. колебался от 5922 до 8883 шт. (в среднем 7660 голов в год). Отмечался постоянный недопромысел лося во многих округах этого штата вследствие малочисленности охотников и удаленности мест обитания лосей от транспортных магистралей (у избалованных транспортными излишествами американцев имеется слабость: они стремятся добраться на автомашинах непосредственно к месту охоты).
В 1972 г. в провинции Онтарио насчитывалось 125 тыс. лосей, в Манитобе —■ 64 тыс., на Ньюфаундленде — не менее 20—■ 25 тыс. Учитывая, что лось обитает (правда, в меньшем количестве) и в других административных районах Канады, общую численность его в этой стране можно определить в 310—320 тыс. С учетом же популяций Аляски (130—160 тыс.), Миннесоты (7—8 тыс.) и некоторых других американских штатов, популяция лося в Северной Америке приближается к 0,5 млн. голов [120].
В 1960—1971 гг. среднегодовой размер отстрела лося составлял в Канаде 57,2 тыс. голов. Больше всего лосей отстреливали в провинции Британская Колумбия (19,6 тыс.), затем — в Онтарио (12,7 тыс.), на Ньюфаундленде (8,1 тыс.), в Квебеке (6,2 тыс.) и в Манитобе (3 тыс.); в Нью-Брунсвике, Новой Шотландии и Юконе добыча не превышала I тыс. животных в год (в каждом). Характерно, что охотники использовали далеко не все приобретенные лицензии. В более или менее «обжитом» Нью-Брунсвике показатель «успеха» при охоте на лося составлял 54 % (использовалась каждая вторая лицензия), но в Квебеке он не превышал 16 %. На лосиной охоте канадцы проводят ежегодно 1,5 млн. чел.-дней. ■
Несколько слов о регулировании добычи лося в Северной Америке. Штат Аляска разбит на 26 охотничьих районов, каждый из которых имеет отчетливо выраженные физикогеографические особенности. В каждом из них стремятся к оптимизации добычи лося с целью получения рекреационной и экономической выгоды. Процедура управления популяциями лося включает: определение допустимой нагрузки на популяции, объема еже-
годной добычи и влияния отстрела на популяции лося; оценка продуктивности популяции и измерение влияния на нее факторов среды (хищники, качество стаций, погода).
Хотя в целом промысловая нагрузка на популяции лося на Аляске невелика, взрослые самцы, рогачи, длительное время находились под избыточным прессом. Это привело к сокращению их доли в популяции, переиспользованию зимних пастбищ и, возможно, к общему уменьшению продуктивности популяции лося на Аляске.
В некоторых участках охотничьего района № 13 отношение самцов к самкам за последние 10 лет упало с 1:1 до 0,1 : 1. Это, в частности, относится и к долине р. Матануска, где с площади 1950 км2 ежегодно берется по 0,3 лося с 1 км2.
Для повышения продуктивности аляскинских популяций лося там с 1915 г. проводилось истребление хищников, особенно волков. В масштабе штата эта кампания длилась до 1972 г. В настоящее время численность волка контролируют в трех лосиных районах, но это мероприятие специально не финансируют (в 1968 г. были выделены волчьи районы и в них установлена премиальная система за уничтожение хищников).
Следует отметить, что аляскинские волки в значительной мере питаются лосями и по праву считаются их главными врагами. В суровые многоснежные зимы они резко снижают число телят в популяциях. В тех случаях, когда человек сам способен адекватно эксплуатировать популяцию лося, волк выступает в качестве его прямого и нежелательного конкурента.
С 1950 по 1960 гг. численность лося быстро увеличилась, главным образом, благодаря обширным и повторяющимся пожарам 40-х годов, умеренному снежному покрову, регулированию численности хищников и неадекватному отстрелу. В 60-х годах несколько суровых зим привели к значительной смертности лосей; она была различной в зависимости от плотности населения и условий обитания лосей. Самки оказались менее выносливыми, чем самцы. В очень трудных условиях смертность охватила все половозрастные группы и достигла 50 % и более.
Соотношение полов и возрастная структура сильно зависели от зимней смертности и от селективной гибели, в том числе от отстрела быков. Во время восстановительной стадии состав популяций в различных районах был неодинаковым и определялся экономическими факторами, преобладающими в этот период. В районе Ниячин высокая численность волка сдерживала восстановление популяций лося. После мягких зим, при отсутствии серьезного пресса со стороны хищников и при интенсивной эксплуатации популяции годовой прирост достигал 25—30 %.
В перспективных программах ведущим является рекреационное использование лося. Оно включает: спортивную охоту в ее различных формах, наблюдения в природе; то и другое и само-
стоятельно, и попутно с другими формами рекреационной активности; наслаждение дикой природой, включающее эстетическое удовольствие от встреч лосей в их естественной обстановке.
В отдельных районах с высокой доступностью и интенсивной охотой или там, где население нуждается в лосином мясе как в пище, популяции лося будут управляться для достижения максимально допустимого постоянного урожая [57].
Отстрел лосей в Канаде также ведется по «лосиным районам», обычно выделяемым в границах ландшафтных популяций. По провинциям число таких районов колеблется от 1 до 31; максимальная продолжительность сезона 129 дней.
Лучшее время года для отстрела быков — сентябрь, для коров и телят — ноябрь. Благодаря соблюдению этих ранних сроков можно получить дополнительный выход мяса (в кг): от быка 23—50, от коровы — 18—36, теленка — 5—14.
Охотники предпочитают более крупных лосей, поэтому в масштабах провинций рекомендации по оптимальной возрастной структуре добычи выполнять трудно.
Вапити. Вапити — североамериканский подвид благородного оленя. Иногда его называют «американским изюбром», что указывает на определенные особенности этого зверя — значительные размеры, красноватый оттенок в окраске шкуры и т. д. Ареал вапити на континенте весьма велик — от Большого Невольничьего озера на севере до Калифорнии и Мексики — на юге.
Сведения о численности и добыче вапити фрагментарны и относятся к 50—60-м годам. Имеются сведения о том, что в этот период численность «американского изюбра» к северу от Мексики составляла 336,9 тыс. голов, объем ежегодного отстрела 64,9 тыс. голов. Для стабилизации популяции необходимо было увеличить отстрел вапити па 5 %.
В отдельных штатах охота на вапити развита довольно широко. Так, в Орегоне, в сезон 1975 г. охотники на крупную дичь затратили 2 555 700 чел.-дней и отстреляли 72,5 тыс. голов диких копытных и медведей, из них 15 351 вапити [74].
Охота на вапити регламентируется в принципе так же, как охота на более мелкие виды американских оленей — белохвостого и чернохвостого.
Белохвостый и чернохвостый олени. Эти виды — одни из самых массовых объектов спортивной охоты в Северной Америке и дают наибольшее количество мясной продукции. Охотятся на эти виды миллионы американских, канадских и мексиканских охотников.
И тот, и другой относятся к большому подсемейству американских ол-еней, включающему 12 форм. Самый многочисленный — белохвостый, или виргинский, олень. Он населяет почти всю Северную, а также Центральную и Южную Америку; ареал
его простирается от серединных провинций Канады до Боливии и Центральной Бразилии. Хотя белохвостый олень значительно меньше благородного, масса отдельных крупных особей превосходит 200 кг.
Ареал чернохвостого оленя меньше, он встречается в западной половине Северной Америки. Масса его 50—150 кг. Отличается черной окраской на хвосте и большими ушами. Изменения, которые претерпели популяции американских оленей за последнее столетие, можно проиллюстрировать на примере белохвостого оленя в штатах Среднего Запада США (Огайо, Индиана, Иллинойс, Айова, Миссури). Колонизация, хозяйственное освоение этого региона и неумеренная охота привели когда-то к резкому сокращению численности многих обитавших там охотничьих жвотных, в том числе белохвостого оленя. Сохранились разрозненные популяции этого зверя, насчитывавшие в общей сложности несколько тысяч особей. Затем наметился перелом в отношении к животному миру. Укреплялось охотничье законодательство, совершенствовалась система отстрела, восстанавливались леса на заброшенных сельскохозяйственных угодьях, проводилось широкое расселение оленей. В результате в 1950 г. впервые за длительное время численность популяции превысила 50 тыс. голов. А затем произошел настоящий «олений взрыв»; к 1968 г. на Среднем Западе перед сезоном охоты насчитали уже 845 тыс. белохвостых оленей! Особенно много их стало в штате Миссури (320 тыс.) и на юге штата Висконсин (220 тыс.). Соответственно возрос и отстрел оленей, в 1967 г. он достиг 149 тыс. особей. Отстрел этот оказался недостаточным, так как размножившиеся олени начали вредить сельскохозяйственным культурам и подрывать запасы своих зимних кормов. Прогнозировался дальнейший рост популяции до 1 млн. голов [146].
Наиболее полную характеристику численности копытных в Северной Америке по состоянию на 60-е годы дал Тейбер. По его мнению, на континенте в то время обитали 7147 тыс. белохвостых и 6243 тыс. чернохвостых оленей-—всего 13,4 млн. Возможно, эти данные несколько завышены. Денсон считал, что больше всего «оленей» в Техасе — 2750 тыс. голов; 12 других штатов имеют больше, чем по 300 тыс. особей каждый. Следовательно, минимальное число «оленей» в США 6,4 млн. По другим данным, в 17 западных штатах и на Аляске в 60-х годах насчитывалось 1856 тыс. чернохвостых и белохвостых оленей. Только что была приведена цифра 845 тыс., характеризующая популяцию белохвостого оленя в пяти штатах Среднего Запада. Не называя твердой цифры — для этого у нас нет оснований,— можно утверждать, что в Северной Америке имеется около 10 млн. (плюс—минус 1—2 млн.) чернохвостых и белохвостых оленей.
Сведения о добыче в масштабах континента или страны: 2 020 885 «оленей» — в Северной Америке; белохвостый олень — 908 тыс., чернохвостый олень — 1031 тыс. (также в пределах континента). Можно с большей или меньшей долей уверенности считать, что в США и Канаде ежегодно добывают около 2 млн. оленей обоих видов. Показатели по отдельным штатам подтверждают этот вывод. Так, в Миннесоте в 1968 г. было отстреляно 127 тыс. «оленей» (в 1970 г. добыча снизилась до 45 тыс.), в Мичигане примерно в то же время—-93,6 тыс.; в Луизиане 35,8 тыс. и т. д. Белохвостых оленей в шт. Нью-Йорк добывали до 64,6 тыс. шт., в Миннесоте—■ 141 тыс. (в 1976 г. и только на фермерских землях), в Айове — 3,2 тыс.
Охота на оленей имеет очень важное значение в охотничьем хозяйстве Северной Америки. Многие люди специально приобретают нарезное оружие и совершают ежегодно дальние выезды, лишь бы принять участие в ней. Имеется специальное исследование «Что означает олень для Миннесоты?». В нем говорится, что история миннесотского оленя тесно связана, начиная с XVIII в., с хозяйственной деятельностью человека — охотой, браконьерством, рубками леса, лесными пожарами — и во многом зависит от развития охотничьего законодательства. После долгого периода упадка стадо оленей в штате начало расти и достигло нового расцвета к середине 60-х годов. В 1965 г. отстрел оленей достиг максимального объема-—127 тыс. голов; в сезон 1966—1967 гг. в леса на поиск оленей отправилось более 300 тыс. охотников. Их вложения в охоту на этих животных достигли 19,2 млн. долл, в год (в среднем 64 долл, на одного человека), и это еще немного, потому что в большинстве округов Миннесоты были «свои» олени, и охотничьи вылазки не требовали высоких затрат. С 1964 по 1971 гг. выпало пять суровых зим и численность оленей сильно сократилась; в 1971 г. охоту на них не открывали вообще. Однако в дальнейшем погодные условия были более благоприятными, и миннесотская популяция оленей восстановилась...
Заканчивая разговор об оленях, мы упомянем о карибу тундровом и лесном. Еще в 30-х годах только в Канаде добывалось до 200 тыс. этих животных в год. К I960 г. объем отстрела сократился до 27,5 тыс. голов, а к 1967 г.— до 8656 [44]. Это явление связано с резким падением численности северных оленей, о котором мы упоминали выше. В настоящее время карибу на Аляске и севере Канады стало больше. Например, в Восточной Канаде в 1950 г. насчитывалось 3 тыс. карибу, а в 1971 г.— уже 75—106 тыс. Их основное поголовье сосредоточено в районах Нью-Квебек и Унгава. Добыча диких северных оленей находится на уровне 9—И тыс. голов в год.
Вилорог. Эта единственная антилопа Северной Америки — предмет постоянной заботы американских охотоведов. Они пы-
таются приостановить дальнейшее снижение ее численности и восстановить популяции в тех местах, где еще сохранились благоприятные условия обитания этого вида. Не менее десяти раз вилорогую антилопу перевозили из одного штата в другой, причем все опыты интродукции были удачными.
В середине 60-х годов численность вилорогов в США определялась в 273 тыс. голов, объем добычи ■— в 55 тыс. особей.
Бизон. Жалкие остатки популяции лесных бизонов находились во второй половине прошлого века в центре провинции Альберта — всего 11 голов. В 1880 г. 6 зверей из этого стада отстреляли, остальные — разбежались. Тогда канадское правительство решило приобрести бизонов, имевшихся у частных владельцев, и заняться их реакклиматизацией. В 1907—1912 гг. 712 животных выпустили в северо-западной части Альберты, в национальном парке Элк-Айленд; между 1925 и 1928 гг. около 7 тыс. бизонов завезли в национальный парк Вуд-Буффанов. Создали также несколько показательных стад лесных бизонов в других провинциях. В конце 60-х — начале 70-х годов численность бизонов превысила 10 тыс. голов. В 1959 г. впервые был разрешен отстрел 30 бизонов, в следующем сезоне были выданы разрешения на отстрел 50 старых одиноких бизонов. На СевероЗападных территориях разрешен ограниченный, строго контролируемый отстрел бизонов (добывается 200—300 голов).
В начале 70-х годов выборочный отстрел бизонов в национальных парках Канады составлял примерно 1 тыс. особей в год [Н6].
В США бизонов завозили на Аляску (в 1928 г. 23 особи из Монтаны). Есть они и в некоторых национальных парках страны. В конце 60-х годов в США насчитывалось 25 тыс. бизонов. Ведется регуляционный отстрел этих животных.
Американский снежный баран, или толсторог. Это родственник снежных баранов Азии. Он населяет Северную Америку в западной ее части — от Аляски до Северной Мексики и Калифорнии. Подвид калифорнийского снежного барана был почти истреблен. В 1950 г. его общая численность оценивалась в несколько сот особей. Прекращение охоты и расселение привело к частичному восстановлению подвида. В 1969 г. имелось 3,2 тыс. калифорнийских толсторогов, из них 1,9 тыс.-—в провинции Британская Колумбия. Интродукция толсторогов в шести штатах США привела к образованию шести дочерних популяций — в Калифорнии (3,4 тыс. экз.), Вашингтоне (0,5 тыс.) и т. д. В 60-х годах только на федеральных землях 17 западных штатов обитало 53,5 тыс. снежных баранов. На этих зверей ведется умеренная контролируемая охота.
Снежная коза. Эта жительница Скалистых гор имеет своеобразный облик: массивное плотное тело с мощным крупом покрыто очень густой и длинной белой шерстью с нежнейшей под-
пушью. Неуклюжая внешне снежная коза прекрасно приспособлена к жизни в горных условиях. В США имеется 1,2 тыс. снежных коз, в Канаде — около 2 тыс.; они успешно акклиматизированы близ побережья Аляски, на островах Баранова и Кадьяк. Отстреливается незначительное число особей, главным образом в порядке регуляции и селекции. И совсем уж своеобразной внешностью обладает хорошо всем известный овцебык, или мускусный бык. Мировая популяция этого уникального зверя оценивается в 25 тыс. голов, из которых в Гренландии обитает 18 тыс. особей, на Аляске и прибежных островах— около 800, в Северо-Западной Канаде и на арктических островах примерно 4,5 тыс. В последние годы депрессия вида, вызывавшаяся не установленными точно причинами, как будто бы заканчивается, и начинается медленный рост численности овцебыков, особенно в Гренландии. '
Акклиматизированные виды копытных. Относительную видовую бедность фауны копытных животных американцы попытались «исправить» интенсивными акклиматизационными мероприятиями. Несомненно, при планировании некоторых из них было допущено легкомыслие: Техас — не Африка и не зоопарк, и обилие выпущенных туда без всякой системы экзотов вызывает недоумение. Однако некоторые выпуски были удачными и увеличили охотничьи ресурсы континента.
По состоянию на середину 60-х годов в пределах «Америки английского языка» (США и часть Канады, говорящая на английском) было расселено более 18 тыс. диких копытных животных, относящихся не менее чем к 28 видам. Об интродукции отечественных видов упоминалось выше; здесь мы упомянем о том, что в США и Канаду до 60-х гг. завозили около 15 видов копытных с трех континентов: европейского кабана, благородного и пятнистого оленей, европейскую и азиатскую формы лани индийского замбара, оленя аксис, скандинавского северного оленя, сардинских и корсиканских муфлонов, гривистого барана из Северной Африки, индийскую черную антилопу, нильгау, зебр, гну и др. [86, 107]. В последние десятилетия число видов интродуцентов значительно увеличилось [71].
Заметный практический результат имеет акклиматизация кабана, который, смешавшись в некоторых районах США с одичавшими свиньями, стал объектом эксплуатации. Наиболее обширный ареал и высокая численность диких свиней имеются в Техасе, Флориде, Калифорнии, на крупных Гавайских островах, в Пуэрто-Рико и на части Виргинских островов. Состав их популяций сильно варьирует — от состоящих из одних одичавших свиней или кабанов до смешанных с преобладанием той или иной формы. На пространстве от Виргинии до Техаса, в приморских штатах обитает до 1,5 млн. диких свиней, па Гавайях — 80 тыс.
Статус охотничьих животных дикие свиньи получили в Западной Виргинии, Северной Каролине, Теннесси, Калифорнии, на Гавайях, в Пуэрто-Рико и во Флориде. Объем добычи в сезон 1976—1977 гг.: Флорида — 77,5 тыс., Калифорния — 22,1 тыс. (с 1960 г. число добываемых здесь свиней удваивалось каждые 6 лет), Гавайи— 10 тыс.; в большинстве других штатов и мест добыча не превышает 100 диких свиней в год. В Западной Виргинии охота на кабанов запрещена. Таким образом, ежегодно добывается более 120 тыс. диких свиней [107, 150].
Представляют интерес результаты интродукции диких копытных животных в Техасе и на Гавайях. Здесь мы сталкиваемся как с интересными удачами, так и с очевидными крайностями.
Завоз экзотических животных в Техас начали в 30-х годах XX в. интродукцией нильгау на ранчо Кинг. Затем последовали выпуски других видов копытных. В 1974 г. популяции семи видов экзотов превышали одну тысячу голов: аксис—19,5 тыс., муфлон — 15,3 тыс., гарна — 7,3 тыс., лань и пятнистый олень — по 4,5 тыс., дикий баран — 2,3 тыс., нильгау ■— 2,8 тыс. Другие 34 (!) вида — зебра, жираф, лама и т. д.— встречаются в меньших количествах. Маралов, например, и замбаров по 300 голов, барасингов — 50. В общей сложности 50 тыс. экзотических копытных обитают на 2,2 млн. га ранчо. Большое число их сосредоточено на плато Эдуарда, в центре штата. Многие землевладельцы в центральной и южной частях штата разводят для продажи оленей и антилоп в обширных вольерах, огороженных сеткой высотой 2,4 м. Другие ранчмены выпускают «чужеземцев» на очень большие пастбища, где они пасутся вместе с домашним скотом.
Специально созданная ассоциация техасских экзотических животных широко рекламирует охоту на них. В штат, на «техасское сафари», приезжают издалека и платят большие деньги за отстрел чужеземных копытных [50, 71].
В 50-м штате США, на Гавайях, обитают олень-аксис, муфлоны, вилорогая антилопа, чернохвостый олень (для Гавайев все они экзоты). Аксиса завезли еще в 1868 г. из Индии на остров Молокай, а затем — на острова Оаху и Ланай. Через некоторое время он стал популярным объектом охоты. На Оаху аксисы почти истреблены. На остров Ланай выдается 500 лицензий и по ним отстреливается около 300 оленей в год. Численность муфлонов, вилорогов, чернохвостых оленей в начале 60-х годов определялась десятками или сотнями особей, она продолжала расти и обещала превратить эти виды в объекты охоты для гавайцев и гостей штата [113].
Одичавшие копытные. Интересна история некоторых видов домашних животных, которые, одичав, превратились во временные или постоянные объекты охоты.
В середине — второй половине XIX в. в прериях и полупустынях Северной Америки появилось множество одичавших лошадей — мустангов. Численность их одно время достигала нескольких миллионов голов. Они причиняли много хлопот: уводили с собой домашних лошадей, конкурировали с ними за пастбища и водопой, разрушали изгороди. На мустангов охотились, ловили их лассо; животные шли на мясо или использовались как транспортные и верховые лошади. В Канаде одичавших лошадей объявляли вне закона и пытались их истребить. Когда численность мустангов была резко уменьшена, возникло движение за охрану оставшихся животных. Кое-где они были взяты под охрану, созданы резерваты для мустангов. В начале 60-х годов в 14 западных штатах США и двух провинциях Канады имелось 18—34 тыс. голов мустангов: в Неваде — 5—7 тыс., Нью-Мексике— 3—5 тыс., Орегоне — 2 — 4 тыс., Юте, Альберте, Британской Колумбии — по 1,5—2 тыс. и т. д.
Убегали на волю и дичали также ослы. Одичавшие животные этого вида встречаются в десяти западных штатах, в количестве 5,5—13 тыс. особей. Больше всего их в Калифорнии, Аризоне и Неваде. В Дет-Вали создан заказник для охраны одичавших ослов.
Крупный рогатый скот дичает редко, однако в Аризоне, Юте, Колорадо имеется по несколько сот голов этих животных, обитающих на воле; подобные же стада попадаются на Аляске и Гавайях.
Одичавшие овцы встречаются в шести штатах; их численность наиболее высока на Гавайских островах и прибрежных островах Калифорнии. На островах Ланай и Мауна-Кеа
6. СВОДНЫЕ ДАННЫЕ О ДОБЫЧЕ ДИКИХ КОПЫТНЫХ ЖИВОТНЫХ в СЕВЕРНОЙ АМЕРИКЕ И О ПОЛУЧАЕМОЙ ОТ НИХ МЯСНОЙ ПРОДУКЦИИ*
Вид и группы видов
Примерный объем добычи,
Средний выход мяса,
Общий выход мяса, кг
Лось
70 000
160
11 200 000
Вапити,
65 000
90
5 850 000
Белохвостый и чернохвостый олени
2 100 000
30
63 000 000
Северный олень
10 000
40
400 000
Вилорогая антилопа .
60 000
20
1 200 000
Бизон
1 000
200
200 000
Снежный баран
5 000
20
100 000
Дикие свиньи'
120 000
50
6 000 000
Одичавшие козы й овцы
5 000
14
78 000
Итого
2 436 000
88 020 000
* По материалам иностранной литературы
(Гавай) одичавших овец отстреливают для замены их муфлонами; в 1960 и 1961 гг. было добыто 5 тыс. овец.
Одичавшие (чаще всего — недавно) козы есть в 27 штатах; численность их повсюду невелика. По нескольку сот этих животных имеется в Алабаме, Западной Виргинии, Аризоне, Колорадо, Калифорнии, Орегоне. На Гавайях ежегодно добывают 400—500 одичавших коз, на других островах — еще несколько сот [107, 113].
Подводя итоги, можно сказать, что ежегодно в Северной Америке отстреливают около 2,5 млн. диких копытных животных, дающих около 90 тыс. т мясной продукции (табл. 9). Безусловно доминируют чернохвостый и белохвостый олени — 86,2 % по количеству и 71,6 % —по массе мясной продукции. Словом, американские олени играют в охотничьем хозяйстве США ту же, даже большую роль, что косуля — в европейской охоте. По числу отстреливаемых животных далее следуют дикие свиньи (имеются в виду кабаны, гибридные формы и одичавшие домашние свиньи), лось, вапити, вилорог, по массе добываемого мяса — лось, дикие свиньи, вапити, вилорог.
В начале раздела мы привели цифру — 225 тыс. т. Так оценивал объем мясодичной продукции от крупной дичи в США Денсон. Здесь мы получили гораздо более низкий показатель — около 90 тыс. т. Если прибавим несколько тысяч тонн на мясо медведей (они тоже относятся к «крупной дичи»), на прочие, неучтенные здесь виды и на пропуски в статистике, в частности — мексиканской, то все равно получаем не больше 100 тыс. т. Разница между двумя цифрами велика и причину ее установить сложно. Скорее всего Денсон завысил объем мясодичной продукции США. Не исключено также, что он пользовался данными 30—40-х годов, когда отстреливали сотни тысяч карибу, одичавших лошадей и некоторых других животных, что значительно увеличивало объем добываемого в процессе охоты мяса крупной дичи. Обилие и разнообразие диких копытных животных ежегодно «обеспечивают» увлекательной охотой канадцев, американцев и мексиканцев.
ОХОТА НА диких копытных животных
Большинство американских охот, в отличие от европейских, проводят методами, позволяющими в максимальной степени проявить индивидуальность каждого охотника. Вот почему здесь так низок удельный вес охот облавных и загонных и так отчетливо преобладание индивидуальных охот. Американцы могут выезжать в поле группами по нескольку человек, это даже привлекает их, создавая обстановку временных добровольных охотничьих коллективов или вернее — компаний. Но охотиться они предпочитают в одиночку. Отсюда и наиболее распространенные
способы охоты на диких копытных — скрадыванием, с подхода, троплением, из засады.
Охота с собаками, преимущественно на белохвостого оленя, широко применяется в десяти юго-восточных штатах — в Калифорнии, центре страны, в Онтарио (Канада). Особенно любятее охотники Флориды, Алабамы, Джорджии и Южной Каролины, где леса имеют очень плотный подрост и подлесок, плохую видимость и проходимость; найти и добрать раненого зверя без хорошей собаки здесь непросто. Собак используют как поодиночке, так и стаями до 9 шт. (в среднем — четыре).
Довольно хорошо развита в США охота на оленей и лосей с луками. В некоторых штатах, например в Джорджии, лучники имеют преимущества перед ружейными охотниками: меньше платят за лицензию, раньше получают доступ в угодья (практикуются специальные, более ранние, лучные сезоны). Американские охотничьи луки мощны, красивы, преследование с ними оленей доставляет большое эстетическое и спортивное наслаждение. Оборотная сторона охоты с луками: большой процент подранков и возможность использования лука с браконьерскими целями. Невелика и добычливость лучников: лицензии удается «закрыть» только 10—15 % их владельцев.
В последние десятилетия в США получили распространение и другие, помимо лучных, «примитивные охоты». Охотники, в том числе и на диких копытных, выходят в угодья с кремневками, шомполками, старинными пистолетами. Охотинспектора требуют только одного — чтобы оружие это было достаточно мощным, не делало подранков и находилось в хорошем техническом состоянии, не угрожало здоровью и жизни владельца. «Примитивные» охотники пользуются льготами как и лучники...
Ну, а само содержание американских ружейных охот на диких копытных животных мало чем отличается от аналогичных видов охот в Европе. Найти оленя, выследить его, приблизиться на верный выстрел (повторяю — используется преимущественно современное нарезное оружие) и сделать этот выстрел. Правда, у американских охот на массовые виды копытных, особенно на «белохвостика», есть одна трагикомическая деталь: насыщенность угодий охотниками иногда не меньше, чем насыщенность их дичью. Поэтому на таких охотах, особенно в лесу, приходится соблюдать величайшую осторожность, чтобы не пустить пулю в коллегу и не попасть под выстрел самому. Не рекомендуется, например, пользоваться на охоте белым носовым платком: коллеги могут посчитать его «зеркальцем» белохвостого оленя и мгновенно отреагировать.
Во многих штатах США, как и в провинциях Канады, местные правила охоты предусматривают обязательное использование охотниками стандартных оранжевых жилетов и шапочек; это уменьшает возможность несчастных случаев.
МЕЛКАЯ ДИЧЬ И ОХОТА НА НЕЕ
Северная Америка очень богата мелкой дичью, которая обеспечивает разнообразие охот для большинства охотников. Численность некоторых видов достигает колоссальных величин. По отношению к запасам и даже добыче диких кроликов, диких голубей, различных перепелов и куропаток, водоплавающих птиц счет идет на миллионы и даже десятки миллионов особей. Благодатная природа, превосходные почвенно-климатические условия, надежная охрана и регулирование добычи мелкой дичи дают о себе знать.
Конечно, далеко не все безоблачно. Местные виды тетеревиных птиц ■—' полынный, или степной, шалфейный, луговой тетерева, очень красивые и своеобразные, не выдержали избыточной охоты, а затем и уничтожения коренных местообитаний, численность некоторых из них низка, а некоторым угрожает исчезновение. В то же время американцы сумели значительно обогатить ресурсы пернатой дичи, акклиматизировав в полевых угодьях фазана и серую куропатку, а в горных угодьях — кеклика. Охотничья орнитофауна страны, как мы увидим ниже, пополнилась еще несколькими видами, правда, не столь важными для охотников, как только что упомянутые.
Охотоведам удалось также в значительной мере восстановить изрядно потрепанные охотой популяции прекрасных охотничьих птиц ■— дикой индейки и большой канадской казарки. Это — немалые достижения, и дались они непросто.
Общий характер группы «мелких видов» примерно тот же, что и в Евразии. Но нельзя не отметить одну североамериканскую особенность: белки здесь — преимущественно дичные зверьки, а не объекты пушного промысла. Т. е. с части добытых белок (особенно в Канаде) шкурку снимают и используют как пушное сырье, но только с части; остальных отстреливают охотники ради спортивного интереса и на мясо, которое считается деликатесом.
В имеющихся сводках приводят различные, но всегда высокие цифры, характеризующие общий объем добычи пернатых в США: около 50 млн. шт., в том числе 30 % интродуцентов [86]; 56 млн. «различных птиц» (Юргенсон, 1964); 15—20 млн. птиц интродуцированных видов и т. д.
Белки. Населяющие североамериканский континент белки во многом отличаются от нашей обыкновенной белки. Здесь обитают два вида бурундуковых белок, а также серая и лисья белки. Охотятся преимущественно на последних.
В начале 60-х годов добывали более 14,5 млн. белок. Основные районы промысла: Индиана (2,85 млн.), Северная Каролина (2.4 млн.), Кентукки (1,96 млн.), Джорджия (1,7 млн.), Висконсин (1,36 млн.), охота на этих зверьков ведется также
в Аризоне, Канзасе, Массачусетсе, Мичигане, Монтане, Нью- Йорке, Оклахоме, Пенсильвании [76].
Высокий уровень добычи белок сохранялся и в более поздние годы. Например, в штате Миссури в сезон 1969 г. на этого грызуна охотились более 206 тыс. охотников, которые отстреляли 2,8 млн. белок. В штате Висконсин в 1971 г. было добыто 1,5 млн. белок против 1,36 млн. в 1960 г. В Луизиане, которая не учтена в работе, определившей указанный выше объем добычи белок в США, в сезон 1967—1968 гг. было отстреляно 2,85 млн. зверьков.
В Канаде в сезон 1978—1979 гг. добыли 481,2 тыс. белок.
Таким образом, можно считать, что в Северной Америке добывают около 16—17 млн. белок в год, дающих примерно 64— 68 тыс. ц мясной продукции и несколько сотен тысяч (до миллиона) шкурок.
В типичном «беличьем штате» Миссури охота на лисью белку разрешена с 30 мая по 31 декабря, т. е. в продолжение 216 дней. Дневной лимит равен шести белкам. В неурожайный на белку 1964 г. на один «ружье-час» было добыто в среднем 0,86 зверьков. В урожайные годы охота более производительна (до 1,2 белок).
Зайцеобразные. В некоторых южных штатах США и в Мексике обитают зайцы, во многом сходные со степными и пустынными зайцами других стран; это — черно-бурый заяц, мексиканский заяц, калифорнийский, или чернохвостый, заяц. Ареал чернохвостого зайца поднимается к северу до штатов Орегон, Небраска, Канзас, Вашингтон. Белохвостый заяц распространен от южных провинций Канады до Оклахомы, Аризоны, Северной Невады. В хвойных и смешанных лесах континента живет американский, или малый, .беляк, во многом близкий нашему зайцу-беляку.
Более многочисленны в Северной Америке дикие кролики — флоридский, имеющий оригинальный синоним ■— «кролик — ватный хвост», болотный и водяной кролики, американский кролик- пигмей и некоторые другие.
В начале 60-х годов добывали 372,5 тыс. беляков, преимущественно в штате Мичиган (285,8 тыс.); охота на них также велась в Массачусетсе и Висконсине [76].
В Канаде в 1979 г. было сдано только 1,5 тыс. шкурок беляка, но добыто их ради тушки гораздо больше.
Добыча диких кроликов еще больше. В начале 60-х годов она составила 12,8 млн. шт. Основные «кроличьи» штаты: Иллинойс (3,64 млн.), Северная Дакота (2,2 млн.), Кентукки (1,44 млн.), Миннесота (1,28 млн.), Пенсильвания (975 тыс.1 [76].
В Луизиане (штат также не вошел в приведенное выше обобщение) в сезон 1967—1968 гг. 111,9 тыс. охотников добыли
2,06 млн. кроликов (в среднем почти по 19 шт. на одного человека) .
В Канаде и Мексике также добывают некоторое количество диких кроликов. Можно полагать, что среднегодовая добыча этих зверьков на континенте составляет примерно 15 млн. шт. (около 150 тыс. ц мяса).
Охота на белок и диких кроликов. Эта охота широко распространена и пользуется большой популярностью среди самых разнообразных кругов населения США. При добыче белок большинство охотников пользуются винтовками малых калибров и лишь немногие — ружьями. Помощью собак при беличьей охоте, например в Айове, пользуются редкие охотники.
Традиционной охотой на диких кроликов во многих штатах, особенно в южных, была облавная. В ней участвовали почти все местные жители, в том числе и дети. Загонщики, расстанавливаясь широким кругом со всех сторон какого-либо кустарникового или бурьянного угодья, с шумом и криками постепенно сходились к центру, убивая сбившихся в кучу зверьков дубинками. Такое отношение к кроликам объяснялось тем, что их считали серьезными вредителями огородов и садов.
В последние десятилетия охота на диких кроликов приобрела в большинстве штатов более спортивный характер. При загонных охотах зверьков выставляют на стрелков, и те стреляют в них. Развита охота с подхода, когда разыскивают и поднимают затаившихся кроликов. Охота на кроликов с собаками при большой плотности зверьков довольно суетлива, так как бесчисленные случайно поднятые с лёжки зверьки мешают нормальной работе собак.
Иногда кроликов подкарауливают у пор или на местах жировок и т. д.
Охота на зайцев, особенно — американского беляка, имеет спортивный характер и схожа с европейской охотой на этого зверька. Трапперы из числа индейцев до сих пор пользуются для отлова беляков силками, устанавливая их на постоянных путиках.
Водоплавающая дичь. Если мы посмотрим на карту Северной Америки с нанесенными на нее основными путями сезонных миграций водоплавающих птиц, то увидим четыре извилистые линии: толстые, жирные внизу, они по мере продвижения вверх, к северу континента, разветвляются, становятся тонкими, переплетаются. Четыре главных пролетных пути: тихоокеанский, центральный, миссисипский, атлантический. По ним весной с юга континента, из Центральной Америки, летят десятки миллионов птиц к местам гнездовий в водоемах прерий, в тундрах и лесотундрах. По ним же осенью вместе с появившимся на свет молодняком они возвращаются на зимовки, поджидаемые в пути многочисленными охотниками.
Небольшие водоемы на открытых местах вперемежку с осиново-березовыми колками в Британской Колумбии (Канада). Озера в окружении бордюра осок среди высоких елей на Аляске. Тысячи мелких понижений и блюдец, наполненных водой на юге Саскачевана и в Миннесоте. Моховые заболоченные западины меж лесистых грив на западе Манитобы. Обширные мелководные озера с россыпью тростниковых зарослей в Неваде. Искусственные пруды на сельскохозяйственных землях... Огромное количество различных водоемов дают прибежище водоплавающим птицам в Канаде, США и Мексике. И населяют их десятки видов уток, гусей, казарок.
На заре освоения континента белыми колонистами количество дичи здесь, в том числе водоплавающей, потрясало воображение «первооткрывателей». «Птицам нет числа»,— писали путешественники. В начале XVIII в. один монах-иезуит, посетивший берега залива Святого Лаврентия, отметил, что «в водоемах царит большое оживление: гуси, утки, цапли, журавли, лебеди, лысухи и разные другие птицы только и делают, что выискивают в волнах пропитание»L
В середине XVIII в. в окрестностях залива Дэлавэр птиц, летевших весной на север, осенью — на юг, было великое множество. «Дикие гуси, появлявшиеся в октябре, обычно ненадолго задерживались на побережье, а затем с невероятной скоростью продолжали свой полет на юг, оглашая воздух громкими криками. Тогда же прилетали лебеди, журавли, цапли, утки и всякая иная птица и дичь. Хотя это был всего лишь самый обычный перелет пернатых, который в свое время помог Колумбу достичь американского берега, неискушенному глазу подобное зрелище казалось ошеломляющим».
С тех пор охотничьи богатства североамериканского континента значительно поубавились, но водоплавающая дичь все еще достаточно разнообразна и многочисленна.
Цифры, характеризующие объем добычи водоплавающих и приводимые в различных источниках, не всегда совпадают одна с другой, но все-таки достаточно близки. Наибольшая из них, определяющая добычу всех видов этой группы дичи, во всех трех странах континента — Канаде, США, Мексике — равна 18 млн. Она представляется довольно вероятной, поскольку только в США в конце 60-х годов отстреливали около 12 млн. гусей, уток, лысух вместе взятых, а в Канаде 2,7 млн. речных уток и 99,4 тыс. морских, 221 тыс. гусей, 47,9 тыс. лысух и т. д. К этому надо прибавить отстрел других групп водоплавающей дичи и трофеи мексиканских охотников.
Ф. Куч [65], назвавший цифру 18 млн., считал, что к ней надо добавить не менее- 25 % подранков, которые погибают, не будучи найдены охотниками. По его мнению, общая численность водной дичи, ежегодно «производимой» Канадой, основным «инкубатором» этой группы дичи , на континенте, достигает 60—100 млн. птиц в год. Он же [27] привел гипотетический прогноз главного объекта охоты — кряквы.
Май 1969 г., гнездовая популяция 8000 000
По крайней мере 5 %-ная летняя смертность . . .400 000
Возрастной состав популяции (неполовозрелые особи, взрослые утки)1 : 1
Численность осенней популяции (к 1 сентября) . . . 15 200 000 Предполагаемый отстрел в Канаде 1500 000
То же, в США 3000 000
Общее количество отстрелянных на континенте птиц, включая подранков 6000 000
Другие потери популяции (естественная смертность) 1 200 000 Предполагаемый уровень популяции в мае 1970 г. . 8 000 000
В Канаде на уток в конце 60-х годов охотились 385 398 охотников, в том числе 16 843, не являющихся жителями этой страны. Видовая структура добытых ими уток: крякв — 1 028 829, американских чирков-свистунков — 296 635, американских черных крякв — 273 974, шилохвостей— 184 700, американских свиязей— 179 408, каролинских уток— 111 008, синекрылых чирков — 137 913, американских кольчатых чернетей — 82 741, серых уток — 74 412, гоголей — 76 696, морских чернетей — 115 847, других уток 162 735. Более 70 % всех гусей, добытых в характеризуемый сезон (221 005 шт.), относились к различным подвидам канадской казарки [65].
В США в 1973 г. охотники отстреляли 11 889 200 уток, 677 200 лысух, 1 606 200 гусей. Среди уток преобладают кряква и различные нырки. Среди гусей преобладают белый гусь (0,5 млн.) и различные казарки. Охотничья нагрузка на популяции белого гуся определялась как чрезмерная, угрожающая существованию вида.
По неполным статистическим данным начала 60-х гг., отражающим добычу в США только 3708 тыс. уток, основным центром отстрела этой дичи была Калифорния (1681 тыс.). Затем следовали Пенсильвания (425,8 тыс.) и Айдахо (321,5 тыс.).
Из 485,7 тыс. гусей, добыча которых была зарегистрирована, 314,4 тыс. отстреляли в Калифорнии, 63,4 тыс.— в Пенсильвании [76].
То, что кряква играет ведущую роль в охоте на водоплавающих, подтверждается различными исследователями. По данным Йессена [97], в конце 60-х гг. ее удельный вес в Северной Америке среди всех отстрелянных уток составлял 38 %. В штате Миннесота, где трофеями охотников становится более трети
всех уток, добываемых в континентальных районах США, количество отстрелянных крякв колебалось за 1960—1967 гг. от 159 тыс. (1962 г.) до 435 тыс. (1967 г.). Дневная норма отстрела всех уток за этот же период составляла 2—4 шт., в том числе кряквы 1—4 шт.
В Онтарио, где ежегодно отстреливается 928 тыс.— 1036 тыс. уток, важную роль в охоте играет каролинская утка; численность ее здесь колеблется от 522 тыс. до 825 тыс. шт., объем отстрела — от 86 тыс. до 105 тыс. Увеличение охотничьей нагрузки, последовавшей за повышением сезонной нормы добычи от 2 до 8, а суточной — от 1 до 4 шт., привело к сокращению запасов этого вида в штате. Расчетная численность восточной континентальной популяции каролинской утки в США в конце 60-х гг. равнялась 3790 тыс. шт. [68]. В сезон 1975 г. в этом штате на уток и гусей охотились 60,8 тыс. человек; они затратили 595 тыс. чел.-дней и отстреляли 853 тыс. птиц.
Объекты добычи охотников Гренландии, естественно, во многом отличаются от таковых на континенте. Важную роль для них играет толстоклювая кайра, объем добычи которой достигает 750 тыс. шт. в год. За ней следует обыкновенная гага: охотники отстреливали до 144 тыс. этих птиц ежегодно. Кроме того, собирают гагачий пух, а в районе Туле до недавнего времени разрешали сбор гагачьих яиц (до 10 тыс. шт. в год). Второстепенные объекты охоты по перу: глупыш, обыкновенный баклан, кряква, морянка, гага-гребенушка, белолобый гусь, черная казарка. Кроме того, в Гренландии охотятся на морских песочников, короткохвостых поморников, чаек, люриков, чистиков, тупиков и т. д. В общем ежегодно добывают более 1 млн. различных водоплавающих и живущих колониями птиц.
Охота на болотную дичь в Северной Америке развита слабее, чем в Европе. В США в 1975—1976 гг. отстреливали ежегодно 900 тыс. дупелей и бекасов и 300—400 тыс. крупных .куликов [56], всего 1,2—1,3 млн. шт. В Канаде до сих пор применяют охоту на канадских журавлей, ежегодно отстреливают 13— 14 тыс. птиц [47].
Всего от охоты на водную дичь охотники Северной Америки получают примерно 187 600 ц деликатесного мяса на сумму около 29 млн. р. и большое количество пера и пуха (не менее 2 млн. р.). Оборот капитала, связанный с сохранением и увеличением ресурсов водной дичи, организацией и проведением охот на нее, исчисляется десятками и сотнями миллионов долларов.
Охота на водоплавающую дичь. В Северной Америке эта охота не отличается существенно от охоты в Европе. Более распространены пассивные способы, особенно из береговых блиндажей и из различных шалашей, погруженных бочек и других укрытий. Широко применяют чучела и профили. Во время сезон-
ных миграций охотники поджидают уток и гусей в местах садок, в том числе па полях и полевых водоемах, подкарауливают их на перелетах. Стрельба всех различных представителей утиных при дифференцированной регламентации отстрела отдельных видов требует от охотников умения отличать их в полете.
Полевая дичь. Эта группа дичи в Северной Америке менее богата в видовом отношении, чем водная, но очень многочисленна. Интересно также, что утратив или почти утратив некоторые аборигенные виды, она увеличилась в результате очень удачных попыток акклиматизации иноземных видов. Особенно примечательны работы по акклиматизации в Северной Америке жителя далекой Азии — фазана.
Первая попытка акклиматизации фазана в США была предпринята еще в 1773 г. в штате Нью-Йорк. Прожив в угодьях несколько лет, выпущенные птицы исчезли. За этой попыткой последовали другие, столь же неудачные. Первый успешный выпуск был осуществлен в 1881 г. в штате Орегон: 28 фазанов завезли в долину длиной 290 км и средней шириной 64 км. Вскоре численность фазанов в этой долине возросла настолько, что уже в 1891 г. на них разрешили охоту. В 1883 г. фазанов интродуцировали в штате Вашингтон, в 1885 г.— в Колорадо, в 1888 — в Юте, в 1903 г.— в Айдахо и т. д. Только за 1938— 1967 гг. в 27 штатах выпущено 339,3 тыс. фазанов. Наибольшее число птиц, 169,9 тыс., завезено в угодья штата Нью-Йорк.
Племенной материал для акклиматизации поступал с фазаньих ферм Великобритании, Германии и других стран Европы, а также из азиатских стран. Выпускали птиц разных подвидов. Они свободно скрещивались между собой и образовывали гибриды, так что определить систематическую принадлежность американских фазанов со временем стало невозможно.
В настоящее время фазан встречается в США от берегов Атлантического до берегов Тихого океана. Самой северной долго считалась популяция на острове Грэхем, у побережья Британской Колумбии (Канада). В 1939 г. фазанов выпустили еще севернее, в долине Мэтенаске, на Аляске. Птицы выжили, но численность их постоянно снижалась и к 1947 г. была очень низкой. Южнее 39 параллели фазаны также редки. В горах они поднимаются до уровня 1,5—2 тыс. м над уровнем моря.
Из-за постоянных колебаний численности, вызванных погодными условиями отдельных лет, определить общую численность фазана на континенте трудно. В Южной Дакоте в лучшие годы она составляла 30—40, в худшие—10—20 млн. особей. В Мичигане перед началом осенней охоты в некоторые годы насчитывалось 4 млн., в Калифорнии — 3—4 млн., в Колорадо — 0,5 млн. фазанов и т. д. В последние десятилетия интенсификация сельского хозяйства, вовлечение в оборот многих залеж-
Пещерная зарисовка, сделанная Охота в Египте на водяных птиц первобытными охотниками: охота на с использованием специальных метавепря при помощи копья тельных палок
Царь Ашурназирпал II охотится на Царь Ашурназирпал II пьет воду львов. Рельеф из дворца Калах, после охоты. Рельеф из дворца Ка- IX в. до н. э. лах, IX в. до н. э.
Парфорсная охота на оленя в Ев- Охота на кабана в середине XVIII в., ропе в средние векаЕвропа
Травля лисиц с гончимиТравля лисиц с гончими
Травля лисиц с гончими
Травля лисиц с гончими
Охота на волка с борзыми. Россия XIX в. Художник П. П. Соколов
Сельскохозяйственный ландшафт в Центральной Европе. Мозаичный рельеф обеспечивает здесь высокую численность дичи
Лесные охотничьи угодья в Венгрии. Па заднем плане самец европейского оленя. Фото А. Г. Банникова
Заяц-русак — популярнейший объект бхоты в европейских странах
Кряквы. С них охотники большинства стран Европы начинают свою охотничью биографию
Европейская косуля — наиболее мио гочисленный представитель диких копытных животных Европы
<Охпта и охотничье хозяйство мира»
11а вышке.
Тянущий вальдшнеп
Коллективная охота на фазанов в Чехословакии
Ритуальная выкладка добытой дичи и торжественное закрытие охоты
Этот юный итальянский охотник не понимает, что отстрел певчих птиц и редких куликов — преступление против природы
Ночная охота на газелей. Индийская миниапора
«Охота и охотничье хозяйство мира»
Охотники из Приамурья, XIX и.
Император Акбар с сыном на соколиной охоте. Пн- ишская миниатюра
Соболь — ценнейший пушной зверь Азии. Фото С. Мара кона
Рябчик — массовый объект промысловой и спортивной охоты. Фото С. Маракова
«Охота и охотничье хозяйство мира»
На изюбря с манком. Фото II. Н. НемноноваНа изюбря с манком. Фото II. Н. Немнонова
На изюбря с манком. Фото II. Н. Немнонова
На изюбря с манком. Фото II. Н. Немнонова
Из охотничьего зимовья—на промысловую тропу. Фо го И Н. Нем- нонова
Добыт в честном бою. Фото С. Лобачева
«Охота и охотничье хозяйство мира»
Массовая миграция дикого северного оленя на Таймыре. Фо го Г Якушкина
ных земель привели к общему сокращению численности фазана, хотя он и остается одной из главных охотничьих птиц США и южных провинций Канады.
Только в пяти озерных штатах в 1950 г. было продано 2,7 млн. лицензий на отстрел фазана. Наибольшее количество фазанов отстреливают в штатах Великих равнин: Северной и Южной Дакоте, Небраске, Айове, Миннесоте. За 1940—1950 гг. здесь было добыто в общей сложности 82 млн. этих птиц. В штате Вашингтон за 1946—1950 гг. отстреляно 1,6 млн., в Калифорнии за 1950 г.—229 тыс. фазанов и т. д. [12].
Максимальный ежегодный объем отстрела фазанов в США, указываемый в литературе, составляет 10—12 млн. шт. в год [49]. В восьми штатах Среднего Запада в 1941 г. было отстреляно 8 млн. птиц, в 1970 г.— 3 млн.
Уже использованная нами выше сводка [76] констатирует, что в начале 60-х годов в США, по неполным данным, отстреливали 5,28 млн. фазанов, в том числе в Иллинойсе — 989 тыс., Мичигане — 956,6 тыс., Айдахо — 554,1 тыс., Пенсильвании—■ 448 тыс., Северной Каролине — 396,3 тыс., Орегоне 374,2 тыс., Висконсине — 332 тыс. и т. д.
За 1941—1970 гг. в 40 штатах США (везде, где велась охота на фазанов) было отстреляно 415 млн. этих птиц, в 5 провинциях Канады — 8 млн., всего 423 млн., или 14,1 млн. фазанов в год [56]. Учитывая прогрессирующее снижение численности и добычи фазанов в последний период, мы остановились на показателе 10 млн.
Следующий массовый объект охоты из числа полевой пернатой дичи — виргинская перепелка. Она принадлежит к большой (несколько десятков видов) группе американских куропаток и по размерам занимает промежуточное положение между нашими серой куропаткой и обыкновенным перепелом. Этот вид обычен в мозаичных угодьях восточной части США. На юго-западе живет калифорнийская перепелка, также довольно многочисленная.
По неполным данным, в начале 60-х гг. в США отстреливали 9,5 млн. виргинских и 4,1 млн. западных перепелок. Виргинскую добывали преимущественно в Оклахоме (2,64 млн.), Северной Каролине (2,33 млн.), Флориде (1,98 млн.), Кентукки (1,64 млн.), Канзасе (1,04 млн.). Центр охоты на калифорнийскую перепелку приходится на Иллинойс (2,31 млн.); в значительных количествах ее отстреливали также в Миссури (667,6 тыс.), Аризоне (321 тыс.), Арканзасе (304 тыс.) и Орегоне (265,5 тыс.).
В недавней сводке [56] охарактеризован объем отстрела различных перепелов по состоянию на 1970 г. (в млн. шт.): виргинский— 35, чешуйчатый — 3,6, калифорнийский — 2,2, прочие — 1,43, всего 42,75 млн. перепелов.
Большой эффект дала акклиматизация в США серой, или, как ее там называют, венгерской куропатки. Она хорошо прижилась и в некоторых штатах сделалась популярным объектом охоты. Сведения о размере отстрела серой куропатки разноречивы и неполны. В начале 60-х гг. отстреливали минимум 165,6 тыс. птиц [76], преимущественно в Айдахо (47,5 тыс.), Монтане (37,5 тыс.), Орегоне (36,5 тыс.), Висконсине (28,9 тыс. шт.). Затем численность и объем добычи серых куропаток в США возросли, в литературе встречаются очень высокие цифры. Мы остановились на умеренной оценке (0,5 млн.).
Серая куропатка многочисленна и в ряде провинций Канады и является там обычным объектом охоты.
Кроме того, в 1967 г. в США было отстреляно 5,6 млн. каменных куропаток, или кекликов [56].
На открытых пространствах Северной Америки, на залежных и целинных участках степей и полупустынь обитают очень своеобразные и красивые птицы — американские тетерева: дымчатый тетерев, острохвостый, луговой, малый степной, полынный. Численность этих птиц до начала интенсивного сельскохозяйственного освоения безлесных пространств континента была очень велика, они имели большое значение для охотников. В настояще время охотятся лишь на некоторых тетеревов, остальные сохранились в малом числе и нуждаются не столько в охране, сколько в восстановлении мест обитания.
По неполным данным, в начале 60-х годов в США отстреливали 140,6 тыс. полынных, 1393 луговых и 309,4 тыс. прочих тетеревов. Лучшая охота на полынного тетерева сохранялась в Вайоминге (годовая добыча 70 тыс. шт.); охотились на этих птиц также в Монтане (27,3 тыс. шт.), Айдахо (23 тыс.), Колорадо (10,9 тыс.), а также в штатах Юта и Орегон. Наибольшее число «прочих» тетеревов отстреливали в Айдахо (138,3 тыс.) и Монтане (113,9 тыс.) [76].
Преобладал среди этих «прочих», по-видимому, дымчатый тетерев, ареал и численность которого еще довольно велики. В описываемый период охота на него была разрешена в ^штатах и провинциях из 14, в которых он обитает (кроме Аризоны). Длительность охотничьего сезона была от 4 (Колорадо) до 275 дней (Аляска). В штатах Айдахо, Монтана, Невада, Вашингтон, в провинциях Канады Альберта, Британская Колумбия открытый сезон длился 30 дней и больше. На Аляске ограничений в отстреле не устанавливали. В остальных областях суточная норма отстрела колебалась от 2 (Калифорния) до 15 (Британская Колумбия) птиц. За сезон (по неполным данным) было отстреляно 295 629 дымчатых тетеревов. Общий размер отстрела, вероятно, составил не менее 300 тыс. птиц.
Ведется охота и на некоторых других американских тетеревов. В Оклахоме, например за 1915—1960 гг. открытые се-
зоны на малого степного тетерева устанавливали 5 раз; в 1960 г. численность этой птицы в штате определялась в 15 тыс. особей.
В штате Монтана среднегодовая добыча острохвостого тетерева за период 1960—1969 гг. составляла 20 тыс. особей, за 1970—1974 гг.— 31 тыс.; минимум отстрела (4 тыс. шт.) приходится на 1965 г., максимум (53 тыс.) — на 1961 г. [55].
Имеются основания полагать, что в настоящее время в Северной Америке отстреливают не менее 0,5 млн. различных американских тетеревов в год, что, помимо охотничьего удовлетворения, приносит около 4000 ц мяса на сумму 0,6 млн. р.
Помимо упомянутых выше, в США ведется умеренная охота на акклиматизированных и прижившихся здесь франколинов, серого и черного, и некоторых других экзотических птиц.
Охота на полевую пернатую дичь. Полевая проселочная дорога в штате Джорджия, на юге США. Обычный для этой части страны мозаичный ландшафт: участки средневозрастного леса из длинноиглой сосны чередуются с полями кукурузы, огороженными культурными пастбищами; часто встречаются небольшие озера с бордюром из старых раскидистых деревьев по берегам. С деревьев почти до земли свисают темно-бурые «космы», похожие на тяжи водорослей. Довольно низкие прибрежья озер покрыты густыми нескошенными травами, среди которых виднеются куртины низкорослых колючих кустарников.
По дороге едет странный экипаж. Четырехколесный, с мягкими резиновыми ободами на колесах, он имеет в середине длинный продолговатый ящик, обитый красной кожей. Впереди — козлы, на которых восседает одетый в яркую красную куртку кучер-негр. На голове у него нечто похожее на цилиндр, в руках — щегольский кнут. На заднем сиденье, расположенном позади ящика, еще один человек. Он одет в строгий охотничий костюм. В экипаж впряжены два красивых темных мула одинаковой масти.
Неторопливой рысцой бегут мулы, движется повозка мимо полей и перелесков. Охотник внимательно вглядывается в пробегающие мимо угодья. Периодически он отдает тихим голосом приказания кучеру. Тот останавливает мулов, сходит с козел, открывает заднюю стенку ящика. Из него, потягиваясь и повизгивая от возбуждения, выскакивают два красивых пойнтера. Затем негр открывает другой ящичек, меньших размеров, вытаскивает из него ружье и подает уже сошедшему со своего места охотнику. По его сигналу собаки сходят с дороги, повертывают к ближайшей луговине и идут в поиск. Через несколько минут они, сопровождаемые охотником, скрываются за ближайшим выступом леса. Тишина. Затем слышится резкий дуплет. Полчаса охоты, еще несколько выстрелов, двойных и одиночных,
и охотник с собаками возвращается к ожидающему его экипажу. Полдюжины виргинских куропаток кладут в специальную коробку для дичи, все помещаются на свои места, и экипаж трогается в путь, до следующей остановки...
Эта картина почти списана с натуры, все атрибуты такой охоты демонстрировали в 1977 г. участникам XIII Международного конгресса биологов-охотоведов, проходившего в столице Джорджии городе Атланте. Во время четырехдневной экскурсии по штату после окончания конгресса делегаты ознакомились с природой Джорджии, посмотрели охотничьи угодья, выслушали рассказы о местных видах охот.
Показанный нам охотничий экипаж когда-то был обычным для этих мест. Пользовались им, конечно, богатые люди, местные плантаторы. Группу мог дополнять негр-слуга, в обязанности которого входило нести убитую дичь и оказывать хозяину всякие мелкие услуги. Современного владельца экипажа, крупного фабриканта оружия, миллионера, владельца обширных и очень богатых охотничьих угодий, сопровождает на прекрасном коне старший егерь, распорядитель охот...
Спрячем в музей экипаж, заменим его на автомашину, лишим негра-кучера великолепной куртки (он теперь сам с успехом может играть роль охотника), и мы получим более современную картину. Охотник, негр' или белый, приезжает на автомашине к стоянке, расположенной около облюбованного им участка охотничьих угодий. Землевладелец, местный фермер, заранее по телефону извещен о предстоящем визите и не возразил против него.
Охотник открывает дверку автомашины, и из нее выскакивают две собаки — они могут быть той же самой породы, что и у мультимиллионера. Так же пускает их в поиск хозяин, так же, пришедшие в азарт, в напряжение, они делают стойки, так же охотник посылает собак вперед; с шумом взлетает фазан или перепелка, вслед им гремит выстрел, и птица падает...
Обилие полевой дичи дает американским охотникам возможность широко использовать ходовые охоты, отыскивать укрытия дичи, поднимать ее и бить влет. Наличие собаки признается желательным прежде всего для уменьшения числа утерянных подранков. Но, конечно, кроме рациональных мотивов, в продолжающемся сейчас распространении в США охот с подружейными собаками немалую роль играют и мотивы эстетические.
Лесная дичь. К этой группе, помимо дикой индейки, ворот- ничкового рябчика, американского вальдшнепа, можно с некоторыми оговорками отнести и диких голубей. Оговорки необходимы, потому что голуби нуждаются не только в лесных, но и в полевых, особенно ■— сельскохозяйственных угодьях, в которых они добывают себе корм.
Дикая индейка была когда-то одной из самых многочисленных и привлекательных для охотников птиц североамериканского континента. Привлекали се доступность (добыть крупную неосторожную птицу не представляло особого труда), размеры (масса некоторых индеек достигала 60 фунтов!), прекрасный вкус мяса. Без преувеличения можно сказать, что дикая индейка была одной из фоновых птиц многих лесистых районов средней и южной части континента и придавала им неповторимость. Характерное курлыкание индюшек начиналось на рассвете и продолжалось до вечерних сумерек. Один из ранних путешественников по Югу, некто Уильям Бартрам, так описывал эту картину.
«Верхушки высоких деревьев оглашаются голосами этих лесных часовых, они кричат, словно домашние куры, и кажется, будто они передают друг другу какой-то пароль, и перекличка их разносится на сотни миль вокруг. Звуки столь громки, что в течение часа или даже больше слышна лишь индюшечья мно- гоголосица, которая сливается в единый общий крик...».
Численность дикой индейки местами была очень велика. В литературе имеется свидетельство одного очевидца, который в середине XVII в., путешествуя по Новой Англии, насчитал на берегу одного обширного болота 60 выводков молодых индюшат, «гревшихся на солнце». Птиц отстреливали сотнями и тысячами, и в довольно короткие сроки от некогда цветущих популяций дикой индейки в Северной Америке сохранились лишь жалкие остатки. К 1900 г. численность этой птицы на большей части территории США сократилась до минимума. Этот вид был спасен благодаря, применению целого комплекса мероприятий по охране оставшихся популяций и улучшению условий их обитания. В Пенсильвании, например, коммерческая добыча индейки была запрещена в 1873 г.; тогда же начали регулировать ее отстрел. Действенными эти меры стали с 1896 г. после организации штатной комиссии по дичи. В южной части гор, расположенных в центре штата, выкупили частные земли для создания видовых заказников. Восстановлению дикой индейки способствовали также массовые рубки леса. Они привели к смене неблагоприятных для этой птицы коренных лесов из виргинской сосны и хемлока смешанными широколиственными твердопородными насаждениями из клена, ясеня, дуба красного и т. д.
В 1930 г. началось широкое разведение индейки на специальных фермах с целью ее интродукции. Фермовских самок помещали в гнезда в открытых биотопах, где их могли встретить и покрыть дикие самцы. Примеру Пенсильвании последо-
вали другие штаты. За несколько лет интродуцировали тысячи птиц, выращенных на фермах. Однако постепенно выяснилась бесперспективность этого метода. Первоначальный успех в одной части штата, оказывается, объяснялся естественным восстановлением популяций индейки. Перешли на оправдавшие себя отлов птиц и расселение их в подходящие биотопы.
За 1938—1967 гг. интродуцировали 16 024 индейки в 33 штатах. Наиболее крупные выпуски осуществлялись в штатах Арканзас (1927 шт.), Миссисипи (1688 шт.), Флорида (1098 шт.), Нью-Йорк (1048 шт.), Мэриленд (1066 шт.) и т. д. В начале 70-х годов дикая индейка имелась в 42 штатах, численность ее превышала 1,25 млн. шт. (только в Техасе более 600 тыс.). В 36 штатах была разрешена охота на индейку. Вероятный объем отстрела составляет теперь несколько десятков тысяч особей.
Воротничковый рябчик-—единственный типичный представитель боровой дичи Северной Америки. Охотникам, натуралистам, жителям лесов хорошо известно брачное поведение этой своеобразной птицы. Выбрав валежину или пень в укромном уголке леса, самец воротничкового рябчика весной издает трепещущими крыльями громкие и далеко слышные звуки.
Численность птицы во многих провинциях Канады и штатах США, расположенных в пределах лесной зоны, довольно высока, о чем свидетельствуют данные об ее добыче. В начале 60-х гг. только в 11 штатах США охотники отстреляли 1,78 млн. воротничковых рябчиков, из них в штатах Мичиган 548,2 тыс., Нью-Йорк 493 тыс., Висконеин 347,7 тыс. [76]. П. Б. Юргенсон [49] для 12 западных штатов приводил цифру 2 млн. шт.
В дальнейшем, численность и отстрел воротничкового рябчика, по-видимому, в ряде штатов увеличились. Например, в Висконсине в начале 70-х годов отстреливали около 1 млн. птиц против 347,7 тыс. десятью годами ранее. В Миннесоте в 1967 г. было добыто 600 тыс. рябчиков.
В штате Индиана воротничковый рябчик в 1944 г. встречался только в пяти округах; к 1953 г. его ареал включал уже 17 округов на юге центральной части штата. В настоящее время вследствие расселения птиц он расширился еще больше.
Охота на рябчика в Индиане после длительного запрета была разрешена в' 1965 г.; в 1972 г. охоту открыли еще в нескольких округах, а общую длительность сезона увеличили до 55 дней. В последнее время на отстрел одного воротничкового рябчика охотники штата затрачивали в среднем 11,9 охото- часа, что свидетельствует о достаточно высокой численности птицы.
Минимальный вероятный объем отстрела воротничкового рябчика в Северной Америке определен в 2,5 млн. особей; это — 7,5 тыс. ц мяса на сумму 1,13 млн. р.
Американский вальдшнеп в последние десятилетия превратился в один из очень популярных объектов спортивной охоты. В охотничий сезон 1973—1974 гг. на континенте было добыто около 1,5 млн. этих птиц, что почти на 70 % больше, чем в 1964—1965 гг. Обычно вальдшнепа отстреливают охотники на водоплавающую дичь. В сезон 1974—1975 гг. в пределах ареала вальдшнепа было зарегистрировано 1 454 190 охотников на водоплавающих (на 38,5 % больше, чем 10 лет назад), из них на вальдшнепа охотились 201,8 тыс. человек. Всего охота на американского лесного кулика поглощает 2,5—3 млн. чел.- дней, что свидетельствует об ее большом спортивном значении.
Интересно положение в отдельных штатах. В Мичигане в сезон 1962 г. охотники отстреляли 118,6 тыс. вальдшнепов. Спустя 11 —12 лет этот показатель возрос уже до 267,7 тыс. В штате Висконсин в сезон 1964—1965 гг. было добыто 527,2 тыс. уток (по 4,85 шт. в среднем на охотника) и 108,2 тыс. вальдшнепов (по 0,29), в сезон 1974—1975 гг. соответственно 571,1 тыс. (по 4,31 шт.) и 180 тыс. (по 0,38 шт.). Следовательно, роль охоты на уток не изменилась, а на вальдшнепа — возросла.
Исследования показали, что местами охотничья нагрузка на популяции американского вальдшнепа приблизилась к критической, понадобились меры по ее снижению.
При годовом размере добычи 1,5 млн. вальдшнепов от них получают 3,75 тыс. ц мяса (на сумму 562,5 тыс. р.).
Дикие голуби принадлежат к числу самых многочисленных охотничьих птиц Северной Америки. Не будем повторять широко известных сведений о былом обилии странствующего голубя, который во время перелетов затмевал солнечный свет и который тем не менее был в конце концов уничтожен. Сохранившиеся виды голубей доставляют немалое удовольствие любителям охоты на этот вид пернатой дичи и служат заметным пищевым ресурсом.
Имеется одна известная нам попытка оценить численность диких голубей в пределах крупного региона; в конце 60-х годов их популяции в восточных регионах насчитывали, по мнению ученых, 150 млн. птиц.
Объем отстрела в начале 60-х гг. в 15 штатах — 9,78 млн. особей, в том числе: во Флориде—1,91 млн., Иллинойсе — 1,54 млн., Северной Каролине— 1,51 млн., Арканзасе— 1,19 млн. [76].
Наибольшая цифра, характеризующая общий объем добычи траурного голубя в США, — 49,4 млн. [56]. По-видимому, она близка к истине, потому что для отдельных крупных регионов страны, составляющих часть ареала голубей, указываются достаточно высокие цифры: юг США — 20 млн., восточные районы— 20,4 млн. и т. д. [139].
Один из основных районов охоты на траурного голубя — штат Луизиана. Регулировать охоту на эту дичь в штате начали еще в 1918 г. Добычу голубей разрешали с середины сентября до конца декабря, норма отстрела составляла 25 птиц. К концу 40-х годов продолжительность сезона была ограничена 30 днями, норму снизили до восьми птиц.
Исследования экологии траурного голубя, организованные в Луизиане, выявили любопытный факт. Оказалось, что зимой от естественных причин гибнет до 70 % птиц; следовательно, охота не является основной причиной смертности, и голуби, «сэкономленные» в результате сокращения охотничьей нагрузки осенью, все равно имеют незначительные возможности дожить до следующей весны. Поэтому решили вернуться к более свободной регламентации охоты с продолжительностью сезона до 70 дней и нормой отстрела — до 12 птиц. Несмотря на то, что общий объем отстрела голубей в Луизиане за 50 и 60-е годы увеличился вдвое, это не отразилось на размерах весенней размножающейся популяции голубей. Ежегодно в Восточной охотничьей зоне США отстреливали около 20 млн. голубей (из 150 млн. имеющихся), в том числе в Луизиане 2 млн. [139].
Размер отстрела диких голубей в Канаде невелик и, вероятно, не превышает 20 тыс. особей [27]. Кроме того, на континенте отстреливают около 220 тыс. белокрылых голубей [56]. Объем добычи диких голубей в Северной Америке с учетом Канады и Мексики определен в 50 млн. особей. Помимо удовлетворения спортивного азарта многочисленных охотников, это приносит по крайней мере 86 тыс. ц мяса на сумму 12,9 млн. р.
Всего охота на лесную пернатую дичь Северной Америки дает не менее 54 млн. птиц, или 13 865 ц мяса стоимостью 20,3 млн. р.
10. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЯСНОЙ ПРОДУКЦИИ. ПОЛУЧАЕМОЙ В СЕВЕРНОЙ АМЕРИКЕ ОТ ДОБЫЧИ РАЗЛИЧНЫХ ГРУПП ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ
Размер добычи,
Масса мясной продукции, кг
Группы животных
Дикие копытные
2 436 000
88 020 000
Белки и зайцеобразные
Дичь:
32 500 000
22 800 000
водная
20 133 300
18 760 000
полевая
59 350 000
28 782 500
лесная
54 000 000
1 386 500
Медведи и пушные звери *
5 355 000
13 300 000
173 774 300
173 049 000
* Учтено мясо 50 % добытых бобров, нутрий, ондатр и рысей, отнесенных ц большинстве штатов и провинций к «пищевым ресурсам».'
В табл. 10 охарактеризована мясная продукция, получаемая в США и Канаде от охотничьих животных. Она достаточно вс- лика и превышает 173 тыс. т, но все же на 77 тыс. т меньше указывавшейся ранее в литературных источниках.
Охота на лесную дичь. Дикая индейка, воротничковый рябчик, вальдшнеп, дикие голуби... Само разнообразие этой группы дичи предопределяет существование многих видов охоты на нее, хотя в принципе они не очень отличаются от охоты на аналогичные виды дичи в Европе.
Дикая индейка — огромная и хорошо заметная мишень. Годы преследования не научили эту птицу осторожности. Опа по-прежнему, как и ее предки на заре колонизации континента, не срывается стремглав с облюбованного дерева, заслышав шаги охотника, а проявляет совершенно неуместное любопытство. Поэтому на дикую индейку охотятся чаще всего с подхода, вынуждая ее подняться с земли или слететь с дерева (иначе выстрел будет неспортивным). Этих птиц подкарауливают также на садках, у предпочитаемых ими деревьев.
На воротничкового рябчика охотятся также чаще всего с подхода, стреляя сорвавшуюся с места быструю и довольно осторожную (за исключением периода токования) птицу.
Охоты на вальдшнепа наиболее спортивны. Стреляют на зорях налетевших птиц, поднимают их с собаками. Охоту на вальдшнепов, как уже отмечалось, часто совмещают с охотой на уток.
Диких голубей подкарауливают у мест отдыха (на крупных деревьях), стреляют на перелетах; охота с подхода менее развита, потому что эти птицы сделались довольно осторожными и в отличие от своего истребленного родственника, странствующего голубя, предпочитают сохранить свое место на планете.
ПУШНЫЕ ЗВЕРИ
Общие сведения. Пушной промысел сыграл выдающуюся роль в колонизации североамериканского континента. Европейские купцы, прельщенные слухами об огромных пушных богатствах Северной Америки, торопились зафрахтовать корабли и одними из первых достигнуть ее неизведанных и диких берегов. Широко известны, например, плавания французского купца Жака Картье, после одного из которых он возвратился на родину на двух кораблях с трюмами, доверху набитыми шкурками калана, бобра и выдры.
Охотники за пушным зверем, трапперы, первыми забирались в неизвестные еще для белых колонистов районы континента, устраивая бойню среди населявших эти райны диких животных и «освобождая» от пушного зверя леса и водоемы.
Скупщики пушнины организовывали частные компании, обладавшие огромными капиталами и влиянием. Одна из них, всемирно известная компания Гудзонова залива, несколько столетий представляла собой «государство в государстве»: она держала в своих руках экономику обширнейших северных областей Канады и Аляски, имела собственные крепости-фактории и даже вооруженную стражу. Все закупки пушнины в этих областях, вся реализация товаров, необходимых для местного населения, осуществлялась всесильной компанией.
Да и для основателей «Русской Америки», простиравшейся некогда от севера Аляски до берегов жаркой Калифорнии, пушной промысел, торговля пушниной долгое время были важнейшим источником доходов. «Российско-Американская компания», созданная в самом конце XVIII в. с капиталом более 700 тыс. р. (существенные по тем временам деньги!), простирала свою деятельность на Командорские и Курильские острова, острова Прибылова, Алеутскую гряду. За два первых десятилетия промысел морского и пушного зверя дал компании 200 млн. р. дохода...
Да, заманчивыми были пушные богатства Северной Америки! Не случайно Джон Бейклесс, автор уже упоминавшейся книги «Америка глазами первооткрывателей», указывает на них как на одну из первопричин стремительного освоения континента. Местные жители представления не имели об истинной ценности шкур пушных зверей. Члены экспедиции капитана Кука в последней четверти XVIII в. обменивали у индейцев, населявших берега Канады, одну шкурку калана на товары средней стоимостью 6 пенсов. На заморских же рынках эти шкурки перепродавались по 80—120 долл.!..
В настоящее время пушной промысел Северной Америки ведется под контролем органов охотничьего надзора и дает большое количество ценной пушнины.
Длительное время, примерно с 20-х по 60-е годы текущего столетия, в США и Канаде добывали пушнины на 30—35 млн. долл. С этого уровня начались и 70-е годы. В сезон 1970— 1971 гг. в Канаде и США трапперы продали скупщикам 9 520 875 шкурок на сумму 29 220 124 долл. На первом месте по стоимости шкурок находилась ондатра (8 147 959 долл.), далее —бобр (5 391 878), енот-полоскун (3 887 860 долл.), нутрия (3 102 093 долл.), красная лисица (2 240 772 долл.). К числу «миллионеров» относились также койот, рысь, норка.
Затем последовало неуклонное повышение числа добываемых пушных животных и главное — цены их шкурок. Менялась и структура внутреннего пушного рынка.
В сезон 1977—1978 гг. общее число шкурок, закупленных в США и Канаде, достигло 19,4 млн., т. е. выросло более чем в два раза, а стоимость добытой пушнины оценивалась 216,5 млн. долл.— рост почти в 7,5 раза! (табл. 11). На первое
И. СВОДНЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКУПКАХ В СЕВЕРНОЙ АМЕРИКЕ ШКУРОК ПУШНЫХ ЗВЕРЕЙ В СЕЗОНЫ 1970—1971 И 1977—1978 ГГ.
Вид
1970—1971 гг.
1977—1978 гг.
Количество,
Стоимость, ДОЛЛ.
Количество,
Стоимость, долл.
Опоссум
101 278
86 086
950 727
2 234 208
Ондатра
5 819 969
8 147 957
7 118 959
37 284 057
Нутрия
1 240 837
3 102 093
1 769 091
8 580 091
Бобр
451 360
5 391 878
598 471
10 163 068
Белка
380 900
533 200
Енот-полоскун
1 НО 817
3 887 860
3 913 006
91 293 296
Медведь:
черный
4 646
92 920
4 989
238 170
бурый
—
—
24
6 912
белый
339
72 885
523
375 786
Скунс:
пятнистый
920
1 380
12 493
84 328
полосатый
21 842
21 842
174 630
576 880
Барсук
8 070
84 735
33 620
986 280
Илька
11 450
303 425
13 621
1 311 286
Куница
60 790
486 312
151 552
3 119 679
Норка
220 483
1 653 622
3 196 791
5 025 590
Выдра
25 657
610 306
47 316
3 059 429
Горностай:
длиннохвостый
47 693
28 617
45 546
63 972
короткохвостый
8 949
5 370
36 207
41 656
Какомицли
60
180
76 388
505 688
Росомаха
611
36 241
1 724
278 693
Лисица:
серая
26 109
91 382
264 957
8 203 068
рыжая
188 731
2 240 772
388 64 3
2 528 992
Койот
78 209
1 016 717
443 163
20 929 004
Волк
3 010
ПО 000
7 086
697 707
Песец
30 475
380 938
37 494
1 120 866
Рыжая рысь
14 230
150 820
87 006
10 990 994
Рысь
44 049
1 189 323
23 216
6 271 103
Ягуар
281
7 587
289
23 277
Всего9 520 67529 191 24819 778 532 216 527 180
место вырвался енот-полоскун; 3,9 млн. шкурок этого зверька дали более 91 млн. долл. Он оттеснил ондатру на второе место — более 7 млн. шкурок на сумму 37 284 057 долл. Третьим довольно неожиданно оказался невзрачный степной волк, койот, аналог нашего шакала: 443 163 шкурки на сумму 20 929 000 долл. Почти удвоилась стоимость заготовленных шкурок бобра (10 163 068 долл.), но он все-таки оказался на пятом месте, поскольку четвертое заняла рыжая рысь (добыча на сумму 10 990 994 долл.). Очень сильно возросла стоимость добытых шкурок почти всех пушных зверей; «миллионеров» стало уже 15; помимо пяти указанных выше — это илька, песец, серая и рыжая лисицы, рысь, американская куница, дикая норка, нутрия, опоссум, выдра.
Следует добавить, что на долю США из указанных 216,5 млн. долл. пришлось примерно 177 млн. долл., Канады — более 39 млн. долл. Как это ни странно, главную роль в превращении США в ведущую пушнопромысловую страну мира сыграли виды, относимые некогда к второстепенным. Если мы «отбросим» закупки шкурок енота-полоскуна и койота, то объем шкурок пушных закупок в США составит около 111 млн. долл., в Канаде — более 28 млн. долл., т. е. относительная разница между ними значительно уменьшится...
Феномен «пушного бума» последнего десятилетия можно объяснить несколькими причинами: ростом спроса на природную натуральную продукцию (осознанием ее истинной потребительной стоимости), повышением спроса на меха вообще и на длинноволосые, в частности, инфляционными тенденциями в экономике США и Канады. Большую ясность в этот вопрос поможет нам внести анализ динамики заготовок охотничьей пушнины в Канаде.
В сезоне 1977—1978 гг., о котором только что шла речь, эта страна произвела пушнины на сумму 73 220 159 долл., из которых 41 675 472 долл, пришлось на шкурки диких * и 25 554 687 долл. — клеточных пушных зверей (табл. 12). В сезоне 1978—1979 гг., т. е. всего через один год, общая стоимость пушнины увеличилась до 125 287 217, в том числе охотничьей — до 81 747 855 долл. Пушнопромысловое хозяйство дало рост более чем на 34 млн. долл.! Чем же он объясняется? — Число добытых шкурок осталось почти прежним (3387 тыс. и 3394 тыс.) Следовательно, причина—в росте цен на шкурки
12. СВОДНЫЕ ДАННЫЕ О КОЛИЧЕСТВЕ И] СТОИМОСТИ ШКУРОК ПУШНЫХ ЗВЕРЕЙ, ДОБЫТЫХ В КАНАДЕ В СЕЗОНАХ 1977—1978 И 1978—1979 Г Г.
Вид
1977—1978 гг.
1978—1979 гг.
Количество,
Общая стоимость, долл.
Средняя цена, долл.
Количество,
Общая стоимость, ДОЛЛ.
Средняя цена, долл.
Ондатра
1 754 957
8 320 955
4,74
1 525 253
9 488 252
6,22
Бобр
397 125
7 963 640
20,05
446 784
15 999 385
35,81
Белка
380 862
533 166
1,40
481 216
1 150 403
2,39
Дикий
1 267
555
0,44
3 500
1 608
0,46
кролик Енот-поло-
116 658
2 761 9 з
23,68
128 069
4 809 778
37,56
скун
Медведи: черный
3 170
146 297
46,35
4 109
322 469
78,48
или бурый гризли
24
6 912
280,0
22
5 900
268,18
белый
523
375 685
718,33
520
558 290
1092,87
Скунс
908
1 859
2,05
1 962
9 377
4,78
Барсук
5 279
295 326
55,94
7 803
477 937
61,25
Куница
115 905
2 502 606
21,59
139 125
4 426 363
31,82
Илька
8 798
827 142
94,01
9 772
1 604 871
164,23
Горностай
67 678
95 789
1,42
77 140
175 143
2,27
Дикая
111 467
2 009 965
18,03
119 845
3 343 881
29,70
норка Выдра
20 418
1 312 942
64,30
21 872
2 166 490
99,05
Росомаха
826
132 588
160,52
-744
153 654
198,52
Лисицы: голубая
136
4 451
32,73
177
8428
47,62
большая
73 010
5 106 681
69,94
89 460
9 840 981
110,00
и рыжая серая, или
723
54 569
75,48
1 316
129 845
98,69
черная Не опре-
—
—
350
36 629
104,65
Делены Койот
69 786
4 037 039
57,85
78 742
9 051 260
114,95
Волк
6 222
481 729
77,42
6 989
925 197
132,38
Песец
31 126
1 046 706
31,60
25 805
1 203 668
46,64
Рысь
21 131
5 643 486
267,07
29 987
10 669 247
355,80
Дикая
3 790
471 650
124,45
4 499
938 593
208,62
кошка
Ягуар
37
5 008
135,35
44
9 273
210,75
Тюлени: пушные
5 144
337 833
66,68
6 728
ьОЗ 261
89,66
меховые
187 980
3 198 276
17,01
182 479
3 627 642
19,88
Итого
3 394 950
V 47 674 838
—
3 394312
81 747 825
—
Клеточные звери лисица
2 942
666 373
226,50
3 148
1 174 194
364,42
норка
948 776
24 878 314
26,22
1 026 742
42 392 168
41,29
Итого
951 718
25 544 687
—
1 029 890
45 566 362
Всего
4 338 668
73 220 159
—
4 424 232
125 287 217
—
пушных зверей и в увеличении удельного веса более дорогих шкурок. Подробное ознакомление с табл. 12 убеждает нас в этом.
Только за один сезон средняя цена на шкурку бобра увеличилась с 20,05 до 35,81 долл., койота — с 57,85 до 114,95 долл., лисиц — с 69,94 до 110 долл., рыси — с 267,07 до 355,80 долл., ондатры — с 4,74 до 6,22 долл, и т. д. При этом повысился и объем добычи некоторых дорогих и массовых видов: бобра — примерно на 50 тыс., койота — на 5 млн., лисицы — на 4,7 млн., дикой норки — на 1,34 млн. шкурок.
Если подобные же явления за характеризуемый период произошли и в пушном промысле США (а они вполне возможны, потому что канадский и американский пушной рынки связаны тесно), то общий объем производства охотничьей пушнины на континенте в сезон 1978—1979 гг. мог превысить 300 млн. долл.
Остановимся теперь кратко на характеристике некоторых ведущих видов пушных млекопитающих Северной Америки.
' Ондатра. Обитает во всех континентальных штатах США (за исключением Флориды) и во всех 12 провинциях (территориях) Канады. Объектом пушного промысла является в 47 штатах США и повсеместно в Канаде; в 8 штатах, кроме того, разрешен отстрел этого грызуна.
Добыча ондатры обычно регламентируется сроками; круглогодичный отлов допускается в четырех штатах (Аризоне, Мичигане, Техасе, Юте). Из-за отрицательной роли в биогеоценозах и хозяйстве, которую иногда играет ондатра, 21 штат и 5 провинций вынуждены разрешать специальные меры по регулированию ее численности. В 18 штатах и 11 провинциях (территориях) мясо ондатры официально рассматривается как пищевой и кормовой ресурс.
В отдельные периоды добыча ондатры имела первостепенное значение для пушного промысла Северной Америки. Рекордным был, по-видимому, сезон 1923—1924 гг., когда добыли 18,2 млн. ондатровых шкурок.
В США в 60-х годах добыча ондатры составляла 4—5 млн. особей; в сезон 1977—1978 гг. закуплено 5,36 млн. шкурок. Периодом подъема ондатроводства в этой стране были 40—50-е годы, когда в 1945—1946 гг. только в угодьях Луизианы, ведущего ондатрового штата США, было добыто 8,34 млн. ондатр. В приморских плавнях проводили обширные биотехнические мероприятия для увеличения численности грызуна: рыли канавы, устраивали водорегулирующие плотины и т. д. Однако высокая концентрация ондатры, ее жизнедеятельность (выедание водно-болотной растительности, рытье нор), множество трапперских путиков привели к резкому ухудшению экологических условий: изменению гидрологического режима, солености воды и оскудению кормовой базы. Началось падение числен-
ности ондатры в соответствии с характерными для штата 7—12летними циклами популяции. В дальнейшем минимум заготовок ондатры наблюдался в сезон 1964—1965 гг. (201 519 шкурок). В 1966—1967 гг. было добыто 529 438 ондатр, в 1967— 1968 гг. — 1 млн. [119].
В настоящее время часть соленых маршей Луизианы преобразована и осушена, достижение прежней численности ондатры невозможно.
В Канаде в сезон 1937—1938 гг. было добыто 3569 тыс. ондатр. В послевоенный период закупка ондатровых шкурок в этой стране характеризуется следующим образом: 1948—■ 1949 гг, —4 123 786 шт. (6 127 698 долл.), 1955—1956 гг. — 4 518 731 шт. (4 313 453 долл.), 1960—1961 гг. — 1 745 576 шт. (1 179 642 долл.), 1965—1966 гг, — 1 830 307 шт. (3 154 433долл.), 1970—1971 гг. — 1 572 885 шт. (2 110 101 долл.), 1975—1976 гг.— 2 102 016 шт. (7 412 311 долл.), 1978—1979 гг. — 1 525 253 шт. (9 488 252 долл.). Минимальная добыча за этот период — 1 392 282 шт. — отмечена в сезон 1962—1963 гг., максимальная— 5 619 277 шт. — в 1954—1955 гг.
Очевидна общая тенденция к снижению добычи, с небольшими колебаниями. Увеличение экономического значения ондатровых шкурок в промысле произошло благодаря тому, что средняя цена ее шкурки в сезоне 1978—1979 гг. составила 6,22 долл, (минимальная цена (68 центов) была в сезон 1960— 1961 гг.).
Ведущие «ондатровые» провинции: Онтарио (в сезон 1978— 1979 гг. —510 881 шкурка), Альберта (162 551 шт.), Манитоба (161551 шт.), Саскачеван (151 547 шт.).
Нутрия. Второй представитель отряда грызунов в Северной Америке, имеющий существенное значение в пушном хозяйстве континента. В отличие от ондатры ареал ее охватывает лишь незначительную часть водоемов континента; в США она водится в 18 штатах, в Канаде-—лишь в одной провинции (Онтарио) .
«Вспышка» численности нутрии после ее интродукции в США до известной степени сравнима со «вспышкой» численности ондатры, завезенной когда-то в водоемы Евразии. Оба зверя в новых условиях за сравнительно короткий срок достигли высокой численности, которая впоследствии снизилась.
Нутрию завезли в штат Луизиана из Южной Америки в 1937 г. для разведения в клетках. Всего закупили 13 зверей. Через несколько лет, когда их стало уже 300, шторм разрушил ограду фермы, и звери оказались на воле. Первый естественный очаг обитания нутрий был зарегистрирован в 1942—1943 гг. В следующий сезон на пушной рынок поступило 436 нутриевых шкурок, а в 1945—1946 гг. — уже 8784, по 5 долл, за штуку. 250 нутрий завезли в другие участки побережья
Луизианы. В сезон 1950—1951 гг. на нутриевых фермах и в угодьях было получено 78 422 шкурки.
Казалось бы, нутрия благополучно «нашла свою новую родину». Но возникли драматические коллизии. Во-первых, нутрия начала вредить рисовым полям. Во-вторых, она вступила в противоречия с хозяйкой здешних плавней — ондатрой. Они имели и экологический, и экономический характер. Устраивая свои логова на домиках ондатры, нутрия повреждала их и иногда вынуждала взрослых зверьков оставлять жилища, покидая беспомощный молодняк.
Добыча нутрии и первичная обработка ее шкурок доставляли трапперам много трудностей. За время, достаточное для отлова 100—125 ондатр, траппер мог поймать не более 25 нутрий. Средний выход ондатр с 1 га угодий 7,5—10 особей, нутрий (максимум) — 0,8 голов. Так как численность нутрии недостаточно контролировалась промыслом, то со временем в восточной части штата возникло перенаселение ее угодий. Стали раздаваться требования объявить нутрию вне закона и назначить премии за ее истребление. Нутрию выручил экономический же аргумент. Оказалось, что ее мясо имеет прекрасные вкусовые качества. В сезон 1962—1963 гг. штат получил около 4,3 млн. кг нутриевого мяса. Сначала его использовали только для кормления клеточных норок, а затем все шире стали употреблять в пищу. До 1956 г. популяция нутрии страдала только от заморозков. Но впоследствии на нее обрушились тайфуны. До 1965 г. включительно они 4 раза наносили серьезный урон поселениям болотного бобра, расположенным в прибрежных маршах Луизианы [119]. ...Нутрию не удалось «сдержать». В сезон 1963—1964 гг. перед самым сильным тайфуном в штате было получено 1 304 267 шкурок нутрий (за год перед этим — почти на 50 тыс. больше).
С момента интродукции в Северной Америке нутрия (чаще— при помощи человека) значительно расширила свой ареал. Полностью она охраняется только в провинции Онтарио; в 16 штатах нутрия — объект пушного промысла, в 9 штатах на нее разрешена охота. Круглогодичная добыча практикуется во всех 16 штатах, специальные меры по регулированию — в 8. В трех штатах и, разумеется, в Луизиане проводят работы по улучшению обитаний нутрии.
В сезоне 1970—1971 гг. в США было получено 1 240 837 шкурок на сумму 3 102 092 долл, (по 2,5 долл, за шкурку). Уровень сезона 1977—1978 гг,— 1 769 091 шкурка; помноженная на 4,85 долл., ■— среднюю цену шкурки данного сезона, — эта цифра дает 8 580 091 долл, дохода. Основная масса шкурок поступает из Луизианы: в сезон 1978—1979 гг.— 1 714 083 шт. На втором, гораздо более низком, месте находится Техас (26 178 шкурок), на третьем — Орегон (16 272 шт.).
Канадский бобр. Этот крупный грызун за всю историю промысла дал огромное число ценных шкурок и, по мнению ученых, способствовал освоению континента больше, чем остальные американские пушные звери. Судьба его долгое время была драматичной, но финал — благополучен. Сейчас этот зверь не только спасен от уничтожения, но снова стал чрезвычайно многочисленным и занимает одно из ведущих мест в пушном промысле США и особенно — в Канаде1. Владения бобра в Северной Америке огромны: водоемы всех 49 континентальных штатов США и 12 провинций Канады. Этот чрезвычайно пластичный зверь способен жить и в субарктических водоемах Аляски и Севера Канады и в водоемах пустынной Невады и жаркой Флориды.
Под полной охраной бобр находится только в штатах Делавэр и Род-Айленд; во всех остальных местах он давно уже восстановлен до уровня массового промыслового вида. Преобладает добыча капканами (47 штатов и 12 провинций); охота разрешена только в четырех штатах. 28 штатов и 9 провинций прибегают к специальным мерам регулирования численности этого грызуна, если он проявляет свой беспокойный характер. Круглогодичная добыча бобра разрешена в восьми американских штатах, преимущественно южных: в Алабаме, Аризоне, Арканзасе, Колорадо, Флориде, Джорджии, Миссисипи, Техасе. Здесь шкурки бобра дешевы, трапперы не успевают облавливать многочисленное поголовье, и бобры нередко выходят из- под контроля. По этой причине, например в Джорджии, бобра разрешено добывать круглый год и любыми способами. В 25 штатах США и 10 провинциях Канады бобр рассматривается как источник пищевой продукции. '
В США в один из предвоенных сезонов (1937—1938 гг.) было получено более 35 тыс. бобровых шкурок. К 1961 г. объем добычи бобра возрос уже до 218 234 шт., причем ведущее место в промысле занимала Аляска. Уровни заготовок и дохода в последующие сезоны: 1970—1971 гг.— 100 049 шкурок на сумму 1 000 490 дол., 1975—1976 гг. — соответственно 188 329 шт. на сумму 1 129 974 долл., 1977—1978 гг. — 201 346 шт. на сумму 2 200 712 долл.
Основные «бобровые штаты» сезона 1977—1978 гг.: Миссисипи (19 023 шт.), Алабама (13 765 шт.), Монтана (13 630 шт.), Миннесота (13000 шт.), Мэн (11182 шт.), Вашингтон (10 954 шт.). На Аляске было добыто только 8023 бобра. Средняя цена бобровой шкурки в США в этом сезоне была
’ Подробные сведения об истории преследования бобра в Старом и Новом свете II об усилиях по его охране и восстановлению можно найти в книге В. Дёжкина и С. Маракова «Каланы возвращаются на берег». (М.: Мысль, 1-е изд.™ 1968 г., 2-е изд.— 1973 г.).
невысокой (всего 10,93 долл.). Этим объясняется неполное использование имеющихся ресурсов.
В Канаде в сезон 1937—1938 гг. было закуплено 54 148 бобровых шкурок. В послевоенный период объем добычи, в связи с накоплением и более полным использованием запасов, резко возрос: 1948—1949 гг, — 161 926 шт. (3 355 556 долл.), 1950— 1951 гг, — 180 817 шт. (4 262 917 долл.), 1960—1961 гг. — 399 459 шт. (4 725 877 долл.), 1970—1971 гг. — 355 379 шт. (4 461 127 долл.), и, наконец, сезон 1978—1979 гг. — 446 784 шкурки на сумму 15 999 385 долл. Рекордным по числу добытых шкурок был сезон 1963—1964 гг. (463 837 шт.), по доходам— последний; именно в сезон 1978—1979 гг. средняя цена бобровой шкурки достигла в Канаде небывало высокого уровня — 35,81 долл, (сравним: в 1958—1959 гг. она составляла всего 10,31 долл.). Наибольшее число бобровых шкурок (70 467 шт.) в сезон 1978—1979 гг. было получено в провинции Онтарио; за ней следуют Альберта (69 846 шт.), Квебек (64 798 шт.), Саскачеван (52 454 шт.), Манитоба (47 158 шт.).
Переходя от грызунов к хищникам, коснемся сразу же двух видов, которые, как и ондатра, нутрия и бобр, ведут полувод- ный образ жизни: американской норки и речной выдры.
Американская норка. Имеет обширнейший ареал: она населяет водоемы 48 штатов США (за исключением пустынной Аризоны) и 12 провинций Канады. Промышляют ее в 47 штатах (еще одно исключение — Нью-Мексико) и на всей территории Канады. В 10 штатах и одной провинции норка, кроме того, — объект охоты. Добыча повсеместно регламентируется сроками, круглогодичная охота разрешена только в Техасе. В 18 штатах и 5 провинциях прибегают к специальным мерам по регулированию численности норки, особенно в резерватах на водоплавающую дичь.
В сезон 1937—1938 гг. в США было закуплено 485 200 шкурок норки, в 1960—1961 гг. — 297 216. Добыча сезона 1970—■ 1971 гг. составила 153 543 шт. (1 151 572 долл.). К 1977—1978 гг. промысел поднялся до 251 320 шт.; при средней цене 12 долл, за шкурку промысел норки принес американским трапперам 3 015 840 долл. Ведущие по добыче дикой норки штаты: Миннесота (47 000 шт.), Луизиана (28 101 шт.), Висконсин (25 519 шт.); более 10 тыс. шкурок норки в год дают также Аляска, Индиана, Айова, Миссисипи, Огайо.
Канадские трапперы продали в сезон 1937—1938 гг. 139 740 шкурок норки. В сезон 1977—1978 гг. было закуплено 111467 шкурок дикой норки на сумму 2 009 750 долл. Наибольшее число шкурок поступило из Саскачевана (24 363 шт.); затем следуют Манитоба (19539 шт.), Альберта (13 125 шт.) и Квебек (12 409 шт.). Добыча в остальных провинциях не превысила 6 тыс. шт. (в каждой).
В сезон 1978—1979 гг. добыча дикой норки в Канаде увеличилась до 119 845 шт., а средняя цена шкурки — до 27,9 долл. Промысел норки дал доход в размере 3 343 881 долл. Интересно, что в этом же сезоне канадские звероводы произвели 1 026 742 норки при закупочной цене шкурки 41,29 долл.
Речная выдра. Распространена в Северной Америке довольно широко, но менее многочисленна, чем норка. Это и естественно, так как речные экосистемы не способны выдержать повышенную нагрузку, которая связана с жизнедеятельностью большого числа этих крупных водных хищников. Речная выдра населяет водоемы 44 континентальных штатов США (нет ее только в Индиане, Канзасе, Кентукки, Небраске и Северной Дакоте) и 11 провинций Канады (отсутствует на острове Принца Эдуарда). 17 штатов охраняют этого зверя, в 27 он — объект пушного промысла, в 4 — охоты; в Канаде привилегией добывать выдру повсеместно пользуются трапперы. Добыча регулируется длительностью промысловых сезонов, лишь в Техасе выдру можно добывать круглый год.
В сезон 1937—1938 гг. в США было закуплено у трапперов всего 6980 шкурок выдры, что указывает на довольно низкий уровень ее запасов. К 1961 г. добыча возросла до 15 353 шт. В сезон 1970—1971 гг. получено 10 809 шкурок выдры на сумму 194 562 долл., в 1977—1978 гг. — уже 26 898 шкурок на 1 746 487 долл, по средней цене 64,93 долл, за шкурку. Добыча выдры рассредоточена по многим штатам. Первенствует Луизиана (6597 шт.). В Алабаме, на Аляске, во Флориде, Джорджии добывают по 2,2—3,3 тыс. выдр в год.
Канада дала в сезон 1937—1938 гг. 10 262 шкурки выдры. За сезоны 1948—1949 гг. — 1978—1979 гг. добыча колебалась от 11 555 шт. (1949—1950 гг.) до .21 872 шт. (последний сезон). Средняя цена шкурки выдры достигла 99,05 долл., доходы трапперов от промысла выдры — 2 166 490 долл.
Теперь, суммируя приведенный выше материал, мы можем констатировать, что промысел околоводных пушных зверей имеет важное значение для североамериканских трапперов. В сезон 1977—1978 гг. (США) и 1978—1979 гг. (Канада) было добыто 9726,4 тыс. шкурок ондатры, нутрии, бобра, американской норки и выдры на общую сумму около 75,5 млн. долл. Это превышает одну третью часть общей стоимости охотничьей пушнины, добываемой в Северной Америке. Если вспомнить, что с водной средой тесно связан (почти немыслим без нее!) енот- полоскун, основной объект пушных закупок континента, то роль водно-болотных угодий предстанет перед нами еще более значительной.
Енот-полоскун. Это животное всегда привлекало внимание охотников и трапперов и добывалось в значительных количествах. Енот-полоскун — коренастый зверек размерами с собаку
средней величины и забавными повадками, обладает плотным пушистым мехом. Именно мода на длинношерстные меха наряду с высокой плодовитостью и численностью енота создали ему нынешнее ведущее положение среди пушных зверей. Следует добавить, что полоскуны расселены далеко за пределами их естественного ареала: они водятся сейчас на островах Вест- Индии, в ГДР, ФРГ и в Советском Союзе (в Киргизии, Азербайджане, на Северном Кавказе и в Белоруссии).
В США неприхотливый енот-полоскун бьет, пожалуй, все рекорды по площади ареала, он есть во всех континентальных штатах этой страны, включая суровую Аляску. В Канаде енот встречается в 9 провинциях из 12; его нет на Северо-Западных Территориях и Юконе, характеризующихся длительной зимой, и на Ньюфаундленде. Нигде этот хищник не охраняется: в 55 штатах и провинциях он объект пушного промысла, в 50 — объект охоты. Регулирование добычи сроками практикуется в 37 штатах и провинциях, круглогодичная добыча разрешена в 21. Специальное регулирование численности предусмотрено в 22 административных регионах континента. Как пищевой и кормовой ресурс мясо енота рассматривается в 32 штатах и одной провинции.
В США в предвоенные годы добывали 367—510 тыс. енотов в год. В 1947—1948 гг. было закуплено около 1,1 млн. шкурок. Данные пушной статистики последнего периода: сезон 1970— 1971 гг, — 1 089 803 шкурки по 3,5 долл. (на сумму 3 814 310 долл.), 1977—1978 гг. — 3 796 348 шкурок по 23,32 долл, (на сумму 88 530 835 долл.). Больше всего енотовых шкурок в сезоне 1977—1978 гг. получено в штатах: Техас (474 737 шт.), Мичиган (332 210 шт.), Огайо (310 843 шт.), Айова (264 367 шт.), Иллинойс (273 315 шт.), Пенсильвания (223 132 шт.), Индиана (214 568 шт.), Висконсин (209 444 шт.).
В Канаде в связи с более суровыми условиями жизни плотность популяции енота-полоскуна значительно ниже, чем в США; соответственно, невелика и добыча. В сезон 1923— 1924 гг. канадские трапперы продали 24,5 тыс. енотовых шкурок; впоследствии, вплоть до сезона 1945—1946 гг., закупки не превышали 36,1 тыс. шт. (последний сезон). В рекордном пушном сезоне 1978—1979 гг. енот внес свою лепту уже в размере 128 069 шкурок, что при средней закупочной цене 37,56 долл, за шкурку дало 4 809 778 долл. Больше всего шкурок — 70 959 — поступило из провинции Онтарио. Анализ динамики закупок енотовых шкур в Канаде за 1948—1949— 1978— 1979 гг. обнаруживает их почти постоянный рост (с падением во второй половине 50-х гг.).
Рост цен, перешагнувший 10-долларовый рубеж в 1972— 1973 гг., несомненно, был причиной «взрыва» интереса к еноту в последние годы...
Койот, степной волк, «волк прерий», всегда пользовался дурной славой у фермеров Северной Америки. Он нападал на овец, поедал домашнюю птицу, истреблял мелкую дичь, и потому подлежал почти повсеместно безусловному истреблению. Запрет применения ядов для уничтожения койотов, утвержденный Конгрессом США в 60-х годах, способствовал росту численности койота и развитию взглядов на него не как на безусловного вредителя сельского и охотничьего хозяйства, а как на объект охоты и пушного промысла. Дошло даже дело до его охраны: штаты Мэриленд, Массачусетс, Нью-Джерси, Северная Каролина, Род-Айленд взяли его под защиту; не разрешена добыча койота также и в Новой Шотландии.
Заселяя угодья 55 штатов и провинций, койот является объектом охоты в 34 и пушного промысла — в 36. В 41 штате и провинции разрешена круглогодичная добыча койотов, в этом сказывается стремление сократить его численность и снизить наносимый ущерб. В США в 1937-—1938 гг. было закуплено всего 28 522 шкурки койота; к 1960 г. поступление шкурок койота (вместе с волчьими) упало до 7 тыс. В сезон 1970— 1971 гг. поступило уже 49 793 шкурки койота на сумму 647 309 долл, (по 13 долл, за шкурку), а в сезон 1977— 1978 гг.— 357 377 шкурок на 16 891 965 долл, (по 45 долл, за шкурку!). Основную массу хищников добывают в прериях и полупустынях; Техас дал 75 537 шкурок, Канзас — 56 010, Колорадо — 30 740, Небраска — 26 495 и т. д.
В Канаде в довоенный период закупали от 21,1 тыс. до 94,7 тыс. шкурок койота в год. Резкий спад добычи степного волка после войны наметился в сезон 1951 —1952 гг.; с этого времени по сезон 1958—1959 гг. закупки сократились с 12 983 до 2533 шт. Затем процесс изменил направление, и в сезон 1978—1979 гг. было добыто 78 742 койота на сумму 9 051 260 долл, (по 114,95 долл, за шкурку!).
.. .В последний период в связи с ростом цен на пушнину приобрели важное экономическое значение шкурки населяющих североамериканский континент лисиц — серой и рыжей. Количественный уровень их закупок всегда был довольно высокий; в сезон 1937—1938 гг., например, в США их было закуплено более 248 тыс., в сезон 1947—1948 гг. — 35,3 тыс. Еще в сезон 1970—1971 гг. не было заметно признаков предстоящего бума: поступило 154 239 шкурок рыжей лисицы по средней цепе 12 долл, за шкурку и 26 109.— серой по 3,5 долл. Следующий сезон принес падение закупок рыжей лисицы до 51818 шт., несмотря на рост средней цены на 5 долл, за шкурку. Рост начался в сезоне 1972—1973 гг. соответственно 187 701 и 60 746 шкурок того и другого вида. В сезоне 1977—1978 гг. было закуплено 314 774 шкурки рыжей лисицы на сумму 19 714 295 долл, (по 62,63 долл.) и 264 957 — серой на 8 203 068 долл, (по
30,96 долл.). Больше всего шкурок рыжей лисицы дали штаты Миннесота (61 000 шт.), Северная Дакота (34 064 шт.), Айова (22 831 шт.), Огайо (22 716 шт.), Висконсин (21 607 шт.). Аляска, славящаяся особо ценными шурками, дала только 3439 лисиц.
Районы массового промысла серой лисицы: Техас (33 457 шт.), Огайо (24 038 шт.), Джорджия (22 477 шт.), Аляска (18 215 шт.), Пенсильвания (16 786 шт.), Западная Виргиния (15 996 шт.).
Если рыжая лисица обитает на всей территории Северной Америки во всех штатах, кроме Аризоны, и провинциях, то ареал серой лисицы меньше: ее нет в Канаде и в трех штатах США: Айдахо, Монтане и Вашингтоне. Почти повсеместно этих хищников считают объектами пушного промысла и охоты. Круглогодичная добыча рыжей лисицы разрешена в 18 штатах США и 5 провинциях Канады; серую лисицу добывают круглогодично также в 18 штатах.
Из числа лесных куньих, имеющих промысловое значение, угодья Северной Америки населяют два вида: американская куница и илька (пекан, или рыболов).
Американская куница во многих отношениях близка к нашей лесной кунице и соболю; отличает ее от них более грубый и, естественно, менее ценный меховой покров. Американская куница встречается в 16 штатах США и во всех административных подразделениях Канады, за исключением острова Принца Эдуарда. Ввиду малочисленности она взята под охрану в семи штатах и одной провинции. В остальных местах ее относят исключительно к объектам пушного промысла с регулируемыми сроками добычи. В США в сезон 1937—1938 гг. было добыто 17 962 куницы, в 1947—1948 гг.— 19 133. Число закупленных куньих шкурок в сезон 1970—1971 гг. составило всего 8693 шт., причем в среднем платили всего по 8 долл, за шкурку.
В сезон 1977—1978 гг., когда цена -шкурки составляла 19,48 долл., было закуплено 35 647 шкурок американских куниц на сумму 694 043 долл.
В Канаде трапперы всегда уделяли кунице больше внимания, возможно, вследствие ее многочисленности. В 1923— 1924 гг. было добыто 46 400 куниц. Затем промысел постепенно сокращался. В послевоенные годы меньше всего куньих шкурок поступило в сезон 1948—1949 гг. — 13 243 шт. Затем последовал медленный подъем со временными спадами. За 30 тыс. закупки перевалили в первой половине 60-х годов, за 40 тыс. — во второй и т. д. За сезоны 1975—1976 и 1978—1979 гг. поступление куньих шкурок в Канаде увеличилось с 53 108 до 139 125; средняя цена на шкурку за это время выросла с 17,15 до 31,82 долл. В сезон 1978—1979 гг. больше всего шкурок аме-
риканской куницы дали провинции Онтарио (52 167 шт.), Квебек (24016 шт.), Британская Колумбия (21312 шт.).
Илька, или пекан, намного превосходит размерами американскую куницу. Ее масса достигает 7—8 кг. Мех густой, длинный, но грубоватый. Встречается илька в 16 штатах США и 10 провинциях Канады. В Канаде — это повсеместно объект пушного промысла, в США девять штатов установили полную охрану вида, шесть ведут промысел ильки, а в одном (Нью-Гэмпшир), кроме того, и охотятся на нее. Добыча везде регулируется длительностью открытых сезонов.
В сезоне 1937—1938 гг. в США было добыто всего 128 илек, в 1947—1948 гг.— три. К сезону 1970—1971 гг. добыча поднялась уже до довольно высокого уровня: 5008 шт. по 26,5 долл, за шкурку. Итоги пушного сезона 1977—1978 гг.: 4823 шкурки, но уже по 100,41 долл, за штуку, всего на сумму 484 277 долл. В Канаде в 20—30-х годах добывали по 2,5—3 тыс. илек ежегодно. С 1948 по 1970 г. добыча колебалась от 2710 (1949— 1950 гг.) до 13 798 (1972—1973 гг.). В сезон 1978—1979 гг. было получено 9472 шкурки на сумму 1 604 871 долл, (по 164,27 долл, за шкурку). Основные районы промысла: Онтарио (3291 шт.), Манитоба (1747 шт.), Квебек (1476 шт.).
Еще одна крупная и своеобразная куница Северной Америки— росомаха. Распространение ее ограничено в США восемью штатами, причем в шести она охраняется. Охотятся на этого зверя в Монтане, пушной промысел ведут в Монтане и на Аляске. В Канаде росомаха встречается в девяти провинциях и почти везде, за исключением Ньюфаундленда, относится к объектам промысла и охоты. Добыча росомахи вследствие малой плотности ее популяции никогда не была очень высокой. Экономическое значение этого вида, как и многих других, повысил в последние годы рост цен на шкурки. Он обусловлен тем, что шкурки обладают привлекательными для потребителей свойствами: своеобразной фактурой, большими размерами, оригинальным окрасом.
В США в сезон 1977—1978 гг. было получено 898 шкурок (почти все — с Аляски) по 162,7 долл, за шкурку. Канадские трапперы добыли в сезон 1978—1979 гг. 774 росомахи на сумму 153 654 долл. Средняя цена ее шкурки достигла 198,52 долл., увеличившись только за последний год на 66 долл.
Обитающие в Северной Америке рыси, рыжая и серая, имели умеренное промысловое значение. Их, как и росомаху, «вытянули» наверх экономика и рост моды на меха представителей семейства кошачьих.
Рыжая рысь — вид с широким ареалом. Она обитает в 47 штатах США и 8 провинциях Канады. Охраняют ее в 12 штатах. Характерно, что почти во всех остальных штатах и провинциях этот зверь — одновременно объект охоты и пушного
промысла. Круглогодичная добыча разрешена в 13 штатах и 4 провинциях, где этот хищник наносит ущерб. В двух случаях мясо рыси рассматривается как пищевой ресурс. В сезон 1977— 1978 гг. в США было добыто 83 216 рыжих рысей на сумму 10 519 334 долл, (по 126,41 долл. за шкурку). Главные районы промысла: Техас (20 327 шт.), Калифорния (15 000 шт.), Аризона (4992 шт.), Нью-Мексико (4606 шт.). В Канаде объем добычи рыжей рыси в сезон 1977—1978 гг. составил 3790 шт. на сумму 47 166 долл. Почти все шкурки поступили из провинции Новая Шотландия.
Серая рысь занимает северную половину континента. В США она встречается всего в 14 штатах, причем в 9 находится под полной охраной. В Канаде ею заселены леса 11 провинций; нет этого хищника только на острове Принца Эдуарда. Повсеместно, там где разрешена ее добыча, серая рысь — объект пушного промысла; лишь в трех штатах США и двух провинциях Канады па нее практикуется также охота. Круглогодичная добыча разрешена только в Миннесоте; в остальных местах размер изъятия регулируется длительностью открытого сезона. Если в США мясо рыси признано пищевым ресурсом только в одном штате, то в Канаде его считают съедобным почти повсеместно.
В сезон 1977—1978 гг. в США было закуплено 2085 шкурок серых рысей по цене 301,03 долл, за штуку, всего на сумму 627 647 долл. Основная масса шкурок поступила с Аляски. В Канаде закупили 21131 шкурку на сумму 5 643 456 долл, (по 267,07 долл, за штуку). Главные районы добычи рыси: Северо-Западные территории (3778 шт.), Альберта (3767 шт.), Саскачеван (3758 шт.), Манитоба (3467 шт.), Квебек (2035 шт.). Для сравнения укажем, что в сезон 1970—1971 гг. заготовки рысьих шкур в США составляли 1562 шт., в Канаде — 42 487 шт., по стоили они всего по 27 долл, за шкурку.
Американский барсук. Это своеобразный зверь, во многом отличающийся от барсуков Евразии. Он обитает в основном в США (25 штатов) и заходит только в южные провинции Канады. Шкурка барсука — объект промысла. Мясо считается несъедобным. В США добыча барсука в сезон 1937—1938 гг. составляла 13 131 шт., в 1978—1979 гг. она увеличилась до 28 341 шт., принеся трапперам 690 953 долл, (средняя цена шкурки 24,38 долл.). В Канаде за 1937—1974 гг. поступление барсучьих шкурок возросло с 204 до 7803; стоимость шкурок, заготовленных в последнем сезоне, составила 477 937 долл, (по 61,25 долл, за шкурку).
Кошачий хорек, или какомицли. Напоминает и куницу, и кошку одновременно; окрашенный полосчато, пушистый хвост превосходит длину тела. Обитает только в девяти южных шта-
тах США, причем в трех находится под охраной. В сезон 1977—1978 гг. было получено 76 388 шкурок по средней цене 6,62 долл, за штуку, всего на сумму 505 688 долл.
Медведи. Медведи Северной Америки, если они не охраняются, считаются в основном объектами охоты; к пушным зверям их относят лишь в единичных штатах США и примерно в половине провинций Канады.
Черный медведь встречается в 41 штате и 11 провинциях; под полную охрану он взят в 11 штатах, в остальных местах на него ведется умеренная охота. В сезон 1977—1978 гг. в США было закуплено 1819 медвежьих шкур по 50,16 долл. (91241 долл.); в Канаде (1978—1979 гг.)—4109 шт. (черного и бурого медведя) по 78,48 долл, за шкурку (на сумму 322 469 долл.). ' '
Бурый медведь Северной Америки (гризли) сохранился лишь в пяти штатах США, причем в значительном количестве — только на Аляске; населяет он и леса четырех провинций и территорий Канады. В США гризли охраняют в трех штатах; на Аляске и в Монтане ведется контролируемая охота; в Канаде в сезоне 1978—1979 гг. было закуплено 25 шкур гризли по 288 долл, за каждую.
Белый медведь — вид, строго охраняемый в соответствии с Международной конвенцией. Он обитает по северному побережью континента. Пушная статистика свидетельствует о том, что в сезон 1978—1979 гг. в Канаде было закуплено 520 шкур белого медведя по средней цене 1092,87 долл, (на 568 290 долл.).
Песец. В американской охотничьей статистике известен как «белая лисица». Играет существенную роль в пушном хозяйстве Американского Севера. В США он обитает только на Аляске, в Канаде — в восьми провинциях. Добыча регулируется длительностью открытого сезона, круглогодичный промысел разрешен только в Квебеке. '
В США в сезон 1970—1971 гг. было закуплено 2600 песцовых шкурок по 12,5 долл, (на 32 500 долл.), в 1977—1978 гг.— 4368 шт. по 37,06 долл, (на 161 878 долл.). Объем добычи песца в Канаде значительно выше. В 1948—1979 гг. он колебался от 7363 шт. (сезон 1969—1970 гг.) до 81 783 шт. (сезон 1954— 1955 гг.). В сезон 1978—1979 гг. канадские трапперы продали 25 805 песцовых шкурок на сумму 1 203 668 долл, (средняя цена за шкурку 44,64 долл.).
Опоссум. Многочисленный зверек, дающий большое количество дешевых шкурок. Он обитает в 42 штатах США и двух провинциях Канады. Американцы считают его объектом и охоты, и промысла, а канадцы в одном случае (Британская Колумбия) охраняют, в другом (Онтарио) охотятся круглогодично. Добыча опоссума в США в 1977—1978 гг. — 950 727 шт.
по 2,35 долл, за шкурку (на 2 234 208 долл.). В Канаде зверек добывается единично, шкурки не закупаются.
Скунсы. Типично североамериканские звери. Их два вида — пятнистый и полосатый. Мощное и широко известное «химическое оружие» надежно защищает скунсов от хищников, но трапперы все-таки добираются до их шкурок.
Полосатый скунс — обитатель 33 штатов США и одной провинции Канады (Британская Колумбия).. Его в основном добывают на шкурку, хотя нередко относят и к охотничьим видам; в 21 административном регионе разрешена круглогодичная добыча (есть единственный штат, охраняющий скунса: Кентукки). Шкурки полосатого скунса закупаются только в США: в сезон 1977—1978 гг. их поступило 12 493 шт. на сумму 84 327 долл, (по 6,75 долл, за шкурку).
Шкурки пятнистого скунса ценятся вдвое дешевле (3,31 в США и 2,05 долл, в Канаде), но он более многочислен и потому добывается в больших количествах. В сезоне 1977—■ 1978 гг. в США поступило 173 722 шкурки, в Канаде (1978— 1979 гг.) — 1962 шт. Пятнистый скунс — обитатель 48 континентальных штатов США (отсутствует на Аляске) и 10 провинций Канады (нет на Ньюфаундленде и Юконе). В 38 штатах и провинциях круглогодичная добыча этого зверька.
Американские горностаи (длиннохвостый и короткохвостый). Населяют почти всю территорию США и Канады. Вследствие трудоемкости добычи и низкой цены шкурки (около 1,5 долл.) промысловое значение этих зверьков невелико. В сезон 1977— 1978 гг. в США было добыто 14 077 горностаев, в Канаде (1978—1979 гг.) —77 140.
Белки. Многочисленны в Северной Америке. Являются преимущественно объектом спортивной охоты, о которой рассказано в другом месте; беличьи шкурки закупают лишь в некоторых провинциях Канады. В сезоне 1978—1979 гг. канадские трапперы продали 481 216 беличьих шкурок по 2,39 долл, за каждую, всего на сумму 1 540 403 долл.
ОХОТА НА ПУШНЫХ ЗВЕРЕЙ
Старица в долине небольшой полугорной реки. По берегам — бордюр из кустарниковых ив. В двух местах почти вплотную к водоему подходят рощицы средневозрастных зеленокорых осин. Старица покрыта довольно толстым льдом, свободно выдерживающим тяжесть человека. Лед припорошен снегом, но, сдвинув его, можно рассмотреть темную глубину с длинными листьями водных растений и медленно проплывающими близ самого дна рыбами.
Вдали слышится треск мотора, напоминающий мотоциклетный. Он становится все громче, и вот из-за покрытого осинами
мыса показывается яркий желтый снегоход с таким же желтым прицепом. Управляющий машиной человек останавливает ее, глушит мотор, сходит на землю, осматривается. Да, это та самая старица, к которой он направлялся. Теперь надо посмотреть, что здесь произошло за два года, прошедшие с момента последнего посещения водоема.
Траппер, а это именно он, и за ним закреплены все населенные бобром и ондатрой водоемы этой речной долины, ступает на лед и начинает осмотр озера. На протяжении нескольких десятков метров ничто не говорит о том, что оно населено интересующими охотника зверями. Но вот в прибрежных тальниках показалось какое-то разрежение. Охотник направляется туда и находит десяток остатков сгрызенных почти у самого основания веток. Их поверхность пожелтела, обветрела, но опытный глаз позволяет определить, что ветки сгрызены месяц- полтора назад, перед самым ледоставом. Значит, надо искать: бобры, лакомившиеся ивами, были здесь недавно и, вероятно, остались зимовать. Еще через полсотни метров, в том месте, куда подходит выступ второй осиновой рощи, человек наталкивается на полузанесенную снегом тропу, идущую от прибрежья к опушке леска. У ее начала лед взломан и состоит из смерзшихся одна с другой пластин. Сомнений нет, бобры здесь и сейчас. Уже после наступления ледостава они, пытаясь продлить сезон заготовки корма, проламывали лед и ходили в лес за осинами. Вон несколько сгрызенных ими, но не упавших, а зависших вершинами на соседних, осин... Почти в конце старицы в бухточке, вдающейся в берег, охотник находит то, что искал: довольно большую бобровую хатку, а рядом — запас корма, часть которого вмерзла в лед и даже выдается над его поверхностью. На хатке, в двух местах, неплотно прикрытых снегом, изморозь на палках — от тепла, проникающего из жилой камеры бобрового жилища...
Все остальное не представляет для траппера никаких сложностей. По действующим в данной провинции правилам он имеет право отловить из найденной им бобровой семьи одного зверя. Желательно, чтобы это не был бобренок, поэтому капканы надо устанавливать подальше от хатки, вне пределов досягаемости молодняка. Траппер направляется к прицепу, берет топор и срубает два небольших дерева. Затем он скрепляет их, прикрепив небольшую привезенную с собой деревянную платформу. Пешней прорубает прорубь метрах в 80 от жилища. Устанавливает на платформе небольшой, но мощный капкан, привязывает его к одной из жердей; рядом с капканом кладет на платформу прикрепленный к нему груз. Осторожно, под наклоном, опускает все это сооружение в прорубь, стараясь сохранить горизонтальное положение платформы. Глубина невелика, жерди коснулись дна, и вся конструкция стоит
правильно и надежно. Осталось последнее — приманка. Траппер срубает ветку прибрежной ивы и помещает се таким образом, чтобы она находилась над капканом, но не мешала захлопываться его дугам. Расчет прост: проплывающий вдоль берега по своему подледному мршруту, бобр соблазнится свежим зеленым кормом, подплывет к платформе, обопрется задней лапой на платформу, сдвинет насторожку. Капкан сработает, бобр рванется прочь, стянет с платформы груз, который увлечет его вместе с ловушкой на дно... Работа-закончена, можно присесть, отдохнуть несколько минут и двинуться в путь, к соседнему озеру. Зимний день короток, а охотничий путик велик; даже быстроходные мотонарты не позволяют трапперу сидеть сложа руки: за сезон, чтобы оправдать расходы и заработать на жизнь, надо поймать не один десяток бобров, а это требует и времени, и сил.
Любопытно, что традиционные методы отлова бобров выступают в обрамлении современных требований и приемов. На Ньюфаундленде, например, траппер, занимающийся добычей бобра, перед началом сезона должен получить платную лицензию. Стоит она всего 2 долл., но дает трапперу законное право на использование закрепленного за ним участка угодий. Трапперу вручают картосхему его участка (масштаба 1:50 000) с обозначением его границ и владений соседей, буклет с описанием техники добычи бобров, съемки и первичной обработки их шкур. Чтобы полученные в процессе промысла морфологические материалы не пропали, а послужили науке, траппера снабжают также посудой, формалином для консервации органов- размножения животных и зубными' метками: он должен пометить ими зубы, вырванные из челюстей бобров (по ним в лаборатории охотоведы определяют возраст добытых зверей). И, наконец, последняя часть обязательного трапперского набора ■— метки для шкур. Их помещают на шкуры бобров сразу после съемки: без метки шкура считается браконьерской, и пушная компания не имеет права приобрести ее у траппера.
Капкан, сменив примитивные индейские орудия и приемы добычи пушных зверей, длительное время являлся главным орудием лова этих животных в Северной Америке. И в настоящее время, помимо бобра, при его помощи добывают основную массу ондатр, нутрий, норок, выдр, куниц, койотов, лисиц, песцов, опоссумов, енотов, скунсов и других объектов пушного промысла. Но... откроем книгу «Факты о мехах», выпущенную в Нью-Йорке в 1980 г. На с. 142 начинается длительный перечень стран, в которых совершенно запрещено применение капканов со стальными челюстями. В Европе—14 стран, причем в Дании подобный запрет установлен еще в 1931 г., в Австрии— в 1938 г.; в Африке — 22 страны, в Азии — 5, в Латин-
ской Америке — 5 и т. д. Находим мы в этом списке и Северную Америку; В штате Род-Айленд с 1970 г. не разрешается использовать все типы пружинных капканов со стальными дугами; сохранены лишь быстро умертвляющие и-ящичные ловушки.
В восьми штатах США и одной провинции Канады введены различные ограничения на стальные капканы. В Массачусетсе, например, капканы можно устанавливать только в воде. В Южной Каролине запрещено продавать, изготовлять и использовать все капканы, за исключением № 3 и меньше, причем последние применяют только в частных землевладениях, вблизи от строений. В Теннесси исключены наземные способы установки капканов, их помещают только в норах...
Законодательством предусмотрено много других оговорок и условий при использовании капканов. Так, в 23 штатах изъяты из обращения капканы с зубцами на дугах. В 10 штатах требуют наличия зазора определенной ширины между дугами. В 22 штатах капканы необходимо проверять ежедневно. В 38 штатах ловушки должны иметь прикрепленные к ним идентификационные метки. В 42 штатах постановка капканов на частных землях нуждается в предварительном согласии землевладельцев.
Подобных ограничений очень много. Часть их продиктована разумными мотивами, стремлением упорядочить пушной промысел, избавить диких зверей от излишних мучений. Другая часть продиктована лжегуманными соображениями и должна быть отвергнута. Капканный промысел усовершенствованными орудиями лова, конечно же, необходим и заменить его пока нечем.
...Свора небольших собак рвет поводки из рук владельца, громко и нетерпеливо лает. Причина их волнения понятна: они почуяли свежий след енота-полоскуна, приходившего на берег ручья помыть в проточной воде выкопанные им корешки и полакомиться ими. Вон на узкой прибрежной полосе отпечатались его характерные следы. Мгновение, поводки с собак сняты, и они устремились по следу в густой подлесок. Минута —- две... Лай удаляется. Но вот он на миг замер, и послышался снова, еще более яростный, но уже с одного места. Собаки обнаружили место пребывания зверька. Не торопясь, охотник подходит к развесистому гикори, вокруг которого беснуются собаки. Нет, слава богу, дерево без дупла, енот не успел добраться до одного из своих убежищ. Вон он сидит у основания толстого сука. Звучит негромкий выстрел из малокалиберной винтовки, и зверек, цепляясь за ветки, валится с сука. Скорей перехватить его, пока он не попал в челюсти азартных помощниц...
Охота с собаками практикуется на многих пушных зверей Северной Америки: опоссумов, барсуков, лисиц, куниц, койотов,
рысей... Распространены охоты с троплением (особенно —на рысей), в меньшей степени —на засидках.
В общем, все — как в других странах, занимающихся пушным промыслом. В последние десятилетия траппер стал более мобильным и лучше вооруженным. Помимо снегоходов, в его распоряжении находятся автомашины высокой проходимости и довольно часто — самолеты и гидропланы. Это помогает трапперам осваивать большие площади охотничьих угодий, забираться в слабонаселенные участки тайги, тундры и прерий.
ОТНОШЕНИЕ К «ВРЕДНЫМ ХИЩНИКАМ»
Проблема «хищников» решается в Северной Америке настолько своеобразно, что заслуживает самостоятельного, хотя бы краткого освещения.
Переселившись на новый континент, европейцы привезли с собой предвзятое отношение к хищным зверям и птицам, по крайней мере — достаточно крупным для того, чтобы нападать на домашних и охотничьих животных и уничтожать их. Не случайно первая премия за ■ уничтожение волка была выдана ц штате Пенсильвания еще в 1749 г. Впоследствии эта практика широко распространилась по США, захватила Канаду и Мексику. Долгое время господствовало убеждение, что премиальная система — лучший стимулятор для развития борьбы с хищниками. Некоторые охотники сами специализировались на их истреблении и получали за это крупные суммы. В округе Хаустон, в Миннесоте, пять человек из одной семьи занимались этим делом целых 60 лет.
К усилиям добровольных охотников на «вредных» животных добавились усилия штатных охотников, состоящих на зарплате у местных организаций Службы рыбы и дичи. Они ездили по разным округам, возя с собой яды и капканы, уничтожая койотов, волков, лисиц, пум и других хищников Ч
В 1959—1960 гг. в США на истребительные мероприятия расходовалось более 2 млн. долл, в год. В следующее десятилетие выплата премий несколько снизилась, но все-таки уносила из карманов налогоплательщиков ежегодно почти по миллиону долларов.
За 1961 —1970 гг. 47 % премий было выплачено за уничтожение койотов (в среднем по 10 долл, за голову), 39 % — за лисиц, преимущественно красных (по 4 долл.), 6—7 % — за лесных волков (максимум — 50 долл.), 4 % за рыжих рысей, 1—2 % — за пум (до 55 долл.) цт. д.
’ Помимо хищных зверей длительное время поощрялось истребление и других «вредителей» — серой белки, тринадцатиполосого суслика, гофера, лесных сурков, серой лисицы, ширококлювой вороны и т. д.
Когда ученые-охотоведы проанализировали эффективность премиальной системы, общий вывод был таков: снижения численности лисицы, койота и рыжей рыси не произошло, так как изымалась, по-видимому, часть популяций этих хищников в размере годового прироста. Однако виды малочисленные, испытывающие воздействие других отрицательных факторов, — лесной волк, пума, серая рысь,— при увеличении пресса добычи снижают свою численность.
Этот общий вывод нашел хорошее экологическое и экономическое подтверждение в штате Аризона. Начиная с 1935 г. здесь было уничтожено 70 тыс. койотов. С июля 1958 г. по июль 1968 г. истреблено 1864 койота, на что затрачено (с учетом выплаты премии) 157 603 долл. В 1968 г. в Аризоне погибло от койотов: 539 овец, 735 куриц, 182 головы крупного рогатого скота, 41 свинья, 17 коз, 3 собаки и кошки. Немалый ущерб! Но его оценка составляет только 42 225 долл., намного ниже затрат.
Однако «дефицит» этим не исчерпывается. Ежегодно в штате затрачиваются крупные суммы на уничтожение грызунов, наносящих ущерб пастбищам, особенно — кроликов. Если бы охотники сохранили жизнь упомянутым выше койотам, те отблагодарили бы их, истребив вредных грызунов; сбереженные таким образом пастбища могли прокормить 373 головы крупного рогатого скота стоимостью около 53 тыс. долл. Кроме койотов, охотники добыли 287 рыжих рысей, 73 барсука, 378 лисиц, 350 скунсов. А ведь все эти звери также поедают грыг зунов, их сохранение помогло бы сберечь еще большую площадь пастбищ, сэкономив затраты на истребление и хищников, и грызунов [63].
Подобные наблюдения и расчеты в конечном итоге принесли свои плоды. Премиальная система свернута, применение ядов сведено к минимуму; некоторые виды хищников (повсеместно или в отдельных районах) взяты под охрану, других —добывают в обычном порядке, в качестве объектов охоты.
И все-таки средние и крупные хищники, особенно волк, продолжают привлекать пристальное внимание как общественности, так и ученых. Волк, в тех штатах, где он еще сохранился (за исключением Аляски), был взят под строгую охрану; за его отстрел предусмотрены крупные штрафы и даже полугодовалое тюремное заключение. На Аляске, где волков еще много, они в большинстве округов причислены не к вредителям, а к обычным охотничьим животным; установлены сроки и нормы их добычи, за лицензии на отстрел этих хищников с охотников взимается небольшая плата. Лишь в двух округах Аляски вред, наносимый волком стадам северных оленей, настолько велик, что их разрешено добывать круглый год и любыми способами (кроме ядов).
Глава IV
ОХОТА И ОХОТНИЧЬЕ хозяйство
ЮЖНОЙ АМЕРИКИ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
«Континентом необычайного разнообразия» назвал Ж. Дорст Южную и Центральную Америку в своей превосходной книге, переведенной в 1979 г. на русский язык *. Даже в наш век, век развития массовых средств информации, многие черты природы этого континента вызывают неподдельные изумление и восхищение.
Южноамериканский материк имеет протяженность 7240 км; самая большая ширина его 4825 км; площадь превышает 18 млн. км2. В Южной и Центральной Америке расположено 46 государств, от самых крошечных — Бермудские Острова (Брит.) до таких громадин, как Бразилия (8512 тыс. км2). Площадь 14 стран не превышает 800 км2. Это —Антигуа (Брит.), Барбадос, Бермудские Острова, Виргинские Острова (Великобритания и США), Гренада, Доминика, Кайман Острова (Брит.), Монтсеррат (Великобритания), Сен-Пьер и Микелон (департамент Франции), Сент-Винсент, Сент-Кристофер (Великобритания), Сент-Люсия, Тёркс и Кайкос Острова (Великобритания). Население последних 7 тыс. человек, а Фолклендских (Мальвинских) Островов (спорн. Брит., Apr.) — 2 тыс. человек. В то же время в Аргентине живет 25,7 млн., в Бразилии — 116,4 млн. человек. Как видно, даже по этим социальным и демографическим признакам Южная и Центральная Америка «необычайно разнообразны».. .
Много островных государств, в том числе таких, как Багамские Острова, разместившиеся на 700 островах, из которых населены только 30.
Большинство стран южноамериканского континента относятся к аграрным, причем в основном — к слабо развитым; это и Гаити, и Доминиканская Республика, и Сальвадор, и Эквадор, и многие другие. Стран с более или менее развитой промышленностью всего семь: Бразилия, Аргентина, Чили, Боливия, Суринам (горнодобывающая промышленность), Венесуэла и отчасти — Антильские острова (Нид.) (нефть). Еще семь стран рассматриваются как аграрно-индустриальные: Гайана, Колумбия, Куба, Перу, Пуэрто- Рико (США), Уругвай, Ямайка. Из них Гайана развита довольно слабо. В Перу и Пуэрто-Рико большое значение имеет аграрный комплекс, в Уругвае — животноводство. В Парагвае, Суринаме и некоторых других странах развита лесная промышленность. Экономика Бермудских, Виргинских, Каймановых островов основана преимущественно на иностранном туризме; последний играет также важную роль в экономике Гренады, Пуэрто-Рико, Ямайки.
ПРИРОДНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
Две трети континента занимают равнины, которые расположены на высоте около 300 м над уровнем моря. Вдоль почти всего тихоокеанского побережья протянулись горные хребты Анд и Кордильер, отделяющие материк от Тихого океана. Высота Анд достигает 6,1 тыс. м над уровнем моря, площадь более 9 тыс. км2. В средней части они образуют высокую стену, сильно затрудняющую движение воздушных масс от океана в глубь континента. Плоскогорья Бразилии, расположенные в восточной половине континента, отлого спускаются к Атлантическому океану. Внутреннюю часть Южной Америки занимают огромная равнинная Амазония и плато Гранд-Чако. и т. д.
Северная часть континента расположена в жарком экваториальном поясе, южная заканчивается недалеко от ледяного щита Антарктиды. Это обстоятельство, а также влияние океанов, усложняемое наличием горных
1 Д о р с т Ж. Южная и Центральная Америка. М.: Прогресс, 1979. 311 с.
Истребление бизонов в американских Скалистые горы, Канада; у верхнего прериях в XIX в.пояса леса. Фото А. Г. Банникова
Бобровый пруд б национальном пар ке Алгонкин, Канада. Фото А. Г.
Банникова
Дикий индюк — самая крупная охот ничья пгии а США
Чернохвостпый олень — массовым объект спортивной охоты в США и Канаде, Фото А. Г. Банникова
В последние годы скромный енот- полоскун вышел в лидеры пушного промысла США Фото Н. Н. Нем- нонова
Объявление па охотничьем участке на государственных землях: здесь охотиться можно
Частная собственность на землю резко ограничивает возможности американских охотников. Надпись гласит: охота и пребывание в этом частном владении запрещены
В США широко распространена охота с собаками па различных куропаток и перепелов
Охота па уток с чучелами (США)
С добытым диким кроликом
Траппер из Онтарио у своего зимовья
Водосвинка— капибара. Крупный грызун, важный обьск! промысловой охоты в некоторых странах Южной АмерикиЛандшафт у р Ориноко
Молодой оцелот. Несмотря на запрет, этого хищника все еще добывают в больших количествах
Древесные красноклювые свистящие, утки. Особенно многочисленны в болотах Северной Аргентины
Саванна в Танзании. Фото Л. Г. Банникова
Скопление диких копытных животных в кратере Нгорон- горо, Танзания. Фото Л. Г. Банникова
Бегемоты в национальном парке Мер- ченсон Фоллс, У гам да. Фото А. Г. Банникова
Буйвол. Кения. Фото А. Г Банникова
Даманы. Национальный парк Цаво, Кения Фото А. Г. Бан ннкова
Трофей африканскою сафари
Долгосрочный охотничий заказник Спасение кладок и выводков дичи йа канадскую казарку в СШАво время сенокоса
Подкормка канадских казарок в заказнике
Искусственное разведение серых куропаток, ЧССР
Полевой контрольный ОХОТНИЧИЙ пункт в одном из штатов США Здесь осматривают трофеи охотников
Участие в охоте даже в качестве загонщиков — большой праздник для сельской молодежи в ЧССР
t .t .С доверием к человекуС доверием к человеку
t .
t .
С доверием к человеку
С доверием к человеку
хребтов — барьеров, и определяют общий характер климата. Континент в различных его частях характеризуется очень большими колебаниями в температуре, влажности и количестве осадков. Если на западном побережье в Колумбии и на юге Чили мы встречаемся с высокой влажностью, то на севере Чили и в Перу — довольно сухо. Амазония и восточные склоны Бразильского плоскогорья обводнены очень сильно в противоположность внутренней части Бразильских нагорий, северо-восточной Бразилии и восточной Патагонии. Температура зависит от высоты местности, наличия и расположения гор. Так, из-за Анд даже в районе экватора имеются обширные области с довольно холодным климатом.
Карта растительности Южной Америки, замечает Ж- Дорст, очень похожа на мозаику. Здесь соседствуют умеренный, тропический и полярный пояса со свойственными им растительными ассоциациями, высокогорная тундра находится рядом с экваториальным лесом.
Отличительная особенность континента — наличие обширных тропических лесов. Крупнейший в мире тропический дождевой лес находится в бассейне р. Амазонки. Он простирается в длину на 3,5 тыс. км и в ширину на 1,9 тыс. км. В последнее десятилетие его рассекли шоссейные магистрали, прежде же это был громадный, почти цельный и девственный лесной массив. Такие же леса занимают Гайану, Суринам, Гвиану (Французскую), южную и восточную Венесуэлу, простираются до восточных склонов Колумбии, Эквадора, Перу и Боливии; их можно встретить и па атлантическом побережье Бразилии, и на тихоокеанском побережье Колумбии, и на севере Эквадора. В той части континента, где хорошо выражена сезонность природных явлений, тропические дождевые леса уступают место тропическим листопадным лесам — часть долины р. Ориноко, равнина Чако, северо-восточная Бразилия.
В южноамериканских саваннах травянистые пространства испещрены отдельными деревьями или их небольшими группами; саванны простираются от плато Мату-Гросу, занятого редкостойными лесами, до равнинных пространств Венесуэлы, называемых льянос, и злаковников пампы, где деревья отсутствуют. На тихоокеанском побережье, вдоль самой кромки материка, у подножья Анд раскинулась суровая береговая пустыня. Растительность гор характеризуется четко выраженной вертикальной зональностью.
Переходя к описанию животного мира континента, нельзя не привести слова Ж. Дорста: «Поражает скудость сведений о жизни животных Южной Америки. Обширные районы, расположенные в самом сердце континента, учеными еще совершенно не исследованы. Биологические сведения о большинстве зоологических групп, включая птиц, изученных лучше других, крайне, если так можно сказать, примитивны».
Ж- Дорст подчеркивает два важных для нас обстоятельства: обилие видов птиц и отсутствие некоторых групп млекопитающих. За разнообразие птичьего населения Южная Америка получила название «птичьего континента». Здесь обитает не менее четвертой части известных видов мировой орнитофауны, относящихся к 67 семействам. Половина этих семейств ■— эндемичны; много птиц необычных, не встречающихся на других континентах. Среди млекопитающих очень скудно представлены копытные. Зато, по выражению Ж. Дорста, эволюция грызунов в Южной Америке была подобна взрыву. Из имеющихся обезьян ни одна из форм не состоит в родстве с обезьянами Старого Света. Это же относится и к летучим мышам. «Беспозвоночные и насекомые Южной Америки,— добавляет Ж. Дорст,— столь многочисленны, что в памяти их удержать невозможно. Ни один континент не может похвастаться таким изобилием животных или растений».
Правда, авторы «Биогеографии материков», П. П. Второв и Н. Н. Дроздов, считают животный мир американской сельвы (вечнозеленых тропических
дождевых лесов) во многом близким к африканским дождевым лесам: сходный набор биологических видов, их образ жизни, иногда даже внешний вид. Отличия касаются прежде всего количественного соотношения этих групп и систематического (видового, родового) состава их.
Биогеографы относят всю Южную и Центральную Америку, а также Вест-Индские острова к неотропической области Неогейской суши. Наиболее характерные черты чрезвычайно богатой и своеобразной фауны этой области:
Отряд неполнозубых (броненосцы, муравьеды, ленивцы) автохтонен; лишь немногих броненосцев можно встретить за северными пределами области.
Сумчатые представлены двумя подотрядами — многорезцовыми и целенестовыми (эндемичен).
Отряд широконосых обезьян богат видами, автохтонен и эндемичен.
Отряд насекомоядных чрезвычайно беден.
Имеется большое эндемичное семейство вампиров.
Грызуны разнообразны, большинство групп эндемично.
Из числа жвачных имеются только олени и представители верблюдов (ламы), полорогих нет.
Птицы, как уже отмечалось, чрезвычайно разнообразны; эндемичные группы высших рангов: отряды американских страусов (реа), тинаму, гоа- цины, подотряды паламедей, краксов, туканов, американских грифов и т. д.
Природное разнообразие вдохновляет и представляет неисчислимые наслаждения путешественнику. Но оно же — помеха в тех случаях, когда немногими словами надо написать портрет крупной географической области, да еще такой необычной, как южноамериканский континент. Что считать для него типичным? — Сельву? — Конечно. Невообразимые пространства вечнозеленых лесов, расчлененных до недавнего времени лишь полноводной р. Амазонкой, ее притоками, притоками притоков и т. д. Огромные деревья в сочетании с множеством более мелких растений. Неправдоподобное изобилие и разнообразие фауны. Гигантская красная рыба пираруку, всем известные пираньи, речной дельфин иния, речная черепаха аррау, один из самых крупных в мире оринокский крокодил, опасный для человека черный кайман, большой муравьед, пушистый опоссум, водосвинка — капибара, высокоспециализированные грызуны агути, их близкий родственник пака, белобородый и ошейниковый пекари/ тапир равнинный, масса неотропических обезьян, в том числе очень мелких — мармозеток, и, наконец, мириады птиц.
А Аргентинская пампа? — Огромная безлесная степь. Абсолютная равнина с неожиданными островками гор. Обилие лагунас — болотных озер. Реки, часто меняющие русло или' пересыхающие недалеко от предгорий. Засухоустойчивые растения, в основном — колючие кустарники: ярияла, прозописы, чаньяр, чукьерагуа, акации. Южноамериканский страус нанду, обыкновенный и длинноклювый. Обилие водяных птиц на болотах — черноголовых уток, аргентинских ржанок теру-теру, хохлатых паламедей. Красивый пампасный олень, «патагонский заяц» мара, хорошо известная нам неуклюжая нутрия, морские львы острова Лобос.
Перуанские нагорья, которые Ж. Дорст называет «скованная льдами земля над тропическим солнцем»? Плато Высоких Анд. Альтиплано, заключенные между Западной и Восточной Кордильерами. Непрерывно чередующиеся холмы, речные долины, равнинные участки, обрамленные горными барьерами. Полусферические подушки низкорослого кустарника льярета, де- ревья-«верхолазы» кеньоа, редкий и низкорослый травянистый покров на открытых местах, подверженных действию постоянных сильных ветров. Перуанская зонотрихия, птица, встречающаяся на большей части континента, гигантский кондор, крошечный грызун боливийский акадон, колонии морских свинок, располагающиеся на увлажненных участках степей близ рек, длинноногая, несколько сходная с шакалом андийская лисица, дикие
безгорбые верблюды гуанако и викунья. Широко известные и почти истребленные из-за прекрасного меха жители высокогорных Анд грызуны шиншиллы.
Профессор А. Г. Банников в послесловии к книге Ж. Дорста обрисовал потери, которые уже понесла природа континента, и основные грозящие ей опасности. Тропическим лесам, почти неисследованным и хранящим много увлекательных для натуралиста тайн, угрожает серьезное (и необратимое) нарушение экологического равновесия. В прибрежных районах Атлантического океана и в долинах многих рек вырублены первичные леса, а с ними исчезли и многие населявшие их животные. Трансамазонская автострада «приведет» лесопромышленников, геологов, газо- и нефтеразведчиков в глубинные районы р. Амазонки.
Распашка многих участков пампы, имеющих тонкий слой легких почв, уже вызвала их эрозию на огромных площадях. Избыток домашнего скота на некоторых пастбищах приводит к перевыпасу, разрушению пастбищных экосистем, падению их биологической продуктивности и в конечном счете — к эрозии почв. Страдают, естественно, не только сельскохозяйственные, но и дикие животные. Вырублены большие участки лесов в горах и предгорьях. В некоторых местах их попытались заменить искусственными насаждениями эвкалипта, но они оказались экологически неэффективными.
Еще около 20 лет назад профессор Ж. Дорст, готовя французское издание книги «До того как умрет природа», перечислил в ней потери, которые понесла природа Южной Америки. Указав, что в силу некоторых причин фауна и флора континента пока не претерпели глубоких изменений, он назвал виды животных, находящихся под угрозой исчезновения. Это в первую очередь шиншилла. Еще в начале века ее шкурки экспортировали из Перу, Боливии, Чили и других южноамериканских стран десятками тысяч. К 50-м годам она была истреблена всюду, за исключением Боливии (Сахама) и северных областей Аргентины.
Ученый отметил стремительное сокращение численности викуньи и гуанако. Их истребляли, несмотря на запреты. Культурные пастбища с изгородями во многих местах лишили этих животных доступа к источникам лучших кормов. '
Гораздо большее влияние человека испытала природа островных территорий. На островах Хуан-Фернандеса основные лесные массивы были вырублены, оставшиеся — съедены завезенными туда козами. В числе истребленных оказался некогда многочисленный подвид южного морского котика. Колоссальный ущерб был нанесен уникальному растительному и животному миру Галапагосских островов. На грани истребления оказались исполинские черепахи и игуаны, сильно пострадали нелетающий баклан и галапагосский пингвин и т. д.
Ж. Дорст предсказал, что относительное благополучие на материковой части Южной и Центральной Америки будет сохраняться недолго, что природные богатства неизбежно будут вовлечены в интенсивное хозяйственное использование. Мы видим, что этот прогноз оправдывается. При этом возрастает опасность и для редких видов животных. За последние годы сильно сократилась численность вискаши, перуанского оленя, некоторых мелких кошек.
В Красную книгу Международного союза охраны природы и природных ресурсов внесено более 80 видов и подвидов птиц и 68 млекопитающих, которые обитают на южноамериканском материке и прилегающих к нему островных системах. А. Г. Банников отмечает, что некоторые надежды на улучшение сулит активизация работы но созданию природоохранных территорий во многих странах региона. На Галапагосских островах правительство Эквадора создало национальный парк еще в 1959 г.; на острове Санта-Крус имеется научно-исследовательская станция им. Ч. Дарвина.
В Бразилии в начале 70-х годов существовало 14 национальных парков и около 30 различных резерватов. Серра-де-Бокаина охраняет территорию
100 тыс. га, а Арагуиа — даже 460 тыс. га. Во многих природных учреждениях этой страны проводят глубокие научные исследования, способствующие охране и восстановлению редких экосистем, растений и животных.
Национальные парки и заповедники имеются в Аргентине, Боливии, Колумбии, Перу, Суринаме и в ряде других стран. Эти и другие меры по охране природы Южной и Центральной Америки внушают надежды, хотя глобальный натиск на биологические ресурсы континента не только не уменьшается, но и постоянно усиливается.
ОСОБЕННОСТИ ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА
Насколько неполно изучена природа южноамериканского континента, настолько недостаточна информация о состоянии на нем охоты и охотничьего хозяйства. Имеющиеся в нашем распоряжении отрывочные сведения позволяют сделать следующие выводы:
Е Организационно-законодательные основы охраны и рационального использования охотничьих ресурсов в большинстве стран Южной и Центральной Америки развиты недостаточно.
Часто преобладают неорганизованные и нерегламентируе- мые формы использования биологических ресурсов, в том числе охотничьих. Меры по охране и регламентации не всегда достигают поставленных целей.
Промысловая охота, в том числе «для себя», преобладает над спортивной, любительской. Активное участие в промысле и собирательстве принимают представители коренных народностей и первобытные племена.
Среди технических средств и способов охоты сохраняют большое значение местные, традиционные, в том числе с использованием «примитивных» приемов и орудий лова.
В структуре добычи диких млекопитающих и птиц высок удельный вес «неохотничьих» (в традиционном понимании) животных.
ПРИМИТИВНЫЕ ОХОТЫ
В Эквадоре, на берегах р. Пасты, в глубине девственного тропического леса живет одно из «самых интересных племен всех трех Америк» — шуары. Это они превращали головы своих умерщвленных врагов в их миниатюрные копии — тсатсу. Это о них многие годы распространяли самые невероятные слухи, отбивающие у путешественников желание свести с шуарами более близкое знакомство. Но когда в конце концов нашлись смельчаки, проникшие в страну шуаров и прожившие с ними некоторое время, оказалось, что большая часть ужасов придумана. Да, индейцы-шуары действительно владеют секретом изготовления тсатсу, но эта процедура имеет ритуальное значение и не свидетельствует о жестокости шуаров. Вообще войны с враждебными племенами и отсечение голов у противников
с целью изготовления из них тсатсу — для шуаров дело далекого прошлого. Но вот образ жизни их очень любопытен. А для нас интересна охота шуаров, которой они занимаются при помощи духовых ружей. Никакого другого оружия у шуаров нет. Однако имеющегося достаточно, оно далеко не такое безобидное, каким может показаться на первый взгляд.
Все свое оружие — духовое ружье уме, длинное копье наанки, щит тандар — шуары делают из пальмы чонта. Процесс изготовления оружия связан с определенными ограничениями: пока не закончена работа, мастер не имеет права общаться с женщинами; если он нарушит это условие, оружие лишится той чудодейственной силы, которой, по мнению шуаров, оно обладает.
Для изготовления духового ружья срубают достаточно прямую и высокую пальму чонта. Из ствола изготавливают два куска дерева длиной около 3 м каждый. С более широкой стороны их выравнивают и гладко обстругивают. После этого мастер берет острую кость или раковину и начинает делать в брусках глубокий желоб. . . Давно уже цивилизация донесла до шуаров различные металлические предметы, но пользоваться ими при изготовлении оружия нельзя — это еще одно из ограничений. Сделав желобок, мастер берет длинную круглую палку и, посыпая ее песком, тщательно шлифует желобок, добиваясь формы идеального полукруга. Затем обе половинки складывают и обертывают эластичным лыком. Когда трубка вчерне готова, продолжают длительный и кропотливый процесс шлифовки ее «ствола» специальным тонким стержнем. Далее наружную часть трубки покрывают темной древесной смолой и обертывают еще одним слоем лыка. На более широкий конец трубки надевают мундштук, сделанный из отшлифованной кости ягуара или оленя, сантиметрах в двадцати от этого же конца делают мушку из пчелиного воска, и духовое ружье готово.
Стрелы изготавливают из тонких кусков ствола тех же пальм. Длина стрел около 30 см. Один конец стрел остро затачивают.
Путешественники (Ганзелка и Зигмунд), ознакомившиеся с технологией изготовления шуарами своего главного оружия, пишут, что весь процесс длится до двух месяцев. На одно только выскабливание желобков требуется 8—10 дней. Зато духовые ружья обладают удивительными свойствами. Один из индейцев, желая показать гостям возможности оружия и свое умение, взял трубку, вставил в нее с задней стороны стрелу и вышел из хижины. Метрах в 20 от хижины находилась курица. Индеец поднес духовое ружье к губам, еле заметно дунул в него, и через мгновение курица лежала на земле: стрела пронзила ей голову около самого клюва. И в этом нет ничего удивительного. Путешественники не раз видели, как шуары
стреляли по летящим птицам и почти никогда не промахивались.
Но секрет силы уме не только в мастерстве и меткости владельцев. Стрелы, которыми стреляют из него, покрывают сильно действующим растительным ядом — тсеса. Он находится у вышедшего на охоту шуара в специальном сосуде, подвешенном к колчану. Перед выстрелом индеец надпиливает стрелу у наконечника клешней краба, погружает этот конец стрелы в яд и осторожно вставляет ее в ружье. Яд действует очень быстро: птица умирает через несколько секунд после попадания в нее стрелы, небольшие млекопитающие — через полминуты, крупные обезьяны — через 2—3 мин. Необходимо отметить, что шуары никогда не пользовались духовыми ружьями с отравленными стрелами для военных целей, это было запрещено обычаями.
. . .Уме или современное ружье? Принес ли технический прогресс более легкую жизнь охотничьим племенам Южной Америки, упростил ли добывание дичи? И что лучше для сохранения ресурсов животного мира тропического леса — примитивное оружие местных племен или огнестрельные ружья вместе с моторными лодками и мощными фарами? — Эти вопросы задал себе несколько лет назад один из зоологов Венесуэлы. Искать ответы на них он отправился в верхнее течение р. Ориноко, где живут два племени: йеквана, поддавшееся соблазнам технического прогресса, и яномаме, сохранившее приверженность дедовским приемам охоты. Наблюдения вели с августа 1975 г. по июнь 1976 г. Регулярно контролировали время, затрачиваемое охотниками того и другого племени на добывание диких животных, анализировали состав добычи. Предварительные испытания выявили эффективную дистанцию выстрела из различного оружия в местных условиях. При охоте на крупных птиц и обезьян эта дистанция составляла для духовой трубки 17 м, лука — 25 и ружья — 43 м. При охоте на наземную дичь преимущество ружья сходило на нет, его применение было целесообразным только на дистанции 25 м; духовая трубка и лук почти сохранили свои позиции.
При подведении основных итогов исследований выяснилось следующее. За 216 дней охотники племени йеквана (ружейные!) в зоне, доступной для каноэ и пешеходных маршрутов, добыли 272 животных общей массой 1791 кг, в том числе 7 оленей и тапиров общей массой 620 кг, 14 пекари (443 кг), 171 птицу (229 кг), 30 обезьян (138 кг), 25 грызунов (125 кг), 12 представителей неполнозубых (101 кг), 13 других животных (76 кг).
Вся добыча охотников этого племени была значительно больше (5311,4 кг); она включала представителей 7 классов и отрядов. Это прежде всего кайманы (1602 кг), которые являлись основным пищевым ресурсом йеквана (удельный вес
30,2%); затем следуют мускусный пекари — 690,84 кг (13 %), тапиры — 681,6 кг (12,8 %), пака — 379,45 кг (7,1 %), большой гокко — 362,84 кг (6,8 %), олени— 135 кг (2,5 %), паукообразная обезьяна — 125,28 кг (2,4 %), белая мартышка — 122,7 кг (2,3 %), ошейниковый пекари — 120,89 кг (2,3 %). Семь видов добычи имеют удельный вес менее 2 %. Средняя масса добычи у 12 охотников составила 2,48 кг.
Результаты охоты янамаме во многом были иными. Двенадцать человек в зоне, доступной для каноэ и пеших маршрутов, добыли 144 животных общей массой 1117 кг. Это почти на 700 кг меньше, чем добыли йоквана. Состав трофеев: 12 пекари (311 кг), 2 крупных копытных (266 кг), 25 неполнозубых (199 кг), 29 грызунов (97 кг), 20 обезьян (72 кг), 36 птиц (64 кг), 20 других животных массой 107 кг. Как видим, «дефицит» образовался за счет крупных копытных и птиц, менее доступных для охотников, вооруженных духовыми ружьями и луками.
Вед добыча яномаме состояла из 162 животных (2063,86 кг). Она была разнообразнее, чем у охотников из другого племени, в нее входили представители 8 классов и отрядов: преобладал мускусный пекари — 763,56 кг (удельный вес в общей добыче 37 %); за ним следовали тапир — 390,31 кг (18,9 %), гигантский муравьед — 204,55 кг (9,9 %), ошейниковый пекари— 166,79 кг (8,1 %), агути — 69,16 кг (3,4%), большой гокко — 57,9 кг (2,8 %), девятипоясный броненосец — 54,5 кг (2,6%); кроме того, были добыты единичные обезьяны, ягуары, удавы и т. ц. Средняя масса добычи у охотника яномаме составила 0,57 кг/ч. Общая эффективность охоты с применением современного оружия была на 343 % выше, чем с луками и духовыми стрелами. Не надо, правда, считать, что яномаме голодали. Поступление протеина с мясом диких животных у них было всего на 16 % меньше, чем у йеквана. Недостаточность технического оснащения они возмещали большей длительностью охоты. -
Какие же выводы сделал ученый из проведенных наблюдений? Очевидно, что огнестрельное оружие влияет. на численность диких животных сильнее, чем примитивное. Его жертвами становятся прежде всего летающие и древесные животные. Ночная ружейная охота с фарами наносит серьезный ущерб поголовью кайманов. Но все это в общем-то достаточно очевидно. Хотим мы или не хотим, со временем ружья поступят на вооружение яномаме, шуаров и других племен так же, как оно, поступило к йеквана. Нас больше интересует другое: состав добычи. Ведь традиционно (и официально) охотничьих животных среди перечисленных выше не больше десятой части. Многочисленные виды грызунов, неполнозубых, большинство птиц, обезьяны не числятся ни в одном перечне охотничьих животных. А их добывают. И не только в Южной Америке, но и в Южной Азии,
Африке, Австралии, на бесчисленных океанических островах и архипелагах. Добывают и таких редких, находящихся под запретом животных, как тапиры и некоторые южноамериканские олени. Ни один статистический отчет не фиксирует этот факт, важный как с позиций экономики, так и с позиций охраны природы. Экономики —■ потому что местное население многих стран добывает огромное количество различных диких животных и таким образом имеет дополнительный и существенный источник протеинового питания. Охране же природы наносится большой ущерб. Обо всем этом необходимо помнить, рассматривая со- временное^ значение промысловой охоты «для себя».
. .. Охота с духовым ружьем была широко распространена в Южной Америке, но это, конечно, не единственная форма охоты, которой пользовались (и кое-где еще пользуются) местные племена. О луках мы уже упоминали. Из них стреляют не только в зверей, птиц, но и в рыбу. Длинные стрелы q зазубренными наконечниками позволяют удержать и вытащить «загарпуненную» добычу. Широко известно своеобразное орудие, применявшееся индейскими охотниками гуачо при добыче страусов. Это — болеадорас, своеобразное лассо; оно сплетено из кожаных ремней и утяжелено круглым камнем. Конные гуачо догоняли нанду и бросали болеадорас так, чтобы ремни обвили ноги птиц. Охота на нанду имела и чисто спортивный интерес (соревнование гуачо в быстроте и меткости) и давала вкусное мясо.
Не очень распространенной, но довольно своеобразной была охота на гигантских кондоров, размах крыльев которых достигает 3 м. Индейцы выкапывали в земле яму, в нее прятался человек, сверху его прикрывали решеткой из веток. На ветки клали мертвое животное. Севшего кондора охотник хватал за ноги и удерживал до приближения находящегося поблизости в засаде помощника. Сейчас кондор из-за малой численности взят под охрану.
ДОБЫЧА ПУШНЫХ И ХИЩНЫХ ЗВЕРЕЙ
Официальная статистика большинства латиноамериканских стран из всех видов продукции охоты обращает внимание преимущественно на пушнину. Даже о добыче копытных животных можно узнать из сведений об экспорте их кож. На помощь в этом вопросе приходит и информация об импорте шкурок пушных животных из стран Центральной и Южной Америки, публикуемая в США и ряде европейских стран.
Фауна пушных зверей Южной Америки своеобразна. Здесь обитает грызун — шиншилла, шкурки которой когда-то сводили с ума модниц всего мира. Водится несколько видов кошачьих, обладающих красивыми шкурками, несколько речных выдр,
куньи, енотовые. Ресурсы этой группы охотничьих животных в XX в. были сильно подорваны неумеренным промыслом.
Длительное время ведущим пушным видом многих латиноамериканских стран была уже упоминавшаяся шиншилла. Шелковистые серые шкурки этого изящного горного грызуна ценились высоко. Если в начале XX в. на пушных рынках Северной Америки и Европы платили по 500 долл, за дюжину шкурок, то к 1930 г. цена за одну шкурку королевской шиншиллы поднялась до 200 долл. Сумма по тем временам огромная! Погоня за зверьками с таким ценным мехом постепенно сокращала их ресурсы. За 1862—1891 гг. в США было экспортировано 872 953 шиншилловые шкурки. В 1905 г. в г. Коку- имбо, в Чили, была зарегистрирована продажа 217 836 шкурок, в 1909 г.— только 27 936 шт. К 1930 г. две из трех географических рас шиншиллы были истреблены; третья сохранилась в высокогорьях Анд на территории Чили (имеется угроза уничтожения), Перу, Аргентины и Боливии. В это время в Чили и Боливии отловили значительное количество шиншилл для разведения в неволе.
У шиншиллы имеются родственники по семейству, в том числе гораздо более крупные. Масса тела равнинной виска чи достигает 6—7 кг (шиншиллы — не более 1 кг). Этот грызун интересен своим колониальным образом жизни и некоторыми повадками. Он подтаскивает к своим норам блестящие камни, перья, металлические предметы, «украшая» таким образом свои жилища. Горная вискачи гораздо меньше (до 1,5 кг), но мех ее лучше. Оба вида вискачей, когда-то очень многочисленные, теперь редки, их численность сократили местные охотники в погоне за шкурками и за вкусным мясом. Равнинную же вискачи, кроме того, преследовали как вредителя сельского хозяйства.
Из других грызунов, ресурсы которых сохранились лучше, чем ресурсы шиншиллы, значительный интерес представляет водосвинка — капибара. Этот крупнейший в мире грызун (масса более 50 кг) встречается только в Южной Америке. На капибару существует как промысловая, так и спортивная охота. В 1961 —1964 гг. в бассейне р. Амазонки была добыта 381 631 водосвинка, что свидетельствует о высокой численности этого зверя. Перу в этот же период экспортировало примерно по 10 тыс. шкурок водосвинок ежегодно.
В Венесуэле капибара — единственное животное, на которое разрешено вести промысловую охоту. Несмотря на удовлетворительные условия обитания, популяции этого зверя находятся в неустойчивом состоянии. Численность водосвинок в Венесуэле постоянно снижалась в основном из-за чрезмерной добычи этих животных. В 1953 г. ввели платные лицензии на отлов водосвинок, однако это не приостановило процесс уменьшения
популяций, так как число продававшихся лицензий не зависело от состояния популяций и не согласовывалось с землевладельцами, в угодьях которых велся промысел. В 1962 г. добычу водосвинок в стране запретили на 5 лет, а потребности рынка удовлетворяли путем импорта из Колумбии. В 1967 г. промысел разрешили снова. В 1968 г. число продаваемых лицензий поставили в зависимость от размера популяции. Это позволило увеличить промысловую добычу водосвинок с 17,7 тыс. в 1968 г. до 40 тыс. шт. в 1972 г. (плюс отстрел по спортивным лицензиям еще 760 капибар).
Еще два известных промысловых грызуна Южной Америки относятся к семейству агутиевых. Они похожи на довольно крупных короткоухих кроликов. Пака — житель лесов, встречается от Мексики до Парагвая и Аргентины. Длина ее тела достигает 75 см. Мех тонкий, нежный, мясо очень вкусное. Агути несколько мельче и стройнее паки. Она населяет лесные пространства от Мексики до Аргентины. Численность местами была довольно высокой.
На паку и агути интенсивно охотились как из-за красивых шкурок, так из-за мяса. Имелись небольшие собаки, специально притравленные на этих грызунов. Они перехватывали их при возвращении в жилища на рассвете; попытки спастись в норах оказывались безрезультатными, собаки выгоняли зверьков оттуда. Те бросались в ближайшие водоемы и становились добычей охотников, поджидавших их там на лодках. Таким образом численность этих грызунов была подорвана. На островах Вест- Индии агути стала очень редкой.
Из числа енотовых в странах Латинской Америки охотятся на своеобразных зверьков — но сух, или коати; их три вида и они довольно крупные, масса некоторых достигает 11 кг. У носух длинный, изогнутый кверху нос и хвост с поперечными кольцами; длина его почти равна длине тела. Кинжаку, древесный зверек, гораздо мельче носух. Внешним видом и древесным образом жизни он несколько напоминает небольшую обезьяну. Численность кинжаку в основных местообитаниях снизилась, особенно после того как его шкурки начали экспортироваться (в 1966 г. из Перу было вывезено 212 шкур и значительное количество живых зверьков).
Мода на шкуры пятнистых кошек появилась в 40-х годах, и тогда же их начали усиленно преследовать; в Южной Америке — три вида таких кошек: ягуар, оцелот и мачдау. Пик добычи наиболее крупных из них, ягуара, приходился на 60-е годы. В 1968 г. США импортировали 13 516 шкур ягуара из стран Латинской Америки. Из Перу в 1946—1966 г. было вывезено 12,7 тыс. шкур ягуара. Вследствие постоянного преследования он исчез поблизости от населенных пунктов и стал редким во многих районах страны. Бразилия вывезла в 1969 г.
в США несколько тысяч ягуаровых шкур, несмотря на запрет добычи этого хищника, введенный в 1967 г. В середине 70-х годов неофициальная добыча ягуара в Бразилии достигала 7 тыс. особей в год.
Сейчас ягуар истреблен в Сальвадоре и очень редок в других странах Южной Америки. Официальный экспорт его шкур в США прекратился в 1972 г. в связи с заключением Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (сокращенно — СИТЕС). Контрабандная торговля перечисленными видами животных, однако, продолжается.
Более мелкие кошки — оцелот и мачдау — сохранились лучше. Между 1965 и 1969 гг. в США ежегодно вывозилось более 100 тыс. шкурок оцелота; значительное число этих шкурок импортировали страны Европы. В 1970 г. импорт в США снизился до 87 645 шкурок. В Перу, где плотность оцелота была очень высокой, его добывали в больших количествах до конца 60-х годов. За 1948—1968 гг. только через г. Икитос, расположенный в бассейне р. Верхней Амазонки, было вывезено 138 тыс. шкурок'Этого хищника; в 1962—1966 гг. ежегодно экспортировали от 10,2 тыс. до 14,9 тыс. шкурок. Бразилия, несмотря на запрет, установленный в 1967 г., в 1969 г. экспортировала в США 81 226 шкур оцелота. По неофициальным данным, в середине 70-х годов в этой стране еще добывали не менее 40 тыс. оцелотов в год. Общий объем экспорта шкур кошачьих из этой страны в 1977 г. составил 75 622 шт. В том же году и Перу, не обращая внимания на запреты и конвенции, вывезла в США 7233 шкурки оцелота и в Европу— более 18 тыс. шкурок. Мировая торговля шкурами этой кошки составляет сейчас примерно 30 тыс. шт/год.
Внимание торговцев пушниной было привлечено к более мелким представителям кошачьих — тигровой кошке, кошке Джефри и пампасовому коту. В 1977 г. было добыто 14 600 тигровых котов и 13 тыс. кошек Джефри, объем добычи пампасового кота не установлен [114].
Общий объем экспорта шкур кошачьих из Южной Америки в 1977 г. составлял минимум 256 993 шт., в том числе из Бразилии 75 262 и из Парагвая 103 693 шт. Основной импортер этих мехов — ФРГ (240436 шт.).
Популяции южноамериканских выдр очень сильно пострадали от неумеренного промысла. Гигантская выдра близка к исчезновению в Бразилии и Перу, объем экспорта ее шкур к концу 60-х годов снизился с 2 тыс. до 210 шт. в год. Три других вида выдр также оказались под угрозой истребления. В 1965—1969 гг. США ежегодно импортировали более 45 тыс. шкур выдры, преимущественно из Бразилии и Колумбии; до'- полнительно ввозили 1—2 тыс. шкурок мексиканской
выдры. Относительно высокую численность длительное время сохраняла амазонская выдра. Ее добыча начала возрастать с середины 40-х гг., и этот процесс продолжался до 60-х годов. Максимальная продажа шкурок за этот период достигала 11,4 тыс. шт. в год. Однако ученые правильно отметили, что высокий уровень добычи не может в данном случае быть мерилом состояния запасов выдры, а скорее отражает освоение охотниками новых охотничьих районов. По мнению ученых, истребление амазонской выдры прогрессировало. В последующем эта оценка подтвердилась [88].
В некоторых странах Латинской Америки в значительных количествах добывают европейского кролика и зайца-русака. Оба эти зверька — акклиматизанты южноамериканского континента, доставившие немало хлопот его хозяевам. Дикого кролика привезли в Чили в середине XVIII в. Около двух веков понадобилось ему для того, чтобы преодолеть Анды и появиться в Аргентине. Размножившись, он начал серьезно повреждать пастбища, нанося ущерб аргентинскому животноводству. По примеру Австралии пытались нелегально заражать диких кроликов вирусом миксоматоза. В Чили эту работу ведут давно; и в больших масштабах, выпуская на волю десятки тысяч зараженных кроликов. В Аргентине против этого мероприятия выступили кролиководы, разводящие животных в клетках. Поэтому пришлось действовать нелегально., Одна из попыток была успешной, привела к значительному уменьшению размеров популяции диких кроликов в верховьях бассейнов двух рек, примыкающих к Андам. Во втором случае число зараженных кроликов было недостаточным, вспышки миксоматоза не последовало. Европейский русак, завезенный некогда в Южную Америку, размножился и заселил целые страны (например, Аргентину) . С ним также пытаются бороться [93].
Промысел дикого кролика и зайца-русака получил в странах Южной Америки довольно широкое распространение. Точный объем добычи этих зверьков неизвестен, однако имеются данные о том, что в 1978 г. США импортировали из этих стран 3 млн. кроличьих и заячьих шкурок. Кроме того, в этом же году в США было ввезено из Латинской Америки 43 568 шкурок лисиц [114].
Еще одна группа мехов, экспортируемых из Южной Америки в США, определяется в пушной статистике как смешанные. В 1978 г. Аргентина вывезла 90 961 такую шкурку, Боливия — 55 585, Колумбия — 200, Парагвай — 14 тыс., Перу — 36, Уругвай— 102, всего— 160 884 шт. Сюда входят шкурки кольчатохвостой кошки, нутрии, скунса, енота-полоскуна и др. По некоторым данным, общий объем добычи «смешанных» видов пушных зверей в Южной Америке и их вывоз за границу может достигать 3 млн. шт. в год [114].
В заключение этого раздела еще раз вернемся к викунье, которую товароведы отнесли к «пушным видам», и к ее родственнице — гуанако. Викунья покрыта красновато-коричневой или беловатой шерстью, которая в два раза тоньше мериносовой и пользуется большим спросом на мировом рынке. В конце 60-х годов шерсть, полученную от одного животного (150— 225 г), продавали за 25 долл., в настоящее время цена ее значительно повысилась. Истребление викуньи было начато испанскими колонизаторами, которые уничтожили более 2 млн. животных, и продолжено в последующие времена промысловиками— любителями легкой наживы. В результате викунья исчезла на огромных пространствах своего ареала.
В 1969 г. Международный союз охраны природы и природных ресурсов отнес викунью к редким видам животных, которым угрожает гибель. В 1970 г. была организована Международная комиссия по сохранению викуньи, которая в 1971 г. провела специальную международную конференцию в Лиме (Перу) для выработки совместных мер. В некоторых странах Латинской Америки пытались спасти викунью еще раньше. В Перу она была взята под охрану в 1950 г. Однако эта мера осталась на бумаге, за 1950—1970 гг. было отстреляно 400 тыс. животных. В 1957 г. в Южной Америке еще обитало около 650 тыс. викуний, но приостановить процесс их истребления в 60-х годах не удалось. В 1966 г. в Перу имелось 8 тыс. животных, в Боливии 1500, в Чили и Аргентине всего 100. Полностью она была истреблена в Эквадоре. Упоминавшаяся выше Международная комиссия определила общую численность викуний в мире (по состоянию на 1970 г.) в 10—12 тыс. голов.
В 1960 г. Перу и Боливия заключили договор об охране в течение 10 лет сохранившихся популяций викуньи; позднее к ним примкнули Аргентина и Чили. Эти усилия увенчались успехом. Сейчас в Перу 65 тыс. викуний, 80 % общей численности их на континенте. В 1979 г. правительство Перу разрешило контролируемую охоту на них, и было добыто 5 тыс. животных. В этой стране предпринимаются меры по восстановлению ареала викуньи, в 1979 г. в новые места выпустили 162 зверей; планируется расселение еще 2 тыс. особей.
В Чили в 1970 г. создан национальный парк Лаука, в котором было 400 викуний; в 1972 г. было начато его патрулирование специальной охраной. Национальный заповедник Улла был организован в 1969 г. и в Боливии. Это вызвало некоторый рост стада викуньи. В Аргентине, в Альтиплано, на одной из ферм, расположенной на высоте 3,8 тыс. м над уровнем моря, викунью разводят в искусственных условиях. В начале 70-х годов на ферме имелось около 70 животных. Проводили опыты по гибридизации викуньи с альпакой и ламой, одомашненными представителями безгорбых верблюдов. Широко и на научной основе
эти работы поставлены в Перуанском национальном центре по изучению верблюжьих, расположенном близ Ла-Райн. Получаемые там гибриды викуньи и альпако называются паковикунья. Качество шерсти у гибрида лучше, чем у альпако; она длиннее, чем у викуньи [59, 114, 148]. Викунья возвращается к жизни при помощи альпако, говорят ученые. ..
Гуанако когда-то, как и викунья, был широко распространен. Его ареал простирался от средней части Перу (с захватом части Боливии) через всю территорию Чили до пампасов Патагонии на юге Аргентины и архипелага Огненная Земля. Особенно много гуанако было на юге Аргентины. Сейчас численность гуанако в Чили не превышает 13 тыс. голов, в Перу — не более 1 тыс.; аргентинская популяция представлена небольшими разрозненными очагами. Ученые отмечают большой экономический потенциал гуанако: 1 кг его вяленого мяса стоил в начале 70-х годов 5 долл., в 3 раза дороже говядины. Охотничий пресс и противодействие со стороны сельского хозяйства, видящего в гуанако конкурента домашнего скота, препятствуют восстановлению его численности [82].
О верблюжьих Южной Америки нельзя писать равнодушно. Они красивы, прекрасно приспособлены к чрезвычайно суровым условиям жизни, приносят и в диком, и в одомашненном состоянии огромную пользу людям. Особенно выделяется викунья: ни одно животное в Андах не может сравниться с вей красотой и грацией, сказал о викунье Ж. Дорст. Интересно и поучительно отношение к ней индейцев, аборигенов континента.
Ценилась прежде всего шерсть викуньи. Одеваться в изделия из нее могли только члены королевской фамилии инков. Простые смертные за хранение и использование шерсти викуньи карались смертной казнью. Влиятельные инки были заинтересованы в прижизненном получении продукции от викуний. Но существовали поверья, которые придавали чудодейственную силу внутренним органам этого животного. Печень и селезенка, съеденные сырыми, дарили человеку здоровье и бодрость, выпитая теплой кровь викуньи сулила долголетие. Как же примирить подобные противоречивые требования к викунье? У инков существовало особое, проверенное веками, хозяйство на викунью. Периодически устраивали массовые облавы на животных, в которых принимали участие тысячи загонщиков-индейцев (охотиться на викунью могли опять-таки только члены королевской династии). Система загонов была переложной: ее устраивали на разных участках попеременно, раз в 4 года. Существовали обширные стационарные загоны. Иногда животных загоняли в каньоны. Многочисленность загонщиков и обилие викуний способствовали тому, что добычей становились тысячи (иногда сразу до 30 тыс.!) животных. Но «добычей» своеобразной. Большинство пойманных викуний стригли и отпускали на волю. За-
бивали часть самцов, ненужных стаду (викуньи — полигамы и «лишние» самцы устраивают ожесточенные бои из-за самок), и животных, получивших увечья. Таким образом, сразу убивали трех «зайцев»: получали шерсть для знатных особ, мясо и внутренние органы для желающих и сохраняли основное поголовье. Каким контрастом с этим рачительным хозяйствованием находятся действия современных «охотников», которые в 60-х годах применяли для уничтожения викуний автомобили, вертолеты, автоматы, пулеметы, отравляли ядами водопой беззащитных животных! .. [148].
Как же, следуя примеру прошлых глав, подойти нам к количественной, экономической стороне пушного промысла в Южной и Центральной Америке? — Очень и очень приближенно, отдавая себе ясное представление в том, что приведенные выше цифры являются минимальными и что большая часть пушных животных, добываемых на континенте (особенно — аборигенами, а также браконьерами), не находит ни малейшего отражения в официальной статистике. Добыча и реализация 3570 тыс. шкурок капибары, нутрии, скунса, енота-полоскуна, выдр, лисиц, кошачьих и прочих млекопитающих, оцененные в северо-американских закупочных ценах конца 70-х годов, дают 39,5 млн. долл., шкурки 3 млн. диких кроликов и зайцев- русаков—1,5 млн. долл., шерсть 5 тыс. викуний, добытых в Перу,— 200 тыс. долл. Таким образом, продукцию от 6575 тыс. животных можно оценить на общую сумму 41,2 млн. долл.
МЯСНАЯ ПРОДУКЦИЯ ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА
Для Южной Америки характерно значительное количество видов млекопитающих, от которых получают и хорошие шкурки, и съедобное мясо. Из числа уже упоминавшихся в числе «пушных» видов — это дикий кролик, заяц-русак, нутрия, водосвинка — капибара, пака, агути и даже викунья. Ученые уделяют значительное внимание возможностям комплексного использования охотничьих млекопитающих. В Венесуэле, например, провели интересные исследования, характеризующие потребительные свойства мясной продукции, получаемой от промысла водосвинок. Подсчитано, что средняя масса добытых зверей (промысел имел выборочный характер, молодняк не отлавливали) составила 44,2 кг. Выход мяса от одного зверя равен в среднем 22,9 кг, а без костей — 17,3 кг. После обезвоживания масса гуши уменьшается до 7,5 кг. Цена продукции, получаемой от одной водосвинки, равна в среднем 30 боливарам (6,5 долл.), прибыль — 23 боливарам. Несмотря на то, что капибара иногда конкурирует с домашним скотом за пастбища, ее рассматривают как перспективный вид. Ученые считают, что даже при определенных условиях экономическая эффектив-
ность разведения водосвинок может превосходить выгоды, получаемые от содержания крупного рогатого скота [И7].
Все перечисленные выше млекопитающие, добытые в указанных количествах, дали примерно 81 250 ц мяса на сумму 16,5 млн.
В конце 60-х годов только из Бразилии ежегодно экспортировалось около 1,9 млн. шкур пекари, в том числе 1092 тыс. шт. белобородого и 841 тыс.— ошейникового. Перу в этот же период вывозила до 220 тыс. шкур обоих видов. Если принять эти цифры за отправные (а пекари добывают и в других латиноамериканских странах и много их истребляют на месте со шкурами), то от пекари получают 267 500 ц мяса в год на сумму 53,5 млн. долл, и примерно 6,3 млн. долл, за шкуры (всего около 60 млн. долл.). Таким образом, даже при самой скромной оценке размеров добычи пекари представляются важным натуральным и экономическим ресурсом.
Из трех видов тапиров, обитающих на континенте, два, центральноамериканский и горный, занесены в Красную книгу Международного союза охраны природы и природных ресурсов. Однако третий, равнинный, по-видимому, еще довольно многочислен и имеет промысловое значение. Во всяком случае, до конца 60-х годов его шкуры экспортировались в значительном количестве. За 1946—1966 гг. только из Перу было поставлено на внешний рынок 848 тыс. кож. Следовательно, за 20 лет от этого крупного зверя в одной стране получили около 85 млн. кг мяса. Современный уровень добычи неизвестен.
. . .Хотя мы и сделали необходимую оговорку о незначительном числе видов диких копытных в Южной и Центральной Америке, это не означает совершенной скудости фауны оленьих на континенте. Она своеобразна, а в прошлом отличалась очень высокой численностью некоторых видов. Прежде всего сюда, до Боливии и Центральной Бразилии простирается ареал нашего североамериканского знакомца — белохвостого оленя. Сухие травянистые пампасы населял пампасный олень, покрытый тонкой, слегка волнистой и необычной для оленей шерстью и имеющий строго определенное число отростков на рогах—■ три. Один из подвидов этого оленя, венадо, когда-то был обычным в центральной части пампасов Аргентины. С 1860 по 1870 гг. отсюда было экспортировано 2130 тыс. шкур этого оленя! А сейчас он находится на грани исчезновения.
Болотный олень, гуэмал, крупный, красивый, населял заболоченные леса у различных водоемов. Сейчас он также редок и занесен в Красную книгу Международного союза охраны природы и природных ресурсов. Авиаучет, проведенный в Бразилии в 1976—1977 гг., выявил около 7 тыс. животных. На численности гуэмала отрицательно сказываются болезни (бруце- лез, ящур) и высокие паводки [130].
Андские олени (перуанский и южноандский) летом держатся в горах, выше уровня леса, а зимой спускаются в лесной пояс. Вследствие усиленной охоты и преобразования местообитания первый вид стал редким, а второй — почти исчез.
Во многих странах Центральной и Южной Америки были многочисленны олени рода мазама —■ большой, серый, малый и карликовый. У них непривычные для оленей неветвящиеся рога- шпильки (сменяемые нерегулярно). Это — небольшие животные. Масса самого крупного из них, большого мазама, 17— 23 кг, карликового 8—12 кг. Мазама населяют саванны континента и горные леса Анд. Большой и серый мазама быстро приспосабливаются к культурному ландшафту, выходят ночью кормиться на поля, огороды, кофейные плантации, часто приносят здесь молодняк. Охотятся на оленей мазама с собаками. О прошлом обилии мазама и объеме их добычи дают представление следующие цифры. Из Бразилии за 1960—1964 гг. было вывезено 987 797 оленьих шкур (почти по 200 тыс. шт. в год), из Перу за 1962—1972 гг.— 33 5730 шкуры (более 30 тыс. шт в год). Фактически и в этих странах, и в других, где обитают эти олени, добыча их была намного больше. При современном уровне отстрела большого и серого мазама в 100 тыс. голов (расчетный минимум) от них получают 10 тыс. ц мяса и соответствующее количество шкур на сумму около 2,5 млн. долл.
Нельзя не упомянуть о самом маленьком олене региона — обыкновенном пуду. Масса его всего 7—10 кг. Он сохранился только в немногих районах Чили и промыслового значения не имеет.
Учитывая немногочисленность видов диких копытных и наличие свободных экологических ниш для них в Центральной и Южной Америке, охотоведы пытались «поправить дело» завозом копытных из других частей света. В Чили, например, с различным успехом акклиматизированы благородный олень, лань, кабан, европейский муфлон. В Аргентину в 1918 г. завезли из Индии несколько антилоп гарна. После содержания в вольере стадо гарн выпустили в пампасы. Гарна заселила около 125 тыс. га в провинциях Санта-Фе и Буэнос-Айрес. До 1963 г. численность гарн увеличилась, и охоту на них вели круглый год. Высокая стоимость хороших трофейных рогов (до 400—600 долл.) стимулировала усиленное преследование гарн, и численность их начала падать. Считается, что для гарны в Аргентине имеются хорошие условия: много обширных прерий с хорошей питательной травой [106].
Как мы видели выше, перечень съедобных млекопитающих в Центральной и Южной Америке далеко не ограничивается традиционными охотничьими видами. Местные народности убивают для получения мяса много крокодилов, аллигаторов и кайманов. Всего лишь одна цифра, иллюстрирующая возможный
объем добычи этих животных: в 1960—1964 гг. в Бразилии только на кожу было добыто более 462 тыс. аллигаторов. До сих пор в довольно широких масштабах производится забой речных черепах и сбор их яиц. О том, насколько это занятие было распространенным в прошлом, дает представление один факт: в середине XIX в. в бассейне р. Амазонки ежегодно собирали до 48 млн. черепашьих яиц (примерно 400 тыс. кладок).
Широко эксплуатировали популяцию различных обезьян. Из Перу, например, в 1961 —1965 гг. было вывезено более 139 тыс. приматов; после 1963 г. объем их экспорта стал снижаться. В 1966 г. среди вывезенных обезьян преобладали саймири (27,4 тыс. шт.). В Бразилии ежегодно отлавливали только на экспорт в США более 100 тыс. широконосых обезьян. Из них не менее 55 тыс. гибли у торговцев, не доходя до потребителей. В последнее время вывоз обезьян из стран Латинской Америки уменьшился; в 1972 г. он составил 45 414 шт., в 1975 г.— 10001. Обезьян поставляли в основном для медицинских и отчасти — для декоративных целей. Но во всех работах, характеризующих использование ресурсов животного мира континента, подчеркивается, что большое количество обезьян потребляется населением в пищу.
. .. Итак, попавшие в нашу статистику «мясодичные» виды млекопитающих дают 277,5 тыс. ц мяса на сумму 56 млн. долл, и кож почти на 7 млн. долл. Вместе со «смешанными пушномясными» видами добывается 8785 тыс. млекопитающих, дающих пушнины, мехового сырья и шерсти на сумму 48 млн. долл, и 358,8 тыс. ц мяса на сумму 71,8 млн. долл, (всего — на 119,8 млн. долл.).
Конечно — это только незначительная часть получаемого от диких млекопитающих мяса. Имеются расчеты, которые показывают, что каждый местный житель в районах перуанской части р. Амазонки потребляет ежедневно от 52 до 460 г мяса диких животных [138]. Это означает (при числе жителей 100 тыс. человек и средней потребности каждого человека 300 г мяса в день) использование 10,5 млн. кг мяса в год только в этом регионе континента.
. . . Исключительное богатство видов птиц в Центральной и Южной Америке предполагает возможность проводить здесь разнообразные виды охоты на пернатую дичь. И, в самом деле, выбор ее здесь огромен. Паламедеи — крупные птицы размером с лебедя, обитающие в тростниковых болотах и озерах тропиков и субтропиков континента. Раскинув крылья, они, подобно грифам, подолгу парят в воздухе. Цапли и аисты, в том числе — солнечная цапля с роскошными крыльями, имеющими сложный рисунок из перьев различного цвета. Несколько похожие на фазанов гоацины, населяющие заросли кустарников по берегам рек (правда, мясо их «на любителя»: оно издаёт
сильный мускусный запах). Алый ибис, действительно, окрашенный в ярко-алый цвет, пользуется большой популярностью у местных племен из-за красивых перьев и мяса, также «ароматного». Огромное количество уток, в том числе и мигрирующих сюда на зимовки из Северной Америки, местные мускусные и древесные утки. Якана, розовая колпица, бразильский аист ябира. . .
В лесах — гокко, или древесные куры. Большой го к ко, птица размерами чуть меньше индюка, распространенная от Южной Америки до Эквадора; еще более крупный — хохлатый гокко; красочные и стройные паламедеи, ареал которых простирается от Мексики до Аргентины. Дикие голуби, в числе видов которых путаются даже орнитологи.
Можно было бы привести еще десятки названий птиц, большинство которых почти неизвестны отечественному охотнику. А информация об охоте на пернатую дичь в странах Южной Америки отрывочна и не позволяет создать цельной картины. В Бразилии, например, совсем недавно увлекались добычей линных водоплавающих птиц. В Уругвае просмотрели, как охотники, преимущественно аборигены, почти уничтожили шлемоносных кур. В Гондурасе ведущее место в добыче занимают два пролетных вида уток. Несмотря на отсутствие охотничьего законодательства, отстрел их сравнительно невелик. Местные виды водоплавающих, особенно древесные утки, страдают сильнее. Численность местных куриных — большого гокко, Пенелопы— в результате охоты уменьшилась. Много стреляют голубей и горлиц, но их численность настолько велика, что популяции остаются стабильными [110].
В заключение приведем информацию об экспорте продукции (табл. 13), полученной в 1970 г. от добычи различных диких
13. ЭКСПОРТЛЕГАЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ, ПОЛУЧЕННОЙ В КОЛУМБИИ В 1970 г. ОТ ДОБЫЧИ ДИКИХ ЖИВОТНЫХ [103]
Виды животных
Количество, шт.
Стоимость, долл. США
Шкуры животных Кайман
603 145
2 243 020
Ящерицы
57 130
46 080
Жабы
22 000
6 600
Змеи (несколько видов)
3 841
42 679
Крокодилы.
2 633
38 330
Пекари |
73 369 ■
113 791
Мелкие пятнистые кошки
27 094'
1 016 119
Ягуар
1 387 •
212 245 ’
Капибара (водосвинка)
25 960
47 245
Олени (белохвостый и мазама)
2 676
6 690
Выдры ■
5 870
130 082
Итого
825 105
3 902 881
Продолжение
Виды животных
Количество, шт.
Стоимость, долл. США
Живые животные Ящерицы
219 960
66 088
Удавы (в основном молодые)
11 177
25 996
Другие змеи
16 350
71 853
Черепахи (несколько видов)
160 074
40 339
Крокодилы (молодые)
629
430
Жабы и лягушки
46 354
15 306
Попугаи (несколько видов)
34 155
218 905
Воробьиные декоративные птицы
16 714
13 318
Туканы
3 277
34 791
Соколы и орлы
2 291
10 908
Другие птицы
160
1 267
Приматы (несколько видов)
16 380
107 032
Хищные млекопитающие (енотовые, кошачьи
1 535
16 399
и др.)
Копытные (тапиры, пекари)
13
565
Сумчатые
116
192
Различные млекопитающие
696
3 664
ИтогоВсегоИтогоВсего529 881627 053
Итого
Всего
Итого
Всего
1 354 9864 529 234
животных в одной из типичных стран континента — Колумбии. В ней ежегодно только для целей экспорта добывают более 1,35 млн. животных различных классов на сумму около 4,53 млн. долл.
Поскольку добыча животных для целей экспорта обычно составляет незначительную часть общей добычи, можно считать, что лишь в одной южноамериканской стране эксплуатация ресурсов диких животных приносит не менее 15—25 млн. долл.
Глава V
ОХОТА И ОХОТНИЧЬЕ хозяйство
АФРИКИ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
Площадь материка с островами 30,3 мли. км2. Второе, после Азии, место среди материков Земли. Население 470 млн. чел. На крайнем севере — мыс Эль-Абъяд, удаленный от экватора на 4144 км, на юге — мыс Игольный, в 3686 км от экватора, но уже с другой стороны. В самой широкой части, от мыса Альмади, близ Дакара, до мыса Рас-Хафун, на полуострове Сомали, континент простирается с запада на восток почти на 7400 км. Очертания Африки просты, берега изрезаны слабо. Общая протяженность берего-
вой линии около 30,5 тыс. км. Единственный крупный полуостров — Сомали, расположенный на востоке Африки. Островов немного и почти все они довольно сильно удалены от побережья материка. Самый большой остров, Мадагаскар, имеет площадь 590 тыс. км2.
В Африке — более 50 государств, больше, чем на любом другом континенте. Размеры их различны. 1'ерриторию более 1 млн. км2 имеют 11 стран; Алжир, Ангола, Египет, Заир, Ливия, Мавритания, Нигер, Судан, Чад, Эфиопия, ЮАР; самые крупные из них — Судан (2,5 млн. км2) и Алжир (2,35 млн. км2), наименьшие страны — Сейшельские Острова и Остров Святой Елены, они занимают всего по 400 км2. К числу очень мелких государств относятся также Сан-Томе и Принсипи (1 тыс. км2), Коморские Острова (2,2 тыс. км2) и Острова Зеленого мыса (4 тыс. км2).
Самая населенная страна — Нигерия, в ней около 80 млн. человек; за ней следуют Египет (40 млн.), Эфиопия (28,9 млн.), ЮАР (26,9 млн.), Замбия (25,6 млн.) и т. д. Наименьшее население, 5 тыс. человек, на острове Святой Елены. В Западной Сахаре и Сан-Томе и Принсипи — по 80 тыс. человек. Таких крошечных стран (по размерам и числу жителей), как в Австралийском регионе или в Европе, на африканском континенте нет. Средняя плотность населения велика в Бурунди (150 чел./км2), в Руанде (163 чел.) и особенно — на Коморских островах (190 чел./км2). В то же время такие страны, как Ботсвана и особенно — Западная Сахара, заселены очень слабо; в первой средняя плотность населения равна 1,1 а во второй 0,35 чел./км2.
Чрезвычайно велика этническая пестрота населения Африки, где преобладает коренное население. В конце 60-х годов его удельный вес среди населения большинства стран значительно превосходил 90 %, а в некоторых — составлял 98—99 % и больше. Нередки случаи, когда в отдельных государствах встречаются по 150—250 этнических групп. Это во многом определяет объем и характер использования животного мира континента.
Абсолютное большинство стран Африки относится к числу аграрных, причем во многих сельское хозяйство находится на низком уровне (Ангола, Ботсвана, Бурунди, Верхняя Вольта, Замбия, Западная Сахара, Камерун, Руанда, Сомали, Судан, Того, Центрально-Африканская Республика, Эфиопия). В таких странах, как Алжир, Гана, Гвинея, Заир, Мавритания, Марокко, Нигерия, Свазиленд, Сенегал, Сьерра-Леоне, Танзания, Тунис, сельское хозяйство сочетается с развитой или развивающейся горнодобывающей промышленностью. К числу основных производителей нефти в Африке относятся Ливия, Алжир, Нигерия, Египет, Габон. Промышленность более или менее развита в Зимбабве, Египте, Кении, Конго. Развитая индустриально-аграрная страна ■— одна, ЮАР. В некоторых странах значительную роль играет рыболовство, в меньшей степени — лесная промышленность. От иностранного туризма получают значительные доходы Кения, Уганда, Египет, некоторые небольшие островные государства. Отрицательное влияние антропогенного фактора на природу Африки проявлялось прежде всего в неконтролируемой охоте. Сейчас в большинстве стран охота регламентируется довольно строго, но много зла причиняет браконьерство. Вырубка и раскорчевка лесов, перевыпас скота на пастбищах по-прежнему нередко являются причиной эрозии почв и дисгрессии пастбищных ассоциаций.
ПРИРОДНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
По преобладающим высотам Африка может быть разделена на две части; низкую Северо-Западную и высокую Юго-Восточную. Граница между ними проходит от Бенгелы (Ангола) до Массауа (Эфиопия). Низкая Африка занимает большую часть материка, ее высоты редко превышают 600 м, однако и здесь имеется горный массив — Атласские горы, нагорье Тибести и т. д. Дно обширной впадины Каттара, расположенной в Ливийской пустыне, на 133 м ниже уровня моря. В высокой Африке много мест, располо-
женных выше 1000 м. На севере этой части континента мы видим Абиссинское нагорье, на юге — Драконовы горы; недалеко от экватора вздымаются вершины Килиманджаро и Кения.
Климат Африки определяется сложным комплексом факторов: расположением материка, его размерами, особенностями рельефа, характером омывающих материк морских течений. В экваториальной тропической зоне средние месячные температуры воздуха колеблются от 22 до 24 ис, годовое количество осадков — 1200—1ь00 мм (на западных склонах Камеруна более 10 000 мм). На большей части территории два максимума осадков, в начале и в конце лета, и два минимума. Сухой период, наступающий зимой, длится два-три месяца. В северном полушарии засушливый период с ноября по апрель, среднегодовые температуры — в пределах 25—35 "С, осадки 200—4000 мм и оолее. К северу и югу от зоны экваториальных ветров лежат зоны тропического климата, узкие полосы на севере и юге континента — в зоне суотро- пического климата; в зимнее время они испытывают влияние полярных масс воздуха. Средние зимние температуры и общее количество осадков ниже, чем в тропической зоне.
15 Африке три реки, длина которых превышает 4 тыс. км: Нил (с Каге- рой)—Ьо/1 км, Конго (в верхнем течение — Луалаба)—4320 км, Нигер — 4150 км. Крупнейшие озера: Виктория (68 тыс. км2), Танганьика (32,9 тыс. км2), Ньяса (30,8 тыс. км2). Наибольшая глубина Танганьики достигает 1435 м.
Растительный мир Африки достаточно богат и разнообразен. Почти в середине материка, примерно между 5° ю. ш. и 7° с. ш. находится зона вечнозеленых влажных тропических лесов. Массивы таких лесов имеются в Западной Африке, на возвышенностях Восточной Африки и на восточном побережье Мадагаскара. В виде галерейных лесов они вклиниваются в области саванны. Довольно близко к типичным гилеям горные тропические дождевые леса.
«Большую часть года в экваториальных лесах удивительно постоянен погодный режим. Перед восходом солнца веет приятной прохладой... Слышны крики птиц, в кронах деревьев в поисках корма передвигаются обезьяны. Но солнце быстро поднимается все выше, и постепенно признаки жизни становятся не такими явными. Стихает разноголосый хор птиц, жара становится все более тягостной, небо заволакивается темными мощными облаками, и разражается ливень с грозой. Однако дождь быстро проходит, и мимолетная прохлада сменяется удушающей жарой. Лишь к вечеру опять начинает тянуть еле заметный свежий ветерок, а после захода солнца снова все оживает. Теперь тон задают сверчки, цикады, разнообразные лягушки и жабы...»
Так пишут о тропическом дождевом лесе Н. Н. Дроздов и П. П. Второв [8]. Они же отмечают ошибочность часто приводящихся суждений о якобы большой труднодоступности и непроходимости этих лесов, об их насыщенности опасными животными и т. д. Дело в том, что некоторые авторы путают коренные девственные леса с образовавшимися на их месте вторичными.
Одна из главных особенностей экваториальных дождевых лесов — преобладание в них древесных растений, составляющих около 70 % всего флористического состава этих лесов. Деревья различных видов перемешаны довольно равномерно и очень трудно выделить преобладающие виды. Число видов- цветковых растений огромно и, возможно, в экваториальных лесах .Африки и Мадагаскара достигает 15 тыс. Для этих лесов свойственно явление, названное каулифлорией,— образование цветов, а затем и плодов прямо на стволах или деревянистых ветвях. Бросается в глаза также обилие лиан и вьющихся растений.
Там, где коренные тропические дождевые, леса вырублены или выжжены (а это произошло уже на обширных территориях), появились вторичные леса или кустарниковые ассоциации. На вырубках, гарях или на заброшенных
полях очень быстро появляются побеги светолюбивых деревьев, которые в течение года могут достигнуть высоты нескольких метров. Часто во вторичных лесах господствует музанга цекропиевидная. Под покровом му- зангового леса развиваются ярус мелких деревьев и густой кустарниковый ярус. Здесь много плодоносящих деревьев и кустарников, которые привлекают различных животных.
На побережье Средиземного моря, на юге Африки и в некоторых горных местностях расположены массивы субтропических лесов, широколиственные и хвойно-широколиственные. Здесь много редколесий и зарослей кустарников, придающих территории мозаичный характер.
Особое значение для охотничьего хозяйства континента имеют саванны, расположенные между зоной вечнозеленых лесов и пустынями, а также полупустынями. Саванны делят на высокотравные, типичные и низкотравные. К югу от вечнозеленых тропических лесов саванн первых двух типов почти не сохранилось. Здесь мы последовательно встречаем редколесья, парковые саванны и опустыненные саванны. На полуострове Сомали обширные площади заняты сухими колючими лесами и кустарниками. Годовая продукция редколесий и саванн влажных и типичных районов составляет 150—300 ц сухого вещества на 1 га; это значительно выше продуктивности лесостепей и широколиственных лесов умеренных широт. Продуктивность саванн сухих районов ниже (50—100 ц/га). но это все равно достаточно высокий показатель, обеспечивающий существование многочисленных растительноядных млекопитающих, особенно копытных [81.
Наконец, пустыни Африки, очень различные по физико-географическим характеристикам и особенностям растительного и животного мира. Общая их черта ■— скудное увлажнение в течение всего года. Растительность самой большой пустыни. Сахары, зависит не только от климатических условий, но и от субстрата. В каменистых (щебенистых пустынях) растительный покров редок, но включает значительное число видов. В галечниковых пустынях и на барханных песках растений почти нет. В то же время растительность неподвижных бугристых песков относительно богата. Сахара с севера и юга окаймлена полосами растительности, состоящей преимущественно из дерно- винных злаков и низких полукустарников. Фоновые кустарники Сахары — ретам и сахарский дрок. Аридным участкам полуострова Сомали свойственны стеблевые суккуленты (наподобие молочаев) и запосли колючих кустарников. В засушливых районах южной части континента много эндемичных форм, в том числе суккулентов; многочисленны различные виды молочайных, толстянковых, лилейных и т. д. Ежегодная первичная продукция пустынных биогеоценозов не превышает обычно 10 ц/га; в периферийных полупустынях она выше — 20—30 и/га в год.
.. .Часть Африки зоогеографы относят к Эфиопской области. Мадагаскар представляет самостоятельную, Мадагаскарскую область. Северная часть континента относится к Голарктической области Палеарктики. Отойдя от сложной в данном случае характеристики фауны по зоогеографическому принципу, скажем о ней несколько слов с позиций экологии, делая акцент, естественно, на охотничьи виды, свойственные различным биомам континента.
Среди растительноядных позвоночных животных саванны первенство принадлежит парнокопытным и непарнокопытным. Это — разнообразные виды и группы антилоп и газелей, зебры, слоны, носороги, жирафы, буйволы и т. д. К наиболее многочисленным относятся голубой гну, газели Томсона и Гранта, импала, бубал, жираф, а в сухих районах (буш Сомали)—жирафовые газели (геренуки). В Калахари еще довольно много шпрингбоков. Число видов травоядных, обитающих в различных типах саванн, приближается к 80.
Характеризуя животный мир африканских саванн, нельзя забыть львов, леопардов, гепардов, гиеновых собак. Благополучие этих хищников почти целиком зависит от численности их жертв. Из хищников следует упомянуть также
капских лисиц, чепрачных шакалов, некоторых южноафриканских виверовых, ведущих колониальный образ жизни (желтого мангуста, сурикату) и т. д.
Даманы, отдаленные родственники слонов, имеют массу от 1,5 до 4,5 кг, покрыты густой шерстью и похожи на бесхвостых короткоухих кроликов. Их около 10 видов. Наземные виды даманов населяют гористые районы Африки и Аравии, древесные — обитают в лесах Центральной и Южной Африки. Имеются также горные и скалистые (пустынные даманы). Мясо некоторых даманов обладает хорошими вкусовыми свойствами.
Среди птиц Африки — самые крупные представители этого класса животных на нашей планете — африканские страусы. Высота особенно больших особей достигает 250 см, масса-—90 кг (в среднем 45—50 кг). Раньше страусы были обычными птицами в засушливых частях континента, их часто можно было увидеть пасущимися в стадах зебр и антилоп. Сейчас численность африканских страусов сильно уменьшилась. Генофонд этих животных находится в безопасности благодаря существованию страусовых ферм. Здесь страусов выращивают ради прижизненного получения от них перьев (путем стрижки).
В малоосвоенных местностях преобладают ткачики и многочисленные голуби. В кустарниковых и смешанных ассоциациях встречаются куриные: шпорцевые куры, турачи, или франколины, цесарки. На более открытых участках обитают дрофы (в том числе и прилетающие сюда на зимовку из более северных районов), рябки.
Пустыни Африки относятся к двум зоогеографическим областям — Голарктической и Эфиопской, поэтому животный мир Сахары (а также пустыни Сомали) значительно отличается от фауны южноафриканских пустынь. В фауне Сахары много видов, близких к среднеазиатским и южнорусским Дважды в год ее пересекают (и частично остаются на зимовку) мигрирующие палеарктические птицы. В то же время в группе сахаро-аравийских животных много видов, которые родственны видам саванн и редколесий.
Из копытных встречаются песчаная газель (даже в центре Сахары); саблерогая антилопа, обитающая на южных окраинах пустыни; аддакс, другой представитель подсемейства саблерогих антилоп (в отличие от большинства видов антилоп он дважды в год меняет свою окраску). Из хищников в пустынях и полупустынях живут полосатая гиена, шакал, медоед, каракал. степная и барханная кошки и т. д.
Млекопитающие и птицы, населяющие дождевые экваториальные тропические леса, за исключением нескольких видов и групп, имеют небольшое значение для охотничьего хозяйства. Прежде всего — это дикие свиньи, прочно вписавшиеся в экосистемы лесов (они эффективно используют высокую биомасс^ лесной подстилки и верхних слоев почвы), особенно—кистеухая свинья. Отмечается всеядность этого зверя, его способность поедать позвоночных животных, в том числе наземно гнездящихся птиц и некрупных млекопитающих. Бок о бок с дикими свиньями живут африканский оленек, масса которого не превышает 14—15 кг. и мелкие лесные антилопы — дуккеры. Более редких карликовых антилоп можно встретить только в экваториальных дождевых лесах Западной Африки (размер этой антилопы не поевышает размера кошки). Из крупных антилоп следует назвать антилопу- бонго; антилопа-бушбок, о которой мы уже упоминали, предпочитает редколесье и кустарники, в тропические леса она проникает лишь по окраинам Здесь же, а также во вторичных экваториальных лесах живет редкий представитель жирафовых — окапи.
Из грызунов представляют интерес кистехвостые дикобразы, мясо которых пользуется большой популярностью у аборигенных охотников: из трех имеющихся в Африке видов наиболее известен конголезский дикобраз, его масса превышает 3 кг.
Дж. Даррел описал одну из интересных повадок африканских дикобразов. которую прежде приписывали только речным выдрам, а именно: их склонность ради игры скатываться па брюхе с возвышения вниз. Дж. Даррел
отметил, что судя по отполированной поверхности горки («она блестела, как стекло»), этим занятием развлекались уже многие поколения дикобразов. .. И дикобразы, и кистеухие свиньи, и некоторые другие лесные млекопитающие и птицы нередко становятся добычей леопарда, который был когда-то обычным видом описываемых сообществ.
Охотничьи наземные птицы тропических лесов Африки: лесные турачи, хохлатая и черная цесарки, конголезский павлин.
В животном мире деревесных ярусов прежде всего обращают на себя внимание различные обезьяны — гверезы, или колобусы, мартышки, различные мангобеи, обыкновенные шимпанзе, мандриллы... Велики разнообразие и численность лемуров, или полуобезьян (на острове Мадагаскар). Много средних и мелких хищников, ведущих древесный или полудревесный образ жизни: лесные виды генетт, африканская нандиния, виверровые мангусты; на Мадагаскаре живет фосса, самый крупный хищник острова, достигающий в длину 70 см. Птичье население очень богато, но традиционные виды среди них почти отсутствуют.
Значительные особенности имеет животный мир районов, расположенных на крайнем севере и юге Африки. В Северной Африке и Сахаре мы встречали представителей евроазиатской фауны — зайцев, дрофу и т. д. Здесь же и представители эфиопской фауны — лисица фенек, страус, обезьяны... В сравнительно недавние времени средиземноморские прибрежья континента заселяли слоны, львы, различные антилопы.
Для фауны Мадагаскара, как и для многих островных фаун, характерен ярко выраженный эндемизм: 57 из 127 родов птиц и 32 и 36 родов нелетающих млекопитающих можно встретить только здесь. На Мадагаскаре нет крупных млекопитающих, в том числе хищных (фосса — «гигант», конечно, только в масштабах острова), в то же время очень обычны лемуры и другие полуобезьяны.
.. .Ж. Дорст писал, что фауна Африки очень своеобразна, а ее диких копытных можно считать неповторимым ансамблем, неповторимым по своему фаунистическому разнообразию и экологической целесообразности. Он же, ревизуя потери, понесенные животным миром земли, особо отмечал раны, нанесенные ему на африканском континенте. Сильно обеднела фауна Северной Африки: здесь исчезли слоны, на которых когда-то охотились карфагеняне; львы; коровьи антилопы; большой берберийский олень (родственник благородного). В масштабах континента истреблена голубая лошадиная антилопа, которой, по выражению Ж. Дорста, первой выпала эта печальная «привилегия». Та же участь постигла два подвида зебр — кваггу и бурчеллову зебру. Широкое преследование носорогов из-за их якобы обладающих целебными свойствами рогов привело к тому, что их численность быстро пошла на убыль сначала в Южной, а затем и в Восточной Африке. На пороге исчезновения оказалась одна из форм белого носорога. Это лишь отдельные штрихи, характеризующие последствия нерегулируемого антропогенного воздействия на живую природу «Черного континента». Оно оказалось еще более губительным для очень уязвимых экосистем Маскаренских островов и Мадагаскара. На Маскаренских островах человек истребил 24 вида птиц из 28, составляющих первоначальную фауну. Среди них таких уникальных птиц, как наземные нелетающие голуби—дронт с острова Маврикий, додо с острова Реюньон, одинокий голубь с острова Родригес.
На Мадагаскаре постепенно исчезают лемуры, судьба которых связана с усиленно вырубаемыми здесь лесами. Длительное время велась избыточная добыча полуобезьян мальгашами, которые использовали их в пищу.
Лицо природы Африки... Какой ландшафт, какая картина дадут нам о ней правдивое и полное представление? — Пустыня Сахара? Да, она широко известна и стала неотъемлемой частью экосистемы континента. Знойные бесплодные пески, каменистые безжизненные ущелья, редкие оазисы... Но это — вторичные ландшафты. Они появились на месте саванн и лесов, уничтоженных при перевыпасе скота, раскорчевке кустарников, вырубке
деревьев — вследствие безрассудства и недальновидности человека. Пески, притаившиеся под скудным почвенным покровом, только ждали своего часа... Но если не пустыня, так что же? — Саванны? — Однако есть и вечнозеленые экваториальные леса, горные массивы, озера, кишащие жизнью, полноводные реки, водопады... Нет, как и другие континенты, Африка многолика, один ландшафт, одна картина не могут дать нам представления об ее облике. Заглянем в некоторые из национальных парков, в которых взята под охрану своебразная природа различных уголков Африки. Посмотрим на них глазами авторов книги «Заповедными тропами зарубежных стран» (Банников А. Г. и др. М.: Мысль, 1976. 349 с.).
Национальный парк Мэрчисон-Фоллс в 300 км от столицы Уганды — Кампалы. Крупные красно-рыжие антилопы с вертикально посаженными рогами — конгони, пасущиеся в высоких злаковниках. Неподалеку, в лощине, в такой же высокой траве — буйволы: «короткие тупые морды», «тяжелые точно отполированные рога». Слоны, болотные и водяные козлы и, наконец,— долина Нила. Зеленоватая вода, желтая отмель, глубокая тень деревьев, склонившихся над рекой. Сотни бегемотов в полях плавучего гиацинта, выныривающих чуть ли не у самого носа катера, «лежбища» огромных крокодилов на сплавинах, обилие птиц — черно-белых аистов — ябиру, желтолицых аистов-клювачей и темных аистов-разинь, различных цапель —- белых, черноголовых, египетских, серых, нильских гусей, якан, водорезов... И вот, наконец, конечная цель путешествия — знаменитый водопад Мэрчисон-Фоллс. Рыжие громады скал. Глухой рокот воды, обрушивающейся в узкую теснину с высоты 50 м. Незабываемое впечатление от одной — из числа многих! — природных достопримечательностей Африки.
.. .Национальный парк Цаво, в Найроби. 2 млн. га, изъятых из хозяйственного пользования. Контур носорога у главного въезда — эмблема парка. Дорога, вьющаяся среди девственного буша, сухие русла рек, гигантские нагромождения огромных скал и валунов из красного песчаника, заросли колючих кустарников, дающих надежное прибежище скальным даманам, бабуинам и леопардам. Источники Мзима-Спринге с кристально чистой водой, окруженные густыми прибрежными зарослями бамбука. И большое разнообразие диких животных — неотъемлемой составной части ландшафтов Цаво: слоны, антилопы импалы, малый куду, жирафовая газель, газели Гранта, ориксы и более 450 видов птиц. Из них на авторов книги, посетивших Цаво, наибольшее впечатление произвели... белые аисты. Да, да, наши белые аисты, прилетевшие в Африку на зимовку из Европы и напомнившие путешественникам о далекой родине.
.. .Серенгети. Всемирно известный национальный парк, «истинная жемчужина в ожерелье национальных парков Африки». Бескрайние травянистые равнины. Речные долины с плотной стеной галерейного леса по берегам! Древесно-кустарниковая саванна с разреженными рощами зонтичных акаций, приютивших в своей тени семейства львов.
Разбросанные повсюду буровато-красные холмики-термитники, жилые и заброшенные. Далее — холмистая местность, на которой густые куртины акаций и кустарников чередуются с открытыми травянистыми полянами. Снова львы, гепард, выводок цесарок, одиночная дрофа. И все возрастающее обилие копытных животных.
«Все чаще попадаются стада гну по нескольку сотен голов, упитанные полосатые зебры пасутся вместе с гну или поодаль группами по несколько десятков особей, на открытых местах — стада газелей Томсона, а среди кустарников — группы изящных лиророгих газелей импала... Вот она первозданная Африка с фантастическим обилием копытных животных!»
ОСОБЕННОСТИ ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА
Охотничье хозяйство Африки находится в переходной стадии от экстенсивных нерегулируемых форм его ведения к современным формам эксплуатации. Оно чрезвычайно разнохарактерно в различных странах и с трудом поддается какой-то обобщенной характеристике. Положение усложняется отсутствием или явной недостаточностью статистических данных, характеризующих уровень добычи тех или иных животных. Особенно плохо исследован состав и объем добычи животных, которые не относятся по традиционной классификации к охотничьим, но широко используются в пищу местными племенами и народностями.
Охотничье хозяйство Африки имеет следующие особенности:
Значительный удельный вес промысловой охоты «для себя» (добыча и использование коренными племенами и народностями диких съедобных животных) и для реализации, в том числе на экспорт (слоновые клыки, шкуры кошек и копытных, трофеи, сувениры; объем последнего направления быстро сокращается) .
Нетрадиционный набор добываемых животных, значительная роль в нем «неохотничьих» видов животных (обезьяны, крокодилы, змеи, моллюски и т. д.).
Большой удельный вес среди охотничьих видов диких копытных животных.
Широкое развитие организованных платных охот для зарубежных охотников (сафари). Сравнительно небольшое распространение спортивных охот для местного городского населения.
Отсутствие строго продуманной организационной системы управления и ведения охотничьего хозяйства в большинстве африканских стран.
Использование регуляционных охот для уменьшения численности слонов и буйволов (в местах высокой концентрации), крупных хищников (при нанесении ими хозяйственного ущерба и проявления агрессии к человеку) и т. д.
Хорошее развитие системы природоохранных территорий, особенно — национальных парков, их значительная роль в охране ресурсов охотничьих животных и в пропаганде современных методов охраны и эксплуатации диких животных.
Наличие серьезных противоречий между традиционными методами использования местных биологических ресурсов и интересами охраны природы и рационального охотничьего хозяйства. Распространенность различных форм браконьерства.
Употребление примитивных методов и орудий добычи диких животных и ритуалов, связанных с охотой.
ПРИМИТИВНЫЕ ОХОТЫ
Много охотничьих небылиц хранится в памяти человечества. Некоторые из них даже скреплены авторитетом громких имен. Историк Геродот, например, следующим образом описывал охоту на африканских крокодилов.
«Охотятся на крокодилов многочисленными разнообразнейшими способами. Я опишу один из них, по моему мнению, наиболее того заслуживающий. Свиной хребет накалывается для приманки на крючок и опускается в воду посреди реки, сам охотник становится в это время на берегу реки с живым поросенком и бьет его. Услышав крик поросенка, крокодил бежит на него, нападает на хребет и глотает его; тогда крокодила вытаскивают на сушу, и охотник прежде всего грязью залепляет ему глаза. После этого очень легко справиться с крокодилом, а иначе было бы трудно...»
Но а если обойтись без «залепливания глаз грязью», то как, действительно, одолеть крокодила, это огромное и очень сильное животное? — Проще всего, конечно, из засады с тяжелыми копьями. Но этот вид охоты опасен и не всегда приводит к желанному результату. Сметливые охотники бассейна р. Замбези нашли выход из положения; они следили за крокодилом, выжидали, когда он зайдет в погоне за рыбой в достаточно узкую заводь и быстро перегораживали выход из нее. Оставалась свободной лишь небольшая горловина, в которую помещали своеобразный грубый, но сильный капкан. Крокодил попадал в него и задыхался в воде. . .
Обильный и разнообразный животный мир Африки, наличие многочисленных охотничьих племен, большая и постоянная потребность в мясе вызвали к жизни разнообразнейшие способы добычи диких животных. Например, бегемотов. Справиться с добычей этих огромных и сильных зверей — задача, наверное, не менее простая, чем добыча зубастого крокодила. Опрокинет лодку, утопит охотников, растопчет людей, попавшихся на его тропе. Разумеется, самым распространенным способом была добыча бегемотов с копьями. Два охотника в легкой лодке бесшумно подплывали к спящему зверю и старались насмерть поразить его длинными и острыми пиками. Охотники одного из небольших африканских племен, специализировавшихся на добыче бегемотов, применяли другой способ. Короткий железный гарпун вставляли в отверстие длинного шеста с таким расчетом, чтобы он мог от него отделиться. Двое мужчин бесшумно подплывали на лодке к спящему зверю. Стоящий на носу с силой вонзал гарпун в огромную тушу бегемота. Находящийся на корме охотник отталкивал лодку в сторону, и гарпун отделялся от привязанной к нему веревкой рукоятки. Последняя остается на поверхности и выдает присутствие зверя.
Известный путешественник по Африке Д. Ливингстон описал устройство ловушки на бегемота, использовавшейся местными охотниками на одном из притоков р. Замбези. В конец бревна длиной 1,5—2 м вделывают наконечник от копья или острие из твердого дерева, смазанные сильным ядом. Бревно прикрепляют веревкой к шесту с развилкой на конце. Затем веревку спускают на звериную тропу и закрепляют ее в насто- рожке. Как только бегемот задевает насторожку, конец бревна с ядовитым наконечником падает, и он вонзается в спину животному. . . Но ведь, помимо таких ловушек, можно вырыть глубокую яму на звериной тропе и замаскировать ее сверху ветвями и дерном. . . Делали и так. И ловили бегемотов, носорогов и даже слонов, особенно самок с детенышами (самцы осторожнее и проверяют хоботом подозрительные места на своем пути). . . Жадных гиен охотники заставляли буквально заканчивать жизнь. . . самоубийством. На сук дерева достаточно высоко подвешивали кусок мяса, а под ним острием вверх втыкали копье на коротком древке. Подпрыгнув за мясом, хищник срывался вниз и попадал на копье.
Удивительна охота пигмеев на слонов. . . Крошечные темнокожие охотники с примитивным оружием берут верх над самыми крупными наземными животными! . . Группа из двух-четырех пигмеев отправляется на поиски добычи. Они вооружены копьями с длинными, очень остро заточенными наконечниками. Задача сложна: приблизиться вплотную к слону, когда он спит. Только самые опытные и храбрые охотники способны справиться с ней. Подобравшийся к зверю пигмей быстрым движением перерезает слону сухожилие на задней ноге и мгновенно отскакивает прочь. Правда, сделать это удается не всегда. Особенность приема в том, что слон, раненный в ногу, чувствуя себя, по-видимому, беспомощным, предпочитает не атаку, а отступление. Но не угнаться ему за испуганным стадом, а неутомимые охотники не отстают от раненого животного. Преследователи выбирают удобный момент и перерезают слону сухожилие на другой ноге. Теперь он уже обречен. Слону пронзают копьем хобот, и он умирает от потери крови.
Каких бы хитроумных способов ни придумывали аборигены Африки, в течение многих веков преобладали коллективные загонные или облавные охоты с луками, копьями, дротиками. Особенно большое впечатление производит единоборство охотников, вооруженных ими, с крупными хищниками. Д. Хантер, один из известнейших профессиональных охотников Африки, был свидетелем битвы масаев со львом и прекрасно описал ее.
Масаи — скотоводческая народность, ведущая очень своеобразный образ жизни. Несмотря на основную специализацию,
разведение крупного рогатого скота, масаи — хорошие охотники. Они ненавидят крупных хищников, особенно львов, поскольку те часто нападают на их стада и убивают много животных. В ночь, предшествующую описанной Д. Хантером охоты, лев преодолел 4-метровую изгородь из колючих кустарников, которая окружала деревню масаев, и похитил корову. Утром на поиски хищника выступила группа из десяти копейщиков. Большие щиты из кожи буйволов они держали на плече, копья несли в правой руке.
Готовясь метнуть копье, охотник-масай, или моран, выдвигает чуть-чуть вперед левую ногу, затем делает резкий взмах копьем и посылает его вперед всем туловищем. Наконечники копий имеют узкие ребра по обеим сторонам, что придает им в полете легкое вращательное движение. На расстоянии 20 м удачно брошенный снаряд способен пронзить насквозь крупного зверя. ..
Мораны довольно быстро нашли след льва-похитителя, который привел их к густым кустарникам. Охотники начали бросать в их чащу камни, пока растревоженный зверь не покинул укрытие. Он выскочил из кустов метрах в 30 от преследователей и бросился бежать по равнине. «Его туго набитое брюхо качалось из стороны в сторону в такт бега».
Объевшийся лев не мог выдержать состязания в беге с быстроногими масаями. Он остановился, и охотники мгновенно окружили его. Оказавшийся в середине кольца зверь издавал страшный рев по мере того, как копейщики приближались к нему. Когда расстояние между охотниками и львом сократилось до 35—40 м, стало очевидным, что он готовится к нападению и прорыву кольца. Далее целесообразно предоставить слово самому свидетелю битвы между львом и людьми.
«Копейщики не хуже меня знали, что лев готовится к атаке. Казалось, что пики под воздействием единого импульса отодвинулись назад, готовые к броску. Воины едва сдерживали возбуждение, напрягшиеся мускулы их плеч слегка подергивались, наточенные до блеска наконечники копий отражали лучи солнца. .. Вдруг хвост льва начал трястись. Раз! Два! Три! — И зверь бросился на копейщиков. В один миг с полдесятка копий воткнулось во льва. Я видел, как одно из них впилось в плечо, и в тот же миг, прорвав шкуру, вышло из другого бока. Но это не остановило льва; на его пути стоял самый молодой моран, которого впервые взяли на охоту.. . Лев бросился на него. Одним ударом лапы, словно картонку, зверь выбил щит из рук молодого морана. Затем лев стал на дыбы, стремясь вытянутыми лапами обхватить юношу.
Молодой воин на два фута вогнал копье в грудь льва. В тот же миг все остальные мораны окружили погибающего зверя. Подойдя слишком близко, чтобы пустить в ход копья, они до-
бивали его «сими». В течение каких-то секунд голова льва была рассечена на кусочки...»
Редкая из подобных охот обходится без гибели или тяжелых увечий ее участников. Но для того, чтобы доказать собственную храбрость и продемонстрировать полное презрение к зверю и опасности, масаи нередко стараются ухватить льва за ... хвост. Это право предоставляется самому сильнейшему. Он должен непременно схватить зверя за самый корень хвоста, задержать хищника на несколько мгновений, пока его не атакуют остальные участники охоты... Д. Хантер с некоторым сожалением отмечает, что правительство запретило «замечательные охоты на львов, устраиваемые масаями одними копьями».
Действие копий и стрел значительно усиливалось ядами, нанесенными на их наконечники. У многих племен и народностей Африки были свои секреты приготовления ядовитых снадобий, при помощи которых они ухитрялись умерщвлять даже таких толстокожих великанов, как слон и носорог.
Широко применяли сети, в которых загоняли небольших антилоп и крупных грызунов; различные силки и ловушки. Нередко поджигали заросли тростников и сухой травы и поражали копьями и стрелами убегавших в панике животных...
ДИКИЕ КОПЫТНЫЕ ЖИВОТНЫЕ
В ОХОТАХ АФРИКИ
Исключительное богатство Африки дикими копытными общеизвестно. Мы уже встречались с некоторыми из них на стражницах этой книги. Охота на копытных издавна давала мясо, д шкуры, рога и другую продукцию (сначала аборигенам, а затем и колонистам). В последнее столетие она стала одной из основных побудительных причин для организации сафари. Не- • смотря на резкое сокращение численности многих копытных, ' продукция, получаемая от них, играет значительную роль в эко- • номике некоторых африканских стран. В Гане еще в начале 60-х годов мясо диких копытных составляло не менее 80 % мясной продукции, потребляемой населением, а именно 28 тыс. т. Примерно в эти же годы в Нигерии удельный вес мяса дичи в различных округах колебался от 10 до 90 %. В Уганде от крупной дичи получали около 13 % всей мясной продукции, в некоторых же округах ее доля увеличивалась до 60—70 %. Охотничье хозяйство Сомали в начале 50-х годов основывалось на отстреле геренуков, или жирафовых газелей, ежегодный объем добычи которых достигал 100 тыс. голов; кроме геренуков, в этой стране отстреливали много других копытных животных. В 1960 г. из южных областей Сомали вывезли 400 тыс.
шкур антилопы дик-дик. Ж- Дорст сообщает, что в 1954 г. из бывш. Французской Западной Экваториальной Африки на внешние рынки вывезли около 750 тыс. шкур различных видов диких животных, преимущественно копытных. Всего в стране в это время добывали до 2 млн. диких млекопитающих в год.
В странах Западной Африки в 60-х годах мясо диких животных, преимущественно копытных, составляло до 60 % мясного рациона населения (без учета неконтролируемого потребления, которое велико!). Департамент национальных парков Родезии (ныне — Зимбабве) подсчитал: за 1936—1965 гг. в стране было добыто около 0,5 млн. особей диких копытных животных. За 1953—1956 гг. средний ежегодный отстрел составлял 32 тыс. голов в год (нормированный отстрел по лицензиям 15 тыс. шт.). В стране действовало 33 консервных предприятия, перерабатывавших лишь мясо дичи. Они выпускали продукции — свежего, вяленого и консервированного мяса — на 4 млн. марок ФРГ в год [75].
Подобных фактов известно много, однако они не позволяют составить совершенно точного представления о современных масштабах добычи диких копытных животных на континенте, подтверждая еще раз большую экономическую роль этого занятия Г
... При высокой численности большинства видов диких копытных охота на них не представляла особого труда, хотя успех, конечно, зависел от многих обстоятельств. Русский охотник-спортсмен В. Городецкий, африканское сафари которого описано в одной из следующих глав, констатировал, что способы и приемы охоты на равнинах Африки зависят в основном от условий местности и характера растительности. На открытых ровных участках, лишенных прикрытий, звери замечают охотника на расстоянии более 1,5—2 км, так что прятаться от них в таких условиях бесполезно. Охоту надо вести открыто, пытаясь обмануть зверей, усыпить их внимание. С этой целью лучше всего приближаться к животным по касательной, постепенно сокращая расстояние до них. Можно идти и прямо, но не на зверей, а несколько в сторону, держа себя непринужденно. Сначала зебры и антилопы, жирафы — охотятся чаще всего на них — «разрывают» дистанцию, удаляются, но затем перестают обращать внимание на человека и подпускают его на 250— 300 шагов, т. е. на расстояние верного выстрела.
На участках, покрытых группами деревьев и куртинами кустарников, в большинстве случаев применяют лишь один прием — подход. От зверей укрываются за стволами деревьев, кустарниками, термитниками, неровностями рельефа. Там, где
1 Приведенные факты, за некоторыми исключениями, взяты из обзора А. А. Насимовича [31].
укрытия заканчиваются или прерываются, охотнику приходится ползти по направлению к цели по нескольку десятков или сотен метров. Успешнее всего это можно сделать, если трава достаточно высока.
Подходят к зверям всегда с подветренной стороны, так как многие из них имеют прекрасное чутье. Особенно тщательно соблюдают эти условия при охоте скрадыванием на слонов, носорогов и буйволов: они способны при помощи чутья обнаружить охотника задолго до того, как окажутся в пределах досягаемости его оружия.
Интересен и один из советов В. Городецкого, подсказанный ему опытом охот в Средней Азии. При скрадывании зверя следует пользоваться прикрытиями в виде стволов деревьев, скал, выступов местности и т. д.; кустарники можно использовать лишь в крайнем случае, при отсутствии других укрытий. Дело в том, что единичные кусты постоянно находятся в поле зрения животных, служат как бы «биноклем для зверя» (выражение В. Городецкого). Кроме того, куст не дает упора для винтовки. ..
Широкое применение автомашин во время современных сафари значительно облегчает приближение охотников к добыче. Однако стрельба в зверей из автомашины считается неспортивной, а во многих случаях запрещена правилами охоты. Установлена минимальная дистанция удаления охотника от транспортных средств, соблюдение которой дает ему право выстрела. Например, при охоте на африканских буйволов в Уганде она составляет 400 м. Конечно, при таких условиях охотник и его помощники должны проявить умение, а нередко и мужество для того, чтобы подобраться к дичи, но ведь без этого нет и настоящей охоты. Спортсмену, несогласному с этими требованиями, лучше стрелять полудомашних фазанов или куропаток в родных местах, а не тратить средства на сафари.
Все опытные охотники, профессионалы и любители, которым приходилось охотиться в Африке, обращали большое внимание на качество оружия. Недопустимым легкомыслием считалось использование легких и даже средних ружей при охоте на слонов, носорогов и диких буйволов. Эти звери атакуют человека так стремительно, так хорошо переносят рану, что только попадание пули крупного калибра «по месту» может остановить зверя и предотвратить гибель охотника или его помощников. В охотничьей литературе, посвященной охоте на крупных африканских животных (не обязательно хищников), описано много несчастных случаев, происшедших именно из-за пренебрежения к выбору оружия, соответствующего объекту охоты.
Д. Хантер в своей поучительной книге рассказал несколько драматических историй, когда упрямство его клиентов, не желавших применять достаточно мощное оружие, создавало
ненужные, очень рискованные ситуации, а иногда даже приводило к гибели участников сафари. Он считал, что на слона, буйвола или носорога нужно охотиться с ружьем калибра не менее 450. Сам Д. Хантер почти не разлучался с двухствольным бес- курковым ружьем калибра 500 фирмы «Голланд и Голланд» с эжектором. Оно не подводило его никогда. Д. Хантер подчеркивает очень высокую живучесть африканских млекопитающих, даже антилоп. Они не гибнут от ран, которые наверняка принесли бы смерть зверям Азии, Европы или Америки.
«Однако я знаю,— не без оснований добавляет Д. Хантер,— что самое трудное — убедить другого охотника в правильности твоих взглядов. Он вежливо выслушает тебя, а затем, вопреки здравому смыслу, будет цепляться за свои собственные взгляды» Г
.. .Мы знаем, что охотничьих млекопитающих в Африке стало намного меньше, чем 100 и даже 50 лет назад. Очень оскудела фауна диких копытных континента. Исследователи, изучавшие это явление, называют следующие причины его:
Уничтожение биотопов в связи с развитием сельского хозяйства, самостийными палами, затоплением местности в результате строительства плотин, ирригацией территории, заселением ее человеком, последующей эрозией.
Мероприятия по уничтожению крупной дичи, проводимые в целях борьбы с мухой цеце, предотвращения заболевания людей сонной болезнью и сохранения сельскохозяйственных животных (эти мероприятия, как правило, не давали ожидаемых результатов, но приводили к массовому истреблению диких копытных) .
Открытие доступа к отдаленным территориям охотникам и браконьерам в результате сооружения шоссейных и других дорог; связанное с развитием транспортных коммуникаций нарушение жизненно необходимых сезонных миграций копытных животных; изоляция малочисленных популяций и их постепенное исчезновение.
Рост населения континента и его потребностей в мясных продуктах, развитие острой конкуренции между дикими и домашними травоядными из-за пастбищ; сооружение изгородей, исключающих доступ диких копытных к лучшим пастбищам.
Существование коммерческого браконьерства в национальных парках и близ их границ, обусловленного высокими ценами на некоторые виды охотничьей продукции (слоновая «кость», рога носорогов, шкуры — особенно трофейные, деликатесное мясо).
Нарушение естественного баланса между некоторыми видами диких животных в связи с неконтролируемым падением или ростом численности одного из биогеоценотически важных видов (например, выход из-под контроля популяции гиппопотама в национальном парке Куин Элизабет).
Применение охотниками местных племен запрещенной практики массовых загонов диких копытных и других хищнических приемов охоты.
Нарушение водного баланса территории и связанное с этим исчезновение водопоев; вытеснение диких животных с мест водопоев домашним скотом (в засушливых районах).
Увеличение количества и улучшение качества огнестрельного оружия, большая доступность его местному населению \ развитие транспортных средств высокой проходимости.
Широкое распространение различных эпизоотий (например, чумы рогатого скота), передающихся диким копытным животным и вызывающих их массовую гибель.
.. .Проблему диких копытных в Африке решали и решают тремя основными путями: 1) интродукция, 2) охрана в национальных парках и 3) полувольное разведение. Все они имеют природоохранное и экономическое значение и заслуживают внимания.
Большая часть выпусков диких копытных осуществлялась в пределах национальных парков и специальных резерватов. Еще большее значение имела охрана этих животных в закрытых для охоты угодьях.
Е. Флинт и А. Г. Банников [48] совершили в 1966—1967 гг. поездку по Кении, Уганде, Танзании и Замбии общей протяженностью около 2,5 тыс. км. Их маршрут пролегал через национальные парки Мерчисон-Фоллз, Найроби, Озеро Маньяра, Кафуэ и пересек различные ландшафты: лесистую, кустарниковую и травянистую саванну, редкостойные сухие леса, различные сельскохозяйственные угодья. В пределах национальных парков и других охраняемых территорий ученые встретили 27 видов крупных млекопитающих в таком количестве:
Африканский слон.. Около 200Черный носорог ....21Обыкновенная зебра . . Более1000Бегемот »200Жираф 41Голубой гну Более3000Конгони Около100Канна 24Лошадиная антилопа.1Африканский слон.. Около 200Черный носорог ....21Обыкновенная зебра . . Более1000Бегемот »200Жираф 41Голубой гну Более3000Конгони Около100Канна 24Лошадиная антилопа.1Редунка Около10Бушбок 6ИмпалаБолее50Газель: Томсона Около200Редунка Около10Бушбок 6ИмпалаБолее50Газель: Томсона Около200Гранта » 50Ориби » 15Дик-дик Кирка . . . .1Бородавочник Около20Гранта » 50Ориби » 15Дик-дик Кирка . . . .1Бородавочник Около20
Африканский слон.. Около 200
Черный носорог ....21
Обыкновенная зебра . . Более1000
Бегемот »200
Жираф 41
Голубой гну Более3000
Конгони Около100
Канна 24
Лошадиная антилопа.1
Африканский слон.. Около 200
Черный носорог ....21
Обыкновенная зебра . . Более1000
Бегемот »200
Жираф 41
Голубой гну Более3000
Конгони Около100
Канна 24
Лошадиная антилопа.1
Редунка Около10
Бушбок 6
ИмпалаБолее50
Газель: Томсона Около200
Редунка Около10
Бушбок 6
ИмпалаБолее50
Газель: Томсона Около200
Гранта » 50
Ориби » 15
Дик-дик Кирка . . . .1
Бородавочник Около20
Гранта » 50
Ориби » 15
Дик-дик Кирка . . . .1
Бородавочник Около20
Например, в начале 50-х годов из 7 млн. жителей Кении только 700 человек имели ружья, без которых охота была запрещена. В конце 70-х годор на 1 млн. населения Либерии приходилось уже 100 тыс. ружей,
Большой куду . . . .6 Павиан Около50
Козел:Лев 44
водянойОколо30Леопард 1
болотный 2Пятнистая гиена...Около15
Пуку . 5Чепрачный шакал...4
Этот набор видов и их количественное соотношение более или менее типичны для охраняемых территорий региона. В среднем на 1 км маршрута пришлось не менее 25 встреч крупных млекопитающих.
Совсем иной предстала картина на неохраняемых территориях. На 100-километровом маршруте было встречено в общей сложности около 100 млекопитающих (в среднем одно на 1 км), да и то в основном поблизости от национальных парков. Поэтому понятны те большие надежды, которые возлагают биологи и охотоведы на природоохранные территории Африки в деле спасения уникального животного мира континента.
Полувольное разведение диких копытных имеет и природоохранное, и экономическое значение. Дичное ранчо — новая быстро развивающаяся форма хозяйства. За оградами пасутся те же дикие копытные звери, что и на воле. Но участок этот вместе со всей живностью находится во владении человека, который решил, что ему выгодно не пасти в саваннах домашний скот, как он делал это прежде, а выращивать газелей, ориксов, канн, стенбоков, куду и других зверей и ежегодно снимать урожай — отстреливать определенное число животных, а мясо продавать. Или пускать на участок за определенную плату охотников-любителей, что также дает немалый доход. При полу- вольной форме эксплуатации диких копытных можно «управлять» стадами, охранять их от хищников. Но изгородь требует больших затрат. Поэтому большинство ранчменов предпочитают «естественное дичеводство». Угодья не огораживают, а только охраняют обитающую там дичь, регулируют численность крупных хищных млекопитающих и периодически снимают «урожай».
Сказанное относится к «собственным» диким животным на собственных землях. Но желающий заниматься полувольным дичеводством и не имеющий «собственной» дичи (в Зимбабве) может добиться соответствующего разрешения государства на это занятие на своих землях. Наконец, при отсутствии и диких животных, и угодий энтузиаст может арендовать участок государственных земель и разводить в них дичь. Более того: правительственные организации всегда готовы оказать помощь в приобретении и реакклиматизации диких копытных, если в этом возникнет необходимость.
..Полувольное дичеводство как отрасль хозяйства возникло в конце 50-х — начале 60-х годов в Южной и Восточной Африке. В середине 60-х годов в ЮАР разведением копытной дичи ради
коммерческих целей (отстрела и реализации лицензий на спортивную охоту) занимались 294 землевладельца на площади 752 тыс. га. Через год число таких фермеров возросло до 340, а площадь зоны дичеводства— до 850 тыс. га; следующий год принес новое резкое увеличение этих показателей: 408 фермеров, 1031 тыс. га угодий. Мода на полувольное дичеводство быстро распространилась.
В ЮАР считают, что для разведения диких копытных больше всего подходят смешанные высокотравные и кустарниковые саванны и т. д.
.. .Некто Джонстон, владелец ранчо «Росслин» в округе Ма- тетси на северо-западе Зимбабве, изложил опыт разведения крупной дичи на своих землях. Ранчо граничит на юге с резерватом дичи Ванкие, на западе—с Ботсваной. Поблизости находятся и другие ранчо, где также занимаются разведением крупной дичи. Часть земель ранчо (общая площадь 20,4 тыс. га), граничащая с Ванкие и некоторыми другими участками, обнесена оградой. Высота местности 960—1080 м. Годовая сумма осадков 300 мм, выпадающих главным образом летом (с ноября по март). 74,5 % территории ранчо заняты открытыми редколесьями. Занятие скотоводством и огородничеством не оправдало себя. В 1967 г. вся сельскохозяйственная деятельность была прекращена. Разведение крупной дичи ради мяса и кож также себя не оправдало вследствие низких цен на эти виды продукции. В начале 70-х годов была взята ориентация на разведение крупной дичи ради спортивной охоты приезжих и др. В ранчо имеются 17 видов диких копытных и 4 вида крупных хищников (лев, леопард, гиеновая собака, гиена). Из копытных более обычны 10 видов: черная лошадиная антилопа, бурчеллова зебра, водяной козел, антилопа тростниковый козел, импала, куду, канна, бородавочник, дукер и штейнбок Шарпа. Уход за ранчо обеспечивают владелец и его жена, а также 12 человек из числа коренного населения. Применяется пуск палов, закладка солонцов, посадка кустарников. Убой диких копытных ради мяса наиболее рационален, когда животные находятся в возрасте 30—36 месяцев, а в интересах получения хороших трофеев — до 84 месяцев. При ночной охоте с ослепляющим светом количество подранков 1 %, при дневной — 10 %• Первоначально изъятие не превышало 3 % общего количества крупной дичи, не считая относительно малочисленных видов. Оно может быть увеличено до 10 %. За 1970 г. в порядке спортивной охоты убито 130 голов крупной дичи, а всего добыто 190 (60 в интересах получения мясной продукции). Общий выход мясной продукции 3,2 кг с 0,4 га. Мясная продукция диких копытных, добываемых в ранчо, обеспечивает существование 60 человек из числа местного населения. Доходность фермы 0,37 фунтов стерлингов с 0,4 га; при условии проведения раз-
личных воспроизводственных мероприятий она может быть значительно больше [98].
.. .Значительное число исследований и экспериментов было посвящено выбору видов диких копытных животных, наиболее подходящих для полувольного разведения. А. Н. Насимович [31] приводит сведения о том, что на полузасушливом плоскогорье Кару фермеры предпочитали шпрингбока, или газель антидорку. В кустарниковых саваннах очень подходящий объект импала, но значительные трудности (без применения изгородей) создает ее склонность к миграциям.
На злаковниках высокого вельда, по сообщению А. Н. Насимовича [32], наиболее перспективно разведение белолобого бу- бала — блесбока. Режим его содержания на фермах в основных чертах тот же, что и скота. Случайный характер носит разведение большого куду, сохранившегося во многих частях ЮАР, особенно в холмистой кустарниковой местности. Эта крупная антилопа способна преодолеть ограду высотой около 2 м.
Перспективна для разведения канна; практика разведения этой антилопы, легко поддающейся одомашниванию, почти освоена. На одной из ферм в Зимбабве канн в течение 10 лет разводили вместе с крупным рогатым скотом. Днем они паслись на неогороженных пастбищах, а на ночь вместе со скотом приходили в загон. Считают многообещающим разведение гну, зебры, жирафа, лошадиной и черной антилоп, водяного козла и др. Разведение слона, гиппопотама, носорога и буйвола в большинстве мест считают невыгодным, так как эти звери легко ломают ограду, требуют много корма, опасны в «общении». В 1960 г. в г. Зимбабве был поставлен наглядный опыт. На ферме площадью 54 тыс. га часть земли использовали для разведения домашнего скота, часть — для вольного содержания диких животных (антилоп, главным образом импалы, буйвола, зебры и кистеухой свиньи). С площади около 13 тыс. га доход от мяса копытной дичи составил 7 тыс. долл., а от скота с той же площади 1,5 тыс. долл. Доходность могло бы повысить использование также диких птиц и других охотничье-промысло- вых животных, спортивная охота по платным лицензиям.
Забой и отбор на продажу живых диких животных производят в специальных загонах — «приемниках» в зимние месяцы, когда молодняк антилоп подрастет и не может пострадать в массе других животных, скученных в загоне. На одной из ферм несколько лет практиковалась ночная охота с автомобиля; всего здесь было добыто более 2 тыс. голов диких копытных. Ослепленные светом фар антилопы — легкая цель, поэтому подранков бывает меньше, чем при охоте в дневные часы. У оставшихся животных не развивается страх к человеку, который неизбежно вызывает стрельба днем. Убойная масса африканских антилоп составляет в среднем 50—63 % живой (у им-
палы в среднем 57,4 %, гну — 57,7 %, причем у первой на долю мяса приходится 75 %, костей 25%); у крупного рогатого скота и других домашних животных 44—50 %• Мясо реализуют в свежем и сушено-вяленом виде (билтонг); оно пользуется хорошим спросом; но цена ниже, чем на баранину и говядину; жирность мяса дичи низкая, но вкус хороший.
Многие вопросы разведения диких копытных еще нуждаются в совершенствовании: необходима разработка эффективных и экономически выгодных типов пастбищной ограды («электропастух» испытывался, но себя не оправдал), отыскание способов предотвращения палов, от которых гибнут кустарники и многие животные лишаются важного корма. Остается злободневной проблема ветеринарного надзора, так как болезни диких копытных недостаточно изучены. Неудачи с разведением диких копытных часто бывают вызваны малыми размерами ферм, отсутствием в их пределах всех сезонных стаций, нужных животным. В этом случае целесообразно объединять несколько ферм.
Отдельные фермеры, продолжает А. Н. Насимович [32], завозят дичь на свои участки ради «оживления местности», без коммерческой цели. Другие владельцы ферм — небольших природных резерватов — разводят дичь для показа ее посетителям за плату, охота в них пока запрещается. Из резерватов этого типа наиболее известен Млилуан в Свазиленде, учрежденный Р. Теренсом на площади 440 га в местности, интенсивно осваиваемой под сельское хозяйство. Р. Теренс, который ранее работал в бывш. Южной Родезии и принимал участие в операции «Ной» по спасению дичи при наполнении водохранилища Кариба, постепенно завез к себе импалу, водяного козла, куду, белолобого бубала, зебру, бородавочника, страуса, белого носорога. После сооружения большой запруды были интродуцированы гиппопотамы и некоторые амфибии. Ведутся работы по восстановлению аборигенной растительности и с этой целью высажены тысячи сеянцев деревьев. Деньги посетителей не окупают расходов, но Р. Теренсу удалось получить поддержку от правительства, некоторых торговцев и Общества охраны природы в Лондоне. К концу 60-х годов в Африке разведением диких копытных животных занималось не менее 3 тыс. ферм. Они давали ежегодно десятки тысяч тонн превосходного мяса и получали высокую прибыль.
Необходимо напомнить, что у диких копытных животных много «преимуществ» перед домашними, этим и объясняются успешные попытки их разведения. У разных диких зверей имеются свои гастрономические симпатии и антипатии. Например, травоядная газель Томсона питается в основном двудольными растениями. Гну, зебры и топи предпочитают однодольные растения, главным образом злаки. При этом, зебра чаще берет
корм из верхних частей яруса травянистых растений, а гну и топи — из приземного пояса. Домашний скот, особенно высококультурных пород, прошедших длительную селекцию, очень разборчив в корме. Кустарники и деревья он почти полностью игнорирует. Из наземных трав выбирает небольшое число видов. Кроме того — и это очень важно — дикие копытные имеют особенности в физиологии пищеварения, позволяющие им очень эффективно использовать корма, непригодные или малопригодные для домашнего скота.
Крупным диким копытным животным свойствен медленный метаболизм, их энергетические требования низкие, а эффективность конверсии растительной массы в животные белки — высокая. По массе один гиппопотам, обладающий, кстати сказать, хорошим мясом, равен 60 овцам, а слон — 80. Дикие копытные животные устойчивы к превратностям погоды — засухам, бурям и т. д. Они не подвержены многим заболеваниям, которые «косят» стада изнеженных домашних животных. Африканский дикий буйвол, например, может хорошо жить в таких условиях, которые не вынесет ни одно домашнее животное.
Замена диких животных домашними резко снизила возможность использования биомассы разнообразных видов растений. Известны впечатляющие цифры, которые наглядно подтверждают это положение. Биомасса слонов, бегемотов, буйволов, различных антилоп, диких свиней в национальном парке Альберта в конце 50-х годов достигала 24 406 кг/км2. Между тем в Конго естественные пастбища домашнего скота не выдерживают нагрузки, при которой общая масса животных, выпасаемых на такой площади, превышает 5500 кг. Если говорить о приросте продукции за год, то он колеблется в африканских саваннах от 2100 до 8700 кг у домашнего скота, а у диких копытных— от 13 100 до 17 500 кг.
Биомасса диких копытных на злаковниках с редким кустарником может быть в 2—3 раза больше, чем биомасса домашнего скота, а в кустарниковой саванне — в 4—15 раз больше, чем биомасса коз и овец. Участок степного травостоя, который способен прокормить лишь 10 овец — животных скромных размеров,— обеспечивает питание 19 верблюдов общей массой 8,5 т.
В Африке и Азии сосредоточено около одной трети общей численности крупного рогатого скота на Земле, но они дают всего 10 % мировой продукции животноводства. Под влиянием перевыпаса домашнего скота быстро разрушаются экологические системы этих континентов. Выход — в частичной замене животноводства дичеводством. Есть много доказательств того, что это выгодно.
Мясо диких копытных вкусно и питательно. Врачи считают, что питание мясом канны и некоторых других древесноядных антилоп предотвращает развитие атеросклероза. Жира и аль-
буминов в молоке канны (это имеет значение при ее одомашнивании) в два раза больше, чем у крупного рогатого скота.
На разведение дичи требуется гораздо меньше затрат, чем на содержание домашнего скота. Если ее чрезмерно не опекать, не создавать слишком высоких плотностей популяций, то действуют механизмы саморегуляции и не возникает угрозы для экосистемы. Дикие животные могут быть объектами платной охоты, давать дополнительный доход государству или владельцам. Наконец, их разведение возможно в естественной, не преобразованной человеком среде. Это очень важно и по экологическим, и по экономическим мотивам. Выход и стоимость продукции, получаемой от охоты на диких животных в некоторых национальных парках и резерватах дичи в Африке, достигают высоких величин (табл. 14). Наибольшее количество мяса давал отстрел таких крупных и массовых животных, как слон и бегемот [79].
Кстати, слоны являются серьезной проблемой Африки. Численность этих прекрасных зверей во многих районах континента вошла в противоречие с емкостью угодий и интересами хозяйства. Слоны, находящиеся в национальных парках под охраной, чрезмерно размножаются, разрушают лесные экосистемы, начинают совершать опустошительные набеги на поля местных жителей. Приходится прибегать к регулированию численности животных, что вызывает возмущенные протесты мировой общественности. При неадекватном отстреле слонов (особенно при изъятии доминирующих самок) нарушается структура стада, а это отражается на поведении животных и темпах прироста популяций. Большой ущерб стадам слонов наносит широко развитое браконьерство.
В целом африканский слон как вид еще не находится в угрожаемом состоянии. По материалам Международного союза охраны природы и природных ресурсов, в конце 70-х годов в 36 странах континента насчитывалось более 1,3 млн. слонов. Самые большие запасы слонов имели Заир (337 тыс. шт.), Танзания (316,3 тыс.), Замбия (150 тыс.), Судан (134 тыс.), Кения (65 тыс.), Центральноафриканская Республика (63 тыс.), Мозамбик (54,8 тыс.), Зимбабве (30 тыс. шт.) и т. д. Они заселяли от 30 до 80 % территории этих стран, причем на 1 км2 приходилось от 0,02 (Кения) до 0,50 (Замбия) животных. В некоторых странах слонов осталось совсем мало: в Того 80, Руанде 150, Гвинее и Сьерра-Леоне по 300, в Сенегале 450, Бенине и Эфиопии по 900 и т. д. [118].
Численность слонов особенно быстро сокращается в Западной и Южной Африке. Учитывая большой ежегодный объем добычи слонов (50—150 тыс. экз.), имеющееся поголовье 1,3 млн. представляется не таким уж большим. При ежегодном изъятии 50 тыс. слонов и использовании всей получаемой от них мясной
Местность
Дата
Охота
Виды животных
Число добытых, шт.
Получено мясо, кг
Доход, шиллинги
Мясо
| Кость, шкуры
Национальные парки:
Рувензори, Уганда
1958—1967
Р
Бегемот
8000
4 702 400
2 400 000
Такса
Кабалега, Фаллс, Уганда
1965—1970
Р
Слон
2000
1 700 000
748 000
То же
Бегемот
4000
2 351 200
1 034 528
880 000
Тсаво, Кения
1967
В
Слон
Не про-
Такса+шкуры
дано
Долина Луангва, Замбия
1965—1969
р
То же
1453
645 429
1 774 930
1965—1969
р
Бегемот
595
225 307
619 596
1965—1969
р
Буйвол
231
60 823
200 717
Семлики, Уганда
1963—1970
р
Угандийский болотный козел
6964
320 344
452 600
34 820
Округ Западной Ахоли,
1965—1967
ПД
Угандийский козел
475
25 884
30 173
Шкуры
Уганда
пд
Буйвол
368
92 365
104 548
ПД
Хартбист
116
9 735
11 817
пд
Другие
82
2 806
3 278
—
Округ Койядо, Кения
1972—1974
пд
Гну
560
22 649
53 223
21 150
Ранч НДС
р
Газель:
Томсона
300
2 708
Килиманджаро, Танзания
1970
р
Гранта
100
3 040
21 554
14 000
Лолиондо, Танзания
1969—1971
пд
Зебра
775
—
15 166
384 161
Кикопи Ранч, Кения
1971—1972
р
Газель Томсона
820
87 165
Импала
638
22 000
120 672
Шкуры
Сугурори Ранч, Кения
1972
р
Газель Томсона
500
13 162
2 775
Импала
401
Рога
14. СВЕДЕНИЯ О ДОБЫЧЕ ЖИВОТНЫХ И ПРОДУКЦИИ ОТ НИХ ВО ВРЕМЯ НЕКОТОРЫХ ОХОТ В АФРИКЕ [79]
Сокращения: Р — редукционная добыча; ПД — постоянная добыча; В — выборочная добыча. Оценка в восточноафриканских шиллингах; 8 шиллингов = 1 фунт стерлингов (1975—1977).
;. Дёжкин «Охота и охотничье хозяйство мира»
продукции (что бывает далеко не всегда), от них можно получать более 43 тыс. т мяса в год. Африканским зоологам, охотоведам, природоохранителям предстоит решить очень сложную задачу по охране и адекватному использованию (регулированию численности) слонов.
Помимо копытных, в Африке охотятся и на других млекопитающих. В лесных районах Туниса, например, широко развита охота на многочисленных здесь кабанов, в которой участвует немало европейских туристов. В Ботсване популярный объект охоты — долгопяты, или зайцы-прыгуны. Их отстреливают до 2,5 млн. шт. в год, получая около 3,4 млн. кг мяса [79].
Во многих странах охотятся на различных обезьян. В Эфиопии добывают большое число гверез, численность которых в начале 70-х годов определялась 0,5 млн. шт.; охотятся на них и в Кении, хотя официально гверезы взяты там под охрану. Шкурки этих обезьян высоко ценятся как в Африке, так и в Европе. В конце XIX в. в европейские страны ввозилось до 175 тыс. шкурок гверез в год. В Кении и Танзании из них шьют пледы, пользующиеся большим спросом. На каждый плед идет в среднем 5 шкурок и стоит он от 160 до 375 кенийских шиллингов. В 1972 г. в лавках только этих двух стран было выявлено 27 тыс. шкурок гверезы [112]. Продолжается отлов обезьян для зоопарков и медицинских целей. В 1957—1968 гг. из Сьерра- Леоне и Либерии было вывезено более 3,1 тыс. живых шимпанзе. В конце 60-х годов только в Сьерра-Леоне уничтожалось ежегодно несколько десятков тысяч мартышек, павианов и других обезьян. Их считали вредителями сельского хозяйства и выплачивали за них премии.
В Африке с ее богатой орнитофауной не может не быть развита охота на пернатую дичь. Так, в бывш. Родезии в начале 70-х годов охотники составляли 2,36 % взрослого населения страны, в том числе охотники на водоплавающую дичь 0,32%. Каждый из них охотился на водоплавающих в среднем по 3,9 дня в сезон и отстреливал в среднем 30,1 птиц, преимущественно уток красноклювых и древесных. Эти охотники добыли за сезон 14 тыс. водоплавающих птиц и 42 тыс. наземных (цесарок, франколинов, куропаток и др.). Общее число охотников на пернатую дичь в ЮАР и Намибии превышает 100 тыс. человек [151]. Охота на водоплавающих птиц в странах, расположенных в южной половине Африки, обычно регулируется сроками, лицензиями, предельными нормами добычи. В тех местах, где эти птицы вредят сельскохозяйственным посевам, на них в некоторые периоды разрешают неограниченную охоту.
Общий объем мясодичной продукции африканского континента составляет несколько сотен тысяч тонн в год, а общая стоимость всей продукции исчисляется многими сотнями миллионов долларов.
Глава VI
ОХОТА И ОХОТНИЧЬЕ хозяйство
АВСТРАЛИИ И ОКЕАНИИ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
Австралия — самый маленький материк, несколько крупных и огромное количество средних, мелких и совсем крошечных островов. Общая площадь 8374 тыс. kmz, население около 21 млн. человек, средняя плотность населения около 2,5 чел./км2. Колосс этой части света, конечно, Австралия: площадь 7,7 млн. км2. Правда, население невелико, всего 14 млн. чел., но это 2/з населения региона. Далее следуют Новая Зеландия (268,7 тыс. км2, 3,1 млн. чел.) и Папуа-Новая Гвинея (475 тыс. км2, 2 млн. чел.). Больше крупных государств нет. Зато мелких — много. Из самостоятельных рекорд по населенности держит Науру, в котором на территории 22 км2 живет 44 тыс. чел. Среди «управляемых», помимо Питкэрн, самое маленькое Кокосовые (Килинг) острова, где на 14,3 км2 разместилось 400 человек.
Удивительна пестрота государственного устройства. По современному справочнику — 23 административных единицы. Но самостоятельных государств значительно меньше. Новая Каледония, Французская Полинезия, Острова Уоллис и Футуна — заморские территории Франции. Норфолк, Острова Рождества, Кокосовые (Килинг) острова управляются Австралией, Острова Кука, Ниуэ — самоуправляемые территории, находящиеся в «содружестве с Новой Зеландией», а Острова Токе-лау — управляемые последней. На острове Питкэрн площадью 4,5 км2 и населением 66 человек — администрация английская. Гуам имеет местное самоуправление, но принадлежит США. Микронезия (Каролинские, Маршалловы и Марианские острова) имеет статут подопечной территории США.
В экономическом отношении такого разнообразия нет. На большинстве океанических островов и архипелагов жители выращивают кокосовые пальмы, реже — бананы и сахарный тростник, производят копру, занимаются рыболовством. В различных сочетаниях к этим традиционным отраслям присоединяются земледелие и животноводство, реже — лесная промышленность. Начинает развиваться горнодобывающая промышленность (Новая Каледония, Папуа-Новая Гвинея, Острова Рождества...). Западное Самоа, Ниуэ, Норфолк и некоторые другие живут в основном за счет иностранного туризма. Наконец, уже дважды упоминавшийся Питкэрн построил свою экономику на ... выпуске и экспорте оригинальных марок.
Австралия занимает сам материк, остров Тасманию и большое число мелких островов. Из 7,7 млн. жителей—около 78 % потомков выходцев из Великобритании и Ирландии, образовавшие англо-австралийскую нацию, остальные— иммигранты из других стран; аборигенов осталось нс больше 100 тыс. чел. Австралия относится к высокоразвитым аграрно-индустриальным странам и входит в первую десятку ведущих капиталистических государств. Основные отрасли промышленности: горнодобывающая, химическая, электротехническая, металлургическая и автомобилестроительная. В сельском хозяйстве преобладает животноводство. В стране около 30 млн. голов крупного рогатого скота и более 130 млн. овец. Производится довольно много пшеницы (более 9 млн. т).
Новая Зеландия расположена на двух крупных островах (Северном и Южном) и на множестве более мелких островов. Плотность населения почти в 6 раз выше, чем в Австралии. Около 80 % жителей составляют потомки выходцев из Великобритании и Ирландии, которые образовали англо-новозеландскую нацию. Число коренных жителей, полинезийцев — маори, включая метисов, превышает четверть миллиона человек. Основу экономики страны
составляет высокоразвитое сельское хозяйство с преобладанием животноводства. Поголовье скота: крупного рогатого скота — 9 млн., овец — 56 млн., свиней — около 0,5 млн. На высоком уровне находится лесное хозяйство. Под лесами занято около четверти территории страны, более 60 % древесины дают специально посаженные леса.
ПРИРОДНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
Австралия — единственный из материков, полностью расположенный в Южном полушарии. Протяженность ее с севера на юг 3,2 тыс. км, а с запада на восток — 4,1 тыс. км. Тропик пересекает материк почти посредине. По рельефу Австралия разделяется на три основные части. На востоке вдоль побережья расположена горная страна — Большой Водораздельный хребет. К западу от него находится низменность, ограниченная с юга хребтами Денисона, Флиндерса и др. И наконец, Западное плато занимает всю западную половину континента. Это — котловина с приподнятыми краями; в центре тянется горная цепь, делящая плато на Большую Песчаную пустыню и Большую пустыню Виктория. Рельеф берегов в некоторых местах сложен и изобилует гаванями.
По характеру климата Австралия делится также на три части. На севере материка климат тропический, на большей части —• субтропический и на крайнем юго-востоке — умеренный. Внутренние районы континента имеют резко континентальный климат, средние январские температуры поднимаются здесь до 34 °C, амплитуда крайних температур 55 °C. Количество осадков постепенно убывает от моря внутрь материка; более */з его поверхности получает в год 250 мм осадков и меньше. Это способствует развитию пустынь и полупустынь. Максимум осадков (1 и даже 2 тыс. мм) выпадает на обоих северных полуостровах, на восточном побережье и на крайнем юго-западе. В тропическую часть Австралии дожди приносят летние морские северозападные муссоны. Они выпадают ливнями, нередко вызывающими наводнения. В связи с резкими колебаниями количества осадков по годам раз в 10—12 лет в Австралии бывают сильные засухи.
Основные реки континента начинаются на Кордильерах. На восточном склоне они коротки, но многоводны; на запад устремляются р. Муррей (1682 км) с притоком Меррембиджи, который превосходит по протяженности главную водную артерию (2070 км), и р. Дарлинг (2450 км). Реки внутренних районов континента, «крики», наполняются водой только в период дождей, в сухое время от них остается лишь цепочка озер и луж.
В растительном покрове Австралии преобладают сухолюбивые растительные сообщества — саванны, степи, полупустыни; лесистость всего 4,6 %. Господствуют вечнозеленые растения. Даже в австралийских пустынях мало участков, лишенных растительности. Многие пастбища континента обладают высокой биологической продуктивностью. Биогеографы относят материк и остров Тасманию к австралийской области растений. Она, как и соответствующая область животных, характеризуется большим удельным весом эндемичных форм: из 10 с лишним тысяч высших цветковых растений и папоротников более 85 % свойственны только этой области. Богаты видами семейство миртовых (160), род акации (около 580) и т. д. Очень своеобразны травяные деревья, различные низкорослые деревья и высокие кустарники с жесткими и колючими листьями. Типичные тропические леса обычны на Новой Гвинее, Соломоновых островах, Новых Гебридах и т. д. На материке же мы встречаем гилею лишь на восточном побережье Квинсленда. В Новой Зеландии и на Тасмании, а также на крайнем юге-востоке Австралии господствуют широколиственные леса с многими видами вечнозеленых растений.
Зоогеографы относят фауну рассматриваемого региона к трем областям Нотогейской суши: новозеландской, австралийской и полинезийской. Острова
Новой Зеландии отделились от австралийского материка очень давно, и этим объясняются большие различия в фаунах этих двух областей.
До развертывания обширнейших акклиматизационных работ, во многом изменивших фауну Новозеландской зоогеографической области, она имела следующие основные особенности:
Отсутствие местных млекопитающих, за исключением двух видов летучих мышей и одного вида крыс.
Очень своеобразные формы птиц — эндемичный отряд киви, два эндемичных семейства попугаев и т. д.
Эндемичный подкласс первоящеров (пресмыкающихся) с единственным современным представителем — гаттерией.
Отсутствие змей.
Лишь одно современное (примитивное) земноводное [3].
В новозеландской фауне, типично островной, имелось относительно богатое птичье население с большим числом нелетающих птиц. Местные биоценозы, обладающие высокой первичной продуктивностью, были очень слабо насыщены позвоночными животными. Именно наличие свободных экологических ниш и примитивность местной фауны побудили начать сюда завоз новых видов животных, преимущественно птиц и млекопитающих. Еще в 50-х годах отмечалось, что в различное время в Новую Зеландию было завезено несколько сот видов животных, из которых около 600 прижилось [3]. В книге Ж. Дорста [19] имеется специальная глава, само название которой содержит общую оценку акклиматизационных работ в описываемом нами регионе: «Чужеземцы опустошают Новую Зеландию». Начало положил капитан Кук, который в 1774 и 1777 гг. завез на эти острова коз, овец и свиней. В следующем веке, когда началась систематическая колонизация Новой Зеландии, замечает Ж. Дорст, переселенцы заботились о завозе сюда наибольшего числа новых видов животных. Это соответствовало распространенным в те времена представлениям, согласно которым человек обязательно должен был везти с собой зверей и птиц, сопутствовавших ему на оставленной Родине. В 1861 г. был даже принят закон, поощрявший «ввоз животных и птиц родом не из Новой Зеландии, могущих служить для удовольствия и пользы жителей» *. Всего на острова были завезены 55 видов млекопитающих и 142 вида птиц, из которых многие хорошо прижились. Вот неполный перечень зверей и птиц, вошедших в фауну Новой Зеландии: 6 видов австралийских сумчатых, европейский еж, горностай, ласка, хорек, кролик, заяц, тар, серна, благородный олень, олень аксис, олень замбар, вапити, пятнистый олень, лань, виргинский олень, лось, канадская казарка, австралийский черный лебедь, охотничий фазан, калифорнийский перепел, кеклик, полевой жаворонок, певчий и черный дрозды и т. д. Надо также добавить, что некоторые виды домашних животных дичали и также невольно вливались — временно или постоянно — в фауну Новой Зеландии.
Ж. Дорст и другие ученые дают недвусмысленную оценку результатам акклиматизации чужеземцев: привезенные животные-конкуренты и животные-хищники оттеснили местные формы, в особенности птиц, преобладавших в естественных биоценозах Новой Зеландии. Экономическая выгода от пушнины и мяса новых видов охотничьих животных не смогла компенсировать ущерб, нанесенный природе островов. Достаточно упомянуть, что лисо- хвостый поссум, завезенный из соседней Австралии в 1858 г., нашел себе в новых местах прекрасные условия и достиг огромной численности; в некоторых лесах плотность его достигала 600 особей на 1 км2?! Естественно, что поссум начал повреждать леса, причинять большой ущерб плодовым садам.
Если поссум, поедая побеги и почки деревьев, воздействовал на верхний ярус лесов, то копытные и в первую очередь благородный олень,— на ниж-
1 Дорст Ж. До того как умрет природа. М.: Прогресс, 1968, с. 301.
ний; им «помогали» также многочисленные кролики. Вследствие этого началась деградация лесов, развились эрозионные процессы, изменился гидрологический режим. Пришлось не только добывать, но и истреблять аккли- матизантов всеми доступными способами.
Коренные австралийские млекопитающие во многом необычные и очень интересные... Различные кенгуру и валлаби, поссумы, коала и вомбаты, бандикуты, сумчатые хищники, крысы и мыши, летучие мыши. Своеобразные млекопитающие, чаще всего симпатичные, за исключением, конечно, сумчатого (тасманийского) дьявола, действительно отвратительного. Известна всем собака динго, бывшая единственным наземным и несумчатым хищником континента. Ехидна и утконос — звери, которых, раз узнав, ни с кем не перепутаешь. Эти животные составляли коренную фауну Австралии. Они же первыми пострадали от охоты, акклиматизации чужеземных зверей, уничтожения местообитаний. Подсчитано, например, что к 1958 г. из 52 видов сумчатых млекопитающих, населявших территорию Нового Южного Уэльса, 11 видов исчезли, 11 стали редкими. От 10 до 20 видов местных млекопитающих юго-восточной и юго-западной Австралии и острова Тасмания приспособились к жизни в эвкалиптовых лесах и полностью зависят от них, в том числе и обаятельный «плюшевый» коала. Но площадь этих лесов уменьшается. Вырубаются и дождевые леса континента, с которыми тесно связана жизнь 24 видов коренных позвоночных животных. За 120 лет площадь этих лесов сократилась в Австралии с 720 до 80 тыс. га. Поэтому многим животным грозит вымирание после исчезновения дождевых лесов. ..
Пострадали и некоторые птицы, не встречающиеся нигде, кроме Австралии. Исчез черный эму, обитавший на острове Кинг в Бассовом проливе. Очень редкими стали два вида наземных попугаев и атриохорнис, эндемичная певчая птица континента.
Австралийская зоогеографическая область, занимающая по своей древности второе место после новозеландской, включает материк, острова Тасмания, Новая Гвинея и некоторые другие. Только ей свойственны однопроходные млекопитающие. Исключительно богато представлены сумчатые с автохтонным подотрядом двурезцовых сумчатых. Плацентарные представлены только летучими мышами, грызунами и собакой динго. Австралийские страусы (эму и казуары) эндемичны. Вот основные особенности фауны млекопитающих и птиц австралийской области [3]. Разумеется, человек позаботился о том, чтобы придать ей более универсальные черты. Достаточно упомянуть о широко известной и трагической истории акклиматизации " Австралии дикого кролика. Этой истории Ж. Дорст также посвятил главу, которая называется красноречиво: «Кролик штурмует континенты».
Большинство видов животных аридных областей Австралии [8] встречаются как в пустынных, так и в полупустынных местообитаниях. Из них типичны сумчатый крот, сумчатый тушканчик, гребнехвостая сумчатая крыса. Красный кенгуру, населяющий центральную и западную части континента, многочислен и часто конкурирует с овцами за пастбища. Поэтому этот вид преследовали и старались сократить его численность. Мелкие виды валлаби, населяющие этот регион, также причиняют неприятности скотоводам и потому часто считаются нежелательными. Кенгуровые крысы, самые мелкие члены семейства кенгуровых, отличаются способностью переносить пучки травы, обхватывая их своим длинным хвостом. Популяция этих животных, когда-то многочисленных, фоновых, снизилась вследствие истребления их завезенными на континент собаками и лисицами. Их также сильно по- "спили кролики, заселившие и изменившие основные местообитания кепгу- "овых крыс. В описываемом регионе обычна собака динго, видимо, проникшая в Австралию вместе с человеком и затем одичавшая. Здесь можно встретить и одичавших одногорбых верблюдов, потомков животных, завезенных когда-то на материк различными экспедициями.
Из числа птиц надо прежде всего упомянуть страуса эму. Многочисленны различные, приспособившиеся к обитанию в засушливых районах
ткачихи и мелкие попугаи. Встречаются различные виды водно-болотных птиц, в том числе и охотничьих: австралийская черная утка, лысуха, ходулочник и др.
Тасманийская фауна, прежде во многом оригинальная, сильно пострадала от человека. Сравнительно недавно вымерли последние сумчатые волки, крупнейшие хищники из отряда сумчатых. Исчезли с лица земли тасманийский эму и карликовый эму. Редки и нуждаются в охране куриный гусь и черный лебедь. Взяты под защиту два редких вида бандикутов. Зато еще достаточно обычны сумчатый дьявол, лисохвостый кузу, некоторые валлаби и другие животные [102].
ОСОБЕННОСТИ ОХОТЫ И ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА
До колонизации Австралии и Океании и интродукции там многочисленных чужеземных видов диких животных охота велась, естественно, на местные виды дичи и имела своеобразный характер. Объектами добычи аборигенных племен были валлаби, мелкие сумчатые животные, утконосы, ехидны, эму и другие животные. На островах Новой Зеландии была развита охота на пернатую дичь, в том числе на пастушковых. Д. Кук во время своего второго плавания посетил бухту Дюски и в ее окрестностях успешно охотился на уток и на какого-то представителя пастушковых, которого он называет «водяной курочкой». Они, по словам путешественника, не могут летать и предпочитают густые лесные чащи открытым местам. «Водяные курочки» не боялись людей и подпускали их к себе почти вплотную. Пользуясь этим, местные охотники в массе избивали их палками. Возможно, туземцы уже перебили большую часть этих птиц,— замечает Кук.
Изменение состава фауны млекопитающих и птиц, возникновение сложных отношений между некоторыми интродуцированными видами животных и различными отраслями хозяйства сильно повлияли на характер охот и систему ведения охотничьего хозяйства. Они имеют следующие особенности:
Своеобразие объектов добычи; сочетание местных форм с интродуцированными; значительный удельный вес охотничьих млекопитающих (по сравнению с птицами); большое экономическое значение акклиматизантов.
Высокое развитие промысловой охоты и ее сочетание со спортивной. Наличие постоянного контингента штатных государственных охотников. Довольно высокая товарность охотничьего хозяйства, экспорт значительного количества охотничьей продукции.
Постоянное и широкое использование регуляционных методов охоты; применение истребительных мероприятий по отношению к ценным (в других регионах) охотничьим животным.
Сохранение примитивных методов добывания диких животных, в том числе и охотничьих, у местных народностей.
ОХОТА НА диких копытных животных
Горная долина во внутренних районах Южного острова. Ее склоны на две трети покрыты густым лесом с преобладанием южных буков. На верхних частях склонов лес становится реже, приобретает островной характер. Появляются кустарниковые заросли, чередующиеся с покрытыми высоким разнотравьем полянами. .. Слышится отдаленный рокот моторов. Он быстро нарастает, и вот уже в вершине долины появляются два вертолета, летящих метрах в 100 над поверхностью земли. Один из них летит над серединой склона долины, второй — повыше, ближе к его верхней части. Сидящие рядом с пилотами наблюдатели внимательно смотрят вниз. Сорвался с кустов табунок каких-то птиц, мелькнула меж деревьев гарна. Но не она интересует сейчас наблюдателей. Вот, наконец, кажется, то, что нужно. На окраине большой поляны, среди травы рыжеют большие пятна. Наблюдатель показывает на них летчику и тот, чуть изменив направление вертолета, ведет машину к ним, постепенно замедляя скорость. Олени—-это были они — при виде страшно рычащей винтокрылой машины вскочили и бросились к чаще леса. Но уже поздно: дверки вертолета открыты, и высунутые в них стволы изрыгают пламя. Дуплет, еще дуплет... Несколько оленей падают, остальные мчатся между деревьев, но пока они успевают достигнуть спасительной чащи, выстрелы останавливают еще двух животных. Покружившись, вертолет приземляется на поляну недалеко от убитых оленей. Вторая машина, предупрежденная по радио, садится рядом. Из вертолетов выходит несколько людей. Двое, с собаками на поводке, отправляются за подранком (наблюдатель заметил, как, упав после выстрелов, он вскоре вскочил и бросился в кусты), остальные подбирают убитых животных, стаскивают на поляну и принимаются разделывать их. Пять благородных оленей — таков итог этого рейда. Минут через 10 слышится выстрел, свидетельствующий, что и шестой зверь покончил счеты с жизнью... Разделанные туши оленей и шкуры грузятся на один из вертолетов. Охотники рассаживаются по местам, машины взмывают в воздух и отправляются на поиск очередного табунка оленей... Таков фрагмент современной промысловой охоты на благородных оленей в Новой Зеландии. Охотники-любители оказались не в силах справиться с отстрелом этого чужеземца, плотность популяции которого достигла опасного для лесов Новой Зеландии предела, поэтому к его добыче привлекли штатных охотников, состоящих на службе у государства.
Как свидетельствует профессор А. Г. Банников, с 60-х годов на государственной службе находится более 7 тыс. платных охотников; в борьбе с оленями им помогают 15 тыс. любителей.
Красноречивая статистика отстрела такова. За 1931 —1966 гг. в Новой Зеландии было добыто 6 млн. благородных оленей (это максимальная встречающаяся в специальной литературе цифра). Следовательно, в этот период добывали около 170 тыс. животных в год, что давало около 10 тыс. т оленины ежегодно. По другим источникам, за 1932—1954 гг. было добыто от 1,4 млн. до 3 млн. оленей, а за 1932—1964 гг. экспортировано более 1 млн. шкур этих животных. Штатные охотники за 1923— 1954 гг. отстреляли 512 384 оленя.
В последние годы численность оленей в Новой Зеландии удалось сократить, соответственно уменьшился и размер добычи. В период 1963—1977 г. добыто 1425 тыс. оленей, или в среднем по 90 тыс. особей в год. С учетом неполноты статистики эту цифру можно увеличить до 100 тыс. Отстрел такого числа животных позволяет получать ежегодно около 6 тыс. т мяса (добывают не только взрослых, но и неполовозрелых животных) и соответствующее объему добычи число шкур на общую сумму 12,5—13 млн. долл. В 1967—1968 гг. на экспорт было поставлено 102 273 оленьих туши, в 1977—1978 гг.— 41 346; оленина вывозилась преимущественно в ФРГ и Нидерланды [61].
Лось был завезен в Новую Зеландию из Канады в 1910 г. В 1923 г. на него разрешили охоту по лицензиям, в 1934 г.— без ограничений. Однако известно только 10 достоверных случаев отстрела этого зверя. Лось никогда не был многочисленным на новозеландских островах и сохраняется на них в небольших количествах.
Серна была завезена из Австралии в 1907 г. В связи с тем, что она, как и большинство интродуцированных копытных, начала вредить растительности, в 1936 г. приступили к регулированию ее численности. По 1965 г. включительно штатные охотники добыли 68 878 серн; кроме того, на них охотятся и любители. Современная добыча составляет 2—3 тыс. серн в год (около 40 т мяса на сумму 60 тыс. долл.). Примерно в то же время, что и лося и серну, в Новую Зеландию завезли гималайского тара (из зоопарков Великобритании). К регулированию численности тара приступили в 1936 г., отстреляв 2765 животных. В течение 1974—1976 гг. более 25 тыс. таров было отстреляно с целью получения экспортной продукции (360 т мяса в год плюс шкуры на общую сумму около 0,8 млн. долл.). На гималайского тара ведется и спортивная охота [72].
Среди объектов регулирования, дающих значительное количество мясной продукции, следует упомянуть одичавшего ю ж - ноазиатского буйвола. В первой половине XIX в. несколько десятков этих животных завезли на побережье Северной Австралии. Постепенно они одичали и расселились по прибрежным равнинам. В годы пика численность буйволов дости-
гала 120 тыс. голов. В 1906 г. стали добывать животных: сначала— ради кожи, а затем —из-за мяса. За 1946—1965 гг было заготовлено 100 тыс. кож буйвола. За вторую половину 1959 г. на мясо добыли 2,5 тыс. буйволов. К 1965 г. построили 8 буйволобоен, доход от эксплуатации поголовья одичавших буйволов достиг 0,9 млн. долл, в год. Охота на этих животных стала привлекать и спортсменов [145].
С развитием рекреационных пользований в горных районах Новой Зеландии все чаще стали возникать конфликты между регуляционной добычей, промысловой и спортивной охотой на диких копытных, особенно — на оленей.
По сводным данным, в 1976—1977 финансовом году экспорт мяса охотничьих и одичавших животных из Новой Зеландии составил 4010 т. Начавшись в 1960 г., он достиг максимума в 1970—1974 гг., после чего пошел на снижение. Экспорт продукции от 90 тыс. оленей принес в 1967 г. доход в сумме 3 млн. фунтов стерлингов [61]. По далеко не полным данным, приведенным выше, общая добыча мяса диких копытных в Новой Зеландии и Австралии составляет около 7 тыс. т, общая стоимость продукции 14,3—14,8 млн. долл. Добывают 113—115 тыс. оленей, серн, гималайских таров, одичавших буйволов.
ДОБЫЧА КЕНГУРУ И ВАЛЛАБИ
Обширное по числу видов семейство кенгуровых играет противоречивую роль в природно-хозяйственных системах Австралии. С одной стороны, эти звери очень своеобразны, интересны и представляют большую научную, культурную и эстетическую ценность. Умеренная регулируемая охота на них давала и дает много ценной пушнины и пищевого мяса. С другой стороны, кенгуру и валлаби, будучи в ряде мест очень многочисленными, потребляют в корм много травы и выступают в роли серьезных конкурентов домашних животных, особенно — овец. Животноводство же, как известно, имеет очень важное значение и поступиться его интересами нельзя... Кенгуровые крысы, мускусные и настоящие (около 10 видов), валлаби-зайцы (5 видов), древесные кенгуру (более 10 видов) не имеют охотничьего значения. Скальные, или каменные валлаби живут в горах и добыть их довольно сложно, даже знающим их повадки аборигенам. Кустарниковые валлаби, мясом которых когда-то питались первые поселенцы Австралии, сейчас стали редкими и охраняются. Интерес для охотничьего хозяйства представляют типичные валлаби, или средние кенгуру (8 видов), и крупные кенгуру; среди последних необходимо упомянуть большого серого, или лесного, кенгуру и большого рыжего кенгуру. Масса самцов крупных кенгуру может достигать 80 кг, самок — несколько меньше. Всего известно 12 видов, относящихся к круп-
ным кенгуру. Валлару, или горный кенгуру, как и каменные валлаби, живут в труднодоступных местностях и потому меньше преследуются охотниками, чем их сородичи, населяющие открытые равнины.
Развитие хозяйственной деятельности и преобразование коренных местообитаний по-разному сказались на различных группах кенгуровых. Расчистка скрэба, выжигание лесов и кустарников, вместе с охотой и уничтожением со стороны хищников, привели к исчезновению или резкому сокращению численности мелких видов. В то же время рыжий, серый и отчасти горный кенгуру сильно размножились: злаковники, появившиеся на месте кустарников, пришлись им по вкусу.
Отношение к кенгуру со стороны представителей общественности, фермеров и зоологов в течение нынешнего века коренным образом изменилось. Например, в штате Квинсленд до 1917 г. серого и красного кенгуру рассматривали как серьезных вредителей. За 40 лет было уничтожено 26 млн. животных, за их истребление выплатили 1 млн. фунтов стерлингов вознаграждения. В особо добычливые годы в качестве обоснования для получения премии властям предъявляли до 1 млн. «скальпов» кенгуру. Затем нашли способ хорошо выделывать кенгуровые шкуры. Выплату наград прекратили, охотники довольствовались платой за проданные шкуры. В этот период добывали в среднем по 350 тыс. животных в год. В 1956 г. в Австралии приняли закон об охране фауны, упорядочили добычу диких животных. Появился нормативный подход к добыче кенгуру. Но в 1959 г. выяснилось, что мясо этих животных можно с успехом использовать и в пищу людям и для кормления зверей. Последовал новый «бум». Если в 1954 г. в Квинсленде было добыто только 199,7 тыс. кенгуру, то в 1965— 1154,5 тыс.! В этот момент с требованием прекратить истребление кенгуру выступили представители общественности и специалисты-—экологи, охотоведы и зоологи. Не возражая против добычи кенгуру в разумных пределах, они потребовали навести порядок в этом деле и внесли конструктивные предложения. В соответствии с ними для отдельных штатов стали устанавливать ежегодные нормы добычи кенгуру, рассчитанные так, чтобы не подрывать их численность. Запретили отстрел животных ниже определенных (для каждого вида) размеров, не достигших промысловой массы. Увеличена пошлина за добычу одной головы. Кое-где коммерческий промысел запрещен. Все это несколько улучшило положение с ресурсами крупных кенгуру и валлаби. Но самое знаменательное — пересмотр взглядов на роль кенгуровых в природно-хозяйственных системах. Во-первых, ученые выяснили, что они конкурируют с домашним скотом за пастбища в гораздо меньшей степени, чем считалось раньше. Предпочитаемые ими корма во многом иные, чем у овец и коров, у них
есть своя «кормовая ниша». Во-вторых, доказано, что в полупустынных районах, где продуктивность домашнего скота невелика, кенгуру лучше, чем он, используют ресурсы пастбищ. Выход продукции с единицы площади угодий при содержании и эксплуатации кенгуровых выше, затраты — ниже по сравнению с аналогичными показателями в животноводстве. Следовательно, промысловое «кенгуроводство» может сосуществовать с животноводством, а в некоторых случаях заменять его. Словом, повторилась ситуация, с которой мы уже встречались на черных землях Калмыкии и в вельдах Восточной Африки [122, 126].
В 60-е годы в Австралии добывали около 2 млн. кенгуру и валлаби. За границу вывозили продукцию от 1 млн. этих животных, большое количество ее потребляли внутри страны. В 1973 г. объем экспорта шкур и мяса животных был поставлен в связь с нормами, устанавливаемыми для отдельных штатов. Ввоз кенгурового мяса был прекращен многими европейскими странами в связи с выявленными фактами его зараженности. В сезон 1976—1977 г. было экспортировано 192052 шкуры на сумму 649 тыс. долл, (по 3,38 долл. за штуку), преимущественно в Европу и Японию, и 41,9 тыс. кг мяса, в основном в Сянган. Однако общий объем добычи был значительным. Норма на 1979 г. составляла в Новом Южном Уэльсе 645 тыс. шт. (плановое изъятие кенгуру за последние 3 года почти удвоилось), в Квинсленде 1,5 млн., Южной Австралии на 28 тыс. больше, чем в 1978 г., в Западной Австралии 180 тыс. (против 152 тыс. в предыдущем году), в Тасмании (добывают преимущественно кустарникового валлаби и краснобрюхого пандеме- лона) 300 тыс. Таким образом, в 1979 г. было разрешено добыть не менее 2,63 млн. кенгуровых. Так как нормы отстрела выбирают не полностью (например, в 1975 г. в Новом Южном Уэльсе было добыто только 118,4 тыс. кенгуру при норме 239,8 тыс.), можно предположить, что добыча кенгуровых в Австралии в последние годы находится на уровне 2 млн. голов. Это дает (расчетно) 40—50 тыс. т мяса (на сумму 40—60 млн. долл.) и соответствующее число шкур стоимостью 5—6 млн. долл. [137].
...Не совсем обычный караван движется вечером по охотничьим угодьям штата Новый Южный Уэльс. По еле заметной дороге, вьющейся по саванне, едут четыре автомашины: впереди— видавший виды «Лендровер», за ним — большой авторефрижератор, поблескивающий алюминиевыми боками в лучах заходящего солнца; замыкают колонну два открытых «Джипа». В них сидят с винтовками в руках человек десять охотников. В долине небольшой полусухой речки, в окружении группы высоких деревьев, стоит типичный для сельской австралийской усадьбы дом; за ним виднеются хозяйственные
постройки и загоны для скота. Встретить гостей на крыльцо выходит фермер, хозяин усадьбы. Поздоровавшись с приезжими, он подтверждает: да, он посылал заявку в Службу диких животных и национальных парков штата, просил организовать отстрел гигантских красных кенгуру на его пастбищах. Специалисты Службы приезжали, познакомились на месте с положением дел, подтвердили обоснованность заявки, выписали разрешение. Кенгуру больше у окраины такого-то участка, где пастбища чередуются с кустарниковыми урочищами. Если требуется, можно проводить, но вы найдете эти места и сами, ориентиры хорошие. .. Охотники прощаются с хозяином и уезжают в наступающую ночь в указанные им места.
Через три дня, утром, они появляются с противоположной стороны. Плотно загруженный рефрижератор тяжело ползет по проселочной дороге, лица охотников серы после бессонной ночи. Но задание выполнено, положенное число кенгуру отстреляно, их шкуры плотной кипой высятся в последней машине. Хозяин расписывается в официальном документе, подтверждая выполнение заявки, и охотники уезжают. Впереди у них еще много работы: в отведенной их бригаде «кенгуровой зоне» численность животных высока, и за открытый сезон надо справиться с ее регулированием.
Всего в штате в середине 70-х годов имелось 50 бригад, причем в распоряжении каждой обязательно был рефрижератор. Размер бригады колебался от 1 до 14 человек, для всех отвели «кенгуровые зоны». Служба диких животных и национальных парков Нового Южного Уэльса контролировала работу этих бригад...
В заключение этого раздела нам осталось сказать, что валлаби сейчас есть не только в Австралии, но и в Новой Зеландии. Их позаботились завезти в этот своеобразный зоосад еще в 1870 г. Как и следовало ожидать, они быстро размножились и стали доставлять много забот населению. На Южном острове валлаби были объявлены вредителями еще в первой четверти нынешнего столетия. В округе Кентербери в 1947 г. власти начали кампанию по истреблению валлаби. За 10 лет уничтожили 68,5 тыс. животных, но численность их все равно росла. В 1959 г. дело дошло до того, что при Совете по кроликам был создан специальный Совет по уничтожению валлаби. С воздуха начали разбрасывать приманки с сильным ядом — фторацетатом натрия. Как бы то ни было, шесть видов валлаби, в том числе и один, парма, исчезнувший на родине, обосновались в Новой Зеландии [85].
ОХОТА НА диких кроликов И ПОССУМОВ
Дикие кролики, обитающие в Австралии, не нуждаются в дополнительном описании: это потомки обыкновенных европейских кроликов, завезенных на континент в 1859 г. Они с комфортом прибыли сюда из Англии на клипере «Молния» и были выпущены в штате Виктория, близ Джилонга. Что произошло вслед за этим, широко известно. Не встретив ни хищников, ни конкурентов, кролики быстро размножились, заселили две трети Австралии, превратились в страшных вредителей сельского хозяйства и стали объектом длительной и дорогостоящей кампании по их истреблению. Об их численности на континенте дает наглядное представление такая цифра: за 1945—1949гг. Австралия вывезла за границу 428 млн. кроличьих шкурок! Десятки, если не сотни миллионов зверьков были за это же время уничтожены при помощи ядов, вирусов, хитрых ловушек и т. д.
В Новой Зеландии события развивались сходным образом. После нескольких неудачных попыток кроликов акклиматизировали здесь в 1864—1867 гг. Через несколько десятилетий они захватили все пригодные местообитания на острове Южном, прижились на острове Северном и стали опасными вредителями хозяйства. В 1945 г. Новая Зеландия экспортировала 17,6 млн. кроличьих шкурок, что наглядно свидетельствует об их высокой численности в этой небольшой стране.
По выражению Ж. Дорста [19], кролики стали нелегким бременем для экономики Австралии и Новой Зеландии. Ведь 7— 10 кроликов съедают столько же травы, сколько одна овца! Продукция же, получаемая от них, намного дешевле продукции овцеводства.
.. .«Поссум», в отличие от кролика, нуждается в кратком представлении. Под этим сборным товароведческим наименованием в пушной торговле объединяют как шкурки американских поссумов, встречающихся в Северной, Центральной и Южной Америке, так и поссумов, обитающих в Австралии и насчитывающих около 30 видов. Среди них преобладает обыкновенный поссум, или цепкохвост. У него симпатичная острая мордочка, длинный цепкий хвост и хорошая серая или рыжеватая шерстка.
В 1976—1977 финансовом году Австралия экспортировала 352 241 кг кроличьих шкурок на сумму 681,1 тыс. долл. Вывозится, конечно, далеко не вся продукция от добытых зверьков. Если, как это указывается в источнике [114], на один фунт приходится шесть шкурок, то объем экспорта составил 5,3 млн. шт. Не меньше, конечно, добывается для внутреннего потребления. Добыча 10 млн. кроликов в год дает около 10 тыс. т мяса на сумму 15—20 млн. долл, и шкурок на 1,3—1,4 млн. долл, (общая стоимость продукции 18,3—21,4 млн. долл.). Новая Зеландия
в 1949—1950 гг. экспортировала 11,14 млн. кроличьих шкурок, в 1953—1954 гг.— 3,1 млн. В 1957 г. был издан специальный закон, запретивший продажу тушек и шкурок кролика. С этого времени как опасный вредитель он подлежит только истреблению путем применения отравленных приманок, заполнения газами нор, травли с собаками, стрельбы из-под фар и т. д. [114]. Конечно, трудно поверить, чтобы всех добытых кроликов выбрасывали, но в официальной статистике Новой Зеландии не отражено их использование для собственных нужд.
С июля 1977 по апрель 1978 г. из Австралии экспортировано 179,4 тыс. шкурок поссумов, оцененных в 846,4 тыс. долл. Новая Зеландия значительно превзошла своих соседей по продаже шкурок поссума на внешнем рынке: в сезон 1977—1978 гг. она вывезла 2591 тыс. шкурок на сумму (расчетно) 6,1 млн. долл.
Конечно, экспорт меньше добычи и мало вероятно, чтобы в Австралии отстреливали только 200 тыс. этих зверьков. Ведь в 20-х годах она вывозила на пушные рынки по 3—4 млн. шкурок поссумов в год. Следует добавить, что меховые полуфабрикаты из шкурок сумчатых и кроликов (542 тыс. шт.) принесли Австралии доход еще в сумме 1,1 млн. долл, (дополнительно к упомянутому выше).
Продажа 367,7 тыс. лисьих шкур принесла австралийским экспортерам в 1977—1978 гг. доход в сумме 2,52 млн. долл., продажа полуфабрикатов из шкурок водных крыс (357,4 тыс. шт.) еще 2,8 млн. долл. Новая Зеландия вывезла незначительное количество шкурок хорьков (2 тыс. шт.) и горностаев (2 тыс. шт.) примерно на 50—60 тыс. долл. [114].
Добыча 13,6—14 млн. диких кроликов, поссумов, водных крыс, лисиц и некоторых других животных дает пушнины и мехового сырья на 14,7—15,8 млн. долл. (16,2 млн. шкурок) и около 10 тыс. т мяса на 15—20 млн. долл. Таким образом, минимальная стоимость продукции, получаемая от добычи упомянутых видов животных, составляет 29,7—35,8 млн. долл.
ОХОТА НА ПЕРНАТУЮ ДИЧЬ
Окраина сжатого пшеничного поля, переходящая в широкую невозделанную полосу, расположенную между полем и покрытым густым лесом пологим склоном долины. Злаковники на небольших полянах чередуются с участками плотных и довольно высоких кустарников. Два охотника с небольшими плотными легавыми, приехавшие из ближайшего поселка на вездеходе и оставившие его у окраины поля, пересекают стерню, выходят на ближайшую поляну и здесь, около обширного кустарникового урочища, спускают собак. Те бросаются в чащу кустов, а охотники расходятся в разные стороны, обходя заросли. Первая
попытка неудачна, дичи нет. За следующей поляной место становится ниже, кустарники гуще. Не успевают собаки углубиться в них, как вверх с характерным криком взмывает птица с ярким опереньем и длинным хвостом. Гремит выстрел, и через минуту птица, принесенная собакой, уже в руках у одного из охотников. Внешний вид птицы не дает никаких оснований сомневаться в том, что это —фазан с, быть может, несколько необычной окраской. Азиатская птица, завезенная в Европу и Северную Америку и ставшая там массовым объектом охоты. А сейчас события происходят в далекой Новой Зеландии, на острове Северном.
.. .Попытки акклиматизировать фазана в Новой Зеландии были начаты в середине XIX в. Завозили птиц закавказского подвида, кольчатого фазана из Китая и монгольского фазана. Последний не прижился, а закавказский и кольчатый образовали гибрид, заселяющий в основном пригодные для него местообитания. Новозеландский фазан, так теперь называют эту гибридную форму, по характеру темной окраски похож на закавказского, но имеет на шее неполное белое «кольцо». В некоторых местах сохранилась одна из исходных форм — закавказский фазан, который оказался лучше приспособленным к новым условиям, чем кольчатый.
Для того чтобы создать устойчивую популяцию, было выпущено несколько сот тысяч фазанов. Сначала их привозили из Великобритании и Китая, а затем стали выращивать на специальных фермах. Хотя в начале нынешнего века численность фазанов стабилизировалась, их разведение и выпуски продолжали. В 50-х годах на фазаньих фермах выращивали 10— 15 тыс. птиц в год для выпуска их в охотничьи угодья, на что затрачивали ежегодно 20—27 тыс. фунтов стерлингов. В 60-х годах размер годичного выпуска достигал 25 тыс. птиц. Цели выпусков: 1) заселение новых местообитаний; 2) поддержание численности птиц в имеющихся популяциях и увеличение ее; 3) «обновление» старых популяций; 4) улучшение результатов охоты. Исследования показали, что в первый охотничий сезон отстреливают всего 7 % выпущенных фазанов, ко второму же они не доживают. Интродукция птиц в угодья, заселенные сложившимися уже популяциями, не приводит к их росту. Реален только предохотничий выпуск фазанов «под ружье», если он обоснован экономическими и прочими соображениями. Среднегодовая добыча фазанов на острове Северном превышает 50 тыс. особей; некоторое количество птиц добывают охотники острова Южный. Продукция от 65—70 тыс. фазанов составляет 70 т мяса на сумму 140 тыс. долл. [34].
...Офицеры корабля «Резолюшн», совершавшего в 1773 г. под командой капитана Д. Кука кругосветное плавание, всегда были не прочь поохотиться в тех местах, которые оказывались
на их пути. Охотником был и сам капитан. Правда, имевшиеся в их распоряжении мушкеты нельзя было считать идеальным охотничьим оружием: порох на полках во время ненастья быстро становился сырым, и мушкеты давали осечки. В хорошую погоду цели достигал в среднем один из трех выстрелов. Однако дичи было много, к ней можно было подойти на близкое расстояние, и охотники «Резолюшн» не раз дополняли рацион путешественников свежей дичью.
В начале марта 1773 г. корабль капитана Кука бросил якорь в прекрасной бухте Дюски у южной оконечности острова Северный. Воды ее изобиловали рыбой, в лесах было множество птиц, а на прибрежьях — тюленей. Находясь на стоянке и знакомясь с бытом местных жителей, Д. Кук и его спутники предпринимали частые охотничьи вылазки. В числе их трофеев, помимо тюленей, были гуси, белые цапли и утки. «27 апреля,— пишет Д. Кук в походном дневнике,—не отклоняясь от намеченного маршрута, охотники отстреляли 44 птицы.» 8 мая, несмотря на дождливую погоду, охотники настреляли 36 птиц, но «промокли до костей». Любопытно описание местных видов уток, сделанное Д. Куком. Всего их было пять, причем некоторые встретились путешественникам впервые. Самых крупных уток, равных по величине мускусным, охотники прозвали «расписными». У них на каждом крыле было по белому пятну, а у самок, кроме того, белые шея и голова. Утки второго вида, бурые, величиной с обычную домашнюю английскую утку, имели на крыльях перья с зеленым отливом. Третьи утки получили название «свистящие»; в полете они издавали пронзительный крик, несколько напоминающий свист. Окраска этих уток имела серовато-голубой цвет. В глубине бухты охотникам иногда встречались серые утки с более темными перьями на спине. У самцов на голове имелся красный гребень, на хвосте — пучок белых перьев, клюв и лапы были окрашены в свинцовый цвет. Наконец, утки пятого вида очень напоминали чирков, встречающихся в Англии [26].
Австралия и Новая Зеландия имеют значительные ресурсы водных охотничьих птиц. Здесь обитает много местных видов утиных, например австралийская черная утка. На новозеландских островах зимует несколько сот тысяч палеарктических куликов, особенно малых веретенников и исландских песочников, а также камнешарок и золотистых ржанок. Они держатся вместе с аборигенными видами куликов на грязевых отмелях с островками и мелких болотцах. Охота на них имеет умеренное распространение. Чаще охотятся на уток и лысух из засады, с подхода и подъезда, на перелетах.
Глава VII
ЗАРУБЕЖНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ТУРИЗМ
ИЗ ГЛУБИНЫ ВЕКОВ
Мы познакомились с охотой и охотничьим хозяйством шести континентов. Увидели, что во многих странах ресурсы диких зверей и птиц еще достаточны для удовлетворения обычных довольно скромных потребностей охотников. Десятки миллионов людей с ружьями ежегодно выходят на родные поля, в окрестные леса, едут в отдаленные уголки своей страны. Возвращаются довольными, отдохнувшими. Ну, а если потребности не совсем обычные? Если есть желание и возможность поехать с ружьем за пределы своей страны? ..
С незапамятных времен приглашение зарубежного гостя для участия в какой-либо выдающейся местной охоте считалось одной из высших почестей, которую можно было оказать этому гостю. Индийские магараджи, посещая владения друг друга, старались блеснуть размахом и роскошью охот на тигров с участием многочисленных верховых слонов и массы загонщиков. С неменьшей торжественностью они же устраивали такие охоты для английских чиновников и офицеров в период колонизации страны. Князья, графы и бароны средневековой феодальной Европы, владевшие собственными охотничьими угодьями, постоянно приглашали сиятельных соседей в сопровождении многочисленной знати и челяди для травли оленей, ланей и вепрей. Тар- тарен из Тараскона немного запоздал и не совсем удачно выбрал время для своего легендарного похода на львов. В той части Африки, куда он попал, они были уже истреблены, а полу- дохлый осел не мог, к сожалению, послужить достойной заменой грозным хищникам. Продвинувшись к югу, более серьезный охотник мог бы встретить еще немало львов и леопардов и получить полную поддержку местного населения при организации охоты на них.
В России послы всегда были непременными участниками разнообразных «охотничьих потех» великих князей и царей. Например, в «Записках о московитских делах» (1549 г.) немецкого дипломата 3. Герберштейна содержится подробное описание одного дня охоты, проведенной Василием III вместе с несколькими послами. В охоте участвовало около 300 всадников. Приехав к месту охоты, Василий III сказал послам: на Руси есть обычай, чтобы на охоте князь и другие знатные люди вели собак «своими руками». Охота была посвящена травле зайцев, причем за день затравили около 300 зверьков.
«После охоты князь пригласил нас направиться к какой-то деревянной башне, отстоявшей от Москвы не менее, чем на
пять тысяч шагов. Там нас угощали обедом и различными сластями».
.. .Постепенно наряду с сохранением охотничьего гостеприимства стал развиваться и охотничий туризм. Он отличается от первого прежде всего экономической стороной: гости за охоту не платили, туристы же платят и подчас немало. Возникли различные организационные формы для приема и обслуживания зарубежных охотников. В основе деятельности туристских охотничьих фирм лежит получение прибыли, причем — в валюте.
Индустрия охотничьего туризма раньше всего зародилась в Африке. Богачи Европы, а затем и Америки, пресыщенные местными охотами, отправлялись в Африку в поисках острых ощущений при охоте на львов или буйволов и за памятными охотничьими трофеями — рогами различных антилоп, шкурами и черепами крупных хищников, за слоновыми клыками. Манили экзотическими охотами и джунгли Индии, горы Персии, тропические леса Южной Америки.
Отсутствие в Африке законов об охоте приводило к прямому истреблению дичи, особенно крупной. Так, в августе 1860 г. английский принц Альберт участвовал в охоте, устроенной в бассейне р. Оранжевой для него и его гостей. Охотники открыли огонь по стадам диких копытных животных, насчитывавших до 20—30 тыс. квагг, зебр, шпингбоков, гну, куду и других антилоп. Только за один день было убито более 5 тыс. животных. Неудивительно, что в Южной Африке за 1887—1908 гг. исчезло 14 видов млекопитающих. Чтобы предотвратить дальнейшее истребление дичи приезжими охотниками, было предложено в 1884 г. создать охотничьи резерваты. Но только в 1898 г. начал свое существование заповедник Саби, получивший с 1926 г. известность как национальный парк Крюгера [92].
РУССКИЕ ОХОТНИКИ В АФРИКЕ
Описанию одного из африканских охотничьих путешествий— сафари—начала нынешнего века посвящена вышедшая в 1914 г. в Киеве книга В. Городецкого — «В джунглях Африки» с подзаголовком — «Дневник охотника». Автор ■— охотник-спортсмен. Он совершил пять охотничьих экскурсий в отдаленные угодья Сибири, Средней Азии, Персии, Афганистана. Но влечет его Африка; эта «сказочная страна, рай охотника». И вот в конце 1911 г. мечты «охотника-спортсмена» (и двух его друзей — всех людей, по-видимому, состоятельных) осуществились. Пароход «Кронпринц» везет их к обетованным для охотников
местам. Пока длится неблизкий путь, автор, естественно, рассказывает о снаряжении и оружии, которые он и его компаньоны взяли в Африку.
По мнению В. Городецкого, арсенал его был «немногосложен»: экспресс для толстокожих и львов, винтовка для всего остального. Но это лишь то, что легло «в основу вооружения». Охотник взял с собой пять ружей: экспресс Голланд-Голланд калибра 500/450zz с запасным к нему ружьем — автоматическим «Браунингом» (9 мм), «Маузер» (8 мм) с запасным к нему ружьем («Маузером» же, но 6,5 мм). Оба с подзорными трубами. Для птиц был предназначен автоматический «Винчестер» 22-го калибра. Патроны были взяты с запасом, «памятуя», что лучше обратно привезти целую тысячу, чем нуждаться в одном».
Расчетная норма: для экспресса шесть патронов на один охотничий день, для винтовок — по двадцать.
. . .В начале века европейские охотники, предполагавшие поехать на охоту в британские или германские владения Восточной Африки, пользовались посредничеством спортивных бюро, имеющихся в достаточном количестве в Лондоне, Берлине или непосредственно на месте, в Найроби, Кибвези и других городах. Бюро эти обставляли подобные экскурсии весьма комфортабельно. В отличие от многих других охотников В. Городецкий и его спутники провели значительную подготовку к сафари самостоятельно, поэтому конторе Тарлтона, услугами которой воспользовался В. Городецкий, была поручена только организация охотничьего каравана и обеспечение его едой и снаряжением. Конечно, фирма за соответствующую плату обеспечивала охотникам-спортсменам транспорт и остановку в отелях во время пребывания в городах. ..
Караван был внушительным. Командовал им Ле-Петит, «евразиец, окончивший Парижский университет по факультету естественных наук, одержимый страстью к путешествиям и охоте». В состав каравана входили также два следопыта — «шикари», причем к каждому из них было прикреплено по два оруженосца и одному конюху. Эти группы по четыре человека находились во время охоты при каждом из основных участников сафари (один обязательно дежурил и оставался в лагере); они несли три ружья, патроны к ним, бинокль, флягу с водой и фотоаппарат. Каждый охотник имел по личному слуге—бою. Приготовлением еды занимались два повара, хорошо знавшие секреты французской и английской кухни. Два препаратора приводили в порядок добытые трофеи, один человек ведал собаками и четыре стражника занимались охраной лагеря ночью, поддерживали костры и руководили носильщиками. Последних сначала было... 115, но затем пришлось нанять еще 50 человек из местного племени. «Весь этот полк помещался в 27 палатках,
так что лагерь нашего каравана с несколькими десятками горящих ночью костров издали имел вид целого аула».
Маршрут каравана был рассчитан на двухмесячное сафари и заранее проложен по крупномасштабной карте, причем очень большое значение придавалось наличию на маршруте источников воды и мест, пораженных сонной болезнью; к первым стремились, вторых — всячески избегали.
Описание охот, сделанное В. Городецким, в целом не очень интересно. В густых зарослях почти не охотились. В кустарниковых саваннах секрет успеха заключался в том, чтобы, пользуясь укрытиями, приблизиться к зверю на хороший выстрел. Раза два-три возникли напряженные ситуации, связанные с преследованием раненых львов и возможностью нападения на людей на открытом месте страшных кафрских буйволов. Большое значение придавалось качеству трофеев, их мировая статистика велась уже в то время.
Охотничий и отчасти исторический интерес представляет перечень трофеев участников сафари. С 5 декабря 1911 г. по 24 января 1912 г., охотясь в «Британских Восточно-Африканских владениях», они добыли 5 носорогов, 2 львов, 2 жирафов, 1 гиппопотама, 3 канн, 20 зебр, 9 ориксов, 9 водяных козлов, 5 куду, 47 коровьих антилоп, 11 импала, 4 гну, 15 газелей Гранта, 2 газелей Роберта, 2 жирафовых газелей, 6 штейнбо- ков, 12 антилоп дик-дик, 9 газелей Томсона, 3 бушбоков, 17 обезьян, 1 дикую кошку, 10 гиен, 10 шакалов, 5 диких собак, 1 крокодила, 8 диких свиней. Общий итог: 216 зверей, 127 птиц, 63 пресмыкающихся, мелких грызунов и пр. Итог мог бы быть признан варварским (три человека за 54 дня истребили такую массу животных, если бы. .. их мясо не пошло в пищу армаде носильщиков и прислуги. Всех добытых наземных животных, всю пойманную рыбу (а уловы были колоссальными!) они поедали за 1—2 дня. Но немудрено, что даже при наличии контроля за участниками сафари со стороны колониальной администрации, выгоды пересиливали соображения разума, и уникальная африканская фауна терпела невосполнимый ущерб.
Каковы же впечатления «охотника-спортсмена» В. Городецкого, организовавшего и возглавившего одно из немногочисленных сафари русских охотников в Африке?
— «Охотнику, побывавшему в этом сказочном крае, ничего более не остается, как только поставить точку на своей охотничьей деятельности, потому что мечтать о чем-нибудь еще более богатом либо искать ощущений более сильных ему уже нечего, да и негде».
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЗАРУБЕЖНОГО
ОХОТНИЧЬЕГО ТУРИЗМА
Чем отличается современное африканское сафари от времени В. Городецкого? Прежде всего — гораздо меньшим числом участников. Два-три «Лэндровера» и грузовика заменяют ушедший в прошлое караван носильщиков. Меньше прислуги (она стоит сейчас дорого), запасов продовольствия и снаряжения (при хорошем транспорте можно за короткий срок их пополнить). Совершеннее техническое оснащение — палатки, походные плитки (и даже ванны) и многое другое. Изменились таксы на трофеи. Стоимость сафари удвоилась, нормы добычи уменьшились. Запрещен отстрел носорогов, далеко не везде можно купить лицензии на льва и слона.
В 20—30-х годах зарубежный охотничий туризм приобрел двоякий характер. Продолжались поиски новых охот и трофеев, выезды в отдаленные страны, экскурсии к заоблачным вершинам. Но все шире развивалась продажа иностранцам охот на совершенно «обычных» зверей и птиц — оленей, косуль, кабанов, зайцев, фазанов, серых куропаток, уток. Угодья некоторых стран, в первую очередь Италии и Франции, перестали удовлетворять потребности многомиллионной армии отечественных охотников. Этим воспользовались страны с меньшим числом охотников и с более богатой фауной охотничьих животных, которые стали за определенную плату приглашать к себе зарубежных охотников. Если дичи в естественных условиях не хватало, организовывали ее искусственное разведение. Это давало прибыль.
Наибольшее экономическое значение охотничий туризм имеет для некоторых развивающихся стран Африки, где он наряду с другими формами туризма является одним из главных источников получения валюты. Интересен в этом отношении пример Уганды.
Возможности эффективного использования охотничьих животных в этой стране в целях развития туризма отчетливо поняли в конце 50-х — начале 60-х годов. В 1962 г. была организована «Компания по расширенному воспроизводству и использованию ресурсов диких животных Уганды». Она направила своих агентов в Европу и Северную Америку для пропаганды сафари и привлечения зарубежных охотников-туристов. Эти усилия увенчались успехом: уже в 1963 г. доходы компании от приезжих охотников составили 250 тыс. фунтов стерлингов.
К началу 70-х годов площадь национальных парков в Уганде достигла 3,75 %' всей территории страны, резерватов для диких животных — 5,25%. Это позволило увеличить прием иностранных туристов до 74 тыс. человек в год. Доход от них достиг
15 млн. долл, в год. По доходности туризм стоял на третьем месте, уступая только доходам от экспорта кофе и хлопка.
Правда, возможности охотничьего туризма еще долгое время использовались не полностью. Компания в начале 70-х годов имела возможность организовать сафари только для 100— 120 охотников, которые затрачивали на поездки в Уганду 2 млн. шиллингов в год. Доход от охотничьего туризма составлял 1 млн. шиллингов. В дальнейшем эти ограничения удалось частично преодолеть [96].
В Кении в середине 70-х годов доход от иностранных туристов составлял ежегодно более 100 млн. долл. Большинство туристов приезжало ради охоты и посещения национальных парков. В национальном парке Найроби бывает более 500 тыс. туристов в год, в Амбосели — около 100 тыс. Как и в Уганде, потенциальные возможности охоты используются в Кении не полностью. В один из сезонов можно было отстрелять 10 700 животных 27 видов, добыто же 2019. За организацию сафари для двух охотников с них взимается 250 долл, в день [73].
Значительное внимание иностранному охотничьему туризму уделяет богатая охотничьими животными Ботсвана. Национальные парки и охотничьи резерваты занимают около 15 %' территории этой страны. Из 40 охотничьих территорий 15 регулярно используются компаниями по проведению сафари, 25 оставлены в распоряжении остальных охотников. Плата за право охоты составляет 74 долл, для иностранных охотников, 15 долл.—-для местных (с охотников аборигенных племен плата не взимается). Но после получения права на охоту иностранные и местные охотники должны купить еще лицензии на отстрел тех или иных видов дичи.
В сезон 1972 г. 5814 охотников приобрели 137 928 лицензий и добыли 51 092 животных; общая стоимость лицензий составила 576,6 тыс. долл., а все затраты охотников-спортсменов — 2,2 млн. долл. В целом за 3 года доходы от иностранного туризма, в значительной мере стимулируемого развитием системы национальных парков и охотничьих резерватов, увеличились в Ботсване с 200 тыс. до 3500 тыс. долл. [35].
Страницы европейских охотничьих журналов пестрят красочными объявлениями. Находящиеся в Париже агентства «Кэдк», «Охота Европы», «Орхейп» и другие приглашают в Египет, Марокко, Камерун, Сенегал. Фотографии экзотических охотничьих пейзажей Африки, заманчивых трофеев — гривастых львов, куду с огромными рогами, слоновых бивней. Бесчисленные стада антилоп и стаи водных птиц. Спешите, охотники, за 2,5— 3 тыс. франков в день агентства устроят для вас незабываемые сафари...
В Европе охотничий туризм наиболее развит в Испании, Венгрии, Югославии и некоторых других странах. Испания при-
влекает зарубежных охотников богатством и разнообразием охот, преимущественно на мелкую дичь-—серых и красных куропаток, перепелов, уток, куликов и т. д. В конце 60-х годов 700 тыс. охотников страны добывали ежегодно около 13 тыс. голов крупной и 14 млн. мелкой дичи, причем стоимость полученного при этом мяса оценивалась 500 млн. песет. Постепенно выяснилось, что «продажа охоты» иностранцам приносит большие экономические выгоды. Поэтому прием зарубежных охотников стал быстро расти. Если в 1963 г. их было 10,5 тыс., то в 1969 г.— уже 82 тыс., а в 1970-х годах перевалило за 100 тыс. Получаемый от них доход превышает 1 млрд, песет в год. К услугам охотников-туристов — специальные участки угодий с хорошими базами и обслуживающим персоналом.
При достаточных запасах мелкой дичи размер ее отстрела иностранцами не ограничивается, лишь бы платили за каждое добытое животное. В испанском охотничьем журнале «Монтес» приводится характерное высказывание одного из таких охотников, отстрелявшего за день 1,5 тыс. куропаток: «Где, кроме Испании, можно еще это сделать? . .» Отдельные специалисты высказывают мнение, что при надлежащей организации дела Испания может принимать до 25 млн. охотников-туристов в год. Цифра эта представляется завышенной.
В Венгрии приемом иностранных охотников-туристов занимается специальная фирма «Мавад». Она ведет большую работу как внутри страны, так и за рубежом. Уже в начале года, в феврале «Мавад» собирает у охотничьих обществ сведения об их возможностях приема иностранных охотников: сколько и какой дичи они могут предоставить для отстрела, с какими трофейными качествами и т. д. Эту информацию обрабатывают, систематизируют и различными путями доводят до сведения зарубежных охотников. Получив запрос от желающего приехать в Венгрию поохотиться, «Мавад» посылает ему контракт, в котором написано, какие охоты и на каких условиях могут быть предоставлены охотнику. Возвращая подписанный контракт, будущий гость сообщает о своих дополнительных потребностях: в какой гостинице и на какой срок он желает остановиться, нужны ли ему переводчики и легковая машина и т. д. В своей стране охотник получает от венгерского посольства или консульства визу, разрешение на ввоз оружия и боеприпасов. С охотником в обязательном порядке заключают договор о страховании жизни. Охотничьи общества, принимающие иностранного охотника, получают от «Мавада» специальную ведомость отстрела, в которую заносят все сведения о виде и числе отстрелянных животных, качестве трофеев, затратах на содержание и обслуживание гостя. Эта ведомость, подписанная охотником, служит основанием для окончательных расчетов с ним.
Богатые угодья и хорошая организация охоты в Венгрии
приобрели широкую известность за границей. Если в конце 60-х годов страну посещало около 1,5 тыс. иностранных охотников в год, то теперь их число достигло 8 тыс. Плата, на которую согласны зарубежные охотники, приезжающие в Венгрию, достаточно высока. За одного отстрелянного оленя, например, в среднем выплачивается 1 тыс. долл. За отстрел оленя с трофеями на золотую медаль охотник платит 320 тыс. форинтов, или 20 тыс. р. Поэтому еще десять лет назад зарубежный охотничий туризм приносил стране около 3 млн. долл, ежегодно. В 1977 г. общий товарооборот предприятия составил 22 млн. долл., рентабельность 25 %. Это значит, что «Мавад» получил прибыль в размере 5,5 млн. долл. [5, 28].
В Югославии приемом иностранных охотников с успехом занимаются комплексные государственные предприятия. Их деятельность подробно описал знаток охотничьего хозяйства социалистических стран Европы А. В. Малиновский [28]. В Сербии таким предприятием является фирма «Олень». В 1970 г. ее финансовый план составил 240 млн. динаров, прибыль 6,2 млн. динаров. Основные источники дохода: лесное хозяйство и зарубежный охотничий туризм, дополнительные — рыболовство, садоводство, виноделие. В распоряжении «Оленя» имеются семь охотничьих хозяйств — два в Сербии и пять в Хорватии; их общая площадь 40 тыс. га. Они имеют собственную специализацию и работают на внутреннем хозрасчете, передавая фирме 20—25 % прибыли. Кроме того, в Сербии есть государственное охотничье хозяйство «Четыре оленя». В его деятельности преобладают вопросы охотничьего хозяйства и ди- черазведения, причем часть продукции идет на экспорт. У предприятия—три воспроизводственных участка.
В общей сложности во всех республиках, входящих в состав Югославии, за государственными охотничьими предприятиями закреплено 15 % охотничьих угодий, преимущественно лесных. Это и позволяет в больших масштабах вести прием охотников, приезжающих из-за границы, в основном из Италии, а также из Грецйи и Франции. В приеме иностранных охотников участвуют также общества охотников, имеющие закрепленные угодья.
ЦЕНЫ ЗА ОХОТУ
Вот как, к примеру, организованы прием зарубежных охотников-туристов в государственном охотничьем хозяйстве «Ко- шута». Его площадь 12 тыс. га, из них 8 тыс. га занято лесом. Численность диких копытных животных очень велика: оленей 1200, косуль 400, кабанов 350, много и мелкой дичи. В год отстреливают примерно 400 оленей, в том числе 150 (с отличными трофейными качествами) добывают интуристы. В зависи-
мости от качества рогов плата за отстрел одного оленя колеблется от 120 долл, до 20—25 тыс. долл. Кроме того, иностранные охотники платят (в долларах в день) за следующие услуги:
Питание, жилье, транспорт, прикрепленный специалист . . 400
Спутник охотника, не принимающий непосредственного участия в охоте 25
Прогулка на лошадях в фаэтоне 20
Прогулка верхом на лошади (с каждого человека) . . . . 10
Использование егеря и собаки при охоте по перу. . . . 15
Сбор подранков (с человека) 8
Пользование лодкой с мотором 20
Фотографирование угодий 50
Съемка кинокамерой 100
Пользование оружием хозяйства 7
Мясо добытого гостем животного принадлежит хозяйству, а не охотнику, в распоряжение последнего предоставляются только трофеи. При желании приобрести мясо он платит дополнительную сумму. Определенные финансовые обязательства несут и принимающие интуристов хозяйства. Сопровождающий гостя егерь или охотовед на расстоянии до 100 м должен точно определить качество трофея у объекта охоты и предоставить охотнику право на выстрел. Если он воспользовался этим правом и убил зверя, а трофеи оказались хуже, охотник может отказаться от них и потребовать продолжения охоты; впрочем, он может также удовлетворяться и перерасчетом, т. е. снижением платы.
При описанных выше финансовых условиях Югославия получала высокие доходы от иностранного охотничьего туризма. «Оленю», например, он приносил около 400 тыс. долл, в год. Первичный коллектив «Вепар» получил в 1970 г. 466,2 тыс. долл, дохода, в том числе от иностранных туристов 377 тыс., от продажи живых куропаток 40,2 тыс. Хозяйство приняло в этом году 75 иностранных охотников, и каждый из них отстрелял в среднем 46 голов мелкой дичи — зайцев, фазанов, серых куропаток, водоплавающих.
К середине 70-х годов охотничьи организации Хорватии, занимающиеся приемом зарубежных охотников, утвердили единую таксу за охоту и обслуживание (табл. 15).
Стоимость дополнительных услуг (в долл.): организационная такса — 5 на охотника, егерь — 15, возчик — 8, переводчик— 15, экипаж—25, собака — 5, лошадь—10, страховка — 10 (за сезон). Установлены дифференцированные таксы на редкие объекты охоты, а также на диких копытных животных. За отстрел медведя, оцениваемого до 180 пунктов, охотник должен уплатить 1000 долл.; далее следуют надбавки за каждые 20, 10 и 5 пунктов; вплоть до 5000 долл., взимаемых за зверя, оцененного в 295—300 пунктов. За каждый пункт выше 300 надбавка
составляет 100 долл. За недобранного подранка гость платит 1000 долл., за промах — 300.
Очень дорого стоит охота на тетеревиных. За отстрел глухаря зарубежный охотник должен заплатить 500 долл., в случае ранения и промаха — 300. Поскольку индивидуальная охота на эту птицу не разрешается, возникает необходимость в дополнительных услугах переводчика (15 долл, в день с одного охотника), егеря (15 долл.), страхование (10 долл, за сезон); 10 долл.— организационная такса. Все эти платы остаются и при охоте на рябчика, но такса за него гораздо ниже, чем за глухаря,— 50 долл, (промах и ранение — 2b долл.).
Такса на копытных поставлена в теснейшую зависимость от качества трофеев. За самца косули, оцениваемого до 70 пунктов, взимается 60 долл., от 70 до 120 пунктов — 80—380 долл.; каждый дополнительный пункт сверх 120 пунктов — 30 долл., сверх 130 пунктов — 50 долл. Штраф за промах—10 долл., за недобранного подранка — 50 % убытка. При отстреле самки охотник платит 80 долл., приобретая и право на получение мяса.
Олень, рога которого оцениваются ниже 130 пунктов, обходится охотнику в 160 долл.; далее следует довольно сложная прогрессивная система оплаты: 135—190 пунктов — от 200 до 1,3 тыс. долл. За каждый пункт более 190 — дополнительно 100 долл., более 200 пунктов—150, более 210 пунктов — 500, более 220 пунктов— 1000 долл. Нетрудно подсчитать, что такса за оленя с рогами, оцененными в 225 пунктов, составит 13,8 тыс. долл. Штраф за промах в быка с рогами до 150 пунктов— 30 долл., свыше 150 пунктов — 50 долл.; за недобранного подранка взимают 50 % убытка, понесенного хозяйством. Отстрел самки — 30 долл., ранение — 50, промах—10 долл.
Такса на кабана с трофеями в 90—ПО пунктов составляет 80—260 долл.; за каждый пункт свыше НО — надбавка 40 долл., свыше 120 пунктов — 80 долл. При отстреле самок и молод-
15. ЦЕННИК НА МЕЛКУЮ ДИЧЬ В СЕЗОНЕ 1976-1977 ГГ„ ДОЛЛ. США
Виды дичи
Такса
Виды дичи
Такса
с услугой
без услуги
с услугой
без услуе ги
Заяц
20
17
Вальдшнеп
3
1,5
Фазан
7
6
Бекас
1,5
1,5
Куропатка
7
6
Горлица
1,5
1,5
Кеклик
12
10
Вяхирь
1.5
1,5
Утка
6
5 .
Перепелка
1,5
1,5
Гусь
8
1,5
Дикий кролик
6
—
Лысуха
2
1,5
няка учитывают их массу. Прогрессирующие надбавки при отстреле серны начинаются со 109 пунктов (200 долл.); в амплитуде 70—109 пунктов такса составляет 120—600 долл. За лань с рогами в 100—180 пунктов охотник платит 150—1350 долл.; каждый дополнительный свыше 180 — 750 долл. Муфлон с трофеями до 150 пунктов оценивается в 300 долл., в 150—210 пунктов— от 400 до 1500 долл., каждый пункт свыше 210 — 200 долл. При охоте на всех диких копытных установлена такая же плата за дополнительные услуги, что и при охоте на глухаря [123].
Подобные таксы предопределяют постоянный рост доходов от иностранного охотничьего туризма. В автономном крае Воеводина, например, он увеличился с 10 тыс. долл, в 1961 г. до 1,1 млн. долл, в 1973 г. За этот же период произошел многократный рост числа приезжающих охотников, которых не отпугнуло повышение такс; если в 1961 г. Воеводину посетило только 48 охотников-интуристов, то в 1973 г. уже 5,5 тыс.; французов привлекала мелкая дичь Югославии, немцев из ФРГ и швейцарцев — крупная дичь.
Охотничий зарубежный туризм развит и еще в некоторых европейских странах. Например, Ирландия, при населении 3 млн. человек принимает ежегодно 2 млн. туристов! Общий доход от туризма превышает 100 млн. ирландских фунтов в год, или 5 %' валового дохода. Важными приманками для зарубежных гостей служат охота и рыболовство, объектами которых является европейский олень, фазан, шотландская куропатка (граус), водоплавающая дичь, лосось, форель.
В СССР зарубежный охотничий туризм находится в процессе становления. Им занимаются в основном государственные охотничьи и лесоохотничьи хозяйства при посредничестве «Интуриста». В РСФСР в 1979 г. прием иностранных туристов вели 5 хозяйств (в том числе Краснодарское, Нальчикское, «Байкал», «Селигер»). В них побывали 192 зарубежных туриста, из них 159' охотников. Основные объекты охоты — благородный олень, дагестанский тур, лось, бурый медведь, пернатая дичь'. Удельный вес доходов от иностранного туризма в статье «Доходы от охотничьего хозяйства» в некоторых Гослесохотхозяй- ствах достаточно высок. В целом же возможности зарубежного охотничьего туризма в РСФСР используются недостаточно, принимают иностранных охотников и в других союзных республиках.
Возможности охотничьего туризма в Азии ограниченнее, чем в Африке и Европе. Высокая плотность населения во многих странах и неконтролируемая охота привели к оскудению запасов большинства видов охотничьих животных. Искусственное воспроизводство диких зверей и птиц, биотехнические мероприятия, которые могли бы выправить положение, развиты
слабо. Упоминание каких азиатских стран, продающих право на охоту, можно встретить в специальной охотничьей литературе?
Иран: охота на водоплавающих птиц у побережья Каспийского моря. Афганистан: охота на баранов Марко Поло (стоимость лицензии для иностранного охотника 12 тыс. долл.). Монголия: охотники из ФРГ, США и некоторых других стран прилетают сюда за уникальными трофеями — рогами аргали и марала. Индия, Индонезия, Непал, Пакистан, Таиланд, Турция, Филиппины, Шри Ланка: иностранцев привлекают не только охотничьи ресурсы этих стран, но и возможность полюбоваться их исключительной природой, охраняемой в национальных цар- ках и заповедниках.
САФАРИ ПО-АМЕРИКАНСКИ
Ну, а Северная Америка? Не верится, что она осталась равнодушной к выгодам, которые сулит охотничий бизнес на иностранцах. В США действительно имеются организованные сафари. Возникли они следующим образом.
В Южной Дакоте постоянно увеличивалось число охотников и их перестала удовлетворять дичь, обитающая на государственных землях. Животных же, размножившихся в частных владениях и наносивших ущерб сельскому хозяйству, промышляли недостаточно. Угадав спрос на хорошую охоту, пять фермеров отреагировали на это чисто по-американски: в 1966 г. они объединились для организации на своих землях платных охот. В 1970 г. к ним присоединились еще три компаньона. Возникшее кооперативное предприятие было решено назвать... «Сафари в Дакоте». Его площадь 25,6 км2. Это размеры среднего охотничьего хозяйства.
Необычное сафари довольно быстро завоевало популярность. Число посещающих хозяйство охотников увеличилось с 8 в 1966 г. до 56 в 1970 г. Они останавливаются либо на специальной благоустроенной базе, либо в усадьбах фермеров. Гостям предлагается один вид охоты: на быков оленей с трофейными рогами. Плата за один охотничий день составила в 1970 г. в среднем 62,5 долл. Из них: землевладельцу 20 долл., сопровождающему гостя по угодьям 11, пища (доставляемая в готовом виде из ближайшего городка) 9, жилище 5, страхование 5, управленческие расходы 5, накладные расходы хозяйства 10,5 долл. Все эти суммы взимались с каждого охотника. При увеличении платы за один охотничий день до 75 долл, (а оно намечалось) доход землевладельца составит 20—45 долл, с каждого охото-дня, в зависимости от характера и набора предоставляемых услуг. Теоретически каждый фермер — член коопе-
ратива — может получить за сезон доход в размере до 36 тыс. долл., если у него будут охотиться 10 человек в течение 10 дней [84].
Неизвестно, сколько зарубежных охотников посетило описанное кооперативное охотничье хозяйство. Но то, что «Сафари в Дакоте» существует,— это факт. Более того, в этом штате по примеру первого возникли другие хозяйства. Охоту на экзотическую дичь продают и землевладельцы Техаса и Гавай.
ОЦЕНКА ОХОТНИЧЬИХ ТРОФЕЕВ
Из приведенных выше кратких сведений можно понять, что одна из основных побудительных причин иностранного охотничьего туризма •— охотничьи трофеи. Не удивительно, что охотоведы и зоологи многих стран уделяют огромное внимание трофейному делу. Издаются специальные справочники с характеристикой методов оценки трофеев охоты. Разрабатываются способы управления популяциями и отбраковки охотничьих животных с целью получения наибольшего количества высококачественных трофейных животных (например, Н. Ботев, И. Колев,' П. Драгоев, С. Манолов «Подборен отстрел на едрия дивеч», София: Земиздат, 1981. 124).
Качество охотничьих трофеев оценивают на специальных выставках— местных, национальных и международных. Они привлекают внимание не только охотников, но и широкой общественности. При этом пользуются определенной системой критериев, разрабатываемых и утверждаемых органами управления охотничьим хозяйством отдельных стран и Международным союзом охоты.
Критерии предназначены для отдельных видов трофеев. Например, у европейского оленя берут промеры отдельных отростков, оценивают форму короны, цвет рогов, определяют их массу и т. д. У кабана измеряют длину нижних клыков (по наружной дуге, от корня до верхней точки), окружность верхних клыков (в самом толстом месте), измеряют ширину правого и левого нижних клыков — также в самом широком месте. Существует определенная для каждого вида система перевода этих промеров в баллы, или пункты. Так, после измерения длины нижних клыков кабана итоги складывают и делят на два, получая баллы. Применяют также надбавки и скидки к главным оценкам. Клыки кабана могут получить до 5 баллов за цвет, симметричность, величину, закрученность верхних клыков; скидка в 10 баллов предусмотрена за сломанные, недоразвитые, уродливые клыки.
Конечный результат оценки трофея, проводимой специальными группами экспертов,— определенная сумма баллов (своя
для каждого вида трофеев). В зависимости от размеров этой суммы трофеи получают на выставках бронзовые, серебряные, золотые медали и Гран при. Трофеи с максимальным количеством баллов становятся чемпионами выставок. Имеются также трофеи — национальные чемпионы и чемпионы мира. Обладание последними высоко расценивается специалистами и свидетельствует о хорошем состоянии охотничьего хозяйства страны — владельца выдающегося трофея. Обилие хороших тро- фев благоприятно сказывается на экономике зарубежного охотничьего туризма.
Ниже приводится современная шкала оценок 94 видов охотничьих трофеев (табл. 16), которая была усовершенствована в 1980 г. на генеральной ассамблее Международного союза охоты в Риме. Ее использовали на последней Всемирной выставке охоты. '
При ознакомлении со шкалой обращает на себя внимание то, что в нее включены многие охраняемые млекопитающие и даже виды, внесенные в Международную Красную книгу. Это, конечно, не означает разрешения на добычу редких животных ради получения трофеев. Владелец, представляющий на выставку подобный трофей, должен, доказать, что он получен до установления запрета на тот или иной вид животных.
Генеральный смотр охотничьих трофеев, как уже упоминалось, производится на Всемирных выставках охоты. Последняя из них, наиболее впечатляющая, состоялась в г. Пловдиве, в Болгарии, в июне 1981 г. Девиз «Экспо-81» — «Земля — планета жизни!».
В выставке участвовала 61 страна. Наибольших успехов добился Советский Союз. Из 12 тыс. трофеев, представленных международному жюри, нашей стране принадлежало 1128. Из них высшие награды выставки, Гран при, получили 45, золотые медали — 740, серебряные — 219, бронзовые — 102.
Шесть трофеев советских охотников стали в Пловдиве чемпионами мира: рога европейского лося — 403,65 балла, рога восточносибирского лося — 551,70, клыки кабана — 149,65, рога сайги — 88,65, череп рыси — 28,80, рога сибирской косули — 354,98 балла Г
Выдающимися были трофеи не только советских охотников. Многие страны получили за свои трофеи оценки, которые превышали имевшиеся до этого оценки чемпионов мира или приближающиеся к ним. В табл. 17 охарактеризованы лучшие трофеи основных видов охотничьих животных, обитающих преимущественно в Европе и Азии.
Гусев О., Висящев Г. Земля — планета жизни,—Охота и охотничье хозяйство, 1981, №11, с. 1—5.
16. ШКАЛА ОЦЕНКИ ОХОТНИЧЬИХ ТРОФЕЕВ» (В БАЛЛАХ)
с
Трофейное животное
Медаль
Гран при, если число баллов более
бронзовая
серебряная
золотая
1
Европейский олень
170—189,99
190—209,99
210+ .. .
250
2
Лань
160—169,99
170—179,99
180 + . . .
205
3
Европейский лось
250—274,99
275—299,99
300 + . . .
370
4
Восточносибирский лось
350—419,99
4 20—489,99
490 + . . .
550
5
Северный олень
700—749,99
750—799,99
800 + . . .
930
6
Марал
700—749,99
750—799,99
800 + . . .
950
7
Изюбр
510—579,99
580—649,99
650 + . . .
730
8
Бухарский олень
600—649 99
650—699,99
700 + . . .
760
9
Пятнистый олень
225—239,99
24 0—254,99
250 + . . .
300
Ю
Уссурийский олень
300—349,99
350—399,99
400 + . . .
450
11
Замбар
260—299,99
400—339,99
340 + . . .
12
Олень Элди
250—274,99
275—299,99
300 + . . .
340
13
Мунтжак
54—54,99
55—55,99
56 + . . .
60
14
Белохвостый олень
330—349,99
350—369,99
370 + . . .
400
15
Европейская косуля
105—114,99
115—129,99
130 + . . .
190
16
Сибирская косуля- -
170—209,99
210—249,99
250 + . . .
290
17
Кабарга
15—16,99
17—18,99
19+ . . .
20
18
Кабан
100—114,99
115—119,99
120 + . . .
140
19
Серна
100—104,99
105—109,99
110+.
130
20
Муфлон
185—194,99
195—204,99
205 + . . .
230
21
Архар
500—569,99
570—619,99
640 + . . .
680
22
Памирский архар
480—499,99
500—519,99
520 + . . .
570
23
Тяньшанский архар
390—429,99
430—469,99
470 + . . .
490
24
Каратусский архар
400—424,99
425—449,99
450 + . . .
485
25
Монгольский архар
400—439,99
440—479.99
480 + . . .
485
26
Снежный баран
320—369,99
370—419,99
420 + . . .
450
27
Альпийский козерог
150—156,99
157—164,99
165 +.
200
28
Пиренейский козерог
205—214,99
215—224,99
225 + . . .
29
Сибирский козерог
350—399,99
400—449,99
450 + . . .
' 560
30
Безоаровый козел
360—399 99
400—439,99
440 + . . .
440
31
Винторогий козел
360—399,99
400—439,99
440 + . . .
470
32
Дагестанский тур
400—449,99
450—499 99
500 + . . .
530
33
Зубр
130—149,99
150—169,99
170 + . . .
200
34
Сайга
75—77,99
78—80,99
81 +.
85
35
Монгольская сайга
58 + . . .
58
36
Джейран
70—74,99
75—79,99
80 + . . .
89
37
Дзерен
64—65,99
66—67,99
68 + . . .
76
38
Газель Бейза
120 + . . .
135
39
Газель Гранта
120 + .. .
40
Газель Томсона
70 + . . .
70
41
Импала
115—129,99
130—144,99
145 + .. .
156
42
Бонго
180 + .. .
184
43
Большой куду
200—259 99
260—279,99
280 + . . .
300
44
Малый куду
130—139 99
140—149 99
150 +.
45
Водяной куду
120—126,99
127—134.99
135+ . . .
140
46
Ньяла
140—154,99
155—169 99
170 + . . .
180
47
Бушбок
75—79,99
80—84,99
85 + . . .
90
48
Дефаса
150—159 99
160—169,99
170 + . . .
49
Тростниковый козел
80—84,99
85—89,99
90 + . . .
90
Пр
одолжение
Медаль
Гран при,
Трофейное
если
животное
число баллов более
бронзовая
серебряная
золотая
50
Болотный козел
165—171,99
172—179,99
180 + .. .
180
51
Водяной козел
145—149,99
150—154,99
155 + .. .
52
Лошадиная антилопа
140—149,99
150—159,99
160 + .. .
160
53
Каама
125 + . . .
125
54
Бубал Лихтенштейна
125 + . . .
125
55
Топи (сассаби)
106 + . . .
106
56
Шпрингбок
80—94,99
95—109,99
но + . . .
57
Канна
180—189,99
190—199,99
200 + . .
214
58
Гигантская канна
240 + . .
240
59
Водяной козел пуку
110+ .. .
НО
60
Черная лошадиная ан-
180—184,99
185—199,99
200 + . . .
215
тилопа
61
Гигантская черная лошадиная антилопа
220 + . . .
225
62
Гигантский дукер
20—24,99
25—29,99
30 + . . .
63
Красный дукер
20—24,99
25—29,99
30 + . .
64
Серый дукер
20 + . . .
25
65
Стенбок Шарпа
20 + . . .
22
66
Ориби
20—29,99
30—39,99
40 + . . .
67
Штейнбок
15—19,99
20—24,99
25 + . . .
68
Гну
140—149,99
150—159,99
160 + .. .
69
Африканский буйвол
240—279,99
280—319,99
320 + . . .
350
70
Красный африканский буйвол
130—139,99
140—149,99
150 +.
155
71
Гаур
130—159,99
160—189,99
190 + .. .
200
72
Африканский слон
350—399,99
400—449,99
450 + . . .
500
73
Азиатский слон
200—239,99
240—279,99
280 + . . .
290
74
Бегемот
220—254,99
255—289,99
290 + . . .
300
75
Носорог
220—249,99
250—279,99
280 + . .
76
Бурый медведь (шкура)
250—274,99
275—299,99
300 + . . .
590
77
Волк (шкура)
100—109,99
110—119,99
120 + .. .
160
78
Росомаха (шкура)
42—46,99
47—51,99
52 + . . .
54
79
Рысь (шкура)
150—114,99
115—124,99
425 + . . .
185
80
Азиатский леопард (шкура)
Снежный барс (шкура)
150—199,99
200—239,99
240 + . . .
245
81
130—139,99
140—149,99
150 + . . .
151
82
Африканский леопард (шкура)
145—159,99
160—179,99
180 +.
370 + . . .
83
Лев (шкура)
430
84
Индийский тигр (шку-
330—339,99
340—349,99
350 + . . .
360
85
ра)
Европейская дикая кош-
40—44,99
45—49,99
50 + . . .
65
ка (шкура)
40 + . . .
86
Манул (шкура)
30—34,99
35—39,92
44
87
Бурый медведь (череп)
51—52,99
53—54,99
55 + . . .
67
88
Волк (череп)
37—38,99
39—40,99
41 + . . .
45
89
Рысь (череп)
23—24,49
24,50—25,99
26 + . . .
28,5
90
Гепард (череп)
28 + . . .
29
Продолжение
с
Трофейное животное
Медаль
Гран при, если число баллов более
бронзовая
серебряная
золотая
91
Снежный барс (череп)
25—25,99
26—27,99
28 + . . .
29
92
Туранский тигр (череп)
45—49,99
50—54,99
55 + . . .
93
Уссурийский тигр (череп)
Европейская дикая кошка (череп)
55 + . . .
56
94
15—15,99
16—16,99
17 + . . .
21
* По книге: «Каталог на ловнито трофеи. Издательство на Отечественния
фронт. Со
фия: 1981. 1 т. 328 с.
17. ОХОТНИЧЬИ ТРОФЕИ-ЧЕМПИОНЫ ВСЕМИРНОЙ ВЫСТАВКИ ОХОТЫ В Г. ПЛОВДИВЕ В 1981 Г.*
Трофей
Оценка трофея (баллы)
Страна — владелец трофея
Рога:
261,25
европейского оленя
Румыния
лани
220,31
Венгрия
европейского лося
403,65 -
СССР
восточносибирского лося
551,70
СССР
северного оленя
930,04
СССР
марала
963,00
СССР
изюбра
734,10
СССР
пятнистого оленя
307,30
ФРГ
белохвостого оленя
426,0
Финляндия
европейской косули
228,68
Венгрия
Череп кабарги
21,20
Монголия
Клыки кабана Рога:
149,20
СССР
серны
141,10
Румыния
муфлона
240,65
Чехословакия
аргали
710,90
Монголия
монгольского архара
489,60
Монголия
снежного барана
450,80
СССР
альпийского козерога
227,90
Австрия
сибирского козерога
597,00
Монголия
безоарового козла
446,10
СССР
винторогого козла
475,80
СССР
дагестанского тура
536,10
СССР
Голова зубра
Рога:
207,05
Польша
сайги
88,65
СССР
монгольской сайги
59,35
Болгария
джейрана
89,75
Монголия
дзерена
76,90
Монголия
Продолжение
Трофей
Оценка трофея (баллы)
Страна— владелец трофея
Шкура:
бурого медведя
646,74
Румыния
волка
172,64
Румыния
росомахи
54,20
Монголия
рыси
181,51
СССР
Череп:
бурого медведя
67,00
Монголия
волка
46,80
СССР
рыси
28,80
СССР
* Данные приведены по книге: Каталог на ловните трофеи. Издательство на Отечествения фронт. София, 1981. I т. 328 с., II т. 383 с.
ПЛЮСЫ И МИНУСЫ ЗАРУБЕЖНОГО
ОХОТНИЧЬЕГО ТУРИЗМА
.. .Красочные иллюстрации из современных охотничьих журналов. Группа охотников-европейцев среди конусообразных тростниковых хижин аборигенов в Верхней Вольте. Охотник с дробовым полуавтоматом на плече и с опустошенным патронташем вокруг пояса, а следом за ним — марокканец-егерь с двумя связками уток и куликов. Огромный, сраженный пулей буйвол, а по обе стороны от него—американец в закамуфлированной куртке с мощным нарезным «Маузером» в руках и полуобнаженный черный оруженосец, видимо, принявший на себя основные тяготы охоты...
Зарубежный охотничий туризм. Огромное удовольствие для людей, имеющих возможность им заниматься. Каждый раз посещение новой страны, радость от новых охот, новых красот живой природы; множатся впечатления, копятся трофеи. А принимающая страна? А ее жители? Что они выигрывают и что теряют?.. Все зависит от соблюдения чувства меры. Можно ведь в погоне за валютой продать всю охоту «на корню» иностранцам, лишив своих охотников возможностей удовлетворения охотничьей страсти, общения с природой. Можно и по-иному: продавать часть местных, привлекающих зарубежных туристов охот, получать с них за это валюту и направлять ее на охрану животного мира и развитие собственного охотничьего хозяйства. Это — единственно правильный путь.
Глава VIII
ОРГАНИЗАЦИЯ ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ОХОТЫ
Охотничье хозяйство — форма человеческой деятельности, связанной с охраной и рациональной эксплуатацией охотничьих ресурсов. Оно пришло и приходит на смену стихийным охоте и промыслу, когда добыча диких зверей никак не регулировалась и не регламентировалась. Конечная цель усилий по совершенствованию охотничьего хозяйства — достижение такого состояния дел, при котором будет обеспечено длительное и неистощительное использование охотничьих ресурсов.
В предыдущих главах мы видели, насколько различны уровень и способы ведения охотничьего хозяйства отдельных стран и континентов, и убедились, что для достижения поставленных задач охотничье хозяйство должно иметь определенную, достаточно хорошо продуманную организацию. Даже собирательство и первобытная охота регулировались какими-то, пусть не очень совершенными и экологическими механизмами, которые предохраняли от избыточного использования местные биологические ресурсы; они находили отражения в образе жизни, суевериях, религии, наконец, в древних законах. Что же говорить о современном периоде, когда регламентация является насущной необходимостью. Только четкая организация способна обеспечить эффективное использование охотничьих ресурсов при условии их сохранности и воспроизводства.
Рассмотрение проблемы целесообразно начать с вопросов юридических, законодательных; именно они лежат в основе организации и деятельности охотничьего хозяйства. До такой «глубины веков» нам опуститься? Вспомнить о суровом законодательстве в Дании, направленном на охрану дичи в королевских угодьях и угодьях владетельных особ (оно известно для этой страны с XV в.)? Или сделать еще более дальний исторический экскурс и упомянуть об одном из старейших охотничьих законов Европы, относящемся к 648 г.? Французский король Докоберт своим указом закрыл всякую охоту в королевских лесах в Арденнах, разумеется, кроме своей собственной. Появление более или менее современных форм охотничьего законодательства относится к более близким к нам временам, к концу прошлого — началу нынешнего века. Именно тогда формировалась охота в ее нынешнем виде, и потребовались соответствующие методы ее регламентации.
Поток охотников в Африку, возникший в XIX в/и достигший опасных размеров в начале XX в., вынудил колониальные власти многих европейских держав ввести в своих владениях
определенные ограничения в охоте. Уже упоминавшийся ранее В. Городецкий, посетивший «Британские Восточно-Африканские владения» в 1911 —1912 гг., следующим образом характеризовал Закон об охоте, который действовал на этой территории. Слово «охота» трактовалось очень широко: это — не только «убиение» животного, но и его «поимка» и даже причиненные ему сознательно «беспокойство», «тревога». Все животные, охота на которых так или иначе регулировалась, были перечислены в пяти списках Закона, и никто не мог охотиться на них без специальных разрешений и вывозить за пределы «Протектората» их головы, рога, кости, шкуры, • перья, мясо или другие части тела (исключение делалось для животных, содержавшихся в домашних условиях).
Разрешения на право охоты (именное, без права передачи, на определенный срок) выдавал провинциальный либо окружной комиссар. Имелись категории разрешений: спортсмену, местному жителю, землевладельцу, путешественнику. Обладатели разрешений первых трех категорий получали право добыть в течение года 310 млекопитающих, перечисленных в третьем списке Закона. Путешественник получал разрешение сроком на один месяц и за это время мог отстрелять до пяти млекопитающих, указанных в четвертом списке. Хищных млекопитающих можно было добывать без разрешений в неограниченном количестве. Страусы и хищные птицы находились под полным запретом. Для охоты на слонов и жираф требовались особые разрешения. Были заложены начала территориального регулирования охоты: она запрещалась вдоль Угандинской железной дороги; имелось девять видовых заказников.
В России первый, охотничий закон был принят в 1892 г. Он имел ярко выраженный классовый характер и в основном был направлен на удовлетворение потребностей богатых землевладельцев и других влиятельных охотников. Достаточно сказать, что в этом законе полностью игнорировались интересы промысловой охоты — массового, истинно народного занятия. Ценнейший пушной зверек белка, например, был объявлен вредным видом, добыча которого не имела никаких ограничений.
Истоки охотничьего законодательства СССР — в первых декретах Советской власти и особенно в «Декрете о земле» от 26 октября 1917 г. Этот декрет отменил частную собственность на землю и установил право исключительной государственной собственности на нее. В собственность народа перешли все охотничьи угодья с населявшими их зверями и птицами. Затем последовала серия законов и нормативных актов, затрагивающих вопросы охоты и связанных с именем В. И. Ленина, который либо подписывал, либо санкционировал их: декрет «О сроках охоты и о праве на охотничье оружие» от 27 мая 1919 г., декрет «Об охоте», изданный Совнаркомом РСФСР; «Правила
производства охоты, ее сроки и способы» (утверждены ВЦИК РСФСР 24 августа 1921 г.). В последнем документе дикие звери и птицы рассматривались как непосредственное достояние республики. Наконец, необходимо упомянуть декрет ВЦИК «Об охоте», который был подписан 1 марта 1923 г. Он предусматривал решение вопросов, связанных с регистрацией и использованием охотничьего оружия, а также с охраной диких животных и созданием заповедников.
В сущности на перечисленных документах и основаны последующие положения об охоте и охотничьем хозяйстве союзных республик, устанавливавшие систему и методы эксплуатации объектов охоты. К ним, например, относится и первое «Положение об охотничьем хозяйстве РСФСР», утвержденное ВЦИК и СНХ РСФСР 10 февраля 1930 г. «Положение» предусматривало выделение особых охотничьих угодий, охотничьих заповедников (сейчас этот термин кажется странным — В. Д.) и заказников. Особые охотничьи угодья передавались для их эксплуатации государственным, кооперативным и общественным организациям. Право установления правил, сроков и способов производства охоты, определение перечня запрещаемых к добыче зверей было предоставлено республиканским, краевым и областным исполнительным комитетам.
В действующем сейчас «Положении об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР» (1960 г.) вопрос о государственном охотничьем фонде, сформулированный в первых законах об охоте, получил дальнейшее принципиальное развитие. В п. 2 Положения подчеркнуто, что РСФСР имеет единый госохотфонд и что он не зависит от ведомственной принадлежности охотничьих угодий. Несколько изменилось определение охоты; если раньше под охотой подразумевали только добывание диких зверей и птиц, то в соответствии с новым Положением охотой стали считаться также их выслеживание с целью добычи и преследование.
В Положениях некоторых союзных республик, принимавшихся позднее, отразились современные взгляды, рассматривающие охотничье хозяйство с комплексных позиций и учитывающие многообразие его задач и функций. Так, в Положении об охоте и охотничьем хозяйстве Латвийской ССР, например, п. 2 имеет традиционную формулировку. Она гласит, что все дикие охотничьи животные составляют государственный охотничий фонд, являющийся государственной собственностью, т. е. всенародным достоянием. Но предшествующий ему п. 1 трактует вопрос шире, чем обычно; в нем указывается, что задачи охотничьего хозяйства Латвии многообразны: расширенное воспроизводство охотничьих животных, рациональное использование их запасов, предоставление членам охотничьих обществ возможности активного отдыха с участием в биотехнических мероприя-
тиях, охоте и спорте, воспитание в охотниках бережного отношения к фауне и флоре. В п. 3 говорится о том, что охоту необходимо проводить в соответствии с традициями советского быта, этикой и эстетикой охоты; охота должна содействовать ознакомлению с природой, ее охране и развитию охотничьего спорта.
За годы Советской власти было издано много постановлений, принято решений, направленных на укрепление охотничьего хозяйства, развитие промысловой и любительской охоты. Постановление Совета Министров СССР от 11 мая 1959 г. «О мерах по улучшению ведения охотничьего хозяйства» признало закрепление охотничьих угодий (на срок не менее 10 лет) за государственными, кооперативными и общественными организациями основной формой правильного ведения охотничьего хозяйства — ив этом его принципиальное значение. Была ликвидирована обезличка в использовании охотничьих ресурсов, создана система приписных охотничьих хозяйств различного направления, что способствовало переходу всего охотничьего дела на новый, более высокий организационно-правовой уровень.
В последние десятилетия в СССР, как и во многих развитых странах мира, произошли изменения, отразившиеся на состоянии охотничьего хозяйства: выросла общая численность населения; отрасли хозяйства, использующие биологические природные ресурсы, встали на интенсивный путь развития; увеличилась протяженность наземных магистралей; появились новые виды транспорта и т. д. Все это вызвало сокращение ареалов диких зверей и птиц, ухудшение условий их обитания и как следствие — уменьшение ресурсов охотничьих животных. Произошли изменения и в самом охотничьем хозяйстве: рост чис- численности охотников, улучшение их технической оснащенности и т. д. В этих условиях имевшаяся ранее относительная изоляция охоты была утрачена, она попала в тесную зависимость от общего уровня природопользования в стране, от состояния природоохранного законодательства. «Собственно охотничьих» законов и положений стало уже недостаточно для нормального функционирования охотничьего хозяйства. Это обстоятельство было правильно понято государственными организациями, что привело к подготовке и принятию Закона СССР «Об охране и использовании животного мира» (июнь 1980 г.).
Впервые в законодательном порядке животный мир СССР был объявлен государственной собственностью — общим достоянием всего советского народа. Запрещены действия, которые в прямой или скрытой форме нарушают право государственной собственности на животный мир в СССР (ст. 3). Четко определена компетенция Союза ССР (ст. 4) и союзных республик (ст. 5) в области регулирования отношений по охране и использованию животного мира. Предусмотрены государственное
управление (ст. 6) и планирование мероприятий (ст. 7) по охране и рациональному использованию животного мира.
В ст. 8 приведены основные требования по охране и использованию животного мира, которые чрезвычайно важны и развиты в некоторых последующих статьях. Узаконено, что при планировании и осуществлении мероприятий, которые могут оказать воздействие на среду обитания диких животных и состояние животного мира, необходимо соблюдать следующие основные требования:
сохранение видового многообразия животных в состоянии естественной свободы;
охрана среды обитания, условий размножения и путей миграции;
сохранение целостности естественных сообществ животных;
научно обоснованное рациональное использование и воспроизводство животного мира;
регулирование численности животных в целях охраны здоровья населения и предотвращения ущерба народному хозяйству ’.
Частное, но очень важное для охотничьего хозяйства значение имеют отдельные разделы, статьи и положения Закона. В ст. 11 охота названа первой среди всех форм пользования животным миром (затем следуют рыболовство, включая добывание водных беспозвоночных и морских млекопитающих, добывание животных, не относящихся к объектам охоты и рыболовства, и т. д.).
В Законе содержится исчерпывающий перечень путей охраны животного мира (ст. 21), сформулированы развернутые требования к проектантам, строителям, эксплуатационникам всех отраслей народного хозяйства по охране среды обитания, условий размножения и путей миграций животных (ст. 23), предусмотрены меры по предотвращению гибели животных при осуществлении производственных процессов и эксплуатации транспортных средств (ст. 24), обеспечена охрана животных при применении средств защиты растений, стимуляторов их роста, минеральных удобрений и других препаратов. Принятие Закона СССР «Об охране и использовании животного мира» создало необходимые условия для дальнейшего развития собственно охотничьего законодательства, для перевода всего природопользования на современные комплексные основы.
Стран много и охотничьи законы в них очень разные. Большинство стремится к разумному ограничению добычи охотничьих животных, не стесняющему в то же время возможности охотников. Таковы законы и правила охоты в социалистических
1 Известия, 1980, 27 июня.
странах Европы, в некоторых капиталистических западноевропейских странах. Но кое-где на первое место ставятся эгоистические, узко национальные интересы, подрываются запасы мигрирующей пернатой дичи. Это можно сказать об охотничьем законодательстве Бельгии, Франции, Нидерландов. Особенно же отличается в этом отношении Италия.
ИТАЛЬЯНСКИЙ ФЕНОМЕН
Многие зарубежные зоологи и охотоведы называли феноменом итальянскую охоту. И для этого у них были все основания. Природоохранное движение, результаты экологических и охотоведческих исследований, наконец, прямая критика со стороны некоторых международных организаций не оказывали заметного влияния на состояние охотничьего дела в Италии. Оно продолжало основываться на собственных представлениях и традициях, с трудом поддаваясь прогрессивным веяниям.
- Прежде всего — число охотников. Во всех странах с контролируемой охотой—а таких сейчас большинство — оно строго регулируется в зависимости от запасов дичи (площади и бонитета охотничьих угодий). Кандидаты в охотники годами дожидаются возможностей стать полноправными членами охотничьих обществ и клубов. В Италии же рост контингента охотников не ограничивается. И вот итог: если в начале XX в. в стране имелось не больше 200—300 тыс. охотников, то теперь их более 2 млн. В последние годы ежегодно выдается до 2250 тыс. персональных разрешений на охотничье оружие. В Италии — наивысшая в мире «плотность охотников». На 1 км2 территории страны приходится 5,35 охотника! Даже Франция и Дания, известные высокой интенсивностью охоты, значительно отстают от Италии по этому показателю (см. табл. 1).
Итальянская печать называет много причин такого безудержного роста числа охотников в стране. Из них не последнюю роль играют экономические факторы. Ежегодно в Италии продается более 1,5 млрд, охотничьих патронов, выставляется на продажу до 400 тыс. ружей, производится много специального снаряжения, издаются охотничьи и кинологические книги и журналы и т. д. Фирмы, занимающиеся этим бизнесом, не проявляют желания сокращать финансовые вложения и жертвовать доходами ради «природоохранных сентиментов». На охоте наживают политический капитал некоторые ведущие партии страны. Они считают неконтролируемое развитие охоты позитивным явлением, поскольку из «привилегии аристократов» она превратилась в «массовый и общедоступный спорт». Немаловажную роль в росте числа охотников играет «тяга к природе» современного урбанизированного человека. Это связано с повышением общего благосостояния и увеличением свободного вре-
мени, повышением приоритетности охоты, подражанием модным стереотипам, стремлением к самоутверждению и «мужественности».
Содержание «охот» в Италии удивляет и настораживает. Это прежде всего относится к лову птиц сетями. Жертвами его становится множество мелких и средних птиц, мигрирующих через Италию из других стран Европы и обратно,— жаворонки, зяблики, щеглы, соловьи, овсянки, зеленушки и многие другие. Непрекращающиеся протесты общественности (особенно международной) против варварского истребления полезных птиц заставили итальянских законодателей предпринять определенные меры по защите пернатых. Закон № 799 от 2 августа 1967 г. упразднил отлов птиц .сетями, разрешив птицеловам продолжать их деятельность только до 31 марта 1969 г. Через несколько месяцев после истечения этого срока (в 1970 г., провозглашенном Международным годом охраны природы!) был принят другой закон. Он восстанавливал отлов птиц сетями, правда, при соблюдении нескольких ограничивающих условий, но на них никто не обращал внимания.
27 декабря 1977 г. был принят новый закон об охоте в Италии— № 968. Ст. 3 этого закона гласила: «все формы отлова птиц сетями запрещены на всей территории страны». Но уже в ст. 18 имеется лазейка, позволяющая обойти запрет. Областям разрешено выдавать лицензии для поимки живых птиц — в качестве приманки или для продажи как декоративных животных на традиционных ярмарках и рынках.
Еще один из больших недостатков охотничьего хозяйства Италии — широкое развитие браконьерства. В провинции То- ренто, например, за 1935—1970 гг. было отстреляно не менее 29 бурых медведей, охраняемых законом; в начале 70-х годов их оставалось здесь не более 8—10 особей. Эти звери не гарантированы от случайного отстрела, даже в национальном парке Абруццо, созданном в 1923 г. Нередки случаи добычи абсолютно охраняемого белого аиста. Виды, официально находившиеся под защитой закона в течение многих десятилетий — сардинский муфлон, тюлень-монах, журавли,— близки к полному истреблению.
Не помогали даже дополнительные законодательные меры, направленные на усиление охраны тех или иных диких животных. Так, декреты от 22 ноября 1976 г. и 4 мая 1971 г. взяли под защиту волка и выдру, однако охота на них продолжалась по-прежнему. Законы либо не доходили до охотников, либо игнорировались ими. Этому способствовало и отношение законодательства к браконьерству. Закон № 706 от 24 декабря 1975 г. рассматривает нарушение правил охоты в качестве несущественного проступка, подлежащего в основном административной ответственности...
Конечно, охотничьи организации Италии пытались как-то исправить положение, сохранить или создать условия для охоты в стране. Однако при существенных недостатках охотничьего законодательства эти попытки были недостаточными и не полностью достигали своей цели. Кроме того, природоохранители, противники охоты, давали этим попыткам своеобразные негативные оценки. Основное обвинение в адрес итальянских охотников заключается в том, что последние ответственны за специфические формы... «загрязнения среды». Это прежде всего — выпуск и поддержание на воле большого количества охотничьих животных (фазанов, зайцев), не свойственного данному природному комплексу, его емкости. Это приводило и приводит к дальнейшему нарушению природного баланса. Поддержание завышенных популяций интродуцентов, а также выпуск гибридных форм и даже —в прошлом-—совершенно чуждых видов создают значительные «неудобства» для местной фауны, угнетают ее. Дискриминационное отношение к хищникам («вредителям») и использование для их истребления отравленных приманок, капканов, разорение их гнезд и т. д. снижают число видов животных в природе и вызывают дальнейшее нарушение баланса между хищниками и жертвами.
Критике подверглась даже практика организации охотничьих заказников. Высказывалось суждение, что их задачи имеют односторонний характер, направлены только на сохранение запасов дичи и что охотники не заинтересованы в создании природоохранных территорий комплексного характера, сужающих территориальные возможности охоты. В 1972 г. территория, где охота была запрещена, составляла только 10 тыс. км2, или 3,31 % площади страны. Около 20 тыс. км2 других земель были выделены под частные охотничьи резерваты, где охота разрешалась только землевладельцам; все остальные угодья (около 90 %) были открыты для охоты.
После частных изменений законодательства был принят упоминавшийся уже выше закон об охоте, введенный вместо действовавшего с 1939 г. соответствующего законодательного акта. Закон № 968 внес несколько важных изменений в существовавшее положение. Наиболее существенные из них следующие. '
В древние времена охота рассматривалась как природное право каждого человека. В романский период, однако, это право было ограничено землевладением, а позднее — феодальной системой (привилегия принцев и некоторых дворян). В период, близкий к нашему, дикие животные перешли в категорию «ничья вещь», свободно доступную для каждого охотника, даже с ущемлением прав землевладельца. В новом законе охотничьи животные объявлены «нераспределяемым наследством государства», охраняемым в интересах нации. ч
Некоторые животные взяты под особую охрану и за их добычу установлены штрафы в размере от 0,5 до 3 млн. лир, а также аннулирование разрешений на охоту. Это: орлы, грифы, филин, аисты, журавли, фламинго, лебеди, тюлень-монах, медведь, волк, горный козел, абрузская серна.
Разрешен отстрел около 70 видов животных, приведенных в специальной статье закона. В предыдущем законе были перечислены только запрещенные к добыче виды (около 40). Под запретом сейчас находятся чайки, крачки, цапли, гуси, поганки, большинство болотных птиц, куньи (кроме горностая). Ласточки, стрижи, славки, дятлы, синицы, дрозды, западный соловей, желтоголовый и красноголовый корольки, крапивник, скалистый голубь уже находились под защитой закона формально.
Добыча неперечисленных видов животных запрещена, и это ограничивает угрозу интенсивного браконьерства.
Запрещено применение отравленных приманок.
Минимальный возраст охотника повышен с 16 до 18 лет. В течение первого сезона юный охотник обязательно должен находиться в обществе другого, имеющего охотничий стаж продолжительностью не менее трех лет. Ружье должно иметь в магазине не более трех (в альпийской зоне — двух) патронов. С заходом солнца охота прекращается.
Охота разрешена только три дня в неделю; вторник и пятница повсеместно закрыты для охоты.
Запрещена интродукция экзотических видов охотничьих животных.
Охота полностью закрыта в национальных и региональных парках, а также в природных резерватах.
Оружие и трофеи браконьеров конфискуются, а в более серьезных случаях они временно или навсегда лишаются права на охоту.
Природоохранители могут быть официально представлены в национальных и общих охотничьих организациях, а при необходимости — содержать собственную охотничью стражу.
При возможности разрешено до 30 % территории отводить местным охотникам для автономного ведения охотничьего хозяйства (в сущности, это форма закрепления охотничьих угодий — В. Д.у
Следует также добавить, что охотничье хозяйство Италии получило в свое распоряжение крупные денежные средства. Из взносов охотников за разрешения на охоту образован новый специальный финансовый фонд, средства из которого распределяются следующим образом: 57 %—охотничьим ассоциациям (пропорционально числу членов), 43 %—национальному институту биологии. Так как размер фонда составляет 3 млрд, лир (каждый из 2 млн. охотников платит ежегодно по 15 тыс. лир), то обществам и институту перечисляются значительные
суммы. Большинство передовых охотников, биологов, деятелей охраны природы встретило новый закон об охоте с одобрением. Но в то же время ведется конструктивная критика закона, ибо — мы видели уже это на примере с регулированием сетного отлова птиц — он имеет существенные недостатки [60, 16].
ШВЕЦИЯ: ИНЫЕ ПОДХОДЫ
В Швеции, стране с высоко развитой культурной охотой, дающей рекордное количество охотничьей продукции и в то же время сохраняющей высокую численность диких зверей и птиц, охотничий закон уделяет много внимания защите интересов землевладельцев. Ст. 2 этого закона так и гласит: права на охоту являются прерогативой землевладельца. Им предоставляется право охоты и на государственных водоемах в 100-метровой полосе акватории, примыкающей к частным землям. В ст. 1, декларирующей общее право на охоту, подчеркивается необходимость учета численности диких животных и соблюдения опре-. деленных норм использования их популяций. В этом—одно из главных отличий шведского закона об охоте от аналогичных законов тех стран, которые на первое место ставят отстрел дичи, а па второе — ее охрану и воспроизводство.
Защите интересов землевладельцев посвящены и некоторые другие статьи. Запрещается заходить без разрешения с огнестрельным оружием, приспособлениями для лова дичи и т. д. в охотничьи угодья других владельцев (ст. 20). Запрещено без разрешения пугать, отгонять или приманивать дичь из охотничьих угодий других землевладельцев. Незаконны заходы чужих охотничьих собак в частные землевладения и гон дичи на них (или «выгон» ее с помощью собак, ст. 19). Лица, охотящиеся на землях других владельцев, подвергаются штрафу или тюремному заключению сроком до 6 месяцев, или в случае серьезного преступления—до одного года (ст. 26).
Интересно отношение к бродячим домашним животным и хищникам. Кошки, обнаруженные за пределами дворов или садов их владельцев, могут быть убиты лицом, пользующимся правом на охоту. В густо населенных районах для этого требуется разрешение полиции (ст. 23). Фермер, даже не имеющий права на охоту, может убить лису, барсука, норку, белку, дикого кролика, ворону, сороку, забежавших или залетевших в его двор или сад (ст. 15).
Представляют интерес формулировки регуляционных статей (правил охоты). Охотничий год Швеции начинается 1 июля и заканчивается 30 июня. Все дикие млекопитающие и птицы, для охоты на которых не устанавливают определенного се-
зона, находятся под охраной закона в течение всего года. Другие охотничьи звери и птицы охраняются законом вне сезона охоты на них. Запрещены негуманные способы ведения охоты. В случае ранения дичи охотник обязан отыскать ее, «чтобы не допустить страданий».
Не разрешается использовать на охоте: оружие, заряжаемое с дульной части; огнестрельное оружие с глушителями; газовые, воздушные и пружинные ружья; дробовые ружья больше 12-го калибра; дробовые ружья, которые могут заряжаться более чем двумя зарядами; автоматические или скорострельные ружья, которые могут заряжаться более чем двумя патронами; огнестрельное оружие военного образца, не модифицированное для целей охоты.
Шведский охотник не имеет права при охоте с огнестрельным оружием использовать подсадных или ловчих птиц. Это разрешено делать только при охоте на ворон, галок, сорок, соек, больших морских и серебристых чаек. Ограничения установлены на применение транспортных механизированных средств. Запрещено охотиться с огнестрельным оружием с самолетов и вертолетов, с лодок, имеющих постоянный или съемный моторы, с других механизированных транспортных средств или прицепов. Нельзя использовать такие средства транспорта для отыскания, выслеживания и преследования охотничьих животных, обрезания им пути, отвлечения внимания от охотников.
Охотничьи организации Швеции не имеют права обещать премии для поощрения охоты на животных, которые находятся под защитой закона в течение всего сезона охоты или части его.
ОХОТНИЧЬЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО В США
Перенесемся теперь на другой континент, в страну с высоко развитым охотничьим хозяйством. Характеризовать охотничье законодательство США — речь пойдет именно о нем — непросто из-за его сложности, постоянных изменений и особенно из-за наличия множества законов штатов и положений об охоте (к 60-м годам их было учтено более 6,5 тыс). Первый американский охотничий закон был принят еще колонистами в начале XVII в., он ограничивал сроки добычи самок оленей шестью месяцами в году. С тех пор число законов непрерывно увеличивалось. Воспользуемся в качестве основы специальным обзором [149]. По американским воззрениям, право на охоту принадлежит каждому гражданину. Всеобщая свобода охоты подчиняется двум основным условиям. Во-первых, охота допускается только в определенных территориальных границах, определяемых государством, и во-вторых, ограни-
чивается частной собственностью на землю. Охота в частных владениях без разрешения владельца незаконна. Сам землевладелец по отношению к диким животным, являющимся государственной собственностью, должен руководствоваться общими правилами охоты, действующими в стране и в штате. В сущности, землевладелец не имеет права запретить охоту в своих угодьях. Но он может... запретить доступ в них посторонних лиц, что в общем-то — одно и то же.
В США регулирование охоты и забота о дичи с давних пор относились к компетенции отдельных штатов, а не государства. Общегосударственная сфера деятельности в области охоты распространялась лишь на:
Регулирование торговли и других взаимоотношений между отдельными штатами, федеральным государством и за- рубеж^ыми странами, а также между белыми и индейцами.
Поддержание на должной высоте управления общественными благами. .
Заключение международных договоров и соглашений.
Управление государственной собственностью, находящейся на принадлежащей государству земле.
Хотя свобода охоты являлась американской традицией, вся история развития охотничьего дела в США характеризуется увеличивающимися ограничениями охоты и организацией соответствующего контроля за ней.
Несмотря на большое число охотничьих постановлений, в XIX в. в США произошло угрожающее сокращение численности дичи. Это было вызвано тем, что при самых благих намерениях законодателей внедрение постановлений в жизнь не встречало действенной поддержки, не было и авторитетного управления, которое осуществляло был контроль за их выполнением. Сложившееся положение заставило по-новому взглянуть на охотничье богатство страны. Развитие охотничьего законодательства в США в XX в. шло под девизом: «Дичь — это богатство, способное к воспроизводству, и в противоположность богатствам недр может существовать вечно, если черпать его разумно...»
Отличительные черты охотничьего законодательства США XX в.: появление общегосударственного охотничьего законодательства— создание охотничьей администрации и подготовка для нее специалистов; действенное и последовательное внедрение новых охотничьих законов в жизнь с одновременной организацией более строгого охотничье-полицейского контроля в области охоты.
В первые десятилетия создания Комиссий по рыбе и дичи в штатах деятельность их существенно ограничивалась вмешательством местных органов власти, обычно некомпетентных в вопросах охраны природы. В большинстве штатов Комиссиям
удалось освободиться из-под влияния местных властей в период перед началом второй мировой войны путем введения в конституции штатов специальных дополнений.
В настоящее время законодательство, регулирующее охотничье хозяйство США, основано на следующих принципах:
Охотничьи животные признаются собственностью государства.
Продажа и покупка мяса диких животных, а также наличие его у кого-либо без специального разрешения после закрытия сезона считаются незаконными.
Охотник должен метить убитых им зверей специальными метками сразу же после их отстрела (отсутствие таких меток на трофеях приравнивается к браконьерству).
Спортсмены, охотящиеся на уток, приобретают «утиные штампы» за плату в . ближайших почтовых отделениях; только они-дают право на охоту на эту группу пернатой дичи.
Лицензии на отстрел охотничьих животных (отдельно—■ на пернатую и крупную дичь), а также жетоны для мечения трофеев продаются Комиссиями по рыбе и дичи штатов и их местными отделениями [14].
Ни в одной другой стране не существует исключительно лицензионной системы охоты, подобно той, которая принята в США. Лицензионная система начала осуществлять новые функции: плата за лицензию стала постоянным источником средств, которые предназначались для охраны и воспроизводства дичи, для предотвращения ущерба, наносимого дичью сельскому и лесному хозяйству, а также для компенсации этого ущерба. В настоящее время в США без лицензий можно добывать только тех животных, которые не являются ни охотничьими, ни охраняемыми.
Федеральное охотничье законодательство начало развиваться в США сравнительно поздно. Государство могло вмешиваться только в те вопросы, которые касались сразу нескольких штатов. Так, в компетенции государства находился запрет промысловой охоты. В начале XX в. начало укрепляться федеральное законодательство. Государством был принят закон, запрещающий самовольную интродукцию теплокровных животных. Этим законом преследовалась цель предотвратить бесконтрольное пополнение фауны США и избежать непредвиденных последствий. Соглашение с Канадой о пролетных птицах, заключенное в 1916 г., внесло ряд ограничений в охоту на водоплавающих птиц. В частности, сроки охоты на них были установлены максимум в три с половиной месяца, между 10 марта и 1 сентября, введено ограничение числа зарядов в многозарядном оружии и т. д. .
Немаловажным нововведением, принятым на основе соглашения с Канадой, явилась передача всех вопросов, связанных
с пролетными птицами, Федеральному министерству сельского хозяйства, а позднее — Федеральному министерству внутренних дел (с одновременным исключением этих вопросов из компетенции отдельных штатов). Министр внутренних дел был уполномочен издавать постановления, относящиеся к охоте на пролетных птиц; действие этих постановлений распространялось на все штаты. Закон об охране пролетных птиц от 3 июля 1918 г. объявлял незаконными отстрел, отлов, продажу и приобретение мигрирующих охотничьих птиц на основаниях иных, чем утвержденные Министром внутренних дел. Международное соглашение об охране пролетных птиц, заключенное в 1936 г., усилило централизованный подход в регулировании охоты на них. Кстати, «утиные штампы», упомянутые ранее, появились также вследствие сосредоточения регулирования охоты на пролетную водоплавающую дичь в федеральных органах (Закон об охоте на мигрирующих птиц от 1934 г.).
Ответственность за нарушение положений о регуляции, содержащихся в последнем законе и в законе 1918 г., установлена в следующей форме: штраф в размере не более 500 долл., тюремное заключение на срок не более 6 месяцев или и то, и другое; коммерческая добыча мигрирующих птиц в нарушение закона 1918 г. наказывается штрафом до 2 тыс. долл., тюремным заключением до 2 лет, или тем и другим...
Основным руководством для охотников являются правила охоты, регулярно выпускаемые охотничьими организациями каждого штата. В качестве примера приведем правила охоты штата Джорджия, который советская делегация охотоведов посетила в 1977 г. Они изложены в хорошо изданной брошюре объемом 30 с., иллюстрированы, снабжены картой с границами округов и охотничьих участков. В отличие от наших правил американские содержат описание не только запрещенных к добыче видов охотничьих животных, методов добычи, но и разрешенных. Это очень важно, так как требует полной ясности в каждом пункте регламентации и предупреждает возможность возникновения недоразумений.
В штате запрещено охотиться с общественных дорог, автомашин и самолетов, принимать наркотики и алкоголь, добывать или пытаться добыть копытных, загоняя их в водоемы, использовать для охоты наркотики, яды, химикаты, дым (здесь перечислены не все запрещенные способы). Не разрешается самовольный отлов диких животных, их содержание в неволе без соответствующих разрешений, а также передача их для продажи или продажа, покупка или получение купленных диких животных любых видов. Запрещен завоз диких животных и выпуск их на волю.
Правила Джорджии требуют также от охотников на оленей, чтобы они носили верхнюю одежду с дневной флюоресцирую-
щей оранжевой краской, причем площадь окрашенной поверхности выше пояса не должна быть меньше 500 кв. дюймов.
В Джорджии добытых оленей требуется метить. После отстрела зверя номерной жетон, полученный вместе с лицензией, сразу же прикрепляют к нему и оставляют на животном до тех пор, пока оно не будет доставлено. к месту потребления.
Некоторые интересные детали связаны с приобретением лицензий. Как и в большинстве штатов, они дифференцированы для местных и приезжих охотников, причем последние стоят в 5 (копытные) и 30 раз (пушные звери) дороже. Пожилые охотники старше 65 лет и нетрудоспособные ветераны могут получить право на бесплатные почетные лицензии [4].
В правилах охоты штатов ежегодно уточняется статус местных, немигрирующих видов охотничьих животных (разрешенные к добыче, запрещенные, подлежащие регулированию), сроки и нормы их добычи в отдельных округах и специальных (видовых) охотничьих участках и т. д.
Мигрирующие виды, как уже отмечалось, находятся под федеральной юрисдикцией. Поэтому ежегодно Бюро спортивной охоты и рыболовства Министерства внутренних дел США разрабатывает и рассылает в штаты документ, который имеет пространное, но точное наименование: «Федеральные регуляции, относящиеся к охоте — приобретению — транспортировке — импорту траурного и белокрылого голубей, вяхирей, вальдшнепов, бекасов, морских уток, пастушковых и водоплавающей дичи, лысух и журавлей». В вводной части брошюры кратко характеризуется законодательство, на основании которого ведется охрана и использование перечисленных выше групп и видов дичи. Далее приводятся определение терминов, используемых в документе, и подробно описываются сроки и нормы охоты, разрешенные способы добычи каждого вида (группы) дичи.
АФРИКА: ОХОТНИЧЬЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО СОВЕРШЕНСТВУЕТСЯ
Ну, а какие охотничьи законы действуют сейчас в Африке, в той части континента, которую когда-то посетил не раз упоминавшийся здесь русский охотник-спортсмен В. Городецкий? Возьмем в руки закон о дичи (охране и контроле) Уганды, ставшей самостоятельным государством. Это — пространный, объемистый (несколько книжечек среднего формата), хорошо разработанный и детализированный документ. Вот перечень диких животных, добыча которых допускается только по специальным разрешениям: горилла, шимпанзе, лошадиная антилопа (самки), большой куду (самки), белый носорог, африканский страус, цапли (все виды), белые цапли (4 вида),
белый аист, марабу, обыкновенный и малый фламинго, птица- секретарь, грифы (все виды), птица-носорог, совы (все виды), гигантская канна, земляной волк, панголин, колобус, желтобокий дукер, гепард, жираф, черный носорог, журавли (все виды) Ч
В другом списке, приложенном к закону, указаны животные, добыча которых без специальной лицензии не разрешена в определенных частях Уганды. Наконец, в третьем списке говорится о том, что запрещены к добыче сопровождаемые детенышами: все виды антилоп, черные носороги, слоны и гиппопотамы.
Установлена определенная форма лицензий для жителей Уганды (табл. 18, форма Л). Зарубежным охотникам выписывают лицензию формы В, аналогичную той, которая выдается местным жителям, но за плату в 500 шиллингов. Несмотря на оговорки в тексте лицензий форм А и В о возможности отстрела неограниченного числа птиц, охотники должны приобрести специальную лицензию формы С для реализации этой возможности (20 шиллингов). Профессиональные охотники за 200 шиллингов приобретают лицензии формы У. В ней нет заранее обусловленного перечня разрешенных к добыче животных, его вписывают при заполнении документа. Аналогично составлена лицензия для профессионального траппера (форма Е), за которую взимают также 200 шиллингов. Наконец, имеется дополнительная лицензия (форма Е). Ее цена зависит от числа и вида животных, вписываемых в этот документ.
Территория Уганды разделена на охотничьи участки. Дополнительно к общей регламентации установлена локальная регламентация охоты по каждому участку. Например, для охотничьего участка Уест Мади были установлены следующие предельные нормы добычи охотничьих животных: буйволов 50, бушбоков 80, дукеров 80, бубалов 15, ориби 30, обыкновенных редунок (самцов) 10, угандийских болотных козлов 10, бородавочников 20, водяных козлов 20, слонов 100, бегемотов 10, леопардов 15. Помимо основной платы за лизенцию, охотники должны были платить за отстрел (шиллингов): буйвол 100, бушбок 50, дукер 10, бубал 50, орибй 25, обыкновенный ре- дунка 50; угандийский болотный козел 50, бородавочник 10, водяной козел 50. Плату за отстрел слонов, бегемотов и леопардов оформляли по форме дополнительной лизенции. При взимании платы за добычу слонов учитывали также массу их бивней. На участке была полностью запрещена добыча львов, тростниковых козлов, самок обыкновенного редунка и лошадиной антилопы [83].
Этот перечень лицензионных видов животных относится к середине 60-х годов, в настоящее время из него исключены приматы, белый носорог, гепард и некоторые другие редкие виды. 1:
За последние десятилетия охотничье законодательство Уганды значительно усовершенствовалось. Регулирование охоты приобрело локальный характер, увязывается с видовым составом и численностью дичи на отдельных территориях. Добыча некоторых видов ограничена или запрещена. Формы лицензий и плата за них дифференцированы. Эта же тенденция прослеживается в охотничьих законах и правилах охоты многих стран (Венгрия, ГДР, Дания, Испания, Канада, Болгария, Польша, США, Турция, Чехословакия, Япония и др.).
Дичь — форма А
18. ОСНОВНАЯ ОХОТНИЧЬЯ ЛИЦЕНЗИЯ ДЛЯ ЖИТЕЛЕЙ УГАНДЫ
Оригинал
Дубликат
2-й дубликат Не передается Местность Лицензия №
Эта лицензия выдана
Мистер у
Число и видовой состав зверей и птиц, которые могут быть добыты по этой лицензии, и районы, закрытые для охоты
Регистрация количества животных, добытых по данной лицензии
Животные
ч
С
” 3
До
На право отстрела ви-
2 буйвола
1-й буйвол
дов и в количествах
(за исключением
указанных в первой и
района Кара-
2-й»
второй колонках ли-
мостя)
цензии и неограничен-
2 бушбока
1-й бушбок
ного количества птиц
2-й»
в соответствии с за ко-
2 дик-дик
1-й дик-дик
ном в пределах
2-й»
Уганды на срок .
3 дукера
1-й дукер
2-й»
3-й»
1 газель Гранта
1-я и единственная газель
Дата выдачи:
Гранта
Цена: 150 шиллингов
2 хартебиста
1-й бубал
2-й»
1 ориби
1-й и единственный ориби
1 обыкновенный
1-й и единствен-
редунка
ный обыкновен-
(только самец)
ный редунка
1 топи
1-й и единственный топи
Подпись ответствен-
1 болотный козел
1-й и единствен-
ного офицера
ный болотный козел
Печать
2 бородавочника
1-й бородавочник
2-й»
2 водяных козла
1-й водяной козел
2-й»»
ОБЩИЙ ПРОГРЕСС ОХОТНИЧЬИХ ЗАКОНОВ
Прогрессивными чертами современного охотничьего законодательства следует считать: четкую функциональную дифференциацию диких животных в зависимости от их численности, экономического значения, роли в биогеоценозах, значения для удовлетворения научно-познавательных, эстетических и рекреационных потребностей общества; динамичный и локальный характер регулирования добычи отдельных видов и групп охотничьих животных, строго увязанный с состоянием и фазой динамики отдельных популяций; постепенный отказ от слишком интенсивных и высокодобычливых способов и форм любительской охоты, ограничение использования современных транспортных и других механизированных средств, автоматического охот- ничего оружия, т. е. возвращение охоте ее спортивного, состязательного характера; гуманизация способов добычи диких животных (в действительности необходимых масштабах, исключающих влияние ложной сентиментальности, но использующих все разумные пути для ограничения страданий добываемых животных); переход охотничьего законодательства на комплексные, интегрированные основы. Разумеется, все эти тенденции реализованы не везде и не в полной мере. Необходима большая и сложная работа по дальнейшему совершенствованию охотничьего законодательства.
СТРУКТУРА ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА
И УПРАВЛЕНИЕ ИМ
Структура охотничьего хозяйства, органы управления им в разных странах еще более разнообразны (табл. 19), чем существующие в них охотничьи законы. Диапазон здесь чрезвычайно широк: от полного отсутствия специальных охотничьих организаций (например, Албания, Великобритания, Швейцария) до существования самостоятельных общегосударственных органов управления охотничьими хозяйствами (Гана, Мексика). Чаще всего, однако, имеется промежуточная ситуация: охотой руководят административные ячейки, являющиеся структурной частью лесохозяйственной, сельскохозяйственной организации, природоохранного ведомства и т. д. Во многих странах наряду с государственными организациями функционируют различные охотничьи общества и клубы, которые принимают важное, иногда решающее участие в охотничьих делах.
Ситуация, имеющаяся в 16 странах Европы и 16 странах других континентов, отражена в табл. 19. Остановимся на положении в отдельных странах. _
В Советском Союзе функции конкретного управления охотничьим хозяйством сосредоточены в союзных республиках: в РСФСР и Казахстане — это Главные управления при Сове-
19. СВЕДЕНИЯ ОБ ОРГАНАХ УПРАВЛЕНИЯ ОХОТНИЧЬИМ ХОЗЯЙСТВОМ НЕКОТОРЫХ СТРАН1
Страна
Органы управления
Год, для которого приведены сведения
Примечания
Бельгия
Европа
Министерство сельского хо-
1969
Болгария
зяйства, отдел вод и лесов (управление); государственная, сельская, коммунальная полиции, лесная охрана (контроль)
Министерство лесов и ох-
1975
Большую роль в управ-
Венгрия
раны природы, Управление охоты и рыболовства
Министерство сельского хо-
1975
лении охотничьим хозяйством играет Союз охотников и рыболовов Всевенгерский союз охот-
ГДР
зяйства и пищевой промышленности, Главное лесное управление
Государственный комитет
1975
ников руководит деятельностью обществ и приписных хозяйств
Дания
лесного хозяйства; охотничьи инспекции при окружных и краевых исполкомах народной власти
Министерство сельского хо-
1978
Консультативную роль
Испания
зяйства; Совет по охоте
Министерство продовольст-
осуществляет Министерство среды
С 1968 г. охотой руково-
вия, Генеральная дирекция лесов, рыболовства и охоты
дит Служба пресноводного рыболовства, охоты
Италия
Министерство сельского хо-
1975
и национальных парков
Норвегия
зяйства; провинциальные органы власти (регулирование охоты)
Министерство сельского хо-
1970
Польша
зяйства, директорат охоты и рыболовства
Министерство лесного хо-
1975
При исполкомах вое-
Румыния
зяйства и деревообрабатывающей промышленности; Государственный совет при министерстве (консультативный орган)
Министерство лесного хо-
1980
водств и округов имеются группы по охотничьим делам; значительная роль принадлежит республиканскому союзу охотников
Деятельностью обществ
зяйства и строительных материалов
охотников и приписных хозяйств руководит Генеральное общество охотников и рыболовов- спортсменов
1 По литературным источникам; Для характеристики управления охотничьим хозяйством социалистических стран использована книга А. В. Малиновского [28]
Продолжение
Страна
Органы управления
Год, для которого приведены сведения
Примечания
СССР
Министерство сельского хозяйства (функции контроля). Республиканские органы управления охотничьим хозяйством
1981
Имеются республиканские общества охотников и рыболовов, осуществляющие руководство любительской охотой
Франция
Национальная служба охоты (управление); Высший совет по делам охоты (консультативные функции)
1979
Общий контроль за охраной и использованием животного мира осуществляет Министерство охраны среды
ЧССР
Министерство^сельского хозяйства и продовольствия; областные и районные комитеты (руководство на местах)
1975
Значительную роль играет Чехословацкий союз охотников
Швейцария
Единой охотничьей’органи- зации нет; разрешения на охоту выдают власти кантонов
1970
Швеция
Королевское управление лесов (общий контроль); полиция и жандармерия (функции охотничьего надзора)
1965
—
Югославия
Единого органа охотничь- 1975 его хозяйства нет; в каждой из союзных республик этими вопросами ведают отделы охоты при секретариате народной скупщины
Страны других континентов
В каждой республике имеются государственные охотничьи фирмы
Бирма
Департамент лесного хозяйства
1960
—
Индонезия
Министерство сельского хозяйства, департамент лесов Министерство сельского хозяйства, отдел дичи и рыбы
1967
—
Турция
1964
В 1978 г. создано Турецкое общество охраны диких животных
Япония
Департамент по делам окружающей среды (контроль). Префектуры (инспекторский надзор на местах)
1973
Консультативные функции выполняют Центральный и префектурный советы по диким животным
Канада
Департамент по контролю за природной средой и использованием природных ресурсов
1971
Создан в 1970 г. на базе департаментов рыболовства, лесного хозяйства, службы дичи и т. д.
Мексика
Генеральная дирекция дикой фауны
1977
—
Продолжение
Страна
Органы управления
Год, для которого привс- дены сведения
Примечания
США
Министерство внутренних дел, Служба рыбы и дичи; функции контроля и регулирование охоты на местах— специальные организации штатов
1980
Куба
Национальныйинститут
леса
1974
Головной правительственный орган, ведающий охраной растительного и животного мира
Чили
Корпорация национального лесоводства, отдел охраны диких животных
1979
Ботсвана
Департамент диких животных и национальных парков
1974
—
Гана
Департамент дичи и дикой живой природы
1971
Создан в 1967 г.
Конго
Министерство сельского хозяйства: Служба дичи и Лесное управление
1972
—
Малави
Департамент лесного хозяйства и дичи
1972
Функционирует общество сохранения фауны Малави
Нигерия
Министерство природных ресурсов, Отдел лесного хозяйства, Сектор дичи Департамент фауны и флоры
1974
ЮАР
1967
—
Австралия (Тасмания)
Департамент сельского хозяйства, Служба национальных парков и диких животных
1974
Создана в 1970 г. Имеется соответствующий консультативный Совет
тах Министров, в Белоруссии и на Украине — министерства лесного хозяйства, в Армении, Грузии, Киргизии, Таджикистане, Туркмении, Узбекистане—государственные комитеты лесного хозяйства, в Молдавии — Главное управление лесного хозяйства и охраны природы при Совете Министров Молдавской ССР, в Латвии—Министерство лесного хозяйства и лесной промышленности, в Эстонии — Министерство лесного хозяйства и охраны природы, в Азербайджане и Литве — государственные комитеты по охране природы. Помимо Министерства сельского хозяйства СССР, осуществляющего общий контроль за ведением охотничьего хозяйства в стране, имеются две организации с общесоюзным масштабом деятельности: Главкооппушнина Центросоюза (закупки и производство промысловой пушнины) и Центральный Совет Всеармейских военно-охотничьих об-
12 Заказ № 2135
ществ (руководство деятельностью военно-охотничьих обществ) .
Наиболее высокий уровень имеет организация охотничьего хозяйства в РСФСР. Здесь в отличие от большинства других союзных республик созданы областные (краевые, АССР) органы: госохотинспекции и управления охотничье-промысловыми хозяйствами при соответствующих обл. (край) исполкомах, Советах Министров АССР [36].
В Венгрии, достаточно типичной для социалистических стран Европы по организации охотничьего хозяйства, общий контроль за его деятельностью осуществляет Комитет охраны природы при Совете Министров Республики. Непосредственный руководящий орган — Министерство сельского хозяйства и пищевой промышленности, отдел охоты Главного управления лесного хозяйства. Ему подчинены 17 лесхозов, 6 государственных охотничьих хозяйств, охотничьи хозяйства научных учреждений. В областных управлениях сельского хозяйства имеются охотинспектора. Министерство координирует деятельность основной охотничьей организации страны — Всевенгерского союза охотников. Оно руководит 20 областными обществами охотников, в состав которых входят 736 коллективов охотников.
Союзы обществ охотников, добровольные общественные организации играют большую роль в охотничьем хозяйстве всех социалистических стран. В СССР они существуют во всех 15 союзных республиках. Самое мощное — Союз обществ охотников и рыболовов РСФСР (Росохотрыболовсоюз). По состоянию на 1 января 1981 г. это общество объединяло 2239,5 тыс. человек. Руководит деятельностью Росохотрыболовсоюза выборный орган — Центральное правление. Основной руководящий орган — съезд общества, созываемый один раз в четыре года. Периодически созывается Совет Росохотрыболовсоюза, утверждающий важные решения в период между очередными съездами. ,
Во всех областях (краях, АССР) РСФСР имеются областные (краевые, республиканские) общества охотников, деятельностью которых руководят соответствующие выборные правления. В состав этих обществ входят районные и межрайонные общества охотников, объединяющие 41,7 тыс. первичных коллективов охотников и рыболовов. Районные и межрайонные общества и крупные первичные коллективы имеют приписные охотничьи угодья, обычно называемые приписными охотничьими хозяйствами.
В систему Росохотрыболовсоюза входят подсобные производственные предприятия, выпускающие охотничье-рыболовное снаряжение, и торговые предприятия, магазины, в которых это снаряжение продается. Общества охотников и рыболовов Советского Союза — общественные организации, действующие
на демократических принципах и обеспечивающие широким массам охотников и рыболовов непосредственное участие в управлении спортивным охотничье-рыболовным хозяйством, в охране и воспроизводстве природных ресурсов.
В Румынии имеется Генеральное общество охотников и рыболовов-спортсменов. Им руководит Совет, избираемый на конференции обществ сроком на 5 лет. Из своего состава Совет Генерального общества охотников и рыболовов избирает Бюро, которое руководит обществом в промежутках между пленарными заседаниями Совета, созываемыми 2 раза в год. В каждом из 39 уездов Румынии имеются уездные общества охотников и рыболовов-спортсменов; в состав каждого входит от 2 до 8 филиалов охотников и рыболовов (всего 163 филиала). Филиалы состоят из 2300 охотничьих групп, в каждой группе по 20—35 охотников. В Бухаресте имеется 6 обществ охотников и рыболовов, но они не делятся на филиалы, а состоят непосредственно из групп.
К концу 1980 г. в Генеральном обществе охотников и рыболовов-спортсменов насчитывалось 52 тыс. охотников; в ведении общества находилось 16 млн. га охотничьих угодий (из общей площади 22,7 млн. га).
С управлением и структурой охотничьего хозяйства в капиталистических странах Европы можно познакомиться на примере Финляндии. Эта страна имеет богатую историю охоты. Первый охотничий парк был организован в Финляндии в 1537 г., на архипелаге и в провинции Аланд; сюда завезли косуль и благородных оленей, организовали охрану и зимнюю подкормку животных. Первый закон об охоте был принят в 1868 г. Охотничий клуб, зачаток современной системы управления охотой в стране, возник в 1865 г. и стал быстро развиваться: к 1873 г. в него входило уже семь провинциальных объединений. В 1922 г. центральной организацией стала Финская охотничья лига. Сейчас она объединяет 14 окружных и 299 местных обществ охотников. 222 тыс. охотников, зарегистрированных в Финляндии, объединены в 3050 клубов.
Государство контролирует ведение охоты через районных охотничьих инспекторов (в середине 70-х годов их было 14), привлекая к охотничьему надзору лесную охрану и полицию. Законом об охоте в Финляндии от 1962 г. право на охоту увязано с принадлежностью к местному охотничьему обществу, члены которого могут приобретать лицензии для охоты как на государственных, так и на частных землях. Местные жители имеют право на охоту на государственных землях в своей местности. Каждый горожанин может поехать охотиться на любой принадлежащий государству и незаселенный остров в границах своего муниципалитета. Вообще же, как и в Швеции, охотничьи животные в Финляндии не являются ничьей собственностью, 12*
а право на охоту тесно связано с землепользованием. Финские охотники возражают против чрезмерной централизации управления охотничьим хозяйством страны, считая имеющуюся систему оптимальной [129].
Любопытны формы участия охотничьей общественности в ведении охоты в Дании. Здесь целых три организации: Союз обществ охотников, основанный в 1884 г. и объединяющий около 30 тыс. членов, относящихся к различным слоям населения; Союз охоты, организованный в 1923 г., в него входит несколько больше членов, чем в первый; Союз охотников побережья (год основания 1950-й), объединяющий около 5 тыс. чел. Три охотничьих союза объединяют, однако, всего 2/з охотников страны, остальные — «самодеятельные». Союзы имеют местные организации почти в каждом населенном пункте Дании. Основная задача — проведение разъяснительной работы среди населения о биологии и охране охотничьих животных, осуществление биотехнических мероприятий и т. д. Доходы от продажи лицензий направляются на удовлетворение потребностей охотничьего хозяйства, на деятельность заказников и финансирование охотин- спекции; в состав последней, кстати, входят 13 хорошо подготовленных инспекторов, возглавляющих охотничий надзор в отдельных округах. Охотинспектора отчитываются о своей работе перед обергермейстером.
В США действует интересная интегральная система управления спортивной охотой и рыболовством. Как уже отмечалось, эти виды рекреации находятся в ведении Министерства внутренних дел. У секретаря (министра) имеется специальный помощник по рыболовству, охоте, национальным паркам и морским ресурсам. Он руководит деятельностью основной организации — Службы рыбы и дичи, в составе которой находится бюро (отдел) по спортивному рыболовству и охотничьему хозяйству. Другие структурные подразделения Службы: федеральный отдел разрешений (на добычу) диких животных; отделение законодательства; отдел международных соглашений; отдел исков и претензий. Кроме того, в составе агентства по охране окружающей среды имеются специалисты по охране видов диких животных, которым угрожает гибель.
В штате Службы рыбы и дичи работает более 4 тыс. человек, к ней относятся 14 научных лабораторий и центров. Расходы этой организации увеличились с 142,7 млн. долл, в 1972 г. до 313 млн. долл, в 1978 г. Под охраной службы находится более 700 видов диких животных. 3,5 % всех фондов, выделяемых на охрану фауны, идут на программы, не связанные с охотой. Ассигнования службы национальных парков возросли с 183,9 млн. долл, в 1972 г. до 447,5 млн. долл, в 1978 г.
В штатах, как уже было сказано, спортивная охота и рыболовство находятся в компетенции специальных отделов или уп-
равнений. Первая такая организация была создана в штате Массачусетс в 1865 г.; к 1915 г. они имелись уже во всех штатах. В начальный период существования эти агентства были самостоятельными, специализированными, а позднее, в результате развития комплексных тенденций в управлении живой природой, превратились в подразделения интегрированных органов по биологическим ресурсам штатов. Назывались они примерно так: отделы биологических ресурсов, спортивного рыболовства и охоты. Тенденция к расширению'сферы деятельности отделов, к включению в их компетенцию и непромысловых видов диких животных привела к дальнейшей модернизации этих органов. Сейчас во многих случаях охотой и рыболовством в штатах ведают отделы дикой фауны управлений биологических ресурсов.
В начале 60-х годов в штатах в охотничьих отделах комиссий по рыбе и дичи имелось 4400 специалистов. По более поздним данным, служба охотничьей и рыбной охраны США насчитывала на 1 января 1972 г. 5734 инспектора и наблюдателя. На каждого инспектора приходилось 7669 зарегистрированных охотников и рыболовов. На специальных автомашинах, самолетах и лодках инспектор патрулирует участок со средней площадью 1400 км2, причем на патрулирование уходит около 60 % рабочего времени. Один инспектор задерживает за год 48,7 нарушителей. В 94,2 % удается доказать их вину; штраф составляет в среднем 25,12 долл.
Служба охраны составляет 32,3 % сотрудников административных органов рыбного и охотничьего хозяйства и расходует 27,4 % их бюджета (две другие части: научные исследования и непосредственное ведение хозяйства). Внимание к ней непропорционально мало, «нагрузка» охотников и рыболовов на одного инспектора постоянно возрастает. Специалисты жаловались, что служба рыболовного и охотничьего надзора недостаточно обеспечивается новейшей техникой: ЭВМ, радарами, приборами ночного видения, самолетами. Значительное внимание уделяется повышению общего и специального ценза образования инспекторов; почти во всех штатах инспекторы проходят конкурсы и сдают экзамены при поступлении на должность.
Предвиделся переход к охотничье-рыболовным инспекторам функций наблюдений за правильным рекреационным использованием территорий, т. е. общей охраны возобновляемых ресурсов на внегородских землях. Рекомендовалось, однако, не выделять эту службу в самостоятельные части департаментов, а оставить ее в отделах охоты и рыболовства [111].
В стране, расположенной по соседству с США, в Мексике, вопросами охоты и охраны диких животных руководит Генеральная дирекция дикой фауны. Это — достаточно представительное ведомство, имевшее в 1978 г. бюджет в размере 57,1 млн долл, (на 1982 г. планировались ассигнования в сумме
87,95 млн. долл.). Генеральная дирекция в последние годы занята реализацией 25 программ по исследованию и охране фауны, из которых две — «Защита фауны» и «Программа пропаганды» посвящены культурному охотничьему хозяйству [91].
Перенесемся теперь еще южнее, в Колумбию. Здесь в связи с быстрой деградацией животного мира в 1968 г. создали Правительственный институт развития природных ресурсов (ИРПР). Это автономное агентство при Министерстве сельского хозяйства страны. В 1969 г. на ИРПР были возложены ответственность за охрану, регулирование и управление всеми природными ресурсами Колумбии, включая диких животных. Он организует охрану их местообитаний, регулирование численности, коммерческую эксплуатацию, научные исследования, поддерживает международные связи. Годовой бюджет ИРПР в 1978 г. составлял 15,1 млн. долл., что достаточно много для такой страны, как Колумбия. В агентстве 2311 служащих, в том числе более 320 инспекторов, патрулирующих территорию площадью около 1 млн. км2.
К марту 1979 г. в Колумбии имелось 24 национальных парка, 6 флористических и фаунистических резерватов, одна территория для охотничьих животных. Все эти природоохранные территории, руководимые ИРПР, занимают 3,5 % площади страны и имеют важное значение для охотничьего хозяйства [103]. Добавим, что еще в одной латиноамериканской стране, Чили, работа в области охраны природы децентрализована. Ни одно из правительственных агентств не имеет таких широких полномочий, которые необходимы для четкой эксплуатации ресурсов диких животных. Большинство официальных лиц, имеющих отношение к диким животным, — ветеринары и лесоводы, но не биологи. По общественной линии имеются Комитет флоры и фауны и Общество диких животных.
В Японии, азиатской стране с высоко развитым охотничьим хозяйством, контроль за соблюдением закона о защите диких животных и об охоте, принятого в 1963 г., осуществляет соответствующий отдел Департамента по защите окружающей среды. Управление ресурсов и охрана природы в префектурах находятся либо в ведении отделов сельского и лесного хозяйства, либо ■— отделов по делам окружающей среды. Непосредственный контроль на местах возложен на власти префектур и осуществляется силами 1205 штатных (они наделены полицейскими правами) и 2300 нештатных инспекторов. Для проведения научных консультаций созданы Центральный и префектурный советы по диким животным. В охране природы, кроме того, участвуют и общественные организации.
К началу 70-х годов в Японии имелось 26 национальных парков I категории (2 млн. га), 46 —II категории (1 млн. га),
270 — III категории (префектурные — 2 млн. га). Площадь особо охраняемых территорий, аналогичных нашим заповедникам, составляла в национальных парках двух первых категорий 180 тыс. га. Предусматривалось создание особых районов сохранения природной среды. В 1972 г. имелось 2273 заказника для диких животных (1982 тыс. га) и в их пределах 426 специальных резерватов (119 тыс. га); также существовало 1946 временных заказников (2,8 тыс. га). Один заказник со средней площадью 300 га должен приходиться на 10—20 тыс. га лесов и полей.
Охота в Японии исключительно спортивная. В обществах охотников состоит около 500 тыс. чел. С охотников ежегодно взимается два налога на общую сумму (в пересчете на наши деньги) 20 р.: один идет в доход префектур, второй-—на развитие охоты. Принят принцип свободной охоты, при котором сроки и нормы охоты регулируются исключительно охотничьим законодательством [9].
в одном из охотхозяйств
...Узкая, покрытая мелкой щебенкой дорога, только что отвернувшая от магистрального, гудящего автомашинами шоссе, в одной из центральных областей СССР, бежит среди молодых посадок сосны. Один поворот, другой. Дорога опускается вниз, сосну сменяет ольха, растущая обычно на низких плодородных участках пойм. Свет автомобильной фары выхватил из темноты перила небольшого деревянного моста, перекинутого через речку, мгновенным отблеском отражается ото льда, покрывающего поверхность реки. Несколько десятков метров пути по речной пойме, довольно крутой подъем на берег долины, и вот уже засветились сквозь ряд березок, окаймляющих усадьбу, приветливые окна лесного дома. Это к нему, «наматывая» на колеса немалые российские километры, стремилась компания охотников, получившая лицензию на отстрел лося.
Машина приостанавливается у закрытых ворот, поджидая спешащего к ним человека в темно-зеленой егерской форме. Пока она стоит, можно прочитать текст на прибитой к одной из стоек ворот вывеске: «Остановочная база. . . приписного охотничьего хозяйства общества охотников» . .-. Машина въезжает в распахнувшиеся ворота, останавливается, охотники спешат в пахнувшие гостеприимным теплом двери. Дальше все идет, как обычно. Представление, знакомство. Ужин с обязательным -самоваром на столе. Краткий инструктаж о действиях на завтра. Ночлег в просторной общей комнате на койках с чистым, чуть влажным бельем. Шумновато, тесновато, но—-тепло, чисто, уютно. Чего еще больше желать уставшему охотнику после дальней дороги и перед нелегким и полным неизвестности охотничьим днем.
Утром — подъем в строго назначенное время, быстрый завтрак и необходимые формальности. Тон старшего егеря — официальный, суше, чем вечером: поговорили, познакомились, теперь надо заниматься делом. Проверяются лицензии, путевки, охотничьи билеты (все ли в порядке, оплачены ли взносы). Зачитывается инструкция по технике безопасности во время охоты на копытных, и все члены команды (теперь это уже — команда, а не просто охотничья компания), и прежде всего — капитан, расписываются в ознакомлении с ней. Взгляд на общую схему хозяйства: вот где мы находимся, вот — границы, здесь будем охотиться. Дороги, населенные пункты, основные ориентиры: заблудившиеся (не дай бог) должны сориентироваться на местности. .. Команда на выход. Охотники садятся в свой вездеход, а егери с загонщиками —• в видавший виды потрепанный, но надежный грузовичок с брезентовым коробом над кузовом. Снега в лесу мало, лужи подмерзли, везде можно пройти на автомашинах. Последние разговоры, увязки (егери сразу едут отдельной дорогой к началу загона), и охотничий кортеж двигается в путь.
Вечером обмен впечатлениями, ужин. Заполняется («закрывается») лицензия. Капитан получает на руки отрывной корешок— для отчета и на право провоза добытого мяса: иначе нельзя, в дороге могут задержать, проверить происхождение груза. Прощание с хозяйством, и вот уже мелькают в обратном порядке знакомые по вчерашнему вечеру придорожные картинки: крутой спуск в пойму, старый мост через речку, припорошенный дневным снежком лед, ровный молодой соснячок, большое шоссе.
Впереди — длинный путь к родному городу.
РЕГУЛИРОВАНИЕ ОХОТЫ В ПРИПИСНЫХ ХОЗЯЙСТВАХ СССР
Более 7 тыс. приписных хозяйств обществ охотников и рыболовов имеется в СССР, и в каждом прием и обслуживание посетителей происходит примерно так, как было только что описано: путевки с оплатой (охотничьих и бытовых услуг), ночлег на базах и остановочных пунктах, охота, с обслуживанием или без него, с правом отстрела охотничьих животных в количестве и видовом составе, указанных в путевках. Почти 2/3 охотничьих угодий страны закреплены за пользователями, в том числе за районными обществами охотников и первичными коллективами. Они имеют исключительное право охоты в этих угодьях. Но они же обязаны охранять их, проводить в них биотехнические мероприятия, следить за численностью и состоянием дичи, организовывать рациональные охоты. Угодья приписываются обществам по специальным договорам на 10 лет, и, если не выполнять ус-
ловий этих договоров, государственные органы охотничьего хозяйства могут на очередной срок передать эти угодья другим пользователям.
Познакомимся с некоторыми цифровыми показателями, характеризующими организацию охотпользования в уже упоминавшейся системе Росохотрыболовсоюза. По состоянию на 1 января 1981 г. Росохотрыболовсоюз имел 4770 приписных хозяйств, за которыми было закреплено 186,6 млн. га охотничьих угодий. Внутри этих хозяйств действовала система из воспроизводственных участков и местных заказников. Это означает, что почти в каждом хозяйстве имеются своеобразные «зоны покоя», в которых дикие звери и птицы могут укрыться от охотников, спокойно покормиться, вырастить молодняк.
Отличительная черта деятельности обществ охотников и рыболовов — постоянное и все возрастающее внимание к охране охотничьих угодий и к воспроизводству дичи. Представление о биотехнических мероприятиях в приписных хозяйствах дает табл. 20. Объем этих мероприятий постоянно увеличивается. Особо важную роль играет подкормка диких животных, так как она способствует их выживанию в трудные периоды. Кроме указанных в табл. 20 биотехнических мероприятий, проводят и другие. Постоянно регулируют численность вредящих животных. За 1976—1980 гг. было уничтожено 52,6 тыс. волков, более 1 млн. ворон, сорок и некоторых других птиц, отстреляно большое количество бродячих кошек и собак.
20. БИОТЕХНИЧЕСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ В СИСТЕМЕ РОСОХОТРЫБОЛОВСОЮЗА ЗА 1973-1980 ГГ.
Мероприятия
1973—1976 гг.
1977—1980 гг.
1977—1980 гг.
%
к 1973 —1976 гг.
Учтено, тыс.:
подкормочных площадок
90,8
118,9
131
галечников
25,7
31,4
122
солонцов
98,4
138,3
140
искусственных гнезд для водопла-
160,9
244,2
152
вающей дичи
Выложено растительных кормов для подкормки диких животных, тыс. т,
46,7
90,1
193
всего.
В том числе:'
сена
17,6
26,0
148
корнеплодов
16,2
33,4
206
зернофуража
13,0
30,7
236
Заготовлено веников для подкормки
5534
7089
128
диких животных, тыс. шт.
Занято площадей под кормовыми
8,6
12,8
149
культурами и сенокосами для под- кррмки диких животных, тыс. га
Для восстановления и увеличения численности охотничьих животных в довольно широких масштабах проводят их расселение и реакклиматизацию. Так, в 1973—1976 гг. в угодьях было выпущено 415 благородных оленей, 121 кабан, 415 бобров, 6105 зайцев, 2169 ондатр, 8433 фазана, 9997 водоплавающих птиц. В последние годы в связи с развитием искусственного дичераз- ведения значительно увеличился объем выпуска пернатой дичи, преимущественно «под ружье». В 1980 г. было выпущено 27,4 тыс. фазанов и кряковых уток.
.. .Приписные хозяйства обществ охотников имеются во всех республиках.
Кроме них, спортивная охота ведется в системе приписных хозяйств военных обществ охотников.
Особый тип спортивных хозяйств —■ гослесохотничий. Их отличие в том, что они являются основными землепользователями. В то время как приписные и другие охотничьи хозяйства работают на «чужих» землях (на землях колхозов, совхозов, лесхозов и т. д.), госохотхозяйства — полные хозяева своих угодий. Это дает им принципиальную возможность координировать деятельность лесной и охотничьей отраслей в целях наиболее полного использования биологической продуктивности закрепленных за ними угодий. В 1980 г. в СССР имелось более 300 лесоохотничьих хозяйств, из них 19 гослесохотхозяйств в системе Главохоты РСФСР, являющихся в отличие от других охотничьих хозяйств основными землепользователями.
В ПРОМЫСЛОВЫХ хозяйствах
.. .Середина октября в Восточной Сибири. Ярко-желтым пламенем пылают лиственничные леса. Закрайки пойменных озер, не тающие даже в солнечные дни, неопровержимо свидетельствуют о близком приходе зимы. В срок вылиняли, «вышли» шкурки одного из самых массовых пушных зверьков сибирской тайги — белки. Вполне пригодны для сдачи па заготовительные пункты шкурки ондатры. Завершается линька у соболя, колонка и других пушистых жителей тайги. Пора — пора в охотничьи угодья, на промысел. Но как попасть в заветные места? Исчезли с лица земли десятки тысяч мелких деревень, заимок, от которых до промысловых участков было рукой подать. Заросли лесные дороги и тропы, которыми пользовались многие поколения промысловиков. Много в тайге лесовозных дорог, проложенных при вырубке лесов, да не туда ведут они часто, куда требуется.
Трудно было бы разрешить эту и многие подобные ей задачи, если бы не современная система организации охотничье-
промыслового хозяйства. С конца 50-х—начала 60-х гг. в стране создана система промысловых хозяйств — госпромхозов, кооп- зверопромхозов, северных совхозов. Их около 500, и за ними закреплены сотни миллионов гектаров охотничьих угодий тайги и тундры.
Каковы задачи и функции промысловых хозяйств различных типов и ведомств? — Хорошо знать состояние ресурсов в закрепленных за ними угодьях и охранять их. Составлять планы добычи охотничьих животных, сбора кедровых орехов, грибов, дикорастущих ягод, лекарственно-технического сырья, вылова рыбы и работать над выполнением этих планов. А это непросто. Нужно строить новые и поддерживать в порядке существующие охотничьи базы и избушки подчас за сотни километров от магистралей, прокладывать лесные дороги и тропы, оснащать промысловые путики, заключать договоры с охотниками-промысловиками, обеспечивать их необходимым снаряжением, орудиями лова, оружием, боеприпасами, завозить их в угодья на закрепленные за ними участки. Да, завозить, с использованием вертолетов, самолетов, вездеходов, автомашин. Не справятся сейчас охотники с этой задачей сами: перевелся конный, собачий и олений транспорт, отдалились места промысла. А затем, когда сезон завершен, — вывезти охотников и их добычу из «глубинки» к жилью, к домам.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОХОТНИЧЬИХ УГОДИЙ В США
Посмотрим теперь, как организовано использование охотничьих угодий в другой крупнейшей охотничьей стране — в США. Оно различно на частных землях и на землях государственного земельного фонда. Хотя охота на частных землях преобладает, государственные земли имеют важное значение для ведения охотничьего хозяйства. Охота на них обходится дешевле и не стеснена необходимостью идти с поклоном к владельцу земель. В этих угодьях в начале 70-х годов обитало не менее 3 млн. голов крупной дичи, огромное количество мелкой дичи, рыбы, неохотничьих видов диких животных. Охотники, рыболовы, орнитологи-любители проводят на государственных землях не менее 16 млн. дней в год. Продукция коммерческого рыболовства, получаемая ежегодно с расположенных здесь водоемов, обеспечивает рыбный стол 12 млн. американцев. Не следует также забывать, что на севере США и юге Канады находятся основные стации размножения водоплавающей дичи. Для того, чтобы предотвратить их осушение, федеральные органы и частные организации осуществляют регулярные программы по выкупу переувлажненных земель у частных владельцев и созданию здесь охотничьих резерватов. Только за 1938—1966 гг. было
выкуплено около 420 тыс. га земель, на что из фонда Питтмана- Робертсона затрачено 23,8 млн. долл. [76]. В 1961 г. Службой рыбы и дичи США была принята 7-летняя программа выкупа переувлажненных земель, и на ее осуществление ассигновано 105 млн. долл. Впоследствии эта программа была продлена до 1976 г. В 1967 г. Служба дикой фауны Канады начала реализацию аналогичной программы, на которую было выделено 50 млн. долл.
Водоемы прерий охраняются от осушения, засыпки, вырубки растительности по их берегам. Землевладельцам выплачивается вознаграждение за разрешение использовать имеющиеся у них водно-болотные угодья для разведения водоплавающей дичи и других полезных животных.
Для организации охоты на землях государственных, федеральных и штатов охотничье-рыболовные агентства выделяют охотничьи участки и заказники. В штате Вермонт, например, имелось 55 наземных участков для охоты общей площадью 30,4 тыс. га. Их главная задача — поддержание и увеличение численности рыбы и дичи ■ для удовлетворения рекреационных запросов местного населения. Эти участки имеют также опытно-показательный и учебный характер. .
На них проводят интенсивные биотехнические мероприятия'— выборочные и биотехнические рубки леса, контролируемые палы, сохранение диких яблонь и заброшенных фруктовых садов и т. д.
В штате Канзас у Отдела охраны природы штата имеется около 150 участков на государственных землях, предназначенных для охоты, рыболовства и отдыха. Размеры участков от 0,9 тыс. до 2,8 тыс. га, общая площадь 120 тыс. га. В штате Висконсин такие участки занимают 1,2 млн. га, в штате Нью- Йорк 1,4 млн. га, Мичиган 1,6 млн. га, Миннесота—даже 2 млн. га.
Как отмечают американские охотоведы, ключ к успешному ведению охотничьего хозяйства находится в руках того, кто владеет фондом охотничьих угодий. Все земли у частных владельцев, конечно, не выкупишь. В США около 120 млн. га лесов, главным образом к востоку от 100-го меридиана, находятся в частной собственности. Из 13,5 млн. охотников на лесную дичь 67,5 % пользуются только частными лесами. И здесь возникают серьезные трудности. У упомянутых 120 млн. га леса... 4 млн. владельцев. Естественно, мелкие лесовладельцы не могут обеспечить необходимых условий для охоты и рекреации. Им на помощь пришел Закон от 1950 г. «О кооперировании лесного хозяйства», по которому финансируется до 50 % затрат объединившихся владельцев лесов на организацию в них различных видов рекреаций. К 1968 г. было кооперировано около 3 млн. га ..лесов, что дало владельцам 23 млн. долл, валового дохода
(7,6 долл./га). Это привело к интенсификации охотничьего хозяйства на частных лесных землях.
Имеются 5 форм аренды охотничьих угодий: сезонная; система «охотничий день»; система посредников; охота на интродуцированных (экзотических и выпущенных «под ружье») животных; система «охотничьих заказников». Плата за аренду различная и может достигать 50—70 долл, в день с охотника (с предоставлением полного сервиса).
Наиболее широко платная охота развита в Техасе. В конце 60-х годов она велась в угодьях 13 тыс. землевладельцев на общей площади 8,8 млн. га. Доходы с нее составляли 13 млн. долл, в год. В восточной части штата много мелких ферм, владельцы которых объединяются друг с другом и выдают лицензии на право охоты. Особые лицензии на охоту продают компании, занимающиеся заготовкой делового леса. Фермерская прибыль от охоты возросла (в расчете на 1 га) с 1,9 долл, в 1938 г. до 2,5 долл, в 1957—1961 гг. Доходы от скотоводства в этот же период варьировали от 3,8 до 15 долл. В угодьях, славящихся трофейными оленями, доход фермеров к 1974 г. достигал 750 долл, с одного ружья.
К 1970 г. в стране имелось большое количество охотничьих клубов, арендующих охотничьи угодья или действующих на землях их членов. Только на миссисипском пролетном пути насчитывалось около 5 тыс. таких клубов; здесь, на площади 1 млн. га, охотится 40 % всех охотников страны, отстреливающих 25 % всех гусей и уток. Членский взнос — от 5 до 454 долл, (в среднем 111 долл.; среднегодовой бюджет клуба 1223 долл.). Значительные средства вкладываются в организацию на частных землях контролируемых «охотничьих заказников», под которыми подразумеваются участки, приобретенные или сданные в аренду с целью выпуска выращенной пернатой дичи в течение трех или более месяцев—по разрешению Отдела охоты штата— и организации охоты на нее.
В 1970 г. в 43 штатах имелось 2525 таких заказников. За отстрел фазана в среднем взимается 6 долл., утки 5, куропатки и перепела 2,5 долл.
Многие фермеры проводят различные мероприятия по увеличению продуктивности своих охотничьих угодий. Проекты таких работ готовятся бесплатно государственными специалистами. Служба ■ охраны и стабилизации сельского хозяйства в рамках программы «Охрана сельского хозяйства» возмещает фермерам от 50 до 80% затрат на улучшение местообитаний рыбы и дичи на их землях. По мнению американских фермеров, улучшением условий обитания дичи выгодно заниматься, если дополнительная прибыль составляет 2,5—12,5 долл, (в зависимости от природно-экономических условий) в год с 1 га [133].
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОХОТНИЧЬИХ УГОДИЙ
В ЕВРОПЕ
Организация использования конкретных охотничьих угодий в социалистических странах Европы почти везде в принципе одинакова и основана на государственной собственности на землю. Правда, некоторые страны используют экономические рычаги для более эффективного использования потенциала охотничьих угодий. Так, в Венгрии в соответствии с земельной реформой 1945 г. и законом об охоте около 80 % охотничьих угодий было сдано в аренду обществам охотников. Наименьшая площадь, закрепляемая за одним обществом, 5 тыс. га. Обычно же она гораздо больше (норма пользования на одного охотника 150—250 га полевых угодий). Арендная плата, поступающая от первичных коллективов, равняется 1 форинту с 1 га [142].
В Польше государство сдает охотничьи угодья в аренду Республиканскому союзу охотников и первичным коллективам со следующей оплатой: 1 га хороших угодий 0,4 злотых, средних 0,3, удовлетворительных 0,25 злотых; в начале 70-х годов общая сумма арендной платы составляла 8,7 млн. злотых [28]. К концу 1979 г. в этой стране 66,9 тыс. охотников были объединены в 2344 охотничьих кружка. Они имели 4733 охотничьих участка общей площадью 25,53 млн. га. В среднем на один кружок (29 охотников) приходилось 2 участка, а на одного охотника — 300 га угодий. Помимо приписных угодий обществ, в Польше (как и в других социалистических странах) имеются государственные охотничьи хозяйства, преимущественно в составе гослесхозов. На начало 1970-х годов за ними было закреплено 1,95 млн. га охотничьих угодий (6,72 % их общей площади). На долю хозяйств Министерства сельского хозяйства приходилось 411 тыс. га (1,4 %), Республиканского союза охотников 275 тыс. га (0,94%); остальные угодья арендовали первичные коллективы охотников [28].
... В Великобритании право на охоту принадлежит землевладельцам, которые очень часто сдают свои охотничьи угодья в аренду. В 60-х годах арендная плата за право охоты была высокой и достигала 10—25 фунтов стерлингов за 1 га. Охотничьи угодья охраняли 5 тыс. егерей [109].
Однако, часть охотничьих угодий в этой стране все-таки закреплена за определенным пользователем; это так называемый «национальный трест». Он имеет 152,3 тыс. га земель в Англии, Уэльсе и Северной Ирландии и обладает правом ведения охоты еще на 24,69 тыс. га восстановленных земель. Трест в основном организует и контролирует охоту на водоплавающую дичь. Принадлежащие тресту угодья не могут быть заложены или проданы без специального разрешения парламента. Лесная ко-
миссия контролирует несколько сот тысяч гектаров лесных охотничьих угодий, преимущественно в Шотландии, на которых ведет регулируемое хозяйство на благородного оленя и косулю.
Различные формы закрепления охотничьих угодий для охраны и использования дичи можно встретить почти во всех странах. Мы не касаемся здесь заповедников, национальных парков и полных заказников, в которых охота запрещена или имеет регуляционный характер и проводится силами специалистов. Охотничьи хозяйства различного уровня организации, охотничьи участки, охотничьи «заказники», приписные участки и т. д.— все эти формы существуют, зарождаются, развиваются и совершенствуются. В Австралии, например в Новом Южном Уэльсе, охоту на водоплавающую дичь (а она имеет здесь очень важное значение и длится 10 недель) обеспечивает сочетание системы охотничьих заказников на болотах с открытыми для охоты угодьями. Заказники позволяют воспроизводить популяции уток, которые разлетаются по окрестным угодьям. В небольшой Ботсване выделено 36 территорий регулируемой охоты. В Австрии— 10 486 охотничьих округов, или участков, плотность дичи на которых, как мы убедились выше, очень велика. .. В целом в охотничьем хозяйстве мира обнаруживается тенденция к все более четкому территориальному регулированию охоты и стремление осуществить это регулирование с наименьшими затратами.
Глава IX
РЕГУЛИРОВАНИЕ ОХОТЫ
ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ
Регулирование охоты — центральный вопрос охотоведения. Для его правильного решения необходим сбор и оперативный анализ огромного количества информации о видовом составе и численности охотничьих животных, их потребностях в основных факторах среды, о влиянии этих факторов на состояние и численность животных, о конкретных условиях обитания той или иной популяции, роли охотничьих млекопитающих и птиц в природно-хозяйственных комплексах, числе охотников и реальных размерах их добычи, влиянии охоты на популяции дичи. Надо иметь полное представление о преимуществах и недостатках отдельных способов и приемах охоты и целесообразности их применения в данных условиях. Наконец, следует прочно держать в руках контроль над процессом охоты и своевременно вносить в него коррективы. Научно обоснованное регулирова-
ние изъятия животных позволяет в максимальной степени использовать биотические потенциалы отдельных видов, биологическую продуктивность охотничьих угодий, получить значительный экономический выигрыш, удовлетворить потребности охотников в охоте, а населения — в продукции охотничьего хозяйства. Нарушение основных принципов регламентации добычи ведет к недоиспользованию биологической и хозяйственной продукции, разрушению сбалансированных экосистем и другим нежелательным последствиям.
Регулирование охоты строится в основном на эколого-экономических принципах с учетом важных географических, социальных, этических и прочих факторов. Не вдаваясь в теорию вопроса, достаточно сложную и не до конца разработанную и особенно—внедренную в практику охотничьего хозяйства, можно отметить: использование эколого-экономических принципов предполагает оптимизацию потоков органического вещества и энергии через биоценозы, в состав которых входят охотничьи животные, с целью получения максимального комплексного эффекта «на выходе» при сохранении устойчивости и стабильности этих биоценозов. Такую цель можно достигнуть путем наилучшего подбора видового состава охотничьих животных, определения оптимальных параметров их биомассы, продуктивности, установления экологически обоснованных сроков и норм изъятия и т. д. при условии постоянного контроля со стороны экономики, которая может вносить существенные коррективы в перечисленные выше параметры. Важность географического подхода к решению всех задач общеочевидна. Социальные же, этические и прочие принципы могут вносить подчас существенные изменения в наши эколого-экономические построения. Например, с точки зрения экологии не имеется никаких препятствий для рациональной эксплуатации популяций лебедей или журавлей, если численность этих птиц достаточно велика и охота не приведет к ее подрыву. Однако вступают в силу эти ческие запреты, и все виды лебедей и журавлей берутся под охрану. По социальным мотивам в некоторых странах развивается трофейная охота, которую с позиций экологии можно рассматривать как энергетическое расточительство.
ЗАПРЕЩЕНИЕ ОХОТЫ. КРАСНЫЕ КНИГИ
Регулирование охоты на практике проводится прежде всего путем установления перечня видов диких животных, охота на которые целесообразна, и видов, которые должны быть взяты под охрану на отдельных территориях или повсеместно, на короткий срок или на очень длительный. Примером такой регламентации в глобальных и общегосударственных масштабах являются «Красные книги» видов животных, которым угрожает
гибель, и редких животных. «Красные книги» — официальные документы неправительственных международных и национальных административных организаций, содержащие систематизированные сведения о животных и растениях мира или отдельных регионов, состояние которых вызывает опасение относительно их будущего. Однако «Красные книги» являются не только сигналами опасности, но и своеобразными программами по спасению и увеличению численности угрожаемых видов растений и животных.
Международный союз охраны природы и природных ресурсов (МСОП), созданный в 1948 г., уже на второй год своей деятельности организовал Комиссию по редким и исчезающим видам, в которую вошли видные ученые из многих стран. С 1948 по 1954 гг. ими был составлен перечень находящихся под угрозой исчезновения видов диких животных, а затем они приступили к работе над «Красной книгой фактов». До 1966 г. в нее вошли 211 видов и подвидов млекопитающих и 312 видов и подвидов птиц. В 1966 г. «Красная книга» была издана в виде перекидного календаря с заменяемыми страницами. Виды, включенные в нее, подразделяются на четыре категории:
Исчезающие виды. Находятся под серьезной угрозой исчезновения; их спасение невозможно без специальных мер охраны и восстановления (красные страницы).
Сокращающиеся виды. Численность быстро падает (желтые страницы).
Редкие виды. Не находятся под прямой угрозой вымирания, но сохранились в небольшом количестве или на ограниченных территориях; имеется опасность исчезновения (белые страницы).
Неопределенные виды. Очевидно, находятся под угрозой исчезновения, но достоверные факты о состоянии их популяции отсутствуют (сведения приведены в конце тома на серых листах бумаги).
Введена также категория восстановленных видов — они описаны на зеленых страницах.
Как писал бывший вице-президент МСОП, видный советский ученый проф. А. Г. Банников, занесение в «Красную книгу фактов» того или иного вида животных и растений означает признание авторитетной организацией, что этот вид действительно нуждается в повседневной заботе, что каждая страна, на территории которой обитает этот вид, несет моральную ответственность перед всем человечеством за его сбережение.
Из ценных животных, обитающих за рубежом, включенных в «Красную книгу» и находящихся в критическом состоянии, можно упомянуть сумчатого волка, ай-ай (руконожку), большую панду, азиатского льва, лошадь Пржевальского, центральноамериканского тапира, индийского, яванского, сума-
P^IS Заказ № 2135
транского носорогов, дикого верблюда, оленя Давида, большую канну, тамароу (карликового буйвола), дикого быка купрен, белого орикса, песчаную газель, черноголового буревестника, новозеландского мохнатолицего баклана, новозеландского пастушка-такахе, желтоклювую белую цаплю, гигантского ибиса... Численность некоторых редких животных определяется десятками особей, а судьба буквально висит на волоске. Калифорнийских кондоров, например, в США сохранилось не более 50—60, американских журавлей — около 100, орлов- обезьяноедов — 90—100 и т. д.
Советская «Красная книга» была учреждена в 1974 г. Она утверждена приказом Министра сельского хозяйства СССР. Этим же приказом утверждено Положение о названной книге, согласованное с Советами министров всех союзных республик. Основанием для включения какого-либо вида животных и растений в «Красную книгу» служат сведения об угрожающем сокращении его численности и уменьшении ареала. Включение видов животных и растений в эту книгу производится Министерством сельского хозяйства СССР по рекомендациям научных организаций и по согласованию с республиканскими правительствами.
В первое издание «Красной книги СССР» включены 23 вида и подвида млекопитающих, находящихся под угрозой исчезновения, 38 видов и подвидов млекопитающих редких, требующих специальных мер охраны, 26 видов и подвидов птиц, которым грозит исчезновение, 37 видов и подвидов птиц, требующих принятия специальных мер по их охране [25].
В новый список редких и охраняемых животных Советского Союза, утвержденный Министерством сельского хозяйства СССР в 1981 г., вошло 92 вида и подвида млекопитающих и 80 видов и подвидов птиц. Некоторое увеличение списка объясняется в основном более глубокой информацией о состоянии фауны млекопитающих и птиц, полученной зоологами страны за последние годы. С удовлетворением следует отметить, что в новом готовящемся издании «Красной книги СССР» есть и восстановленные виды, находившиеся прежде в категории «редких». Из млекопитающих это — зубр, новоземельский северный олень и ладожская нерпа.
По состоянию на 1 января 1976 г. в «Красной книге фактов» Международного союза охраны природы и природных ресурсов числилось 23 вида и подвида млекопитающих и 9 видов птиц, обитающих на территории СССР (например, выхухоль, амурский и туранский тигры, переднеазиатский и восточносибирский леопарды, гепард, красный волк, белый медведь, снежный барс, японский, белый, даурский и черный журавли и т. д.).
После выхода «Красной книги СССР» подобные же документы стали появляться в союзных республиках — Казахской,
Молдавской и др. В них, естественно, описаны только те животные, которые обитают па территории данной республики и находятся на грани исчезновения.
НОРМЫ И СРОКИ ДОБЫЧИ
Когда охотничьи животные не включены в Красные книги, на них устанавливают временные и региональные запреты. Например, в Европе повсеместно (за исключением Испании) запрещена добыча лебедей; в 10 странах не разрешается отстреливать болотную дичь, кроме бекаса, в четырех — лысуху ит.д. [101]. В Объединенных Арабских Эмиратах с января 1978 г. президент лишил охотников возможности охотиться иа зайцев, диких кроликов, куропаток и голубей. В Колумбии взяты под полную охрану все пятнистые кошки, гигантская выдра, очковый медведь, запрещена коммерческая охота на пекари, всех птиц и крупных змей [103].
Несвоевременное, неоперативное установление запретов или их нарушения приводят нередко к серьезным последствиям. Так, зимой 1978—1979 гг. сильные морозы поставили в очень трудное положение многие виды уток, гусей и лебедей в странах Западной Европы. Были предприняты широкие коллективные и индивидуальные усилия по спасению бедствующих птиц, организована их регулярная подкормка. На период суровой погоды были введены оперативные запреты на охоту в Нидерландах (с 6 января); Бельгии (с 12 января), Великобритании (в Англии и Уэльсе с 26 января, в Шотландии с 20 января) и т. д. Во Франции охота на водоплавающих была прервана только на 2 недели, хотя огромные массы этих птиц перемещались вдоль побережья страны. Количество водоплавающих птиц на Атлантическом побережье к середине января удвоилось. Холода настигли их: на севере Франции, собенпо у Дюнкерка и Булони, обнаружили огромное количество погибших кроншнепов, лысух, лебедей, больших выпей. Несмотря на это, охота на попавших в беду птиц продолжалась и приняла истребительный характер. Только в департаменте Кальвадос в ночь на 1 января было отстреляно до 8 тыс. уток и гусей. Объем отстрела водоплавающих за 25 января 1979 г. по всей Франции составил 25 тыс. особей.
Помимо обычных охотничьих видов, отстреливали черных казарок, малых крохалей, чомг, больших бакланов, ястребов, сов [143].
Охота на разрешенные виды животных регулируется сроками, нормами и способами добычи. Их установлению предшествует большая и подчас очень трудоемкая работа. Вот самое краткое изложение некоторых (не всех) подходов к ней на современном уровне.
Шведские охотоведы и лесоводы, реализуя свою программу по увеличению численности и добычи лося — об ее результатах мы уже рассказывали выше,— использовали следующую концепцию: цель управления популяциями лосей в Скандинавских странах — достижение хорошего их качества при оптимальной плотности популяции в нормальных условиях местообитания. Важная часть этой задачи — охрана самих популяций лося для получения постоянного рекреационного и экономического эффекта и для интеграции лесопользования с другими формами природопользования. Высокое качество популяций должно быть стабильным, т. е. они должны иметь возможность противостоять негативным факторам; их положительные свойства — высокая продуктивность и низкая естественная смертность на основе поддержания оптимальной плотности населения и полного использования регуляционных свойств охоты [105]. Реализация этой программы требует повседневной кропотливой работы по учету численности животных, определению половозрастной структуры и движения численности лосей в локальных популяциях, составлению и выполнению дифференцированных планов добычи животных.
Американские охотоведы и лесоводы, также с комплексных позиций, считают, что управление популяциями белохвостого оленя должно строиться на энергетических принципах с учетом того, что белохвостый олень является потребителем органического вещества в лесных сообществах. Энергия корма, находящегося в доступной для оленя зоне, различна, в зависимости от того, как ведется лесное хозяйство, какие цели оно преследует. При ориентации на получение деловой древесины оленям оставляют корма, использование которых не влияет на главную хозяйственную продукцию. Если энергия лесных экосистем направляется преимущественно на получение охотничьией продукции, размер популяции оленей и темпы ее прироста возрастают. При многостороннем, комплексном подходе к ведению хозяйства на лесных землях используют компромиссные приемы, удовлетворяющие как лесоводов, так и охотоведов. Из принципов, изложенных выше, вытекают и важные детали планирования отстрела оленей: объем изъятия и его оптимальная половозрастная структура [135].
Регулирование охоты на виды, имеющие меньшее биогеоце- нотическое значение, чем лось или олень, относительно проще, однако и в этом случае необходимо принимать во внимание много факторов, причем нередко неожиданных. Поэтому неудивительно, что вокруг сроков и норм добычи охотничьих животных и применяемых при этом способов нередко возникают острые дискуссии. Члены — страны Международного охотничьего совета, например, постоянно спорят между собой: канадцы не принимают предложения итальянцев, итальянские рекоменда-
ции не нравятся представителям Скандинавских стран и т. д. Типичная ситуация — споры о сроках охоты на глухаря. В Шотландии на него охотятся только осенью, иного охотничьи законы не разрешают, в Австрии же была открыта только весенняя охота на токах. Многие страны — члены Международного охотничьего совета — настаивали на закрытии весенней охоты па глухаря, но Австрия не соглашалась и, быть может, не безосновательно, поскольку хорошо регулируемый и контролируемый отстрел петухов глухарей во время затухания токов не приносит вреда воспроизводству птиц.
Трудоемкость и сложность установления оптимальных сроков и особенно норм добычи охотничьих животных стимулирует поиски выхода в двух направлениях: упрощения процедуры и ее формализации с использованием современных вычислительных средств. В определенной мере упрощает решение проблемы территориальный подход к регламентации добычи. В Польше, например, охота на зайца-русака открывается на 50 % заселенных им угодий, причем общий размер изъятия не нормируется. За открытый сезон средняя предпромысловая плотность населения зайцев в угодьях снижается с 50—70 до 30 шт. на 100 га. Оставшихся животных достаточно для воспроизводства будущего года.
Любопытно, что когда в эксперименте польские охотоведы расширили зону сплошного опромышления с 50 до 70%, воспроизводство не пострадало.
Венгерские охотоведы предложили «индикаторные плотности» населения зайца-русака. Если при учетах численности один русак встречается в среднем на 2—2,6 га, значит, плотность вида чрезмерна, и охоту надо усиливать. Наоборот, при встрече одного зайца на 8—10 га необходимы меры по сокращению охотничьей нагрузки. Подобный прием используют и по отношению к другим видам охотничьих животных, причем за основу чаще берут не крайние («индикаторные»), а оптимальные плотности населения.
Формализацией процедуры расчета норм пользования популяциями все шире пользуются в США и Канаде. Для этого прежде всего формулируют цели и составляют целевые программы. Например, Отдел рыбы и дичи штата Аляска в 1973 г. разработал основные принципы ведения охотничьего хозяйства, учитывающие быстрое изменение природной обстановки, связанное с ростом населения и усиленным хозяйственным освоением территории. Были составлены общий и региональный планы развития охотничьего хозяйства. Для их конкретизации в течение трех последующих лет вели комплексные полевые исследования, в ходе которых выявляли текущие и перспективные формы использования земель, потенциал биологических ресурсов, мероприятия, необходимые для увеличения ресурсов.
Отдел сформулировал шесть дополняющих или исключающих одна другую целей ведения охотничьего хозяйства:
Создание условий для получения удовольствия от встреч диких животных в природе, для наблюдений за ними и фотографирования. 2. Обеспечение возможностей снятия оптимального урожая. 3. Получение наиболее благоприятных возможностей для участия в охоте. 4. Создание условий для участия в охоте в эстетически благоприятной обстановке. 5. Обеспечение возможностей для добывания крупных охотничьих животных. 6. Создание условий для проведения научных исследований и обучения.
Для каждого вида охотничьих животных на Аляске отводят определенный регион, устанавливают одну основную и одну- две дополнительные цели (из числа упомянутых выше), и охотничье хозяйство ведут, исходя из необходимости их достижения. Нередко можно добиться достижения целей через регулирование добычи охотничьих животных (сезоны, нормы отстрела, методы добычи и т. п. В большинстве случаев рекомендуется объединять усилия охотничьего хозяйства с деятельностью других отраслей природопользования.
В Польше разработана модель, цель которой — поставить на единую научную основу управление популяциями косули в Центральной Европе. Основная единица модели — тип леса. Их для изучавшегося региона выделено 18. Модель состоит из четырех секций: 1) оценка зимних и летних кормовых ресурсов косули с определением питательной ценности кормов и взаимодействия между глубиной снежного покрова и запасами зимнего корма; 2) финансовая оценка систем управления популяциями косули; 3) варианты динамики популяций косули в связи с факторами, влияющими на массу тела и рогов животных; 4) оценка и принятие решений. В модели содержится 20 вариантов решений, достаточно простых для реализации. Применение одного из них в национальном лесу Ниполомика, в долине р. Вистула, позволило увеличить добычу косуль с 30—40 до 193 в год [58].
Для американского охотничьего хозяйства в целом характерна локальная и довольно часто меняющаяся регламентация добычи, которая отметает прагматическое «зонирование» охоты на огромных пространствах целых природно-географических зон и подзон. За основу берется состояние местной популяции дичи. Поэтому в течение одного и того же сезона в пределах штата охота на вапити, например, в одном округе может быть запрещена, а в соседнем вестись в интенсивной форме.
Североамериканскую систему регламентации добычи, конечно, нельзя признать безупречной. Оппозиция землевладельцев, препятствующих организации охоты в их владениях, иногда приводит к появлению чрезмерных скоплений дичи со
всеми вытекающими отсюда отрицательными последствиями. Довольно часты и просчеты специального характера, причем в значительных масштабах. Так, длительный недопромысел лося на острове Ньюфаундленд привел к подрыву зимней кормовой базы этого зверя. Емкость лосиных угодий на острове снизилась за 1960—1973 гг. со 100 тыс. до 50 тыс. голов. В целом же система регулирования охоты в США представляет теоретический и практический интерес. Ознакомимся с ней на двух группах видов дичи — местных и мигрирующих. Из числа первых коснемся преимущественно диких копытных животных.
РЕГУЛИРОВАНИЕ ОХОТЫ НА ДИКИХ
КОПЫТНЫХ животных
Научно обоснованные приемы управления популяциями охотничьих животных, разработанные североамериканскими охотоведами, довольно хорошо апробированы на лосе и различных оленях. В общей форме задачи охотоведов сформулированы следующим образом:
Поддержание максимально возможной добычи. Для регулирования добычи на основе локальных популяций эта задача не подходит, так как она подразумевает стабильность урожая. Лось более многочислен на ранних стадиях сукцессии и, следовательно, численность его в локальных популяциях все время колеблется. Для популяции лося на участках, приближающихся к неблагоприятным стадиям сукцессии, нормальная тактика опромышления должна основываться на планомерном снижении добычи. Стабильности отстрела можно достигнуть при условии постоянного возвращения ранних стадий сукцессии. Следовательно, термин «поддержание максимально возможной добычи» подразумевает максимизацию объемов изъятия животных для какого-то определенного периода [127].
Поддержание максимально постоянного уровня добычи. Эта задача означает, что эмпирически, постепено наращивая объем добычи, достигают стабилизации популяции. Продолжение интенсификации промысла приводит к началу спада численности. Строго контролируя при помощи учетов и системы индикаторов состояние популяции, фиксируют наибольший, но еще не опасный размер изъятия и берут его в качестве отправного. Для поддержания максимально допустимого уровня добычи необходимо учитывать следующие условия: 1. Изъятие должно иметь незначительные колебания по годам (погодные или другие экологические факторы редко коренным образом изменяют продуктивность популяции лося, их влияние может быть значительным только на окраинах ареала). 2. Соотношение полов среди отстреливаемых животных должно приближаться к 1:1. 3. Пропорция телят и годовиков в добыче
должна быть высокой и увязанной с потенциальной продуктивностью вида. В последние годы постоянство уровня добычи подчеркивается меньше, акцент делается на ее наибольших размерах.
Интерес представляют результаты апробации прогрессирующих систем управления канадской популяцией лося (табл. 21). Дело в том, что на лосиной охоте канадцы проводят ежегодно 1,5 млн. дней и получают от нее более 12 тыс. т мяса. Поэтому она постоянно находится в центре внимания охотоведов и охотничьей общественности.
В начальный период развития этих систем большое внимание уделялось запрещению охоты на лося. В Нью-Брунсвике, например, охота на этот вид была закрыта 23 года. К 1950 г. выяснилась ненужность слишком частых запретов охоты на лося, постепенно начали внедряться и совершенствоваться принципы максимально возможной добычи. Это положительно сказалось на опромышлении популяции лося в Канаде, добыча его значительно возросла (табл. 22).
Средняя средних для табл. 22 равна 57206 головам; это очень большой объем добычи. Помимо совершенствования промысла, на росте отстрела лосей в Канаде положительно сказались рубки леса, рост числа охотников, повышение их мастерства и внедрение добычи безрогих лосей, телят и самок. На- пр'имер, в провинции Онтарио в 1964—1971 гг. соотношение числа добытых быков, коров и телят составило в среднем 50:36: 14. Для адекватной эксплуатации популяций лося были созданы «лосиные районы», которые достаточно четко соответствовали локальным популяциям этого зверя. В 1972 г. в стране насчитывалось около 150 лосиных районов, в том числе в Британской Колумбии 24, Манитобе 31, Квебеке 23 и т. д. Максимальное число разрешенных дней охоты на лося в сезон (129) было на Юконе, минимальное (10)—в Новой Шотландии.
21. ОХОТНИЧЬИ СЕЗОНЫ НА ЛОСЯ В КАНАДЕ
Провинции и территории
Закрытые сезоны
Возобновление охоты на сезон
Альберта
1950—1951; 1953—1954
1959
Британская Колумбия
Охота открыта с
1952
Манитоба
1945
1953
Нью-Брунсвик
1936—1959
1966
Ньюфаундленд
До 1945
1952
Северо-Западные Территории
Не открыта
Новая Шотландия
1938—1962; 1964
1965
Онтарио
1949—1950
1955
Квебек
Охота открыта с
1964
Саскачеван
1942—1945; 1947—1952
1953
Юкон
Не открыта
Американские, охотоведы считают, что быков лосей лучше всего отстреливать в октябре, тогда средний выигрыш мясной продукции составляет 23—50 кг на голову. При отстреле коров и телят в ноябре получают соответственно на 18—36 и 5—14 кг мяса больше, чем в более поздние сроки. В провинции Онтарио установили, что свидетельством избыточного промысла лосей может являться структура добычи: преобладание коров над быками и увеличение доли годовиков. Правда, эти признаки действительны лишь для ограниченных территорий. В США и Канаде, помимо чисто экологических и охотоведческих, внедряют и экономические методы управления популяциями лося. Они учитывают дополнительно время, необходимое для проведения охоты, расстояние до места возможной добычи животных, доступность угодий и вид применяемого транспорта.
Эксплуатация оленей (белохвостого, чернохвостого и вапити) ведется на таких же теоретических принципах, как и эксплуатация лося. Подчеркивается, что рациональное использование их популяций требует полного и систематического сбора данных о численности и объеме отстрела животных, а также о факторах, определяющих динамику их численности. Эти вопросам уделяют внимание во всех штатах США, причем арсенал применяемых средств достаточно велик.
Так, в штате Миннесота сведения о размерах добычи оленей собирают путем рассылки охотникам примерно 1,5 тыс. анкет. Точность ±2,5 % достигается при возврате заполненными 90 % анкет. По телефону опрашивают еще около 600 охотников, перепроверяя и уточняя анкетные данные. Дополнительные сведения о добыче оленей получают на полевых контрольных пунктах, ведущих наблюдения за отстрелом этих животных.
22. КОЛЕБАНИЯ ЕЖЕГОДНОЙ ДОБЫЧИ ЛОСЯ И ЕЖЕГОДНЫХ ОХОТНИЧЬИХ УСПЕХОВ В КАНАДЕ
Регион
Годы
2 а
к 2
5'о
О к
CD О
и 2
и 2.
s s
-8-”^
СП р, _
Британская Колумбия
1960—1971
19 575*
17
42
7
Манитоба
1964—1971
2 997*
20
46
16
Нью-Брунсвик
1960—1972
538**
54
52
43
Ньюфаундленд
1960—1971
8 079**
26
51
4
Новая Шотландия
1964—1971
301**
19
36
20
Онтарио
1960—1971
12 675*
9
26
5
Квебек
1960—1972
6 229**
30
16
20* **
Юкон
1960—1970
916*
16
— расчетно, ** —статистические данные, *** — для 1955—1968 гг.
При этом принимают во внимание условия предыдущей зимовки и состояние кормовой базы оленей (поправка на индекс суровости прошедшей зимы).
Численность оленей учитывают по фекальным кучкам. Этот метод эффективный, но трудоемкий: только при обследовании 7з части северного участка ареала оленя в штате затрачено 700 чел.-дней. Ведется также постоянный сбор сведений о встречах оленей, количестве эмбрионов у самок, о факторах гибели животных на дорогах и т. д. Все это позволяет объективно судить о состоянии популяции оленей и правильно планировать их добычу.
Систематические и все углубляющиеся исследования промысловой экологии оленей позволяют совершенствовать охоту на них, находить все более тонкие методы регулирования добычи [100].
Характерно, что американские охотоведы нередко идут на проведение «острых» промысловых экспериментов. Так, в штате Висконсин огородили участок леса площадью 3660 га. В течение 10 лет здесь вели наблюдения за растущей популяцией оленей и динамикой условий их обитания. В 1972 г. всех имевшихся на участке 593 оленей отстреляли. Это позволило установить половозрастную структуру стада и состояние животных, получить много ценных морфофизиологических данных. Через 3 года после отстрела на участок предполагалось выпустить 25—50 оленей и еще через 4 года начать регулярную эксплуатацию популяции с ежегодным изъятием 25—30 % животных.
Выводы, которые получают в результате проведенных исследований, имеют иногда неожиданный характер. Так, доказано, что популяцию оленя целесообразно опромышлять один раз в 2 года, с изъятием 15—18 % стада; это увеличивает продуктивность популяции на 15—17 % по сравнению с тем уровнем, который имеется при ежегодном отстреле. Вапити же надо отстреливать еще реже, раз в 3 года; выигрыш в продуктивности составляет 10 %.
Теоретическое предположение о положительном влиянии периодического изъятия на популяции охотничьих животных основывается на 4 принципах:
Потенциал размножения в целом увеличивается с возрастом, и конкретная возрастная структура популяции является функцией уровня размножения животных различного возраста и количества выживших особей в данном классе возраста.
Отстрел обычно приводит к омоложению популяции.
Уровень смертности в промежуточных возрастных классах имеет незначительные и постоянные размеры.
Продуктивность популяции стремится к максимуму, а затем с ростом плотности населения начинает уменьшаться. Изъятие животных из популяции снижает средний возраст состав-
ляющих ее особей, а следовательно, и продуктивность популяции. Переход от ежегодного к периодическому изъятию уменьшает отрицательное воздействие эксплуатации на популяцию.
Современное развитие экологии все более обусловливает внедрение энергетических принципов в методы управления популяциями дичи. В случае с оленями это означает учет того факта, что они являются консументами в лесных сообществах. Энергия корма, находящегося в доступной для оленей зоне, различна в зависимости от лесохозяйственных приемов. Поскольку потребность оленя в корме и питательных веществах зависит от половозрастной структуры популяции, возможно изменение суммы потребляемой ею энергии путем проведения направленного отстрела. При этом следует иметь в виду, что наивысшая «окупаемость корма» у молодых, растущих животных.
РЕГУЛИРОВАНИЕ ОХОТЫ
НА МИГРИРУЮЩУЮ ДИЧЬ
Как уже отмечалось, в Северной Америке имеется несколько миллионов охотников на водоплавающую дичь, отстреливающих ежегодно около 20 млн. уток, гусей, дупелей и бекасов, пастушковых птиц. Североамериканские охотоведы имеют большой опыт регулирования охоты на водно-болотную дичь, который интересен и для нас.
При планировании ежегодного отстрела водоплавающих в США американские охотоведы имеют дело с популяциями птиц, разбросанными в различные сезоны по всей Северной Америке — от Полярного круга до субтропиков Мексики. Незначительное количество птиц некоторых видов зимует в Центральной и Южной Америке, но основная масса ограничена в миграциях пределами Канады, США и Мексики. До конца прошлого века охота на водоплавающую дичь в США почти не регулировалась: имелась промысловая охота, был разрешен весенний отстрел, не существовало норм добычи и сезонных ограничений. Это привело к уничтожению огромных популяций. Стало очевидным, что необходимо регулировать охоту в стране и особенно ограничить отстрел дичи для торговли ею. Первый шаг в этом направлении был сделан в 1900 г. принятием закона Лацея. Он обеспечил национальную охрану и использование диких птиц через законы штата. Запретив ввоз определенных видов птиц и млекопитающих кроме как по разрешениям, закон объявил федеральным нарушением торговлю между штатами дичью, добытой вопреки законам штатов.
Хотя в начале века в штатах имелись охотничьи сезоны и нормы отстрела, они были неравноценными или не выполни’
лись. Вследствие этого дичь находилась под сильнейшим охотничьим прессом. Так как птицы были мигрирующими и появлялись в северных штатах в один день, а в южных штатах несколькими неделями позже, побудительная причина для их рационального отстрела отсутствовала. Позиция была следующая: «Если мы не возьмем дичь, это сделает кто-нибудь еще». В 1913 г. был принят закон Уикса-Маклеана, который передал водоплавающих и насекомоядных птиц под национальную юрисдикцию. С целью дальнейшего усиления законодательства, ограничивающего добычу перелетных птиц, были сделаны усилия, чтобы договориться с Великобританией, представляющей тогда Канаду. Договор был ратифицирован в 1916 г., через два года, в 1918 г., был ратифицирован Международный договор о мигрирующих птицах, дополнявший упомянутое выше соглашение. Аналогичная конвенция была заключена в 1936 г. с Мексикой. Договор 1916 г. поставил вне закона промысловый отстрел путем запрещения торговли перелетными птицами; он покончил с весенней охотой, ограничив охотничий сезон 3,5 месяцами и введя закрытый сезон с 10 марта по 1 сентября, и, наконец, позволил федеральным органам вводить нормы отстрела и сроки охоты в национальных масштабах.
Закон об охране мигрирующих птиц (1929 г.) разрешил приобретение, улучшение и сохранение резерватов, а также создал комиссию по охране водоплавающей дичи, которая рассматривала проекты выделения границ заказников и решения о выкупе частных угодий.
В 30-х годах сильнейшие засухи в Канаде и США снизили численность североамериканских водоплавающих до угрожающе низкого уровня, что привело к ускоренному осуществлению программы сохранения и выкупа переувлажненных земель. Этот период также знаменателен появлением «Дакс Анлимитед»—- частной организации охотников США, которая к 1970 г. вложила 16 млн. долл, в сохранение стаций размножения водоплавающей дичи в Канаде.
Водоплавающие североамериканского континента объединены в группы, которые имеют различные пути перелетов между местами гнездовий и зимовками. Хотя отдельные миграционные пути в значительной мере перекрываются и между ними имеется определенный обмен особями, изучение возвратов меток показало, что маршруты пролетов уток и гусей укладываются в основном в четыре больших направления миграций: Тихоокеанское, Центральное, Миссисипское и Атлантическое. Современные планы управления популяциями водоплавающих основаны на концепции пролетных путей. По большой части этот дифференцированный подход к регулированию добычи хорошо воспринимается охотничьей общественностью. В некоторые годы, однако, на различных пролетных путях возникало
значительное несоответствие в количестве дичи. Это приводило к недовольству охотников. На Атлантическом пути миграций группа северо-восточных штатов и несколько природоохранных организаций в 1946 г. сформировали Объединенный комитет по черной американской утке. В дальнейшем и в других районах страны были предприняты усилия для организации научных исследований на трех остальных миграционных путях.
Международная ассоциация комиссионеров по дичи, рыбе и охране природы, составленная преимущественно из официальных представителей охотничьих и рыболовных агентств штатов, одобрила в 1951 г. в Рочестере (Ныо-Иорк) резолюцию, призывающую к созданию Совета по водоплавающим на каждом пролетном пути и Национального совета по водоплавающей дичи. Национальный совет состоял из двух представителей от каждого регионального совета и позднее по очереди представлял все рыболовные и охотничьи агентства штатов на пролетном пути. Позднее, в процессе превращения Советов в Консультативные комитеты по водоплавающим в них вошли представители частных национальных природоохранных организаций, таких, как Национальное общество Одюбона, Институт охотничьего хозяйства, Национальная федерация по водоплавающей дичи, Американская лига Исаака Уолтона и др.
Постепенно американские охотоведы приближались к региональному контролю отстрела на основе отдельных популяций. Хороший пример этого — миссисипская популяция канадской казарки. Первоначально имелось около 200 тыс. этих птиц, и они обычно зимовали в заливах Мексики. Но организация долгосрочного заказника в Иллинойсе совместно с изменениями в сельскохозяйственной практике повлияла на условия их обитания. Популяция начала зимовать в южном Иллинойсе, стала концентрироваться и была переопромышленна. К 1945 г. численность казарок сократилась до 45 тыс. особей. Охоту на казарку закрыли на один год и распылили птиц на их зимовках в Иллинойсе, предоставляя им повсюду корма, водоемы и убежища. Численность птиц восстановилась до 150 тыс. (при уменьшении продолжительности сезона отстрела и ограничении нормы отстрела).
Организация нового заказника на юго-востоке Висконсина позволила продвинуть казарку еще дальше на север. Охотничья нагрузка здесь, добавившаяся к традиционному отстрелу в Иллинойсе, снова привела к перепромыслу и уменьшению популяции. Было решено, что Висконсин и Иллинойс должны распределить отстрел так, чтобы в целом он не превышал нормы для всей популяции. Как только отстрел в обоих штатах достигал этого предела, охоту закрывали. Лимит был установлен с таким расчетом, чтобы довести общую численность птиц до 100 тыс. В Иллинойсе контролировали охотников в охотничьих
угодьях, и когда их добыча достигала 90 % нормы (при выполнении штатом Висконсин своей нормы), сезон закрывали. Эта система оказалась эффективной, и за 10 лет популяция выросла до намеченного уровня — 300 тыс. птиц.
Контроль добычи по видам открывает огромные возможности для увеличения общего объема отстрела птиц без угрозы для каких-либо видов. Некоторые водоплавающие (в частности, немногие из нырков) постоянно имеют небольшие запасы. Другие, особенно кряква и шилохвость, достигают пиков численности в годы с хорошими условиями для размножения. Соответственно стратегия регламентации охоты должна быть построена так, чтобы создать возможности интенсивного отстрела в годы их высокой численности при охране других видов в случае необходимости.
Основные принципы регулирования использования отдельных видов:
Ограничительная норма отстрела может быть установлена на один или больше видов в рамках общей дневной нормы отстрела. Например, дневная норма отстрела равна 4 уткам, в том числе не более одного североамериканского нырка или красноголового нырка — популярных, но немногочисленных объектов охоты.
Иногда вводится «премия», когда один или больше видов разрешается отстреливать сверх обычных дневных норм. Например, дневную норму устанавливают в 4 утки, но можно взять и 6 птиц, если не меньше двух среди них будут достаточно многочисленными чернетями.
Ограничительные или поощрительные дневные нормы могут быть уменьшены в пределах штатов или их отдельных участков.
Варьирование сроками открытия и закрытия охотничьего сезона также позволяет регулировать популяции отдельных видов. Поощрительная охота на чернеть может быть разрешена в штате в конце общего сезона, после пролета рано мигрирующих нырков, с которыми ее иногда путают (североамериканский, красноголовый и др.).
Могут быть открыты дополнительные сезоны вне сроков основного сезона для того, чтобы увеличить объем добычи. Это делается на отдельных участках для чирков, чернети, черной американской утки и северного белого гуся.
Наконец, сезон может быть полностью закрыт на определенные виды, такие, как красноголовый нырок, североамериканский нырок и лесная утка. Запрет может охватывать всю территорию США или отдельные пролетные пути, штаты, части штатов.
В течение года используют многие сочетания приемов управления видами для того, чтобы обеспечить объективную охот-
ничью нагрузку на виды водоплавающих в соответствии с их способностью противостоять ей в условиях деятельной эксплуатации. Упомянутые выше приемы управления видами водоплавающих эффективны, но имеют и некоторые изъяны. Во-первых, они довольно сложны и иногда не усваиваются охотниками в достаточной мере; во-вторых, наблюдения за охотниками свидетельствуют, что регламентирование охоты по видам вызывает нарушения; в-третьих, сомнительна целесообразность использования поощрений к дневным нормам для увеличения объема отстрела некоторых видов.
Новым шагом в совершенствовании регулирования охоты на водоплавающую дичь явилось применение системы пунктов, или баллов [104]. Она предлагает высокую оценку в баллах видов, численность которых находится на низком уровне, и низкую— видов с высокой численностью. Дневная норма регулируется предоставлением охотнику определенного лимита баллов, причем пределом считается момент, когда при суммировании баллов последней отстрелянной птицы и баллов от уже добытых птиц достигается или перекрывается этот лимит.
Вот примеры этой системы в действии: утка кряквы может быть оценена в 90 пунктов, селезень — в 20, все другие утки — в 10 пунктов. Если дневной лимит равен 100, норма отстрела за день может колебаться от 2 до 10 уток, в зависимости от того, какие птицы отстреляны. Если первой отстреляна самка кряквы, оцененная в 90 пунктов, охотник будет знать, что может отстрелять еще одну утку любого вида и пола, включая и самку кряквы. Если он отстрелял 9 иных (не крякв) уток, оцениваемых в 90 пунктов, он снова будет знать,что ему осталось отстрелять еще одну птицу любого вида или пола. Если он добыл 3 селезней кряквы (60 пунктов) и затем 4 шилохвостей (40 пунктов), последняя шилохвость увеличивает сумму пунктов до 100, и охотник достигает своей дневной нормы.
Большое преимущество системы пунктов заключается в возможности идентифицировать птиц, находящихся уже в руках у охотников. Если охотник имеет возможность добыть птицу, определить ее видовую принадлежность и оценку в пунктах, он может узнать, достиг или нет он своей нормы, и приостановить охоту или продолжить ее. Хотя система пунктов не требует от охотника умения определять вид птиц в воздухе, до выстрела, у тех, кто умеет делать это, есть преимущества. Она дает возможность выбрать птиц, оцениваемых средне или низко, и тем самым увеличить свою дневную норму. С этим связана вероятность того, что право выбора, имеющееся у охотника, увеличивает количественно и качественно «рекреационный эффект» за день охоты.
Другое потенциальное преимущество системы пунктов — легкость, с которой изменяющиеся в разных штатах условия
в пределах пролетных путей могут быть разведаны, когда введена регламентация охоты. Распределение пунктов в штате, где 80 % объема отстрела обычно составляют кряквы, должно быть иным, чем в штате, где отстреливается 20 % крякв или меньше. Североамериканский нырок может оцениваться в среднее или незначительное количество пунктов в штатах, где его немного, и в значительное количество пунктов там, где он является сравнительно обычной птицей в год, когда появляется необходимость усиления охраны этого нырка.
Система пунктов — эффективное средство усиления или уменьшения охотничьей нагрузки на птиц определенного вида и пола. Правда, вариабельная дневная норма создает трудности для официальных лиц охотнадзора устанавливать факты браконьерства (в частности, когда вместе охотятся несколько человек). Еще сложнее установить превышение нормы отстрела при анализе результатов двухдневной охоты.
Система баллов («пунктов») для регулирования отстрела водоплавающей дичи была впервые испытана в 1968 г. на юге Колорадо. В 1970 г. опыты развернулись в 12 штатах, расположенных на трех основных пролетных путях. Была установлена дневная норма отстрела в 100 баллов; самки кряквы, утки черной американской, каролинской утки, нырка красноголового американского нырка североамериканского, хохлатого крохаля, мексиканской утки оценивались в 90 баллов; селезни кряквы, самки шилохвости, нырок воротничковый — 20, остальные утки (с некоторыми исключениями)—в 10 баллов. Количество, вид и пол добытых уток определяли по специальным вопросникам и выборочным пробам непосредственно в поле. Изучалось мнение охотников о новой системе. В 1970 г. (по сравнению с 1968— 1969 гг.) на большей части центрального пролетного пути значительно увеличился процент отстрелянных самцов крякв, а самок остался примерно на прежнем уровне. В Оклахоме и Техасе заметно снизился удельный вес каролинской утки. Не отмечена тенденция к увеличению отстрела «10-балльных» уток. Общий объем отстрела водоплавающей дичи в 8 штатах центрального пролетного пути увеличился на 22%; отстрел 90балльных уток снизился на 2 %, 20-балльных возрос на 48, а 10-балльных — на 16 % (изменения произошли в результате общего увеличения длительности сезона).
На других пролетных путях состав добытых водоплавающих птиц остался почти прежним. Исключение: сравнительно большое увеличение объема отстрела селезней крякв (по сравнению с самками) на Миссисипском пролетном пути. Более глубокий анализ соотношения полов среди отстрелянных крякв за 1966—1970 гг. (по крыльям) показывает увеличение удельного веса селезней, особенно среди половозрелых особей. Нормы дневного отстрела возросли, однако фактический рост добычи
отмечен не во всех штатах и был незначительным (он особенно заметен только в штатах с высокой численностью 10-балльных уток). По штатам средний размер отстрела колебался от 1,8 до 2,9 уток в день. Охотники в целом благожелательно отнеслись к новой системе.
Ни одна из описанных выше систем регулирования отстрела не является окончательной, совершенной. Однако их развитие задерживается потому, что охотников надо обучить избирательности в отстреле. На охотника возлагается все увеличивающаяся ответственность.
Средний охотник США берет водоплавающей дичи значительно меньше, чем предусмотрено лимитом. Если он каждый раз сможет использовать норму полностью, появится необходимость сокращения норм отстрела и длительности сезона — это нанесет значительный ущерб рекреационному делу. Продолжительность сезона и норма добычи — две основные формы контроля отстрела, и они ежегодно определяются заново. Федеральные регламентации предоставляют штатам достаточные сроки (обычно с 1 октября по 15 января), в течение которых они могут выбрать сезон длительностью 40, 50, 60 дней. Точно также в их возможностях выбрать меньшую норму при более продолжительном сезоне. Это помогает штатным администраторам в принятии условий, более подходящих для их охотников и соответствующих обычно местным особенностям погоды и другим обстоятельствам. Штаты имеют право ввести более строгую регламентацию, но они не могут увеличить нормы отстрела или продолжительность сезона по сравнению с теми, которые были утверждены Министром внутренних дел [104, 14].
В заключение следует упомянуть, что, как и с копытными, важнейшую основу регулирования отстрела водоплавающей дичи составляет сбор сведений об ее численности и добыче. Основные стации размножения уток, гусей, казарок, лебедей и других водоплавающих птиц сконцентрированы в Южной и Северной Дакоте, в степных провинциях Канады, на северо- западе этой страны, а также в некоторых районах Аляски. Американские и канадские охотоведы уделяют большое внимание постоянному контролю за состоянием водоемов, в которых размножаются эти птицы. Ежегодно, весной и летом, проводят авиаобследование 2,2 млн. км2 стаций размножения водоплавающей дичи. Учитывают число размножающихся пар и выводков, регистрируют уровень воды в водоемах, степень их зарастания. Полученные данные служат основой математической модели, при помощи которой получают общую характеристику ресурсов водоплавающих птиц в Северной Америке. В последние годы стали фотографировать стации размножения гусей и уток с искусственных спутников Земли и проводить автоматизированную обработку полученной информации. Так, спутники
агентства НАСА системы «Тирос» и «Ландсат» используются для оценки состояния снежного покрова и ледовых условий Арктики. Полученные сведения, дополненные данными кольцевания, оценкой возрастного состава популяций и статистикой отстрела позволяют с большей степенью достоверности предсказывать результаты размножения северных гусей в предстоящем сезоне и правильно устанавливать сроки и нормы охоты на них.
Далеко не все страны подходят так обоснованно к установлению норм добычи. Так, в Чили за день разрешается взять 50 американских шилохвостей и 10 остальных уток, что, конечно, чрезмерно много...
Охота на плачущего голубя регулируется в США по трем регионам:
Восточный регион
18 голубей36 »12 ч дня до захода солнцаС 22 сентября по 10 ноября » 20 декабря » 8 января Закрытый сезонС 12 сентября по 16 октября » 5 декабря » 8 января Закрытый сезонС 4 октября по 2 ноября » 15 ноября » 30 ноября » 13 декабря » 5 января С 6 сентября по 4 октября » 6 декабря » 15 января18 голубей36 »12 ч дня до захода солнцаС 22 сентября по 10 ноября » 20 декабря » 8 января Закрытый сезонС 12 сентября по 16 октября » 5 декабря » 8 января Закрытый сезонС 4 октября по 2 ноября » 15 ноября » 30 ноября » 13 декабря » 5 января С 6 сентября по 4 октября » 6 декабря » 15 январяНорма добычи:
18 голубей
36 »
12 ч дня до захода солнца
С 22 сентября по 10 ноября » 20 декабря » 8 января Закрытый сезон
С 12 сентября по 16 октября » 5 декабря » 8 января Закрытый сезон
С 4 октября по 2 ноября » 15 ноября » 30 ноября » 13 декабря » 5 января С 6 сентября по 4 октября » 6 декабря » 15 января
18 голубей
36 »
12 ч дня до захода солнца
С 22 сентября по 10 ноября » 20 декабря » 8 января Закрытый сезон
С 12 сентября по 16 октября » 5 декабря » 8 января Закрытый сезон
С 4 октября по 2 ноября » 15 ноября » 30 ноября » 13 декабря » 5 января С 6 сентября по 4 октября » 6 декабря » 15 января
суточная
сезонная
Время охоты
Сезоны в штатах:
Алабама
Коннектикут
Делавэр
Округ Колумбия
Флорида
Джорджия
Центральный регион
10 голубей20»Начало — за полчаса до восхода солнца, конец —- после заходаС 1 сентября по 5 октября » 18 декабря » 11 января » 1 сентября » 30 октября Закрытый сезонС 1 сентября по 30 октября Закрытый сезонС 1 сентября по 30 октября10 голубей20»Начало — за полчаса до восхода солнца, конец —- после заходаС 1 сентября по 5 октября » 18 декабря » 11 января » 1 сентября » 30 октября Закрытый сезонС 1 сентября по 30 октября Закрытый сезонС 1 сентября по 30 октябряНорма:
10 голубей
20»
Начало — за полчаса до восхода солнца, конец —- после захода
С 1 сентября по 5 октября » 18 декабря » 11 января » 1 сентября » 30 октября Закрытый сезон
С 1 сентября по 30 октября Закрытый сезон
С 1 сентября по 30 октября
10 голубей
20»
Начало — за полчаса до восхода солнца, конец —- после захода
С 1 сентября по 5 октября » 18 декабря » 11 января » 1 сентября » 30 октября Закрытый сезон
С 1 сентября по 30 октября Закрытый сезон
С 1 сентября по 30 октября
дневная
сезонная
Время охоты . . . .
Сезоны в штатах:
Арканзас
Колорадо
Айова
Канзас
Миннесота
Миссури
И т. д. — всего по 14 штатам
Примечание. В Алабаме суточный и сезонный лимиты равны 18 голубям. В Пенсильвании и Западной Виргинии дневная норма — 12, сезонная — 24 голубя.
Западный регион
Норма: дневная . 10 голубей
суточная 20»
Время охоты Начало ■— за полчаса до
восхода солнца, конец — после захода
Сезоны в штатах:
Аризона С 1 сентября по 28 сентября
» 21 декабря » 11 января
Калифорния С 1 сентября по 30 сентября
» 29 ноября » 14 декабря
Айдахо С 1 сентября по 21 сентября
Невада » 1 сентября » 20 октября
И т. д. всего 7 штатов
Примечания. В некоторых округах Калифорнии и Невады в дневную и суточную нормы (10 и 20) входят все виды голубей, разрешенных к отстрелу (24).
Имеются еще два вопроса, которые следует обсудить хотя бы кратко — сроки промысла пушных зверей и весенней охоты.
РЕГУЛИРОВАНИЕ ОХОТЫ
НА ПУШНЫХ ЗВЕРЕЙ
Добыча пушных млекопитающих регламентируется на тех же эколого-ресурсных принципах, что и остальных охотничьих животных. Но имеется и существенное дополнение, по крайней мере в Советском Союзе. Несмотря на высокую численность некоторых пушных зверей в осенний период, например белок, охоту на них не разрешают до тех пор, пока они не вылиняют, не оденутся в зимний мех, т. е. не станут выходными. Сроки спелости меха зависят от погодных и кормовых условий отдельных лет и имеют значительные географические различия. Чтобы установить их в наступающем промысловом сезоне заранее (а это необходимо для нормальной организации и своевременного начала промысла), примерно за месяц до средних сроков открытия охоты на тот или иной вид некоторые промысловые хозяйства и районные заготовительные конторы проводят пробный отстрел пушных зверей. Он осуществляется опытными охотниками под руководством охотоведов. Имеются специальные инструкции по пробному отстрелу, в которых помещены рисунки, изображающие ход осенней линьки у основных пушных видов. Сопоставив с ними добытые шкурки, получают представление о стадии линьки и вероятном времени ее завершения. Конечно, пробные отстрелы проводят не все промхозы и райзаготконторы, а только некоторые, выбранные для этой цели в различных природно-географических районах областей (краев, АССР)...
ВЕСЕННЯЯ ОХОТА
Весенняя охота разрешается в сравнительно немногих странах и только на самцов полигамных видов пернатой дичи —■ вальдшнепов, тетеревов, глухарей и различных уток. Как мы видели на примере с регламентацией охоты на тетеревиных птиц, при соблюдении правил установленного выборочного отстрела она не сказывается отрицательно на воспроизводстве популяций.
Учитывая дискуссионность вопроса о весенней охоте в СССР, А. М. Чельцов-Бебутов и А. В. Кузякин сделали конструктивные предложения по системе ее организации (табл. 23).
Ученые подчеркнули необходимость регионального подхода к решению проблемы и высказали совершенно правильную мысль о том, что весеннюю охоту следует рассматривать не изолированно, а как один из сезонных этапов годового цикла использования ресурсов того или иного вида дичи ’.
Охоту весной, и это естественно, ныне открывают лишь в РСФСР, наиболее богатой пернатой дичью. Самый распространенный вид охоты, доступный охотникам многих областей,— на вальдшнепов на тяге. На самцов глухарей и тетеревов разрешено охотиться преимущественно в хорошо организованных хозяйствах, где процесс отстрела контролируется. Охоту на водоплавающую дичь открывают в слабо населенных районах Севера и Востока. Для весеннего сезона 1981 г. впервые были введены исключения, ограничивающие или запрещающие охоту в местах массового пролета или остановок мигрирующей дичи. Сроки весенней охоты ограничены 10 днями...
23. ПРОВЕДЕНИЕ ВЕСЕННЕЙ ОХОТЫ
Объекты охоты
Разрешенные способы
Способы регулирования добычи в зонах
первой
Второй
Самцы вальдшнепа
На вечерней тяге
Сроки и нормы
Путевки
Селезни уток
С подсадной или с чучелами и манком, на утренней и вечерней зорях
То же
Путевки или лицензии
Самцы тетерева
На утренних зорях, из шалашей
»
Лицензии или путевки
» глухаря
На утренних токах
»
То же
1 Охота и охотничье хозяйство, 1971, № 10, с. 19.
О СРОКАХ ОХОТЫ (ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ)
...В 1969 г. Международное исследовательское бюро по водоплавающей дичи организовало Научную группу по рационализации охоты. Она проделала большую работу по обобщению сведений о численности водоплавающих птиц в ряде стран Европы, Азии и Северной Америки, о регламентации охоты и размерах добычи. Т. Лампио [101] пришел к выводу, что во многих европейских странах сроки охоты на водоплавающую дичь устанавливаются произвольно и не учитывают состояния ресурсов этой дичи, особенно на местах ее летовок. Мальта совершенно не желала регламентировать охоту на водоплавающих птиц, позволяя отстреливать их круглый год. Отдельные страны открывали сезон в первой половине августа и даже в июле, когда птенцы были еще нелетными; это — Нидерланды, Бельгия, Франция и Югославия (15 июля!), Австрия. Исландия, Франция, Италия, Болгария, Турция держали охоту открытой всю зиму и начало весны, прекращая ее лишь в период гнездования птиц. Длительность утиного сезона достигала во Франции и Югославии почти 250 дней!
Развитие природоохранной культуры и охотоведческой науки дают о себе знать. За истекшее десятилетие длительность сезона охоты на водных птиц в некоторых странах существенно сократилась. В Болгарии, например, в сезон 1980— 1981 гг. охота на гусей, уток и другую водоплавающую дичь была разрешена с 6 сентября и закрыта 28 февраля; несмотря на значительную продолжительность, охотничий сезон за 10 лет уменьшился на 37 дней. В Дании в 1976 г. сезон был дифференцированным: на перелетных птиц, в том числе благородных уток, он длился с начала августа до конца декабря, на более многочисленных и менее привлекающих охотников нырковых уток и крохалей — с ноября по март. В различных республиках Югославии в 1977—1980 гг. охота на диких гусей и уток открывалась 1 августа — 1 сентября (Воеводина, Косово, Словения, Сербия и др.) и закрывалась в середине января — конце февраля (в тех же районах); вспомним, что прежде охота продолжалась до 31 марта. Если в Словении в 1966 г. на крякв охотились 212 дней, то в 1976 г. — 153 (что, конечно, тоже слишком много).
В Финляндии в 1974—1975 гг. (и в южных, и в северных областях) охота на водоплавающую дичь велась с 20 августа по 30 ноября. В ГДР в 1978 г. охотились на уток с 16 августа по 15 декабря, на лысух — с 1 по 30 апреля, на большую поганку — с 1 июля по 31 марта и т. д.
В целом,' несмотря на некоторое сокращение сезона в ряде стран, общая продолжительность его почти повсеместно слишком велика. Его совершенствование следует вести с учетом
того, является ли водоплавающая дичь в данном районе гнездящейся, пролетной или (и) зимующей. На речных уток в районах их обычного гнездования охоту целесообразно открывать несколько раньше, чем это делается сейчас, чтобы заменить отстрелом очень высокую естественную смертность молодых (исследования X. Михельсона и некоторых других советских орнитологов); но и завершение сезона на этих уток следует отодвинуть на более ранние сроки, не продолжая его до отлета птиц на зимовки. «Второй сезон»— на северных уток, мигрирующих через данные области на зимовки. В тех европейских странах, где утиные и лысухи проводят зиму, охота на них должна строиться на научных основах с учетом интернациональных интересов.
Хотя тетеревиные птицы имеют промысловую численность лишь в немногих странах Европы, приведем некоторые сведения о существующих сроках охоты на них. Финляндия: глухарь— с 10 сентября по 31 октября; тетерев и рябчик — в южных районах страны с 10 сентября по 31 октября, в северных — с 10 сентября по 30 ноября. Сроки весьма ограничены. Норвегия: глухарь и тетерев с 15 сентября (или 1 октября) по 23 декабря.
Белую куропатку можно отстреливать примерно в те же сроки.
Из массовых объектов, спортивной охоты, в которых заинтересованы почти все охотники, в упоминании нуждаются зайцы. В СССР имеется тенденция сокращения сезона на них путем более поздних сроков открытия охоты. Это часто вызывает нарекания со стороны гончатииков, для которых наиболее привлекательна охота по черной тропе. Обычные сроки начала охоты на зайцев в центральных районах европейской части страны—15—25 октября, окончания — январь или (при высокой численности беляков в хозяйствах)—февраль. В большинстве европейских стран охота на русака начинается гораздо раньше, чем в СССР: во Франции — с 5—9 сентября (в одном департаменте даже с 22 августа), в Югославии, Норвегии, Финляндии, Швеции — с 1 —15 сентября. В большинстве социалистических стран Европы начинают охотиться на русака с 1 октября и только в Чехословакии с 1 ноября. Сезон длится до конца декабря (Венгрия, Норвегия, Чехословакия), до конца января (Болгария, Польша, Румыния, Югославия) и даже до середины — конца февраля (Финляндия и Швеция, охота на беляка). Минимальная продолжительность сезона на зайцев в Югославии (30—66 дней), Норвегии (53—68 дней), Бельгии (40 дней), максимальная — во Франции (98—138 дней), Швеции (90—135 дней), Румынии (120 дней).
Затрагивая сроки охоты на диких копытных в Европе, необходимо отметить ее раннее (по сравнению с СССР) откры-
тие в большинстве стран. В нашей стране раннеосенняя охота на реву в большинстве республик является исключением и проводится лишь в небольшом числе высокоорганизованных хозяйств. Правда, в сибирских и дальневосточных областях практикуется поздневесенний и раннелетний отстрел изюбрей и маралов на панты. Эта охота имеет ограниченный характер. Целесообразно внедрять в практику дистанционное обездвиживание быков этих животных для прижизненного получения их пантов. В целом же, повторяем, охота на копытных в СССР начинается поздно, в ноябре, и связывается с появлением устойчивого снежного покрова, облегчающего обнаружение и добор подранков.
Посмотрим, когда открывается охота на различные виды диких копытных в социалистических странах Европы. На самый массовый вид, косулю, широко практикуется летняя и даже поздневесенняя охота. Ее объект — взрослые самцы. В Болгарии сезон открывается с июня (для индивидуальных охот), в ГДР, Чехословакии, Югославии (Сербия) 15 июля, а в Венгрии даже 1 мая. Завершается этот сезон 31 августа (Чехословакия)—31 октября (Болгария), обычно — сентябре—октябре. Дольше всего на самцов косуль охотятся в Венгрии (180 дней), затем следуют ГДР, Польша и Югославия (Сербия), где сезон длится 5 месяцев.
На самок и молодняк сезон открывают значительно позднее: 1 сентября в Чехословакии (Чехия) и 1 октября — в остальных социалистических странах. Охота длится по 31 декабря в Чехословакии (Чехия) и Югославии (Сербия), 31 января в ГДР и даже до 28 февраля в Венгрии. Общая длительность сезона на эту половозрастную группу колеблется от 90 дней в Югославии (Сербия) до 145 дней в ГДР. Любопытно, что в Венгрии дифференцированы сроки охоты на самок косуль и на молодых; на первых охотятся с 1 октября по 31 декабря (92 дня), на вторых — с 1 октября по 28 февраля (150 дней). В Болгарии индивидуальная охота на всех косуль начинается 1 июня и длится 145 дней, коллективная возможна всего 31 день, с 1 по 31 октября.
На самцов и самок европейского оленя охота, разумеется, также проводится обычно в разные сроки с учетом потребительских свойств и особенностей сезонной экологии животных. На быков сезон открывается раньше в ГДР (16 августа) и Польше (21 августа), чаще всего 1 сентября (в Болгарии, Чехословакии, Венгрии), в Румынии — 1 октября. Длительность сезона составляет 60 (Румыния) — 165 (ГДР) дней; он закрывается 30 ноября (Румыния), 31 декабря (Венгрия), 31 января (Болгария, ГДР, Югославия — в Сербии) и даже 28 февраля (Польша). В Польше установлены единые сроки охоты на самцов и молодняк европейских оленей (21 августа —
28 февраля) и отдельные — на оленух (1 сентября—10 февраля) .
В сроках охоты на кабана больше разнообразия, чем в сроках охоты на других копытных. В Польше, например, на одинцов, обитающих в лесных участках площадью менее 700 га, разрешено охотиться круглый год; если площадь лесного массива больше, открытый сезон длится 280 дней, с 1 мая по 10 февраля. В Югославии (Сербия) охоту на секачей разрешают 1 мая, в Болгарии 1 июня, в Чехословакии 1 августа и т. д. Закрытие охоты на эту половозрастную группу приходится на 31 декабря (Чехословакия)—31 марта (Югославия— в Сербии). Длительность открытого сезона от 118 в Румынии до 305 дней в Югославии (Сербия). Отдельные сезоны на самок имеются в Чехословакии 1 августа — 15 февраля (разрешен отстрел и молодняка) и в Польше (1 августа—10 февраля; только самки). В Болгарии индивидуальная охота на кабанов разрешается с 1 июня и длится 225 дней, коллективная — с 1 октября, 105 дней. Продолжающийся рост численности кабана в некоторых странах заставляет увеличивать длительность открытого сезона на этого зверя, отменять некоторые ограничения в добыче.
Теперь несколько слов о регулировании охоты на диких копытных в капиталистических странах Европы. Интересна в этом отношении Франция: мы не раз упоминали о ней как о выдающейся охотничьей стране, но конкретных данных привели сравнительного немного.
Охота во Франции регламентируется по отдельным административным единицам. Ежегодно, в январе, в массовом .иллюстрированном журнале «Охота» помещается обширная, на 8—9 страницах, таблица, в которой приводятся сроки охоты на все виды дичи по отдельным департаментам и префектурам. Раскрыв первый номер журнала за 1978 г., мы увидим в нем следующее. На европейского оленя открытые сезоны имелись в 72 административных подразделениях страны; в 17 они были закрыты, в четырех олень, по-видимому, отсутствовал. Вот шесть сезонов охоты, взятые наугад с разных страниц таблицы. Котедур: быки — с 17 сентября, оленухи— с 28 октября, общее закрытие охоты —14 января. Изюре соответственно 10 сентября — 2 октября и 7 января. Сомма — охота закрыта. Сен Сент-Денис: 24 сентября — 4 января. Мюсе: 15 октября—14 января (сезон единый). Сарте: с 24 сентября (быки) и 15 октября (самки) до 14 января (быки) и 25 декабря (самки). Как видим, общая разница невелика, но локальный подход к регулированию охоты ощущается достаточно четко.
Сроки охоты на кабана были указаны только для 13 административных единиц. Обычно она начиналась в первой де-
каде или середине сентября (в одном случае — в августе) и заканчивалась в начале — середине января. Косуля является одним из самых массовых видов диких копытных Франции. В описываемый сезон на нее была разрешена охота в 83 административных единицах, закрыта — только в восьми; лишь для двух указано отсутствие этого вида. Сроки охоты довольно разнообразны, хотя чаще всего она открывается в сентябре- октябре и закрывается в январе. Имеются и исключения, когда сезон длится всего 3—4 недели.
Охоту на самок часто разрешают через месяц после начала охоты на самцов.
Регулирование сроков охоты характерно и для стран других континентов. Например, в Суринаме добыча различных млекопитающих запрещена в январе—апреле, большинства видов птиц — в январе—мае, а некоторых видов — в апреле— августе и июне—сентябре, игуан — в июле —октябре, морских черепах — в январе—апреле и августе—декабре.
О НОРМАХ ДОБЫЧИ
Общий подход в регулировании норм добычи ясен: соизмерять нормы изъятия с запасами и воспроизводством дичи. Реализуется он, конечно, по-разному, особенно для мигрирующих видов.
Вот какие нормы действовали в Болгарии в сезоне 1980 г. (в расчете на один охотничий «излет»): серая куропатка и кеклик — до 4 шт. (вместе), фазан — до 2 шт., утки и другие водоплавающие птицы — до 5, полудикие утки — до 2, гуси — до 3, бекасы и другие виды болотной дичи — до 10, дикие голуби— до 10, кабаны и косули — по одной особи на коллектив. Охота в отдельных округах и хозяйствах не разрешалась: если там не было промысловой плотности дичи; если до 30 сентября не были заготовлены корма для зимней подкормки дичи и не выполнен минимум на 75 % план уничтожения вредных животных и т. д.
В странах с хорошо развитым охотничьим хозяйством общее определение объема изъятия дичи, служащего обоснованием для установления сезонных и дневных норм отстрела, производится на основании бонитировки охотничьих угодий, подсчета их емкости по главным видам дичи. Пример бонити- ровочной шкалы, используемой в Болгарии для регулирования охоты на благородного оленя, приведен в табл. 24.
В Чехословакии плотность диких животных в угодьях разных бонитетов определяется на 100 га. Оптимальная плотность населения европейских оленей в угодьях I класса бонитета составляет в этой стране 21 особь на 100 га, II — от 13 до 20, III —от 7 до 12, IV — от 3 до 6. В Румынии утверждены три
класса бонитета: I — от 20 до 25 оленей на 1000 га, II — от 10 до 20, III — от 5 до 10.
Квалифицированная бонитировка охотничьих угодий значительно облегчает ведение хозяйства на те или иные виды дичи.
Любопытно, что иногда нормируется добыча не только обычных охотничьих животных, но и хищников, относимых к числу «вредных». Так, на Аляске в большинстве районов штата спортивная охота на волка длится с 1 сентября по 3 апреля, норма добычи — два волка. В трех районах нормы добычи и время охоты на того хищника не ограничиваются, в остальных же он находится под запретом. Отлов волков на шкуру в трех районах разрешен с 1 ноября по 30 апреля без ограничений, в большинстве других — с 1 ноября по 30 апреля, также без ограничений. В некоторых охотничьих районах Аляски волка ловить нельзя. Во многих странах Европы давно уже закрыты или строго регламентируется охота на таких крупных и становящихся редкими хищников, как бурый
14. ОПРЕДЕЛЕНИЕ БОНИТЕТА, ПЛОТНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ
И КОЭФФИЦИЕНТ ПРИРОСТА ПОПУЛЯЦИЙ БЛАГОРОДНОГО ОЛЕНЯ
В БОЛГАРИИ1
Тип леса
Характеристика местообитаний
2
о Я о Яо И но о о — ч
с яЪ
я я
о А
Широколист-
лес, в котором лесосеки, не- возобновляющиеся участки, поляны, пастбища и кормовые поляны превышают 20 % общей площади
высокоствольный лес без
I—п
2—1,5
0,8—0,7
венный или смешанный с преобладанием широколиственного
п—ш
1,5—1,0
0,7
подроста со средним травостоем
в) высокоствольный лес с бога-
I—п
2—1,5
0,8—0,7
тым разнотравьем
г) высокоствольный лес с мало
п
1,0
0,7
Смешанный
поедаемыми травами
а) без подроста, со средним тра-
ш
1,0
0,7
с преобладанием хвойного
востоем
б) с богатым разнотравьем
п—ш
1,5—1,0
0,7
в) с мало поедаемыми травами
III—IV
1—0,6
0,7—0,6
Хвойный
а) без подроста, со средним тра-
IV
0,4—0,6
0,6
востоем
б) с богатым разнотравьем
II—III
1,5—1,0
0,7
в) с мало поедаемыми травами
IV
0,4—0,6
0,6
Данные взяты из книги: Н. Ботев, И. Долев, П. Драгоев, С. Манолов «Подборен отстрел на едрия дивеч». София: Земиздат, 1981.
медведь и рысь. В РСФСР с 1980 г. охота на бурого медведя ведется только по платным лицензиям.
В принципе необходимо стремиться к тому, чтобы сроки и нормы добычи, соответствуя численности и темпам воспроизводства охотничьих животных, обеспечивали получение максимального количества продукции охоты и удовлетворение в охоте всех охотников-любителей.
Глава X
ЭКОНОМИКА ОХОТЫ И ОХОТНИЧЬЕГО
ХОЗЯЙСТВА
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Оценить современное экономическое значение охоты и охотничьего хозяйства очень сложно. Необходимо знание следующих факторов:
Объем денежных средств, привлекаемых для финансирования охоты и охотничьего хозяйства.
Объем и стоимость натуральной продукции охотничьего хозяйства, потребляемой внутри отдельных стран.
Объем и эффективность экспорта охотничьей продукции.
Экономическое значение для общества наличия охотников и охотничьего хозяйства.
Экономическое значение для общества наличия и изъятия охотничьих животных.
Каждый из этих крупных факторов распадается на более мелкие, также требующие изучения и оценки. Кроме того, имеются еще некоторые факторы, привлечение которых необходимо для более глубокого уяснения роли охотничьего хозяйства.
Современный экономист-охотовед ни методически, ни технически не готов еще для полного освещения проблемы. Одна из главных трудностей — острый дефицит статистики добычи охотничьих животных, с которым мы сталкивались на протяжении всей книги. Определенные помехи вносит разнородность, неопределенность, многоступенчатость цен на продукцию охоты в различных странах. Отсутствует законченная методика экономической оценки ресурсов охотничьих животных и результатов их жизнедеятельности.
Отдельные экономисты, в том числе и автор, предпринимали попытки разработать исчерпывающую классификацию охотничьей продукции, привлечь дополнительную информацию и т. д. Благодаря этому, например, удалось показать, что минимальную стоимость валовой продукции охотничьего хозяй- 14*
ства РСФСР можно оценить не в 30—40 млн. р., как прежде, а почти в 0,5 млрд. р. [36]. Однако, подобные попытки еще не получили должного развития, поэтому ниже приводятся ограниченные сведения, лишь в предварительной форме характеризующие экономику охоты и охотничьего хозяйства. Надеемся, что они послужат фундаментом для дальнейших исследований и что в конечном итоге удастся полностью раскрыть — несомненно, очень важное! — экономическое значение этих видов природопользования.
ВЗНОСЫ ОХОТНИКОВ
.. .Элементарным «кирпичиком», который лежит в основе экономического фундамента современных обществ охотников, охотничьих клубов, приписных хозяйств и т. д., — являются взносы. Экономическая суть их очень проста: группа охотников желает добровольно объединиться для совместного ведения охотничьего хозяйства и соглашается ежегодно вносить на покрытие общих расходов определенную сумму денег. В капиталистических странах низшая коллективная ячейка (клуб, хозяйство) часто остается единственной, «надстройки» над ней отсутствуют, поэтому вопрос решается путем простой прямой договоренности. Например, мы уже упоминали об охотничьих клубах на водоплавающую дичь в США. В 232 изучавшихся клубах состояло 3255 членов. Средний размер взноса 111 долл, в год. В целом по системе клубов размер взноса колеблется от 5 долл, (штат Кентукки) до 454 долл, (штат Огайо). Половина всех клубов Миннесотского пролетного пути являются членскими, 28 %—гостевыми, 19 % работают на принципе дневной оплаты и т. д.
При более сложной организационной структуре размеры взносов отражаются в Уставе обществ и могут быть пересмотрены только на представительных съездах их обществ. В СССР взносы в отдельных республиках различные. Например, в РСФСР при вступлении в общество охотник платит 10 р. В дальнейшем с него ежегодно взимается 1 р. госпошлины и Юр. членских взносов. Он должен уплатить взносы до 1 июля, невыполнение этого условия влечет автоматическое выбытие из членов общества. Не уплатив после 1 января наступившего года очередные взносы, охотник не имеет права принять участие в охоте, это будет расценено как браконьерство. Размер членских взносов в Литовской ССР установлен 10 р., в Грузинской ССР 15 р. и т. д.
В Болгарии в 1978 г. размер членского взноса составлял 18 левов. Собранные средства расходуются на охотничье-хо- зяйственные мероприятия, на охрану дичи и содержание штатного аппарата. Кроме того, охотники уплачивают следующие
общие сборы: 5 левов государственной пошлины, 5 левов за право владеть охотничьим оружием и сбор в сумме 3,2 левов за право охоты. Каждый член Болгарского союза охотников и рыболовов может охотиться только в своем охотничьем хозяйстве, для выезда в другое требуется специальное приглашение. Охотник имеет право получить одного зайца, двух фазанов, до четырех куропаток, 25 перепелов, пять уток, трех гусей (суточная норма по каждому виду, без дополнительной платы). При отстреле европейского оленя и лани охотник получает только трофей.
В Чехословакии в соответствии с информацией А. В. Малиновского [28] вступительный взнос равен 20 кронам, членский — 60. Охотничий билет обходится в 60 крон в год; при одновременной уплате 120 крон он может выдаваться сроком на 3 года. С членов секции кровного собаководства взимают еще 40 крон в год. Общество рыболовов существует отдельно от охотничьего, размер вступительного взноса в него составляет 9 крон. Распределение членских взносов: 20 %—первичному коллективу, 30 % — окружному комитету охотничьего общества, 28 %—правлению республиканского общества, 20 % — в страховой фонд, 2 % в особый фонд оказания помощи слабым охотничьим коллективам.
В ГДР при выдаче охотничьего билета за него взимается 3 марки, но владение этим билетом еще не дает права на охоту: надо вступить в низовой коллектив и охотничье общество. Членский взнос соразмеряется с зарплатой охотника и составляет 5—6 % ее, колеблясь от 3 до 100 марок в год. Страховой взнос установлен в размере 3—6 марок. Отстрелянную дичь делят между гослесхозом, в угодьях которого проводилась охота, и охотниками. Лесхозу причитается 80 % добытых оленей, косуль, ланей, муфлонов, 70 % кабанов, зайцев, диких кроликов, фазанов, 60 % гусей, уток и серых куропаток, причем он выплачивает охотникам деньги за сданную дичь по закупочным ценам. Охотники получают свою часть добычи только после выполнения плана сдачи дичи гослесхозу.
В Польше вступительный взнос составляет 100 злотых, а членский 297 злотых. Эти деньги направляются Республиканскому союзу охотников. Кроме того, существует ежегодный взнос коллективу охотников, колеблющийся, в зависимости от зарплаты охотника, от 20 до 200 злотых в год. В соответствии со специальной инструкцией большую часть добытой дичи охотники сдают в торговую сеть и на экспорт. Для личного потребления охотников передаются: телята оленей и ланей, кабаны массой до 40 кг, 40 % отстрелянных косуль, зайцев и куропаток, вся прочая мелкая дичь.
В Венгрии разме-р вступительного взноса зависит от того, в какое хозяйство вступает охотник, и колеблется от 100 до
500 форинтов. Исходная сумма ежемесячного (а не годового!) членского взноса равна 120 форинтов. При высоких доходах размер взносов снижается, и при достижении хозяйством самоокупаемости они могут быть сведены к нулю. Все деньги перечисляются в Центральный совет общества охотников, который финансирует низовые коллективы в соответствии с их потребностями. В Румынии вступительный взнос равен 15 леям, членский, вносимый дважды в год, 350 леям. Сумма ежегодной страховки 10 лей [28].
Также пестра картина и в капиталистических странах Европы. В Дании, например, для получения охотничьего билета охотник уплачивает 45 крон. Если он желает охотиться только на водоплавающую дичь или ограничить район активности собственными землевладениями, эта сумма уменьшается до 15 крон. В Норвегии членские взносы составляют 20 крон в год. Эти деньги предназначены для покрытия расходов охотничьих клубов. Уплата членских взносов еще не дает права на охоту; нужно внести госпошлину и приобрести платные лицензии на соответствующие виды дичи. В Португалии за приобретение охотничьего билета уплачивается 350 эскудо. После этого охотник имеет право за 250 эскудо купить право на охоту в районе своего жительства и за 600 — на территории всей страны.
В Финляндии в системе приобретения права на охоту имеются любопытные подробности. Проще всего получить возможность охотиться без ружья, для этого надо уплатить всего 20 финских марок. Для охоты с ружьем на государственных землях (а это делают большинство финнов, за исключением достаточно крупных землевладельцев), охотник покупает специальное разрешение, которое позволяет ему «набрать» дичи на 12 условных баллов, причем глухарь и гусь оцениваются в 6 баллов, тетерев — в 3, заяц и другая мелкая дичь — в 2, рябчик и белая куропатка — в 1. Разрешение это действительно (по желанию охотника) два, десять и 30 дней, соответственно и цена его составляет 10, 20 и 30 марок. Двух- и десятидневные разрешения охотник может покупать несколько раз, но при этом за месяц он не должен превысить 20 баллов. Местное население северных районов страны может купить за 50 марок разрешение, действительное в течение всего охотничьего сезона [21].
Наконец, во Франции за 120 франков можно приобрести местные разрешения на охоту, за 450 франков — действующие на всей территории страны.
В 1976 г. 16,6 млн. жителей США, которые приобрели в штатах разрешения на охоту, затратили для этого 155 млн. долл. (в среднем около 9 долл, на человека). С 1923 г., когда была начата регистрация охотничьих взносов, их общая сумма
превысила 3 млрд. долл. Эти средства направляются штатами для реализации своих программ по увеличению численности дичи и развитию охотничьего хозяйства.
Как видно из приведенного выше краткого обзора, охотники многих стран платят довольно высокие суммы за право занятия своим любимым делом. Государственные органы, признавая и понимая важность этих вложений, оставляют их обычно в распоряжении охотничьих организаций и обществ, расходующих их на цели охраны природы, изучения и воспроизводства охотничьих ресурсов. Относительно небольшие личные взносы американских охотников не должны вводить в заблуждение, так как охотничье хозяйство США, как уже отмечалось, финансируется и за счет других, весьма богатых источников [13, 14]. Эти источники специфичны: отчисления от доходов, связанных с реализацией охотничье-рыболовного снаряжения (по закону Питтмана-Робертсона); взносы частных природоохранных организаций; федеральные ассигнования на целевые программы и т. д. Но и здесь, как и в других странах, важное экономическое значение имеет реализация лицензий на добычу тех или иных видов охотничьих животных. Во многих странах охотничьи хозяйства получают существенное финансовое подспорье от организованной реализации некоторых видов охотничьей продукции.
Суммируем некоторые сведения о ценах на продукцию охоты и стоимости охотничьих лицензий, сознавая заранее, что они не могут быть полными.
ЦЕНЫ НА МЯСО ДИЧИ И ЖИВУЮ ДИЧЬ
Цены на мясо некоторых видов дичи приведены в табл. 25. В рубли их можно пересчитывать лишь с учетом официального курса валют, существовавшего на характеризуемый период. Общая тенденция такова: мясо косули ценится дороже всего, мясо кабана — ниже (из числа копытных). Мясо зайца- русака дешевле мяса всех копытных животных. Это в целом соответствует потребительным свойствам мяса дичи. Закупочные цены, по которым заготовительные и торговые организации принимают мясо от охотников в различных республиках СССР, ниже общеевропейских и колеблются в пределах 70 к.— 1 р. 30 к. за 1 кг. Это не способствует оптимальному развитию мясодичного промысла в нашей стране.
За одного фазана гослесхозы ГДР получали 10,90—17 марок, за серую куропатку 6,90—11,88 марки. Закупочная цена одной тушки фазана в Польше 35—100 злотых, серой куропатки 12—15 злотых, утки 15—40 злотых [28]. В Югославии в 1978 г. охотник получал за отстрелянного самца фазана 43,02 динара, за фазанку 33,02, серую куропатку 27,02 ди-
нара. Мясо медведя в этой стране ценится относительно высоко— 82,02 динара за 1 кг.
В Венгрии мясо, добытое охотниками-туристами, остается в распоряжении охотничьего хозяйства, которое сдает его в заготовительную контору по следующим реализационным ценам (за 1 кг): олень, лань, муфлон, кабан 20 форинтов, косуля 27, заяц 12 форинтов. Тушка фазана оплачивается в размере 40 форинтов [28].
В Швеции в начале 70-х годов 1 кг мяса теленка лося стоил 4,5 кроны, средневозрастного зверя 6,5 крон; Новая Зеландия экспортировала мясо европейского оленя в ФРГ по 2,5 американских долларов за 1 кг, что в 2 раза превышало цену на говядину. 1 кг пантов этих животных оценивался в 25—40 новозеландских долларов.
В ФРГ в сезон 1973—1974 гг. рыночная стоимость одного отстрелянного зайца составляла 12—14 западногерманских марок; охота на этого массового зверька приносила охотникам продукции примерно на 14 млн. марок в год [141].
Значительное количество дичи отлавливается и выращивается для продажи живьем, причем преимущественно за границу. Повышенные цены на живую дичь (по сравнению с битой) делают это мероприятие доходным. В особо значительных масштабах различные звери и птицы ввозятся во Францию. В начале 60-х годов эта страна ежегодно импортировала птиц на 10,6 млн. франков и млекопитающих (кроликов и зайцев) на 5,3 млн. франков, всего почти на 15,9 млн. франков (по курсу 1963 г.). Основными поставщиками были Венгрия, Чехословакия, Польша, Румыния, Югославия и др. — всего 10 стран (табл. 26).
При образовании цен на живую дичь, импортируемую во Францию, учитывали затраты на ее прокорм, содержание, а также комплектность поставки животных. В конце 60-х годов в зимний период одиночный русак стоил 60 франков, тогда как пара зайцев оценивалась в 238 (январь) —252 (фев-
s. ЦЕНА 1 КГ МЯСА ОСНОВНЫХ ВИДОВ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ В НЕКОТОРЫХ СТРАНАХ ЕВРОПЫ»
Виды
Польша (злотые, середина 70-х гг.)
Югославия (динары, 1978 г.)
ГДР (марки, 1974 г.)
Олень европейский
15—25
49,02—50,02
4,93—6,30
Косуля европейская
19—40
60,02—67,02
5,45—6,30
Кабан
15—32
42,02—48,02
3,86—4,58
Лань, муфлон
15—25
48,02
—
Заяц-русак
10,3—23
33,02
2,79—4,16
* По Польше и Югославии приведены средние закупочные цены, по ГДР—реализационные (для гослесхозов, установленные в 1971 г.)
раль) франков. Фазаны, ввозимые из Чехословакии и Венгрии, продавались в январе по 33, феврале —по 35 и в марте — по 39 франков.
В начале 70-х годов цены на живую дичь повысились. В этот период из Венгрии ежегодно вывозили во Францию, Италию и Швейцарию по 100 тыс. зайцев, 60 тыс. фазанов, 40 тыс. куропаток. В 1972 г. заяц-русак стоил в среднем 20 долл., фазан и серая куропатка — 5 долл. Средние цены на дичь (франки): фазан — 45, куропатка—30, заяц-русак — 200—250. Вывозится и копытная дичь. В 1976 г. Венгрия поставила зарубежным покупателям 2230 оленей, 5080 косуль, и, кроме того, 96 000 фазанов, 226 000 уток. Мы уже писали выше о доходах, которые получает экспортно-импортная и туристическая организация Венгерского союза охотников «Мо- вад» от приемов иностранных туристов-охотников и экспорта живой и битой дичи.
Хорошо поставлено дело с экспортом живой дичи и в Польше. Этим с 1958 г. занимается кооператив «Объединение охотников». Он заключает договоры с многочисленными обществами охотников на отлов зайцев, куропаток и фазанов.
В 1967 г. были приняты новые правила сотрудничества с Польским союзом охотников, который обязался отловить около 8 тыс. зайцев, 3 тыс. куропаток и 2,5 тыс. фазанов. В 1967— 1968 гг. экспортировано 33 823 зайца, 7360 куропаток, 2484 фазана, а за 10 лет деятельности Объединения — 185 142 зайца, 33 951 куропатка, 10 014 фазанов. С 1962 г. «Объединение охотников» приняло обязательство отчислить за счет союза по по 10 % от закупочной цены за каждого экспортированного зайца, т. е. 35 злотых, которые предназначаются на охрану и воспроизводство мелкой дичи. Через два года был создан фонд охраны охотничьих угодий Союза и Объединения. Средства фонда составляют взносы промысловых объединений лесной продукции—«Лес» и «Объединения охотников» (по 50 злотых от каждого экспортированного зайца), а также взносы главного управления внешней торговли «Анимекс» (по 100 злотых за каждого экспортированного зайца и по 50 злотых за
26. ВВОЗ ДИЧИ ВО ФРАНЦИЮ В 1974—1975 ГГ.
Страна-экспортер
Зайцы
Фазаны
Куропатки
Венгрия
137 704
58 286
13 436
Чехословакия
39 421
24 520
3 459
Румыния
—
5 938
—
Дания
1 332
—
25 393
Всего
178 457
88 744
42 288
куропатку). Формально эти суммы переводятся через охотничьи общества, занимающиеся отловом. Все это способствует выполнению плана поставок, позволяет охотничьим коллективам нанимать егеря для охраны охотничьих угодий. Некоторые охотничьи коллективы проводят все мероприятия на деньги, вырученные за отлов. От экспорта зайцев, куропаток, фазанов в 1965—1968 гг. через Объединение получено соответственно 540 тыс., 700 тыс. и 800 тыс. долл. Это подтверждает целесообразность экспорта. Основные потребители экспортной дичи — Франция и Италия. По сравнению с другими странами польская экспортная дичь пользуется большим спросом.
ЦЕНЫ ЗА ЛИЦЕНЗИИ, ПЛАТА ЗА ОХОТУ
Вопрос о цене платных лицензий на добычу охотничьих животных мы уже затрагивали в главе о зарубежном охотничьем туризме. При реализации гражданам своей страны они стоят обычно дешевле. Для некоторых республик СССР характерна дифференциация лицензий на спортивные и товарные, или мясные. Коллектив охотников, который приобрел спортивную лицензию, имеет право оставлять себе всю мясную продукцию и рога, сдается лишь шкура. Цена спортивных лицензий в РСФСР (в рублях): лось 50, изюбр и марал 40, европейский и кавказский олени 35, пятнистый олень 30, олень северный, косуля, снежный баран 10, дагестанский и кавказский туры 20, сайгак 10, кабан 15; введенная недавно платная лицензия на бурого медведя стоит 80 р. На Украине с охотников-спортсменов за разрешение на добычу лося берут 80 р., оленя европейского — 50, кабана — 30, косули—Юр. Имеются различия в ценах на лицензии и в других союзных республиках.
Приобретение товарной, или мясной, лицензии обязывает охотника или охотничью бригаду сдать по закупочным ценам основную часть мясной продукции; в соответствии с инструкцией, действующей в РСФСР, они могут оставить себе головы, шеи, внутренние органы и конечности (ниже соответствующих суставов) добытых животных. Цена товарных лицензий ниже, чем спортивная: лось 30 р., марал, изюбр, европейский и кавказский олени 20, пятнистый олень 15, северный олень 5, косуля 3, снежный баран 15, дагестанский и кавказский туры, сибирский козерог 10, сайгак и кабарга 2, кабан 5 р.
Охотник-промысловик или бригада приписного охотничьего хозяйства от имени хозяйства сдают продукцию в заготовительные или торговые организации или в столовые и рестораны и получают плату за 1 кг мяса, обусловленную расценками или договором. Размер цены за мясную продукцию зависит от местных закупочных и реализационных цен на мясо,
условий промысла (дороги, расстояние), от обеспечения охотников и бригады транспортными средствами и других обстоятельств. В целом, как уже отмечалось, закупочные цены на мясо дичи низки.
В других странах система оплаты лицензий чрезвычайно разнообразна, и цена их колеблется в очень широких пределах. В США, например, действуют разрешения на группы и основные виды дичи. «Утиный штамп», о котором уже упоминалось (5 долл.), дает возможность американскому охотнику весь сезон отстреливать водоплавающую дичь в пределах дневных и сезонных норм, установленных в районе охоты. Дополнительные деньги он уплачивает только при договорной охоте на частных землях.
В штате Миннесота покупка за 3 долл, лицензии на мелкую дичь позволяет местному охотнику в общей сложности охотиться почти 6 месяцев на 12 видов дичи — фазанов, куропаток, перепелок, кроликов, белок и т. д. Приобретение за 5 долл, лицензии на крупную дичь открывает перед ним возможность в продолжение 9 дней (средняя длительность открытого сезона) охотиться на оленей. Аналогичная ситуация имеется и в большинстве других штатов. Лишь на крупные, «штучные» виды охота обходится довольно дорого. Так, на Аляске разрешение на добычу одного овцебыка продается местному охотнику за 500, а приезжему — за 800 долл.
В Польше, как и в СССР, оплата лицензий строго дифференцирована не только по видам, но и по половозрастным группам. В 1973 г. разрешение на отстрел быка лося (селекционного) стоило 700 злотых, самку — 800, молодого — 600; за добычу трофейного быка благородного оленя взималось 300, самку—также 300 злотых; дополнительно уплатив 400 злотых, охотники могли оставить себе мясо добытого зверя. Тариф на лань, быка и самку был установлен в 300 злотых (мясного зверя плюс 200 злотых), муфлона соответственно 200 и 300, косулю (трофейного быка)—300 (оставление мяса плюс 200 злотых). Плата за кабана различалась в зависимости от массы зверя и колебалась от 300 до 1000 злотых. В сезон 1977—1978 гг. максимальная плата за лицензии повысилась на лося до 900 злотых, оленя — 900 (дополнительно 600 злотых за мясо), косули — 700, кабана — 3000 злотых (с оставлением всей продукции). Удивляет последняя цифра: плата за лицензию на кабана в два раза превышает плату за трофейного оленя! Разрешение на отстрел рыси стоило в Польше в упомянутом сезоне 1000, зайца, фазана и тетерева — 20, утки и серой куропатки— 10 злотых.
В Норвегии охотник получает право на приобретение лицензии после уплаты государственной пошлины в размере 10 крон и 50 крон местному муниципальному совету. В 1970 г.
лицензия на лося стоила 30 крон, на дикого северного оленя 15 крон. Мелкую дичь, куропаток и зайцев можно было отстреливать но одной лицензии на весь сезон охоты, стоившей 25 крон [9].
ФИНАНСИРОВАНИЕ ОБЩЕСТВ (КЛУБОВ) ОХОТНИКОВ
В РСФСР введена свеобразная форма платы за охоту и рыбалку— «Прейскурант на услуги, оказываемые населению охотничьими и рыбными хозяйствами». Плата по этому прейскуранту при охоте на диких копытных взимается сверх стоимости лицензий в зависимости от уровня обслуживания. Например, в хозяйствах 1 категории (имеющих одного егеря не более чем на 15 тыс. га, а также определенную материальнотехническую базу) за предоставление охоты на лося и оленя требуется уплатить 30 р.— с обслуживанием и егерями, 15 р.— без обслуживания. Плата в хозяйствах II категории устанавливается соответственно в размере 25 и 12 р., III категории — 15 и 7 р. Кроме того, по желанию охотников, обслуживающий персонал хозяйства за прейскурантную плату (8 р.) снимает шкуру с убитого зверя и разделывает его тушу.
За гостиницу, транспорт, собак и другие услуги охотники платят по специальным прейскурантам. Оплачивается также охота и на нелицензионные виды дичи. Так, путевка на охоту на глухаря самца весной, с егерским обслуживанием, в хозяйстве I категории стоит 6 р., без обслуживания — 3 р., в хозяйстве III категории соответственно — 3 р. и 1 р. 50 к. В летне-осенний сезон за путевку на полевую и болотную дичь надо заплатить — с обслуживанием 2 р. (I категория), 1 р. 50 к. (II категория), 1 р. (III категория), без обслуживания, соответственно, 60, 50 и 30 к.
Средства, полученные с охотников по «Прейскуранту на услуги», идут на укрепление и развитие охотничьих хозяйств. К сожалению, оплата труда персонала хозяйств не поставлена в прямую зависимость от объема услуг (а также от численности и размера добычи дичи). Это сдерживает развитие экономических рычагов управления охотничьим хозяйством.
Введение «Прейскуранта...» значительно усилило экономическую базу Росохотрыболовсоюза. Его доходы в десятой пятилетке составили 219,2 млн. р. против 157,4 млн. р. в девятой пятилетке. Доходы от охотничье-рыболовных хозяйств находятся на первом месте и постоянно увеличиваются. Если в 1979 г. они равнялись 13,6 млн. р., то в 1980 г.— 14,2 млн. р. Однако они пока недостаточны для покрытия всех затрат хозяйств, поэтому приходится прибегать к дотациям. В 1980 г. на содержание охотничьих хозяйств Росохотрыболовсоюз направил 15 млн. р., т. е. дотация составила 800 тыс. р.
Прочие источники доходов, позволяющие Росохотрыболов- союзу расширять свою деятельность и улучшать работу по охране, воспроизводству и использованию охотничьих ресурсов: взносы—13,1 млн. р., промышленная деятельность и услуги мастерских — 8,6 млн. р., торговля (валовый доход) — 6,4 млн. р., непромышленные предприятия — 3 млн. р., отчисления от фабрично-заводской себестоимости— 2,8 млн. р. Общие доходы системы в 1980 г.составили 48,7 млн. р. (на 3,1 млн. р. больше, чем в 1979 г.) и превысили расходы на 16,5 млн. р. Следует иметь в виду также повышение трудозатрат членов обществ охотников и рыболовов на биотехнические мероприятия, охрану и устройство охотничьих угодий. Если в 1971—1975 гг. на эти цели было затрачено 8 млн. чел.-дней, то в 1976—1980 гг. — 16,2 млн. чел.-дней. Рост в два раза!
Сравним теперь систему финансирования Росохотрыболов- союза и Республиканского общества охотников Хорватии (Югославия). Полной аналогии здесь быть не может, поскольку хорватские хозяйства работают на хозрасчете и производственно-финансовые показатели их деятельности не отражены в республиканской отчетности.
Главные статьи доходной части смены на 1980 г.: плата за журнал «Охотничий вестник» (взимается сразу за год со всех 53,6 тыс. членов общества) 5,36 млн. динаров, взнос на работу охотничьего музея 858,2 тыс., членские взносы на работу республиканского союза 4,49 млн. и на югославский союз 590,1 тыс., различные страховые сборы 1,77 млн., вступительные взносы от новых членов общества 684 тыс., доходы от стажеров (плата за журнал повышенная, взносы, страховка и т. д.) 900 тыс., плата за объявления в журнале 200 тыс., сдача в аренду помещений 880 тыс., реализация книг и других материалов 600 тыс. и т. д. Общая сумма доходов, планировавшихся на 1980 г., равнялась 16,38 млн. динаров.
В расходной части сметы имелось 35 показателей на общую сумму 14,27 млн. динаров, причем на деятельность первичных коллективов предназначалось 3,6 млн.; остальные статьи предусматривали финансирование издания журнала, выпуск книг, закупку материалов и оборудования, транспортные и канцелярские расходы и т. д.
ЭКОНОМИКА ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА
ОТДЕЛЬНЫХ СТРАН
Приведем теперь некоторые цифры, характеризующие общую экономическую роль охоты в некоторых странах. Они фрагментарны, неравноценны, но достаточно наглядны.
Коснемся сначала Скандинавских стран. О Швеции, где в мясодичном промысле преобладает лосиная продукция, мы уже упоминали. Удельный вес мяса лося в общей мясной продукции достиг примерно 5 %, это очень важный экономический показатель. Сведения по Норвегии относятся к 60-м годам. В этот период валовая продукция, полученная от добычи всех видов охотничьих зверей и птиц, оценивалась 16,5 млн. крон. От диких копытных получали продукции на 10,1 млн. крон (61,4 %), пернатой дичи — на 5,6 млн. (33,8 %), пушных зверей — на 0,8 млн. (4,8 %). Из копытных преобладал лось (44 % всей охотничьей продукции страны), из пернатой дичи— белая и тундреная куропатки—18% [9]. Ежегодная стоимость продукции охоты в Финляндии в сезон 1974—1975 гг. оценивалась в 29 млн. марок, из них 15 млн. дала продукция лосиного промысла. Для сезона 1979—1980 гг. была названа уже гораздо более высокая цифра —100 млн. марок. Около половины этой суммы дает отстрел лося, значительную часть — водоплавающая дичь. Знаменательно, что лось сохраняет значение важнейшего объекта охоты во всех Скандинавских странах (как и в примыкающем к ним Северо-Западном районе РСФСР).
В Польше в сезон 1976—1977 гг. было получено 7 тыс. т мяса дичи на сумму 312 млн. злотых. Добыча диких копытных за 1968—1973 гг. давала в среднем продукции на 150 млн. злотых в год, в том числе 80 % за счет экспорта мяса и шкур. В упоминавшемся уже сезоне 1976—1977 гг. в стране было заготовлено зайцев на сумму 82,9 млн. злотых, фазанов — на 29 млн., серых куропаток — на 125,8 млн. злотых. В Румынии в 1976—1977 гг. охота на дичь давала около 2 тыс. т мяса, из которых 600 т шло на экспорт. Заготавливалось также 500 тыс. шкур и кож. Общая стоимость охотничьей продукции
27. ОБЩИЕ МИНИМАЛЬНЫЙ ОБЪЕМ И СТОИМОСТЬ ОХОТНИЧЬЕЙ ПРОДУК
Континент
Копытные
Прочие млекопитающие *
Количество, тыс. голов
Масса, т
Количество, тыс. голов
Масса, т
Европа
2322,3
92 000,0
18 283,8
54 564,4
Азия
250,0
10 863,2
3 560,0
8 960,0
Северная Америка
2436,0
88 020,0
32 500,0
21 800,0
Южная Америка
1447,0
32 300,0
763,0
3 580,0
Австралия
114,0
7 000,0
12 000,0
10 000,0
Итого
6569,3
229 183,2
67 106,8
98 904,4
* Без «несъедобных» пушных зверей.
составляла 30 млн. лей в год. Охотничья продукция Венгрии в 1977 г. оценивалась в 600 млн. форинтов. В Югославии охотничье хозяйство одной только Хорватии получило в 1977 г. от охоты на дичь 15,91 млн. динаров.
Подобных примеров можно привести много. Они подчеркивают важную экономическую роль натуральной продукции охотничьего хозяйства.
ОБЩИЙ ОБЪЕМ И СТОИМОСТЬ
ПРОДУКЦИИ ОХОТЫ
В специальной литературе публиковалось мало цифр, характеризующих общий объем и стоимость продукции охоты в крупных регионах и на Земле в целом. К этому вопросу, в частности, обращались П. Дювиньо и М. Танг (Биосфера и место в ней человека. М.: Прогресс, 1968, 222 с.). Соглашаясь с тем, что очень трудно вычислить количество продуктов, добываемых охотой, они приводят мнение А. Геррена, который определял их количество в 1 млн. т мяса в год. Исходные данные использованные для получения этого показателя, не приведены.
Мы попытались дать количественную характеристику охотничьей продукции, получаемой в мире в 60—70-е годы нашего столетия. В табл. 27 суммированы данные об охотничьей продукции пяти континентов (без Африки). Из нее видно, что ежегодно добывается 6,6 млн. диких копытных животных, 67,1 млн. «мясодичных» млекопитающих и 217,2 млн. диких птиц — всего 299,2 млн. животных. К этому надо добавить примерно 60—80 млн. пушных зверей, не вошедших в таблицу (разграничить их в ряде случаев с мясодичными технически сложно), и 20—30 (минимум!) млн. диких животных, добы-
ЦИИ ПЯТИ КОНТИНЕНТОВ МИРА
Пернатая дичь
Пушнина, тыс. р.
Общая стоимость, тыс. р.
Количество, тыс. голов
Масса, т
60 111,1
39 673,5
34 564,7
277,611,0
23 500,0
16 700,0
28 700,0
88 862,1
133 483,3
48 929,0
430 000,8
1 НО 000,0
?
?
70 000,0
171 000,0
70,0
70,0
21 400,0
67 100,0
217 164,4
105 372,5
584 665,5
Г 714*573,1
ваемых в Африке. Таким образом, минимальный объем изъятия охотничьих млекопитающих и птиц составляет 400 млн. особей в год.
Дикие копытные животные дают 230,2 тыс. т мяса в год, прочие съедобные млекопитающие 98,9 тыс. т, пернатая дичь 105,4 тыс. т; всего 434,5 тыс. т. От африканских охотничьих животных получают (на том же минимально расчетном уровне, который применен к остальным континентам) не меньше 100 тыс. т мяса. Общий объем мясной продукции составит, таким образом, примерно 540 тыс. т в год.
Стоимость заготавливаемой в мире пушнины в соответствии с использованными нами источниками равна 584,7 млн. р., общая же стоимость продукции охотничьего хозяйства — примерно 1,7 млрд. р. Почти любая из приведенных цифр может быть увеличена. Например, во многих случаях не принята во внимание стоимость «прочей», кроме мяса, продукции, получаемой от диких животных: шкур, рогов, внутренних органов, лекарственного сырья, трофеев — от копытных, пера и пуха — от птиц. Стоимость пушнины в ряде случаев оценена по европейским закупочным ценам, которые намного ниже североамериканских и не отражают ее истинного экономического значения: пересчет на эти цены позволил бы, как минимум, вместо 585 млн. р. получить 1,3—1,5 млрд. р. Мы не говорим уже о том, что для всех континентов, за исключением Северной Америки и отчасти Европы, фактический объем добычи охотничьих животных занижен в несколько раз. Поэтому можно считать, что на самом деле в настоящее время от эксплуатации диких млекопитающих и птиц человечество получает «несколько миллионов тонн» мяса и что общая стоимость натуральной продукции охотничьего хозяйства оценивается в «несколько миллиардов рублей». В дальнейшем предстоит много работать над уточнением и конкретизацией этих оценок.
ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
Кипит на Земле жизнь, полная страстей и неожиданностей. Противоречия, вызванные научно-техническим прогрессом (вернее, ошибками в его реализации), не только не стихают, но становятся все острее. Выиграв битву за сохранность живой природы в одном месте, люди проигрывают ее в другом. Возникло и сформировалось «экологическое мировоззрение», все большее число сложных народнохозяйственных вопросов решается с позиций экологии и биоэкономики. Однако насущные потребности подчас оказываются весомее потребностей потомков, и следуют новые уступки, новые потери.
Охотники разных стран долго считали, что «их хата с краю». Они не пытались вмешиваться в ход научно-техниче-
ского прогресса, сглаживать его отрицательное влияние на животный мир. Было бы цело то заветное болотце, в котором находятся такие прекрасные утиные садки, сохранился бы тот кочковатый и немного топкий луг, на котором такое приволье для бекасов и дупелей, не вырубили бы то дальнее глухариное токовище, воспоминание о котором всю зиму сладко сжимает сердце охотника.
Наступает долгожданная пора, охотник собирает рюкзак, влезает в тяжеленные сапоги-ботфорты, накидывает на плечо ружье в выцветшем от непогод чехле и отправляется в «свои места». Свои, обязательно свои, они должны быть у каждого мало-мальски самостоятельного охотника... Что же встречает он там? Прежде всего — пресловутые следы «воздействия человека на природу.» Могут еще уцелеть, сохраниться те превосходные болотце, луг, токовище. Может быть еще удачной охота на них. Но угрозы все ближе, все реальнее. По ближайшему (не «тому», но — соседнему) лугу проползла глубокая канава, вырытая мелиораторами. На остатках снега под соснами на окраине глухариного тока — следы пребывания здесь в конце зимы мотонарт.
Это может быть и в Великобритании, и в Швейцарии, и в США, и во многих других странах. Может быть так, а может — гораздо хуже...
И вот уже охотник, обеспокоенный судьбой своего любимого увлечения, — а через него и всей живой природы, — начинает приглядываться, задумываться, взвешивать, совершать экскурсы во вроде бы несвойственные и чуждые ему сферы. Почему агрономы, пренебрегая заветами агрономической науки, упрямо цепляются за монокультуры? Почему механизаторы в погоне за мнимой экономией горючего беспредельно укрупняют контур пашни и разрушают столь необходимую для биосферы экологическую мозаику? Почему гидромелиораторы, делая полезное и важное дело, нередко осушают болота, из которых берут начало ручьи и реки, которые в изобилии родят клюкву и дают прибежище дичи?
Из этих и множества других «почему» рождается конструктивная критика неправильной эксплуатации природных ресурсов, выводятся рецепты современного рационального природопользования. Мысль и дела охотников мощным потоком влились в движение за охрану природы. На всех континентах, во всех странах они находятся в первых его рядах. Весь текст этой книги должен убедить непредубежденного читателя: культурная охота — полезная, а подчас даже необходимая форма использования животного мира планеты.
«Охота — одна из форм взаимоотношений человека с природой»,— писал крупный советский зоолог и деятель в области охраны природы профессор А. Г. Банников. Наша за-
дача — укреплять и совершенствовать эти взаимоотношения, стремясь к их полной гармонии.
Охотничья общественность и охотоведческая наука не только спасли охоту от могучего натиска современной цивилизации и антиохотников, но и дали ей второе дыхание, подняли на новую высоту. Да, по мере того, как промышленность вместе с сельским и лесным хозяйством начали энергично преобразовывать местообитания диких животных, их стало меньше, условия их жизни ухудшились. Охотники быстро отреагировали на это. Но они заговорили не только и не столько о судьбе своих подопечных, сколько о живой природе вообще. Ведь монокультуры, перевыпас скота, избыточное осушение заболоченных земель вызвали опасное развитие эрозионных процессов, исчезновение и обмеление водоемов, падение плодородия почв.
И это уже опосредованно отразилось на состоянии охотничьих угодий, на охоте...
Замечено было и иное: где властвует культурное, научно обоснованное природопользование, где общее здоровье живой природы хорошее, там много разнообразной дичи, там богатые охоты. Дикие животные оказались чутким индикатором характера природопользования! Охотники, внимательно наблюдающие за этим индикатором, забили тревогу и предприняли огромные усилия для того, чтобы выправить положение. Охотоведение разработало и внедрило многочисленные предложения по сохранению экологического равновесия и методам рациональной эксплуатации биологических ресурсов. Видовое разнообразие, экологическая мозаика, использование эффекта опушки, совмещение охраны почвы и вод с охраной дикой фауны, интегрированное природопользование — эти лозунги давно уже находятся на знамени охотоведения.
В Законе Союза Советских Социалистических республик «Об охране и использовании животного мира», принятом сессией Верховного Совета СССР 25 июня 1980 г., имеется статья 23 «Охрана среды обитания, условий размножения и путей миграций животных». Она начинается превосходной фразой:
«Всякая деятельность, влияющая на состояние животного мира вследствие нарушения среды обитания, условий размножения и путей миграций животных, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира».
В том, что эта необходимость оказалась осознанной и закрепленной в законодательном порядке, — немалая заслуга охотников и специалистов охотничьего хозяйства. Эта статья предоставляет им новые большие возможности по охране и обогащению животного мира,
Во многих странах охотничья общественность и специалисты-охотоведы плодотворно ведут эту работу, активно влияют на проектирование и строительство промышленных и других объектов. Можно и полезно построить очередной завод, пустить в ход очередную шахту, соорудить новую плотину. Но недопустимо, чтобы эти действия нанесли невосполнимый ущерб живой природе, биосфере. Поиски альтернативных вариантов в случае возникновения противоречий обычно оказываются успешными. Не существует ситуаций, из которых при наличии добрых устремлений нельзя было бы найти выхода. Мысль о природоохранном значении охоты мы считаем лейтмотивом этой книги.
Мы уже писали об антиохотничьих настроениях в некоторых странах. Они встречаются и у нас. Периодически газеты, журналы, радио, телевидение выступают с материалами, в которых на охоту и на охотника возлагается основная ответственность за уменьшение численности диких животных и предлагается «закрыть» охоту или ввести ограничения, по существу сводящие на нет возможности любительской охоты. При этом временные недостатки, имеющиеся в охотничьем хозяйстве (факты браконьерства, плохая организация охоты, избыточный отстрел дичи), выдаются за органические, присущие ему пороки, не поддающиеся устранению.
Признание общесоюзным Законом охоты в качестве одной из форм пользования животным миром устанавливает предел антиохотничьим выступлениям; природолюбы-неохотники должны теперь вместе с охотниками работать над совершенствованием и укреплением охотничьего хозяйства, а не бороться с ним. Очень хорошо высказались по этому поводу ученые из ГДР Л. Бауэр и X. Вайничке:
«Мы должны стремиться к тому, чтобы каждый охотник стал активным, биологически грамотным союзником в деле охраны природы и чтобы каждый природовед понял и оценил значение охоты и по возможности ее поддержал» Г
Но от современного охотника требуется и иное: постоянное повышение культуры охоты, укрепление ее этических основ. Олдо Леопольд, крупный американский натуралист и охотовед, автор прекрасной, недавно переведенной на русский язык книги «Календарь песчаного графства» назвал «Честной игрой» совокупность приемов, ограничивающих возможности охотника. «Наши орудия истребления диких животных, — писал Олдо Леопольд, ■— приближаются к совершенству много быстрее, чем мы сами, и «Честная игра» — это добровольное
1 Бауэр Д., Вайничке X. Забота о ландшафте и охране природы. М.: Прогресс, 1970, с. 241.
самоограничение в использовании современного арсенала. Суть его в том, чтобы увеличить в спортивной охоте роль сноровки и уменьшить роль технических достижений» Г
Правда, время (цитированные строки Леопольда писались в 40-х годах) показало, что замена современного оружия примитивным не решает проблемы. Охотники с луками на крупного зверя делают слишком много подранков и приумножают страдания диких животных. Но совершенно обоснованны протесты натуралиста против излишней «механизации охоты», когда охота перестает требовать от человека всяких затрат душевных сил и физической энергии (вспомним вездесущего охотника на комфортабельной вышке). В силе остаются слова Леопольда о том, что добровольное подчинение этическому кодексу укрепляет самоуважение охотника-спортсмена. Пренебрегая этим кодексом, он унижает и развращает себя.
.. .Прежде охота была просто охотой, выслеживание диких животных и стрельба в них являлась ее единственной целью. Пребывание среди дикой природы охотник воспринимал как нечто само собой разумеющееся и ценил скорее подсознательно. Раскрытие роли охоты в постижении природы и приближении к ней началось сравнительно недавно, и огромное значение в этом имели, по крайней мере для советского читателя, произведения М. Пришвина. «Охотничьи чувства — это и есть чувство здоровья и радости жизни, и поэзия, свойственная охотникам, есть выражение радости жизни .
Сейчас каждый социологический опрос охотников различных стран выявляет все более разнообразную «мотивацию», руководящую их побуждениями. И трофеи отнюдь не на первом месте. Главное — вырваться из ставших слишком тесными объятий цивилизации, отключиться от стрессовых ситуаций, соприкоснуться с первоисточниками всего существующего на Земле — незамутненным Солнцем, ясным небом, чистой водой, естественной зеленью лесов и лугов, с тишиной и покоем; отвести душу в компании близких тебе по мировосприятию людей. Охота перестала быть целью, она теперь — средство общения с природой...
Из-за антиохотничьих выступлений современной общественности кончилось безмятежное существование охотника. Прежде в некоторых странах он был фигурой уважительной, почтенной, в других (в нашей, в том числе) — объектом шуток, не всегда остроумных, но достаточно безобидных. Ныне миллионы разгневанных людей во всех странах показывают пальцем на охотника и кричат ему: Это ты стер с лица Земли многих зверей и птиц, обеднил нашу природу! Это ты продолжа-
ешь опустошать ее ради своего эгоистического удовольствия, не считаясь с интересами общества! Другие, более информированные, видящие истинные причины оскудения животного мира, тем не менее осуждают охотников, считая, что нельзя лишать живые существа жизни ради забавы, что все родившееся имеет равные права на жизнь. Они издают книги, иллюстрированные фотографиями, изображающими страдания попавших в капканы зверей, выпускают антиохотничьи фильмы...
Чем может ответить на все это современный охотник? — Строжайшей самодисциплиной, добровольным самоограничением, включением в «Честную игру». Системой логических доводов, доказывающих (слова известного американского специалиста в области охраны природы профессора Р. Парсона), что «убийство милосердием отнюдь не лучше убийства оружием». Упоминанием о том, что правильная охота — одна из наиболее рациональных форм использования биологических ресурсов, без которых невозможно благополучие человечества. Активным участием в регулировании природного равновесия в экологических системах, преобразованных человеком. И, наконец, неустанными и многочисленными делами по охране и обогащению животного мира...
Современный охотник многолик. В отдаленных районах таежной Сибири и Аляски, в сохранившихся участках джунглей Индии, в вельдах Восточной Африки, в полупустынях Австралии, в глубинах Амазонки он еще может в полной мере проявить природную сноровку и выносливость, ценой огромных усилий добиться желанного успеха. В Центральной и Южной Европе, в зерновом поясе Северной Америки и в других столь же преобразованных человеком регионах охотник вынужден стрелять в полудиких фазанов, серых куропаток, крякв и зайцев-русаков, выращенных для его потребности на специальных фермах (далеко не у всякого есть средства на сафари в Африке и даже для менее дорогостоящей охотничьей экспедиции, а местные угодья оскудели настоящей дичью). Главное — не это. Главное то, что современный охотник несет эстафету, начатую его далекими предками и переданную через века к цивилизации. Эстафету, глубоко связывающую нас с самым сокровенным в природе, делающую нас участником ее таинств. Изменились орудия и приемы охоты, ее непосредственная мотивация, ритуалы, обряды. Душа истинного охотника, который первый среди людей осознал близость к природе, — не изменилась. Такой она и останется.
ПРИЛОЖЕНИЕ
ОБ ОХОТНИЧЬЕМ ОРУЖИИ РАЗЛИЧНЫХ СТРАН
Охотники разных стран используют большое число систем и моделей современного оружия. Причем традиционно или в зависимости от расположения оружейных фабрик существует предпочтение, которое охотники отдельных стран отдают тому или иному оружию. Пользуясь материалами, любезно предоставленными в наше распоряжение специалистами по охотничьему оружию И. Б. Шишкиным и М. М. Блюмом, приводим краткие сведения по этому вопросу. Характеризуется ситуация в некоторых наиболее «охотничьих» странах, задающих тон в производстве охотничьего оружия.
Европа
Массовое гладкоствольное оружие
Бельгия. Самозарядные гладкоствольные ружья фирмы «ФН», двустволки с вертикальным расположением стволов и взаимозаменяемыми блоками стволов— 12, 20, 28, 410-го калибров.
ГДР. Наиболее распространенные ружья — двустволки «Зауэр», «Зим- сон», «Меркель» (эти фирмы объединены в Народное предприятие им. Э. Тельмана); новая модель — Зимсон-100».
ФРГ. Гладкоствольные двустволки с вертикальным и горизонтальным расположением стволов фирм «Зауэр», «Маузер», «Динамит-Нобель».
Испания. Оружие крупной фирмы «Акьюрре и Арензантл» — 37-А-Супер» (копия «Меркель-303») и др.
Италия. Бескурковые гладкостволки с вертикальным и горизонтальным расположением стволов фирм «Бреда», «Беретта», «Франчи» и др.
Франция. Бескурковые двустволки (с вертикальным и горизонтальным расположением стволов фирм «Манюфранс» и «Верней Каррон».
Швеция. Различное гладкоствольное и комбинированное оружие фирмы «Гускварна».
Нарезное оружие
Бельгия. Штуцеры бельгийской фирмы «Дюмулен» с горизонтальным расположением стволов, охотничьи карабины той же фирмы под патроны 300 Win., Mag., 375 Н-Н, 378 weat mag. и др.
ФРГ. Охотничьи магазинные карабины с продольно скользящим затвором фирмы «Маузер». Тройники фирм «Зауэр» и «Гейм»; верхние стволы гладкоствольные 16-го калибра, нижний нарезной под патроны 6,5x57R, 7X57R, 7X65R и т. д.
Швеция. Штуцер с горизонтальным расположением стволов фирмы «Гускварна» под патрон 9,3X74R.
Штучное оружие
Бельгия. Старинные фирмы «Лебо», «Франкот», «Дюмулен».
Великобритания. Ружья высшего класса — «Дж. Перде», «Голланд-Голланд», «Черчиль», «Босс».
Франция. «Форе Ле Паж», «Пирле», «Даймон-Патрик».
Азия
Япония. Наибольшее количество оружия выпускают фирмы «Мироку», SKB, «Никко» и др. Распространены несколько моделей гладкоствольных двухстволок с вертикально и горизонтально расположенными стволами 12 и 20-го калибров, с одним или двумя спусками, под стандартные патроны или патроны «Магнум»; самозарядные ружья 12 и 20-го калибров, действующие на отдаче пороховых газов; охотничьи карабины.
Северная Америка
США. В стране имеется огромное количество нарезного и гладкоствольного охотничьего оружия. Его производят фирмы «Ремингтон», «Винчестер», «Браунинг», «Севедж», «Итака», «Мосберг», «Стивенс» и др.
Среди гладкоствольного оружия преобладают самозарядные ружья, действующие на отводе пороховых газов, и магазинки с подвижным цевьем Кольта. Основной калибр—12-й, реже встречаются 20 и 410, совсем редко — 10, 16 и 28-й калибры.
Среди двухстволок преобладают ружья с вертикальным расположением стволов. Фирмы «Винчестер» и «Севедж», производят курковые однозарядные одностволки с откидывающимся стволом калибров 12, 16, 20, 28 и 410-й.
В обширном арсенале нарезного оружия американских охотников преобладают самозарядные и магазинные карабины; последние представлены системами со скобой-рычагом Генри и с продольно скользящим затвором. Калибры самые разнообразные — от 5,6 до 11,43 мм. Под каждый калибр имеются различные типы патронов.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК источников (дан в сокращении)
Айтрумян К. А. Ориентировочные данные по добыче охотничьих птиц в Армянской ССР.— В кн.: Научные основы охраны и рационального использования птиц/Труды Окского гос. заповедника, вып. XIV, 1978, с. 297—302.
Банников А. Г., Крыжановский О. Л., Панфилов Л. В. Животный мир.— В кн.: Физическая география Китая. М.,: Мысль, 1964, с. 429—490.
Бобринский Н. А. География животных. М.: Учпедгиз, 1951. 247 с.
Бородин А. М., Дёжкин В. В. На юге США.— Охота и охотничье хозяйство, 1977, № 10, с. 6—8.
Бородин А. М. Охотничье хозяйство Венгрии,— Охота и охотничье хозяйство, 1978, № 10, с. 8—12.
Буяндэлгер У., Дат Я., Шанявский А., Львов И. Учет дзерена в Монголии,—Охота и охотничье хозяйство, 1977, № 12, с. 43—45.
Верещагин Н. Охота наших предков.— Охота и охотничье хозяйство, 1975, № 2, с. 39—41.
Второв П. П. и Дроздов Н. Н. Биогеография материков. М.: Просвещение, 1979. 207 с.-
Гаврин В., Денисов В., Исаков Ю., Кищинский А. Регулирование охоты и охрана фауны в Японии.— Охота и охотничье хозяйство, 1973, № 11, с. 40—42.
Городецкий В. В. В джунглях Африки (дневник охотника). Киев: 1914. 181 с.
Григоров Г. Р. По вопроса за методологията при определяна на сто- панско значения на лисицата у нас.— Горскопстоп. наука, 1979, IV, № 5, с. 95—105.
Дёжкин В. Фазан в Северной Америке.— Охота и охотничье хозяйство, 1964, № 6, с. 55—56.
Дёжкин В. В. Об экономике охотничьего хозяйства США.— В кн.: Всесоюзное научно-производственное совещание по экономике и организации охотничьего хозяйства СССР. Киров: ВНИИОЗ, 1973, с. 243—246.
Дёжкин В. В. Охотничье хозяйство США (обзорная информация). М.: ВНИТЭИСХ, 1977. 41 с.
Дёжкин В. В. Итальянский феномен.— Охота и охотничье хозяйство, 1980, № 4.
Дёжкин В. В. и др. Динамика и география заготовок охотничьей пушнины в РСФСР.— В кн.: Охотоведение. М.: Леси, пром-сть, 1974, с. 231—278.
18. Долбик М. С. Использование пернатой дичи в Белоруссии.—
В кн.: Научные основы охраны и рационального использования птиц/ Труды Окского гос. заповедника, вып. XIV, 1978, с. 303—314.
Дорст Ж. До того как умрет природа. М.: Прогресс, 1968. 415 с.
Жирнов Л. В., Винокуров А. А., Бычков В. А. Редкие и исчезающие животные СССР. Млекопитающие и птицы. М.: Леси, пром-сть, 1978.
Зыков К. и Айнитдинов К. Охота в Финляндии.— Охота и охотничье хозяйство, 1972, № 8, с. 21—23.
Каплин А. А. Пушной рынок капиталистических стран. М.: Внешторг- издат, 1965. 369 с.
Колев И. Накой поуки от стопанис ването на заяка през последните 10 години.— Лов и рыболов, 1977, № 7, с. 8—9.
Крайнев Е. Охотничье хозяйство Украинской ССР. Киев: 1976.
Красная книга СССР. М.: Леси, пром-сть, 1978. 460 с.
Кук Д. Путешествие к Южному полюсу и вокруг света. М.: Географическая литература. 1948,
Куч Ф. Г. Регулирование охоты на перелетную дичь в Канаде.— Охота и охотничье хозяйство, 1971, № 2, с. 41—44.
Малиновский А. В. Охотничье хозяйство европейских социалистических стран. М/. Лесн. пром-сть, 1973. 175 с.
Малкоч И. Охота в Молдавии.— Охота и охотничье хозяйство, 1976, № 10, с. 13—14.
Накадзато М. Охота и охотники Японии.— Охота и охотничье хозяйство, 1966, № 10, с. 24.
Насимович А. Н. Африканские дикие копытные и их использование.— В кн/. Проблемы животного мира Африки. М/. МГУ, 1970, с. 53—57.
Насимович А. Н. Разведение диких копытных на фермерских землях в Южной и Восточной Африке.— В кн.: Проблемы животного мира Африки. М.: МГУ, 1970, с. 62—69.
Ныымсалу. Охота на пернатую дичь в Эстонии.— Охота и охотничье хозяйство, 1977, № 12, с. 12—13.
Осмоловская В., Формозова Е. Фазан в Новой Зеландии.— Охота и охотничье хозяйство, 1979, № 5, с. 42—43.
Охотничье хозяйство Ботсваны (обзор Фокиной).— Охота и охотничье хозяйство, 1976, № 1, с. 42—43.
Охотничье хозяйство РСФСР/Под общ. ред. В. В. Дёжкина. М.: Лесн. пром-сть, 1978. 256 с.
Панченко В. Г. Видовой состав и структура добываемой части популяций водоплавающих птиц центральных областей и АССР европейской части РСФСР.— В кн.: Научные основы охраны и рационального использования птиц/ Труды Окского гос. заповедника, вып. XIV, 1978, с. 228— 264.
Парсон Р. Природа предъявляет счет/ Пер. с англ. М.: Прогресс, 1969. 565 с.
Парфенов К. Охота (очерки из истории охоты). М/. 1941. 79 с.
Пилитович С. С. Больше внимания пушнине.— Охота и охотничье хозяйство, 1981, № 2, с. 1—3.
Пилитович С. С., Правоторов В. В., Дёжкин В. В. Промысел и заготовки пушнины. М., Экономика, 1971. 157 с.
Приклонский С. Г., Полякова А. Д. Первые итоги учета добычи охотничьих птиц в Грузии в 1963—1970 гг.— в Кн.: Научные основы охраны и рационального использования птиц/Труды Окского гос. заповедника, вып. XIV, 1978, с. 280—296.
Приклонский С. Г., Сапетина И. М. Результаты учета добычи пернатой дичи в РСФСР в 1971 г.— В кн.: Научные основы охраны и рационального использования птиц/ Труды Окского гос. заповедника, вып. XIV, 1978, с. 265—279.
Рогачева Э. В. Карибу Канады: динамика численности и современное состояние популяции.— В кн.: Дикий северный олень в СССР. М.: Советская Россия, 1975, с. 278—284.
Фадеев В., Шаад А. Промысел сайгака в Казахстане.— Охота и охотничье хозяйство, 1978, № 10, с. 10—12.
Фишер Д., Саймон Н., Винсент Д. Красная книга. Дикая природа в опасности. М.: Прогресс, 1976.
Флинт В. Е. Операция «Стерх». М.: Лесн. пром-сть, 1981. 78 с.
Флинт В. Е., Банников А. Г. Современные аспекты фауны крупных млекопитающих Восточной Африки.— В кн.: Проблемы животного мира Африки. М.: МГУ, 1970, с. 14—15.
Юргенсон П. Б. Охота и охотник США.— Охота и охотничье хозяйство, 1964, № 10.
Ables М., Ramsey Ch. Indian mammals on Texas rangelands.— J. Bombay Nat. Hist. Soc., 1974, 71 (1), 18—25.
Anatackovic L. Lovstvo Vojvodine u Socialistickoj Yugoslaviji.— Novine lovacke, 1971, N 11, 33—35.
Anderluch G. Lovstvo v Avstriji.— Lovec, 1980, N 8, 261—262.
Asahi М. Анализ добычи енотовидных собак (Nyctereutes), куниц (Martes), барсуков (Meles) и лисиц (Vulples) в Японии.— Хоню добуцукаку дзасси, J. Mammol. Soc. Jap., 1979, N 5—6, 324—340.
Bencze L. Ungarns Rehwild.— Wild und Hund., 1978, 81, N 14, 326—329.
Berner A. Harvest of farmland wildlife by hunters, 1974.— Minnesota Wildlife Res. Quart., 1976, 36, N 2, 78—95.
Besandy C. D. The accomplishment record — upland game and waterfowl.— Proced. of the sixty seventh Convention International association of fish and wildlife agencies. Sept. 12—14, 1977. Vancover: 1977.
Bishop R. H., Raush R. A. Moose population fluctation in Alaska, 1950—1972.— Nature Canada, 1974, v. 101, N 3—4, 559—593.
Bobek A. A model for optimization of roe-deer management in Central Europe.—J. Wildlife Manag., 1980, 44, N 4, 837—838.
Boswell I. Vicunain Argentina.— Oryx, 1972, 11, N 6, 449—453.
Cassola F. Schooling in Italia: The present situation and future perspectives.—Biol. Conserv., 1979, 16, N 2, 85—106.
Chavasse C. G. Production values of native forests-water, wood, animals and tourism.— N. Z. J. Forest, 1978, 23, N 12, 179—201.
Chechoslovak agriculture. Praha: 1981, 31 p.
Cole G. A. Notes on the cost of coyote meat in Arizona.— Def. Wildlife News, 1970, 45, N 1, 37—38.
Conservationistis plan to save the elephant—New. Set, 1980, 88. N 1226, 363.
Cooch F. G. Waterfowl-production habitat requirements.— Canadian Wildlife Serv. Rapt. Ser., 1969, N 6, 5—10.
Cumming H. G. Annual yield, sex and age of moose in Ontario as indices to the effects of hunting.— Natur. Canadian, 1974, 101, N 3—4, 539—588.
Ceis A., Grissay W. 1970 test of the point system for regulating duck harverts.—Wildlife Soc. Bull., 1973, 1, N 1, 1—21.
Cringan A. T. Status of wood duck in Ontario.— Trans. 36th N. Amer. Wildlife and Natur. Resour. Conf. Portland, Oregon: 1971. Wash.: 1971, 296—311.
Data on the situation of the wolf in Romania.— IUCN Pubis. New Ser. Suppl. Pap., 1975, N 43, 79—82.
Deane N. N., Felly J. W. The development of a South African game ranch.—IUCN Pubis. New Ser., 1974, N 24/2, 882—887.
Douthy R., Choban A. Texas exotics at home on the range.— Wildlife, 1977, 19, N 5, 204—208.
Douglas M. H. The warning whistle od thar.— Review. J. Tussok Grassland and Mount. Lands Inst., 1977, 35, 57—66.
Dupuy A. R. Sur les Parcs nationaux du Kenya.— Bull. Inst, fondam. Afr. noire., 1972, A 34, N 4, 1004—1006.
Ebert P. 1975 big game hunting seasons.— Oreg, wildlife, 31 (5), 1976, 3—6.
Erz W. Grundlagen stand und Aussichten der “Wildnutzung” im afri- kanischen Naturschutz.— Natur und Landschaft, 1966, 41, N 2, 37—42.
Federal aid in fish and wildlife restoration 1963. Wash.: 1964. 79 p.
Fernandes de Canete J. La caza сото faktor de atraccion turistica у su problematica en Espana.— Montes, 1972, 28, N 165, 233—238.
Fernex M. La reintroduction du lynx.— Nouv. environ., 1979, N 1, 1—4.
Field C. R. Game ranching in Africa.— Appl. Biol., vol. 4, London e. a.: 1979, 63—65, 88—101.
Fischer R. H. The Russian fur trade 1550—1700. Berkley and Los Angeles: 1943. 273 pp.
Franqois В. La tenderie dans le Luxembourg beige.— Nature belg., 1971, 52, N 1, 2—30.
Franklin W. L. Guanacos in Pery.— Oryx, 1975, 13, N 2, 191—202.
82a. Fur Production (seasons 1978—1979). Ottawa: 1980. 17 pp.
The Game (preservation and control) act. Chapter 226. Revised edition, 1964. Uganda.
Gartner F. R., Sewerson К. E. Fee hunting in Western South Dakota.— J. Range Manag., 1972, 25, N 3, 234—237.
Gilmore D. P. Wallabies in New Zealand.— Animals, 1968, 11, N 2, 63—66.
Gottschalk J. S. The introduction of exotic mammals into the United States.—IUCN Pubis. New Ser., 1967, N 9, 124—140.
Grenquist P. Recent changes in Finnish population.— Riistatieteell. 1’ulk., 1970, N 30, 27—34.
Grimwood T. R. Notes on the distribution and status of some Peruvian mammals 1968,—Spec. Publ. Amer. Comm. Int. Wildlife Protect., 1969, N 21, VI, 86 pp.
Gunvalson V. What deer mean to Minnesota.— Proc. Symp. Whitetailed deer Minnesota, St. Paul, 1971, S. 1, s. a. 6—10.
Henning R. Damwildhege im Wirtschaftswald.— Waldhygiene, 1979, 13, N 2—3, 51—56.
Hernandez C. Landazurio. A fauna terrestre.— Cielo conf. “IMERNAR” 17—28 oct. 1977 ... Mexico: 1979, 129—165.
Hobusch E. Fair Game. Leipzig: 1980. 281 s.
Howard W. E., Amaya J. N. European rabbits invades western Argentina.— Journ. Wildlife Manag., 1975, 39, N 4, 757—761.
Jackson P. A modern tiger hunt.— Wildlife, 1979, 21, N 3, 38—42.
Die Jagd in der Deutsche Demokratischen Republik. Eberswald: 1981. 74 s.
Jahne H. E. Conservation and utilization of Wildlife in Uganda.— Apr.- Forschungsber, 1974, N 54, 132 pp.
Jessen Robert L. Mallard population trends and hunting losses in Minnesota.— J. Wildlife Manag., 1970, 34, N 1, 93—105.
Jonston P. A. Wildlife husbardy on a Rhodesian game ranch.—IUCN Pubis. Neu Ser. 1974, N 24, 888—892.
Jungius H. Bolivia and vicuna.— Oryx, 1972, 11, N 5, 335—346.
Kimball J., Wolf M. Population analysis of a northern Utah elk herd.—Journ. of Wildlife Manag., 1974, 38, N 2, 161—174.
Lampio T. Protection of water fowl species in Europe.— Ornis. fenn., 1975, 52, N 2, 68—73.
Lake P. S. Conservation.— Monogr. biol., 1974, 25, 435—469.
Lemke Th. O. Wildlife management in Colombia: the first ten years.— Wildlife Soc. Bull., 1981, 9, N I, 28—36.
Linduska J. P. Waterfowl utilization in the United States.— Intern. Conference of the Conservation of Wetlands. Razmar, Iran: 1971. 12 pp.
Lykke J. Moose management in Norway and Sweden.— Naturaliste Canada, 1974, vol. 101, 723—725.
Mandojana L. Cervicairpa. Die Hirschziegenantelope in Argentienen.— Wild und Hund, 1979, 82, N 12, 291—294.
McKnight T. Feral livestock in Anglo-America.— Univ. Californica Pubis, geogr., 1964, 16, 87.
Meltofte H. Skudeffektivitet ved intensiv kystfuglejagt i Denmark.— Dan. ornithol. foren. tidsskr., 1978, 72, N 4, 217—221.
Middleton A. D. Game records and census in Great Britain.— Intern. Union of Gamb. biologists. Trans, of the V-th Congress. L.: 1965.
Monroe B. L. Effects of habitat changes on population levels of the afiana fauna in Honduras.— Smithsonian Contribs Zool. 2, 1970, N 26, 38—44.
Morse W. Law anforcement— the third of the triangle.— Wildlief Soc. Bull., 1973, 1, N 1, 39—44.
Mottermeier R. Colobus munkeys and the tourist trade.— Oryx, 1973, 12, N 1, 113—117.
Nichols L. Big game management in Hawaii.— Trans. 27th N. Amer. Wildlife and Nature Research Conf, Denver, Colo: 1962, Wash.: 1962, 422— 423.
Nilson G. a. o. Fact about Furs. N. Y.: 1980. 257 pp.
North American Fur Bearers.— Univ, of Maryland, Maryland: 1978. 155 pp.
Ochrona prziroody za granica.— Chronmy przyr. ojcz., 1972, 68, N 3, 62—65.
Ojasti J., Padilla C. The management of Capibara in Venezuella.— Trans. 37th N Amer. Wildlife and Nature Resour Conf., Mex.: 1972. Wash., D. C.: 1972, 268—277.
Olsen Af Lars-Henrik. Den afrikanske elefant.— Natur. Verden, 1981, N 1, 1—12.
O’Neil Ъ The fur industry in retrospect.— La Conservation, 1968, 20, N 9—10, 9—14.
Peterson R. L. Moose: yesterday, today and tomorrow.— Ecol. original. Alces Symp. Ink, Quebec: 1973, Quebec: 1975, 1—8.
Pielowski Z. Zajaz. Warszawa: 1979, 124 s.
Pizzey G. What prize red kangaroo? — Austral. Today, 1970, Oct., 58—61, 96.
Poslovanje u lovnom turizmu.— Lovacki Vjesnik, 1976, N 1—2, 33—34.
Priklonsky S. How many wildfowl are shot in the USSR? — Intern, region meeting on conservation of wildfowl resources (Leningrad USSR, 25— 30 September, 1968). Moskow: 1970, 400—403.
Renzoni A. The decline of the grey partidge in Italy.—Bid. Conserv., 1974, 6, N 3, 213—215.
Ride W. D. L. A guide to the native mammals of Australia. L., Wellington, N. Y.: 1970. 249 p.
Ritcey R. W. Moose hurvesting programs in Canada.— Nature Canada, 1974,*, N 3—4, 631—642.
Sachse F. Tiger fiinf jahre “Project Tiger” in Indien.—Wild und Hund, 1979, 81, N 24, 586—588.
Salo L. History of wildlife management in Finland.— Wildlife Soc. Bull., 1976, 4, N 4, 167—174.
Schaller G. B. and Vaconcelos J. M. C. A marsh deer census in Brazil.—Oryx, 1978, 14, N 4, 345—351.
Schwab P. Griindsatze wissenschaftlich fundierter Regulierung der Schalenwildbestande.— Allg. Forstzeitung, 1975, 86, N 2, 58—60.
Seweringhaus Sh. Economic aspects of bird conservation in Taiwan.— IUCN Pubis. New Ser., 1970, N 17, 156—165.
Sewerson К. E., Gartner F. R. Problems in commercial hunting systems: South Dakota and Texas compared.— J. Range manag., 1972, 25, N 5, 342—345.
Schaw S. P. Forest wildlife responsibilities. What’s our problem? — J. Forest, 1970, 68, N 5.
Schort Henry L. Ecological framework for deer management.—J. Forest, 1972, .70, N 4, 200—203.
Sidney J. The past and present distribution of some African ungulates.— Trans. Zool. Soc. London, 1965, 30, 409 pp.
Sinclair R. G. Harvesting Kangaroos in New South Wales.— Austral. Wildlife Rev., 1977, 4, N 3, 207—218.
Smith N. Human exploitation of terra firme fanna in Amazonia.— Cienc. e cult., 1978, 30, N 1, 17—23.
Soilean Larry. Mourning dove management.— La Conservat., 1968, 20, N 9—10, 39—40.
Spillet J. J., Bunch Th. D., Foot W. C. The use of wild and domestic animals and the development of new genotips.— J. Animal ScL, 1975, 40, N 5, 1009—1015.
Spittler H. Zur Situation des Hasen in der Bundesrepublik Deutschland.— Ecol. and management Europ. hare populations. Warszawa: Panstw. wydawn. roln. i lesne, 1976, 5—7.
Studinka L. Niederwild.— Wild und Hund, 1980, 83, N 12, 282—285.
Taapken J. Winter 1978—1979 in woord en beeld.— Vogeljaar, 1979, 27, N 2, 53—65.
Trippensee R. Wildlife management. N. Y.: vol. 1, 1948; vol. 2, 1951.
Tulloch D. G. Home range in ferall buffalo.— Austral. J. Zooh, 1969, 17, N 1, 143—152.
Verme L. a. oth. White-tailed deer in the Midwest.— North Central forest experimental station research paper 1970, N 7—30 1—34.
Vonk J. R. Current status of wildlife management in Chile Wildlife Soc. Bull., 1979, 7, N 4, 233—236.
West A. The vicuna recovers with the help of the alpaca.— Wildlife, 1974, 16, N 9, 388—395.
Wolf M. L. Die Entwicklung des Jagdrechts im angloamerikanischen Rechtskreits.— Zeitschrift ftir Jagdwissenschaft, 1968, 14, 3, 118—135.
Wood G. W., Barret R. H. Status of wild pigs on the United States.— Wildlife Soc. Bull., 1978, 7, N 4, 237—246.
Woodall P. F. A survey of duck shooting in Rhodesia.— J. S. Afr. Wildlife Manag. Assoc. 1975, 5, N 2, 115—122.
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
Антиохотничье движение 23, 346— 349
Аренда охотничьих угодий 262—263, 301—302
Биотехнические мероприятия 29, 131, 138, 149—150, 174, 190—191, 227, 249, 297—298
Бонитировка охотничьих угодий 329— 331
Браконьерство 79, 120, 226, 233, 275
Взносы охотников 301, 332—335
Дичеразведение 29, 60, 349
Красные книги 304—307
Лицензии (разрешения) 137, 201, 256, 281, 284—285, 338—340
Многостороннее природопользование 24, 33, 286, 345—347
Мясодичная продукция 31, 53, 61, 66—67, 73, 75, 79, 103, 109, 114, 115, 116, 120, 140, 142—143, 151 — 152, 156, 157—159, 161—162, 166—169, 208, 210, 224, 232—235, 242, 245, 248, 342—344
Охота на дичь:
болотную 80—82 водоплавающую 75—78, 111—112, 159—160
лесную пернатую 67—72
полевую 63—64, 163—164, 248—249 зайцеобразных 55—59, 109—ПО, 156, 247—248
диких копытных 43—51, 99—103, 152—153, 224—226, 243—244
пушных зверей 88—91, 121 —125, 186—190, 243—246
—■ с вышек 4, 50—51, 124
■— на засидках (из укрытий) 59, 71 — 72, 75—76, 77, 80, 101 — 102, 113, 153, 156, 160, 169
с собаками 19, 21, 48—50, 55—57, 64, 69, 71, 81, 89, 121—122, 153, 164, 189, 248—249
с подхода (подъезда) 58, 70, 71, 75—77, 90, 101, 153, 169, 241—242
облавная (загонная) 46—48, 58, 63, 90, 109—110, 123, 156
— на реву 45—46, 100
— с ловчими птицами 19, 120—121
— промысловая 13, 16, 29, 97, 114, 139, 180, 219, 240
— спортивная 16, 29, 139, 219
Охотоведение 24, 303, 346
Охотничье законодательство 137—138, 253, 269—274, 276—286, 315—317
Охоты примитивные 15, 196—200, 220—223, 240
Охотничьи трофеи 209, 252, 254, 259—■ 261, 263—268
■—заказники 276, 300, 303, 317 Охотхозяйства приписные 290, 295— 298
— промысловые 298—299
Полувольное разведение 165—166, 205, 227—233
Пушная продукция 87—88, 126, 140, 171—173, 207, 248, 342—344
Регламентация охоты 23, 33—34, 38, 67—68, 143—145, 269, 303—304, 307— 331
Самоловы 14, 124, 186—189
Структура управления 286—295
Цены на мясо и живую дичь 207, 211—212, 335—338
шкурки диких зверей 88, 171 — 173 211212
— — охоту 258—261, 262, 338—340
Экспорт охотпродукции 80, 127—128, 132, 202—204, 208—212, 243, 248, 342
Вадим Васильевич ДЁЖКИН
Охота и охотничье хозяйство мира
Редактор издательства Ю. М. Максимова
Художественный редактор В. Н. Т и к у н о вОформление и макет художника С. И. Сергеева
Технический редактор В. В. СоколоваКорректоры И. Б. Шеманская, Е. Е. Ярина
Вычитка Г. К. П и г р о в а
ИБ № 1367
Сдано в набор 21.07.82. Подписано в печать 20.01.83. Т-03352. Формат 60X90716. Бумага книжно-журнальная. Гарнитура литературная. Печать высокая. Усл. печ. л. 22,5+вкл. 2,0. Усл. кр.-отт. 24,75. Уч.-изд. л. 27,37 с вкл. Тираж 32 000 экз. Заказ 2135. Цена в пер. 2 руб.;
в суперобл. 2 р. 10 к.
Ордена «Знак Почета» издательство «Лесная промышленность»,101000, Москва, ул. Кирова, 40а
Ленинградская типография № 4 ордена Трудового Красного Знамени Ленинградского объединения «Техническая книга» им. Евгении Соколовой Союзполиграфпрома при Государственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
191126, Ленинград, Социалистическая ул., 14.
1 Некоторые факты об охоте в древности заимствованы из упомянутой книги К. Парфенова.
1 Цит. по кн.: Русская охота. М.: Физкультура и спорт, 1972, с. 84.
* Сведения о заготовках пушнины в странах Ближнего Востока и Малой Азии даны по Каплину (1965).
1 Бе пк лесс Дж. Америка глазами первооткрывателей. М.: Прогресс, 1969, с. 113.
* В материалах, подготовленных Институтом охотничьего хозяйства (Вашингтон) для участников XIII Международного конгресса биологов-охотоведов в Атланте (1977 г.), говорилось, что 2 млн. трапперов Северной Америки добы-
1 X а н т е р Д. Охотник. М„ Географгиз, 1960, с. 183—184.
1 Леопольд О. Календарь песчаного графства. М.: Мир, 1980, с. 161.