Книга
← К списку книгЗагрузка разделов…
активнаАктивные записи участвуют в каталоге и синках. Неактивная книга скрыта, но не удалена из базы.
Книга
ПРЕДИСЛОВИЕ
Успешное решение стоящих перед геологической службой ■страны задач по обеспечению промышленности необходимыми запасами минерального сырья и улучшению географии их размещения возможно только на основе ускорения темпов внедрения в производство достижений научно-технического прогресса (НТП), интенсификации геологоразведочных работ, обеспечения неуклонного роста производительности труда (ПТ). Это в полной мере относится к такому трудоемкому, но перспективному виду геологоразведочных работ, как разведочное бурение.
Среднегодовые темпы роста ПТ достаточно высоки и колеблются от 1,5 до 3 % по отдельным организациям Министерства геологии СССР. Однако для их дальнейшего повышения назрела ■необходимость в комплексном решении проблемы обеспечения неуклонного роста ПТ, а в связи с этим в реализации важнейших ■методологических положений по выявлению, анализу и количественной оценке резервов роста ПТ, а также по совершенствованию методов ее планирования и прогнозирования. Суть проблемы состоит в том, чтобы учесть и правильно оценить многочисленные источники роста ПТ, их сложную взаимосвязь с особенностями производства.
К числу важнейших методологических разработок, требующих безотлагательной реализации, относятся:
разработка единых принципов и методов классификации факторов и резервов роста ПТ;
усовершенствование унифицированной методики оценки природных факторов и соответствующих резервов роста ПТ с исчислением укрупненных нормативов снижения трудоемкости;
создание методики комплексной оценки, заключающейся во всестороннем учете всего многообразия факторов, количественном исчислении резервов, определении степени их влияния на уровень, темпы и динамику роста ПТ;
разработка научных принципов методики факторного учета и системной количественной оценки изменения горно-геологических условий и результатов НТП при анализе, планировании и прогнозировании ПТ;
создание методологических основ прогнозирования ПТ разведочном бурении, включая оценку качества прогноза;совершенствование методики планирования ПТ по резул тэтам комплексной и динамической оценки факторов и резерв ее роста и т. д.Современная теория и практика анализа, планирования и про позирования резервов роста ПТ накопили богатый положител ный опыт, однако для поступательного движения вперед необх< димы его обобщение, поиск путей и способов его совершенству вания.Глава 5 написана при участии Г. И. Мильнера.создание методологических основ прогнозирования ПТ разведочном бурении, включая оценку качества прогноза;совершенствование методики планирования ПТ по резул тэтам комплексной и динамической оценки факторов и резерв ее роста и т. д.Современная теория и практика анализа, планирования и про позирования резервов роста ПТ накопили богатый положител ный опыт, однако для поступательного движения вперед необх< димы его обобщение, поиск путей и способов его совершенству вания.Глава 5 написана при участии Г. И. Мильнера.
создание методологических основ прогнозирования ПТ разведочном бурении, включая оценку качества прогноза;
совершенствование методики планирования ПТ по резул тэтам комплексной и динамической оценки факторов и резерв ее роста и т. д.
Современная теория и практика анализа, планирования и про позирования резервов роста ПТ накопили богатый положител ный опыт, однако для поступательного движения вперед необх< димы его обобщение, поиск путей и способов его совершенству вания.
Глава 5 написана при участии Г. И. Мильнера.
создание методологических основ прогнозирования ПТ разведочном бурении, включая оценку качества прогноза;
совершенствование методики планирования ПТ по резул тэтам комплексной и динамической оценки факторов и резерв ее роста и т. д.
Современная теория и практика анализа, планирования и про позирования резервов роста ПТ накопили богатый положител ный опыт, однако для поступательного движения вперед необх< димы его обобщение, поиск путей и способов его совершенству вания.
Глава 5 написана при участии Г. И. Мильнера.
Глава 1
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА И ДИНАМИКАЕЕ ИЗМЕНЕНИЯ
НЕУКЛОННЫЙ РОСТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДАВ РАЗВЕДОЧНОМ БУРЕНИИ
Рост ПТ в разведочном бурении характеризует возрастающую плодотворность и эффективность целесообразной деятельности работников геологоразведочной организации. Он определяется сопоставлением количества работ (производимых в единицу времени) или рабочего времени (затрачиваемого на выполнение единицы работ) последующего и предыдущего периодов. Достигнутый уровень ПТ принадлежит к числу важнейших показателей, характеризующих как состояние производственно-хозяйственной деятельности отдельного производственного коллектива, так и в целом Министерства геологии СССР.
В трудах В. И. Ленина, решениях партии и правительства дан глубокий анализ решающей роли роста ПТ в развитии общественного производства, в построении коммунизма. «Производительность труда, — писал В. И. Ленин,—это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя... Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда» .
Повышение ПТ, экономия времени — постоянное и непременное условие общественного прогресса, главный и решающий фактор развития производительных сил, планомерного роста благосостояния всех членов общества и, как указывали К- Маркс и Ф. Энгельс, первый экономический закон на основе коллективного производства.
Классики марксизма-ленинизма, придавая исключительное значение росту ПТ, всесторонне раскрыли экономическую сущность и последствия этого процесса, показали изменение форм его проявления на различных этапах развития производительных сил под влиянием НТП, роль факторов производства в росте ПТ. Повышение ПТ выражается в увеличении объема работ, произведенного в единицу рабочего времени, или в том, что на производство единицы работ затрачивается меньше рабочего времени. Эти изменения обусловливаются в конечном счете изменениями в динамике соотношения доли живого и овеществленного труда. «Повышение производительности труда, — писал К- Маркс, — заключа-
ется именно в том, что доля живого труда уменьшается, а до» прошлого труда увеличивается, но увеличивается так, что общ сумма труда, заключающаяся в товаре, уменьшается...» . •
Высокоагрегированная модель роста ПТ в разведочном бур нии имеет вид
ПТ = п • —=> max,
11 + 11 при условии
П = Х^Кг,Кг,К3, . . .Лп); Pt>PTi, где
т^тг = УАкг,К„К3, . .
Т^-У^К^К», . . .,К.\ 1 где ПТ — производительность труда в разведочном бурении; П- плодотворность (эффективность) единицы живого и овеществлен ного труда; T'i и Т'2— затраты живого и овеществленного труда Т] и Т2— область изменения затрат живого и овеществленного тру да для конкретных производственных условий (определяется из менением результатов НТП и горно-геологических условий буре ния скважины); Ki, Кг, .... Кп— показатели, характеризующие из- менение горно-геологических условий и результатов НТП: Рх,, Рт, — темпы уменьшения затрат живого и увеличение овеществленного труда; ¥г и У2 — знаки функциональной связи.
К. Маркс указывал, что деление на живой и прошлый труд носит самый общий, абстрактный характер, и все же подчеркивал) что сущность роста ПТ заключается в уменьшении живого и овеществленного труда за счет действия факторов производства.
Факторами производства, определяющими рост массы потребительных стоимостей, являются применяемые средства производства и рабочая сила: «Каковы бы не были общественные формй производства, — писал К. Маркс, — рабочие и средства производства всегда остаются его факторами» . Средства производства и; рабочая сила отделены друг от друга и являются факторами про-’ изводства лишь в потенции. Для того чтобы они реально создавали! и увеличивали массу стоимости необходимо их соединение. Так, ... ^ «находясь в состоянии отделения друг от друга, и те и другие) являются его факторами лишь в возможности. Для того чтобы во-; обще производить, они должны соединиться. Тот особый характер и способ, каким осуществляется это соединение, отличает различ- . ные экономические эпохи общественного строя».
К- Маркс предвидел, что с прогрессом человеческих знаний, , науки и техники, повышением квалификации труда эти факторы
производства становятся более эффективными, способными создавать большую массу потребительных стоимостей. Наука и техника сообщают функционирующему капиталу способность к расширению, не зависящему от его данной величины. В условиях развитого’ социалистического общества НТП становится важным средством осуществления экономической политики партии. Он обусловливает единое поступательное развитие науки, техники, рост квалификации работников производства, выражает объективные закономерности развития производительных сил и производственных отношений. Экономический результат от внедрения прогрессивной техники, технологии, научных открытий и изобретений выражается в увеличении объема произведенных работ и повышении их качества. По обследуемым организациям в системе Мингео СССР за период с 1975 по 1983 г. ПТ на разведочном бурении возросла в среднем в 2—2,5 раза. Реализация научных достижений обеспечила 60—75 % прироста ПТ и 30—50% снижения себестоимости работ.
Особенно большое значение для роста ПТ приобретает уменьшение темпов прироста прошлого (овеществленного) труда, затрачиваемого на единицу выполненных работ, ввиду того что «... господство прошлого труда над живым становится не только социальной истиной ... но и, так сказать, технологической истиной» *. Современный НТП наряду с обеспечением дальнейшего роста производительности живого труда создает реальные условия для ускорения роста эффективности использования овеществленного труда, средств производства. Соотношение затрат прошлого (овеществленного) и живого труда в суммарных затратах труда на производство единицы работ составляет в среднем по Мингео СССР 2: 1. В результате практически невозможно достичь совокупной экономии труда, если одновременно с оптимизацией рабочего времени не обеспечить планомерное и существенное сокращение материалоемкости и фондоемкости единицы продукции (работ).
Пример динамики изменения материале- и фондоемкости на бурении и достигнутого уровня скорости бурения по обследуемым организациям Мингео СССР представлен в табл. 1.
Интегрирующим результатом роста ПТ классики марксизма- ленинизма считали снижение стоимости единицы продукта (работ) и увеличение массы произведенных стоимостей.
В соответствии с марксовой теорией стоимости и факторов производства продуктом труда является сумма произведенных работ, или масса стоимости. Факторами ее роста являются живой труд в его абстрактной форме и перенесенная стоимость средств производства. Следовательно, возрастание массы создаваемой стоимости возможно за счет увеличения как массы живого труда (с учетом его сложности), так и перенесенной стоимости. Рост производительности живого труда не увеличивает вновь со-
* К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 47, с. 552.
Таблица
Индексы изменения некоторых технико-экономнческнх показателей разведбурения
Показатели
Базовые индексы изменения показателей по годам анализируйго периода, %
1-й
2-й
3-й
4-й
5-й
6-й
Материалоемкость Фондоемкость Скорость бурения
100
100
100
100,7
104,1
101,9
101,2
104,2
102,3
101,8
104,3
102,5
101,9
104,5
102,7
101,1
104,6
102,8
зданную стоимость,
но приводит к возрастанию перенесенной
мости в единицу времени, в результате чего совокупная стоимост (масса стоимости) возрастает.
Снижение стоимости единицы работ в результате роста произ водительности труда обусловлено следующим. «Для того чтоб! новый метод производства проявил себя как метод действител* ного повышения производительности, он должен в результате и носа основного капитала переносить на отдельный товар меньшу стоимость, чем та стоимость, которая экономится, сберегает вследствие уменьшения живого труда; одним словом, этот мето, должен уменьшить стоимость товара» *. Этот вывод доказываете всей теорией стоимости и факторов производства К. Маркса.
Эффективность (плодотворность) производства характеризуе отношение количества произведенного объема работ к сумме за^ трат живого и прошлого труда. Рассмотрим экономическую сущ- ность и последствия изменения элементов этого соотношения. Об шественный труд, содержащийся в средствах производства, факта чески выражается в цене этих средств производства. Определим сумму живого и овеществленного труда исходя из марксовой теории стоимости и факторов производства. Факторы производства различаются по их применению в производстве и роли в формировании новой стоимости. Производство потребительных стоимостей есть результат применения средств производства, тогда как в фор-' мировании стоимости участвуют лишь потребляемые средства производства. Это означает, что в процессе производства потребительной стоимости средства производства участвуют всей своей массой, а при создании стоимости — лишь частично, численно соответствуя нормативу окупаемости.
Применяемые предметы труда суть физическая масса оборотных фондов, а потребленные предметы труда складываются как сумма текущих затрат, стоимость которых образует элементы совокупной стоимости. Рост ПТ представляет собой увеличение отношения массы потребительных стоимостей (как результатов производства) к массе факторов производства. Учитывая, что затраты
* К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. 1, с. 286.
7-й
8-
сто
10
10
102,0
103,2
102,9
труда есть модификация факторов производства, а ПТ можно определить, используя однофакторный подход К. Маркса, суммарные абсолютные и удельные затраты живого и овеществленного труда могут быть выражены следующими формулами:
Т^Т^С + ^Ф;
(2)
(3)
где Ti + T2; ^ + ^2—абсолютные и удельные затраты живого и овеществленного труда; С и с — абсолютные и удельные текущие затраты живого и овеществленного труда в материальных оборотных фондах; Фиф — абсолютные и удельные значения стоимости применяемых основных фондов; Ен — нормативный коэффициент эффективности.
Тогда, принимая во внимание экономическую сущность процесса роста ПТ, становится очевидным, что уменьшение удельных затрат живого и овеществленного труда приводит к снижению себестоимости единицы выполненных работ.
Закон повышающейся ПТ характерен для всех ступеней развития общественного производства и является общим экономическим законом. Однако социальная его природа в разных формациях различна. Характеризуя сущность закона повышающейся ПТ при социализме, К- Маркс указывал, что в обществе, основанном на коллективном производстве, экономия времени, представляющая собой общее выражение повышающейся производительной силы труда, становится законом в гораздо более высокой степени. Всеобщий закон экономии времени получает в условиях социализма полный простор для своего действия. Это означает, что природа социализма обусловливает объективную необходимость и возможность экономии затрат труда на всех стадиях и уровнях общественного производства.
ИЗМЕРЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДАВ РАЗВЕДОЧНОМ БУРЕНИИ
ПТ определяется из соотношения конечного продукта (объема выполненных работ) Р и затрат прошлого (овеществленного) Ti и живого Т2 труда. Учитывая реальную трудность исчисления Ti и суммирования его с Т2, величину ПТ на практике устанавливают из отношения Р к Т2, отражающего эффективность лишь вновь приложенного живого труда:
ПТ = Р/Т2.
(4)
Хотя использование модификации (4) при выявлении резервов роста, планировании и прогнозировании ПТ несколько искажает истинное ее значение, однако по Мингео СССР широко применяются две группы измерителей ПТ: 1) выработка работника (В) в единицу отработанного времени (руб/чел в год; м/чел в год);
(7)(7)
(7)
(7)
затраты работником времени на производство единицы р (трудоемкость ТР) (нормо-ч/год, ч/м в мес и т. д.):
В = Р/Т2;
ТР = Т2/Р.
Обобщающим является показатель выработки, используем для установления задания по росту ПТ на отдельных участ производства, которая исчисляется объемом произведенных pal на одного среднесписочного работника. Преимущество данного 3 казателя в том, что в расчет принимается не количество факта ски работающих, а общее число зачисленных на работу, прш не только постоянных, но и сезонных, и временных работник Такой порядок определения ПТ повышает ответственность гео| гических организаций за правильное использование всех име щихся у них трудовых ресурсов.
Различают часовую, дневную и годовую выработку. Часову выработка — это ПТ рабочего, исчисленная в среднем на отра^ тайный 1 чел-ч. Она является показателем за фактически отра^ тайное время без учета потерь (за время чистой работы). Прин маются также во внимание праздничные дни, а также сокраще! ные рабочие дни, предусмотренные для подростков, кормящих м$ терей, рабочих вредных профессий.
Дневная выработка — средняя ПТ рабочего за отработанны 1 чел-день — учитывает время непосредственной работы и незав^ симые от ее характера потери. При этом из общего календарной времени исключаются выходные и праздничные дни, дни отпуске! невыхода на работу по болезни и пр. Вместе с тем в число учить ваемых человеко-дней входят все фактически отработанные дн включая неполные, из-за внутрисменных простоев и аварий, дн работы по нарядам вне геологоразведочной организации и нахо дения в служебных командировках, а также и те дни, когда ра бочие в связи с простоями были использованы на других работах Данные дневной и часовой выработок необходимы при эконом ческом анализе для корректировки уровней годовой, квартально и месячной производительности труда из-за различия в числе pai бочих, а также в количестве выходных и праздничных дней (отпусков и т. д.) в различные месяцы и кварталы одного и того же года. В этих условиях данные о среднедневной выработке более объективно показывают динамику ПТ в организации.
Годовая выработка — это ПТ одного работника предприятия за год. Она рассчитывается в натуральном, условно-натуральном и стоимостном (ценностном) выражении. На ее уровень влияют прогулы, невыходы на работу по болезни, в связи с выполнением общественных поручений в рабочее время. Сопоставление динамики годовой, дневной и часовой выработок помогает выявить резервы роста ПТ за счет улучшения использования рабочего времени.
10
Абсолютная величина (уровень) выработки не дает полной ха- оактеристики ПТ. Невозможно также сравнить абсолютный уровень выработки при производстве различных видов геологоразведочных работ. Нельзя сравнивать ПТ и по выработке в денежном (стоимостном) выражении. «Нелепо, — писал К. Маркс, — говорить о большей или меньшей производительности двух различных отраслей производства на основании простого сравнения стоимости их товаров» .
Трудоемкость определяется в расчете на единицу работы в натуральном выражении. Показатель трудоемкости имеет ряд преимуществ перед показателями выработки. Он устанавливает прямую зависимость между объемом производства и трудовыми затратами. При этом создается возможность взаимной увязки показателей на всех стадиях и участках производства. Трудоемкость позволяет органически связать проблему измерения ПТ с выявлением резервов ее роста. Однако методика исчисления планирования и учета этого показателя ПТ в разведочном бурении еще несовершенна и требует дальнейшего развития. По-видимому, в перспективе значение измерения и учета ПТ непосредственно рабочим временем будет возрастать, а «рабочее время, даже когда меновая стоимость будет устранена, всегда останется созидающей субстанцией богатства и мерой издержек, требующихся для его производства». Уже сейчас этот показатель широко применяется в ряде отраслей (машиностроительной, химической, угольной, обувной, швейной, сахарной) для выявления резервов, учета и планирования ПТ. Изучение посредством определения трудоемкости величины и структуры трудовых затрат дает возможность устанавливать эффективность совершенствования технологии, форм и методов организации труда и производства, выбирать наиболее эффективные направления технического прогресса и т. п.
Зависимость между повышением выработки и снижением трудоемкости может быть выражена следующим соотношением:
1006,100а
а = или о
100+ 6100 —а
где а — процент снижения трудоемкости; b— процент повышения выработки.
Различают следующие виды трудоемкости в зависимости от состава входящих.в нее трудовых затрат:
технологическая трудоемкость, включающая все затраты труда основных рабочих, как сдельщиков, так и повременщиков;
трудоемкость обслуживания производства, определяемая затратами труда вспомогательных рабочих основных цехов и всех рабочих вспомогательных цехов и служб, занятых обслуживанием производства;
цени:цени:(8)(8)Геологоразведочные экспедицииПоказатели ПТ, доли единицыгодовая выработка иа:месячная ПТ буровой бригады, выраженная с помощью:1 работника1 рабочего буровой бригады в натуральном выражении, ВРтрудоемкости бурения5 er .Р Sв денежном выражении, ВдвТиатураль- иом выражении, винормативной, nTtфактической, пт8Ростовская0,7330,7890,7900,7730,8320,922Несветаевская0,7460,7930,7950,8050,8440,917Северо-Донецкая0,7780,8010,8120,8090,8330,911Белгородская0,7520,7990,8030,8020,8520,926Южно-Якутская0,7690,7830,7970,8110,8750,929Геологоразведочные экспедицииПоказатели ПТ, доли единицыгодовая выработка иа:месячная ПТ буровой бригады, выраженная с помощью:1 работника1 рабочего буровой бригады в натуральном выражении, ВРтрудоемкости бурения5 er .Р Sв денежном выражении, ВдвТиатураль- иом выражении, винормативной, nTtфактической, пт8Ростовская0,7330,7890,7900,7730,8320,922Несветаевская0,7460,7930,7950,8050,8440,917Северо-Донецкая0,7780,8010,8120,8090,8330,911Белгородская0,7520,7990,8030,8020,8520,926Южно-Якутская0,7690,7830,7970,8110,8750,929исчисления ПТисчисления ПТпоказателей дляпоказателей дляпри еепри ееприменения натуральныхприменения натуральныхТаблица 2Таблица 2Достоверность планирования ПТ в разведочном бурении (по степени связи плановых и фактических показателей)Достоверность планирования ПТ в разведочном бурении (по степени связи плановых и фактических показателей)(9)13(9)13
цени:
цени:
(8)
(8)
Геологоразведочные экспедиции
Показатели ПТ, доли единицы
годовая выработка иа:
месячная ПТ буровой бригады, выраженная с помощью:
1 работника
1 рабочего буровой бригады в натуральном выражении, ВР
трудоемкости бурения
5 er .
Р S
в денежном выражении, Вд
вТиатураль- иом выражении, ви
нормативной, nTt
фактической, пт8
Ростовская
0,733
0,789
0,790
0,773
0,832
0,922
Несветаевская
0,746
0,793
0,795
0,805
0,844
0,917
Северо-Донецкая
0,778
0,801
0,812
0,809
0,833
0,911
Белгородская
0,752
0,799
0,803
0,802
0,852
0,926
Южно-Якутская
0,769
0,783
0,797
0,811
0,875
0,929
Геологоразведочные экспедиции
Показатели ПТ, доли единицы
годовая выработка иа:
месячная ПТ буровой бригады, выраженная с помощью:
1 работника
1 рабочего буровой бригады в натуральном выражении, ВР
трудоемкости бурения
5 er .
Р S
в денежном выражении, Вд
вТиатураль- иом выражении, ви
нормативной, nTt
фактической, пт8
Ростовская
0,733
0,789
0,790
0,773
0,832
0,922
Несветаевская
0,746
0,793
0,795
0,805
0,844
0,917
Северо-Донецкая
0,778
0,801
0,812
0,809
0,833
0,911
Белгородская
0,752
0,799
0,803
0,802
0,852
0,926
Южно-Якутская
0,769
0,783
0,797
0,811
0,875
0,929
исчисления ПТ
исчисления ПТ
показателей для
показателей для
при ее
при ее
применения натуральных
применения натуральных
Таблица 2
Таблица 2
Достоверность планирования ПТ в разведочном бурении (по степени связи плановых и фактических показателей)
Достоверность планирования ПТ в разведочном бурении (по степени связи плановых и фактических показателей)
(9)
13
(9)
13
— производственная трудоемкость, представляющая соб траты всех рабочих (основных и вспомогательных);
— трудоемкость управления производством, включающая траты ИТР, служащих, младшего обслуживающего персон^ охраны;
— полная трудоемкость, определяемая затратами трудаf категорий промышленно-производственного персонала.
Трудоемкость может быть нормативной, фактической и п вой.
Нормативная трудоемкость — это затраты рабочего време единицу работ, установленные по действующим нормам вре обслуживания, штатным расписанием и т. п. Фактическая тр емкость представляет собой действительные затраты времени^ единицу работ в данный период. Плановая трудоемкость — плановые затраты рабочего времени на единицу работ. Труд кость рассчитывается в абсолютных (чел-мин, чел-ч, бригадо- и т. д.) или относительных (процентах, долях) единицах рабоч времени.
Используются стоимостные, трудовые, натуральные методы соответствующие им единицы измерения ПТ в разведочном рении.
Учет ПТ по экономическому характеру — это прежде всего туральный учет. И натуральные измерители ПТ являются осш ными, по ним осуществляется прямой переход к другим пока: телям и соответственно единицам ее измерения. В этом сл. между объемом работ и затратами на его производство имеет непосредственная связь, обеспечивающая точность и одновреме ную предельную простоту расчета показателей.
Особенность натуральных измерителей ПТ заключается в что при их исчислении используются объемы работ в натурально, (количественном) выражении. Производимые в пределах орган! заций сравнения натуральных показателей уровня ПТ позволяй выявить различия в уровнях ПТ у исполнителей, выполняют один и тот же вид работы при одинаковых условиях организации и техники производства. Однако сопоставление натуральных пока зателей уровня ПТ на геологоразведочном бурении встречае' известные затруднения и ограничено следующими обстоятел ствами:
наличием в одной и той же организации, как правило, раз личных условий выполнения исследований;
различием в организации работ (в затратах времени и транспортировку, подъезд к месту работы, в метеорологически условиях и т. п.);
существованием отдельных видов геологоразведочных ра-’ бот, сопутствующих разведочному бурению, таких, как организа-^ ционные, камеральные и тематические, строительство временных зданий и сооружений, которые не могут быть выражены натуральными показателями, применяемыми для измерения основного вида работ;
невозможностью с помощью натуральных показателей отразить качество работ.
у Все это резко сужает границы непосредственной сопоставимости натуральных показателей уровня ПТ.
Показателем производительности живого труда при натуральном методе ее исчисления служит количество качественной однородной работы, подлежащей выполнению в единицу рабочего вре-
ПТ = о/ч,
где О —объем качественно однородной работы в натуральном выражении (количество пробуренных метров скважины), произведенной в единицу рабочего времени; Ч — среднесписочное число работников, занятых на этих работах.
Исчисленные этим методом резервы роста ПТ, а также план и прогноз не имеют высокой достоверности (табл. 2). Причина .заключается в отсутствии научно обоснованной методики сопоставления и сравнения показателей, полученных в различных горио- геологических и организационно-технических условиях. Область
планировании, прогнозировании и выявлении резервов ее роста ограничена отдельными видами работ. Они ие могут быть использованы в качестве сквозных ни по горизонтали, ии по вертикали.
Условно-натуральный метод измерения ПТ основан на приведении качественно разнородной совокупности при помощи условных коэффициентов соизмерения к какому-либо одному виду работы, принимаемому за условный
ПТ = ОЛ7Ч,
где О — объем разведочного бурения в натуральном выражении! выполненный в единицу рабочего времени; К — коэффициент ctig измерения
^ = тн/т0,
где Тн— нормативная трудоемкость единицы объема работы; То— нормативная трудоемкость эталонной работы; Ч — среднесписоч-е ное число работников, занятых на этих работах. !
Условно-натуральный метод обеспечивает соизмеримость пока'] зателей ПТ только по горно-геологическим условиям без учета влияния таких факторов, как способ и вид бурения, угол наклон^ скважины, тип станка, вид полезного ископаемого, уровень орга^ низации и др. Полная же сопоставимость показателей ПТ, изме-j ренных условно-натуральным методом, может быть достигнута лишь при приведении их к эквивалентному виду по всем вышепе-] речисленным условиям. 1
Стоимостной метод измерения ПТ отличается простотой, при-^ емлемостью для исчисления сквозных (сводных) показателей на любом уровне управления от участка до отрасли. I
ПТ определяется по данному методу как частное от делениЛ
Геологоразведочные экспедиции
Показатели ПТ, %
вд
вн
вр
пт.
ПТ2
г
Ростовская
11,0
13,2
11,7
14,3
11,3 14,0
7,3
11,0
5,3
7,0
0,4
8,0
Несветаевская
10,9
14,3
12,3
15,2
11,9
14,7
8,7
17,2
4,5
7,3
0,7
7,3
Северо-Донецкая
15,6
17,3
10,3
15,6
9,8
14,2
9,2
11,7
5,2
7,9
0,5
6,1
Белгородская
14,3
17,1
17,1
17,3
17,0
16,8
8,3
14,2
5,6
8,2
0,6
8,4
Южно-Якутская
10,7
13,4
13,2 15,0
12,1
14,0
11,2
11,9
4,9
11,3
0,4 7,2
<jo:
Таблица 4
Достоверность прогнозирования ПТ в разведочном бурении (по интегральной оценочной характеристике прогностической модели ПТ)
объема геологоразведочных мости, на среднесписочную этих работах:
работ, выраженного в сметной стоив
численность
работников, занятых нЛ
Взаимосвязь факторов, не
от
действительных трудовых усилий
зависящих „производственных коллективов, и их влияние иа величину 'выработкивыражении (на примере ПГО «Уралгеология»)
в денежном
п
пт =
ч
ч
О
ч
времени; Оь О2, ..., О<.
где ПТ — уровень ПТ, руб/чел в единицу времени; Ot, О2, ..., Оы ..., On — объемы отдельных видов геологоразведочного бурений
Факторы
Изменения в материа- ‘лоемкости ’ работ Hi
Структурные сдвиги в работах
стадийность Я/
соотношение объемов
по полезным
ископаемым На
(П
[Коэффициенты 1 к заработной
плате Н4
^Значение
Доплатыи компенсацииНа
Выработкав денежномвыражении В
(работ) в установленных единицах измерения; Сь С2, .... С/, .... С„— сметная стоимость единицы объема по видам геологоразведочного бурения (работ), руб/ед. объема; О — объем геологоразведочного бурения (работ), руб/ед. времени; Ч — среднесписочная численность работников, занятых на геологоразведочном бурении (работах), чел.
В то же время стоимостной метод измерения имеет ряд существенных недостатков, снижающих достоверность плана и прогноз! ПТ, возможность выявления внутрипроизводственных резервов ее роста (табл. 3, см. табл. 2). Стоимостные показатели ПТ в значительной степени определяются причинами (факторами), не зависящими от действия трудовых усилий коллективов, такими, как: изменение в материалоемкости, структурные сдвиги в работах, районные и прочие коэффициенты к заработной плате, различного рода доплаты и компенсации, дифференциация накладных расходов, наличие поясных цен и категорий сложности (табл. 4). Так, например, при производстве малотрудоемких, но дорогостоящий работ (сметная стоимость единицы этих работ достаточно высока за счет коэффициентов к заработной плате, материальных затрат
коэффициентов корреляции
н2
Н3
Н4
Н5
1
232
121
15
181
0,102
1
115
132
117
0,0300,0151
41
35
0,009 0,011 0,017
1
92
Значения 7-критерия
0,081 0,007 0,019 0,089
1
0,563 0,552
0,542 0,507
0,510
На
практике
и основных расходов) ПТ неправомерно возрастает.
при учете, планировании и прогнозировании ПТ в объем работ по сметной стоимости, выполненных хозяйственным способом, включается целый ряд работ и затрат, не связанных с затратами живого труда данной геологической организации, что приводит к необоснованному росту ее показателей, измеренных в сметной стоимости. В условиях происходящего роста стоимости буровых работ значительно перевыполняются плановые (прогнозные) показатели роста ПТ (в отличие от физических объемов работ) за счет пере-
геологии показателей выра или условно чистой продукц эти показатели не полное метода.более полно и достоверно (геологии показателей выра или условно чистой продукц эти показатели не полное метода.более полно и достоверно (ки на одного работника по чистой дали возможность установить, что устраняют недостатки стоимостного Трудовой метод исчисления ПТ ражает плодотворность труда, чемки на одного работника по чистой дали возможность установить, что устраняют недостатки стоимостного Трудовой метод исчисления ПТ ражает плодотворность труда, чемизмерения затрат и результатов производства буровых работ с бочим временем и устраняют недостатки стоимостного и натура ного методов.Под нормативной трудоемкостью понимаются единые устано ленные ЕНВ или СУСН затраты труда на единицу измеренное объема по видам геологоразведочных работ, выраженные в норме днях (человеко-днях), нормо-часах. Выработка на одного рабов ника в нормо-днях определяется по формуле ■Яизмерения затрат и результатов производства буровых работ с бочим временем и устраняют недостатки стоимостного и натура ного методов.Под нормативной трудоемкостью понимаются единые устано ленные ЕНВ или СУСН затраты труда на единицу измеренное объема по видам геологоразведочных работ, выраженные в норме днях (человеко-днях), нормо-часах. Выработка на одного рабов ника в нормо-днях определяется по формуле ■Я(1(1Трудоемкость бурения скважниы1978 г.1979 г.1 980 г.1981 г.1 982 г.Нормативная, рассчитанная по2,702,462,442,352,20СУСН Нормативная, рассчитанная по2,122,082,062,052,04действующим ЕНВ1,851,341,321,501,51фактическаяТрудоемкость бурения скважниы1978 г.1979 г.1 980 г.1981 г.1 982 г.Нормативная, рассчитанная по2,702,462,442,352,20СУСН Нормативная, рассчитанная по2,122,082,062,052,04действующим ЕНВ1,851,341,321,501,51фактическаяНормативная и фактическая трудоемкость бурения (на примере ПГО «Уралгеология»), станко-ч/мНормативная и фактическая трудоемкость бурения (на примере ПГО «Уралгеология»), станко-ч/м
геологии показателей выра или условно чистой продукц эти показатели не полное метода.
более полно и достоверно (
геологии показателей выра или условно чистой продукц эти показатели не полное метода.
более полно и достоверно (
ки на одного работника по чистой дали возможность установить, что устраняют недостатки стоимостного Трудовой метод исчисления ПТ ражает плодотворность труда, чем
ки на одного работника по чистой дали возможность установить, что устраняют недостатки стоимостного Трудовой метод исчисления ПТ ражает плодотворность труда, чем
измерения затрат и результатов производства буровых работ с бочим временем и устраняют недостатки стоимостного и натура ного методов.
Под нормативной трудоемкостью понимаются единые устано ленные ЕНВ или СУСН затраты труда на единицу измеренное объема по видам геологоразведочных работ, выраженные в норме днях (человеко-днях), нормо-часах. Выработка на одного рабов ника в нормо-днях определяется по формуле ■Я
измерения затрат и результатов производства буровых работ с бочим временем и устраняют недостатки стоимостного и натура ного методов.
Под нормативной трудоемкостью понимаются единые устано ленные ЕНВ или СУСН затраты труда на единицу измеренное объема по видам геологоразведочных работ, выраженные в норме днях (человеко-днях), нормо-часах. Выработка на одного рабов ника в нормо-днях определяется по формуле ■Я
(1
(1
Трудоемкость бурения скважниы
1978 г.
1979 г.
1 980 г.
1981 г.
1 982 г.
Нормативная, рассчитанная по
2,70
2,46
2,44
2,35
2,20
СУСН Нормативная, рассчитанная по
2,12
2,08
2,06
2,05
2,04
действующим ЕНВ
1,85
1,34
1,32
1,50
1,51
фактическая
Трудоемкость бурения скважниы
1978 г.
1979 г.
1 980 г.
1981 г.
1 982 г.
Нормативная, рассчитанная по
2,70
2,46
2,44
2,35
2,20
СУСН Нормативная, рассчитанная по
2,12
2,08
2,06
2,05
2,04
действующим ЕНВ
1,85
1,34
1,32
1,50
1,51
фактическая
Нормативная и фактическая трудоемкость бурения (на примере ПГО «Уралгеология»), станко-ч/м
Нормативная и фактическая трудоемкость бурения (на примере ПГО «Уралгеология»), станко-ч/м
смотра оптовых цен на буровое оборудование, материалы, та ных ставок и окладов работников отрасли. ^
Объективность стоимостных измерителей может быть дос{ нута только при условии сопоставимости цен, постоянства в| ставе видов и способов бурения или соотношения между нЩ Исследования по использованию в
_ _ показатели выработки на < ного человека в денежном выражении или натуральных един.™, (см. табл. 2, 3). Используемые трудовые методы измерения I (нормативной, условно-трудовой и фактической трудоемкости), различной степени учитывают объективность количественного
В = он/ч,
®н = (УА) + (<7г4) + (<7з^з) + . . . + (<7m^m)>
где <7ь <?2, ..., <7« —объем видов работ в установленных единица! измерения; ^, /2, ..., tm — проектно-сметные затраты труда на еди ницу измерения объема (норматив трудоемкости единицы измере ния объема); Он — объем работ в нормо-днях.
Метод нормативной трудоемкости освобождает показатель П1 от всякого рода искажений (материальных затрат, условий оплать труда и др.). Однако применение метода нормативной трудоемкости требует наличия научно обоснованных, стабильных, укрупненных норм и нормативов затрат труда на все виды работ, совершенной методики их расчета, создания отраслевой автоматизированной! системы сбора и обработки экономико-статистической информации по нормативным и фактическим затратам труда на производство всех способов разведочного бурения. На практике же нормы и нормативы существенно завышены по сравнению с фактическими затратами на бурение скважины (в среднем по обследуемым организациям отрасли на 30—50 %, табл. 5).
Исследование результатов применения метода нормативной трудоемкости в практике анализа, планирования и прогнозирования ПТ, а также выявления резервов ее роста по предприятиям отрасли вскрыло возможность получения высоких показателей роста ПТ при небольших скоростях бурения за счет выполнения 16
не связанных с процессом углубки работ (в расчетах учитываются все нормируемые работы, независимо от их целесообразности и необходимости). Таким образом, возникает ситуация, когда коллективы, использующие освоенные способы бурения, находятся в более благоприятных условиях, чем те, которые применяют новые прогрессивные способы. Перечисленные недостатки снижают достоверность плана и прогноза ПТ в нормативной трудоемкости (см. табл. 2, 3). ,
Применение условно-трудового метода при планировании (прогнозировании и выявлении резервов роста) ПТ в разведочном бурении, предлагаемое рядом авторов, заключается в том, что необходимое фиксированное количество живого труда в определенном,, наиболее часто встречающемся объеме работ при соответствующем уровне организации труда и производства принимается за условную единицу-эталон. На его основе, а также с учетом специально разработанных коэффициентов трудоемкости будут соизмеряться все виды геологоразведочных работ при анализе, планировании и прогнозировании ПТ. Эталон предлагают называть эквивалентной операцией. Исследования показали, что коэффициенты трудоемкости должны применяться для одних и тех же видов работ и быть неизменными во времени, в противном случае невозможно обеспечить сопоставимость уровней производительности труда, достигнутых в различное время.
Использование условно-трудовых коэффициентов не устранит все вышеперечисленные недостатки нормативно-трудового метода,, но обеспечит некоторую сопоставимость показателей ПТ в различных горно-геологических условиях между способами и видами геологоразведочных работ. В то же время для его практического использования в разведочном бурении требуются разработка и научное обоснование методики определения эквивалентных операций и расчета коэффициентов приведения для достоверного плана и прогноза. Уже сейчас несомненно, что условность выбора эталона, приведения поставит в полную зависимость от его величины приведенные показатели ПТ на различных предприятиях отрасли и снизит достоверность оценки резервов роста ПТ, исчисления плана и прогноза.
бригад, себестоимости бурения — целесообразен расчет планов и прогнозов других показателей ПТ.Г Исследование достоверности оценки резервов, расчета плана и прогноза ПТ показало, что производительность совокупного рабочего (буровой бригады, или, как утвердилось на практике, коммерческая скорость бурения V) обеспечивает самые высокие результаты по сравнению с другими показателями ПТ (см. табл. 2, 3). Причем достоверность планирования V повышается по мере увеличения иерархического уровня управления геологоразведочными работами (табл. 6).Таблица 6Достоверность планирования ПТ, доли единицыбригад, себестоимости бурения — целесообразен расчет планов и прогнозов других показателей ПТ.Г Исследование достоверности оценки резервов, расчета плана и прогноза ПТ показало, что производительность совокупного рабочего (буровой бригады, или, как утвердилось на практике, коммерческая скорость бурения V) обеспечивает самые высокие результаты по сравнению с другими показателями ПТ (см. табл. 2, 3). Причем достоверность планирования V повышается по мере увеличения иерархического уровня управления геологоразведочными работами (табл. 6).Таблица 6Достоверность планирования ПТ, доли единицыскорость бурениявыработка в денежном выражении0,994 0,9930,9270,9110,927 0,913 0,9070,932 0,941 0,933 0,927 0,9320,930 0,927 0,934 0,935 0,9270,9350,917 0,911 0,926 0,9290,973 0,970 0,8010,8110,8520,8330,842 0,839* 0,872 0,845.0,8320,871 0,859*0,834 0,831 0,8470,8530,872 ■0,746 0,7780,752 0,769коммерческая скоростьскорость бурениявыработка в денежном выражении0,994 0,9930,9270,9110,927 0,913 0,9070,932 0,941 0,933 0,927 0,9320,930 0,927 0,934 0,935 0,9270,9350,917 0,911 0,926 0,9290,973 0,970 0,8010,8110,8520,8330,842 0,839* 0,872 0,845.0,8320,871 0,859*0,834 0,831 0,8470,8530,872 ■0,746 0,7780,752 0,769коммерческая скоростьДостоверность планированияДостоверность планирования
бригад, себестоимости бурения — целесообразен расчет планов и прогнозов других показателей ПТ.
Г Исследование достоверности оценки резервов, расчета плана и прогноза ПТ показало, что производительность совокупного рабочего (буровой бригады, или, как утвердилось на практике, коммерческая скорость бурения V) обеспечивает самые высокие результаты по сравнению с другими показателями ПТ (см. табл. 2, 3). Причем достоверность планирования V повышается по мере увеличения иерархического уровня управления геологоразведочными работами (табл. 6).
Таблица 6
Достоверность планирования ПТ, доли единицы
бригад, себестоимости бурения — целесообразен расчет планов и прогнозов других показателей ПТ.
Г Исследование достоверности оценки резервов, расчета плана и прогноза ПТ показало, что производительность совокупного рабочего (буровой бригады, или, как утвердилось на практике, коммерческая скорость бурения V) обеспечивает самые высокие результаты по сравнению с другими показателями ПТ (см. табл. 2, 3). Причем достоверность планирования V повышается по мере увеличения иерархического уровня управления геологоразведочными работами (табл. 6).
Таблица 6
Достоверность планирования ПТ, доли единицы
скорость бурения
выработка в денежном выражении
0,994 0,993
0,927
0,911
0,927 0,913 0,907
0,932 0,941 0,933 0,927 0,932
0,930 0,927 0,934 0,935 0,927
0,935
0,917 0,911 0,926 0,929
0,973 0,970 0,801
0,811
0,852
0,833
0,842 0,839* 0,872 0,845.
0,832
0,871 0,859*
0,834 0,831 0,847
0,853
0,872 ■
0,746 0,778
0,752 0,769
коммерческая скорость
скорость бурения
выработка в денежном выражении
0,994 0,993
0,927
0,911
0,927 0,913 0,907
0,932 0,941 0,933 0,927 0,932
0,930 0,927 0,934 0,935 0,927
0,935
0,917 0,911 0,926 0,929
0,973 0,970 0,801
0,811
0,852
0,833
0,842 0,839* 0,872 0,845.
0,832
0,871 0,859*
0,834 0,831 0,847
0,853
0,872 ■
0,746 0,778
0,752 0,769
коммерческая скорость
Достоверность планирования
Достоверность планирования
Фактическая трудоемкость выполняемой работы выраж соотношением
/ф = Т(О, где Т — фактическое время на выполненный объем работ за от ный период, чел-дни; О — объем работ, выполненный в отче периоде, м.
Метод фактической трудоемкости устраняет часть недостат •трудового метода. Имеются в виду недостатки, связанные с от( ствием научно обоснованной нормативной базы выполнения ( раций производственного процесса «сооружение скважины», да ко не полным охватом нормами и нормативами времени всех ,дов и способов геологоразведочных работ. Но при исчислении этим методом возможно получение завышенных плановых и и нозных ее показателей при небольших физических объемах б ния за счет выполнения не связанных с процессом углубки ра (вспомогательных, монтажно-демонтажных, ликвидацией авари
К- Маркс рассматривал ПТ как эффективность, плодотворко< живого и овеществленного труда, как социально-экономическ категорию, включающую две составные компоненты — произво тельную и рабочую силу труда. «Производительная сила, — п черкивал К- Маркс, — конечно, всегда есть производительная с полезного, конкретного труда и фактически определяет соб< только степень эффективности целесообразной производитель^ деятельности в течение данного промежутка времени... изменен производительной силы само по, себе нисколько не затрагив труда»* ...Рабочая же сила — это «... производительное расход вание человеческого мозга, мускулов ...» **.
В разведочном бурении основным производителем являет бригада буровых рабочих. Бригада — это организационно офор .ленная группа рабочих специалистов, предназначенная для выпо нения определенного, имеющего окончательный результат ви работ. По нашему мнению, плодотворность деятельности бригад следует рассматривать с позиций результативности затрат труд -совокупного рабочего.
В связи с тем что за бригадой в процессе работы закреплен •один определенный буровой станок, производительность совокуп ного рабочего неразрывно связана с технической производитель ностью станка. Поэтому его ПТ на разведочном бурении — эт -суммарная эффективность затрат живого и овеществленного тру да, которая может быть оценена, в том числе общепринятым по нятием — достигнутым уровнем скорости бурения. Скорость буре ния — совокупный результат как технической производительност станка, так и плодотворной целесообразной деятельности самог труда, т. е. буровой бригады. На основании плановых (прогнозных) показателей — скорости бурения и численности буровых
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, с. 55.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, с. 53.
Геологоразведочные организации
Мингео СССР
Мингео РСФСР
Главное Тюменское производственное геологическое управление
Ухтинское геологическое управление
Производственно-геологические объединения:
Южгеология
Нижневолжскгеология
Сахалингеология
Иркутскгеология
Бурятскгеология
Читагеология
Дальгеология Приморскгеология Камчатгеология Севвостгеология Якутскгеология Центр геология Северо-Западгеология Уралгеология
Геологоразведочные экспедиции:
Несветаевская
Сев еро-Донецкая Белгородская Южно-Якутская
Несмотря на имеющиеся недостатки, бурения (или производительность буровой бригады) из всех вышеперечисленных показателей ПТ наиболее наглядно иллюстрирует динамику и уровень плодотворности труда основного производителя работ—буровой бригады. Она обеспечивает получение более достоверных данных с учетом сопоставимости результатов, полученных в различных горно-геологических условиях, при использо- 1»
зервов производства.Основные принципы классификации факторов и резервов роста ПТ разработаны К- Марксом и В. И. Лениным. Исходя из них, ■советские экономисты Г. А. Пруденко, С. Е. Каменицер, Д. Н. Карпухин, Л. П. Голов, К. И. Клименко создали единую классификацию факторов и соответственно резервов роста ПТ, которая используется в практике планирования на предприятиях в отраслях народного хозяйства. В отраслевом масштабе и в применении к предприятию в целом эта классификация приводится в «Методических указаниях к составлению Государственного плана развития народного хозяйства СССР», утвержденных Госпланом СССР. В них выделяются четыре группы факторов и резервов роста 1) повышение технического уровня производства; 2) совершенствование управления, организации производства и труда; 3) изменение объема и структуры производства; 4) отраслевые факторы гических и технико-экономических показателей. При соответствую-^ (изменение горно-геологических условий, содержания полезных .щих обстоятельствах они могут привести к образованию резервов " " ” 'роста ПТ. Используя известное тождество К. Маркса, что рост ПТ обеспечивается такими изменениями в процессе труда, которые приводят к сокращению затрат рабочего времени на производство единицы продукта (работ), резервы роста ПТ можно оп-зервов производства.Основные принципы классификации факторов и резервов роста ПТ разработаны К- Марксом и В. И. Лениным. Исходя из них, ■советские экономисты Г. А. Пруденко, С. Е. Каменицер, Д. Н. Карпухин, Л. П. Голов, К. И. Клименко создали единую классификацию факторов и соответственно резервов роста ПТ, которая используется в практике планирования на предприятиях в отраслях народного хозяйства. В отраслевом масштабе и в применении к предприятию в целом эта классификация приводится в «Методических указаниях к составлению Государственного плана развития народного хозяйства СССР», утвержденных Госпланом СССР. В них выделяются четыре группы факторов и резервов роста 1) повышение технического уровня производства; 2) совершенствование управления, организации производства и труда; 3) изменение объема и структуры производства; 4) отраслевые факторы гических и технико-экономических показателей. При соответствую-^ (изменение горно-геологических условий, содержания полезных .щих обстоятельствах они могут привести к образованию резервов " " ” 'роста ПТ. Используя известное тождество К. Маркса, что рост ПТ обеспечивается такими изменениями в процессе труда, которые приводят к сокращению затрат рабочего времени на производство единицы продукта (работ), резервы роста ПТ можно оп-
зервов производства.
Основные принципы классификации факторов и резервов роста ПТ разработаны К- Марксом и В. И. Лениным. Исходя из них, ■советские экономисты Г. А. Пруденко, С. Е. Каменицер, Д. Н. Карпухин, Л. П. Голов, К. И. Клименко создали единую классификацию факторов и соответственно резервов роста ПТ, которая используется в практике планирования на предприятиях в отраслях народного хозяйства. В отраслевом масштабе и в применении к предприятию в целом эта классификация приводится в «Методических указаниях к составлению Государственного плана развития народного хозяйства СССР», утвержденных Госпланом СССР. В них выделяются четыре группы факторов и резервов роста 1) повышение технического уровня производства; 2) совершенствование управления, организации производства и труда; 3) изменение объема и структуры производства; 4) отраслевые факторы гических и технико-экономических показателей. При соответствую-^ (изменение горно-геологических условий, содержания полезных .щих обстоятельствах они могут привести к образованию резервов " " ” '
роста ПТ. Используя известное тождество К. Маркса, что рост ПТ обеспечивается такими изменениями в процессе труда, которые приводят к сокращению затрат рабочего времени на производство единицы продукта (работ), резервы роста ПТ можно оп-
зервов производства.
Основные принципы классификации факторов и резервов роста ПТ разработаны К- Марксом и В. И. Лениным. Исходя из них, ■советские экономисты Г. А. Пруденко, С. Е. Каменицер, Д. Н. Карпухин, Л. П. Голов, К. И. Клименко создали единую классификацию факторов и соответственно резервов роста ПТ, которая используется в практике планирования на предприятиях в отраслях народного хозяйства. В отраслевом масштабе и в применении к предприятию в целом эта классификация приводится в «Методических указаниях к составлению Государственного плана развития народного хозяйства СССР», утвержденных Госпланом СССР. В них выделяются четыре группы факторов и резервов роста 1) повышение технического уровня производства; 2) совершенствование управления, организации производства и труда; 3) изменение объема и структуры производства; 4) отраслевые факторы гических и технико-экономических показателей. При соответствую-^ (изменение горно-геологических условий, содержания полезных .щих обстоятельствах они могут привести к образованию резервов " " ” '
роста ПТ. Используя известное тождество К. Маркса, что рост ПТ обеспечивается такими изменениями в процессе труда, которые приводят к сокращению затрат рабочего времени на производство единицы продукта (работ), резервы роста ПТ можно оп-
вании традиционных методов анализа, планирования и прог рования ПТ.
Таким образом, ни один из вышеперечисленных показа производительности живого труда в разведочном бурении ие шеи недостатков, приводящих к снижению достоверности его на и прогноза, выявления резервов ее роста; в должной мер отражает целесообразную плодотворную деятельность; не уч вает специфику разведочного бурения. В связи с этим встает; ильная необходимость разработки оценочного критерия ПТ, d •ективно учитывающего и соизмеряющего эффективность и затр^ труда работника в единицу рабочего времени.
Глава 2
«ФАКТОРЫ И РЕЗЕРВЫ РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИТРУДА В РАЗВЕДОЧНОМ БУРЕНИИ
ПРИНЦИПЫ И МЕТОДЫ КЛАССИФИКАЦИИ ФАКТОРОВИ РЕЗЕРВОВ РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
В современных условиях, когда ключевой проблемой развит! экономики является повышение эффективности производства, вст; ет реальная необходимость более полного учета в планах внутр) производственных резервов и современных достижений научи) технического прогресса, а также поиска более эффективных пут( достижения высоких народнохозяйственных результатов. В свя с этим в аналитической и плановой деятельности все более возрг стает значимость разработки научно обоснованной классификаци резервов и соответственно факторов роста ПТ, научных принциш методики проведения их дифференцированной и комплексной к личественной оценки.
Внутрипроизводственные резервы роста ПТ в разведочном бу рении — это реальные возможности уменьшения затрат живого овеществленного труда на производство единицы работ, вскрываю щиеся в результате реализации средств и способов совершенство вания организации труда, техники и технологии работ и форми рующиеся в конкретных производственных условиях. Условия проведения буровых работ, определяющие повышение уровня ПТ, являются факторами ее роста. Воздействие факторов на резуль -таты производственно-хозяйственной деятельности выражаете системой соответствующих количественных и качественных геоло-.
ределить как реальную экономию удельных затрат рабочего вре- .20
меии. Эта экономия может быть получена как в результате воз- лействия человека (т. е. при реализации мероприятий по совершен- ствованию процесса производства буровых работ), так и при благоприятных, не зависящих от воли человека изменений условий фронта работ (горно-геологических, природно-климатических я т. Д-) ■
Таким образом, резервы отличаются от факторов роста ПТ в разведочном бурении тем, что первые представляют все реальные возможности геологоразведочного производства, обеспечивающие непрерывное повышение ПТ, а вторые лишь отражают условия проведения работ. Количественная оценка резервов в конечном итоге выражается в приросте ПТ (плановом или фактическом) в конкретных производственных условиях. Факторы оцениваются интенсивностью их влияния на рост ПТ.
Работа по классифицированию факторов и резервов роста ПТ связана с известными трудностями, приведшими к тому, что до настоящего времени отсутствует общепризнанная научно обоснованная их классификация. К числу таких трудностей относятся: многообразие факторов и резервов роста ПТ; тесная их взаимосвязь и взаимозависимость, отсутствие методики количественного исчисления некоторых групп факторов и резервов, что необходимо для их дифференциации между собой; динамизм в изменении взаимосвязи между ними и уровнем роста ПТ, усиливающийся еще в большей степени под влиянием НТП; сложность выявления специфики и оценки направления, интенсивности, результатов и границ их действия. Преодоление этих трудностей осуществляется по мере накопления научных знаний по теории оценки факторов и ре
ископаемых в руде и т. д.).
Эту классификацию можно назвать общей, и хотя она принята как единая для всех звеньев плановой системы от предприятия до Госплана СССР, но в пределах перечисленных групп факторов
Министерствами могут быть внесены изменения и дополнения в их перечень для учета специфических условий работы предприятий
21
и отдельных отраслей. В вопросах по общим принципам и мД дологии группировки факторов и резервов роста ПТ, действуюцД и формирующихся в условиях предприятия, еще нет окончатся™ сложившихся мнений.|
В настоящее время можно выделить ряд направлений сове шенствования классификации факторов и резервов роста ПТ. Кд числу относятся: разработки высокоагрегированных группироа с учетом как внутрипроизводственных, так и отраслевых резерв' и факторов роста ПТ; детальные классификации потенциальш резервов дифференцированно по службам и участкам произволе ва. В качестве классификационных принципов используются сре ства и способы использования резервов и оценки факторов; мес возникновения и способы образования резервов; сфера воздейс вия и распространения влияния факторов на экономию затрат тр да; роль и вид труда работников в создании конечного продую и т. д.
Так, например, НИИтруда была рекомендована классификац! факторов и резервов роста, в которой они рассматривались I способу образования и направлению использования на конкре; ном предприятии. Предлагались к выделению группы А, Б, I снижение трудоемкости продукции (работ), повышение использ< вания фонда рабочего времени, рациональное использование ка) ров. В них выделялись следующие подгруппы.j
В группе A:j
повышение технического уровня выпускаемой продукци (производственных работ);
улучшение эксплуатационных характеристик, повышение ка чества выпускаемых изделий (производимых работ) и достиженн уровня мировых стандартов;
механизация и автоматизация производства, в том числ совершенствование оборудования;
— модернизация действующего оборудования;
— совершенствование технологических процессов, улучшена оснащения производства;
— совершенствование организации производства:
— развитие специализации, совершенствование организации нормирования и оплаты труда;
— совершенствование планирования и управления производством.
В группе Б:
— улучшение режима работы предприятия, укрепление дисциплины;
— улучшение охраны труда и техники безопасности, ликвидации причин, вызывающих потери рабочего времени.
В группе В:
— рациональные изменения в структуре промышленного персонала;
— снижение удельного веса вспомогательных рабочих;
— повышение квалификации рабочих;
относительное уменьшение числа служащих и снижение текучести кадров.
Предлагаемая классификация позволяет более точно определить роль каждого фактора в формировании резервов роста ПТ. Однако выделение развития специализации в самостоятельную подгруппу факторов, отнесенную только к группе А, недостаточно обосновано, так как оно определяет не только снижение трудоемкости работ, но и рациональное использование фонда рабочего времени и кадров. Углубление процесса разделения и кооперации труда, выделенное в самостоятельную подгруппу, в известной степени определяется развитием специализации производства. Ценность классификации снижается, что приводит к возможности завышения ожидаемой экономии труда, из-за дублирования факторов, перекрещивания их влияния, отсутствия методики их точного количественного учета.
В ряде работ предлагается дополнить существующую классификацию группировкой факторов в зависимости от их действия на рост ПТ различных категорий работников: факторы, действующие на труд основных и вспомогательных рабочих. Группировка этих факторов осуществляется по двум направлениям: 1) какова роль труда данной категории работников в создании продукции (выполнении работ) и 2) как воздействует данный фактор на экономию труда.
Существует классификация факторов и резервов роста ПТ по их формированию и значению в росте ПТ от отрасли в целом до отдельного рабочего на конкретном предприятии. Она выделяет факторы и резервы: 1) общего значения, определяющие рост ПТ в отрасли; 2) местного значения, определяющие рост ПТ данного участка, цеха, предприятия. Последние дифференцируются на группы:
обеспечивающие экономию труда основных рабочих;
создающие экономию численности вспомогательных рабочих, Инженерно-технических работников, служащих;
— повышающие ПТ всех категорий работников предприятия в делом.
В отдельных исследованиях факторы и резервы роста делятся на народнохозяйственные, отраслевые, внутрихозяйственные. В других эта классификация дополняется внутрицеховыми и на рабочих местах. Такое деление обосновано взаимосвязью факторов, действующих непосредственно на предприятии, с факторами, действующими в народном хозяйстве отрасли в целом. В то же время такая группировка весьма условна.
С учетом специфики производства геологоразведочных работ В. А. Дольник и Г. Н. Веселова на основании методических указаний предложили следующую классификацию факторов и резервов роста ПТ с выделением четырех групп:
22222323повышение технического уровня производства геологоразведочных работ (внедрение в производство новой, более производительной техники, транспортных средств и т. д.);
22
22
23
23
улучшение организации производства и труда (улучшещ^е нормирования и оплаты труда, сокращение потерь рабочего мени и т. д.);
— влияние природных условий;■
— прочие.■
П. М. Моссур и Л. С. Первеев рекомендуют классификацией факторов роста ПТ на геологоразведочном предприятии, основа1И ную на экономическом содержании последней. Все факторы ростЯ ПТ разбиваются на следующие основные группы: природные горно-геологические, технические и технологические, организацио|И ные и социально-экономические.
Анализ методов группировки факторов роста ПТ показывали что принципы этих группировок во многих случаях являются спо^Н ными. В частности, вызывает сомнение принцип разделения фа<^В торов роста ПТ по направлениям использования резервов ростов по их действию на рост ПТ различных категорий работников™ Классификации не обеспечивают строгой дифференциации фактсИ ров роста, ликвидации их повторного учета, требуют дальнейшему совершенствования в направлении более подробной дифференци^В ции их по путям и способам использования резервов увеличении уровня ПТ.■
Были созданы также и другие классификации, где выделялисИ факторы, не подлежащие количественной оценке, перекрывающие или многократно учитывающие влияние других ранее перечисле!™ ных факторов. Результатом применения таких классификаций явД ляется научно обоснованное завышение результатов роста ПТи В некоторых исследованиях происходит подмена понятий фактов ров понятиями средств и способов выявления соответствующих рее зервов роста ПТ. Использование этой предпосылки незамедлитель-е но сказывается в дублировании факторов и усложнении и без тоге запутанной их взаимосвязи и взаимообусловленности.■
Изучение опыта работы по группированию факторов в отдель-Я ных отраслях народного хозяйства дает возможность наметит™ следующие общие принципы классификации, отвечающие требой ваниям не только отрасли, но и предприятия, участка, рабочего места:
— обеспечение четкой дифференциации и однозначного учета резервов при планировании и прогнозировании роста ПТ;
— выделение устойчивой тесной связи между факторами и интенсивностью их влияния на рост ПТ, между резервами и уровнем1 роста ПТ;
— соблюдение главного классификационного признака — сущности' труда как процесса потребления рабочей силы и средств производства.
На основании вышеперечисленных общих принципов предлагаем следующую систему таксонометрических категорий (от высших к низшим): класс — группа — подгруппа — вид (фактор). Каждому фактору, соответствующему ему резерву роста ПТ и каждой ’ группировке элементов множества устанавливается однозначное;
Классификация факторов и резервов роста ПТ в разведочном бурении
—-—'Факторы и резервы роста ПТ
классы |г
&
Я
сс Я
8
•о
^
СС
и
)уППЫ
подгруппы
перечень факторов н резервов
Я я
я
§
Оборудование
Тип бурового агрегата, тип и состояние двигателя, тип буровой вышки и производительность насоса, тип лебедки и скорость навивки каната, ход шпинделя, тип вращателя, агрегативность оборудования
Инструмент
Тип и диаметр породоразрушающего инструмента, диаметр бурильных труб, вид соединения бурильных труб, длина бурильной свечи
Оснастка
Степень механизации и автоматизации рабочих процессов, тип элеватора,„ вид и способ нанесения антивибрационной смазки , способ отбора и заклинки керна
Я о
о я я
Н
Способ бурения
Способ разрушения горных пород, вид бурения (с отбором или без отбора керна), вид применяемого очистного агента и его параметры
Технологический режим
Частота вращения снаряда, осевая нагрузка на породоразрушающий инструмент, количество промывочной жидкости
°
.S
1<
1
Вс
1
1щ
1”
1
1<5
ф
я
о
CU
си
С
Горно-геологические условия
Категория горных пород по буримости, угол наклона скважины к горизонту, температурные условия в скважине, интервал бурения, диаметр скважины
Географические и климатические условия
Температура наружного воздуха, высота над уровнем моря, проходимость местности
ф я
у я я
о
о я
1 н
Оборудование
1 Агрегативность оборудования, надежность в эксплуатации, транспортабельность
25
классыклассыПродолжение та б л. j
классы
классы
S ЕС О 3 Е* га
3 ЕС
О
Организация труда
Совершенствование форм разделенм кооперации труда, улучшение органД ции и обслуживания рабочих мест (вне рение передовых приемов и методов Д да), нормирование труда, рациональнД приемов и методов труда Я
Организация производства и управления
Уровни специализации производств концентрации производства, использое ния основного оборудования, ритмичная работ, централизации управления я
3
ЕГ 3
S о ЕС О
Условия труда
Санитарно- гигиенические, психофизиоД гические, эстетическиеД
Экономические условия
Форма и система оплаты труда, сися ма морального и материального стимул рования производительности труда |
Структурные изменения геологоразведочных pa6oi
Изменение структуры работ по их ва дам, в зависимости от вида полезного Jhj копаемого, стадийности (в зависимости | уровня управления) |
2 ЕС
в; со
3 Е* О и
Профессиональный уровень
Уровень квалификации (разряд, опыт J стаж работы по данной специальности) образование, профессиональная удовлет воренность :
Трудовая активность
Самоотверженность и энтузиазм работ, ника, сознательность, дисциплинирован ность, инициативность, отношение к Hq вому, адаптация j
ф
3
о 3 ЕГ 3
Антропометрические и психофизические характеристики
Пол, возраст, рост, мышечная сила) состояние органон чувств (зрения, слуха обоняния, осязания), скорость зрительно! или слухомоторной реакции
Связанные с живым трудом
Факторы н резервы роста ПТ
перечень факторов и резервов
группы
подгруппы
оответствие в иерархической классификации (табл. 7). Исходя € главного классификационного признака, в основу классифика- и положен принцип связи факторов и резервов отдельными элементами производственного процесса. Все факторы и резервы в геологоразведочном бурении разделены на три класса.
По характеру использования рабочей силы и средств производ- ства выделено восемь групп и семнадцать подгрупп, которые объединяют около ста различных факторов и резервов роста ПТ. Подобная дифференциация позволит исключить повторный их учет, а также четко разграничить факторы по степени и характеру их влияния на экономические составляющие труда, и более того — определить роль каждого фактора в увеличении темпов и резервов роста его производительности.
ТЕХНИЧЕСКИЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ РЕЗЕРВЫ РОСТАПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В РАЗВЕДОЧНОМ БУРЕНИИ
Как и любой производственный процесс, бурение скважин начинается с проектирования технических и технологических и учета природных и организационных производственных условий, в которых будет совершаться этот процесс. Значительное разнообразие этих условий требует проведения оптимизации производственного процесса в каждом конкретном случае. Выделяют несколько самостоятельных, но взаимосвязанных этапов в принципиальной схеме методики разработки технологии и выбора техники для бурения геологоразведочных скважин (рис. 1). К ним относят типизацию горно-геологических условий, выбор способа бурения, оборудования и инструмента, оптимизацию производственного процесса бурения и его совершенствование, экономическую оценку выполненных работ [7].
Указанная методика была использована ВИТРом при разработке технологии бурения применительно к геолого-техническим условиям Полярно-Уральского ПРО. В результате появилась возможность упрощения конструкций скважин. Вместо скважин с конечным диаметром 93 и 76 мм были опробованы другие — с диаметром 59 мм, что значительно упростило ведение работ и снизило материалоемкость скважин (в среднем на 800 кг по каждой), сократило транспортные расходы. Был выбран породоразрушающий инструмент в соответствии с проведенной типизацией горных пород по твердости и трещиноватости. Так, для угольных месторождений наряду с твердосплавными коронками были рекомендованы алмазные: эффективными типами в этих условиях явились однослойные коронки, армированные алмазами крупностью 30—10 шт/кар типа А4ДП, а также АКС с уменьшенной толщиной матрицы.
Проведенные в соответствии с методикой типизация геологотехнических условий, выбор способа бурения, оборудования и породоразрушающего инструмента, а также совершенствование конструкции скважин позволили приступить к разработке высокоскоростной (7004-1015 мин-1) технологии бурения угольных и руд-
г
-ких условий месторождения II1-ких условий месторождения II1Оценка геологической ситуации месторождения и целевое назначение скважин
-ких условий месторождения I
I1
-ких условий месторождения I
I1
' свойства горных пород' свойства горных породL
' свойства горных пород
' свойства горных пород
| Трещиноватость горных пород
Динамическаяпрочностьпород FпДинамическаяпрочностьпород FпКоэффициент абразивности пород КаКоэффициент абразивности пород КаОбъединенный показатель рмОбъединенный показатель рмJJУдельнаякусковатостькерна КУдельнаякусковатостькерна КIIПоказательтрещиноватостипородПоказательтрещиноватостипородВыходкерна6кВыходкерна6к
Динамическаяпрочностьпород Fп
Динамическаяпрочностьпород Fп
Коэффициент абразивности пород Ка
Коэффициент абразивности пород Ка
Объединенный показатель рм
Объединенный показатель рм
J
J
Удельнаякусковатостькерна К
Удельнаякусковатостькерна К
I
I
Показательтрещиноватостипород
Показательтрещиноватостипород
Выходкерна6к
Выходкерна6к
II| Группа пород по трещиноватости ~]
I
I
Г Выбор способа бурения I
,' 7,
Проектирование конструкции скважин
7;
р Выбор инструмента и оборудования”]
Породоразрушающий инструментПородоразрушающий инструментКолонковыйснарядКолонковыйснарядОбсадные ибурильные трубыОбсадные ибурильные трубыБуроваяустановкаБуроваяустановкаТехнологический ивспомогательныйинструментТехнологический ивспомогательныйинструмент
Породоразрушающий инструмент
Породоразрушающий инструмент
Колонковыйснаряд
Колонковыйснаряд
Обсадные ибурильные трубы
Обсадные ибурильные трубы
Буроваяустановка
Буроваяустановка
Технологический ивспомогательныйинструмент
Технологический ивспомогательныйинструмент
Оптимизация режимов буренияматематическими методамиОптимизация режимов буренияматематическими методамиСовершенствование технологии бурения ■ скважинСовершенствование технологии бурения ■ скважинБорьба с осложнениями в скважинеБорьба с осложнениями в скважинеУстранение вибрацииснарядаУстранение вибрацииснарядаПланированиеэкспериментаПланированиеэкспериментаМетод групповогоучета аргументовМетод групповогоучета аргументовСнижение расхода алмазов [ 'Снижение расхода алмазов [ 'Прочие мероприятияПрочие мероприятия
Оптимизация режимов буренияматематическими методами
Оптимизация режимов буренияматематическими методами
Совершенствование технологии бурения ■ скважин
Совершенствование технологии бурения ■ скважин
Борьба с осложнениями в скважине
Борьба с осложнениями в скважине
Устранение вибрацииснаряда
Устранение вибрацииснаряда
Планированиеэксперимента
Планированиеэксперимента
Метод групповогоучета аргументов
Метод групповогоучета аргументов
Снижение расхода алмазов [ '
Снижение расхода алмазов [ '
Прочие мероприятия
Прочие мероприятия
режимов бурения |режимов бурения |[^ Разработка технологических
режимов бурения |
режимов бурения |
Экономическая оценка разработаннойтехнологии бурения скважин
Рис. 1. Принципиальная схема разработки технологии бурения геологоразведоч!ных скважин иа твердые полезные ископаемые
ных скважин, внедрить коронки малого диаметра, применить об- легченные конструкции скважин, новые буровые станки ряда УКВ колонны бурильных труб ЛБТ-54, ЛБТН-54, новые методы и сред' ства устранения осложнений в скважинах.
28
Внедрение методики (см. рис. 1) в производство позволяет выявить значительные резервы роста ПТ на основе совершенствования технологии и выбора рациональных технических средств бурения для конкретных условий работ, механизировать сбор и обработку информации в виде технологических карт в целом по отрасли.
Очевидно, в ближайший период времени существующие методы механического разрушения пород будут преобладающими в разведочном бурении. В связи с этим рост его скорости должен осуществляться в основном за счет совершенствования техники и технологии таких прогрессивных способов бурения [14], как алмазный, с применением гладкоствольных стальных и легкосплавных бурильных труб и съемных керноприемников с гидротранспортом керна обратным потоком промывочной жидкости, бескерно- вый, с применением малогабаритных шарошечных долот, и ударно-вращательный.
По мере внедрения прогрессивных методов бурения, например- без подъема колонны, скорость бурения достигает в среднем 1100— 1200 м/станко-мес при максимальном ее значении 1800— 1300 м/станко-мес.
Значительное место в техническом перевооружении буровых работ занимают комплексы технических средств для бурения со» съемными керноприемниками на канате [28]. Имеющийся опыт показывает, что комплексы ССК-59, ССК-76 и КССК-76, созданные специально для бурения глубоких скважин, способствуют повышению ПТ в 1,5 раза и более, снижению расхода алмазов при значительно возросшем качестве опробования, особенно трещиноватых пород.
Высокие технико-экономические показатели получены благодаря технологическим преимуществам нового способа бурения, среди которых важнейшую роль играет непрерывность технологического цикла от забуривания до закрытия скважины. Бурение прекращается лишь для наращивания бурильной колонны, поскольку спуско-подъемные операции по извлечению керна, работа с колонковой трубой и крепление скважины трубами исключаются.
Для оценки степени непрерывности можно использовать коэффициент Кн, отражающий отношение затрат времени чистого бурения к общему времени от момента забуривания до подъема снаряда после завершения бурения. При идеально непрерывном процессе 2<н=1; при обычном колонковом бурении он равен 0,2—0,3; при бурении с различными видами съемных керноприемников на- канате 0,4—0,6; при бурении с гидротранспортом керна 0,6—0,8.. Глубина бурения с гидротранспортом керна уже сейчас достигает 150—160 м. Данный способ бурения применяется при геологическом картировании, поисках и разведке полиметаллов, бокситов мезозойского возраста, углей, строительных материалов, геохимических и других исследованиях. Новым направлением в развитии техники и технологии бурения со съемными керноприемниками является использование в комплексе ССК гидроударных машин.
Результаты внедрения бурения с гидротранспортом ке^Н (КГД-ЮО) скважин глубиной до 100 м подтверждают высок^И «го эффективность и повышение ПТ до 5000 м/станко-мес, рекогаИ ные показатели превышают 16 000 м/станко-мес.
Современный опыт использования гидроударных машин вращательном бурении твердосплавными и алмазными коронка^И показывает, что механическая скорость увеличивается в 1,5—2 р]® за, а углубка за рейс до 50%. При бурении гидроударника!® ГВ-5 и ГВ-6 с наложением на алмазный и твердосплавный пора® доразрушающий инструмент высокочастотных ударных импульсаЯ механическая скорость повышается в 1,2—1,3 раза.Я
Твердосплавный породоразрушающий инструмент заменяет® коронками, армированными синтетическими сверхтвердыми мат® риалами, которые характеризуются высокой стойкостью, свойс® венной алмазным коронкам. Результаты испытаний новых короне® БСР (алмазосодержащая часть которых дополнительно оснащен® сверхтвердым материалом «славутич») свидетельствуют, что сто® кость их превосходит стойкость серийных коронок 02ИЗ в 3,7 раз® расход алмазов при их использовании снижается в 3,4 раза, мЯ ханическая скорость возрастает в 1,6 раза; проходка же за рей® увеличивается на 40 %; себестоимость 1 м скважины снижаете® на 3,06 руб. Коронки БСС по сравнению с 02ИЗ обеспечиваю™ увеличение проходки на коронку в 2,2 раза, механической скоро сти — в 1,46 раза, проходки за рейс — на 18%; а снижение себестоимости бурения 1м — на 2,63 руб.
Фирма General Electric разработала новые самозатачиваю1ци4 •ся поликристаллические алмазы «Geoset». Коронки, армирован ные новым материалом, обеспечивают высокое качество керна i имеют механическую скорость бурения, в 3 раза большую, че1 обычные однослойные коронки. «Geoset» характеризуется такж! высокой термической устойчивостью и способен, как и природные алмазы, противостоять температуре до 1200°С без потери качества. Это позволяет применить для изготовления коронок ту же технологию, что и для коронок, армированных природными алмазами. В ходе испытаний в граните, известняке, мягких и твердых песчаниках достигнута механическая скорость бурения около '610 мм/мин при высоком качестве керна [31].
Для бурения геологоразведочных скважин разработаны и серийно выпускаются двух- и трехшарошечные долота пяти типов: М, С, СТ, ТК, К диаметрами от 59 до 151 мм. Совершенствование шарошечных долот направлено на создание:
— долот типа К диаметров 59—93 мм на опорах скольжения, что позволяет значительно, на 30—70 %, увеличить их ресурс;
долот типа Т с твердосплавным вооружением зубками клиновидной формы вместо фрезерованных;
долот типа С и СТ с вооружением, состоящим из чередующихся фрезерованных и твердосплавных клиновидной формы зубков вместо фрезерованных;
— более совершенных конструкций опор с наплавкой их спе- 30I
циальными композиционными материалами, а также совершенствования герметизированных опор в долотах диаметром 93 мм и более;
— более рациональных схем вооружения.
В связи с тенденцией расширения объемов бескернового бурения номенклатура долот расширяется. Так, в дополнение к перечисленным будут разработаны новые типы долот СЗ, ТЗ и ТКЗ..
В СКВ (НПО «Геотехника») ведется работа над дисковыми и лопастными долотами, а также долотами специального назначения, в частности, для гидроударного бурения и бурения с выносом керна обратным потоком промывочной жидкости.
Весьма перспективно создание коронок, армированных различными типами сверхтвердых синтетических материалов (СТМ). Они предназначаются как для замены твердосплавных коронок, так и для использования их практически со всеми прогрессивными технологическими методами бурения. В настоящее время сданы в серийное производство коронки КСК диаметрами 93, 76 и 59 мм, армированные вставками из сверхтвердого материала АСПК, и коронки КС-76С диаметром 76 мм, армированные вставками из СВС-П. Данные приемочных испытаний и промышленной эксплуатации этих коронок показывают, что их применение по сравнению- с твердосплавными коронками обеспечивает рост ресурса в 15— 20 раз. Создание коронок, армированных СТМ, для комплексов. КССК.-76, КГК-ЮО и применение их с гидроударными машинами позволит расширить область внедрения и повысить технико-экономические показатели этих прогрессивных методов бурения.
Прогрессивными технологическими методами, техника и технология которых разработана в СКВ, ежегодно осуществляется бурение около 10 млн. м скважин на твердые полезные ископаемые с экономическим эффектом более 15 млн. руб. [26].
Одним из видов резервов роста ПТ является совершенствование бурильной колонны, повышение ее прочности, облегчение и увеличение центрального проходного канала. Снижение массы колонны бурильных труб может быть достигнуто за счет использования тонкостенных стальных труб с приваренными замками повышенной прочности и легких бурильных труб (ЛБТ) со стальными замками. По мере увеличения глубины скважины и для снижения гидравлических сопротивлений диаметр бурильных труб- будет увеличиваться. В этом случае направлением технического- прогресса будет использование ЛБТ для двойных концентрических колонн. Существенный рост бурения обеспечивает применение легкосплавных бурильных труб. СКВ разработало легкосплавные диаметром 24, 34, 42 и 54 мм. Масса колонн из таких труб в 2,2— 2,5 раза меньше, чем из стальных бурильных труб. ЛБТ позволяют на обычном буровом оборудовании увеличить скорость вращения и глубину бурения в 1,5—2 раза и сократить время на спуско-подъемные операции. Уже в настоящее время осуществляется бурение- с легкосплавными бурильными трубами диаметром 54 мм при скорости вращения 1000—3000 об/мин до глубины 500—1200 м. Пе-
реход на бурение коронками диаметром 46 мм при легкосплав^^И трубах диаметром 42 мм позволит бурить со скоростями враще^И до 2500—3000 об/мин. Очевидно, при глубинах около 300 м тойчивых породах VIII—IX категорий высокооборотное алмазмИ ■бурение, благодаря высоким механическим скоростям, сможет дальнейшем успешно конкурировать с бурением без подъема лонны для извлечения керна.
Испытания станка УКБ-200/300 в Житомирской ГРЭ при рении по гранитам X категории и изменение частоты вращенЯ бурового снаряда с 160 до 1300 об/мин позволило повысить мехИ ническую скорость бурения от 0,7 до 4,8 м/ч. Скорость же высокИ оборотного бурения ЛБТ может достигать уже в настоящее времЯ 1500 м/станко-мес. Широкое применение получили эмульсионное промывочные жидкости на основе различных эмульгирующЯ •средств и полимеров, а также антивибрационные смазки. Их прЯ менение позволило повысить скорость бурения на 20—25 % Я уменьшить его стоимость на 10—15% [28]. Для бурения геологе разведочных скважин в настоящее время выпускаются установке в основном 24-х типоразмеров: для колонкового бурения — устЯ новки типа УКБ, СКВ и ЗИФ; для бурения гидрогеологических Я инженерно-геологических скважин — 1БА15В, УБВ, УГБ и ЛБ» .для бурения сейсморазведочных и структурно-поисковых сквЯ жин — УРБ, УШ, 1БА15Н, УБВ; для разведки россыпей — УБСМ БУ, УГБ и УБР.I
В области создания современных буровых станков новые тек нические решения направлены на разработку комплексных игре -гитов. Комплексная разработка всего оборудования в установках типа УКБ, высокая степень его унификации позволят снизить за траты на их ремонт и обслуживание, улучшить организацию труда на базе типовых проектов НОТ. Повышение частоты вращения! шпинделя до 1600 об/мин, применение новой системы его подачи, широкая унификация деталей, максимальное использование ССК, механизация вспомогательных операций производственного процесса, выбор типа привода в зависимости от района работ значи-’ тельно повышают производительность труда буровых бригад. Кроме того, базовые модели и модификации УКБ имеют разнообраз-1 иую транспортную систему — передвижную, блочную, разборную! на узлы малой массы, самоходную и для бурения в подземных 1 условиях. Для комплектации УКБ разработано пять типоразмеров Я промывочных насосов, в которых предусмотрено изменение про-1 изводительности в пределах 16—320 л/мин, максимальное давле-1 :ние от 16-155 до 10-166 Па.
Технико-экономические показатели нового бурового оборудования значительно выше заменяемой техники. Так, в Приазовской ГРЭ треста «Артемгеология» на установках УКБ-4 и УКБ-5 достигнута скорость бурения на 30—50 % выше, чем на действующих станках. В Мамско-Чуйской ГРЭ на станках СКБ-4 средняя скорость бурения составила 1032 м/станко-мес. Скорость бурения яа станках УКБ с учетом применения новых образцов породораз- 32’
рушающего, технологического инструмента и технологических процессов может достигнуть 600—700 м/станко-мес.
Буровые установки для высокооборотного бурения отличаются от современных таких же типоразмеров повышенной мощностью привода, индивидуальным приводом основных исполнительных органов, плавным регулированием скорости вращения инструмента, высокой степенью механизации вспомогательных операций, мобильностью и удобством производства монтажно-демонтажных работ. Для индивидуального привода исполнительных органов таких установок рекомендуется использовать объемные гидропередачи, обеспечивающие плавный пуск и регулирование скоростей, реверс, удобство дистанционного управления и его автоматизацию.
Совершенствование трехзвенной системы буровых машин (силовая машина — передаточный механизм — породоразрушающий инструмент) привело к определенному противоречию между техникой и возможностями человека, который не в состоянии качественно воспринять, переработать и выдать информацию. С целью освобождения бурильщика от сложной, психофизиологической, а иногда стрессовой нагрузки необходимо создание на буровых управляющего блока с подключением ЭВМ, что уже успешно и осуществляется на ряде буровых. В состав управляющего блока входят моделирующие, управляющие и регистрирующие процесс бурения контрольно-измерительные приборы (КИП). Таким образом, это уже переход на четырехзвенный буровой агрегат. Примером такого управляющего звена могут служить системы, разработанные отечественными и зарубежными фирмами Baroid, Geoservices и используемые при бурении глубоких и сверхглубоких скважин.
С помощью подобных систем решаются задачи автоматического контроля за процессом бурения, аварийной сигнализации и анализа технологической информации.
Разработкой различных телеметрических систем в разведочном бурении занимается свыше 40 фирм и научно-исследовательских центров США. Наибольшее распространение получили системы, не требующие для получения информации остановок бурения (за исключением кратковременных остановок в пределах нескольких минут); это телеметрические системы, канал которых приспособлен для передачи и приема информации непосредственно в процессе бурения скважин; они названы MWD-системы измерения во время бурения.
Наиболее перспективно применение MWD-систем, которые, в свою очередь, по виду канала связи можно подразделить на следующие подгруппы: с приводным каналом связи; с гидравлическим каналом связи — передача информации в виде импульсов давления по столбу бурового раствора; с электромагнитным каналом связи по породе и по колонне бурильных труб; с использованием акустических колебаний, распространяющихся по столбу бурового раствора или по колонне бурильных труб; с каналами связи других видов.
Предполагают, что в 1985 г. в США в целом общие затраты™ техническое обслуживание с применением MWD-систем состаД в разведочном бурении (повышение безопасности и эффективное™ бурения) 400—800 млн. долл, и в эксплуатационном морском ■ рении (наклонно направленные скважины)—50—100 млн. доД
Технические резервы роста ПТ, объединяющие мероприятия ■ совершенствованию материально-технической базы разведочной бурения, являются основным источником ее роста.■
ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ РЕЗЕРВЫ РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУД
Организационные резервы роста ПТ в соответствии с класся фикацией (см. табл. 7) включают внутрипроизводственные резеД вы, формирующиеся в конкретных производственных условиях) результате совершенствования организации труда (форм его ра; деления и кооперации, нормирования, улучшения обслуживанй рабочих мест, внедрения передовых приемов и методов труда) производства и управления (оптимизации уровня специализаци производства, его концентрации, повышения использования ochoi кого оборудования, роста численности и совершенствования струк туры промышленно-производственного персонала, повышения ри1 мичности работ, рациональной централизации управления проиЗ водством); а также улучшения условий труда (санитарно-гигиё нических, психофизиологических, эстетических и бытовых).
В настоящее время накоплен определенный опыт и разработа ны методические положения по их изучению. Остановимся на тез из них, которые в настоящее время имеют определяющее значенщ в достижении наибольших результатов роста ПТ.
Изучение резервов роста ПТ, связанных с совершенствованиел разделения и кооперации труда, сводится к поиску рациональный форм организации (разделения или объединения) и использова4 ния рабочей силы в процессе производства. Выделяются следую-»! щие источники образования этих резервов:
за счет совершенствования функционального (в зависимости от характера функций, выполняемых различными категориями работающих), технологического (в зависимости от разделения pa-i бот по признаку их технологической однородности), квалификаци-i онного (в зависимости от деления работ по квалификационному уровню выполняющих их рабочих) разделения труда;
в результате поиска рациональных форм объединения трудящихся для планомерного и совместного их участия в одном или разных, но связанных между собой процессах труда.
В разведочном бурении преимущественное распространение получила бригадная форма организации труда. Индивидуальная форма применяется сравнительно редко и только на вспомогательных работах — при обслуживании водонасосной станции, на заготовке глины и при приготовлении глинистого раствора, в ремонтно-строительных цехах, механических мастерских, энергетических службах, на транспорте и т. д. Образование производственных 34
бригад, представляющих собой устойчивый коллектив рабочих одной или нескольких профессий и объединенных между собой единым производственным заданием и общей ответственностью за конечные результаты работы (а не только взаимозависимостью выполняемых процессов и общим местом работы), является реальным источником роста ПТ. Наиболее перспективно создание специализированных и комплексных бригад, хозрасчетных бригад, работающих по бригадному подряду.
В комплексные бригады объединяются рабочие различных профессий (специальностей) или квалификации для выполнения работ, отличных по виду и технике, но составляющих единый производственный процесс. Специализированная бригада организуется из рабочих одной профессии для выполнения технически однородных работ. Сочетание элементов хозрасчета и бригадного подряда обеспечивает достижение высоких уровней роста ПТ и является одной из наиболее совершенных форм организации трудящихся. Проведенное исследование производственной деятельности ряда организаций отрасли показало, что чем больше буровых бригад по методу бригадного подряда и по принципу хозрасчета, тем выше уровни и темпы прироста ПТ в целом по организации.
Современные приемы и методы труда в отрасли формируются как комплексные системы его планирования, организации и стимулирования. Одной из таких систем является совмещение профессий, под которым понимается одновременное выполнение работником наряду с основной работой обязанностей и по другой профессии, специальности или должности (например, бурильщик — шофер, помощник бурильщика — электросварщик и т. д.).
В организациях ПГО «Самаркандгеология» за три года эксперимента по совмещению профессий и расширению зон обслуживания объем геологоразведочных работ увеличился на 42,7 %, что на 23,9 % выше планового задания. Рост ПТ составил 118,1 % при плановом 110,6%.
Снижен расход фонда заработной платы на 7,5%, получена его экономия почти в 423 тыс. руб., а средняя заработная плата выросла на 9,2% вместо 2,3% по плану. За время эксперимента было высвобождено 436 чел., в том числе 340 рабочих. Уменьшились потери рабочего времени по причине прогулов в 2 раза, а текучесть рабочей силы сократилась с 46,8 до 18,4%.
Внедрение щекинского метода в геологических организациях предусматривает последовательное проведение в течение ряда лет организационно-технических мероприятий, связанных с улучшением нормирования труда, совершенствованием техники и технологии, широким совмещением профессий. Высокая техническая оснащенность производства, общеобразовательная и специальная подготовка рабочих создают возможность обучения их вторым и смежным профессиям.
Организациям, работающим по Щекинскому методу, устанавливаются нормативы затрат фактического фонда заработной платы на 1 руб. выполненного объема геологоразведочных работ. Пе-
2* 35
реход от планирования фонда заработной платы исходя от «до стигнутого уровня» к установлению нормативов его расходование на перспективу создает возможность реальной разработки меро приятий по росту ПТ и заработной плате. Этот метод позволяв' увеличивать темпы роста ПТ за счет мобилизации и использова ния внутренних резервов и создает у геологоразведочных органи заций уверенность в том, что полученная экономия фонда може-: полностью использоваться на материальное поощрение за выполнение плана с меньшей численностью персонала.
В последние годы в условиях все расширяющегося движения: коллективов предприятий за принятие встречных планов щекинский, метод очевидно может быть максимально использован для развития инициативы геологоразведочных организаций по принятию» ими встречных планов в части ускорения роста производительности труда. Производственные коллективы, исходя из своих возможностей, при подготовке встречного плана как одной из эффективных форм планирования труда принимают напряженные показатели, которые превосходят установленные нормативы. Проверяя, прогрессивность своих предложений в ходе выполнения встречного* плана, коллективы организаций подтверждают реальность их выполнения за счет изыскания внутренних резервов роста ПТ и обоснованность используемых при их разработке нормативов. Хозяйствование на основе встречных планов осуществляется на добровольных началах, что имеет огромное морально-политическое значение. Более высокая организованность, работа без простоев и с минимальными затратами на ликвидацию осложнений и аварий требуют сознательного отношения к труду, воспитывают дисциплинированность и ответственность за свой труд. В этих условиях повышается дисциплина труда, улучшается социально-психологический климат в коллективе и создаются реальные возможности для сокращения текучести кадров, что особенно важно для геологоразведочных организаций.
Анализ практики применения щекинского метода показывает,, что мероприятия по высвобождению численности работников связаны с разработкой и применением таких норм затрат труда, которые являются обоснованной его мерой и соответственно до определенного времени важным резервом роста его производительности.
Одним из основных методов управления производством в геологоразведочных организациях в последние годы стал хозяйственный расчет, целью которого является улучшение качества и сокращение сроков разведки месторождений полезных ископаемых, повышение ПТ, экономное расходование материально-технических ресурсов и снижение стоимости геологоразведочных работ. Так как в геологических организациях отсутствует реализация продукции, то хозрасчет в отрасли геология и разведка имеет свои особенности. Фактические затраты геологических организаций соизмеряются со сметной стоимостью выполненного объема работ. По- , казателем рентабельности геологоразведочных работ является вы-
полнение задания по прибыли, размер которой в основном определяется снижением себестоимости работ.
Хозрасчетным организациям устанавливаются показатели по объему производства или работ в натуральном или денежном выражении, численности, фонду заработной платы, нормам расхода материалов, задание по внедрению новой техники и НОТ, размер выделяемого подразделению фонда материального поощрения и др. Внедрение внутрихозяйственного расчета требует хорошо поставленного учета работы подразделения, разработки обоснованных норм затрат труда, материалов, энергии и эффективной системы контроля их выполнения, установления планово-расчетных цен на продукцию и услуги отдельных служб, цехов и др. Необходимым условием является также организация учета расхода трудовых и материальных затрат.
Анализ показывает, что подсобно-вспомогательные цеха, обслуживающие буровые бригады (механические мастерские, глинистые станции, автотранспортные базы и др.), недостаточно заинтересованы в правильной постановке учета и экономии средств по статьям, так как работа этих цехов, по существу, обезличена, хотя в общей себестоимости фактические расходы по этим производствам достигают 20—23 %.
Разработка прогрессивных норм использования трудовых, материальных и денежных ресурсов является важной предпосылкой организации хозрасчета, так как применение их позволяет определять результаты работ, сравнивая фактические показатели <* плановыми, и выявлять причины возможных отклонений. Хозрасчет обеспечивает рост инициативы бригад, повышает заинтересованность и ответственность всего коллектива организаций в улучшении конечных результатов работы.
Бригадный подряд — разновидность бригадного хозрасчета. Отличие его от хозрасчета состоит в том, что коллектив бригады заключает с администрацией геологической партии двусторонний договор и принимает на себя ответственность за своевременное (ритмичное) и качественное выполнение поручаемого ей объема работ, а также за результаты всей хозрасчетной деятельности, за рациональное использование трудовых и материальных ресурсов и оборудования.
При новых формах организации производства; труда и его оплаты за бригадой закрепляется все необходимое оборудование в соответствии с технологией работ, и она берет на себя функции организатора труда на своем участке. При комплексной организации труда с оплатой по бригадному подряду (наряду) в состав бригады включаются и основные, и вспомогательные рабочие, выполняющие технологически разнородные работы.
Положительная сторона комплексной организации труда с оплатой по бригадному подряду проявляется в том, что усиливается моральная и материальная заинтересованность рабочих в конечных результатах производства. Здесь производственная деятельность осуществляется на основе решений, принимаемых членами брига-
37
ды и ее руководителем (старшим мастером или бригадиром), т. еЯ каждый рабочий имеет возможность непосредственного участия! на всех этапах организации труда и производства.1
При новых формах организации труда большую значимость! приобретает авторитет коллектива, повышается совместная ответ- 1 ственность за конечные результаты и индивидуальная ответствен- ч ность перед всем коллективом за выполнение своего задания, т. е. 1 социальные факторы выступают на первом плане. Внутрипроиз- i водственный хозрасчет тесно связан с соцсоревнованием рабочих 1 и служащих за выполнение и перевыполнение планов. Коллективы • бригад, участков, отрядов, партий, соревнуясь за достижение наи- . лучших показателей работы, успешное выполнение плановых заданий, берут на себя конкретные обязательства по повышению про- ' изводительности труда, улучшению качества проводимых работ, - наиболее полному, эффективному использованию оборудования и ; инструментов, экономии материалов, повышению рентабельности ; работ.
Анализ хозрасчетной деятельности в Челябинской, Пермской и Тагильской ГРЭ показал, что применение нового порядка оплаты и премирования имеют прогрессивный характер. С переходом на новые формы организации труда значительно улучшились технико-экономические показатели работы бригад, баланс рабочего времени, снизилась аварийность, увеличилась заработная плата. Ощутимых результатов стимулирования рабочих достигают те организации, где имеются технически обоснованные нормы затрат труда и расхода материала, четкий учет хозрасчетной деятельности во всех структурных подразделениях.
Достоинство бригадного подряда можно проследить на примере одной из бригад Комсомольской экспедиции. Бригаде было запланировано пробурить скважину глубиной 510 м, затратив 254 станко-смены. Фактически бригада пробурила скважину глубиной 604 м, в связи с этим были скорректированы затраченное время и стоимость. На этот объем нормируемые Затраты составили 291 станко-смену, а стоимость скважины 12 тыс. руб. Бурение скважины бригада осуществила за 269 станко-смен с затратами 10,3 тыс. руб. В результате бригада сократила срок бурения на 22 станко-смены, снизила затраты против плановых, получив экономию 1694 руб., и получила премию 1087 руб. за досрочное окончание работ и 508 руб. за снижение их стоимости.
Опыт внедрения бригадного подряда показывает его значительное преимущество при четком учете хозрасчетной деятельности и наличии соответствующей нормативной базы.
В Должанской ГРЭ стимулирование буровых бригад, работающих по методу бригадного подряда, производится на основании положения за выполнение и перевыполнение ускорения производства работ при хорошем их качестве и отсутствии перерасхода материальных средств. За окончание работ в срок предусматривается 12 % и за каждый процент сокращения планового срока — 1,2 % к сдельному заработку; за выполнение плановых показателей по 38
качеству работ — 6 % и за каждый процент перевыполнения — 0,6%. За экономию материалов премия выплачивается из фонда материального поощрения: при оценке качества работ «отлично»— 45%, «хорошо» — 30 % и «удовлетворительно» — 10% от суммы всей экономии. Завершив бурение скважины глубиной 1800 м на месяц раньше планового при выходе керна 110% к плану и «отличном» качестве работ, согласно данному положению бригаде было начислено 3705 руб. премии.
Работа по бригадному подряду способствует не только повышению материальной заинтересованности, но и укрепляет трудовую и технологическую дисциплину, повышает роль бригады и ее совета в управлении производством. Однако сдерживающим фактором внедрения бригадного подряда являются недостатки в методической и организаторской работе. В последние годы также, несмотря на возрастающий план по прибыли, фонд материального поощрения (ФМП) по финансовым планам уменьшается или остается неизменным, что снижает материальное стимулирование бригад, находящихся на хозрасчете. Так, например, за год сумма экономии по хозрасчету по 299 буровым бригадам ПГО «Уралгео- логия» составляла 49 тыс. руб. За результаты хозрасчетной деятельности из полученной экономии выплачено 29,1 тыс. руб., а размер премии на одну бригаду в год составил 127 руб. (в бригаде 10 человек).
Бригадный подряд — одно из замечательных проявлений инициативы трудящихся. В настоящее время число бригад, работающих по методу бригадного подряда, в целом по Мингео СССР составляло в % от всего их количества: на глубоком разведочном бурении — до 80%; в вышкостроении — до 75%; при испытании скважин —до 55%; в разведочном колонковом бурении — до 72%.
Один из способов корректировки оплаты по труду (учет личного вклада отдельного рабочего в результаты коллективного труда)— это распределение сдельного приработка и коллективной премии бригаде с помощью коэффициента трудового участия. (КТУ). Такой порядок распределения заработка бригаде, хотя и не регламентируется соответствующим актом директивных органов, способствует совершенствованию организации труда в коллективе.
Общее собрание бригады в зависимости от количества и качества труда при гарантированной заработной плате по тарифу и среднем КТУ, равном 1,0, устанавливает каждому члену бригады КТУ определенного размера, но в пределах 0,5—1,5. Согласно этому КТУ происходит распределение заработной платы. Например, четыре рабочих IV разряда за одинаковый период времени имеют каждый по тарифу 110 руб. и премии в размере 30 руб. С учетом утвержденного бригадой КТУ (1-й рабочий — 0,5; 2-й — 0,8; 3-й — 1,3; 4-й—1,4) их общий заработок составит соответственно 125, 134, 149 и 152 руб.
КТУ, как правило, устанавливается и действует на отработанный период времени. Нарушение трудовой и технологической дис- 39
циплины, правил техники безопасности и технических норм эксплуатации оборудования, недобросовестное отношение к труду и т. д. являются причинами снижения КТУ.
Особо следует остановиться на вахтовом методе организации труда, который получил распространение на глубоком разведочном и колонковом бурении, на вышкомонтажных работах, на горных геофизических и поисково-съемочных работах. Тем более его распределение важно в условиях увеличения объемов геологоразведочных работ на морском шельфе, в труднодоступных и необжитых районах Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера, пустынных и безводных районах Казахстана и Средней Азии.
Ежегодно в Министерстве геологии СССР по вахтовому методу работает свыше 100 тыс. человек. Наиболее широко применяется график режима работы вахты, рекомендованный Мингео СССР и ЦК. профсоюза рабочих геологоразведочных работ, который при круглосуточной работе в отдаленных и труднодоступных районах устанавливает работу трех вахт по 8 ч для каждой, на протяжении девяти суток, с двумя пересменами через каждые трое суток и с последующим выездом для отдыха в город или базовый поселок на 3 дня. Имеются и разновидности такого графика. В тресте «Красноярскнефтегазразведка» буровые бригады работают 8 ч через 16 ч и на протяжении 12 суток при четырех вахтах по скользящему графику с последующим выездом на отдых в базовые поселки на 4 дня. Наиболее распространен на механическом колонковом бурении вахтовый график по 12 ч работы через 12 ч отдыха. Продолжительность пребывания рабочих на объекте составляет пять суток. Применяются и другие графики.
Опыт работы геологических организаций дает основание считать, что организация труда по вахтовому методу в определенных условиях целесообразна и с точки зрения дальнейшего развития геологоразведочных работ — перспективна. Однако вахтовый график в каждом конкретном случае должен совершенствоваться с учетом производственных, медико-санитарных и социально-бытовых условий работы, личных характеристик и профессиональных возможностей контингента рабочих, медико-биологических норм допуска в различных природно-климатических зонах страны, санитарно-гигиенических нормативов вахтенного трудового режима. Для успешного применения вахтового метода организации труда на геологоразведочном бурении следует улучшить социальные условия работающих; применять в полевых условиях простые, но комфортабельные, гостиничного типа сборно-разборные дома с достаточным комплексом культурно-бытовых объектов; использовать формы массовой работы на участках; разработать оптимальные нормы питания, отвечающие энергетическому балансу с учетом витаминного и микроэлементного состава пищи и воды.
Таким образом, совершенствование организации труда и использование ее новейших прогрессивных форм — существенные резервы роста ПТ, не требующие дополнительных капитальных вложений, но обеспечивающие высокую эффективность затрат труда. 40
С помощью организации труда на основе познанных экономических законов производится сознательное и целенаправленное воздействие человека на производственный процесс. В практике хозяйствования экономические законы социализма теснейшим образом связаны и воздействуют на организацию труда. Она в свою очередь является важнейшей формой проявления этих законов на практике.
ОЦЕНКА ОРГАНИЗАЦИОННЫХ РЕЗЕРВОВ РОСТАПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
Известны различные рекомендации по количественной оценке уровня организации труда на разведочном бурении. В одних предлагаются системы показателей, отражающих результаты производственно-хозяйственной деятельности геологоразведочной организации в целом. В других — группы коэффициентов, среди которых есть и такие, которые не имеют непосредственного отношения к организации труда (например, коэффициент безопасности труда, использование основных производственных средств и т. д.). В третьих, определяется интегрирующий коэффициент уровня организации труда, либо как среднее арифметическое показателей, либо как среднегеометрическое или среднегармоническое.
В перечисленных рекомендациях при расчетах используются разнородные и оказывающие различное влияние на уровень организации труда показатели, в результате чего теряется экономический смысл оценки. Ряд положений требует обоснования, уточнения и дальнейших исследований. Величина оценочного коэффициента в отдельных случаях превышает единицу и не имеет предельного значения. Однако анализ результатов практического применения этих рекомендаций позволил установить следующее. Орга- I низация— это динамическая система, находящаяся в постоянном ' развитии и в каждый момент времени характеризующаяся опре- , деленным уровнем упорядоченности, отражающим степень ее со- j вершенствования. Уровень организации труда может быть оценен I только системой показателей, позволяющих учесть множество элементов, отражающих сущность организации труда.
! Методические принципы определения численного значения по- ' казателей системы количественной оценки уровня организации 1 труда сводятся к следующему. Показатель системы должен: j — количественно измерять уровень организации труда на раз- Iведочном бурении;
|— определяться на базе достоверной информации, отражаю
щей не случайные, а типичные процессы;
I — математически правильно отражать экономическое содержа- । ние определяемого фактора;
!— не дублировать другие показатели;
•— количественно измерять один или группу факторов в общей
J системе организации труда [5, 24].
В основе расчета показателей уровня организации труда лежат нормативы состояния структурных элементов научной организации труда (НОТ). Нормативы эти могут иметь самую разную природу. С нашей точки зрения, в основу нормативов должны быть положены рабочее время или численность буровых бригад, что равноценно рабочему времени. Улучшение использования рабочего времени — основная задача НОТ и, в конечном счете, именно в величине использования рабочего времени находят свое отражение все мероприятия по совершенствованию организации труда. Рабочее время выступает объективной и естественной мерой труда, независимо от его конкретной формы. Универсальность этой категории делает все показатели уровня организации труда однородными, сравнимыми между собой. Все это приводит к необходимости выбора именно рабочего времени в качестве нормативов состояния структурных элементов организации труда.
В соответствии с вышеперечисленными принципами оценку уровня организации труда рекомендуется проводить по следующим направлениям.
Совершенствование форм разделения и кооперации труда. В силу специфической организации труда на буровой предлагается определять показатель профессиональной рациональности разделения труда через удельный вес времени выполнения несвойственных работ в общем фонде рабочего времени. К таким работам, например, относятся прокладка линий электропередач, водопровода, монтаж вспомогательного оборудования — трансформаторной подстанции, передвижной электростанции, насосной установки, строительство дорог к месту заложения скважины, топографическая ее привязка и т. п. Хотя эти работы должны выполнять рабочие других специальностей, на практике их часто осуществляют члены буровой бригады.
Так, по Михайловской ГРП ПРО «Центргеология» затраты рабочего времени буровых бригад на строительство электролиний в год составило 404 станко-ч, ремонт оборудования на базе партии (экспедиции) — 232 станко-ч, другие работы на базе партии — 630 станко-ч. Время ремонта оборудования на базе партии (экспедиции) по Октябрьской ГРП в 1978 г. — 3444, Брянской — 3335, Калужской — 5379 станко-ч.
При оценке рациональности разделения труда в разведочном бурении кроме несвойственных работ, следует учитывать и затраты времени на работы, связанные с необоснованным разделением труда буровых бригад. Речь идет об определении наиболее рационального варианта разделения труда при выполнении подготовительно-заключительных и вспомогательных процессов между буровыми и специальными бригадами рабочих. Создание, например, специализированной бригады по извлечению обсадных труб в Игуменской ГРП ПГО «Центргеология» позволило увеличить производительность труда в бурении на 6%. Как показывают результаты исследований, удельный вес работ, связанных с необоснованным разделением труда буровых бригад еще очень значителен. В связи 42
с этим при установлении коэффициента профессионального разделения труда следует учитывать время выполнения как несвойственных работ, так и работ, связанных с необоснованным разделением труда.
Определение коэффициента профессионального разделения труда (Ki) предлагается производить по следующей формуле:
^ = 1-^,(13)
' отр
где Гнр — суммарное время выполнения рабочими буровых бригад несвойственных работ и работ, связанных с необоснованным разделением труда, за отчетный период, станко-ч; Тотр — общее отработанное ими время за тот же период, за исключением забалансового времени (переезды с участка на участок и специальные исследования в скважинах), станко-ч.
Кооперация труда на буровых обеспечивает бесперебойное обслуживание оборудования, слаженную работу исполнителей, создание возможностей совмещения профессий и функций. С целью установления возможности совмещения профессий и функций необходимо определять показатель занятости рабочих (Кг), который характеризует полноту занятости в течение смены. По статистическим и отчетным данным Кг определяется по следующей формуле
п
£ га
Кг = ^(14)
где п— число возможных в данных условиях вариантов совмещения профессий для членов буровых бригад; rci — численность рабочих буровых бригад, совмещавших в отчетном периоде i-cne- циальность, чел; rbi — возможная в данных условиях численность рабочих, совмещающих /-специальность чел. В основе предложенной формулы находится численность, которая равнозначна рабочему времени; это делает показатель занятости рабочих однородным и сравнимым.
Таким образом, показатели рациональности профессионального разделения труда и уровня занятости рабочих буровых бригад способствуют совершенствованию форм разделения и кооперации труда.
Совершенствование организации и обслуживания рабочих мест. Известно несколько предложений по определению показателя уровня организации и обслуживания рабочих мест как отношение:
количества рабочих мест, организованных по типовым проектам, к общему количеству рабочих мест;
численности рабочих, занятых на рабочих местах, организованных по типовым проектам, к общей численности рабочих;
нормативного количества оборудования и инструмента к на- холящемуся в наличии на рабочем месте.
Указанные предложения имеют определенные недостатки, а иногда и лишены смысла (в случае отсутствия рабочих мест, организованных по типовым проектам, показатель будет равен 0)._
отчетным формуле:отчетным формуле:Рациональность планировки, оснащенности и обслуживания рабочих мест должны оцениваться наименьшими потерями рабоче- „ го времени исполнителей. Показатель рациональности оснащенности и обслуживания рабочих мест по статистическим и данным (Кз) предлагается определять по следующей
отчетным формуле:
отчетным формуле:
К3 = 1 — Zi2CtZjbO£H.i(15) '
7отр
где 7п.об и 7п.осн —потери времени, соответственно из-за недостат- - ков в обслуживании и оснащенности рабочих мест за отчетный период, станко-ч; 7отр— общее отработанное время буровыми бригадами за отчетный период, исключая время выполнения не- , свойственных работ, станко-ч.
Проектирование и внедрение рациональных приемов и методов труда. Расчет показателя рациональности приемов и методов труда (/(4) предлагается производить по формуле (16):
пt
2(16)
rh
где г — среднесписочная численность буровых бригад за отчетный период, чел.; h — коэффициент, характеризующий выполнение норм затрат труда лучшей бригадой за отчетный период и устанавливаемый из выражения
А = Ппер/100,(17)
где /7пер — выполнение норм затрат труда лучшей бригадой, %; г,- — среднесписочная численность i-бригады за отчетный период, чел.; qi — коэффициент, характеризующий величину отклонения : уровня выполнения норм рабочими i-бригады от бригады, достигшей лучших результатов, и определяемый из соотношения:
^^(Ппер-Па/ЮО,(18)
где П£ — выполнение норм затрат труда i-бригадой за отчетный . период, %; п— общее число буровых бригад в организации. В основу формулы по определению показателя рациональности приемов и методов труда заложен принцип равной . напряженности трудовых норм.
Подготовка и повышение квалификации кадров. В основе расчета показателя уровня профессиональной подготовки рабочих буровых бригад должны находиться непроизводительные затраты времени, связанные с переделкой брака работы и ликвидацией аварий в разведочном бурении.
Уровень профессиональной подготовки рабочих (Кв) предлагается определять по формуле
(19)(19)т, , Тбр + 7ав
(19)
(19)
А 5 — 1~
* отр
где 7бр и 7ав — суммарное время, затраченное соответственно на бракованную работу и исправление брака, а также ликвидацию аварий, станко-ч; 70Тр— общее отработанное время бригады за тот же отчетный период, исключая время выполнения несвойственных работ, станко-ч.
Совершенствование нормирования труда. Уровень нормирования труда в разведочном бурении (Кв) предлагается определять по формуле
(20)(20)TZ _ VСИ + КнзТнз67СД + Т пов + ТП
(20)
(20)
где Кнн — коэффициент напряженности действующих норм затрат труда в отчетном периоде; Т№ — общие затраты времени рабочими-сдельщиками на сдельно оплачиваемые работы за тот же период, станко-ч; Кнз — коэффициент качества нормированных заданий для рабочих-повременщиков за тот же период; 7НЗ — затраты времени рабочими-повременщиками на выполнение нормированных заданий за тот же период, станко-ч; Тпов — затраты времени рабочими-сдельщиками на ненормированные, повременно оплачиваемые работы, за тот же период, станко-ч; Тп — общие затраты времени рабочими-повременщиками за отчетный период, станко-ч.
Укрепление трудовой дисциплины. Показатель состояния тру- .довой дисциплины рекомендуется определять по формуле
* отр* отр(21)
* отр
* отр
где 7ПД— внутрисменные и целодневные потери рабочего времени по причинам нарушения трудовой дисциплины за отчетный период, чел.-ч; 7отр— общее отработанное время буровыми бригадами за тот же период, чел-ч.
Улучшение условий труда. В производственных условиях в основном только санитарно-гигиенические условия труда подвергаются инструментальным исследованиям. Следовательно, и определять можно показатель уровня санитарно-гигиенических условий труда (Кв). В основе его определения находится принцип соответ- •ствия фактических условий нормативным
nt^2
(22)(22)У| Ai4i + ^
(22)
(22)
^8 ~ П1 п,
t=l1 = Т
где Ас — коэффициенты, характеризующие те условия труда, от- жлонение которых в ту или иную сторону от установленной опти-
45
мальной с физиологической точки зрения величины отрицательнее сказывается на организме трудящегося (влажность, освещенность^ температура воздуха, атмосферное давление и т. п.). Величина, Ai определяется из выражения (23) '
(23>(23>р ’
(23>
(23>
А — ”=1
8 Р
и т. п.); рассчитывается по (24)и т. п.); рассчитывается по (24)Вводится коэффициент В/, характеризующий те условия труда„| отклонение которых лишь в большую сторону от оптимальной их* величины отрицательно сказывается на человеческом организме (шум, вибрация, запыленность и т. п.); рассчитывается nn /94V
и т. п.); рассчитывается по (24)
и т. п.); рассчитывается по (24)
(24>(24>5
(24>
(24>
6/ =6/ =4=1
6/ =
6/ =
Р
где а^, bik — индексы соответствия на рабочем месте фактического состояния фактора условий труда нормативному:
Если УФ>УН, то а1к = Ун/Уф и Ь5к= У^Уф.(25>
Если Уф < Ун, то а^ = Уф/Ун и 6Й = 1,(26)
где Уф, Ун — соответственно фактическое и нормативное значение фактора условий труда в определенных единицах измерения; Р— общее количество рабочих мест, на которых производились замеры соответствующего фактора условий труда; П1 + П2— общее количество изучаемых факторов условий труда; qi, q,— коэффициенты значимости соответствующих факторов условий труда, которые определяются по их влиянию на производительность труда- Определение общего показателя Кобщ уровня организации труда на конкретном объекте (бригада, участок, партии) производится по формуле
(27>(27>_ ^(ад
(27>
(27>
А общ/ ~
где Ki — значения частных показателей уровня организации труда; di — удельный вес i-ro частного показателя в приросте ПТ. Для: определения удельного веса частных показателей уровня организации труда по их влиянию на рост его производительности необходимо проводить специальные исследования.
Уровень организации труда по группе объектов (экспедиция, объединение) Кгр предлагается определять как средневзвешенную* по численности рабочих буровых бригад величину общих показателей уровня по подразделениям по формуле
(^ОбЩ/Ч/)
(28)(28)Агру
(28)
(28)
где Лобщ/ — показатель уровня организации труда по /-подразделению геологоразведочной организации; Ч,— численность рабочих буровых бригад /-подразделения геологоразведочной организации.
УЧЕТ ВЛИЯНИЯ ПРИРОДНЫХ ФАКТОРОВ И ОЦЕНКА РЕЗЕРВОВРОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
Теория и практика показывают, что в аналитической деятельности и в плановой работе геологических организаций практикуются лишь частичные учет и оценка природных факторов роста. Полностью отсутствует изучение соответствующих резервов. Рассматриваются только горно-геологические условия производства буровых работ, а из их числа средняя глубина бурения и средневзвешенная категория пород по буримости. Такой порядок оценки природных факторов и резервов роста в производственнохозяйственной деятельности снижает достоверность планирования и прогнозирования ПТ, отрицательно сказывается на оценке результатов деятельности организации в целом и стимулирования труда ее работников, не дает возможности обоснованно определять необходимые для обеспечения заданных темпов роста ПТ масштабы внедрения мероприятий по техническому развитию производства.
Основные причины сложившегося положения, очевидно, следующие:
несовершенность методики исследования природных факторов и резервов роста ПТ;
ограниченность необходимой для расчетов информационной -базы;
отсутствие данных об изменении значений показателей, характеризующих природные факторы и резервы роста ПТ и необъективность меры оценки их количественного влияния на изменение уровня затрат труда;
независимость природных факторов и соответствующих резервов от реальных усилий производственных коллективов.
В связи с необходимостью разработки простых и достоверных методов проведения корректирующих расчетов при перспективном планировании и прогнозировании ПТ, изучения факторов и резервов в аналитической деятельности, а также для решения отдельных вопросов оперативно-производственного планирования, авторами предлагаются три способа учета изменения природных факторов и оценки соответствующих резервов роста ПТ. Эти способы в соответствии с целями вышеперечисленных исследований различаются степенью полноты охвата факторов, количеством и качеством используемой информации, длительностью перспективы распространения результатов.
На базе первого способа разработана унифицированная методика оценки природных факторов и резервов роста ПТ в аналитической деятельности по действующим в отрасли нормам времени
47
с исчислением укрупненных нормативов изменения трудоемкости, работ. В основу методики легли рекомендации НИИтруда [29] .
Второй способ положен в основу комплексной оценки, учитывающей в качестве одной из составляющих изменение природных факторов и формирование соответствующих резервов роста ПТ с помощью учета и оценки изменения фактической трудоемкости.
Третий способ реализован при разработке методики факторного учета и системной количественной оценки природных факторов и резервов роста ПТ (на примере учета изменения горно-геологических и природно-климатических факторов).
В соответствии с Методическими рекомендациями Госплана СССР (1974 г.) оценка природных резервов роста ПТ может осуществляться либо посредством изменения численности работающих в связи с изменением природных условий, либо путем определения влияния природных факторов на изменение трудоемкости работ. Авторами излагается последний вариант оценки.
Унифицированная методика оценки природных факторов и соответствующих резервов роста ПТ с исчислением укрупненных нормативов снижения трудоёмкости работ. Применение в настоящее время унифицированной методики в аналитической деятельности ограничено из-за отсутствия методических указаний по полному учету природных факторов при разработке норм времени. Действующие по отрасли нормы и нормативы времени, например- на бурение геологоразведочных скважин, учитывают, как было отмечено выше, из числа природных факторов лишь категорию* горных пород по буримости и глубину бурения скважины, а также отдельные отклонения от нормализованных условий через соответствующую систему поправочных коэффициентов. Однако этого недостаточно для получения объективной и научно обоснованной- оценки природных факторов и резервов роста ПТ в конкретных: производственных условиях. По-видимому, устранение этого недостатка посредством всестороннего учета и комплексной оценки природных условий при разработке норм и нормативов труда позволит широко использовать эту методику.
Методикой предусмотрен расчет нормативов изменения трудоемкости работ при изменении природных факторов по двум направлениям:
определением укрупненных нормативов, характеризующих: количественное влияние на затраты труда оцениваемых факторов* при производстве единицы работ в сложившихся на момент расчета условиях производства (например, состав применяемой техники, структуры работ);
разработкой укрупненных нормативов, характеризующих влияние природных факторов при производстве определенного вида работы каждым из применяемых типов техники.
Разработке системы таких нормативов, независимо от направления, должна предшествовать следующая подготовительная работа (первый подготовительный этап):
определение состава природных факторов, для расчета влияния которых на ПТ возможна разработка нормативов и отбор показателей для характеристики каждого из них (Xi, Х2, •••, Хи ..., Хт);
выбор функциональной связи показателя, характеризующего степень влияния данного фактора на ПТ;
определение способов количественной оценки их влияния;
установление величины и периодов действия укрупненных, нормативов.
Под укрупненным нормативом изменения затрат труда понимается величина изменения трудоемкости работ, вызываемая изменением соответствующего природного фактора от одного до другого его значения (базисного и планового, планового и отчетного).
Нормативы разрабатываются на основе определения количественных зависимостей между значениями факторных показателей и соответствующими им затратами труда на выполнение работ.. Учитывая, что степень влияния природных факторов на трудоемкость работ различна и варьирует в тесной взаимосвязи с результатами изменения ПТ под влиянием прочих факторов (технологических, технических, организационных, социально-экономических и личностных), следующий этап (второй подготовительный) должен включать изучение темпов динамики вышеперечисленных групп факторов. Он включает:
сбор статистической информации в течение базового периода по факторам, связанным со средствами труда и самим трудом*
определение их динамики во времени;
определение степени влияния этих групп факторов на рост ПТ;
выделение совокупности факторов, оказывающих основное- влияние на изменение ПТ и характеризующихся определенным уровнем темпа динамики.
В зависимости от установленных темпов изменения вышеперечисленных факторов возможен выбор двух направлений разработки нормативов: первое — при условии несущественности изменения прочих факторов (темпы динамики близкие к нулю); второе — при существенности их изменения (темпы -динамики существенно отличны от нуля). Так, например, в случае приоритета технических факторов, и прежде всего типа применяемой техники,, над прочими факторами дифференцированно для каждого из вариантов рассчитывается норматив изменения затрат труда (трудоемкости) под влиянием изменения природных факторов.
Первое направление определения нормативов изменения затрат' труда значительно упрощает плановые расчеты и анализ резервов роста ПТ. Однако оно дает менее точные результаты и применимо только при несущественном изменении прочих факторов. Второе направление позволяет получить более точный результат, так как в этом случае учитывается изменение динамики и влияния всех
49,
прочих факторов (технических, технологических, социально-экономических, организационных) на рост ПТ, поэтому степень точности исчисления норматива полностью зависит от достоверности результатов второго подготовительного этапа. Алгоритм расчета нормативов, независимо от избранного направления определения последнего, предусматривает реализацию следующих этапов:
определение состава факторов, оказывающих существенное .'влияние на динамику ПТ;
разработку структуры производственного процесса «сооружение скважины»;
расчет укрупненных норм времени (нормированной трудоемкости), начиная с затрат на выполнение операций и заканчивая .затратами на выполнение производственного процесса в целом.
Несомненно, абсолютная полная характеристика природных ■-факторов и резервов роста ПТ возможна в случае использования и определения системы показателей, всецело их характеризующих. Однако учет степени влияния каждого из факторов на рост ПТ различен и лишь часть из них оказывает первостепенное влияние; увеличение же количества учитываемых факторов прямо пропорционально росту трудоемкости расчетов, поэтому из всего многообразия факторов следует выделить ту их часть, учет которой при изучении роста ПТ возможен, необходим и целесообразен.
Для отбора факторов, очевидно, могут быть использованы: возможность количественной оценки влияния природных факторов на изменение затрат труда; наличие плановых, базовых, «отчетных (в зависимости от цели исследования) значений характеризующих их показателей; существенность влияния каждого фактора на уровень и динамику роста ПТ.
Первоначально на основе логического анализа определяется предварительный перечень природных факторов и характеризующих их показателей (очевидно, для более полного учета всех основных факторов анализу должно быть подвергнуто максимально возможное их количество). При этом, проводя экспертную оценку -факторов, целесообразно учитывать мнение компетентных специалистов. В перечне после исключения остаются те факторы, которые учитываются либо в единых отраслевых и местных нормах времени (выработки), либо в других аналогичных источниках, на базе которых можно количественно определять их влияние на затраты труда. Затем устанавливается, какие из отобранных факторов планируются и учитываются по отдельным уровням управления (табл. 8).
В качестве исходной информации при разработке нормативов для количественной оценки влияния изменения природных условий служат данные о возможных значениях факторных показателей и соответствующих им значениях затрат труда (нормированной и фактической трудоемкости). В связи с этим источниками информации могут быть как единые нормы времени и данные официальной статистической отчетности, так и результаты обработки специальных наблюдений.
Таблица 8Таблица 8Природные факторы, определяющие продолжительность затрат времени при выполнении операций рабочего процесса «бурение скважины»Природные факторы, определяющие продолжительность затрат времени при выполнении операций рабочего процесса «бурение скважины»Горно-геологические условияГорно-геологические условияКатегория горных пород по буримости Диаметр скважиныФизико-механические свойства горных породНаличие зон устойчивой мерзлотыУгол наклона скважиныУгол падения горных пород Устойчивость стенок скважины Трещиноватость пород Температурные условия в скважине Глубина буренияКатегория горных пород по буримости Диаметр скважиныФизико-механические свойства горных породНаличие зон устойчивой мерзлотыУгол наклона скважиныУгол падения горных пород Устойчивость стенок скважины Трещиноватость пород Температурные условия в скважине Глубина буренияГеографические и климатические условияТемпература наружного воздуха Высота над уровнем моря Проходимость местностиГеографические и климатические условияТемпература наружного воздуха Высота над уровнем моря Проходимость местности+++ + + + + + ++4-++++ +++++++ ++ ++ +++++ + + + + + ++4-++++ +++++++ ++ ++ ++Прнмечание. То—углубка скважины; Т\—спуски подъем бурового снаряда; Т2—подготовительно-заключительные операции, связанные со спуском н подъемом бурового снаряда; Т3—промывка скважины; Т4—смена породоразрушающего инструмента; Т5—взятие керна; Т6—перекрепление шпинделя нли наращивание бурового снаряда.Прнмечание. То—углубка скважины; Т\—спуски подъем бурового снаряда; Т2—подготовительно-заключительные операции, связанные со спуском н подъемом бурового снаряда; Т3—промывка скважины; Т4—смена породоразрушающего инструмента; Т5—взятие керна; Т6—перекрепление шпинделя нли наращивание бурового снаряда.
Таблица 8
Таблица 8
Природные факторы, определяющие продолжительность затрат времени при выполнении операций рабочего процесса «бурение скважины»
Природные факторы, определяющие продолжительность затрат времени при выполнении операций рабочего процесса «бурение скважины»
Горно-геологические условия
Горно-геологические условия
Категория горных пород по буримости Диаметр скважины
Физико-механические свойства горных пород
Наличие зон устойчивой мерзлоты
Угол наклона скважины
Угол падения горных пород Устойчивость стенок скважины Трещиноватость пород Температурные условия в скважине Глубина бурения
Категория горных пород по буримости Диаметр скважины
Физико-механические свойства горных пород
Наличие зон устойчивой мерзлоты
Угол наклона скважины
Угол падения горных пород Устойчивость стенок скважины Трещиноватость пород Температурные условия в скважине Глубина бурения
Географические и климатические условия
Температура наружного воздуха Высота над уровнем моря Проходимость местности
Географические и климатические условия
Температура наружного воздуха Высота над уровнем моря Проходимость местности
+
+
+ + + + + + +
+
4-
+
+
+
+ +
+
+
+
+
+
+ +
+ +
+ +
+
+
+
+ + + + + + +
+
4-
+
+
+
+ +
+
+
+
+
+
+ +
+ +
+ +
+
Прнмечание. То—углубка скважины; Т\—спуски подъем бурового снаряда; Т2—подготовительно-заключительные операции, связанные со спуском н подъемом бурового снаряда; Т3—промывка скважины; Т4—смена породоразрушающего инструмента; Т5—взятие керна; Т6—перекрепление шпинделя нли наращивание бурового снаряда.
Прнмечание. То—углубка скважины; Т\—спуски подъем бурового снаряда; Т2—подготовительно-заключительные операции, связанные со спуском н подъемом бурового снаряда; Т3—промывка скважины; Т4—смена породоразрушающего инструмента; Т5—взятие керна; Т6—перекрепление шпинделя нли наращивание бурового снаряда.
Подготовка исходной информации осуществляется в соответствии с составом работ, трудоемкость выполнения которых зависит от различных природных факторов. Для этого определяется нормированная трудоемкость каждого из этих видов работ при всех учтенных в разработке норм значений данного природного* фактора (характеризующего его показателя). Порядок определения нормированной трудоемкости обусловливается степенью дифференциации или укрупнения отдельных норм времени, способами учета в них влияния природных факторов, а также выбранным направлением разработки нормативов. При наличии норм времени по видам работ в целом и расчете норматива по первому направлению определяется средневзвешенная норма времени (нормированная трудоемкость) по данному виду работ с учетом применяемых или проектируемых на плановый период значений технических, технологических, социально-экономических и организационных факторов. При этом весами служат фактически выполненные или плановые объемы работ при каждом значении их вышеперечисленных факторов (например, при применяемых типах техники).. При расчете нормативов по второму направлению подготовка исходной информации сводится к ее систематизации и дополнительной обработке для определения средневзвешенных норм. При на-
личии норм времени по отдельным операциям подготовка исходной информации усложняется: необходимо определить перечень операций, составляющих данный рабочий, а затем и производственный процесс; произвести перерасчет норм времени на единицу измерения конечного результата труда (например, метр бурения окважины).
Количественная оценка влияния изменения факторных показателей на изменение затрат труда осуществляется с использовани- •ем корреляционно-регрессионного анализа. В тех случаях, когда исследуемый природный фактор характеризуется одним показателем, устанавливается парная зависимость вида У=Ф(Х1), а при характеристике фактора системой показателей или при определении совместного влияния на ПТ двух или более природных факторов (при невозможности выделения изолированного влияния каждого из них)—многофакторная зависимость вида У=Ф (Хь Х2, .... Х„), где У — величина, характеризующая результат действия одного или нескольких факторов (факторных признаков), нормированная или фактическая трудоемкость работы; Хь Х2, ..., Хп— показатели, характеризующие фактор.
Анализ сводится к нахождению математического уравнения, ъыражающего количественную зависимость между трудоемкостью и факторами, определяющими ее величину. Установление количественной зависимости предполагает выбор вида функции, которая лучше всего выражает связь между величиной трудоемкости и каждым из факторов, и определяет параметры уравнения регрессии.
Величина норматива изменения трудоемкости, исчисленная по первому направлению, устанавливается как разница между нор- •мами времени на данный вид работ, определяемыми по уравнению регрессии (см. табл. 8). При этом в случае единства единиц измерения удельных затрат времени по операциям, рабочим процессам и всему производственному процессу в целом, норматив изменения трудоемкости определяется простым суммированием, а при различных единицах измерения — этим же методом, но с применением соответствующих переводных коэффициентов.
Например, при определении норматива изменения трудоемко- сти бурения 1 м скважины в качестве переводного коэффициента может быть использован показатель величины углубки скважины за один рейс Р, в метрах. Так, для ударно-канатного способа бурения формула расчета норматива изменения трудоемкости на выполнение рабочего процесса «бурение скважины» примет вид:
^ = Аб (Яо) + 1/РАб (^) + 1/РАб (₽2) + 1/РВДз) + N6 (Р4) +
+ ^ (^5) + Мб (R6) = ХТ0 (Ro) + 1 /Р [Д 7\ (7?х) + ДТ2 (Я2) + ДТ, (₽8)] + + ДТ4 (₽4) + ДТ5 (R6) + ДТ, (Я6),(29)
где ДТо(£о) —изменение норматива времени на 1 м углубки скважины при изменении Х-факторного показателя, ч/м; ДТ1(7?1)—
то же, на спуск и подъем бурового долота на один рейс, ч/рейс; дТз^Кг) —то же, на подготовительно-заключительные работы, связанные со спуском и подъемом бурового долота, ч/рейс; ДТз^Яз)— то же, на смену бурового долота, ч/рейс; Mi^Rt) —то же, на регулировку натяжения каната и другие вспомогательные операции на 1 м углубки скважины, ч/м; ДТь^^—то же, на чистку забоя скважины от шлама (на 1 м углубки скважины), ч/м; ДТб№) — то же, на крепление скважины обсадными трубами в процессе бурения, ч/м.
Величина переводного коэффициента Р устанавливается опытно-статистическим путем и зависит от глубины бурения и катего-
Таблица 9
Категория торных пород по буримости
Значения переводного коэффициента Р при различных ни- значени у те"алах глубины бурения, м_
Средняя величина р, независящая От глубины буре-
0—300 J
301—600
601 — 900|
1801 — 1900
ння и типа вращателя
I II III IV
V VI VII VIII
IX X
XI XII
50,00
18,18
9,09
5,00
3,23
2,08
1,43 0,88
0,49
0,29 0,18
0,054
33,33
12,05
6,06
3,57
2,30
1,49 1,06
0,68
0,41
0,24
0,16
0,054
22,22 8,00 4,03
2,55
1,64 1,06
0,78
0,52
0,34
0,20
0,14 0,054
6,54
2,36
1,19
0,93
0,60
0,39
0,32
0,29
0,20
0,12 0,09
0,054
50,0 40,0 30,0
20,0 16,0 12,0
9,0
6,0
3,0
1,5 0,75 0,054
Таблица 10
Значения пере
водных коэффициентов Р при механическом вращател! бурении алмазными коронками, м/реис
Значения переводного коэффициента Р при различных ин- тервалах глубины бурения, мi
ьном колонковом
Средняя величина
Категория горных пород по буримости
0-600
более 600
Р, независящая от глубины
БСК-2-100М
СБА-500
ЗИФ-300М;
ЗИФ-65 ОМ; ЗИФ-1200М
ЗИФ-650М;
ЗИФ-1200М
буреиня и типов станков
VII VIII
IX X
XI
XII
3,70 2,38 1,41 0,80 0,59
0,23
2,50 1,54 1,00 0,67 0,43 0,22
2,35
1,48 0,87 0,58 0,37 0,20
2,14 1,35 0,79 0,53 0,34 0,19
4,0 3,0 2,5 1,9 1,5 0,8
рии горных пород по буримости, от способа бурения и типа пр. меняемой техники. Примеры численных значений переводного к эффициента Р представлены в табл. 9 и 10.
В случае необходимости рассчитывается средняя величина ю эффициента Р, не зависящая от того или другого природного фа1 тора.
Нормативизменениятрудоемкостис учетомпоправочногокоэффициентаР, ч/мм—1,01*—0,20—0,02—0,07 —0,014 —0,058—0,002—1,374Нормативизменениятрудоемкостис учетомпоправочногокоэффициентаР, ч/мм—1,01*—0,20—0,02—0,07 —0,014 —0,058—0,002—1,374Пример расчета укрупненного норматива изменения трудоем кости по рабочему процессу «бурение скважины» при изменении; категории горных пород по буримости с VIII на VI для колонкового бурения твердосплавными коронками в интервале 701—800 ж представлен ниже.
Нормативизменениятрудоемкостис учетомпоправочногокоэффициента
Р, ч/мм
—1,01*
—0,20
—0,02
—0,07 —0,014 —0,058
—0,002
—1,374
Нормативизменениятрудоемкостис учетомпоправочногокоэффициента
Р, ч/мм
—1,01*
—0,20
—0,02
—0,07 —0,014 —0,058
—0,002
—1,374
Операции рабочего процесса «бурение скважины»
Углубка скважины, То
Спуск и подъем бурового снаряда (колонны бурильных труб), Tj
Подготовительно-заключительные операции, связанные со спуском и подъемом бурового снаряда, Т2
Промывка скважины, Т3
Смена породоразрушающего инструмента, Т4
Взятие керна, Т5 . .
Перекрепление шпинделя (наращивание бурового снаряда), Т6 .
Всего по рабочему процессу
* Знак — означает экономию рабочего времени.
на- ис-на- ис-Порядок определения укрупненного норматива по второмуправлению следующий. Исходя из запланированного перечня пользуемых при выполнении данной операции^01) техниче-ских средств [iv(/pa)] и удельного веса работ (By) опреде-ляется средневзвешенный норматив изменения трудоемкости по*
на- ис-
на- ис-
данной операции под влиянием изменения i-ro фактора [V; (/ра)1 Затем устанавливается средневзвешенный норматив изменения затрат труда за счет изменения i-ro фактора по всему рабочему процессу в целом [Л^4Ва]. Далее рассчитывается укрупненный норматив по всему производственному процессу «сооружение скважины» Nt. В общем виде формула расчета укрупненного норматива изменения трудоемкости работ по всему производственному процессу за счет изменения i-ro фактора представляет тройную сумму
ZR za гр
^ = 1! 2 S ^^WUy.(30)
a=l (3=1 у=1
где Кч —удельный вес рабочего времени, затрачиваемого на выполнение операций с применением технического средства 54
Vv (/₽“)]/V — количествосредств; Za — число операций, Zr— число рабочих процессов,Vv (/₽“)]/V — количествосредств; Za — число операций, Zr— число рабочих процессов,типов применяемых технических составляющих Ra -рабочий процесс; составляющих производственный
Vv (/₽“)]/V — количество
средств; Za — число операций, Zr— число рабочих процессов,
Vv (/₽“)]/V — количество
средств; Za — число операций, Zr— число рабочих процессов,
процесс.
Примеры расчетных значений нормативов изменения трудоемкости работ для рабочих процессов и производственного процесса в целом по второму направлению представлены в табл. 11 и 12.
Порядок расчета влияния изменения природных условий и соответствующих резервов роста на динамику ПТ следующий. По предварительно рассчитанному нормативу изменения трудоемкости Nb исчисленному на единицу результата работ, и плановому
Таблица 11
Пример расчетных значений норматива изменения трудоемкости на промывку (чистку) скважины дифференцированно по типам буровых агрегатов (в часах на рейс)
"Типы буровых агрегатов
Нормы времени на промывку скважины для глубины забоя, м
Норматив изменения трудоемкости
0—100
1 00—200
ЗИФ-ЗООМ СБА-500 ЗИФ-1200М
0,029
0,031
0,038
0,086
0,130
0,135
0,067
0,099
0,097
Таблица 12
Пример расчета норматива изменения трудоемкости бурения 1 м скважины при изменении средней глубины бурения скважины с 300 м на 200 м (бескериовое бурение)
Рабочие процессы
Тип применяемого бурового агрегата
Величина норматива по рабочему процессу, ч/м
Удельный вес объемов работ, выполняемых каждым типом техник! , %
Расчет норматива VN^ Ba] изменения трудоемкости в целом на рабочий и производственный процессы, ч/м
Бурение скважины
Подготовка площадки на месте сооружения скважины
ЗИФ-ЗООМ СБА-500
ЗИФ-ЗООМ СБА-500
—0,048
—0,032
85
15
85
15
[МгВа]=(-0,048х Х0.85) + (0,032 X Х0.15) =—0,089
Ликвидация скважины
ЗИФ-ЗООМ СБА-500
85
15
—
Итого по производственному процессу
ЗИФ-ЗООМ СБА-500
—
85
15
N, =—0,089
или фактическому объему работ Q, путем умножения определяли ется уменьшение затрат труда, вызываемое влиянием изменениям i-ro природного фактора
АТг = КД(31Д
где ДТ; — уменьшение затрат труда, вызываемое влиянием изме- я нения i-ro природного фактора, нормо-ч; (ДТ4 — резерв Госта ПТ).
Затем устанавливается возможный рост ПТ от реализации это- 1 го резерваДПТ,,который равен:1
приисчисленииПТ в нормативной трудоемкости (в %):1
ДПТ; = -АЯ,]00,(32>1
тб1
где Тб — нормативная трудоемкость работ базового или планового периода, нормо-ч;
при исчислении выработки в натуральном и стоимостном i выражении (в %):I
ДПТг =^ -100 — 100,(33>
где Ч — численность работников в плановом или базовом периодах, чел; Б — среднее число работы одного работника за единицу времени, ч; Кн — средний коэффициент выполнения норм выработки, доли ед.;
при исчислении коммерческой скорости бурения (в %):
5
ЛПТг = J]^^-,(34>
где Th, ДТ, — затраты времени и их экономия за счет изменения i-природного фактора по 6-статье баланса рабочего времени в нормо-часах;
Hh — степень изменения ПТ при изменении ДТ4/ТЛ на 1 %, %.
Одним из важнейших требований, предъявляемых к нормативам изменения трудоемкости, является их стабильность. Это определяет как возможность сравнения в динамике полученных на их основе результатов, так и необходимость их частичного обновления. Продолжительность действия нормативов изменения затрат труда определяется сроками существенных изменений в природных условиях производства работ, быстротой сменяемости применяемой техники, темпами усовершенствования организации и технологии. Изменение этих факторов вызывает необходимость соответствующей переработки как отраслевых (единых), так и местных норм времени. В связи с изложенным, по мнению авторов, в условиях современной НТР срок действия научно обоснованных нормативов изменения трудоемкости работ не более 2—4 лет. При расчете нормативов изменения трудоемкости работ на базе единых
отраслевых или местных норм времени от участка до объединения ;их величина определяется по рекуррентному соотношению вида
2 NiQu
N't = ^,(35)
2 Qu
П=1
где т— число низовых подразделений; N't, Ni — нормативы изменения трудоемкости работ в результате изменения i-ro природного фактора вышестоящей и нижестоящей организации, нормо-ч/м; Qn — объем работ, выполняемый низовым подразделением, м.
ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕЗЕРВОВ РОСТАПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
В настоящее время большую актуальность приобретает эффективное, экономное расходование трудовых ресурсов, что особенно важно в современных условиях напряженного трудового баланса. Известно, что НТП обусловливает ускорение темпов накопления знаний, опыта личностных возможностей и способностей каждого человека. Такое изменение свойств и качеств работающих происходит под влиянием материально-технической базы производства и совершенствования социалистических производственных отношений. Именно поэтому в составе планов экономического и социального развития объединений отрасли разрабатываются сводные разделы по всему комплексу мероприятий, включая меры по дальнейшему повышению образовательного и квалификационного уровня работников; по совершенствованию форм материального и морального стимулирования труда; по исследованиям в области оценки профессионального уровня трудящихся, трудовой их активности; по изучению влияния на рост ПТ антропометрических данных работников и их психофизических характеристик.
В планы производственных объединений введены специальные разделы «Разработка плана социального развития коллектива» (основная цель которого заключается во вскрытии и использовании резервов по наилучшему применению знаний, опыта, а также возможностей и способностей) и «Совершенствование социальной структуры производственого коллектива» (направленный на повышение профессионального, квалификационного и общеобразовательного уровня работающих в соответствии с требованиями техники и технологии производства).
К социально-экономическим резервам роста ПТ относятся: совершенствование экономических условий труда (формы и системы оплаты, морального и материального стимулирования), улучшение структуры проведения геологоразведочных работ (поиск оптимальной структуры работ по их видам, в зависимости от вида по-
лезного ископаемого и от стадийности), повышение профессий нального уровня (уровень квалификации, освоения профессии, об щеобразовательной и специальной подготовки), рост трудовой ак тивности (самоотверженность, энтузиазм работника, сознатель ность, дисциплинированность, инициативность, отношение к труду адаптация). Они могут быть реализованы посредством выполне ния ряда организационно-экономических мероприятий, которьи группируются по различным классификационным признакам. Пр» мерный перечень мероприятий, направленных на реализацию со* циально-экономических резервов роста ПТ в разведочном бурение (с учетом рекомендаций НИИтруда), приводится ниже [25].
Совершенствование экономических условий труда (мероприятия, направленные на повышение материальной заинтересованности работающих в более полном использовании своих способностей и возможностей);
совершенствование организации заработной платы (применение форм оплаты труда, соответствующих условиям трудового процесса);
расширение сферы применения различных видов материального поощрения путем совершенствования премиальных систем оплаты, введения доплат к тарифной ставке за совмещение профессий, расширения зон обслуживания; ,, — стимулирование рабочих за переход на обслуживание станков сверх отраслевых норм;
— применение повременных расценок при работе по технически обоснованным нормам, рассчитанным на основе межотраслевых нормативов и др.
Повышение профессионального уровня (мероприятия, направленные на создание условий для повышения общеобразовательного уровня и получения специальной подготовки или переподготовки в организации):
создание условий для обучения в общеобразовательных школах без отрыва от производства;
обучение рабочих на производственно-технических курсах с целью обеспечения внутрипрофессионального роста квалификации;
обучение на курсах целевого назначения в связи с освоением новой техники и технологии, необходимостью повышения качества продукции и т. п.р — обучение в школах передовых приемов и методов труда;
обучение вторым профессиям и др.
Повышение трудовой активности (мероприятия, направленные на повышение трудовой активности работающих в результате совершенствования организации социалистического соревнования и совершенствование отношений в первичных производственных коллективах):
организационное привлечение широкого круга работающих к участию- в прогрессивных формах соревнования, поддержание наиболее эффективных планов;
обеспечение гласности соревнования путем более широкого привлечения трудящихся к подготовке обязательств и подведению итогов;
использование новых способов придания гласности результатов соревнования, в частности использование современных средств массовой информации и др.;
разработка и использование эффективных форм и методов материального и морального поощрения соревнующихся;
обеспечение стабильности коллективов;
подбор и расстановка рабочих в процессе труда с учетом индивидуальных способностей и психологических особенностей личности;
создание системы распределения заработка и премий, позволяющей объективно оценивать индивидуальный вклад членов бригады в общие результаты;
совершенствование стиля руководства и воспитательной работы.
Совершенствование организации работы инженерно-технических работников и служащих при разработке планов организационно-технических мероприятий? 58
упорядочение и своевременное рассмотрение организационно-технических -мероприятий, разработанных членами низовых подразделений вплоть до буровой бригады;
активное привлечение рабочих буровых бригад к исследованиям по улучшению организационно-технических условий труда;
совершенствование форм материального и морального поощрения работников низовых подразделений за проявленную инициативу при разработке и внедрении планов организационно-технических мероприятий.
Совершенствование организации работ бюро рационализации и изобретательства:
ускорение рассмотрения внедрения рационализаторских предложений и изобретений;
совершенствование форм материального и морального поощрения рационализаторов.
Укрепление дисциплины труда *.
применение мер экономического, административного и общественного воздействия на нарушителей трудовой дисциплины (сокращение или лишение материального поощрения по результатам работ коллектива, временный перевод на нижеоплачиваемую работу, временное лишение прав на получение льгот, на улучшение бытовых условий);
обсуждение нарушителей на собраниях, проведение индивидуальной воспитательной работы;
улучшение работы товарищеских судов, расширение их прав по применению мер наказания к нарушителям и др.
Несмотря на многообразие методик, оценивающих влияние социально-экономических резервов на рост ПТ, все они сходны по реализуемому в них принципу определения возможной или реальной (в зависимости от вида оценки) экономии затрат живого труда или рабочего времени. Методики могут быть сгруппированы по типу применяемых в них методов расчета:
с использованием системы критериев количественной оценки социально-экономических факторов роста ПТ и определением степени их влияния на уровень ПТ в ходе технико-экономических расчетов или корреляционно-регрессионного анализа;
с определением изменения показателей экономической эффективности труда под воздействием социально-экономических факторов (снижение численности или затрат рабочего времени) и установлением общего процента роста ПТ;
с количественным учетом интенсивности влияния социально-экономических факторов посредством дифференцированной или комплексной оценки, с применением методов ранговой и частной корреляции, а также многофакторного корреляционно-регрессионного анализа.
Так, например, НИИтруда рекомендована методика количественной оценки социально-экономических факторов и резервов роста ПТ на базе определения возможного относительного и абсолютного сокращения численности работающих при запланированных изменениях производства и исчислении на основе этой экономии прироста ПТ в плановом периоде по формуле
ДПпт =ДПпт =Эпт 10041 — эптЭпт 10041 — эпт(36)(36)
ДПпт =
ДПпт =
Эпт 100
41 — эпт
Эпт 100
41 — эпт
(36)
(36)
формулы расчета показателейн их условные обозначения-формулы расчета показателейн их условные обозначения-6060ПоказателиПоказателиТРУД»ТРУД»системы впервыесистемы впервыеПрирост бригадной (Прирост бригадной (Дивидуальной) выработки ПрИ неизменном задании CTИMVЛИnvйMLтa л _' РЧГ, = р.L D.Дивидуальной) выработки ПрИ неизменном задании CTИMVЛИnvйMLтa л _' РЧГ, = р.L D.Р.Р.РазностьРазность“Рев™°лне-1 ПР« неизменном“Рев™°лне-1 ПР« неизменномоплата трудаоплата трудаПрирост выработки, %Прирост выработки, %Рид = ((Нод/Ноб) —1) ю»Рид = ((Нод/Ноб) —1) ю»- ЗП — Рфзп “Ь Рфмп При изменении задании- ЗП — Рфзп “Ь Рфмп При изменении заданиизп - (ЮО+.Рн)/юо (Рфзп + + Рфмп)зп - (ЮО+.Рн)/юо (Рфзп + + Рфмп)23™^™“ ">“ =*'■23™^™“ ">“ =*'■Социально- экономич еские резервы роста ПТСоциально- экономич еские резервы роста ПТРтод — 1(НГ0Д/Пф) —1] }Ртод — 1(НГ0Д/Пф) —1] }Сдельн°-пРемиальнаяСдельн°-пРемиальнаяПри изменении условий премирования (размеров премии)рПри изменении условий премирования (размеров премии)рния задания при прежних и новых условиях премирования, %ния задания при прежних и новых условиях премирования, %Повременно-премиальная оплата При введении премиальнойПовременно-премиальная оплата При введении премиальнойt,lulViri раоот, принятыми на себя рабочими, и объемами работ, рассчитанными по отраслевым и другим прогрессивным нормативам затрат труда, %t,lulViri раоот, принятыми на себя рабочими, и объемами работ, рассчитанными по отраслевым и другим прогрессивным нормативам затрат труда, %Разность между технически обоснованной нормой и достигнутым уровнем индивидуальной (бригадной) выработки, %Разность между объемами работ, —Разность между технически обоснованной нормой и достигнутым уровнем индивидуальной (бригадной) выработки, %Разность между объемами работ, —
формулы расчета показателейн их условные обозначения-
формулы расчета показателейн их условные обозначения-
60
60
Показатели
Показатели
ТРУД»
ТРУД»
системы впервые
системы впервые
Прирост бригадной (
Прирост бригадной (
Дивидуальной) выработки ПрИ неизменном задании CTИMVЛИnvйMLтa л _' РЧГ, = р.L D.
Дивидуальной) выработки ПрИ неизменном задании CTИMVЛИnvйMLтa л _' РЧГ, = р.L D.
Р.
Р.
Разность
Разность
“Рев™°лне-1 ПР« неизменном
“Рев™°лне-1 ПР« неизменном
оплата труда
оплата труда
Прирост выработки, %
Прирост выработки, %
Рид = ((Нод/Ноб) —1) ю»
Рид = ((Нод/Ноб) —1) ю»
- ЗП — Рфзп “Ь Рфмп При изменении задании
- ЗП — Рфзп “Ь Рфмп При изменении задании
зп - (ЮО+.Рн)/юо (Рфзп + + Рфмп)
зп - (ЮО+.Рн)/юо (Рфзп + + Рфмп)
23™^™“ ">“ =*'■
23™^™“ ">“ =*'■
Социально- экономич еские резервы роста ПТ
Социально- экономич еские резервы роста ПТ
Ртод — 1(НГ0Д/Пф) —1] }
Ртод — 1(НГ0Д/Пф) —1] }
Сдельн°-пРемиальная
Сдельн°-пРемиальная
При изменении условий премирования (размеров премии)р
При изменении условий премирования (размеров премии)р
ния задания при прежних и новых условиях премирования, %
ния задания при прежних и новых условиях премирования, %
Повременно-премиальная оплата При введении премиальной
Повременно-премиальная оплата При введении премиальной
t,lulViri раоот, принятыми на себя рабочими, и объемами работ, рассчитанными по отраслевым и другим прогрессивным нормативам затрат труда, %
t,lulViri раоот, принятыми на себя рабочими, и объемами работ, рассчитанными по отраслевым и другим прогрессивным нормативам затрат труда, %
Разность между технически обоснованной нормой и достигнутым уровнем индивидуальной (бригадной) выработки, %
Разность между объемами работ, —
Разность между технически обоснованной нормой и достигнутым уровнем индивидуальной (бригадной) выработки, %
Разность между объемами работ, —
Совершенствование формы и системы оплаты труда, его организации, в том числе:
при повышении сдельных расценок за работу по технически обоснованным нормам выработки
при введении доплат к тарифной ставке за Совмещение профессий, рас- ширенне зон обслуживания, увеличение объемов работ
Совершенствование системы морального и материального стимулирования роста ПТ
задании:
Рэм ~ (Рфзп + Рфмп)б
(Рфзп + Оф&ш)пПри изменении задания :Рзп-(Ю0+ Рн)[(Рфзп +
+Рфмп)б (Рфзп++Рфмп)п1 0,01
Без пересмотра норм вы-работки в плановом периодеРсзп = [(Нвп-1)/Нвб]Ю0При пересмотре норм в.
плановом периоде:
р3сп = [(Оп/Об) -1] • ioa
Продолжение табл. 13
Социально-экономические резервы роста ПТ
Показатели
Формулы расчета показателей и их условные обозначения
Повышение квалификации
Коэффициент роста квалификации
Уровень общеобразовательной подготовки
Относительная экономия численности, обусловленная повышением квалификации
Крк — (Воп + Вспп + + Всгп)/(Воб + Вспб + Всгб)
Во — число лет общеобразовательной подготовки [19$
Всп — число лет специальной подготовки [19]
Вст — число лет приобретения производственных навыков работы по данной профессии Ц 29]
Эч-Чкв[(1/КрК)-1] X
X Крп (М/12)
Примечания. Нтод — технически обоснованная норма; Пф — достигнутый уровень индивидуальной (бригадной) выработки; Нод— объем работ, принятый рабочими на- себя; Ноб — объем работ, рассчитанный по отраслевым н другим прогрессивным нормативам затрат труда; Рзп — прирост выработки к нормированному (плановому) зада- иню, стимулируемый премиальной системой, %; Рфзп, РфМп — процент перевыполнения нормированного (планового) задания, стимулируемый премией нз фонда заработной платы; и материального поощрения; Рн — процент повышения нормированного (планового) задания; б н п — индексы базового и планового периодов; Нвп, Нвб —проценты выполнения норм выработки (времени) в базовом и плановом периодах до и после внедрения новой или изменения действующей премиальной системы; Оп, Об — ожидаемая и фактическая выработка; Воп, Вспц, Всгп — суммарные затраты времени в плановом периоде на повышение квалификации по следующим группам рабочих: повышающих уровень общеобразовательной, специальной подготовки, а также для приобретения необходимых профессиональных навыков; Воб, Вспб, Всгб—то же, в базовом периоде; Чкв — численность рабочих, квалификация которых в плановом году повышается в пределах нормативных сроков; Крк—коэффициент, выражающий рост ПТ на каждый процент прироста квалификации работников (определяется эмпирическим путем); М — период работы после прохождения специальной подготовки до конца года (мес.); Крп — вспомогательный расчетный коэффициент [25].
где ДПпт — прирост ПТ в плановом периоде под действием всех социально-экономических факторов, %; 41 — расчетная исходная численность промышленно-производственного персонала организации для определения экономии труда по факторам, чел; Эпт — общее (абсолютное) высвобождение работающих в плановом периоде от действия социально-экономических факторов, чел.
Обязательным условием реализации этой методики является расчет экономии труда от действия социально-экономических факторов по каждому из запланированных мероприятий через экономию численности. Учитывая, что различные подгруппы социально- экономических резервов роста ПТ не всегда могут быть оценены с помощью сокращения численности, в методике [25] предлагается сначала рассчитать снижение трудоемкости работ, а затем1 уже определять условное сокращение численности. Необходимый: перечень критериев и формулы их расчета представлены в табл. 13»
Доминирующим социально-экономическим фактором является] характеристика субъективного отношения работника к труду или] удовлетворенность трудом. Именно он в большей степени обуслов- | ливает уровень квалификации, общеобразовательной и специаль-| ной подготовки, выражает соответствие или несоответствие кон-1 кретных организационно-производственных условий требованиям, ' которые предъявляет работник к содержанию и условиям труда, ' оплате за его результаты. Степень влияния этого фактора на ПТ может быть оценена посредством трудовой активности работника.
Трудовая активность работника — это степень реализации им своих физических и умственных способностей, знаний и умения при выполнении конкретного вида деятельности, характеризующаяся уровнем достигнутых результатов труда. Мерилом уровня “ трудовой активности является:
либо конечный результат — выполнение и перевыполнение установленных производственных заданий;
либо изначальное действие — проявление собственной инициативы работником вообще на внесение в процесс труда прогрессивных для данных организационно-технических условий производственных элементов (предложения и организационно-технические мероприятия), способствующих росту экономической эффективности труда;
либо творческая активность работника, выражающаяся во внесении в процесс труда принципиально новых элементов (рационализаторских предложений).
Степень уровня трудовой активности зависит от самоотверженности, энтузиазма работника, его сознательности, дисциплинированности, инициативности, отношения к новому, способности адаптироваться в новых производственных условиях.
Анализ практики и опубликованных материалов показал, что интегрирующим критерием, характеризующим уровень трудовой активности работника, является коэффициент трудового участия (КТУ), под которым понимается уровень индивидуального вклада работника в конечные результаты работы. В зависимости от того, что рассматривать под конечным результатом труда (рост ПТ, перевыполнение нормированного задания, увеличение объема выполненных работ в вахто-часах или метрах, сокращение сроков выполнения производственного задания), различными авторами предлагаются различные методики исчисления критерия. Однако все они характеризуются, на наш взгляд, следующими недостатками: при расчете КТУ учитывается лишь часть из многообразия факторов, •определяющих его величину, без их предварительной качествен- мой и количественной оценки, что приводит к весьма условному и одностороннему изучению деятельности работника; используемый прием повышения или понижения КТУ по перечисленным в методиках позициям основан не на предварительном исследовании интенсивности влияния учтенных факторов на величину КТУ, а на умозрительной научно не обоснованной оценке.
Изучение практики совершенствования стимулирования труда и оценки трудовой активности и исчисления КТУ позволило установить следующее. 1. КТУ должен быть предназначен для распределения не всего заработка буровой бригады между ее членами, а лишь премии. 2. Наиболее перспективным направлением совершенствования стимулирования труда является использование- показателей снижении трудоемкости бурения. 3. Использование снижения трудоемкости бурения в качестве одного из основных показателей производственного задания повлечет за собой своевременный и научно обоснованный пересмотр норм и нормативов времени, тщательную разработку планов организационно-технических мероприятий, действительно учитывающих внутрипроизводственные резервы снижения трудоемкости бурения; обеспечит упорядочение системы материального стимулирования: поставит в непосредственную зависимость, размер премиального вознаграждения от основного фондообразующего фактора— снижения трудоемкости бурения. 4. Размер материального вознаграждения (премии) должен быть непосредственно связан со снижением трудоемкости и себестоимости бурения и повышением качества работ. 5. КТУ отображает уровень индивидуального вклада работника в общие результаты через- обеспечение снижения трудоемкости и себестоимости, а также повышение качества работ и создание премиального фонда буровой бригады.
В связи с изложенным, по мнению авторов, показатель трудовой активности должен исчисляться на базе укрупненных комплексных критериев оценки производственной деятельности:
КТУг = В^К,. (37)-
где Bi, Yi, Кг — укрупненные комплексные критерии оценки производственной деятельности /-го работника в зависимости от его вклада в снижение трудоемкости, себестоимости работ и роста их качества, доли ед.;
_ АТП±ДТ; .дтф_ АТП±ДТ; .дтфУ = 1 ±У = 1 ±ДСП ± ДС;100ДСП ± ДС;100
_ АТП±ДТ; .дтф
_ АТП±ДТ; .дтф
У = 1 ±
У = 1 ±
ДСП ± ДС;
100
ДСП ± ДС;
100
где АТ” — средневзвешенное снижение трудоемкости бурения метра скважины, достигнутое бригадой (после реализации плана организационно-технических мероприятий); АСП— снижение себестоимости бурения 1 м скважины, достигнутое после реализации: плана организационно-технических мероприятий, %; АС/— снижение себестоимости бурения 1 м скважины после реализации разработанных /-тым работником мероприятий сверх плана организационно-технических мероприятий (при расчете учитываются только мероприятия, снижающие себестоимость без изменения трудоемкости). Если мероприятия обеспечивают как АС/, так и АТ/,, то их эффективность учитывается только через АТ„ %; К — коэффициент, учитывающий качество работ (колеблется от 0 до 1; определяется приемной комиссией); ±АТ/— изменение трудоемкости бурения скважин в результате деятельности i-го работника; ±С, — изменение себестоимости бурения скважины в результате-
деятельности /-го работника.
Величины АТП и АТ/ определяются по данным эффективности организационно-технических мероприятий. Причем величина АТ/ рассчитывается на базе тех мероприятий, которые предложены /-тым работником сверх плана, а АТ” — на базе мероприятий,, включенных в план и утвержденных данной буровой бригаде
(без учета мероприятий, предложенных членами буровой бригада сверх плана). АТф— фактическое снижение трудоемкости бурен™ 1 м скважины, получаемое в результате как выполнения план! организационно-технических мероприятий, так и после реализаций мероприятий, предложенных рабочим буровой бригады сверх пла^ на. Его величина определяется по формуле 1
т
(38)(38)атф = атп±5дт|
(38)
(38)
где т— число рабочих, предложивших организационно-техниче* ■ ские мероприятия сверх плана. Ж
К числу условий, в основном определяющих снижение трудо- Я емкости бурения, следует отнести проявление инициативы (поя предотвращению возможных простоев бурового агрегата и по не+ЯИ допущению аварийных ситуаций), рационализаторские предложеЛИ ния (по совершенствованию организации труда и производствами -суровых работ, снижению аварий, простоев, величины скрытых^™ потерь рабочего времени, уменьшению необходимых затрат рабо-И чего времени на выполнение операций производственного процесса ■ -«сооружение скважины»), а также наставничество и оказание по- « мощи товарищам по работе, проявление взаимной выручки. Я
Следует особо выделить ряд условий, которые приводят к ро- Я сту трудоемкости бурения 1 м скважины (—АЪ) по вине рабоче- ■ то: допущение аварий и простоев; несвоевременность устранения ■ неполадок, обнаруженных в ходе работы; неудовлетворительная Я организация труда на рабочем месте и нарушение технологии бу- ■ рения по вине работника; нарушение правил техники безопасно- ■ •сти, охраны труда и противопожарной безопасности, эксплуата- Я Пии оборудования, несоблюдение графиков планово-предупреди- ■ дельных ремонтов (может привести к авариям и простоям); невы- Я полнение указаний бурового мастера, технической и технологиче- Я •ской служб; совершение прогула без уважительной причины, по- ■ явление на работе в нетрезвом виде, самовольная подмена. ■
К числу условий, приводящих к снижению себестоимости буре- ■ ния скважины, следует отнести те из них, которые обеспечивают ■ экономию по следующим статьям затрат: основная и дополнитель- ■ ная заработная плата, электроэнергия, топливо, транспорт, услу- Я ги, материалы, амортизация. Учитывая, что затраты на породо- ■ разрушающий инструмент составляют основную часть в себестои- Ж мости бурения скважины, особую значимость в снижении себестои- ■ мости приобретают мероприятия по рациональному использованию ■ породоразрушающего инструмента. ■
Рост же себестоимости бурения, как показывает практика, по- ж мимо объективных причин (например, удорожание вида работ из- ж за ужесточения горно-геологических условий, пересмотра цен на ■ оборудование, инструмент, инвентарь и проч.), обусловлен также Я и рядом субъективных. К их числу относятся: недостаточно эконом- и ное расходование материалов, а в ряде случаев их плохое хранение, Я «4
выход из строя контрольно-измерительной аппаратуры, приборов, инструмента, инвентаря по вине членов бригады.
Коэффициент К, учитывающий качество работ, определяется приемной комиссией по ее усмотрению, исходя из следующих показателей: выход керна по полезному ископаемому (выше планового, плановый, ниже планового); содержание кернового материала на скважине и сдача его по окончании бурения в кернохрани- лище (нет замечаний, есть замечания); интенсивность искривления скважины (меньше установленной, установленная, больше установленной); подготовленность скважины к каротажу (комплекс работ проведен без и с осложнениями и простоями); соблюдение технологии бурения и крепления скважины (нет замечаний, есть незначительные замечания, имеются существенные замечания). Если за выполненные качественные показатели по мнению приемной комиссии К близок к 0, то бригада лишается премии.
В современных условиях в сфере трудовой деятельности особенно велика роль сознательной дисциплины трудящихся. Вот почему в постановлениях партии и правительства особое место отводится повышению взыскательности, требовательности к тем, кто забывает о достоинстве рабочего человека, нарушает дисциплину. В социальном аспекте дисциплину труда следует рассматривать как организованную деятельность людей в процессе производства. В правовом аспекте — это совокупность норм, устанавливающих обязанности рабочих, служащих и администрации предприятий, а также режим их выполнения в процессе коллективного труда, меры поощрения за образцовое их выполнение и ответственность за невыполнение или недобросовестное выполнение этих обязанностей.
Социалистическая дисциплина труда — необходимое условие успешной организации трудового процесса и обеспечения плодотворного товарищеского сотрудничества членов коллектива.
Как показывают исследования, решающим условием формирования высокого уровня дисциплинированности работников, наряду с совершенствованием политико-воспитательной работы и мер административного воздействия на нарушителей, является реализация совокупности мер экономического воздействия, предупреждающих нарушения трудовой дисциплины. Доведение этих мер до каждого работника и их разъяснение — наилучшая профилактика для улучшения трудовой дисциплины. Такая система мер экономического воздействия должна предусматривать как распределение бригадного заработка между членами бригады с помощью КТУ, так и расстановку кадров, включая в качестве наказания перевод на нижеоплачиваемую работу на месяц, год и т. д.
Современные методы оценки резервов роста ПТ за счет повышения дисциплины труда сходны в методике анализа и оценки взаимосвязи показателя, оценивающего повышение дисциплины труда, с достигнутым уровнем роста ПТ. Они основаны на применении корреляционно-регрессионного метода. Различие же их заключается в рекомендуемых критериях оценки резервов роста ПТ.
Зак- 476
К их числу относятся показатели, характеризующие рост ПТ счет сокращения потерь рабочего времени, обусловленных нарДе шениями дисциплины труда — потери рабочего времени из-за npd™ гулов в расчете на одного работающего, выраженные в днях, ■ также виутрисменные потери по вине рабочих (начало работ Я опозданием, преждевременный уход с работы, посторонние разгоД воры в течение смены и пр.) в расчете на одного рабочего, выраД женные в часах [25]. Аналогична и система показателей, характер ризующих условия, влияющие на уровень дисциплинированностиЯ рабочих по удельному весу рабочих в общей их численности: соЯ стажем до двух лет; с образованием ниже 8 классов; занятых тя-Я желым ручным трудом и т. д.Я
Безусловно, каждый из вышеперечисленных показателей в той Я или иной мере позволяет оценить резервы роста ПТ за счет новы- 1 шения дисциплины труда, однако ясно, что целостную комплекс- я ную оценку они дать не могут. На наш взгляд, единственно реаль- Я ным на настоящий момент направлением совершенствования уров- ■ ня оценки дисциплины труда при определении резервов ее роста яв- ■ ляется учет этого фактора путем повышения трудовой активности ■ работника, исчисленной как вклад каждого трудящегося в сниже- Я ' ние трудоемкости работ.Я
Рекомендуемые показатели оценки резервов роста ПТ за счет я повышения дисциплины труда [25] приведены ниже.Я
Удельный вес (У) в общей численности рабочих (Ч):Удельный вес (У) в общей численности рабочих (Ч):Уст рабочих со стажем до двух лет (их числен- НОСТЬ Чд|р), ,
Удельный вес (У) в общей численности рабочих (Ч):
Удельный вес (У) в общей численности рабочих (Ч):
о с образованием ниже 8 классов (их численностью Чо)
Утр рабочих, занятых тяжелым трудом, численностью Чтр
Укт рабочих, соревнующихся за звание ударника коммунистического труда, численностью Чкт . . .
рабочих низкой квалификации (I и II разря-, дов, численностью Чнк)
рабочих, охваченных технически обоснованны- ными нормами, нормированными заданиями, численностью Чтн
рабочих, охваченных прогрессивными формами организации труда, численностью Чпн
Виутрисменные потери рабочего времени ВС по вине рабочего в расчете на одного рабочего, В . .
Потери рабочего времени из-за прогулов ПР в расчете на одного рабочего, Д
Уст=(Чст/Ч)100Уо = (Чо/Ч)100Утр= (Чтр/Ч) 100Укт=(Чкт/Ч)100У=(ЧНК/Ч)1ООУст=(Чст/Ч)100Уо = (Чо/Ч)100Утр= (Чтр/Ч) 100Укт=(Чкт/Ч)100У=(ЧНК/Ч)1ООу=(чтн/ч)1оо>у=(Чпн/ч)1оов=вс/чД=ПР/Чу=(чтн/ч)1оо>у=(Чпн/ч)1оов=вс/чД=ПР/Чi
Уст=(Чст/Ч)100
Уо = (Чо/Ч)100
Утр= (Чтр/Ч) 100
Укт=(Чкт/Ч)100
У=(ЧНК/Ч)1ОО
Уст=(Чст/Ч)100
Уо = (Чо/Ч)100
Утр= (Чтр/Ч) 100
Укт=(Чкт/Ч)100
У=(ЧНК/Ч)1ОО
у=(чтн/ч)1оо>у=(Чпн/ч)1оов=вс/чД=ПР/Ч
у=(чтн/ч)1оо>у=(Чпн/ч)1оов=вс/чД=ПР/Ч
Глава 3
АНАЛИЗ РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДАВ РАЗВЕДОЧНОМ БУРЕНИИ
МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГОАНАЛИЗА РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
Анализ роста ПТ служит основой для выбора наиболее интенсивных и рациональных методов управления и организации производства буровых работ. Сущность его сводится к установлению динамики ПТ и вскрытию резервов ее роста.
Основные направления анализа следующие:
исследование результатов выполнения плановых заданий по росту ПТ;
изучение и количественная оценка факторов и резервов роста ПТ для прогнозирования, текущего и перспективного планирования;
количественная оценка изменения горно-геологических условий и результатов НТП. Для получения научно обоснованных выводов в процессе аналитической деятельности необходимо решить задачи по выявлению тенденций изменения ПТ, определению темпов и индексов ее роста, соизмерению их с нормативными, проведению комплексной оценки факторов и резервов роста ПТ, анализу и оптимизации затрат рабочего времени.
Однако на практике ограничиваются изучением лишь расчетных и фактических показателей роста ПТ и разработкой планов организационно-технических мероприятий без оптимизации затрат рабочего времени. Для получения комплексных научно обоснованных результатов анализ ПТ в разведочном бурении необходимо осуществлять в тесной взаимосвязи с изучением факторов роста ПТ, определением уровней технической оснащенности и использования трудовых ресурсов, оценкой состояния парка буровых станков и расчетом экономической эффективности организационнотехнических мероприятий.
В зависимости от поставленных перед исследователем задач анализ может быть предварительный, последующий, текущий (оперативный) и периодический. Предварительный анализ должен представлять основу для разработки планов по росту ПТ. Последующий анализ, проводимый по результатам производственно-хозяйственной деятельности, должен обеспечивать изучение достигнутых экономических результатов, выявление внутрипроизводственных резервов роста ПТ, установление конкретных путей их реализации. Он может быть текущим (оперативным и периодическим). Текущий анализ целесообразно проводить по мере выполнения плана по росту ПТ за короткие промежутки времени (сутки, смену, неделя, декаду). Такой анализ позволит оперативно влиять на результаты деятельности организации в течение отчетного периода. Периодический анализ, выполняемый за отчетный
период (месяц, квартал, полугодие, год, пятилетку), даст возмож^ ность комплексно оценивать достигнутые показатели ПТ.
По степени охвата изучаемых вопросов анализ может быть комплексный (полный) или тематический (целевой). Комплексный анализ ПТ следует организовывать для изучения всех аспектов процесса ее роста в разведочном бурении с тщательным изучением структуры производственного процесса «сооружение скважины». Тематический анализ целесообразно посвящать решению определенного узкого круга вопросов, где основными являются следующие:
выявление внутрипроизводственных интенсивных и экстенсивных резервов роста ПТ;
оценка показателей, характеризующих изменение горногеологических условий и результатов НТП;
изучение структуры затрат рабочего времени, а также динамики ее изменения и оптимизации.
Аналитические исследования при решении того или иного вопроса независимо от направления анализа ПТ необходимо проводить в четыре этапа с постоянным углублением и вовлечением все большего числа показателей и факторов: 1) изучение итоговых показателей; 2) детализация и группировка их по месту и времени, при необходимости приведение их в сопоставимый вид; 3) выявление причинных функциональных зависимостей, моделирование,, установление влияния качественных и количественных факторов; на рост ПТ; 4) комплексное исследование показателей ПТ и факторов ее роста.
Достоверность результатов анализа непосредственно зависит от правильности выбора аналитических приемов исследования, так как каждый из них направлен на решение конкретного вопроса.
Традиционными приемами анализа являются сравнение, диагностика, обобщение. Сравнение обеспечивает контроль и оценку выполнения плановых заданий по росту ПТ. Его суть заключается в сопоставлении двух или нескольких величин, одна из которых принимается за базовую. В зависимости от поставленной цели могут быть использованы различные базы сравнения — отчетные данные, данные анализируемого периода, плановые или прогнозные показатели будущего периода, достигнутые результаты передовых бригад. Сравнительная оценка ПТ должна проводиться по следующим направлениям:
сравнение фактических и отчетных показателей с плановыми;
сравнение отчетных показателей анализируемого периода с данными предшествующих периодов;
сравнение отчетных показателей с соответствующими данными аналогичных подразделений (бригад, участков, партий).
Основными условиями проведения научно обоснованного анализа ПТ в разведочном бурении являются обеспечение сопоставимости сравниваемых показателей и выбор обоснованной базы сравнения. Так, например, при сравнительном анализе скорости буре- 68
ния базой сравнения должны быть аналогичные плановые показатели или показатели аналогичных предшествующих периодов [9, 21]. Сопоставимость ПТ достигается соизмерением либо ее уровней, достигнутых в одинаковых горно-технических условиях бурения при равной квалификации рабочих буровых бригад, либо сравнением тенденции изменения одноименных показателей в аналогичных условиях за ряд лет, либо приведением факторов роста ПТ, достигнутых в различных горно-технических и производственных условиях, но приведенных к эквивалентному виду.
Приведение сравниваемых показателей роста ПТ к эквивалентному виду — наиболее сложный и до Сих пор не решенный однозначно вопрос. Сложность заключается в правильности выбора объективной нормативной базы для перерасчета уровня исходного показателя в приведенные единицы. Ею могут быть: удельная нормативная или фактическая трудоемкость, трудоемкость бурения горных пород I или VII категории в интервале от 0 до 100 м и т. д. Учитывая сложившуюся практику учета технико-экономических показателей (ТЭП), ВИЭМС предложил при выполнении сравнительного анализа переводить ПТ в так называемые эквивалентные или условно-натуральные приведенные величины путем использования переводных коэффициентов К. В методике [9] величина К определяется отношением удельной нормативной трудоемкости нового и базового периодов, а численное значение приведенного показателя ПТ устанавливается по формуле
упр = № (39)
где К=УНТ2/УНТ], а УНТ2 и УНТ] — удельная нормативная трудоемкость бурения соответственно нового и базового периодов; Упр — коммерческая скорость бурения, приведенная к сравнению, м/станко-мес; У2— коммерческая скорость бурения в новом периоде, м/станко-мес.
Все перечисленные выше способы приведения сравниваемых показателей ПТ к эквивалентному виду не лишены недостатков. Для них характерны некоторая искусственность выбора нормативной базы сравнения, полная зависимость результатов расчета от нее, ограниченность области применения (применимы только для натуральных измерителей ПТ), снижение обоснованности исчисленных данных по мере возрастания иерархического уровня управления геологоразведочными работами. Однако следует признать наиболее приемлемым из их числа способ, предложенный ВИЭМСом [9,21].
Диагностический прием и обобщение обеспечивают приблизительную оценку влияния изучаемых групп факторов на рост ПТ, а также получение общих агрегированных результатов в процессе исследования. В случае наличия более достоверной информации проводится корреляционно-регрессионный анализ с исчислением оценочных критериев. При обработке данных в процессе анализа используются приемы группировок по одному или нескольким классификационным признакам, составление балансов
(работы оборудования и рабочего времени буровой бригады), реднения (рассчитываются среднеарифметические, средневзвешеЯ ные, степенные средние и др.).Прием группировки прик^Н няется для изучения факторов и резервов роста ПТ и предваДЯ тельной обработки статистических данных анализируемого показЯ теля. С его помощью решаются задачи распределения факторов и резервов роста ПТ на существенно и несущественно влияющий группировка их по качественным или количественным характерна стикам, а также их распределение в зависимости от интенсивности воздействия на динамику ПТ. Сущность группировки заключается' в выделении из всей совокупности факторов статистических групп по тому или иному группировочному признаку.]
Балансовый прием применяется при анализе полноты й правильности учета влияния факторов на изменение ПТ. Он реали-: зует принцип равенства алгебраической суммы влияния отдель-л ных факторов величине общего отклонения ПТ сравниваемых пе-= риодов. Как правило, при анализе ПТ учитываются усредненные; и агрегированные показатели статистической отчетности, что ни-1: велирует наиболее существенные производственные особенности и! не позволяет вскрыть недостатки и выявить способы их устране-” ния. В связи с этим в настоящее время ведутся поиски по разработке и использованию в аналитической работе системы взаимосвязанных геолого-технических и экономических показателей, которая обеспечила бы проведение научно обоснованного анализа ПТ на любом уровне управления. Некоторый опыт в создании таких систем уже имеется. ВИЭМС предложил систему показателей, которая без дополнительной информации обеспечивает возмож- ность учета объективных условий бурения и существенного новы- шения достоверности проводимого в геологических организациях Я анализа ПТ [21]. Однако в связи с развитием и внедрением в ■ практику аналитической деятельности экономико-математических '■ методов изучения ПТ и резервов ее роста целесообразно эту сис- тему дополнить показателями, отражающими содержание прово- ■ димых математических расчетов и облегчающими подготовку ис- ■ ходной информации для обработки на ЭВМ. Учитывая также ши- ■ рокие перспективы применения факторного оптимизационного мо- ■ делирования для решения аналитических задач, следует расши- Я рить список приведенных показателей с включением критериев Я эффективности затрат и результатов труда, характеристик их фак- Я торного учета (табл. 14). Использование в аналитической деятель- ■ ности системы (см. табл. 14) позволит, с одной стороны, создать ■ постоянную заинтересованность коллективов в своевременном и Я качественном выполнении геологических заданий с минимальными я затратами материальных, трудовых и финансовых ресурсов, а, с 1 другой стороны, значительно облегчит сбор, обработку и анализ исходной информации.<
Приемы элиминирования, разниц, цепных подстановок, индексный, довольно часто применяемые на практике в аналитической деятельности, обеспечивают в какой-то степени изучение влияния i 70
Таблица 14
Система технико-экономических показателей для анализа ПТ в разведочном бурении. Составлена с учетом [21]
Г
Показатели]
Уровень управления
[тгу, пго, РЭ, Мннгео м РП I республн- С
I канские
«гео ССР
"^„ивны^олого-технические условия бурения
+
+
+
+
+
средневзвешенная
+
т'пт^Аын и категориям пород
+
+ + +
+
+ +
-р
+ +
Трудовые показатели
+ +
+
+
+
+
+
Общая численность работающих в организации
+
+
+
Стабильность кадров буровых бриг д
+ + +
+ + +
+ + +
Баланс рабочего времени
+
353""^-—■ времени
+
SS ?™~™ S”T™^ . б.л.исе рабоче-
+ + +
+ +
sr ’06
^организации (приведенный показатель)
+
+ +
Технические показатели
Распределение объема работ по способам бурения
Коммерческая скорость бурения Характеристика парка буровых станков Средняя механическая скорость бурения
+ + + +
+ + + +
+ + + +
Экономические показатели
Кг.^=”^^^
+
+
+
+
1 X
+ +
+ + +
вых работ
1
Уровень управления SУровень управления SТГУ, ПГО,ГРЭ, Миигео МннгевГРП республи- СССМ канские | ДТГУ, ПГО,ГРЭ, Миигео МннгевГРП республи- СССМ канские | Д
Уровень управления S
Уровень управления S
ТГУ, ПГО,
ГРЭ, Миигео Мннгев
ГРП республи- СССМ канские | Д
ТГУ, ПГО,
ГРЭ, Миигео Мннгев
ГРП республи- СССМ канские | Д
Показатели
Абсолютная экономическая эффективность капиталовложений
Средняя заработная плата бурового рабочего
Удельный вес заработной платы буровых рабочих и себестоимости проведения буровых работ
Примечание. Знаком + (плюс) обозначается рекомендуемый уровень расчета, показателей.!
различных факторов на рост ПТ. Но только сочетание этих прие^ мов с построением динамических рядов или систем с использовам нием приемов математической статистики позволит изучать как^ абсолютные уровни ПТ, так и тенденции и темпы ее роста. |
Эллиминирование основано на принципе временной фик-^ сации значений части факторов. В этом случае искусственно мо-^ делируется система взаимосвязи оцениваемого фактора с вели-ч чиной ПТ при устранении влияния прочих факторов. Сочетание; же элиминирования с частной корреляцией факторов облегчит по-: лучение достоверных и качественно оцененных результатов. 1
Прием цепных подстановок определяет степень воздей- - ствия частных показателей на итоговые данные роста ПТ. Он может быть использован только при наличии прямой и обратной пропорциональной зависимости между изучаемыми признаками. ■ При этом обязательно должна реализоваться последовательность подстановок. Одним из упрощенных вариантов цепных подстановок является прием измерения разниц, заключающийся в исчислении совокупной взаимосвязи разнонаправленных факторов.
Индексный прием служит для количественой оценки роли факторов в общей динамике ПТ с помощью индексов. Однако эта цепь односторонняя, так как характеризует лишь обособленное влияние изменения индексируемых групп факторов на структуру процесса роста ПТ и позволяет осуществлять лишь расчет одного из показателей индексной формулы ее определения. Используемые в этом случае индивидуальные и общие экономические индексы, а также индексы структуры и размера дают возможность провести лишь общий анализ динамики роста ПТ без дифференцированного учета действия на нее факторов и резервов. Сочетание же индексного приема с балансовым и сравнением позволяет дать хотя и приблизительное, но весьма широкое представление о влиянии анализируемых факторов на рост ПТ в разведочном бурении.
Таким образом, каждый из традиционных приемов анализа в отдельности позволяет решить узкий круг вопросов, составляющих 72
как правило часть аналитической задачи (например, оценить интенсивность влияния, установить вид функциональной зависимости с помощью индексов, исчислить темпы или индексы роста и т. д.), и только их сочетание обеспечивает решение задачи в целом, дает возможность разработать новые или усовершенствовать существующие методы анализа ПТ в разведочном бурении.
АНАЛИЗ ВЫПОЛНЕНИЯ ПЛАНОВОГО УРОВНЯ РОСТАПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В РАЗВЕДОЧНОМ БУРЕНИИ
Анализ выполнения планового уровня роста ПТ включает исследование и анализ достигнутого и планируемого ее показателя в процессе и после выполнения задания. В конкретных производственных условиях анализ осуществляется путем сопоставления отчетных и плановых показателей ПТ, без учета степени использования внутрипроизводственных резервов ее роста, без сравнения с результатами работы передовых коллективов. Проводится анализ не систематически, и далеко не всегда на основании его данных делаются надлежащие выводы. Результаты анализа не учитывают связи ПТ с прочими технико-экономическими показателями разведочного бурения. Исследования показывают, что причинами недостаточной обоснованности результатов экономического анализа планового уровня роста ПТ являются, во-первых, различное толкование его экономической сути, и в связи с этим отсутствие методологии его проведения; во-вторых, спорность в решении ряда важнейших проблем изучения ПТ, факторов и резервов ее роста. Так, В. В. Бочаров, В. И. Фокин, Л. А. Рейхерт понимают под анализом плана по росту ПТ установление причин, отрицательно влияющих на его выполнение; П. М. Моссур и В. Е. Тищенко — исследование динамики плановых показателей ПТ в зависимости от применяемых методов разведки, технической вооруженности труда, изменения численности работников в основном и вспомогательном производствах, структуры затрат рабочего времени.
Анализ выполнения планового уровня роста ПТ с учетом специфики организации труда и планирования его производительности в разведочном бурении должен быть направлен на изучение и количественную оценку всех условий, влияющих на изменение эффективности затрат как живого, так и овеществленного труда. Следовательно, необходимо решить следующий комплекс вопросов:
определение фактического и расчетного темпов роста ПТ, соизмерение их с нормативными, соотнесение их с темпами роста средней заработной платы;
изучение изменения потребности в рабочей силе, определение трудоемкости запланированных и фактически выполненных работ;
исследование динамики использования трудовых ресурсов (обеспеченность кадрами, использование численности работников и бюджета рабочего времени, выполнение норм выработки) и ее
ПТбо(У)
с кие, ПТп1
Рис. 2. Мимическая саама аям-а плана по росту ”Р"™««”™"^^L™,.„„««.ко,™
Р■■ платы (фактические, нормативные и расчетные). 1нф.
о , о —объем буровых работ в стоимостном, натуральном вы- н’ т_ коэффициент напряженности действую-
фактический, проектируемый,
— ПТ буровой бригады ББ (совокупного .
р — темпы роста средней заработнойплановая ПТ; Фо — фондоотдача; Ос, Сн,с _ себестоимость бурения плановая и фактическая; Л,
*БРВ БРВ66, БРВ6у-баланс рабочего времени
использования основных производственных фондов;
расчетные
норм ативные;
— трудоемкость фактическая и
ражеиии и в трудозатратах, CL„ щих норм; Ун-уровень нормирования труда; БРВф, Уиоф-УР°вень
рабочего
буровой установки;
бригад,
буровых
анализа
скрытые
времени
2
П)у и
Е
2
5
Е S
Гя — потери
явные. Пунктиром дана область
решения сформулированных выше вопросов и проблем, а также,' обобщенный опыт аналитической работы геологических организаций и сведения из опубликованных в этой связи материалов. В ней учтены специфика исчисления ПТ в разведочном бурении и многообразие ее показателей. Основными элементами анализа ПТ являются анализ плановой и фактической стоимости бурения и трудоемкости буровых работ. При проведении анализа очень важно изучить затраты как живого, так и овеществленного труда. С этой целью предусмотрено исследование изменения потребности в рабочей силе, проведение анализа численности с оценкой профессионального и квалификационного уровня работников; изучение использования основных производственных фондов (в зависимости от метода исчисления ПТ выбирается та или иная форма оценки использования парка буровых установок). Большое внимание в процессе анализа отводится изучению количества выполненных работ в стоимостном, натуральном выражении, а также в трудозатратах; исследованию состояния нормирования с оценкой его качества, определению уровня использования рабочего времени.
Анализ выполнения плана выработки в натуральном выражении предусматривает исследование физического объема работ, численности работников, оценку экстенсивности и интенсивности использования буровых установок в течение анализируемого периода, а также исследование и оценку характеристики парка буровых станков. При его проведении особое внимание отводится изучению выполнения плана организационно-технических мероприятий, направленных на снижение трудоемкости работ, сокращение необходимой для производства единицы работ численности работников, анализу рабочего времени.
Изучение использования рабочего времени — важнейший момент в анализе выполнения плана всех показателей роста ПТ в разведочном бурении, а особенно выработки в натуральном выражении. В процессе исследования затрат рабочего времени раскрываются причины отклонения их фактической величины от предусмотренной по плану и достигнутой в базовом периоде; составляются фактический и проектируемый балансы рабочего времени по бригадам и буровым установкам, исследуется структура затрат рабочего времени, выявляются скрытые и явные его потери, сопоставляются плановые и достигнутые результаты по реализации организационно-технических мероприятий (снижающих трудоемкость бурения), рассчитываются и сравниваются фактическая и плановая трудоемкость бурения. Для решения этих задач используются приемы сравнения, балансовый, одномерной и многомерной математической статистики.
Анализ использования основных производственных фондов включает:
установление степени влияния уровня использования основных производственных фондов на результаты и качество выполнения задания по росту ПТ;
разграничение зависящих и не зависящих от организации
факторов, изменяющих показатели использования основных производственных фондов и измерение степени этого изменения с использованием корреляционно-регрессионного анализа;
анализ использования парка буровых станков.
Исследование и оценка степени использования основных производственных фондов при анализе выполнения плана по pociy выработки в натуральном выражении осуществляется с помощью критериев экстенсивности (Кэ) и интенсивности (Ки), позволяющих установить и количественно оценить уровень использования буровых установок во времени. При этом Кэ равно производительности времени работы оборудования, деленному на календарное время пребывания оборудования в работе, а Ки равно производительному времени работы оборудования, деленному на календарное время пребывания оборудования в организации. Оценку характеристики парка буровых станков рекомендуется проводить по методике ВИЭМСа [21], предусматривающей исчисление системы коэффициентов выбытия буровых станков, а также подвижности, использования и обновления их парка.
Анализ выполнения плана выработки на одного работника в денежном выражении. Обобщающим показателем ПТ, характеризующим его уровень для различных способов и видов разведочного бурения, является выработка, измеряемая в стоимостном (денежном) выражении. В связи с тем что выработка исчисляется как отношение объема работ в стоимостном выражении к численности работников, при ее анализе помимо сравнения плановых, фактических и базовых показателей численности необходимо осуществлять тщательное изучение себестоимости 1 м бурения и всего объема работ в натуральном выражении. Кроме того, так как выработка исчисляется на одного среднегодового (или среднесписочного) работника, занятого в разведочном бурении (учитывается численность как основного, так и вспомогательного производств), то при анализе необходимо рассматривать соотношение плановых показателей себестоимости, численности, объемов выполненных работ всех вышеперечисленных производств. Это связано с тем, что при определенной ситуации выполнение и перевыполнение плана выработки в денежном выражении может осуществляться за счет перевыполнения плановых показателей вспомогательного производства.
В целях сравнения показателей изучения их динамики и выявления факторов их изменения плановая и фактическая себестоимость бурения скважины определяются по калькуляциям с учетом соответствующих статей затрат. Однако для упрощения расчетов можно использовать экспресс-метод, предлагаемый Е. А. Козловским, согласно которому из статей затрат на одну станко-сме- ну отдельно выделяются лишь затраты на породоразрушающий инструмент. Остальные затраты принимаются в целом по отчетным данным организации. Тогда себестоимость бурения скважины (С) определится из равенства
С = И + К/И, (40)
77
где И — затраты на изготовление породоразрушающего инстру мента, приведенные к одному метру бурения, руб/м; К — проч» затраты (материалы, амортизация, износ, зарплата, накладные расходы, услуги, транспорт), определяемые по фактическим дан ным по организации за прошедший период в расчете на станко смену, руб; V — скорость бурения, м/станко-смену.
Для шарошечных или твердосплавных долот И = Ц/Л, где Ц — стоимость породоразрушающего инструмента, руб., а Л — проходка на породоразрушающий инструмент. :
Для алмазных коронок И = Д1(Я/Л), где Н—величина износа матрицы коронки за рейс по высоте, мм; Л — проходка за рейс, м; Ki— экспериментальный коэффициент.
Для более детального анализа и расчета себестоимости С бурения скважины рекомендуется использовать методику, где статьи, затрат по себестоимости разделены на условно-постоянные и условно-переменные, а сама величина С исчисляется по формуле
С=(К + И)/К (41) где И — затраты на породоразрушающий инструмент, руб/станко- смену.
Для сопоставления себестоимости бурения скважины могут быть использованы методы сравнения, балансовый, индексный.
Анализ численности работников (среднесписочной или среднеявочной), занятых на буровых работах, в том числе и численности рабочих буровых бригад, рекомендуется проводить в пять этапов: 1) исследование плановой потребности в численности работников; 2) изучение фактической потребности в численности рабочих буровых бригад и вспомогательного производства; 3) анализ соответствия уровня квалификации рабочих и сложности запланированных работ; 4) анализ структуры кадров; 5) исследование профессионального и квалификационного состава текучести кадров..
Анализ выполнения плана выработки в денежном выражении завершается исследованием изменения планового показателя за счет динамики объема работ, себестоимости бурения и численности работников, а также в зависимости от критериев оценки использования основных производственных фондов (фондоотдачи, фондоемкости, фондовооруженности). Для оперативного исследования может быть рекомендован метод, основанный на сочетании элементов факторного и индексного приемов. Учитывая особенность исчисления выработки в денежном выражении в разведочном бурении, изменение ее планового показателя определится из выражения
Д = /0/с 1/Д, (42) где /в — индекс выработки в денежном выражении, равный отношению ее показателей в двух сравниваемых периодах, доли ед.; Д, Д, Д — индексы объема работ, стоимости их единицы, численности работников, выполняющих эти работы, доли ед. (определяются по аналогии с индексом выработки).
Приняв суммарное влияние факторов за 100 % и распределив его между указанными факторами пропорционально величине их индексов, устанавливается степень влияния каждого из них в отдельности с определенной долей погрешности. Для изучения и оценки взаимосвязи выработки на одного работника в денежном выражении и стоимостными показателями оценки основных производственных фондов рекомендуется использование многофакторного корреляционно-регрессионного анализа.
Анализ выполнения плана выработки в трудозатратах. ПТ в разведочном бурении может исчисляться в единицах нормативной, фактической и условной трудоемкости. Такое многообразие единиц ее измерения обусловлено наличием широкого комплекса видов и способов бурения, применяемых в рамках даже одной геологической организации. Для анализа выполнения плана приведенных показателей ПТ необходимо провести исследование по следующим направлениям:
изучение и анализ численности работников;
изучение затрат рабочего времени;
анализ состояния нормирования труда и оценка качества норм. Плановая трудоемкость работ определяется либо по нормам и нормативам справочника Единых норм выработки (ЕВН), либо по фактической трудоемкости работ базового периода с учетов процента ее снижения, обусловленного ростом ПТ, а также с использованием условных или эквивалентных поправочных коэффициентов. В связи с этим изучение состояния нормирования и оценки качества применяемых норм времени (выработки)—один из важнейших этапов анализа выполнения плана по росту ПТ в разведочном бурении.
Изучение и анализ численности работников, а также исследование затрат рабочего времени проводятся по приведенной выше методике с учетом соответствующих направлений исследования. Предварительная оценка состояния нормирования осуществляется по удельному весу технически обоснованных норм и по результатам распределения рабочих буровых бригад в соответствии с уровнем выполнения норм выработки. Методика проведения анализа изложена авторами настоящей работы [5]. Количественная детальная оценка нормирования труда проводится исходя из средних и общих коэффициентов напряженности действующих норм, по показателям среднего уровня нормирования труда, путем определения общих и средних коэффициентов прогрессивности норм времени, при исчислении коэффициента достигнутого качества уровня нормирования труда в геологической организации.
Анализ выполнения плана выработки буровой бригады, коммерческой скорости бурения предусматривает изучение затрат труда и времени на производство единицы работ; характера изменения численности рабочих буровых бригад, их профессионального и квалификационного уровня; рассмотрение выполнения планов организационно-технических мероприятий, направленных на снижение трудоемкости бурения 1 м скважины; исследование степени
использования и оценку характеристики парка буровых станков.
По результатам исследования с применением элементов опти- »* мизации и корреляционно-регрессионного анализа устанавливают- 3 ся функциональные зависимости скорости бурения или выработки^*? буровой бригады с соответствующими факторами, определяются Ж динамика изменения и оптимальный вариант их роста; проводится количественная оценка их изменения в зависимости от результатов w внедрения организационно-технических мероприятий и изменения горно-технических условий работ.
Для проведения научно обоснованного анализа по выполнению плана роста ПТ в разведочном бурении используется следующая ^ статистическая отчетность: форма 4-Т «Отчет о выполнении норм f выработки», форма 6-Т «Отчет о подготовке и повышении квалификации рабочих, инженерно-технических работников и других >: работников», форма 11-Т «Отчет о выполнении плана по труду на Я геологоразведочных работах», форма «01-гр «Производственно- "3 технический отчет о выполнении плана геологоразведочных работ ' за ... год», форма 1-гр (р. I, III, IV) «Сводный отчет о выполнении J плана геологоразведочных работ», форма 2-гр «Отчет о выполне- | нии плана геологоразведочных работ», форма 6-гр «Основные тех- * нико-экономические показатели по разведочному бурению», форма j 7-пр «Расчет затрат времени на бурение скважины», форма 21-ТП-
«План по труду и заработной плате», акты обмера выполнения j объемов разведочного бурения в физическом выражении и норма- ’ тивной трудоемкости, производственные наряды, табели учета использования рабочего времени (формы Т-12, Т-13, Т-14), акты о простоях.
МЕТОДЫ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ ФАКТОРОВИ РЕЗЕРВОВ РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
Разработка научных основ анализа влияния всей совокупности факторов (как интенсивных, так и экстенсивных) на величину ПТ позволяет создать методику их комплексной оценки. Очевидно, что такая оценка должна основываться на изучении всей совокупности источников роста ПТ, образующихся во всех звеньях геологоразведочной организации в результате технического прогресса и улучшения организации производства.
Современные методы количественной оценки факторов и резервов роста ПТ направлены на более полное их изучение и совершенствуются по следующим двум направлениям:
— путем уточнения, конкретизации и расширения перечня факторов и резервов, сведения к минимуму возможности повторного учета их влияния на рост ПТ;
— путем дифференцированного учета затрат рабочего времени и их оптимизации.
Несомненно, что учет каждого фактора в отдельности, изолированно от влияния других, практически невозможен из-за их тесной взаимосвязи, а также из-за отсутствия соответствующей эко-
CM Ту Т ББ Ч СМCM Ту Т ББ Ч СМч,ч,сс-Удт^-^-, (43)-Удт^-^-, (43)номико-математической базы их дифференцированного учета и обработки. Поэтому исследования по первому направлению сводятся в конечном счете к дифференцированной оценке показателей, отражающих влияние нескольких факторов или целой группы. Известен метод количественной оценки, основанный на цепных подстановках и разложении ПТ на ряд сомножителей, каждый из которых отражает один из существующих производственных факторов или их совокупность. Применительно к скорости бурения в соответствии с методикой [21] формула расчета имеет вид
CM Ту Т ББ Ч СМ
CM Ту Т ББ Ч СМ
ч,
ч,
с
с
-Удт^-^-, (43)
-Удт^-^-, (43)
где Мэ— приведенный объем бурения, м; СМ — число отработанных станко-месяцев; Т] — время чистого бурения, ч; Т— общие затраты рабочего времени, ч/год; ББ — число буровых бригад; Ч— среднесписочная численность буровых рабочих, чел; Ум— механическая скорость бурения, м/ч; у — удельный вес времени чистого бурения в общих затратах; Тс — средние затраты рабочего времени на одного рабочего буровой бригады, ч/чел; Чс — средняя численность буровой бригады, чел; Тсч— среднее число станко-мес, приходящееся на одного рабочего буровой бригады, станко-мес/чел. В результате сопоставления показателей ПТ и сомножителей (43) двух сравниваемых периодов определяются индексы I:
Ь = IvJ^t.UJt^ (44)
Сумма отклонений индексов сомножителей от I обозначается через Е. Общий прирост ПТ принимается за 100%. А относительное Г, и абсолютное Di ее увеличение от действия каждого из сомножителей рассчитываются по формулам
(45)(45)Гг = 100/[£(/ — 1)];о4 = (пт2- птадюога,
(45)
(45)
где ПТ1, ПТ2— ПТ базового и нового периодов.
Основным недостатком предлагаемого метода является условное математически не обоснованное равенство оцениваемых показателей по степени удельного влияния на величину роста ПТ (иначе говоря по проценту роста ПТ при изменении оцениваемого показателя на 1 %). Так, например, оценка этим методом факторов роста скорости бурения по Южно-Якутской комплексной ГРЭ показывает, что процент ее роста при изменении оцениваемых показателей на 1 % равен 12,5 %. Кроме того, этот метод не применим для оценки горно-геологических, технических и технологических факторов и резервов (например, категории горных пород по буримости, глубины бурения, типа станка, технологических режимов бурения и т. д.) из-за отсутствия непосредственной аналитической связи между ними и величиной коммерческой скорости бурения. Для количественной оценки этой группы факторов и резервов роста ПТ, образующихся в результате оптимизации дейст-
вия факторов на величину ПТ, используются экономико-математические методы (многофакторный корреляционно-регрессионны? анализ, парная и частная корреляция). В этом случае факторы' роста ПТ должны оцениваться с помощью статистических коэффич циентов их эффективности Э,, а резервы ПТ — определяться по формуле
(46)(46)(47)(47)дпп = -Ml .юо
(46)
(46)
(47)
(47)
эг = пт*. М
где Э; — статистический коэффициент эффективности фактора (или интенсивность влияния его на уровень роста ПТ), %; Kt — коэффициент количественного изменения г-фактора, %; ДПТ,— резерв роста ПТ за счет изменения i-фактора, %; ПТ,л_— первая ; производная уравнения взаимосвязи ПТ с г-фактором; X, У — средние значения уровней фактора и ПТ.
Эти методы могут применяться только для оценки факторов, - имеющих количественное исчисление. Достоверность расчетов зависит от степени тесноты установленной связи между факторами и уровнями роста ПТ в конкретных производственных условиях. Ошибка в расчетах колеблется от 0,8 до 15 % и более (табл. 15).
Таблица 15
Результаты исследования степени достоверности оценки влияния факторов на ПТ
Группы оцениваемых факторов
Ошибка в определении степени влияния факторов на ПТ по ГРЭ Мингео СССР, %
Южно-Якут-
Ростовская
Белгородская
Северо-Донецкая
Горно-геологические Технологические Организационные
0,81
0,95
14,00
12,00
9,50
30,10
8,50
11,30
17,90
18,70
9,70
9,30
Для оценки качественных факторов роста ПТ, таких, как степень обводненности пластов, геологическая осложненность бурения, типы буровых станков, талевой оснастки и пр., целесообразно применение пробит-анализа и ранговой корреляции. Первый применяется для оценки качественных факторов с помощью пробитов. Второй — для измерения тесноты связи между качественными и количественными признаками с помощью рангов.
Ранговая оценка сводится к замене факторов их порядковыми номерами («рангами»), присвоенными им в процессе их экспертной оценки, и последующему сравнению рангов путем расчета коэффициента корреляции по К- Спирмэну
Р =Р =П—(П2 —1) —6Xd2П—(П2 —1) —6Xd2п— (п2 — 1)п— (п2 — 1)(48)(48)
Р =
Р =
П—(П2 —1) —6Xd2
П—(П2 —1) —6Xd2
п— (п2 — 1)
п— (п2 — 1)
(48)
(48)
(49)(49)где d — разность между рангами взаимосвязанных факторов; п —число взаимосвязанных пар значений факторов. Или, по Кендэлу,
(49)
(49)
Sр = —п (П —1)
где 5— сумма баллов; п — число сопоставимых пар.
Основным элементом пробит-анализа является преобразование степени взаимосвязи факторов и ПТ в пробиты с помощью соот-
ношенияношенияг = 2р — 1,г = 2р — 1,(50)(50)
ношения
ношения
г = 2р — 1,
г = 2р — 1,
(50)
(50)
где г — коэффициент взаимосвязи факторов и ПТ; р— вероятность того, что отношение средней величины ПТ при данном сочетании качественных факторов к его среднему значению (при их отсутствии) не превысит наперед заданной величины.
Второе направление совершенствования количественной оценки основывается на учете отдельных факторов, определяющих величину затрат рабочего времени, и предусматривает дифференциацию последних по основным, вспомогательным, монтажно-демонтажным работам и перевозке, а также выделение в особую группу технических, организационных и социальных факторов, обусловливающих величину потерь рабочего времени при сооружении геологоразведочных скважин. При этом непроизводительные затраты рабочего времени рассматриваются как потенциальные резервы роста ПТ.
Различают явные и скрытые резервы роста ПТ. Учет и оценка первых осуществляется по данным баланса рабочего времени и сводится к расчету роста ПТ на основании сокращения (или ликвидации) потерь рабочего времени.
Скрытые потери представляют собой разницу между фактическим и необходимым временем. Методология их расчета основана на определении необходимого времени, как наиболее вероятной величины, рассчитанной в ходе статистического анализа гистограмм и выявления законов распределения статистической совокупности. Как показывают расчеты, использование критерия выбора необходимого времени — точечной оценки его вероятного' значения или моды распределения — не является математически обоснованным. Во-первых, точечная оценка необходимого (вероятного) времени — случайная характеристика как изучаемой выборки, так и всего множества вероятного времени (табл. 16) и без указания степени точности и надежности она мало достоверна. Достижение же точности и надежности возможно только на основании замены точечной оценки интервальной (то есть расчетом границ доверительного интервала ■{ Твь П^Н- В этом случае критерием надежности будет соответствующий критерий достоверности (например, критерий Пирсона х2 Для нормального распределения). Во-вторых, даже при интервальной оценке, как установлено в ходе исследований, наиболее вероятное время не всегда
необходимое, т. е. критерий вероятности не является достаточным для выбора необходимых затрат рабочего времени.
Так, например, частость п вероятного времени в выборках статистической совокупности может быть равной 10, 15, 20, 30 % и более и лишь незначительно отличаться от частостей других значений затрат времени на выполнение операций производственного процесса (рис. 3). Сделав заключение, что необходимое время суть наиболее вероятное, получаем бесконечное множество значений первого (см. табл. 16).
Таблица 16
Результаты изучения наиболее вероятного времени на операцию '«углубка»
№ п/п выборок из генеральной совокупности№ п/п выборок из генеральной совокупностиТочечная оценка наиболеевероятного времени (модараспределения) на операцию«углубка» в VII категориипород по буримости алмаз-ными коронками 0 76 мм,ч/мТочечная оценка наиболеевероятного времени (модараспределения) на операцию«углубка» в VII категориипород по буримости алмаз-ными коронками 0 76 мм,ч/мЧастость (процент по-падания замеров вдоверительный ин-тервал вероятноговремени), %Частость (процент по-падания замеров вдоверительный ин-тервал вероятноговремени), %Средняя величина откло-нения частости наиболеевероятного времени отчастостей других затратрабочего времени, %Средняя величина откло-нения частости наиболеевероятного времени отчастостей других затратрабочего времени, %
№ п/п выборок из генеральной совокупности
№ п/п выборок из генеральной совокупности
Точечная оценка наиболеевероятного времени (модараспределения) на операцию«углубка» в VII категориипород по буримости алмаз-ными коронками 0 76 мм,ч/м
Точечная оценка наиболеевероятного времени (модараспределения) на операцию«углубка» в VII категориипород по буримости алмаз-ными коронками 0 76 мм,ч/м
Частость (процент по-падания замеров вдоверительный ин-тервал вероятноговремени), %
Частость (процент по-падания замеров вдоверительный ин-тервал вероятноговремени), %
Средняя величина откло-нения частости наиболеевероятного времени отчастостей других затратрабочего времени, %
Средняя величина откло-нения частости наиболеевероятного времени отчастостей других затратрабочего времени, %
10,5020,5830,6940,4650,4960,6270,5280,5590,57100,5910,5020,5830,6940,4650,4960,6270,5280,5590,57100,59403613103020454338284036131030204543382859214279875921427987
1
0,50
2
0,58
3
0,69
4
0,46
5
0,49
6
0,62
7
0,52
8
0,55
9
0,57
10
0,59
1
0,50
2
0,58
3
0,69
4
0,46
5
0,49
6
0,62
7
0,52
8
0,55
9
0,57
10
0,59
40
36
13
10
30
20
45
43
38
28
40
36
13
10
30
20
45
43
38
28
5
9
2
1
4
2
7
9
8
7
5
9
2
1
4
2
7
9
8
7
Следовательно, на основании точечной оценки нельзя определить величину необходимого времени на выполнение операции производственного процесса. Она дает лишь возможность рассчитать наиболее вероятные затраты, характеризующие данную статистическую выборку.
Научно обоснованный критерий выбора необходимого времени должен обеспечить достаточно высокую степень достоверности, наличие оценочных показателей качества расчетов, их независимость от количества выборок из генеральной совокупности. Им, по нашему мнению, может быть процент попадания замеров статистической совокупности в границы доверительного интервала наиболее вероятного времени — Р2 (норма достоверности результата). При Р2 не меньшем 90 % расхождение в значениях необходимого времени равно нулю и не зависит от количества и объема выборок. В этом случае доверительный интервал вероятного времени приобретает свойства интервала качества и с заданной вероятностью 99—95 % можно утверждать, что наиболее вероятное время выполнения данной операции является и необходимым (рис. 4).
303020201010ПП//HIHItt= 90%= 90%1=0,35'HZ1=0,35'HZ8^ 0,26 0,62 0,56 000 0,86 0,981,12Т,ч/«8^ 0,26 0,62 0,56 000 0,86 0,981,12Т,ч/«Рис, 3, Гистограмма распределения затрат рабочего времени по спускоподъемным операциям на 1 м бурения скважины алмазными коронками диаметром 76 мм (ЗИФ-650).Тв6р—наиболее вероятное время выпол-нения операции, в расчете на 1 м буре-ния скважины, ч/м; Твер1—левая гра-ница доверительного интервала наибо-лее вероятного времени, ч/м; Твер2 —правая граница доверительного интерва-ла наиболее вероятного времени, ч/м; Рг —процент замеров, попадающих в границыдоверительного интервала наиболее ве-роятного времени; п — частость попада-ния замеров в интервалы распределениязатрат рабочего времени, %; Т — затра-ты рабочего времени иа выполнение спус-ко-подъемных операций в расчете на 1 мбурения скважины, ч/м. Здесь и нарис. 4 заштрихованный контур — областьскрытых потерь рабочего времениРис, 3, Гистограмма распределения затрат рабочего времени по спускоподъемным операциям на 1 м бурения скважины алмазными коронками диаметром 76 мм (ЗИФ-650).Тв6р—наиболее вероятное время выпол-нения операции, в расчете на 1 м буре-ния скважины, ч/м; Твер1—левая гра-ница доверительного интервала наибо-лее вероятного времени, ч/м; Твер2 —правая граница доверительного интерва-ла наиболее вероятного времени, ч/м; Рг —процент замеров, попадающих в границыдоверительного интервала наиболее ве-роятного времени; п — частость попада-ния замеров в интервалы распределениязатрат рабочего времени, %; Т — затра-ты рабочего времени иа выполнение спус-ко-подъемных операций в расчете на 1 мбурения скважины, ч/м. Здесь и нарис. 4 заштрихованный контур — областьскрытых потерь рабочего времениРис. 4. Гистограммы распределения затрат рабочего времени на бурение 1 м скважины в породах VI категории по буримости алмазными коронками диаметром 76 мм (ЗИФ-650, глубина бурения 200—300 м).7Н— необходимые затраты рабочего времени, ч/м; 7Н1, 7н2—левая и правая границы доверительного интервала необходимого времени на выполнение операции, ч/м; 7 — затраты рабочего времени, ч/м; Pi — процент замеров, попадающих в границы доверительного интервала необходимого времени, %; 7СП —скрытые потери рабочего времени, ч/м; п — частость попадания замеров в интервалы распределения затрат рабочего времени,Рис. 4. Гистограммы распределения затрат рабочего времени на бурение 1 м скважины в породах VI категории по буримости алмазными коронками диаметром 76 мм (ЗИФ-650, глубина бурения 200—300 м).7Н— необходимые затраты рабочего времени, ч/м; 7Н1, 7н2—левая и правая границы доверительного интервала необходимого времени на выполнение операции, ч/м; 7 — затраты рабочего времени, ч/м; Pi — процент замеров, попадающих в границы доверительного интервала необходимого времени, %; 7СП —скрытые потери рабочего времени, ч/м; п — частость попадания замеров в интервалы распределения затрат рабочего времени,
30
30
20
20
10
10
П
П
/
/
HI
HI
t
t
= 90%
= 90%
1=0,35
'HZ
1=0,35
'HZ
8^ 0,26 0,62 0,56 000 0,86 0,981,12Т,ч/«
8^ 0,26 0,62 0,56 000 0,86 0,981,12Т,ч/«
Рис, 3, Гистограмма распределения затрат рабочего времени по спускоподъемным операциям на 1 м бурения скважины алмазными коронками диаметром 76 мм (ЗИФ-650).
Тв6р—наиболее вероятное время выпол-нения операции, в расчете на 1 м буре-ния скважины, ч/м; Твер1—левая гра-ница доверительного интервала наибо-лее вероятного времени, ч/м; Твер2 —правая граница доверительного интерва-ла наиболее вероятного времени, ч/м; Рг —процент замеров, попадающих в границыдоверительного интервала наиболее ве-роятного времени; п — частость попада-ния замеров в интервалы распределениязатрат рабочего времени, %; Т — затра-ты рабочего времени иа выполнение спус-ко-подъемных операций в расчете на 1 мбурения скважины, ч/м. Здесь и нарис. 4 заштрихованный контур — областьскрытых потерь рабочего времени
Рис, 3, Гистограмма распределения затрат рабочего времени по спускоподъемным операциям на 1 м бурения скважины алмазными коронками диаметром 76 мм (ЗИФ-650).
Тв6р—наиболее вероятное время выпол-нения операции, в расчете на 1 м буре-ния скважины, ч/м; Твер1—левая гра-ница доверительного интервала наибо-лее вероятного времени, ч/м; Твер2 —правая граница доверительного интерва-ла наиболее вероятного времени, ч/м; Рг —процент замеров, попадающих в границыдоверительного интервала наиболее ве-роятного времени; п — частость попада-ния замеров в интервалы распределениязатрат рабочего времени, %; Т — затра-ты рабочего времени иа выполнение спус-ко-подъемных операций в расчете на 1 мбурения скважины, ч/м. Здесь и нарис. 4 заштрихованный контур — областьскрытых потерь рабочего времени
Рис. 4. Гистограммы распределения затрат рабочего времени на бурение 1 м скважины в породах VI категории по буримости алмазными коронками диаметром 76 мм (ЗИФ-650, глубина бурения 200—300 м).
7Н— необходимые затраты рабочего времени, ч/м; 7Н1, 7н2—левая и правая границы доверительного интервала необходимого времени на выполнение операции, ч/м; 7 — затраты рабочего времени, ч/м; Pi — процент замеров, попадающих в границы доверительного интервала необходимого времени, %; 7СП —скрытые потери рабочего времени, ч/м; п — частость попадания замеров в интервалы распределения затрат рабочего времени,
Рис. 4. Гистограммы распределения затрат рабочего времени на бурение 1 м скважины в породах VI категории по буримости алмазными коронками диаметром 76 мм (ЗИФ-650, глубина бурения 200—300 м).
7Н— необходимые затраты рабочего времени, ч/м; 7Н1, 7н2—левая и правая границы доверительного интервала необходимого времени на выполнение операции, ч/м; 7 — затраты рабочего времени, ч/м; Pi — процент замеров, попадающих в границы доверительного интервала необходимого времени, %; 7СП —скрытые потери рабочего времени, ч/м; п — частость попадания замеров в интервалы распределения затрат рабочего времени,
Для количественной оценки резервов роста ПТ, формирующихся за счет образования явных и скрытых потерь рабочего времени, предлагаются различные методы приблизительной оценки, отличающиеся по степени достоверности исчисления процента роста ПТ. Одним из простейших методов определения процента роста ПТ за счет устранения явных и скрытых потерь рабочего времени является метод прямого экономико-статистического расчета с использованием приемов одномерной математической статистики. Согласно этому методу рост ПТ определится по формуле
(Г - г;п - т'^ 100
Т — Т'спТя
(51)
где Т— общие затраты рабочего времени на выполнение произвол-^ ственного процесса «сооружение скважины», ч; Т'Сп, 7СП— вели-* чина скрытых потерь рабочего времени при выполнении операции^ производственного процесса «сооружение скважины» после и до реализации планов организационно-технических мероприятий, ч; . Т'н, Тя — величина явных потерь рабочего времени при выполнении производственного процесса «сооружение скважины» после и до реализации организационно-технических мероприятий.
Наиболее объективен метод, предложенный А. И. Райхлиным [27]. Проанализировав затраты времени — производительного 7П, чистого бурения Тх, вспомогательных операций 72, монтажно-демонтажных работ и перевозок бурового агрегата 73, он предложил следующие формулы расчета роста скорости бурения АР за счет уменьшения времени:
чистого бурения
XV «V- ;7П-АПXV «V- ;7П-АПA7t =A7t =V-V^ ’V-V^ ’(52)(52)
XV «V- ;
7П-АП
XV «V- ;
7П-АП
A7t =
A7t =
V-V^ ’
V-V^ ’
(52)
(52)
где ХТх— уменьшение времени чистого бурения, соответствующее росту механической скорости; V — базовое значение скорости бурения, м/станко-мес; Vi, V2—механическая скорость соответственно в базовом и анализируемом периодах, м/ч;
вспомогательного
(53)(53)XV « 2л. V21
(53)
(53)
7' Тп + А72
где А72— уменьшение вспомогательного времени; 72, 72'— вспомогательное время соответственно базового и анализируемого периодов;
монтажно-демонтажных работ и перевозок
(54)(54)xv як -2л. у —Ь—
(54)
(54)
Т' 4- АТ,
где А73— уменьшение времени монтажно-демонтажных работ и перевозок; 73, 7'3— время монтажно-демонтажных работ и перевозок в базовом и анализируемом периодах.
Обобщенные результаты сравнительного анализа метода количественной оценки факторов и резервов роста ПТ в разведочном бурении представлены в табл. 17. Из них видно, что используемые методы количественной оценки факторов и резервов роста ПТ приблизительны, а -критерии оценки, вследствие неполноты учета факторов и резервов, ненадежны (степень тесноты связи критериев с уровнем роста ПТ составляет 0,562—0,901).
Руководствуясь известным положением К- Маркса, что повышение ПТ предполагает такие изменения в процессе труда, которые сокращают рабочее время, необходимое для производства продукта и учитывая специфику проведения буровых работ, считаем, что комплексную оценку факторов и резервов роста ПТ необходимо
осуществлять на базе учета и оптимизации удельных фактических затрат рабочего времени по статьям его баланса. Этот вывод подтверждают исследования степени влияния факторов, связанных с предметом и средствами труда, самим трудом, на величину ПТ, проведенные авторами настоящей работы в соответствии с классификацией (см. табл. 7), по ряду предприятий отрасли. Кроме того, изучение затрат рабочего времени как метод вскрытия внутрипроизводственных резервов роста ПТ имеет несомненные практические преимущества, так как он опирается на достоверные данные статистической отчетности и непосредственных наблюдений.
КОМПЛЕКСНАЯ оценка ВНУТРИПРОИЗВОДСТВЕННЫХРЕЗЕРВОВ РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
Важность комплексной оценки внутрипроизводственных резервов определяется необходимостью соблюдения основного условия повышения достоверности плана и прогноза ПТ — обеспечения полноты учета ее факторов и внутрипроизводственных экстенсивных и интенсивных резервов, выработки оптимального варианта ее динамики, достижения высоких темпов и уровней ее роста.
Сущность методики комплексной оценки заключается во всестороннем учете всего многообразия факторов, количественном исчислении резервов, определении степени их влияния на уровень, темпы и динамику роста ПТ в разведочном бурении. Ею предусмотрено исчисление системы показателей (табл. 18), численно оценивающих:
влияние всей совокупности факторов и их отдельных групп (горно-геологических, социально-экономических, технических и технологических) с помощью статистических коэффициентов эффективности;
потенциальные внутрипроизводственные интенсивные и экстенсивные резервы роста ПТ посредством коэффициентов снижения трудоемкости бурения;
оптимальный и максимально возможный уровень роста ПТ с использованием коэффициента оптимизации;
снижение темпов роста ПТ из-за неполного устранения скрытых потерь рабочего времени.
Сводится методика к определению оптимального и максимально возможного уровней и темпов роста ПТ; основанием для их выбора является проведение следующего комплекса исследований:
сбор, обработка и анализ статистической информации по затратам рабочего времени и ПТ методами одномерной математической статистики;
выделение заведомо ложных, неверных замеров;
определение однородности ряда, закона его распределения;
проведение многофакторного корреляционно-регрессионного анализа;
определение регрессионных уравнений ПТ от удельных затрат и расчет оценочных характеристик;
89
Продолжение табл. 18
Подсистема показателей
Показатели
Условное обозначение показателей
Формула расчета показателей, %
Экономико-математическая характеристика показателей
Показатели, количественно оценивающие резервы роста ПТ
Коэффициенты оптимизации удельных затрат рабочего времени по статьям баланса рабочего времени:
основного Тг
вспомогательного Т3
монтажно-демонтажных работ и перевозок Та
аварий Т4
простоев 7-
к, f = 1, 2,3, 4, 5
Ki
Кг
к3
Kt
к5
к = Э01+Э02 1оо
к3 =.100
т3
К4 = ATa/T4-100
К 5 = КТа/Т5 -100
Устанавливает снижение удельных затрат рабочего времени дифференцированно по статьям баланса рабочего времени (в %) на основании их оптимизации за счет ликвидации или частичного устранения скрытых и явных потерь, а также снижения необходимых затрат рабочего времени на выполнение операций производственного процесса
Коэффициент оптимизации забалансовых затрат рабочего времени (Tz)
Кг
Kz = (ATZ/TZ)-100
Определяет снижение удельных забалансовых затрат рабочего времени (в %)
Критерий комплексной оценки факторов и резервов роста ПТ
Критерий оптимизации удельных затрат рабочего времени (или оптимальный рост ПТ в %)
ко = юо+^хКу+^х ХЭ2;
/= 1, 2, 3, 4, 5
Определяет суммарный оптимальный процент роста ПТ за счет учета и оптимизации балансовых и забалансовых удельных затрат рабочего времени. Учитываются потенциальные внутрипроизводственные резервы роста; рассчитывается на базе планов организационно-технических мероприятий
Критерий максимального роста ПТ
К»
5
К„ = юо+^к;х
ХЭ/+^К2Э2
Определяет максимально возможный уровень роста ПТ (%) на основании полного устранения скрытых и явных потерь рабочего времени, максимально возможного снижения аварий и простоев, оптимизации забалансового времени
Критерий качества расчетов
Критерий качества расчетов статистических коэффициентов эффективности
Пэ
Определяется по традиционной методике
Характеризует степень тесноты связи оцениваемых групп факторов с ростом ПТ (корреляционное отношение)
_____Окончание табл. 18Подсистема"показателейПоказателиУсловное обозна-чеиие показателей Формула расчета показателей % экономико-математическая * /0 характеристика показателей_____Окончание табл. 18Подсистема"показателейПоказателиУсловное обозна-чеиие показателей Формула расчета показателей % экономико-математическая * /0 характеристика показателей
_____Окончание табл. 18
Подсистема"
показателейПоказателиУсловное обозна-
чеиие показателей Формула расчета показателей % экономико-математическая
* /0 характеристика показателей
_____Окончание табл. 18
Подсистема"
показателейПоказателиУсловное обозна-
чеиие показателей Формула расчета показателей % экономико-математическая
* /0 характеристика показателей
определение уравнений первых производных регрессионных моделей по изучаемым факторам — переменным ПТт;
расчет среднеарифметических значений факторов и ПТ по изучаемой совокупности анализируемого периода;
расчет статистических коэффициентов эффективности удельных затрат рабочего времени по статьям баланса рабочего времени (БРВ) и распределение факторов по степени влияния на ПТ;
определение очередности мероприятий НОТ для достижения наибольшего роста ПТ;
исчисление величины скрытых потерь рабочего времени и определение причин их возникновения;
расчет коэффициентов оптимизации и возможного уровня роста ПТ на основании планов организационно-технических мероприятий;
определение роста ПТ за счет снижения удельных затрат рабочего времени;
определение величины снижения темпов роста ПТ по сравнению с максимально возможным из-за неполного устранения скрытых потерь рабочего времени.
Оценка факторов роста ПТ через удельные затраты рабочего времени Тк проводится путем исчисления статистических коэффициентов их эффективности Эк, показывающих, на сколько процентов изменится уровень роста ПТ при изменении оцениваемых групп факторов или всей их совокупности на 1 %.
Величина Эк определяется на основании зависимости дифференциала ПТ от прироста удельных затрат рабочего времени
АПТК = ЙПТК = ПТ * АТК,(55)
где АПТк— прирост ПТ в абсолютных единицах; <ШТК— дифференциал функции ПТ от оцениваемых групп факторов Тк; ПТ‘К — первая производная функция ПТ по Тк; АТК — изменение удельных затрат в абсолютных единицах; к — номер статьи затрат балансового и забалансового рабочего времени (к= = 1, 2, ..., f, ..., 5, 6, ..., z, ..., my.
В результате преобразования формулы (47) процент роста ПТ устанавливается из соотношения
„ АПТК,АТК
Рк = -=^ • 100 = ПТ* • -=г- • 100;(56)
к ПТк ПТ
или
Кк -
—^—-Тк100-
РК = ПТ*. 10°-=пт*.^,(57)
к ПТк пт
где Кк — процент изменения Тк на 1 %; Тк*, ПТ — средние значения статистической совокупности удельных затрат и ПТ; Рк — процент роста ПТ, %.
Если Кк=1 (%), то формула (49) приобретает вид
ПТ’. 4^ = эк,(58)Я
ПТЩ
где искомая величина Эк представляет собой статистический коэффициент удельных затрат рабочего времени.
Оценка факторов роста ПТ с помощью критерия Эк заключается -■ в его расчете по статьям удельных затрат рабочего времени при ■ определении роли факторов в изменении ПТ и распределении их Я (или их групп) по степени влияния на ПТ. Это необходимо для ■ разработки научно обоснованных планов организационно-техниче- Я ских мероприятий по достижению максимального уровня ее роста. Исследование надежности статистического коэффициента Эк и степени полноты учета факторов, обеспечиваемой его использова- ■ нием, показало несомненные преимущества Эк по сравнению с я действующими в настоящее время критериями. Так, по пяти об- Я следованным ГРЭ значение достоверности его исчисления измени- W лось от 0,997—0,999 при полноте учета факторов 100%. Крите- Л рием комплексной оценки факторов является статистический ко- Я эффициент эффективности Иэ, равный Иэ = 2Э/ + 2Эг (Э/ и Эг — ■ f z
статистические коэффициенты эффективности удельных затрат ба- лансового и забалансового рабочего времени; Kf и Кг — процент -Я изменения удельных затрат балансового и забалансового времени) ■ и получаемый из равенства (49) путем подстановки К/ = Кг=1 %. ■ Критерием оценки резервов роста' ПТ в разведочном бурении яв- Я ляется коэффициент оптимизации, численно определяемый как Я процент суммарного снижения трудоемкости бурения.Я
Методологической основой исчисления статистических крите- Я риев эффективности и оптимизации является учение К. Маркса Ц о труде, определившее внутрипроизводственные резервы роста ПТ ■ как экономию удельных фактических затрат рабочего времени, а Ц рост ПТ — как результат реализации таких изменений в его про- Ц цессе, которые приводят к сокращению затрат рабочего времени Я на выполнение единицы работ.Ц
Критерий оптимизации рассчитывается дифференцированно по 1 статьям баланса рабочего времени (а также по статьям затрат Я забалансового времени) с учетом экономии рабочего времени на Я базе выявления внутрипроизводственных резервов роста ПТ за Я счет изменения природных условий работ; снижения величины яв-' J ных, скрытых и необходимых затрат рабочего времени при выпол- 5 нении операций производственного процесса «сооружение сква- | жины».i
Количественная оценка явных потерь рабочего времени пол- ‘ ностью обеспечивается детальным анализом фактического баланса рабочего времени с учетом причин их возникновения и разработкой организационно-технических мероприятий по их сокращению. Учет и выявление скрытых потерь и снижения необходимых затрат рабочего времени осуществляются в результате использования мето- j дов одномерной математической статистики при анализе хроно- • 941
метражных наблюдений по отдельным операциям основного рабочего процесса.
Величина скрытых потерь рабочего времени есть разница между затратами, находящимися справа от правой границы доверительного интервала необходимых затрат рабочего времени, и самой величиной этих затрат (см. рис. 4). Ее следует рассчитывать по формуле
^сг = ^фг — ^н,(59)
где ta— скрытые потери рабочего времени по данным /-замера; /фг — фактические затраты рабочего времени по данным /-замера; /н — необходимые затраты рабочего времени. Средняя величина скрытых потерь при выполнении /-операции равна
п
(60)
1
где п — количество замеров в статистической совокупности.
Среднемесячная или среднегодовая величина скрытых потерь по /-изучаемой операции составит
Tcnj = Ot'cil(61)
где О — объем работы в натуральных единицах измерения за единицу времени.
Достоверность расчетов скрытых потерь и снижения необходимых затрат рабочего времени возможна только при наличии научно обоснованной методики определения необходимых затрат рабочего времени на выполнение операций производственного процесса. Исследование этого частного вопроса показало, что такая методика в настоящее время отсутствует [6]. Предлагаем расчет необходимого времени проводить по методике, основанной на применении приемов одномерной математической статистики, законов распределения и графического изображения эмпирических частот (гистограмм), что позволяет определить с высокой достоверностью расчетное значение необходимого времени через наиболее вероятное (моду) и интервал качества. Для надежности и достоверности расчета следует использовать метод интервальной оценки качества моды статистической совокупности, которую и принимаем за наиболее вероятное время (Тв).
Для нормального распределения величина 7В совпадает со средним и имеет границы доверительного интервала, определяемые из равенства:
Тв = X;
где tii и Й2 — границы доверительного интервала Т в.
При логнормальном распределении она не совпадает со средним и имеет следующие границы:
Т« = е 2 ;
аг = е“‘;(63)
а2 = е“2;
при «! = У — Sg — tq.n-i (SJYn—X) и а2 = У — S2 + tqn_x ^ySZ^,
где q—уровень значимости; X, У—-средние значения выборок, исходной и переведенной в логарифмы; и— объем выборки; Si, S2— средние квадратические отклонения; /9, n-i—критерий, имеющий распределение Стьюдента с ^-уровнем значимости и (п—1) степенями свободы.
Рис. 5. Алгоритм программы расчета необходимого времени на выполнение операций производственного процесса «сооружение скважины»Рис. 5. Алгоритм программы расчета необходимого времени на выполнение операций производственного процесса «сооружение скважины»
Рис. 5. Алгоритм программы расчета необходимого времени на выполнение операций производственного процесса «сооружение скважины»
Рис. 5. Алгоритм программы расчета необходимого времени на выполнение операций производственного процесса «сооружение скважины»
По среднему квадратическому отклонению, объему выборки, среднему значению показателя и заданному уровню значимости, используя алгоритмические процедуры или стандартные таблицы, рассчитываются границы доверительного интервала наиболее вероятного времени (рис. 5).
По значениям ах и а2 определяется процент замеров Р2, .попадающих в него, то есть величина, контролирующая качество расчета необходимого времени,
P2=2.®o(^);
(64)(64)_ +°°
(64)
(64)
Фо (^) = [1/(2 Г2л)] J‘ е^2/2<«,
4-00(1/У2„) У4-00(1/У2„) Уе ^dt = 0,5 — Ф0(Ху);е ^dt = 0,5 — Ф0(Ху);(66)(66)
4-00
(1/У2„) У
4-00
(1/У2„) У
е ^dt = 0,5 — Ф0(Ху);
е ^dt = 0,5 — Ф0(Ху);
(66)
(66)
о,5-Ф0(.ху) = 1 -V;
К = (Ть + aJ/S или К = (Ть — a2)/S, (67)
где Ху—условная величина, определяется из системы (66); у — вероятность утверждения; &«>—условная переходная расчетная величина, определяется из формулы (57).
И, наоборот, по заданному нормативному проценту замеров Р2=90 % можно определить границы интервала качества. Имеется в виду такой интервал вероятного времени, допустимые границы которого есть пределы изменчивости затрат рабочего времени на выполнение операции (без существенного ущерба для качества выполняемых работ).
Таким образом, вероятное время считается только в том случае необходимым, если при нормальных условиях из 100 в Р2 (^90 %) случаях операция выполняется с затратами Тв или Р2 процента всей статистической информации должно попадать в доверительный интервал необходимого времени (табл. 19).
Исследование скрытых потерь и необходимых затрат по операциям рабочего процесса «бурение скважины» позволило по данным Южно-Якутской КГРЭ выявить значительные резервы роста ПТ. Так, например, в 1983 г. эта величина по всем буровым бригадам экспедиции составила 16227,53 ч, или 22,5 мес., а в расчете на 1 бригаду — около 1 мес. за 1 год (табл. 20); к 1985 г. она сократилась на 55 %.
Показатель общего роста ПТ на т-год за счет изменения /-показателей трудоемкости есть интегральный критерий оптимизации процесса производства «сооружение скважины»; он равен
Ко = f ЭкКк, (68) к
где / — число слагаемых, зависящее от количества оптимизируемых статей затрат балансового и забалансового рабочего времени. Величина роста ПТ после внедрения организационно-технических мероприятий по оптимизации затрат рабочего времени определяется из равенства
ПТ^ПТ,.-^-, (69)
где ПТ2, ПТ1 —величина ПТ соответственно после и до внедрения организационно-технических мероприятия.
По ряду экспедиций Мингео СССР была проведена комплексная оценка факторов и резервов роста ПТ за определяемый период, а результаты использованы при составлении проектов планов роста коммерческой скорости бурения на перспективу — средний прирост ПТ при мобилизации внутрипроизводственных резервов может достичь 3—4 %.
97974 Зак. 476
97
97
(70)(70)
(70)
(70)
Таблица 19 ".
Затраты необходимого времени и величина скрытых потерь на операции рабочего процесса «бурение скважины» алмазными коронками
Операции рабочего процесса «бурение скважины»
m
§
о
АО 8 Я
л 3 к
| X
С у
X « 2 к С » 3 g 5 8.
m S p
3^ CQ p.
Критерии достоверности определения
закона распределения
К к S
Is о
52§
5^ S ч S = s = S ” я ” &5с§
О и
Углубка алмазными коронками 0 76 мм в горных породах по категориям буримости:
VI
0,35
0,06
5,3
98,60
99
VII
0,42
0,09
5,2
83,40
99
VIII
0,63
0,16
5,0
95,80
99
IX
0,93
0,26
6,1
91,60
99
X
1,24
0,24
5,3
95,80
99
XI
1,56
0,31
5,6
95,80
99
Углубка алмазными коронками 0 93 мм в горных породах по категориям буримости:
*
VI
0,50
0,08
6,3
91,6
99
VII
0,71
0,11
5,1
95,8
99
VIII
0,99
0,17
5,3
95,8
99
Подготовительно-заключительные работы, связанные со спуском и подъемом бурового снаряда
Спуск—подъем бурового снаряда:
0,14
0,030
7,5
85,8
99
0 76_мм^;
0,16
0,045
4,7
95,80
99
0 93 мм Ji
0,22
0,050
5,9
91,60
99
. Смена ,: породоразрушающего инструмента
0,20
0,020
4,6
95,80
99
Наращивание бурового снаряда
0,23
0,050
5,5
91,60
99
98
Таблица 20
Скрытые потери рабочего времени по операциям рабочего процесса «бурение скважины»
Операции рабочего процесса
Объем бурения, м/год
Величина скрытых потерь рабочего времени, ч
на 1 м скважины
за год
«бурения скважины»
Углубка алмазными коронками 0 76 мм в горных породах по категориям буримости:
II
39
0,038
1,48
III
21
0,041
0,86
IV
2629
0,048
125,29
V
3160
0,052
164,32
VI
14739
0,060
884,34
VII
52575
0,090
473,18
VIII
25050
0,160
4008,00
IX
6038
0,260
1569,36.
X
6437
0,240
1544,88
XI
1237
0,310
383,47
Всего по углубке
111914
—
9155,18
Подготовительно-заключительные рабо-
111914
0,030
3357,42
ты, связанные со спуском и подъемом бурового снаряда
5036,13
Спуск — подъем бурового снаряда
111914
0,045
0 76 мм
Смена породоразрушающего инструмен-
111914
0,020
2238,28
та
5595,70
Наращивание бурового снаряда
111914
0,050
Всего по рабочему процессу
—
—
16227,53
При расчетах роста ПТ необходимо учитывать возможность снижения его темпов за счет превышения удельного веса скрытых потерь в доле оперативного времени Топ в плановом периоде по сравнению с базовым. В этом случае величина скрытых потерь по оперативному времени составит
, пг ,Тс = tci ,
где пг — число основных и вспомогательных операций.
Снижение темпов роста ПТ из-за несовершенной организации труда, низкой квалификации буровых рабочих и других причин, приводящих к росту скрытый потерь, можно определить из следующего соотношения:
Р= 1;(71)
1 /(Т'оп (fe—1)—T'ctfe—1))
или Р = _2ееЫ—ГдЫ»l<0;(72)
Топ к — Тс^
или Р=аь1,(73)
где Р — снижение темпов роста ПТ; а*, а»-1— удельный вес скрытых потерь в доле оперативного времени в двух сравниваемых периодах (А) и (А—1); w— коэффициент пропорциональности w = = Топ (6— о/Топй.
Фактическое изменение темпов роста ПТ, проанализированное' с помощью предлагаемого способа (с точки зрения увеличения или уменьшения скрытых потерь в оперативном времени) для условий Южно-Якутской КГРЭ за период с 1976 по 1982 г., представлено в табл. 21.
Таблица 21
Изменение темпов роста ПТ
Годы
Удельный вес скрытых потерь в доле оперативного времени, %
Фактическое изменение темпов роста ПТ за счет изменения а по отношению:
к предыдущему году
к оптимальному варианту, а=0*
1976
11,0
—11,0
1977
11,5
—0,5**
—11,5
1978
13,0
—0,4
—13,0
1979
10,5
+2,6
—10,5
1980
10,9
—0,4
—10,9
1981
11,2
—0,2
—11,2
1982
9,8
+0,1
—9,8
* Вариант, при котором удельный вес скрытых потерь в ^доле оперативного времени равею О, рассматривается как оптимальный.
** Знаки + и — указывают соответственно на снижение и увеличение темпа роста ПТ вследствие изменения а.
МЕТОДЫ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ ИЗМЕНЕНИЯ ГОРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ И РЕЗУЛЬТАТОВ НТППРИ ПЛАНИРОВАНИИ И ПРОГНОЗИРОВАНИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИТРУДА
Для повышения достоверности прогнозирования текущего и перспективного планирования необходимы количественная оценка изменения горно-геологических условий и результатов НТП, а также проведение с учетом полученных данных корректирующих расчетов исчисленного уровня роста ПТ.
Все методические рекомендации по этому вопросу условно могут быть разделены на группы в зависимости:
от реализованного в них методического подхода (на рекомендации по расчету и использованию системы поправочных ко- 100
эффициентов или проведения прямого экономико-статистического расчета);
от метода исчисления поправочных коэффициентов (на рекомендации, базирующиеся на экономико-статистическом анализе или моделировании);
от методологии определения поправочного коэффициента (на рекомендации, учитывающие изменение горно-геологических условий и результатов НТП при планировании и прогнозировании ПТ в разведочном бурении через изменение затрат рабочего времени на сооружение скважины, выделение системы основных показателей и оценку их динамики, а также для оценки результатов НТП путем изменения удельного веса прогрессивных способов бурения в общем объеме производства буровых работ).
Так, например, известны методики учета результатов НТП посредством коэффициентов, отражающих изменение удельных весов прогрессивных способов бурения, применяемых в конкретных производственных условиях, по условной формуле:
К = КхКй К3, . • Кп, (74) где К — поправочный коэффициент к ПТ, учитывающий результаты НТП; Ki, К2, Кз, ..., Кп ~ коэффициенты, учитывающие изменение удельных весов прогрессивных способов бурения.
Однако анализ степени влияния удельных весов прогрессивных способов на величину достигнутого уровня скорости бурения и полноты учета факторов НТП, обеспечиваемой использованием этих показателей, по ПГО «Якутскгеология» и «Уралгеология» за период с 1971 по 1982 г. установил следующее. Удельные веса прогрессивных способов бурения могут быть использованы для расчета величины поправочного коэффициента, но они не являются определяющими его численного значения. Степень влияния их на уровень ПТ и величину поправочного коэффициента не достаточно высокая, она колеблется от 0,519 до 0,598 по величине парной и частной корреляции (табл. 22).
Таблица 22
Результаты исследования степени взаимосвязи удельных весов прогрессивных способов бурения в общем объеме бурения по ПГО «Якутскгеология» (корреляционная таблица)
Условные обозначения удельных весов
Удельный вес применяемых прогрессивных способов бурения
Достигнутый уровень скорости бурения, У
алмазное, Д1
пневмоудар- ное, высокооборотное, Д2
твердосплавное малыми диаметрами, Дз
бескерновое, д»
Д1
1
0,3179
0,3383
0,1630
0,5827
д2
0,3179
1
0,4865
0,1910
0,5209
Дз
0,3383
0,4865
0
0,2430
0,5984
Дл
0,1630
0,1910
0,2430
1
0,5984
Степень полноты учета факторов НТП при таком подходе н превышает 29—36 %. Включение в регрессионные уравнения Щ достигнутых уровней скорости бурения по каждому прогрессив; ному способу повышает степень тесноты связи между величиной поправочного коэффициента и уровнем роста ПТ до 0,915, а полнота учета факторов НТП возрастает до 84—89 % (табл. 23). Этс очевидно, так как сама величина достигнутого уровня скорое® по каждому из прогрессивных способов бурения является следст вием внедрения результатов НТП в производство.
ИГОУчитываемые показатели НТП в регрессионных моделях скорости буреиияКоэф корреляцртициент и, доли ед.3Sдосто т, дсочные ту терии'Ш верное» лн едЗ3 -«Якутск- геология»Удельные веса прогрессивных способов буренияУдельные веса и достигнутые уровни скорости прогрессивных способов бурения0,532 '0,7920,5970,91535,683,832,583,933«Уралгеоло- гия»Удельные веса прогрессивных способов буренияУдельные веса и достигнутые уровни скорости прогрессивных способов бурения0,4390,7330,5350,94528,889,339,2139,133ИГОУчитываемые показатели НТП в регрессионных моделях скорости буреиияКоэф корреляцртициент и, доли ед.3Sдосто т, дсочные ту терии'Ш верное» лн едЗ3 -«Якутск- геология»Удельные веса прогрессивных способов буренияУдельные веса и достигнутые уровни скорости прогрессивных способов бурения0,532 '0,7920,5970,91535,683,832,583,933«Уралгеоло- гия»Удельные веса прогрессивных способов буренияУдельные веса и достигнутые уровни скорости прогрессивных способов бурения0,4390,7330,5350,94528,889,339,2139,133Авторы «ВременнойАвторы «ВременнойТаблица 23Таблица 23Оценка достоверности регрессионных моделей скорости буренияОценка достоверности регрессионных моделей скорости буренияметодики расчета плановой коммерческой скорости глубокого разведочного бурения на нефть и газ», 1976 г. в качестве основного показателя НТП на бурении рассматривают : изменение затрат рабочего времени, необходимых на сооружение-' скважины, а величину поправочного коэффициента, вводимого в формулу расчета ПТ, считают' равной среднегодовому темпу их । снижения. Методическими указаниями Мингео СССР, действующими в ряде организаций отрасли, рекомендуется учет НТП осуществлять с помощью расчетного коэффициента, равного отношению общих затрат времени на бурение скважин, предусмотренных в проекте буровых работ, к их сумме, с разницей в затратах, обусловленной изменением объемов внедрения новой техники и передовой технологии.
ИГО
Учитываемые показатели НТП в регрессионных моделях скорости буреиия
Коэф корреляцр
тициент и, доли ед.
3
S
досто т, дс
очные ту терии'Ш верное» лн едЗ
3 -
«Якутск- геология»
Удельные веса прогрессивных способов бурения
Удельные веса и достигнутые уровни скорости прогрессивных способов бурения
0,532 '
0,792
0,597
0,915
35,6
83,8
32,5
83,9
3
3
«Уралгеоло- гия»
Удельные веса прогрессивных способов бурения
Удельные веса и достигнутые уровни скорости прогрессивных способов бурения
0,439
0,733
0,535
0,945
28,8
89,3
39,2
139,1
3
3
ИГО
Учитываемые показатели НТП в регрессионных моделях скорости буреиия
Коэф корреляцр
тициент и, доли ед.
3
S
досто т, дс
очные ту терии'Ш верное» лн едЗ
3 -
«Якутск- геология»
Удельные веса прогрессивных способов бурения
Удельные веса и достигнутые уровни скорости прогрессивных способов бурения
0,532 '
0,792
0,597
0,915
35,6
83,8
32,5
83,9
3
3
«Уралгеоло- гия»
Удельные веса прогрессивных способов бурения
Удельные веса и достигнутые уровни скорости прогрессивных способов бурения
0,439
0,733
0,535
0,945
28,8
89,3
39,2
139,1
3
3
Авторы «Временной
Авторы «Временной
Таблица 23
Таблица 23
Оценка достоверности регрессионных моделей скорости бурения
Оценка достоверности регрессионных моделей скорости бурения
В некоторых геологических организациях Мингео СССР применяются также методики, в которых в формулу расчета плановой величины скорости бурения вводится поправочный коэффициент, рассчитанный на основании сокращения непроизводительных затрат рабочего времени и равный сумме повышения расчетной скорости в результате внедрения новых технических средств и прогрессивной технологии. Как показал анализ, проведенный авторами настоящей работы по подразделениям ПРО «Якутскгеология» и «Уралгеология», исчисление поправочного коэффициента на базе учета изменения затрат рабочего времени на сооружение скважины не дает возможности отделить результаты влияния НТП от последствий изменения горно-геологических условий (последние также учитываются через изменение затрат рабочего времени с использованием норм и нормативов Справочника укрупненных сметных нормативов СУСН). Изменение затрат рабочего времени является интегрирующим результатом совместного влияния как изменения горно-геологических условий, так и результатов НТП. Поэтому в расчетах дважды учитывается одна и та же поправка: в первом случае на изменение горно-геологических условий, во втором— на изменение результатов НТП. Двойной учет численного значения поправки значительно искажает расчеты и снижает их достоверность.
Сторонники исчисления поправочных коэффициентов на базе выделения системы основных показателей рассматривают НТП как процесс неуклонного эффективного внедрения научных исследований в производство, непрерывного развития и совершенствований орудий и предметов труда, технологии и организации производства. Однако при моделировании результатов НТП они придерживаются различных точек зрения в вопросе выбора основных показателей его экономических последствий. Различают «автономный», «овеществленный» и «индуцированный» подходы к описанию НТП в сильно агрегированных моделях для долгосрочного прогнозирования и планирования ПТ. Рекомендуется рассматривать в качестве основных показателей НТП капиталовложения и квалификацию рабочей силы. Различие подходов заключается в следующем.
Сторонники первого подхода считают, что рост эффективности использования ресурсов не зависит от суммы капиталовложений и динамики рабочей силы, а привносится как заданные извне улучшение качества основных фондов и рост квалификации рабочей силы. Причем оба показателя определяются как функция от времени на основании экономико-статистической обработки материалов базового периода. Сторонники второго подхода полагают, что более эффективными с течением времени становятся не все основные фонды, а только введенные в данный момент времени. Сторонники третьего подхода рассматривают эффективность труда, как результат суммы капиталовложений на настоящий момент времени.
Отдельные авторы при моделировании НТП рассматривают его
как совокупность явлений, которые приводят к увеличению количества продукции и росту ПТ без увеличения объемов используемых ресурсов. Основными моделеобразующими факторами они считают улучшение качества использования основных фондов и повышение квалификации рабочей силы, а изменение ПТ и объема продукции — как функцию от вышеперечисленных показателей. Другие выделяют два основных показателя НТП — рост ПТ и фондоотдачу, а на основании экономического моделирования устанавливают величину изменения первого от второго.
Существует также мнение об использовании системы показателей эффективности, таких, как потенциальная электровооруженность труда (установленная мощность двигателей на одного рабочего), электровооруженность труда рабочего (расход силовой электроэнергии на одного рабочего), техническая фондовооруженность труда рабочего (стоимость активной части основных производственных фондов на одного рабочего в наибольшей по численности смене), фондоемкость работ, техническая фондоемкость. На основании регрессионного моделирования ими предложена статистическая модель расчета зависимости ПТ от вышеперечисленных факторов.
Например, по мнению Л. П. Кобахидзе, НТП в отрасли геология и разведка недр следует оценивать показателями, характеризующими эффективность производства. Это неуклонный рост ПТ, техническая вооруженность, обеспечение экономии общественного труда, уменьшение денежных затрат на производство единицы работ, повышение культурно-технического уровня и квалификации рабочих, совершенствование уровня организации труда и производства.
ПТ — интегрирующий показатель НТП на разведочном бурении. Величину поправочного коэффициента к ее прогнозному и плановому значению, по мнению авторов, следует определять с помощью системы показателей эффективности производства буровых работ. А их выбор и количественную оценку целесообразно проводить с помощью экономико-математического анализа, достоверно оценивающего искомую взаимосвязь и определяющего существенно влияющие и независимые факторы. Последнее позволяет, с одной стороны, исключить повторный учет показателей при определении величины поправочного коэффициента Ан, с другой— наиболее точно оценить и выявить его связь с ПТ. Результаты исследований по анализируемым ГРЭ позволили выделить группу основных показателей, характеризующих эффективность производства буровых работ и наиболее полно отражающих экономические последствия НТП на разведочном бурении: Абб— квалификация буровых рабочих (средневзвешенный разряд); Эо — абсолютная экономическая эффективность капиталовложений в производство буровых работ; Аи — интегральный коэффициент характеристики парка буровых станков; ДТ0П— прирост удельного веса оперативного времени в общих затратах на сооружение скважины. Номограмма зависимости коммерческой скорости бурения от вышепере-
численных показателей для условий Южно-Якутской КГРЭ представлена на рис. 6.
Как уже отмечалось, одним из методов учета изменения горногеологических условий при планировании и прогнозировании ПТ является прямой экономико-статистический перерасчет планового
Рис. 6. Номограмма зависимости производительности буровой бригады (ПТ) от основных показателей внедрения результатов научно-технического прогресса. К„—>Э„—>ХКЯ—>Т„„—>ИТ. Римскими цифрами здесь и далее обозначены порядковые номера осей
или прогнозного показателя по нормам и нормативам затрат времени. Этот способ широко используется на практике, хотя является весьма трудоемким, не всегда точным и достоверным из-за отсутствия научно обоснованных прогрессивных и стабильных норм и нормативов времени, автоматизированной системы их разработки на местах.
Предлагаемый рядом исследователей факторный способ основан на выделении системы основных показателей горно-геологических условий и применении корреляционно-регрессионного анализа. Этот способ позволяет получить более достоверные результаты, контролировать с помощью оценочных критериев качество расчетов, реализовать исчисления на ЭВМ. Однако он не исключает необходимости в детальной методологической разработке и обосновании системы основных показателей, характеризующих изменение горно-геологических условий бурения.
Рис. 7. Номограмма зависимости производительности буровой бригады от основ- -— иых показателей горио-геологических условий.
Кср — средней категории пород по буримости; Гср — средней глубины бурения. кСр->гср->пт
В разведочном бурении из всей совокупности факторов, характеризующих горно-геологические условия производства работ, основными являются показатели: средневзвешенная (по трудоемкости) категория горных пород по буримости (Кер) и глубина бурения (Гср). Анализ вышеперечисленных показателей (коэффициента корреляции /? и критерия его достоверности Г) позволил установить, что их использование для корректирующих расчетов 'наиболее полно (93—98 %) и достоверно (7? = 0,971 4-0,991; TR = = 624-95) обеспечивает учет всей совокупности горно-геологических факторов на разведочном бурении. Зависимость скорости бурения от основных показателей горно-геологических условий по данным Южно-Якутской КГРЭ представлена на рис. 7.
Обобщение результатов сравнительного анализа современных способов и направлений учета и оценки изменения горно-геологических условий и результатов НТП при планировании и прогнозировании ПТ в разведочном бурении позволяет сделать следующие выводы.
Учет горно-геологических условий и результатов НТП при планировании и прогнозировании ПТ в разведочном бурении необходимо осуществлять с помощью системы поправочных коэффициентов с использованием факторного подхода, позволяющего выделить совокупность основных показателей, определяющих величину поправочных коэффициентов.
Основными показателями изменения горно-геологических условий являются средневзвешенные глубина бурения и категория горных пород по буримости; к важнейшим характеристикам внедрения результатов НТП на разведочном бурении относятся квалификация буровых рабочих (средневзвешенный разряд), абсолютная экономическая эффективность капиталовложений в производство буровых работ, интегральный коэффициент парка буровых станков, прирост удельного веса оперативного времени в общих затратах на сооружение скважины.
Оценку влияния изменения горно-геологических условий и результатов НТП на уровень ПТ и исчисление величин поправочных коэффициентов следует осуществлять на базе корреляционно-регрессионного и системного анализов вышеперечисленных показателей, а также моделирования их взаимосвязи.
Научные принципы методики факторного учета и системной количественной оценки изменения горно-геологических условий и результатов НТП при анализе, планировании и прогнозировании ПТ. Методика факторного учета и системной количественной оценки реализует концепцию максимизации достоверности учета изменения горно-геологических условий и результатов НТП при анализе, планировании и прогнозировании ПТ в разведочном бурении. Это достигается выделением подсистемы основных показателей изменения горно-геологических условий и результатов НТП, моделированием их взаимосвязи с величиной ПТ, исчислением системы поправочных коэффициентов, количественно оценивающих изменения ПТ, соблюдением ряда методических принципов оценки.
Основные из них следующие:
изучение совокупности факторов, определяющих изменение горно-геологических условий и результатов НТП в их взаимосвязи и взаимообусловленности;
■ проведение качественного и количественного исследования факторов по степени их влияния на ПТ и выделение на его основе подсистем основных показателей, более чем на 95 % определяющих изменение горно-геологических условий и результатов НТП;
■ оценка качества расчетов с использованием статистических критериев достоверности;
установление однозначных динамических взаимосвязей факторов как между собой, так и с ростом ПТ, а на их основе и с величиной поправочных коэффициентов.
Методикой предусмотрен комплекс исследований с применением корреляционно-регрессионного анализа и системного подхода к изучению факторов, выделение основных из них, моделиро-
вание их взаимосвязи с уровнем роста ПТ установление тенденЛ ций изменения основных показателей во времени, исчисление;; скорректированной величины ПТ. ’вание их взаимосвязи с уровнем роста ПТ установление тенденЛ ций изменения основных показателей во времени, исчисление;; скорректированной величины ПТ. ’Методика исследований состоит из пяти этапов. 1
вание их взаимосвязи с уровнем роста ПТ установление тенденЛ ций изменения основных показателей во времени, исчисление;; скорректированной величины ПТ. ’
вание их взаимосвязи с уровнем роста ПТ установление тенденЛ ций изменения основных показателей во времени, исчисление;; скорректированной величины ПТ. ’
этап. Выбор системы основных показателей, характеризую-! щих изменение горно-геологических условий и результатов НТП.1 Для этого вся совокупность качественных и количественных фак-л торов оценивается по степени влияния их на уровень роста ПТ. | Для количественных факторов рассчитываются коэффициенты J корреляции R;, статистической эффективности Э„ а также сред- 1 негодовые темпы изменения факторов ДР,. Ранжирование и отбор | факторов производятся с использованием критериев максимиза- ’ ции — сначала по критерию максимума достоверности
расчетоврасчетов(75) :;(75) :;1 °пт—птх-— —■ max,апт
расчетов
расчетов
(75) :;
(75) :;
где а2пт—дисперсия ПТ под а?™-где а2пт—дисперсия ПТ под а?™-влиянием учтенныхвлиянием учтенныхфакторов; 1факторов; 1°(пт—птх) — то же, под влиянием прочих неучтенных факторов. Затем по критерию максимума роста ПТ при изменении t-фактора на ДР, получаем (в %):
где а2пт—дисперсия ПТ под а?™-
где а2пт—дисперсия ПТ под а?™-
влиянием учтенных
влиянием учтенных
факторов; 1
факторов; 1
ЭгДРг
(76)(76)—— -► max.юо
(76)
(76)
Сравнение же различных вариантов группировок факторов осуществляется по совместным результатам исследования с обязательным выполнением условия получения как максимальной достоверности расчетов, так и максимума изменения уровня роста ПТ. Для оценки степени взаимосвязи качественных факторов между собой, а также качественных и количественных факторов, определяются коэффициент ассоциации, коэффициент корреляции рангов, либо пробиты, при этом должно реализоваться также условие максимума оценочного критерия. Оценка степени влияния качественных показателей на рост ПТ осуществляется с помощью критерия |Za|:
1 (Zat ~ Z0 [(m«i"b)/(mai
] Za | = —► max, (77)
S l(maim0/(mai + m01
где [(maim^Rmai 4-m^]—вес эффекта фактора a; Za;— Zz — эффект влияния качественного фактора а на рост ПТ (при его сравнении с t-фактором).
(78)(78)Критерий |Za| рассчитывается с определенной долей вероятности, поэтому его истинное значение находится в границах интер- ПЯЛЯ
(78)
(78)
где | AZa |—ошибка расчета критерия |Za|, определяемая из равенства
I AZa 1=1/ = min- (79)
И 2 VOV^aa + mi )]
этап. Определение регрессионных зависимостей ПТ от основных показателей горно-геологических условий и результатов НТП; моделирование поправочных критериев, характеризующих рост или уменьшение ПТ при изменении горно-геологических условий и результатов НТП; расчет оценочных характеристик, подтверждающих достоверность выявленных зависимостей.
Оценочные критерии, учитывающие изменение горно-геологических условий Кг и результатов НТП Кн, определяются из системы уравнений общего вида, характеризующей и выражающей через соответствующие показатели зависимость критериев от основных факторов, их динамику во времени Т и на перспективу:
Кг = Х[Кср(7), Гср(7)];
Кер €|Кср>Гср € Гср;(80)
ГСР=А(7-ТО);Кср = /2(7-70).
Кн=Г[Э0(Т), Кбб(П, АТ0П(П, Ки(7)];
Эо = Ф1 (Т То);Эо ^ Эо;
Кбб = Ф2(7-70); КбееКи;(81)
А70П = Ф3 (7 - 70);Д70П £ АТ^,
ки = ф4(7-70); ;• киек;, где К'ср, Г'ср, Э'о, К'бб, АТоп, К'и — области определения соответствующих показателей изменения горно-геологических условий и результатов НТП; То — последний год анализируемого периода.
Для построения систем (72)— (73) необходимо провести следующее:
подготовку и проработку априорной информации;
предварительную разработку предложений о форме и структуре связей переменных (факторов) в конкретных производственных условиях, о виде статистических зависимостей;
определение метода исчисления связей;
сбор информации и приведение ее к виду, удобному для решения задачи;
проверку правильности первоначального отбора факторов; — анализ параметров систем (72)— (73).
Проведенные авторами исследования по статистическим данным анализируемых экспедиций позволили установить параметры систем взаимосвязи поправочных коэффициентов с основными по-
109
казателями горно-геологических условий бурения и результатов НТП, исчислить оценочные критерии достоверности расчетов.
3 этап. Расчет статистических коэффициентов эффективности основных показателей изменения горно-геологических условий и результатов НТП по формулам:
1) для количественных факторов
Э№ = ¥Ц1Г^,
ПТ
(82)-
где ¥цц — первая производная по I- или /-фактору от уравнения взаимосвязи их с ПТ; ПТ — среднее значение роста ПТ за изучаемый период; Э^ — процент изменения величины поправочного коэффициента, учитывающего динамику показателей горно-геологических условий и результатов НТП, при изменении оцениваемых факторов на 1 %; i, I— средние значения факторов I и I;
2) для качественных факторов
Pm ^ту Z-f, Тт) = -— In где Pmj — вероятность того,
Рту
1 Рту
Z,= —1П—£/_
121-Р/
(83)
что отношение средней величины произведения рангов tn- и j-факторов при данном сочетании чественных признаков к среднему значению ранга m-фактора при отсутствии фактора / не превысит наперед заданной величины; Р, — вероятность того, что отношение средней величины рангов /-фактора при данном сочетании качественных факторов к его среднему значению при отсутствии прочих факторов не превысит наперед заданную величину.
4 этап. Определяется динамика изменения статистических коэффициентов эффективности основных показателей горно-геологических условий и результатов НТП во времени, исчисляются их трендовые значения. С этой целью используются методы матема^ тической статистики — автокорреляции и аналитическое выравнивание. Устанавливается процент К/(/) отклонения проектных, плановых или прогнозных уровней показателей П'щ-), характеризующих изменение горно-геологических условий и результатов НТП, от их трендовых значений Пт1(,) по формуле (в %)
ка-
п' Пт
Kt(/) =-^2_ И^..юо.
ПЦ/)
(84)
5 этап. Исчисляется величина изменения ПТ при отклонений фактических, плановых или прогнозных значений показателей от линии тренда на К/;/) процентов. Для этого определяются численные значения поправочных коэффициентов
(85)
НО
(86)(86)SK{3{ , KmPm
(86)
(86)
100 +' 100 ’
где Ki, К/ и К/, K*m—проценты отклонения количественных и качественных показателей, характеризующих изменение горно-геологических условий и результатов НТП; с Э/, Р/ и Эфт— статистические коэффициенты эффективности количественных и качественных факторов, характеризующих изменения горно-геологических условий и результатов НТП. Затем рассчитывается скорректированное значение ПТ с учетом поправок Кг и Кн по формуле
ПТ^П^О+К^и+Кн), ' (87)
где ПТЬ ПТ2— значение ПТ после и до корректирующих расчетов. Достоверность исчисления оценочных критериев Кг и Кн может быть оценена степенью тесноты их связи с плановыми прогнозными'и фактическими уровнями роста ПТ. Изучение коэффициента корреляции коммерческой скорости бурения с величинами Кг и Кн доказало высокую достоверность исчисления последних по предлагаемой методике. Они варьируют от 0,988 до 0,997.
Глава 4
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДАВ РАЗВЕДОЧНОМ БУРЕНИИ
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
Исходным положением, определяющим научность прогнозирования ПТ в разведочном бурении, является установленный факт взаимосвязи, преемственности и соподчиненное™ во времени экономических и производственных процессов. Это положение обоб-* щено как закон исторической связи явлений.
Прогнозирование ПТ должно опираться на ряд важнейших методологических выводов об объективности экономических законов развития производства, что исключает субъективное отношение к процессу прогнозирования. Прогнозирование ПТ осуществляется с учетом:
причинно-следственных связей между явлениями и экономическими процессами (они могут быть существенными и несущественными, устойчивыми и неустойчивыми);
направлений экономического развития производственных процессов на перспективу или изменчивости экономических показателей в будущем (определяются главными, существенно влияющими и устойчивыми причинно-следственными связями);
взаимосвязи и преемственности во времени развивающихся
экономических и производственных процессов, явлений, техник» экономических показателей; |
необходимости изучения прошлого и настоящего для опре- деления тенденции на будущее. 1
Экономическое прогнозирование ПТ основывается на объективности рассмотрения реальных процессов, изучении их противоречивой сущности, конкретности подхода, выделении основных определяющих звеньев, определении нового и ориентации на него, от-' делении частного, временного, случайного от существенного и закономерного.
Прогноз ПТ рассматривается как закономерный результат ее, предшествующей динамики, движения в прошлом и настоящем [20]. Выделяют исследовательский и интуитивный подходы при прогнозировании ПТ. Исследовательский подход основан на аналитико-генетическом изучении экономического процесса роста ПТ и учете результатов НТП. На основе исследовательского метода будущее состояние системы показателей ПТ в разведочном бурении определяется в результате изучения перспективы развития ее подсистем с учетом закономерных причинно-следственных внутрен-' них и внешних связей.
Интуитивный прогноз применяется при отсутствии возможности использования аналитико-генетического изучения показателей и факторов, определяющих уровень ПТ. Сущность его заключается в практическом или научном интуитивном предсказании. Методология таких прогнозов несовершенна: они сводятся к некритической экстраполяции динамики ПТ с повторением результатов базового периода.
В рамках исследовательского подхода возможны генетический (дискриптивный) и нормативно-целевой прогнозы. Генетический прогноз состоит в разработке и анализе возможных направлений (вариантов) изменения роста ПТ. Базой при этом прогнозе являются достигнутые результаты производственно-хозяйственной деятельности.
Определяющим при нормативно-целевом прогнозировании является конечный результат или темп роста ПТ в будущем периоде. В первом случае используется дедуктивный анализ; во-втором — индуктивный, но в обоих случаях в качестве базиса рассматривают установившиеся в анализируемом периоде тенденции изменения технико-экономических показателей. Результаты прогнозирования должны соизмеряться с реальными и потенциальными внутрипроизводственными резервами роста ПТ в разведочном бурении, а также с перспективами совершенствования техники, технологии и организации производства.
Из-за несоответствия возможностей (резервов материальных и трудовых) и потребностей (их реализация необходима для достижения норматива прогнозного показателя) при прогнозировании ПТ целесообразно соизмерение результатов генетического' и нормативно-целевого прогнозов. Это соответствие может быть достигнуто путем итерационных расчетов [18]. Однако методика
112
такого рода расчетов несовершенна. В связи с этим изложен подход, используемый при определении нормативных уровней роста ПТ (см. рис. 13). Его сущность заключается в соизмерении установившихся и нормативных тенденций соответственно анализируемого и будущего периода с использованием расчетных индексов роста ПТ и выявлением причин их превышения или занижения над нормативными; с разработкой планов организационно-технических мероприятий по достижению нормативных или расчетных уровней роста ПТ. Основные принципы прогнозирования в разведочном бурении следующие:
учет конкретных горно-геологических и социально-экономических условий, развития технической базы производства;
использование результатов внедрения НТП, повышения эффективности бурения и снижения себестоимости работ;
обеспечение неуклонного роста ПТ и его опережение над темпами роста средней заработной платы;
изучение и анализ изменения ПТ во всей совокупности связей как с другими показателями производственно-хозяйственной деятельности, так и с факторами, отражающими условия производства работ;
выявление существенно влияющих на рост ПТ факторов, определение устойчивых и универсальных форм связи этих факторов с ПТ, определение и учет всех резервов роста ПТ;
непрерывная проверка и корректировка их.
Научная обоснованность прогнозирования, его эффективность и достоверность будут достигнуты только при условии соблюдения всеми подразделениями и организациями отрасли требований к выбору границ анализируемого и определению длительности прогнозного периодов, а также к сбору, обработке и классификации статистического материала, построению прогностической модели, определению границ достоверности прогноза и длительности прогнозного периода.
Анализируемый период должен быть достаточным, чтобы выявить основные качественные и количественные закономерности динамики факторов и резервов роста ПТ, а также тенденции основных показателей горно-геологических условий и НТП, которые будут иметь преобладающее значение в будущем. При прочих равных условиях число лет в анализируемом периоде прямо пропорционально точности прогноза показателя.
При определении длительности прогнозного периода следует учитывать тот факт, что технические новшества и усовершенствования обладают большей революционностью, нежели экономические последствия от их внедрения в производство. Поэтому длина временного промежутка, в течение которого будут сохраняться и продолжать свое действие тенденции развития производства и их качественные закономерности, зависит от многих обстоятельств. Главными из них, определяющими величину этого периода, являются состояние технической базы буровых работ, природные, горно-геологические и организационные условия. Чем раньше в прог-
нозном периоде наступят изменения в состоянии техники и техн логии, коренная реконструкция в организации и управлении ш смена горно-геологических условий, тем на меньший срок мог) быть использованы полученные результаты. И, наоборот, чем б лее стабильно изменяются горно-геологические и технико-экон мические показатели, тем более эффективно могут быть применен для прогнозирования выявленные в ходе анализа закономерност динамики ПТ и влияющих на нее факторов. При прочих равнь условиях, чем на более отдаленный период осуществляется про ноз, тем больше его ошибка.
Требования, предъявляемые к построению прогностических Д] намических моделей ПТ, должны основываться на необходимост отображения сути причинно-следственных связей, их динамики, также наиболее существенных, устойчивых, необходимых, униве сальных и достаточных связей ПТ с факторами и резервами < роста; обеспечения высокой достоверности прогноза ПТ. Необх> димым условием построения динамической модели является доста точно представительный набор факторов и резервов, полностью определяющих рост ПТ, ее тенденцию в конкретных производствен ных условиях. Модель должна включать как интенсивные, так 1 экстенсивные факторы ее роста; состоять из количественных оце- нок, качественных характеристик, учитывать фактор времени. Все входящие в прогностическую модель параметры должны описываться достоверными и относительно простыми (с точки зрения практического использования) зависимостями, а параметры-^ иметь количественную оценку их достоверности и строгую ниже? нерно-экономическую интерпретацию.
МЕТОДЫ И МОДЕЛИ РАСЧЕТА ПРОГНОЗНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
Экономическая прогностика насчитывает более ста методов исчисления прогнозных величин ПТ, различных по уровню достоверности расчетного показателя, длительности перспективы и ретроспективы, научной обоснованности результатов. Их систематизация позволяет выделить следующие основные группы: методы экспертных оценок, логического и экономико-статистического моделирования, математической экстраполяции.
Методы экспертных оценок основываются на использовании и анализе мнений специалистов, обобщении и интуитивном определении, профессиональном, научном и практическом опыте [32]. В эту группу входят методы «мозговой атаки», экспертных оценок, эвристические и др. Их применение целесообразно при определении прогнозного уровня ПТ на новых объектах геологоразведочных работ, на объектах, когда ретроспектива равна нулю. В этом случае динамика ПТ в базовом периоде либо недостаточно детально изучена, либо совсем отсутствует: не определены составляющие связи процесса увеличения ПТ с изменением техникоэкономических показателей производственно-хозяйственной дея-
тельности и факторами ее роста из-за малого объема статистического материала. Отсутствие научно обоснованной методологии проведения такого исследования обусловливает его эмпирический характер.
Совершенствование методов экспертных оценок следует осуществлять по направлениям с привлечением теории эвристического предвидения:
уменьшения степени влияния на принятие решения неопределенности в ответах экспертов из-за некорректности постановки вопросов;
устранения субъективности в оценках и мнениях автори-
использования ЭВМиспользования ЭВМоснована на исполь-основана на исполь-тетов;
использования ЭВМ
использования ЭВМ
основана на исполь-
основана на исполь-
при обработке результатов опроса.Методика эвристического прогнозирования зовании методов экспертной оценки и результатов эвристического- предвидения, на определении и специальной обработке прогнозных оценок роста ПТ в разведочном бурении путем специализированного опроса высококвалифицированных специалистов.Методы логического моделирования используются преимущественно для качественной характеристики изменения ПТ. Расчеты,при обработке результатов опроса.Методика эвристического прогнозирования зовании методов экспертной оценки и результатов эвристического- предвидения, на определении и специальной обработке прогнозных оценок роста ПТ в разведочном бурении путем специализированного опроса высококвалифицированных специалистов.Методы логического моделирования используются преимущественно для качественной характеристики изменения ПТ. Расчеты,— разработки математических приемов и
при обработке результатов опроса.
Методика эвристического прогнозирования зовании методов экспертной оценки и результатов эвристического- предвидения, на определении и специальной обработке прогнозных оценок роста ПТ в разведочном бурении путем специализированного опроса высококвалифицированных специалистов.
Методы логического моделирования используются преимущественно для качественной характеристики изменения ПТ. Расчеты,
при обработке результатов опроса.
Методика эвристического прогнозирования зовании методов экспертной оценки и результатов эвристического- предвидения, на определении и специальной обработке прогнозных оценок роста ПТ в разведочном бурении путем специализированного опроса высококвалифицированных специалистов.
Методы логического моделирования используются преимущественно для качественной характеристики изменения ПТ. Расчеты,
сделанные с помощью этой группы методов, проводятся с целью выделить:
наиболее важные долгосрочные проблемы перспективной динамики и пути ее достижения;
последовательность решения производственно-хозяйственных задач, связанных с реализацией тенденции роста ПТ;
причинно-следственные зависимости.
В эту группу входят методы создания «сценария» (описание последовательности расчетов в зависимости и по значимости событий характеризующих развитие подсистемы прогнозирования ПТ) аналогового (компаративно-индуктивного) прогнозированйя и т. д.
Логическое моделирование ПТ в разведочном бурении заклю-
ружения ет видружения ет вид(88)(88)чается в исчислении показателей (натуральных, стоимостных, трудовых) по моделям, характеризующим зависимость ПТ от доминирующего фактора (глубины скважины-—для натуральных и трудовых показателей, норматива средней заработной платы и себестоимости работ — для стоимостных показателей и т. д.). Так, например, основанием для расчетов скорости бурения служит логически обоснованный факт однозначной регрессионной зависимости продолжительности выполнения всех операций процесса соо- скважины от глубины бурения. Логическая модель име-
ружения ет вид
ружения ет вид
(88)
(88)
и = ф^1 [S^W];
гдегдеTOi^, ТЬДЦ — функциональная или регрессионная зависимости продолжительности выполнения основных и вспомо-
где
где
гательных операций процесса «сооружение скважины» от глубины бурения L; ДФ—фактор неопределенности.
Логические модели используются для построения номограмм, по которым с известной долей приближения (16—18%) по проектной глубине бурения или нормативу средней заработной платы определяется прогнозная величина скорости бурения.
Методы математической экстраполяции означают распространение аналитических (вероятностных) законов взаимосвязи ПТ с факторами, определяющими ее величину на ретроспективу или перспективу. Поэтому экстраполяция применяется в тесном сочетании с методами выравнивания статистических рядов (скользящих средних, автокорреляции, экспоненциального сглаживания, аналитического выравнивания и др.). Эта группа методов применяется при условии, что имеется экономико-статистическая информация за большие периоды времени (ретроспектива не менее 5— 7 лет) и предусматривается в будущем сохранение динамики предшествующего периода. Совершенствование методики прогнозирования ПТ по математической экстраполяции следует проводить по следующим направлениям: использование огибающих кривых, характеризующих изменение ПТ во времени Т, при наличии в анализируемом периоде качественных сдвигов — введение дополнительных расчетов по учету изменения тенденции ПТ в будущем периоде. Различают прогностическую экстраполяцию ПТ по регрессионным функциям среднегодовых значений параметров процесса и по динамике аргументов, определяющих ее развитие в локальном интервале времени.
Основным и наиболее достоверным методом прогнозирования ПТ при наличии ретроспективы является экономико-математическое моделирование, обычно применяющееся в сочетании с элементами логико-эвристического, корреляционно-регрессионного анализов, приемами выравнивания временных рядов и экстраполяции [12]. Суть метода сводится к выбору моделеобразующих факторов (аргументов) и построению прогностической модели ПТ. Обобщение опыта исследований по прогнозированию ПТ показало, что моделеобразующими факторами могут быть факторы и резервы роста ПТ, достигнутый ее уровень, технико-экономические показатели (себестоимость, прибыль и норматив заработной платы), фактор времени Т. Построение прогностических моделей осуществляется по устойчивым и универсальным связям ПТ с вышеперечисленными группами факторов. Факторы распределяются по показателю тесноты их связи с достигнутым уровнем роста ПТ. Наибольшая теснота связи (0,871—0,978) обеспечивается учетом факторов и резервов роста ПТ (причем: чем больше факторов и резервов учитывается в прогностической модели, тем выше теснота связи), а наименьшая — учетом показателей производственно-хозяйственной деятельности (0,771—0,795).
Выявление связей ПТ с факторами и резервами, определяющими динамику ее роста, осуществляется двумя способами: 1) исключением по коэффициенту парной корреляции несущественных 116
и взаимодействующих на данный момент анализируемого периода факторов; 2) включением большого числа высокоагрегированных показателей на основании корреляционно-регрессионного и пробит- анализов.
Первый способ снижает достоверность прогноза ПТ в разведочном бурении из-за неучета значительной части факторов и резервов, определяющих динамику показателя; игнорирует принцип более полного их использования; не обеспечивает оценку изменения степени их влияния во времени (перехода из условно установленных групп существенно влияющих во второстепенные и наоборот). Второй же способ отличается сложностью и громоздкостью модели, значительными трудовыми затратами по сбору и обработке исходного статистического материала.
Построение прогностической модели ПТ в ходе выявления универсальных связей ее с себестоимостью, прибылью, объемом работ, средней заработной платой на основании применения корреляционно-регрессионного анализа не способствует достижению необходимой достоверности прогноза (ошибка прогноза составляет от 15 до 20 %) и противоречит экономической последовательности расчета технико-экономических показателей. По результатам исследований установлено, что не себестоимость, прибыль, объем работ или средняя заработная плата рабочих буровых бригад определяют уровень роста ПТ, а наоборот, прогнозный уровень ПТ определяет их величину. В прогностических моделях в качестве аргумента учитывается фактор времени Т или ранее -достигнутый уровень показателя для определения динамики ПТ с использованием методов автокорреляции или выравнивания временных рядов существенно снижает достоверность прогноза, делает его весьма условным и приблизительным (ошибка прогноза не менее 10—15 %).
В разведочном бурении в настоящее время выделено свыше ста факторов роста ПТ. Их классификация продолжает совершенствоваться. При отсутствии соответствующей экономико-математической базы изучить и проанализировать каждый фактор в отдельности не представляется возможным. В то же время модели ПТ по такому большому числу факторов нецелесообразны из-за их громоздкости и высокой трудоемкости работ.
Изучение факторов роста ПТ и удельной трудоемкости бурения, по данным Мингео СССР, показывает, что для исследования резервов ее роста следует использовать удельные затраты по статьям фактического баланса- рабочего времени на бурение скважины 7V Эти затраты интегрирующим образом выражают влияние всей совокупности факторов и наиболее полно и просто обеспечивают учет резервов роста ПТ. Построенная на основании экономико-статистического (индуктивного) анализа Тк компактная прогностическая модель состоит из пяти факторов-аргументов обладая высокой степенью достоверности — корреляционное отношение не ниже 0,980 (табл. 24).
Совершенствование методов прогнозирования ПТ получило
117
п.Таблица 24
Коэффициент детерминации (полиота учета факторов), %
Достоверность модели,
прогностической доли ед.
Геологоразведочные организации
Корреляционное отношение
Оценочные критерии
11 min
Т)
'р
^Р
ПГО «Якутсгеология» ПГО «Уралгеология» Южно-Якутская КГРЭ Северо-Донецкая ГРЭ Ростовская ГРЭ Белгородская ГРЭ Шахтинская ГРЭ Несветаевская ГРЭ
П р]и м е ч а и и е. т), т)т1п,— ного отношения; /—расчетное з критерия^Фишера.
99,6
99,4
98,8
98,6
99,0
99,8
99,2
98,8
расчетное и мир
начение [крнтер
0,763 0,751 0,792 0,572 0,572 0,603 0,612
0,535
1имально д< дя достовер
0,998 0,997
0,994 0,993 0,995
0,999 0,996
0,994 |
зпустнмое][ ности;"7?р
152,9
123,5
310,3
109,1
120,3
421,1
98,2
131,9 значения кс —^расчетное
45,3
32,6
67,8
56,7
43,2
97,8
36,9
21,5 рреляцион- 5 значение-
развитие в работах А. И. Анчишкина, А. Б. Ершова, П. Берри, М. М. Гатовского, А. И. Гладышевского и др. Р. Т. Абдухаримов- предложил эвристический алгоритм моделирования. Формула ретроспективного прогноза по среднему ее приросту за t лет имеет вид:
nT^^a^ + atl—а)у,_, + а(1—a)4y,_2+ . . . + «(1—a)feX
X iu + (l-«W, (89) где ПТпг— экспоненциальная средняя; a— коэффициент, характеризующий все текущие наблюдения при расчете экспоненциальной средней; 0>a<l; yt-h— значение уровней динамики ряда; к — относительный вес отдельного наблюдения, равный 0, 1, 2, 3, ..., п; п— число замеров; t — число анализируемых лет. Ошибка прогноза по данной методике не менее 8—9 %.
А. М. Дубов, А. А. Френкель, О. Н. Семенихина предложили методику прогнозирования при наличии грубых ошибок в исходной информации на основе регрессионной модели с использованием урезанных (82) и винзоризованных (83) оценок случайной величины ПТ:
Та =
1
п—[па]
п — 2 [па]
[=[па]-Ц
jл—[па]
^а = — [па]Х(„а]+ 2 Xi + [па] — [па] + 11
<=[№]+!
(90>
(91)
где X,— значение ПТ в анализируемом периоде; i — порядковый номер года; [на]—целевая часть произведения па; а — уровень урезания (винзоризации) динамического ряда.
При а = 0 прогнозная величина ПТ совпадает со средним значением выборки, при а = ]/г — с медианой распределения.
Прогноз ПТ по указанным методикам приводит д занижению ее значения (на 8—22 %, в зависимости от вариации показателя), так как рассчитывается ПТ на основании изучения динамических рядов в анализируемом периоде без учета изменения горно-геологических условий, результатов НТП и внутрипроизводственных резервов ее роста.
Указанные недостатки в большей или меньшей степени учтены в методиках, основанных на корреляционно-регрессионном анализе факторов и резервов роста ПТ. Так, например, В. А. Балан [4] разработал метод регрессионного моделирования, рассматривающий ПТ и ее факторы как единую систему, имеющую связь с другими показателями производственно-хозяйственной деятельности. Предлагаемая им регрессионная модель ПТ имеет вид:
ПТпг = Ф{Х1, х2, Хз, . . .. Х„, Л,
(92)
где Хь Х2, ент парной Т — фактор прогноза.
коэффици- менее 0,3;
Хз, ■■■, Хп-—факторы-аргументы, имеющие корреляции с ПТ более 0,6 и между собой времени, учитываемый как порядковый номер тода
постовепности при таком подходе по сравнению с вы- достоверноыи р ^ повышается (ошибка
Степень _ шеизложенными методиками существенно прогноза 7—15 %, в зависимости от количества учтенных факторов), однако включение фактора времени Т как самостоятельного независимого слагаемого, не имеющего определенного инженерноэкономического толкования, снижает тесноту искомой связи на
1-2%.
А. А. Глухов и А. П. Биян предложили проводить прогнозирование на основании сочетания моделирования и пофакторного анализа с использованием методов одномерной и многомерной математической статистики, что дает возможность обосновать объем исходной выборки, использовать статистические методы проверки независимых наблюдений и за счет этого снизить ошибку прогноза на 2—3 %.
Г. Г. Бро и Л. М. Шиайдман изложили методику прогнозирования ПТ, оценивая влияние факторов с качественной и количественной сторон. Эта методика основана на моделировании и про- бит-анализе с общим видом прогностической модели
ПТщ, = Фл {Xj (Т)ХК(ППТщ, = Фл {Xj (Т)ХК(П
ПТщ, = Фл {Xj (Т)ХК(П
ПТщ, = Фл {Xj (Т)ХК(П
CTK = HK(XV х2, . . ., хк. ту,
) Со =^o(Xi • ■ •. Хк, Л.
АСх,
Y^T), У2(Л, . . .. YK(n\ (93)
119
где Xi, Х2, Xs, .., Хк — факторы с количественной характеристикой включаемые в модель как функции от времени Т; Со , .., Ск -( коэффициенты регрессии, выраженные через время, Т; Уь У2, „^ Ук — факторы с качественной характеристикой определяемые через время Т.
При изучении динамики коэффициентов регрессии предложено учитывать количественную оценку (Л) изменчивости собственно’ го влияния X на ПТ во времени Т и случайную компоненту (ДСх), характеризующую изменчивость влияния во времени случайных и неслучайных факторов. Основной недостаток предлагав-, мой модели — ее громоздкость и сложность практического ис-, пользования. Ошибка прогноза, в зависимости от числа учтенных факторов роста ПТ, составляет 7—9 %.
Наиболее достоверен метод экономико-магматического моделирования в сочетании с элементами многофакторного корреляционно-регрессионного анализа и системного подхода. Он обеспечивает проведение научно обоснованного экономико-статистического анализа исходной информации, обосновывает ее объем, способствует осуществлению контроля за прогнозными расчетами с помощью оценочных критериев достоверности. В этом случае факторы и резервы роста ПТ рассматриваются в качестве единой системы, связанной с другими показателями производствено-хозяйственной деятельности. Это способствует объективному отображению экономической сущности производственного процесса «сооружение скважины» как процесса потребления средств производства и рабочей силы в течение рабочего времени и дает объективную картину экономического процесса роста ПТ.
Реализация системного подхода при прогнозировании ПТ означает:
полноту учета факторов и резервов роста ПТ, достигаемую посредством удельных фактических затрат рабочего времени; они рассматриваются в качестве моделеобразующих элементов;
исчисление прогнозного показателя ПТ на основании результатов оптимизации затрат рабочего времени, что позволяет значительно повысить темпы и уровень роста ПТ в расчетном периоде;
использование метода факторного оптимизационного эко- занной с другими показателями производственно-хозяйственной деятельности. Это способствует объективному отображению экономической сущности производственного процесса «сооружение скважины» в конкретных производственных условиях с использованием научных принципов комплексной оценки факторов и резервов роста ПТ; заключающегося в построении соответствующей модели ПТ в разведочном бурении.
Факторная оптимизационная модель ПТ в разведочном бурении должна объективно отображать соотношение затрат и результатов труда, передавать экономическую сущность процесса «сооружение скважины», представлять собой его динамическую аналогию; воспроизводить процесс потребления средств производства и 120
рабочей силы в течение рабочего времени с помощью экономикоматематических символов, уравнений и критериев; учитывать результаты комплексной оценки факторов и-резервов роста ПТ на перспективу.рабочей силы в течение рабочего времени с помощью экономикоматематических символов, уравнений и критериев; учитывать результаты комплексной оценки факторов и-резервов роста ПТ на перспективу.и динамику ееи динамику ее(94)(94)(95)(95)
рабочей силы в течение рабочего времени с помощью экономикоматематических символов, уравнений и критериев; учитывать результаты комплексной оценки факторов и-резервов роста ПТ на перспективу.
рабочей силы в течение рабочего времени с помощью экономикоматематических символов, уравнений и критериев; учитывать результаты комплексной оценки факторов и-резервов роста ПТ на перспективу.
и динамику ее
и динамику ее
(94)
(94)
(95)
(95)
Созданию оптимизационной модели роста ПТ как динамического аналога с оптимальным управлением процесса должны предшествовать исследования и разработка статистической, а на ее основании и динамической модели ПТ, достоверно и устойчиво определяющих экономическое содержание роста. В общем виде статистическая модель ПТ в разведочном бурении имеет вид:
ПТ^Н^. Т2, Т3, Tv Т6),
где Ть Та, Т3, К То— удельные затраты рабочего времени при бурении разведочных скважин по статьям баланса рабочего времени (основные, вспомогательные, монтажно-демонтажных работ и перевозок, аварий и простоев), станко- мес; ПТ — скорость бурения, м/станко-мес.
В разведочном бурении установлены три устойчивые типа зависимостей ПТ от удельных затрат рабочего времени, характеризующихся высокой достоверностью:
5
ПТ = До + У (Л2к—1ТК + ЛгкТ^);
1
(97)(97)1
(97)
(97)
ПТ=5
До + 2 (^2к—1Тк + АакТк)
где До, Аь ..., Д, ..., Дак-i, ..., Дю — коэффициенты регрессии.
Экономическая сущность процесса роста ПТ, его особенности и структура раскрываются и количественно оцениваются с помощью критериев динамики удельных затрат рабочего времени Т'к, коэффициентов регрессии Д'/, статистических коэффициентов эффективности удельных затрат рабочего времени Э'к. Вышеперечисленные показатели означают следующее. Т'к раскрывает тенденцию изменения удельных затрат рабочего времени и динамику структуры баланса рабочего времени, характеризует экономическую сущность закона неуклонного роста ПТ. Критерий Д',- характеризует основную количественную оценку механизма действия закона неуклонного роста ПТ, так как обеспечивает статистический учет изменения взаимосвязи между удельными затратами рабочего времени в динамике. Критерий Д',- характеризует динамику интенсивности влияния удельных затрат рабочего времени в результате использования НТП и изменения горно-геологических условий, позволяет количественно оценить совокупность резервов роста ПТ во времени при изменении удельных затрат рабочего времени на 1 %.
Методом аналитического выравнивания динамических рядов, корреляционно-регрессивным анализом коэффициентов регрессии по годам анализируемого периода установлены: 1) значительная изменчивость Д,- во времени Т, обусловленная особенностями динамики количественного влияния удельных затрат рабочего времени на величину ПТ, а также наличие устойчивой тенденции (R= = 0,999) их динамики (в общем виде) Д',- = Ф,-(Т—Го); 2) динамика удельных затрат рабочего времени, выражающаяся уравнением вида Т'К=УК(Г—Го); 3) тенденция изменения Э'к, описываемая неизмененными достоверными зависимостями Э'К = Х(Г—Го). С течением времени происходит перегруппировка удельных затрат по степени их влияния на величину ПТ, однако при этом ха-
рактер этого влияния соответствует инженерно-экономическим представлениям™ ни один из показателей Эк, несмотря на изменение их количественной харак^И теристики, не меняет знака своего влияния ■ (снижение удельных затрат рабо^Я чего времени приводит к росту ПТ и, наоборот, их/рост — к ее снижению) Д
типа (95) — (97), критерииДтипа (95) — (97), критерииДДинамическая модель ПТ включает уравнения типа (9^'
типа (95) — (97), критерииД
типа (95) — (97), критерииД
факторов/факторов/динамики удельных затрат рабочего времени, интенсивность их влияния и оп-Д тимизацию зависимости изменения коэффициентов регрессии во времени Т. Кри-Д терий оптимизации КОт учитывает результаты комплексной оценки
факторов/
факторов/
и резервов роста- ПТ:
илиилиКОтКОтЭкКк100ЭкКк100(98)(98)КотКот•KAdK^к•KAdK^к(99)(99)вДреемЭени п”™”^^^^ЭфФеКТИМОС™ Удельных затратвремени по к й статье БРВ %. °’“изменение УДельных затратвДреемЭени п”™”^^^^ЭфФеКТИМОС™ Удельных затратвремени по к й статье БРВ %. °’“изменение УДельных затратрабочего рабочегорабочего рабочегоОптимизационная прогностическая модель ПТ имеет вид:Оптимизационная прогностическая модель ПТ имеет вид:
или
или
КОт
КОт
ЭкКк
100
ЭкКк
100
(98)
(98)
Кот
Кот
•KAdK^к
•KAdK^к
(99)
(99)
вДреемЭени п”™”^^^^ЭфФеКТИМОС™ Удельных затрат
времени по к й статье БРВ %. °’“изменение УДельных затрат
вДреемЭени п”™”^^^^ЭфФеКТИМОС™ Удельных затрат
времени по к й статье БРВ %. °’“изменение УДельных затрат
рабочего рабочего
рабочего рабочего
Оптимизационная прогностическая модель ПТ имеет вид:
Оптимизационная прогностическая модель ПТ имеет вид:
Э«Кк100Э«Кк100
Э«Кк
100
Э«Кк
100
пт;= птт
(ЮО)(ЮО)ПТТ = /(Л. тг, т3, Л. т^А>ФДТ-Тоу,Т'к= Y4T-Toyэ; = Х4Т-тоу
(ЮО)
(ЮО)
где То, Т — последний год базового и текущий год расчетного периодов; / — число оптимизируемых статей БРВ; ПТт, ПТт— оптимальное и рассчитанное по линии тренда значения ПТ.
Исследование модели по величине интегральной оценочной характеристики В<а> и максимально возможной ошибке прогноза на первые 5 лет будущего периода В(лг) показало, что наивысшая достоверность расчетов достигается включением в ее состав уравнения типа (88), где В<а) изменяется от 0,30 до 0,50 %, а В,пг)— от 0,38 до 3,76 %.
Для повышения достоверности результатов ряд авторов предлагает использовать в моделях ПТ критерии или зависимости реализации воздействия случайных величин. К числу причин, порождающих эти воздействия относятся следующие:
включение в модель и отсутствие в ней несущественно и существенно влияющих факторов;
низкая степень достоверности отдельных составляющих модели;
необъективность критерия оптимизации в оптимизационных моделях.
Статистические методы обнаружения результатов помогли ус- 122
тановить, что модель (92) характеризуется длительной устойчивой достоверностью, так как учитывает влияние всей совокупности факторов роста ПТ, опирается на научно обоснованные критерии комплексной оценки факторов и резервов и отличается высокой достоверностью составляющих элементов. Так, например, по результатам Южно-Якутской ГРЭ интегральная оценочная характеристика модели изменялась в пределах от 0,4 до 0,6 %; коэффициент корреляции составляющих элементов модели равен 0,999; значение Т-критерия достоверности расчета коэффициентов корреляции составляющих элементов модели колеблется от 25 до 179; а значение минимально допустимого значения коэффициентов корреляции составляющих элементов модели — от 0,672 до 0,752.
Факторная оптимизационная модель ПТ (92) для разведочного бурения имеет следующие практические преимущества:
высокую достоверность в связи с учетом всех параметров, определяющих динамику ПТ во времени;
соответствие всем требованиям, предъявляемым к этому классу моделей;
возможность обобщить и интегрирующим образом выразить на уровнях ГРП — ГРЭ — ПРО результаты влияния всех факторов и реализовать резервы роста ПТ в динамике (на перспективу) .
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА НА БАЗЕКОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ ФАКТОРОВ И РЕЗЕРВОВ ЕЕ РОСТА,УЧЕТА И ОПТИМИЗАЦИИ ЗАТРАТ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ
Прогнозирование ПТ в разведочном бурении сводится к определению численных значений параметров модели (93), в зависимости от целей прогноза, результатов НТП, изменения горногеологических условий и планов организационно-технических ме-
роприятий.
ШтШтС1 ЭкКк
Шт
Шт
Zu ЮО
(101)(101)/1л1
(101)
(101)
пТт = А) +(Ак—1 ■ ^к 2к ^2
Д^ФДГ-Го);
э; = хк(7-т0).
Методика прогнозирования ПТ на основании оптимизации и
учета затрат рабочего времени включает.
экономико-статистический (индуктивный) анализ П' фактических затрат рабочего времени на бурение 1 м скваж) по статьям баланса рабочего времени;
прогноз ПТ по линии тренда и оптимальному варианту;
оценку качества прогноза. В методике реализованы науч1 принципы прогнозирования ПТ с использованием факторного тимизационного моделирования;
исчисление прогнозных величин ПТ на базе учета и оптц зации фактических затрат рабочего времени;
определение прогноза ПТ итерационным способом с пост янным уточнением и повышением достоверности расчета; /
совершенствование методики прогнозирования с учетом ко кретных результатов комплексной оценки резервов и фактор) роста ПТ; 1
учет и оценка изменения горно-геологических условий и pi, зультатов НТП. ;
Достоверный прогноз невозможен без научно обоснованно^ экономико-статистического (индуктивного) анализа, обобщение предшествующего производственного опыта работы геологоразв^ дочной организации и ее структурных подразделений. В динамичё ских системах (какой является геологоразведочная организация): обладающих известной инерцией экономического развития, уровен) ПТ текущего момента зависит от уровней предшествующих ее зна; чений. Поэтому необходимый объем информации о будущем уров< вне роста ПТ уже имеется и может быть извлечен в ходе исследования и обобщения эмпирического материала анализируемого периода. Задачей индуктивного анализа ПТ является построение трендовой прогностической модели ПТ.
На первом его этапе (рис. 8) проводятся обработка статистических данных, выделение заведомо ложных, экономически неверных замеров, изучение законов распределения исходной статистической информации, установление однородных статистических совокупностей и при необходимости построение комбинационных таблиц с приведением статистической информации в сопоставимый вид. Решение этих вопросов — необходимое условие проведения научно обоснованного достоверного прогноза ПТ.
На втором этапе строятся многофакторные регрессионные уравнения ПТ от фактической трудоемкости по годам анализируемого периода.
статистическим месячным дан- по фактическим затратам распределяются уравнения ре- строятся аналогичные уравне- результате получается систе-статистическим месячным дан- по фактическим затратам распределяются уравнения ре- строятся аналогичные уравне- результате получается систе-ПТт = Хх (Л10, .Ш) = xt Иго, . .ПТт = Хх (Л10, .Ш) = xt Иго, . .Осуществляется это следующим образом. По ным первого года анализируемого периода ПТ и бочего времени на 1 м бурения (Ть Т2, Т», Т4, Т5) грессин, характеризующие их зависимость. Затем ния для последующих (Д = т—1) лет периода. В ма из m уравнений вида:
статистическим месячным дан- по фактическим затратам распределяются уравнения ре- строятся аналогичные уравне- результате получается систе-
статистическим месячным дан- по фактическим затратам распределяются уравнения ре- строятся аналогичные уравне- результате получается систе-
ПТт = Хх (Л10, .
Ш) = xt Иго, . .
ПТт = Хх (Л10, .
Ш) = xt Иго, . .
• • 1 ^12, ^13» • • • , Ти, 7\2i * . * , • 1 ^£2’ • • • > ^ip • • • » ^tlo* ^U* •
этап. Обработка и анализ статистических данных, установление однородности статистической совокупности и построение Комбинационных таблиц
этап. Выявление многофакторного корреляционно-регрессионного уравнения месячной ПТ от фактической трудоемкости по годам анализируемого периода
этап. Изучение динамики коэффициентов регрессии во времени Т, определение параметров уравнения вида А у = Фу (7- 70)
этап. Анализ количественного влияния Тк по статьям БРВ на ПТ, расчет статистических коэффициентов их эффективности по годам анализируемого периода
этап. Изучение динамики статистических коэффициентов эффективности удельных трудозатрат по статьям БРВ во времени Г и определение параметров уравнения вида Эк = Хк (Т- 70)
этап. Выявление общей тенденции изменения Тк по статьям БРВ во времени Т и определение уравнения вида Тк = Ук (7- 70)
Построение прогностической модели для трендового прогноза ПТ от удельной фактической трудоемкости по статьям БРВ
Рис. 8. Схема экономико-статистического (индуктивного) анализа производи-тельности труда (ПТ) и затрат рабочего времени на бурение скважины
где t=l, 2, 3, ..., m; /==0, 1, 2, .... 10; ^=1, 2, 3, ..., 5.
В ходе анализа системы (94) устанавливается, являются ли уравнения регрессии статистически значимыми (рассчитываются оценочные критерии достоверности) и определяются уравнения динамики параметров прогностической модели (коэффициенты регрессии, удельные затраты рабочего времени, статистические коэффициенты его эффективности).
На третьем, четвертом, пятом и шестом этапах определяются общие тенденции динамики параметров прогностической модели А',, Э'к, Т'к. Для этого используется методика выравнивания временных рядов, которая предусматривает определение линии тренда на основании регрессионного анализа и теории корреляции. Динамика параметров в разведочном бурении выражается уравнениями регрессии, отражающими зависимость исследуемых показателей во времени Т. Основными оценочными характеристиками достоверности линий тренда являются: коэффициент корреляции R, критерии Фишера F и Т— доверительный интервал значимости коэффициента корреляции или его нижняя граница Дтш; величина ошибки аппроксимации ^<а\ Определение динамики коэффициентов регрессии Aj во времени Т осложнено значительной их колеблемостью, поэтому для выявления уравнения динамики в данном
«случае могут быть использованы методы выравнивания, автою реляции или скользящих средних.
На седьмом этапе завершается исследование (см. рис. 8) i строением прогностической модели для трендового прогноза.
Прогнозное значение ПТ, рассчитанное по линии тренда каждый год прогнозного периода, следует определять из систе! (93) путем подстановки вместо параметра Т численного значен года, на который осуществляется прогноз, а вместо То— значен первого года анализируемого периода.
Геологоразведочные организации
1981 г.
| 1 982 г.
| 1983 г.
1
Южно-Якутская КГРЭ
ПГО «Уралгеология» (всего) В том числе Челябинская ГРЭ Пермская ГРЭ Курганская ГРЭ Североуральская ГРЭ Северная ГРЭ
613 402
368
124 279 530
330
634
410
375
282
319
680
333
645 416
388 289 339 710
336
Прогноз скорости бурения по линииПрогноз скорости бурения по линииВВТаблица 25 нмесТаблица 25 нмес984 г.984 г.1 985 г.1 985 г.Так например, для условий одной из ГРЭ Г=1982 и То=1973 систе: (93) имеет значение 633,8 м/станко-мес. Результаты прогноза по линии трен, ПТ для конкретных производственных условий представлены в табл. 25.
Прогноз скорости бурения по линии
Прогноз скорости бурения по линии
В
В
Таблица 25 нмес
Таблица 25 нмес
984 г.
984 г.
1 985 г.
1 985 г.
684 431420298 379 734342684 431420298 379 734342663 421
684 431
420
298 379 734
342
684 431
420
298 379 734
342
402 292 359 725 339
анализируемоманализируемомПрогноз ПТ по тенденции, установившейся
анализируемом
анализируемом
периоде (линии тренда), приводит к тому, что все недостатки в худшем и положительные стороны в лучшем случаях организации и управления буровыми работами искусственно будут перенесены на будущий период.
Так, например, анализ структуры и темпов (табл. 26) изменения статей затрат рабочего времени по той же ГРЭ выявил неуклонный рост аварий и
г ~Таблица 26
Структура баланса рабочего времени по Южно-Якутской КГРЭ, %
Годы анализируемого периода
Статьи затрат баланса времени
основного
вспомогательного
монтажно- демонтажных работ и перевозок
аварий
простоев
1 -й 2-й 3-й 4-й 5-й 6-й 7-й
55,76 49,76 48,64 47,45
46,98 46,53 46,24
29,12* 27,83 27,84 28,60 27,31 27,02 26,85
3,34 4,53 4,65 4,61 4,53 4,48 4,59
7,82 9,43 9,65
9,61
9,53 9,67 9,72
7,92 8,45 9,22 10,02 11,65 12,30 12,50
постоев, удельный вес которых на первый и последний годы анализируемого ериода составил 7,82 и 7,91 %, 9,72 и 12,50 %. Среднегодовые темпы их роста равняются в среднем 6,8 %. Почти в 1,5 раза возрос объем монтажно-демон- тажных работ и перевозок. Следовательно, прогноз ПТ в этой организации по линии тренда будет предусматривать дальнейший прогресс установившихся тенденций (рост аварий, простоев и монтажно-демонтажных работ) в будущем периоде.
Следующим этапом прогнозирования ПТ является разработка оптимального варианта динамики ПТ. Под оптимальным понимается такой вариант, который обеспечивает максимально возможный уровень роста ПТ в конкретных производственно-хозяйственных условиях. Методической предпосылкой прогнозирования ПТ по оптимальному варианту является необходимость учета и ликвидации недостатков в организации и управлении производством буровых работ, приводящих к росту удельного веса аварий, простоев, скрытых потерь рабочего времени. Совершенствование организации и управления производством буровых работ, разработка мероприятий НОТ основываются на оптимизации затрат рабочего времени — устранении явных и скрытых его потерь. В результате сокращаются непроизводительные затраты, растет удельный вес времени чистого бурения, снижаются необходимые его затраты на бурение скважины.
В ходе анализа и на основании разработанных проектов планов НОТ, предварительно рассчитанных и количественно оцененных резервов роста ПТ, определяется процент снижения удельных затрат рабочего времени или изменения удельного веса его статей " в структуре БРВ, на основании которых и рассчитывается оптимальное значение ПТ на т-й год прогнозного периода (ПТ0<пг>):
(103)(103)' i „ \
(103)
(103)
пт^пг) = ПТ<ПГ)
илиилиZZПТ^пг) = ПТ<ПГ)ПТ^пг) = ПТ<ПГ)A4It4rA4It4r(104)(104)
или
или
Z
Z
ПТ^пг) = ПТ<ПГ)
ПТ^пг) = ПТ<ПГ)
A4It
4r
A4It
4r
(104)
(104)
где ПТт(пг> — прогнозное значение ПТ, рассчитанное по линии тренда; / — количество оптимизируемых статей затрат рабочего времени; Кк — сокращение к-статьи затрат в БРВ, %; Эк — статистический коэффициент эффективности удельных затрат рабочего времени, %; Мк — снижение удельного веса к-статьи времени в структуре его баланса, %; dK — удельный вес к-статьи затрат времени до реализации мероприятий НОТ, %.
При прогнозировании ПТ следует различать полный (комплексный) и частичный варианты оптимизации ее динамики. Комплексный вариант, в отличие от частичного, основывается на учете и оптимизации- всех статей затрат рабочего времени и, следовательно, обеспечивает достижение наивысшего уровня ПТ, более высоких темпов ее роста.
Для сравнения рассмотрим несколько вариантов оптимизации: вариант 1 (табл. 27), обеспечивающий ежегодный прирост ПТ за счет сокращения при! ходящихся на 1 м бурения скважин аварий и простоев в каждом прогнозной году с целью их существенного снижения к конечному году прогнозного пернем да; вариант II (см. табл. 27), обеспечивающий рост ПТ на основании снижений трудоемкости буровых работ за счет ликвидации или частичного устранения скрытых потерь рабочего времени при выполнении основных, вспомогательным операций и монтажно-демонтажных работ, вариант III (см. табл. 27), обес-- печивающий рост ПТ за счет снижения аварий, простоев, сокращения непро-| изводительных затрат при выполнении основных и вспомогательных операций,! а также монтажно-демонтажных работ. ’
высоких Iвысоких IКаждый из вариантов характеризуется соответствующими уров-1 нями роста ПТ. Достижение этих уровней и их практическая реа-1 лизация возможны только на основании разработки проектов пла-| нов организационно-технических мероприятий, предусматриваю-! щих снижение соответствующих статей удельных затрат рабочего! времени. При составлении таких планов выявленные резервы ро-1 ста ПТ необходимо пересчитывать на коэффициент оптимизации I рабочего времени. Выбор того или иного варианта для конкрет- | ной организации обусловлен реальными материальными и трудо- 1 выми внутрипроизводственными резервами, а также перспектива- | ми роста ПТ. Однако несомненно, что чем больше используются | резервы, тем реальнее возможность достижения более уровней роста ПТ.
высоких I
высоких I
«Уралгео- J вышеизло- i«Уралгео- J вышеизло- iмоде-моде-Сравнение фактических и прогнозных показателей ПТ и ПРО логия» за период с 1975 по 1981 г. с прогнозом, составленным по женной методике, наглядно иллюстрирует высокую достоверность расчетов, полученных в результате использования факторного оптимизационного лировання с учетом изменения горно-геологических условий и внедрения резуль- 1 татов НТП (табл. 28).J
«Уралгео- J вышеизло- i
«Уралгео- J вышеизло- i
моде-
моде-
Таблица 27Прогнозирование коммерческойскорости бурения по оптимальномуварианту, м/станко-мес.По данным Южно-Якутской КГРЭТаблица 27Прогнозирование коммерческойскорости бурения по оптимальномуварианту, м/станко-мес.По данным Южно-Якутской КГРЭГодыПрогнозное значение скорости бурения, рассчитанное по оптимальным вариантам11111119816196206391982653615668198365763869419846756497241 У8Ь70274175319867217517721987789740829198879174483519898138418541990829827856ГодыПрогнозное значение скорости бурения, рассчитанное по оптимальным вариантам11111119816196206391982653615668198365763869419846756497241 У8Ь70274175319867217517721987789740829198879174483519898138418541990829827856Таблица 28Фактические и прогнозныезначения ПТ(по данным ПРО «Уралгеология»)Таблица 28Фактические и прогнозныезначения ПТ(по данным ПРО «Уралгеология»)ГодыЗначения ПТ, м/стаико-месфактиче-прогнозноепо предлагаемой методикепо линии трендапо оптимальному варианту1975375380375197637038237019773803843801978383386382197939038839119804004003981981410402412ГодыЗначения ПТ, м/стаико-месфактиче-прогнозноепо предлагаемой методикепо линии трендапо оптимальному варианту1975375380375197637038237019773803843801978383386382197939038839119804004003981981410402412
Таблица 27
Прогнозирование коммерческойскорости бурения по оптимальномуварианту, м/станко-мес.
По данным Южно-Якутской КГРЭ
Таблица 27
Прогнозирование коммерческойскорости бурения по оптимальномуварианту, м/станко-мес.
По данным Южно-Якутской КГРЭ
Годы
Прогнозное значение скорости бурения, рассчитанное по оптимальным вариантам
1
11
111
1981
619
620
639
1982
653
615
668
1983
657
638
694
1984
675
649
724
1 У8Ь
702
741
753
1986
721
751
772
1987
789
740
829
1988
791
744
835
1989
813
841
854
1990
829
827
856
Годы
Прогнозное значение скорости бурения, рассчитанное по оптимальным вариантам
1
11
111
1981
619
620
639
1982
653
615
668
1983
657
638
694
1984
675
649
724
1 У8Ь
702
741
753
1986
721
751
772
1987
789
740
829
1988
791
744
835
1989
813
841
854
1990
829
827
856
Таблица 28
Фактические и прогнозныезначения ПТ
(по данным ПРО «Уралгеология»)
Таблица 28
Фактические и прогнозныезначения ПТ
(по данным ПРО «Уралгеология»)
Годы
Значения ПТ, м/стаико-мес
фактиче-
прогнозное
по предлагаемой методике
по линии тренда
по оптимальному варианту
1975
375
380
375
1976
370
382
370
1977
380
384
380
1978
383
386
382
1979
390
388
391
1980
400
400
398
1981
410
402
412
Годы
Значения ПТ, м/стаико-мес
фактиче-
прогнозное
по предлагаемой методике
по линии тренда
по оптимальному варианту
1975
375
380
375
1976
370
382
370
1977
380
384
380
1978
383
386
382
1979
390
388
391
1980
400
400
398
1981
410
402
412
Таким образом, прогнозное значение ПТ должно определяться не на базе установившихся в анализируемом периоде тенденций, а на основе оптимального варианта удельных затрат рабочего времени с учетом их снижения при выполнении разработанных проектов планов организационно-технических мероприятий. Использование затрат рабочего времени на бурение 1 м скважины для прогнозирования ПТ по оптимальному варианту обеспечивает учет всей совокупности факторов и резервов, определяющих изменение уровня роста ПТ, значительно повышает достоверность прогноза, снижает затраты труда на проведение экономико-математических расчетов (табл. 29).
Результаты сравнения методик прогнозирования ПТ (на примере скорости бурений
Основа методики прогнозирования
к -
2|
ОН § g |
р в
о о о Г о
О®
д S SL
ГО Е* С
я о =
й * 5 5
s ” с 8 I
л 2 5
о sen £ о |
° ”
a e 51 sag.® ages to 5 sea Q.S Stf)
ro P. s ro co co X X
Динамика ПТ во времени с использо- 1 ванием метода аналитического вы-
91,2—92,0
8,0—8,8
0,2 1
0,02
равнивания
Учет ранее достигнутого уровня Ш с применением метода автокорреля-
92,2—92,5
7,6—7,8
0,2
0,03
ции
Выделение независимых и существенно влияющих иа ПТ факторов, а также фактора времени как независимого слагаемого на базе факторного кор-
92,7—93,0
7,0—7,5
0,9
0,97
реляционно-регрессионного анализа Моделирование факторов с качествен
ной и количественной характеристиками, случайной компоненты с использованием корреляционно-регрес-
94,3—95,0
5,0—5,7
2,5
1,42
сионного анализа и пробит-анализа Использование результатов комплексной
оценки факторов и резервов роста, факторного оптимизационного моделирования пт
99,2—99,8
0,2—0,1
32,4
1,3
Таблица 29
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ
МЕТОДЫ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА
ПРОГНОЗА ТРУДА
5 Зак. 4765 Зак. 476Ошибка прогноза зависит от многих факторов, в том числе от применяемых методов расчета, полноты учета факторов роста ПТ и объективности оценочных показателей. Существующие методы определения оценочных показателей достоверности прогноза ПТ на будущий период различны по рекомендуемым методикам 129
5 Зак. 476
5 Зак. 476
анализируемого периода и 'с,.*””™,”анализируемого периода и 'с,.*””™,”Вп?%Вп?%2,5 5 7,5 10 12,515 17,5 20 ^ %2,5 5 7,5 10 12,515 17,5 20 ^ %их расчета, но объединяются единством методологической пред! посылки, основанной на принципе «инерционности» экономически^ и производственных процессов. Сущность такой предпосылки за-^ ключается в том, что, определяя качество прогноза, исследователи независимо от избранного метода ограничиваются учетом колебаний фактических уровней оцениваемого денции
анализируемого периода и 'с,.*””™,”
анализируемого периода и 'с,.*””™,”
Вп?%
Вп?%
2,5 5 7,5 10 12,515 17,5 20 ^ %
2,5 5 7,5 10 12,515 17,5 20 ^ %
Рис. 9. Зависимость ошибки прогно-] за В от длительности анализируемо-] го, прогнозного периода и ошиб-1
ки аппроксимации
А — длительность анализируемого периода, годы; П — длительность прогнозного периода, годы; £а — ошибка аппрокси
мации, %. 1 — Bnr=fi(A) при Ппг = = 5 лет, ^a = i %; 2 — Впг=£,(£а) при Ппг=5 лет, А=7 лет; 3 — Anr«f3(nnr) при А=7 лет, 1а=5%
нения прогноза от фактического значения ПТ в будущем будет находиться на том же уровне, что и в предыдущем периоде. Известен статистический метод определения точечного прогноза и измерения его качества. Однако погрешность расчетов — только один из факторов, влияющих на качество прогноза (рис. 9). Поэтому его оценка по ней неправомерна. Этот метод может быть использован только после реализации прогноза при сопоставлении фактических и прогнозных данных.
С. М. Ямпольский и В. А. Лисичкин [30] считают, что прогноз будущего фактического состояния системы не совпадает с предсказываемым на величину потери информации, которая и определяет величину абсолютной (Тх/у) и относительной (Tx-y) ошибок прогноза:
TX!Y = Н(Х)-Н (Х/У) = +f № igW)l dx + J JV (ХУ) X0
xWWtf;(105)
1h^-h^(106)
где H (A)—информация о системе (показатели ПТ) при отсутствии прогностического шума; H^XIY)—то же, при наличии прогностического шума; X, X/Y— значения параметров системы при отсутствии и наличии прогностического шума.
130
Однако относительная ошибка прогноза, рассчитанная по данному методу, существенно отличается от фактической, так как не зависит от интервала упреждения и является постоянной для всего прогнозного периода. Кроме того, применение этого метода осложнено количественной оценкой и определением истинной величины потерянной информации.
природойприродойВ. Г. Глюшинский и Г. И. Флюрент предлагают проводить оценку точности прогнозирования с помощью показателей — относительной Е и квадратической КП погрешностей, а также абсолютной ошибки прогноза А. Применение такой системы показателей, по их мнению, вызвано недостаточной полнотой учета параметров в прогностической модели и эвристико-стахостической природой
природой
природой
(107)(107)1 прл I. кп- кУЁап ,1 прл I. кп- кУЁап ,(Ю8)(Ю8)предвидения
(107)
(107)
1 пр
л I. кп- кУЁап ,
1 пр
л I. кп- кУЁап ,
(Ю8)
(Ю8)
где У, Упр — фактическое и прогнозное значение исследуемого показателя; п — сумма слагаемых при определении абсолютной ошибки прогноза.
Изложенная методика основана на сопоставлении прогнозных и фактических показателей ПТ, изучении закона распределения абсолютных погрешностей. Она может быть использована только для оценки прогноза после его реализации, т. е. последующей, но не предварительной, так как не учитывает влияние основных факторов, определяющих качество прогноза, не способствует повышению его достоверности.
М. Сиськов изложил расчет ошибки прогноза оцениваемого показателя с помощью величины коэффициентов корреляции R, вариации ПТ Упт и критерия достоверности Tr с использованием формулы
U= ^Т^УГ-^-,(109)
где |пг— относительная величина ошибки прогноза, доли ед. Этот способ не отражает истинное расхождение между прогнозными и фактическими значениями оцениваемого показателя, так как в формулу входят параметры, лишь косвенно передающие тенденции и закономерности анализируемого периодов, а выбранные В. М. Сиськовым параметры не могут быть использованы для повышения достоверности прогноза.
Учитывая необходимость использования ошибки прогноза не только как констатирующего показателя, но и в качестве «инструмента» для повышения достоверности прогноза при предварительной оценке, Г. С. Кузнецов и В. Н. Глоденко предложили методику, основанную на статистическом моделировании ошибки прогноза. Изучив фактические и прогнозные значения ПТ, они установили зависимости ошибки прогноза В(пг) (в %) от основных факторов, определяющих ее величину (длительности анализируе- 5*131
мого, прогнозного периодов) для конкретных производственных условий вида:
В^-Ко + КД + КЯя, (НО) где Ко, Ki, Кг— коэффициенты регрессии; А, Ппг— длительность, соответственно, анализируемого и прогнозного периодов, лет. Подобный подход дает возможность несколько повысить достоверность прогноза с помощью увеличения первого фактора — количества лет в анализируемом периоде, но он не всегда применим из-за его ограниченности сроком действия предприятия (работы организации) и не способствует достижению высоких темпов снижения ошибки прогноза. Исследования показывают, что интенсивность этого фактора, т. е. процент снижения ошибки прогноза от его изменения на 1 % (НА), равна 0,07 % (см. рис. 9). В ходе же анализа данных оценки качества прогноза ПТ по ряду предприятий отрасли установлено, что увеличение длительности прогнозного периода на 1 % приводит к росту ошибки прогноза (при прочих равных условиях) на 1,1—1,5 %.
А. Н. Курочик и Ю. П. Головин установили, что ошибка прогноза зависит и от ошибки аппроксимации са уравнения регрессии ПТ от факторов ее роста. Включение са в уравнение (НО) изменяет вид последнего:
(Ill)(Ill)В(ПГ) - ± "7^{7<0 + ^А + ^Ппр + К^.
(Ill)
(Ill)
Рассчитанная по предлагаемой методике величина ошибки прогноза отличается от фактической в среднем на 2—3 %. Очевидно, что величину ошибки аппроксимации уравнения регрессии ПТ следует заменить интегральной оценочной характеристикой прогностической модели *, так как именно модель представляет окончательный результат изучения процесса роста ПТ в разведочном бурении. Тогда рассчитанная величина ошибки прогноза приблизится к фактической. Проведенные авторами исследования факторов А, Ппг, са, Ва (определяют величину ошибки прогноза) по их степени интенсивности по Южно-Якутской, Ростовской, Несветаев- ской, Белгородской, Северо-Донецкой ГРЭ показали, что интегральная оценочная характеристика прогностической модели ПТ Ва обладает наибольшей ее величиной (7/ва = + 0,13 %), имеет высокую степень связи с ошибкой аппроксимации (Д = 0,992-ь 0,997). Следовательно, учет первой обеспечивает более высокие темпы снижения ошибки прогноза и повышения достоверности прогнозирования в целом.
При сопоставлении приведенных методик по рассчитанной и фактической величинам ошибок прогноза (по организациям Мин- гео СССР) выявляется существенное расхождение между ними из-за недостаточной обоснованности рекомендаций. Совершенство-
* Под прогностической моделью ПТ авторами понимается факторная оптимизационная экономико-математическая модель.
132
вать их целесообразно на базе учета факторов, определяющих величину качества прогноза, путем разработки научных основ методики оценки качества прогноза ПТ в разведочном бурении (как предварительной, так и последующей) с использованием объективных оценочных критериев (или системы показателей) качества. Причем система показателей оценки качества прогноза ПТ должна отражать влияние факторов на величину оценочных критериев. К числу таких факторов относятся длительность анализируемого, прогнозного периодов и интегральная оценочная характеристика прогностической модели. Только в этом случае, используя факторы как «инструмент» повышения достоверности, исследователь будет иметь возможность повысить качество прогноза и совершенствовать методики прогнозирования и планирования ПТ в конкретных производственных условиях. А для этого необходимо разработать и научно обосновать нормативные границы качества прогноза.
МЕТОДИКА ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ПРОГНОЗА
Методика оценки качества прогноза ПТ в разведочном бурении должна основываться на таких принципах, как объективность, сопоставимость результатов, комплексность и систематичность.
Известно, что ошибка в расчетах может быть систематической (обусловленной недостоверностью, ошибочностью методик как расчета прогнозного показателя, так и оценки его качества; длительностью анализируемого и прогнозного периодов) и случайной (формирующейся под влиянием изменчивости и неопределенности в информации о горно-геологических условиях, воздействием непредвиденных результатов НТП и прочих неучтенных факторов и связей, а также из-за невозможности полного и всестороннего1 контроля качества по всему производственному процессу «сооружение скважины»). Разработка прогнозных решений не исключает действия фактора неопределенности, существующего из-за недостаточности и неполноты научных знаний об экономических законах социализма и механизма их действия, отсутствия единой системы управления всеми производственными процессами в отрасли. Тем не менее критерии оценки отдельных процессов, в частности планирования и прогнозирования ПТ в разведочном бурении, должны объективно и абсолютно достоверно характеризовать качество расчетов.
Соблюдение принципа сопоставимости связано с необходимостью соизмерения между собой расчетных показателей (для со- вершенствования методики оценки), а также сопоставления критериев оценки качества с нормативными (допустимыми) их значениями. Если расчетные значения критерия качества меньше ниж* ней границы, то расчеты следует считать удовлетворительными, в противном случае нет.
Принцип комплексности используется в связи с необходимостью предварительной и последующей оценки качества прогноза
133
(112)(112)55Показатели качества прогноза ПТ в разведочном буренииПоказатели качества прогноза ПТ в разведочном буренииПТ; совершенствования методик ее планирования и прогнозиров ния, наличия обоснованной оценки качества как на один год, та и на весь период с целью создания резерва для достижения пла нового показателя роста ПТ.
(112)
(112)
5
5
Показатели качества прогноза ПТ в разведочном бурении
Показатели качества прогноза ПТ в разведочном бурении
Научно обоснованная предварительная оценка может осущес вляться только при условии стабильности факторов, определяю- щих величину оценочного критерия. Иначе говоря, совокупност факторов, так же как и их интенсивность влияния на критерий должна быть неизменна во времени и на перспективу. К числ таких факторов относятся длительность анализируемого А и прогнозируемого Пдг периодов, интегральная оценочная характеристи ка прогностической модели Ва.
Научно обоснованная последующая оценка должна обеспечив вать соблюдение принципа результативности, т. е. истинности расхождения фактических и расчетных значений ПТ.
Принцип систематичности обусловлен целесообразностью текущей и периодической оценок качества прогнозов в результате преобразования и изменчивости факторов, влияющих на величину роста ПТ. Система оценки качества прогноза ПТ включает показатели ошибки и критерии оценки качества как на т-год будущего периода, так и на весь период в целом (табл. 30).
При предварительной оценке в основу определения показателей системы положен факторный подход, сущность которого полностью реализуется в трехэтапном исследовании.
этап. Определяются численные значения параметров факторной оптимизационной модели ПТ в разведочном бурении для конкретных производственных условий с учетом результатов комплексной оценки факторов и резервов ее роста по выполненным или запланированным организационно-техническим ■ мероприятиям на А=1, 2 (т—1) годы анализируемого и Ппг = 'и—А :
прогнозного периодов, где m— число лет в анализируемом периоде. Рассчитывается интегральная оценочная характеристика модели Ва.
этап. Сопоставляя прогнозные ПТт<пг> и фактические ПТт(ф) данные значений по формуле (104) рассчитывается фактическая величина ошибки прогноза Вф<пг’ на т-й год анализируемого периода (в %)
вг1 - MZLzHin. 1Ю.ПТ<Ф>вг1 - MZLzHin. 1Ю.ПТ<Ф>этап. Значения ошибок прогноза ПТ для соответствующих значений интегральной оценочной характеристики факторной оптимизационной модели ПТ сводятся в таблицы. На основании полученных данных в ходе корреляционнорегрессионного анализа основных факторов, определяющих величину ошибки прогноза, — длительности анализируемого и прогнозного периодов и интегральной оценочной характеристики факторной оптимизационной модели — определяются зависимости Вт<пг> от величин А, Ппг и Ва для конкретных производст-
вг1 - MZLzHin. 1Ю.
ПТ<Ф>
вг1 - MZLzHin. 1Ю.
ПТ<Ф>
венных условий.Такой подход верность расчета вать факторы ввенных условий.Такой подход верность расчета вать факторы вдает возможность существенно повысить досто- критериев оценки (^ = 0,998—0,999) и использо- качестве «инструмента» повышения достоверно-
венных условий.
Такой подход верность расчета вать факторы в
венных условий.
Такой подход верность расчета вать факторы в
сти прогноза ПТ. Значения ошибок прогноза производительности буровой бригады в зависимости от вышеперечисленных факторов приведены на рис. 10.
134
Расчетная формула покоси
При последующей оценке величина Вт№) определяется путе сопоставления фактического и расчетного (прогнозного) значени ПТ по результатам будущего периода.
Сравнение фактических уровней ПТ с прогнозными и плане выми показателями по ряду организаций отрасли, рассчитанным по предлагаемой методике, показало незначительное расхождени
Рис. 10. Номограмма определения ошибки прогноза производительности буровой бригады А^-Ппг^-Ва—Втпг.
А — длительность анализируемого периода, годы; Ппг — длительность прогнозного периода, годы; Ва — интегральная оценочная характеристика прогностической модели, %; Втпг — ошибка прогноза на т-год прогнозного периода, %
фактической и расчетной ошибок прогноза, что подтвердило правильность гипотезы. Например, для скорости бурения по данным Южно-Якутской ГРЭ за анализируемый период рассчитанная ошибка прогноза отклонялась от фактической в среднем на 0,02— 0,05 % (табл. 31). Следует отметить, что через величину интегральной оценочной характеристики Ва и число лет в анализируемом и прогнозируемом периодах величина ошибки прогноза определяется с высокой достоверностью (коэффициент корреляции равен 0,996—0,999) на любой год планового (прогнозного) периода. Однако ею в полной мере нельзя оценить качество проведенного прогноза. Интегральной характеристикой достоверности (качества) прогноза как при предварительной, так и при последующей оценке его качества является величина прогноза Кпг, стремящаяся к 100 % (если Кпг=Ю0%, то рассчитан абсолютно точный прогноз).
Таблица 32Таблица 32
Таблица 32
Таблица 32
Годы
Ошибка прогноза, %
Допустимые границы качества прогноза, %
фактическая
Прогнозный рассчитаннаяпериод,
по предлага-^ет^
емой методике
иижияя
верхняя
1974
1975
1976
1977
1978 1979 1980 1981
1982
0,65 1,60 2,62 3,20 4,50 5,83 2,03 3,01 3,63
0,681—2
1,633—5
2,666—10
3,2311—15
4,5116—20
5,8621—25
2,0726—30
3,05
3,67
98,5 95,0 90,0 85,0 80,0 75,0 70,0
100
100
100
100
100
100
100
Таблица 31
Сравнение ошибок прогнозаГраницы качества прогноза
скорости бурения
В результате исследований интенсивности влияния на ПТ факторов А, Ппг, Ва, а также фактора неопределенности авторы пришли к выводу, что следует различать нижнюю (Г1) и верхнюю* (Г2) границы величины качества прогноза, зависящие от числа лет, на которое осуществляется прогноз:
Г1<кпг<г2. (ИЗ)
Предлагаемые допустимые границы, рассчитанные на основании обобщения статистических данных по прогнозированию ПТ в разведочном бурении по обследуемым организациям отрасли, сведены в табл. 32.
Контроль за качеством прогноза по итогам его предварительной оценки, должен проводиться следующим образом. По данным составленного прогноза на будущий период на основе номограммы (см. рис. 10) или путем подстановки исходных данных А, Ппт, Ва в соответствующее уравнение рассчитывается значение Вт(пг). Затем определяются ошибки и качество прогноза на весь проектный период. Рассчитанная величина, качества сравнивается с табличной (см. табл. 32). Если она выходит за нижнюю допустимую границу, то следует повысить точность построения прогностической (оптимизационной) модели ПТ либо путем уменьшения интегральной оценочной характеристики Ва, либо увеличением числа лет в анализируемом периоде, и произвести перерасчет. Таким образом, изменяя длительность анализируемого периода и величину оценочной характеристики прогностической модели, можно добиться минимально возможной ошибки на каждый год и максимального качества прогноза на весь будущий период.
При последующей оценке качества большое значение имеет величина Кт(пг) — качество прогноза на т-й год, так как на ее основании (при необходимости) может быть принято решение о повышении достоверности модели и перерасчете прогнозных значений
137
ПТ на весь будущий период. Результаты последующей оценки могут быть использованы для совершенствования методики прогнозирования в конкретных производственных условиях.
Предлагаемые системы показателей оценки качества прогноза; ПТ и методика их расчета, основанная на экономико-статистическом учете основных факторов, определяющих их величину, обеспечивают повышение достоверности прогнозирования.
Глава 5
ПЛАНИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДАВ РАЗВЕДОЧНОМ БУРЕНИИ
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПЛАНИРОВАНИЯ
Планирование ПТ — отправной момент для составления плана по труду и планирования производства буровых работ. Показатели роста ПТ являются расчетными, однако при внутрипроизводственном планировании они могут утверждаться в плане и носить директивный характер. Их величина исчисляется исходя из обязательного и систематического повышения ПТ и достижения более высоких темпов ее роста по сравнению с темпами роста заработной платы. Основными методологическими положениями планирования являются:
■ директивность, взаимосвязанность, согласованность и сбалансированность планов;
научная обоснованность и конкретность технико-экономических расчетов;
формулировка главных (перспективных) задач (планов) и их согласование с отдельными частными задачами на конкретный расчетный период;
гармоничное сочетание централизованных плановых заданий с развитием и поощрением инициативы трудящихся и целых геологических организаций.
Планирование ПТ основывается на реализации принципов партийности, единства экономики и политики, научности, демократического централизма, непрерывности и комплексности. Принцип партийности, в планировании ПТ означает соблюдение общегосударственных интересов и недопущение ведомственного, местнического подхода при выработке плановых решений. Он предусматривает проведение последовательной и настойчивой работы против попыток занижения планов по росту ПТ и за непрерывное совершенствование методики планирования в конкретных производственных условиях; следуя этим решениям, необходимо совершенствовать технику, технологию и организацию производства, организовать наиболее полный учет и использование внутрипроизводственных интенсивных и экстенсивных резервов роста ПТ.
Действие принципа единства политики и экономики при планировании ПТ заключается в неразрывной органической связи по- 138
литического и экономического подхода при принятии и оценке плановых решений. В. И. Ленин определил политику как наиболее концентрированное выражение экономики. Политическая стратегия партии базируется на экономической тактике решения частных вопросов планирования роста ПТ. Планы геологоразведочной организации всегда подчинены общегосударственным хозяйственно-политическим задачам и предусматривают выработку плана мероприятий по реализации резервов.
Принцип научности планирования предусматривает обязательный учет и отражение в плане ПТ действия объективных экономических законов, обеспечение планомерности и пропорциональности развития предприятий на базе изучения и использования достижений современной науки и техники, обобщения передового опыта, необходимость учета результатов НТП и изменения горногеологических условий производства буровых работ. Научно обоснованный, составленный в отрыве от хозяйственных задач общества, отрасли, вышестоящей организации план по росту ПТ не содержит объективных предпосылок для его выполнения.
Демократический централизм в планировании ПТ означает строгое сочетание централизованного государственного планирования, осуществляемого Мингео СССР, с широкой инициативой отдельных геологоразведочных организаций в выборе путей, способов и методов получения наибольших уровней роста ПТ, обеспечивающих вскрытие и использование трудовых, материальных и финансовых ресурсов. Централизованное плановое руководство геологоразведочными организациями главным образом сосредоточено на разработке, координации и обеспечении выполнения важнейших директивных показателей планов, а также учете предложений, поступающих от нижестоящих подразделений. Реализация плана по росту ПТ обязательна, так как его невыполнение влечет за собой срыв планов геологоразведочной организации в целом. План — это юридический закон, который подлежит реализации после его утверждения вышестоящими организациями. Принцип директивности исключает установление заведомо заниженных плановых показателей по росту ПТ.
Принцип непрерывности достигается составлением перспективных и текущих планов. Перспективные планы выражают главную стратегическую тенденцию роста ПТ на длительный период времени в конкретных геологоразведочных организациях. Текущие планы содержат показатели, уточненные с учетом достигнутых производственных результатов и организационно-технических мероприятий. Целесообразное сочетание перспективных и текущих планов по росту ПТ обеспечивает непрерывность планирования этого показателя, позволяет учитывать горно-геологические и организационно-технические особенности расчетного периода; полнее выявлять резервы и возможности конкретных подразделений производства.
Комплексность планирования ПТ предполагает использование всестороннего подхода к оценке факторов и резервов ее роста; ис-
139
следование ПТ в разведочном бурении и ее рассмотрение с точки , зрения комплексного итерационного процесса, который начинается ' с анализа информационно-статистической базы и заканчивается • принятием планового решения.
Основное значение перспективных планов — это обеспечить решение перспективных задач по росту ПТ. Для этого при перепек-: тивном планировании ПТ в разведочном бурении целесообразно ' использование нормативных индексов ее роста, рассчитываемых на базе соизмерения долгосрочных показателей роста ПТ с достиг- ’ нутыми результатами и сложившимися тенденциями ее изменения в анализируемом периоде. Текущие и перспективные планы различных уровней управления производством геологоразведочных работ взаимосвязываются и согласовываются как во времени их действия (текущие, среднесрочные, долгосрочные), так и по уровням планирования. Увязка планов производится по горизонтали (между равнозначными уровнями управления) и вертикали (подразделениями организации).
Планы по росту ПТ должны базироваться на разработке и выборе оптимального уровня ее роста на каждый год расчетного периода. В основе оптимизации плана лежит принцип выбора оптимального варианта затрат рабочего времени на выполнение операций производственного процесса «сооружение скважин».
Обеспечение пропорциональности при планировании ПТ предусматривает:
исчисление и соизмерение оптимального роста ПТ по всем подразделениям производства, как основного, так и вспомогательного;
научно обоснованное планирование темпов и пропорций;
сбалансирование планов отдельных служб геологоразведочного производства, трудовых материальных и финансовых ресурсов;
взаимную увязку и единство всех планов.
Материальное и моральное стимулирование роста ПТ предполагает наличие и применение системы организационных и экономических мер, обеспечивающих выполнение плановых заданий. Единство составления, проверки и организации выполнения планов по росту ПТ достигается хозяйственно-организаторской деятельностью всего коллектива геологоразведочной организации.
Научная организация планирования ПТ в разведочном бурении обеспечивается реализацией следующих условий проведения предплановой и послеплановой работы:
выявление всего многообразия внутрипроизводственных резервов роста ПТ;
повышение экономической эффективности производства буровых работ и прежде всего снижение себестоимости бурения 1 м скважины;
пропорциональное, сбалансированное развитие геологоразведочной организации и ее служб;
глубокий и всесторонний анализ уровня организации труда и совершенствование системы материального и морального его стимулирования;
обобщение практического опыта работы передовых коллективов по достижению более высоких уровней роста ПТ.
Важнейшим методологическим моментом планирования ПТ является изучение, выявление и учет специфики разведочного бурения. Планирование ПТ характеризуется некоторой неопределенностью, связанной с разной степенью изученности месторождений и отсутствием достоверных сведений о горно-геологических условиях, а в связи с этим — необходимостью учитывать их отклонение от проектных значений. Доминирующее влияние на результаты планирования ПТ оказывает всеобщий закон экономии времени. А это означает, что в условиях разведочного бурения должна реализовываться объективная необходимость и возможность экономии труда на всех участках, в бригадах, партиях, экспедициях и т. д. Поэтому в условиях постоянного НТП при планировании ПТ в разведочном бурении должна учитываться общая тенденция уменьшения соотношения доли затрат овеществленного труда в ее сумме с живым трудом на единицу работ.
Рост ПТ в разведочном бурении — это сложный процесс, который представляет собой результат воздействия большого числа качественных и количественных факторов, отражающих влияние объективных и субъективных связей.
Проведенное изучение динамики роста ПТ (по нескольким ГРЭ отрасли) с использованием методики анализа изменчивости влияния случайных факторов [2]_ подтвердило их воздействие на результаты планирования ПТ в разведочном бурении (табл. 33).
Таблица 33
Коэффициенты, характеризующие влияние случайных факторов на выполнение плаиового задания по росту ПТ в разведочном бурении (по величине коэффициента корреляции)
ГРЭ
1 978 г.
1 979 г.
1980 г.
1981 г.
1982 г.
Южно-Якутская Ростовская
0,213
0,137
0,117 0,193
0,192
0,141
0,155
0,102
0,171
0,093
Несветаевская
0,084
0,097
0,118
0,054
0,191
Белгородская Севере-Донецкая
0,156
0,181
0,178
0,179
0,099
0,165
0,103
0,206
0,152
0,173
Планирование ПТ в разведочном бурении следует проводить на основе использования следующих методов — балансового, аналитического, вариантного, системного, комплексного, нормативного и экономико-математического.
Балансовый метод обеспечивает полное соответствие между внутрипроизводственными ресурсами и расчетным уровнем роста
141
ПТ; он реализует основные принципы составления планов народного хозяйства. С его помощью обеспечивается разработка единого научно обоснованного плана и определяются имеющиеся в нем диспропорции.
Планирование ПТ аналитическим методом заключается в углубленном экономико-статистическом исследовании и анализе сущности процесса ее роста, в рассмотрении процесса труда как процесса потребления средств производства и труда в течение рабочего времени с расчленением его на соответствующие элементы. В результате выявляется взаимная аналитическая связь ПТ и факторов производства с оценкой ее количественных и качественных характеристик.
Метод вариантов заключается в том, что при разработке плана по росту ПТ рассматривается и анализируется целый ряд вариантов с учетом реализации организационно-технических мероприятий. Из этого многообразия вариантов выбирается оптимальный, т. е. тот который обеспечивает максимальный уровень роста ПТ на базе комплексной оценки факторов и реализации всех выявленных потенциальных внутрипроизводственных экстенсивных и интенсивных резервов ее роста. В качестве критерия выбора оптимального варианта роста ПТ, по мнению авторов, может быть использован критерий К (114, 115), указывающий на максимально возможный процент роста ПТ в конкретных производственных условиях:
К = 5]ЭкКктпах(114)
1
или
К = у,Эк >тах.(115)
dK
Обязательным условием выбора оптимального варианта является снижение себестоимости бурения скважины.
Нормативный метод планирования ПТ состоит в исчислении планового уровня ПТ на базе использования научно обоснованных прогрессивных норм и нормативов затрат труда и материалов с оценкой их качества. Согласно данному методу целесообразно соизмерять расчетные и нормативные индексы роста ПТ
fp > /а.
где /р, /н — соответственно расчетный и нормативный индексы роста ПТ на каждый год планового периода.
Экономико-математические методы, дают возможность существенно повысить достоверность расчетов и сократить затраты времени на расчеты планового показателя по росту ПТ. Различают следующие группы экономико-математических методов: экономико-статистические (методы математической статистики, сравнения 142
и группировки, динамики); аналитического выравнивания; экономико-математическое моделирование, методы оптимизации решений.
Системный подход представляет собой совокупность методологических принципов и теоретических положений, позволяющих рассматривать процесс планирования роста ПТ как подсистему системы исследования, анализа, планирования и прогнозирования технико-экономических показателей производственно-хозяйственной деятельности геологоразведочной организации. Подсистема планирования ПТ рассматривается как совокупность элементов исследования ПТ. Это экономико-статистический и технико-экономический анализы, принятие плановых решений, оценка качества планов, разработка планов организационно-технических мероприятий. Системный подход предусматривает выявление и оценку всех связей между элементами системы с учетом действия механизма обратной связи. Он позволяет качественно и количественно характеризовать свойства подсистемы — «планирование ПТ». Качественные и количественные характеристики этой подсистемы определяются методами системного анализа, реализующими специфику системного подхода (исследование операций, методы анализа систем и т. д.). Важнейшим свойством подсистемы является способность поддерживать в определенных границах основные свои параметры (темпы роста ПТ, снижение удельных затрат рабочего времени и т. д.) при достижении уровня заданных параметров (показатели изменения горно-геологических условий и результатов НТП, планов организационно-технических мероприятий и т. д.). Характеризовать подсистему планирования ПТ можно как сложную вероятностную подсистему, формирующую свои собственные цели (например, выполнение основного соотношения индексов роста ПТ по годам планового периода) и подцели (соблюдение динамики оптимизации структуры баланса рабочего времени, вскрытие и оценка внутрипроизводственных экстенсивных или интенсивных резервов ее роста и т. д.). Управление такой подсистемой осуществляется посредством постоянного контроля, анализа ее промежуточных параметров (с помощью критериев качества и корректирующих показателей, устанавливающих взаимосвязь между ПТ и изменением горно-геологических условий и результатов НТП).
Метод научного прогнозирования при планировании геологоразведочных работ в целом нашел широкое применение. Ряд исследователей предлагает его использовать и для прогнозирования ПТ в разведочном бурении. Однако методических разработок на этот счет нет. Методология применения данного метода сводится к установлению динамических зависимостей ПТ от факторов и резервов ее роста по данным анализируемого периода, а затем использованию их при расчете плановых показателей ПТ. Авторами настоящей работы разработаны научные основы методики планирования ПТ на базе комплексной оценки факторов и резервов роста, прогнозирования по оптимальному варианту.
МЕТОДЫ РАСЧЕТА ПЛАНОВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РОСТА/ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В РАЗВЕДОЧНОМ БУР/НИИ
На практике для расчета плановых показателей роста ПТ в разведочном бурении применяются в основном две группы методов — по исходному уровню и нормативно-расчетные. Методы по исходному уровню (т. е. по уровню, достигнутому за истекший отчетный период) предусматривают установление общего процента роста ПТ с учетом запланированных организационно-технических мероприятий. Его произведение с величиной фактического среднегодового уровня и определяет плановый показатель. Такое планирование от достигнутого не учитывает объективные возможности предприятий и приводит к тому, что высокорезультативные из их числа получают все более напряженные плановые задания, и наоборот. Планируемые организационно-технические мероприятия учитывают (и к тому же далеко не полностью) действие лишь отдельных факторов роста ПТ, таких, как НТП и улучшение организации труда. Выявление имеющихся резервов роста ПТ основывается лишь на учете и частичной ликвидации аварий и простоев.
Нормативно-расчетные методы, используемые в некоторых геологоразведочных организациях, предусматривают планирование ПТ по нормам выработки, учету рабочего времени буровых бригад в планируемом периоде и нормативам численности. Однако, как показал опыт ряда организаций отрасли, при переходе на эти методы планирования задания отдельным бригадам значительно отрываются от общих заданий по ПТ для геологических организаций в целом, вследствие различия их нормативной основы: ПТ буровым бригадам планируется исходя из полного использования рабочего времени, а по организации — с учетом аварий и простоев базового периода, иначе говоря — по достигнутому уровню.
Анализ теории и практики планирования ПТ позволяет выделить следующие основные направления совершенствования методов планирования ее показателя в разведочном бурении — коммерческой скорости:
установление плановой величины скорости бурения Упл по ее расчетному УР или базовому Уб уровням путем ввода в формулы расчета дополнительных поправочных коэффициентов (Ai, Аз, Аз, . . ., А„, . . Ат)
^пл^^рА^АзА„(116)
или
^ = ^^3Ат;(117)
изменение Упл для достижения плановых уровней основных производственно-технических показателей, в частности, снижения себестоимости бурения или роста объема работ;
повышение точности показателей и коэффициентов, включаемых в формулы расчета Упл-
Чтобы установить единый порядок планирования на колонковом бурении по Мингео СССР, было предложено определять Упл; 144
на основании ее расчетного значения с последующей корректировкой коэффициентами
^пл = ^ун^д,(И8)
где Vp — значение скорости бурения, рассчитанное по СУСН; Кун, Кн — коэффициенты, учитывающие средний уровень выполнения единых норм выработки и изменения затрат рабочего времени, а также объемов внедрения новой техники и передовой технологии; Кд — директивный коэффициент роста ПТ.
При расчете Упл по данной формуле учитываются только те мероприятия, на которые имеются соответствующие трудовые нормативы. Возможны случаи завышения Упл вследствие изменения объемов внедрения прогрессивных мероприятий в проектном году в сторону их увеличения, так как перевыполнение норм выработки Кун в большей мере обусловлено внедрением новых технических средств и технологических процессов, учтенных уже в Кн. Значение директивного коэффициента Кд устанавливается вышестоящими организациями волевым решением или на основе внедрения мероприятий, уже отображенных в коэффициентах Кун И Кн-
Известна также методика расчета Vпл (С. Г. Плотеля и Я, М. Ферштера), основанная на повышении расчетной скорости за счет влияния того или иного прогрессивного технического, технологического или организационного мероприятия
^пл-^(1+Кп),(119)
где VP — расчетная скорость бурения по утвержденному проекту буровых работ, рассчитанная по СУСН, м/станко-мес; Кп — коэффициент повышения расчетной скорости при внедрении новых технических средств и прогрессивных технологических и организационных мероприятий.
Формула (119) наиболее полно отражает зависимость роста от объемов внедрения новой техники, передовой технологии и совершенствования организации работ. Однако она не лишена недостатков, основными из которых являются громоздкость расчетов, обусловленная необходимостью дополнительных вычислений по определению экономики затрат времени от внедрения каждого мероприятия, и отсутствия связи плановой скорости с фактически достигнутыми показателями бурения.
Методикой ВИЭМС планирование скорости бурения рекомендуется осуществлять в строгом соответствии с предусмотренными организационно-техническими мероприятиями по формуле
г„=;-г„ (120)
м- У КМга{)/(1 + «,)]
где Mi — объем каждого из планируемых к внедрению мероприятий; Vp — расчетное значение скорости бурения по нормам
145
СУСН; Ui — удельное приращение скорости бурения, достига мое в результате внедрения организационно-технических мер> приятии; М — объем бурения базового периода.
Формула (120) учитывает установленные вышестоящими о] ганизациями объемы внедрения прогрессивных способов бурени: но нормы СУСН не отражают действительно необходимых затрат труда, а фактический комплекс применяемых способов бурения может не соответствовать их сочетанию, принятому в СУСН. От? сутствует метод расчета приращения скорости при внедрении про- грессивных мероприятий.
Методика, применяемая в условиях геологоразведочных организаций Донбасса, предусматривает установление Упл с учетом фактически достигнутых показателей бурения в базовом году пс формуле
Упл = (МЯд)/[£ (Мг/Убг)],(121
где М — базовый объем бурения по всем группам скважин, м; Mi — базовый объем бурения по каждой группе скважин, м; Voi — фактическая скорость бурения за базовый год по каждой группе скважин, м/станко-мес; Кд — директивный коэффициент.
Основные недостатки предложенного в методике способа определения Упл следующие:
ограниченная область применения Упл, так как формула (121) справедлива только при постоянстве всех показателей гор- - но-технических условий работ;
коэффициент Кд устанавливается волевым порядком и не является научно обоснованным;
в формуле (121) отсутствуют показатели, учитывающие влияние объемов, запланированных к внедрению прогрессивных мероприятий в проектном году.
В КАЗИМСе предложена следующая формула расчета плановой скорости бурения:
^пл= -^аКМ,(122)
где
(123)(123)8=1 + -KxzzX^ . Vi —у2 .
(123)
(123)
Vt 100’
М—базовый объем бурения, м; N — суммарные затраты времени на бурение, станко-смены; а — среднее число смен в станко- месяце; Ki — коэффициент уровня выполнения норм выработки; Кг — директивный коэффициент планового снижения себестоимости бурения за счет повышения его скорости; Уь Уз — скорость бурения до и после внедрения планового мероприятия по новой технике; yi и у2 — удельные веса мероприятий по новой технике ь общем объеме бурения соответственно в базовом и плановом годах, %.
Расчет Упл по формуле (122) не учитывает изменение горнотехнических условий в проектном году, а коэффициент К\ может применяться только если сохранятся прежняя трудоемкость колонкового бурения и структура буровых работ. Если же произойдет перераспределение объема работ по категориям в сторону увеличения удельного веса твердых пород, то будет допущена серьезная ошибка, и вместо снижения УПл будет возрастать. Далее, при постоянстве геолого-технических условий и внедрении прогрессивных мероприятий Ki будет меньше Иг; в то же время при 71=72 величина коэффициента р будет равна 1, т. е. влияние эффективности новой техники и передовой технологии и организации не будет учтено.
В случае роста в проектном году эффективности от меньших объемов внедрения мероприятий по новой технике и технологии Улл уменьшается, так как коэффициент р принимает значение меньше 1.
ВИЭМСом предложена формула определения Упл с учетом достигнутого уровня скорости бурения и внедрения организационно-технических мероприятий
Уш = У6КпК7, (124)
где Уб — фактический уровень и скорость бурения в базовом периоде, м/станко-мес; Ку — коэффициент, учитывающий изменение горно-технических условий работ (по соотношению норм времени в расчетном и базовом годах); Кп — коэффициент, учитывающий внедрение прогрессивных мероприятий.
Выражение (124) устраняет многие недостатки, присущие расчетной скорости, и в первую очередь несоответствие между трудоемкостью, заложенной в СУСН, и фактически необходимой для производства буровых работ; кроме того оно более точно отражает реальные и организационные условия работ. Однако формула (124) не лишена недостатков, в частности, применима только при условии, если коэффициент Ку рассчитывается как отношение норм времени на 1 м бурения базового (^f6) и планового (<?{пл) периодов. Причем обе величины q^ и qtM определяются по нормативам СУСН, без проверки соответствия их фактическим затратам времени. Кроме того, коэффициент Ку рассчитывается в соответствии с условно выбранной нормативной базой и, хотя он призван показывать степень изменения геолого-технических условий в плановом году по сравнению с базовым, заранее ориентирует в расчетах либо на низкие, либо на высокие плановые задания по росту ПТ.
А. И. Райхлин, решая вопрос о возможности сопоставлять изменения горно-технических условий бурения в базовом и плановом периодах и учитывать его при планировании скорости бурения, предлагает определять так называемую оценочную скорость бурения Vo; она основана на расчете приведенной скорости бурения, определяемой через соотношение удельных нормативных трудоемкостей базового и планового периодов. Для обеспечения про-
^о = Kip «бЯгЯй,^о = Kip «бЯгЯй,(12.(12.грессивности рекомендуемого им способа расчета автор вводи- в формулу ряд поправочных коэффициентов
^о = Kip «бЯгЯй,
^о = Kip «бЯгЯй,
(12.
(12.
где Vo — оценочная скорость бурения на станок, усл. м/год; Vnp — приведенная скорость бурения (объем бурения за оценочный период на станок), усл. м/с или усл. м/год; Кб, Ки, К^, Кп — коэффициенты, учитывающие влияние удельных весов на скорость бурения, соответственно, бескернового бурения и бурения малыми диаметрами пологопадающих и горизонтальных скважин подземного бурения.
Основной недостаток этого способа — ограниченность применения формулы (125) в области учета прогрессивных способов бурения. Величина плановой скорости /пл определяется на основании влияния на нее удельных весов бескернового бурения и бурения малыми диаметрами. При этом не оговаривается возможность количественного учета в формуле (125) других прогрессивных видов и способов бурения, которые внедряются в настоящее время или будут внедряться в будущем. Удельные веса прогрессивных способов бурения сами по себе не являются определяющими в изменении ПТ, основной фактор, изменяющий ее величину, — это достигнутый при их использовании уровень скорости бурения, поэтому учитываемые в формуле (125) поправочные коэффициенты, как правило, занижены и не обоснованы.
Временной методикой предлагается рассчитывать плановую коммерческую скорость глубокого разведочного бурения на нефть и газ /пл на всех уровнях планирования буровых работ исходя из обеспечения достижения запланированного объема проходки ЯпЛ
(126)(126)— общие затра- в плановом го-— общие затра- в плановом го-=-720.
(126)
(126)
— общие затра- в плановом го-
— общие затра- в плановом го-
'пл
где Япл — планируемый объем проходки, м; 7ПЛ ты времени на бурение и крепление скважины ДУ, ч.
Для повышения достоверности планирования рекомендуется использовать в расчетах удельные затраты времени на бурение отдельных интервалов скважин и распределение объемов проходки по ним. Тогда формула (126) принимает вид:
• ■ ,+ Н^ 720• ■ ,+ Н^ 720(127)(127)V =(^ + #2+,
• ■ ,+ Н^ 720
• ■ ,+ Н^ 720
(127)
(127)
.+ тпнп) + Ткр] К1КаКэ ’.+ тпнп) + Ткр] К1КаКэ ’пл[№ + 7^+, . .
.+ тпнп) + Ткр] К1КаКэ ’
.+ тпнп) + Ткр] К1КаКэ ’
где Яь Я2,. .., Яп — проходка по отдельным интервалам бурения, м; 71, 72,..., 7,-,..., 7П — затраты времени на 1 м проходки ко- отдельным интервалам бурения; 7кр — общее время крепления технических и обсадных колонн; Ki и Кз — коэффициенты, учитывающие время простоев и аварий, равные отношению календарного времени к нему же, но за вычетом соответственно простоев и аварий в процентах; Кз — коэффициент изменения 148
коммерческой скорости бурения за счет внедрения результатов НТП, рассчитывается как среднегодовой темп изменения средних затрат времени на 1 м бурения.
Основными недостатками предложенного способа являются:
расчет среднегодовых затрат времени на 1 м бурения в будущем периоде (для определения 7<з) проводится опытно-статистическим путем по ранее пробуренным скважинам и искусственно переносится на планируемый период;
■ недифференцированный подход к учету аварий и простоев при планировании скорости бурения, который заранее ориентирует на занижение ее величины;
— расчет Гпл и соответственно Тг и Ткр, осуществляющийся на основании средних показателей по ранее пробуренным скважинам за предшествующие плановому периоду три года без учета их динамики, анализа и выявления основных закономерностей их изменения в базовом периоде.
Э. В. Левитин предлагает метод расчета Упл на основании обеспечения достижения запланированной сметной стоимости бурения. Достоверность планирования повышается с учетом базового значения коммерческой скорости; корректируется она коэффициентами трудоемкости, которые характеризуют изменение горногеологических условий работ
ПЛ" Апл ТР КО-Кен)ПЛ" Апл ТР КО-Кен)(128)(128)
ПЛ" Апл ТР КО-Кен)
ПЛ" Апл ТР КО-Кен)
(128)
(128)
где Иф — фактическая скорость бурения в базовом периоде, м/станко-мес; Аф — фактическая стоимость 1 м бурения скважины в базовом периоде, руб/м; Лспл — сметная стоимость 1 м бурения скважины в плановом году, руб/м; Кт? — коэффициент изменения горно-геологических условий работ, отражающий соотношение нормативной трудоемкости бурения базового и планового периодов (по данным СУСИ); Ki — коэффициент изменения фактической стоимости 1 м бурения в связи с изменением бурения в плановом году; К — коэффициент изменения стоимости одной станко-смены при изменении скорости бурения; Кен — коэффициент планового снижения стоимости 1 м бурения скважины.
Основные недостатки данного способа расчета:
ориентация при расчете трудоемкости бурения скважины в плановом периоде на устаревшие данные;
отсутствие учета результатов внедрения НТП на бурении, изменений структуры работ в плановом периоде;
—■ введение коэффициента К^, учитывающего лишь изменения горно-геологических условий работ из всей совокупности природных факторов. Определение и расчет Ипл на основании обеспечения запланированной величины снижения стоимости 1 м бурения (или роста объема проходки) находятся в противоречии с марксистско-ленинским учением о труде, согласно которому не стоимость (или объем проходки) определяет рост ПТ, а наобо-
рот, рост ПТ определяет в конечном итоге снижение стоимости® единицы работ (рост объема разведочного бурения). Формула’ (128) может быть использована только в сочетании с норматив-' но-целевым методом моделирования и лишь для корректировка5 планового уровня роста ПТ исходя из обеспеченности им сниже-ч ния себестоимости (роста объема работ) в заданном темпе. s
При использовании традиционных методов и способов расчет та плановых показателей происходит расхождение между плано-- выми и фактическими значениями, что связано с недостаточной^ точностью используемых статистических и оперативных данных.! Поэтому отдельными авторами предлагается использовать в ка-„ честве контрольной величины, обеспечивающей достоверность пла-j нирования, среднее квадратическое отклонение исходных показа-, телей, определяемое с учетом или без учета ошибки прогноза [1]. Такой подход не ликвидирует основные и принципиальные недостатки, связанные с несовершенством применяемых способов расчета плановой величины скорости бурения, а лишь частично снижает ошибку проводимых при планировании расчетов.
Особое внимание при выборе методического направления в совершенствовании планирования ПТ с целью повышения достоверности ее расчетных показателей в разведочном бурении заслуживают предложения по использованию в формулах:
базового (достигнутого) Уб уровня вместо расчетного;
коэффициента Ki, отражающего результаты анализа факторов и резервов роста ПТ на перспективу (полнота их учета — основное условие повышения достоверности планирования);
показателей Кз и Кз, учитывающих изменение горно-геологических условий и результатов НТП;
данных научно обоснованного прогноза Упг и параметров, выявленных в ходе анализа технико-экономических тенденций.
Проведенные авторами исследования по совершенствованию методик исчисления вышеперечисленных факторов позволили достичь наиболее высоких результатов степени тесноты связи последних с Упл (табл. 34).
Использование перечисленных выше параметров при исчислении УПл возможно только в сочетании традиционных методов планирования (балансового, аналитического, вариантов, системного) с широким использованием экономико-математического моделирования, научного прогнозирования и приемов оптимизации.
По-видимому, одним из основных направлений дальнейшего совершенствования планирования в разведочном бурении будет повышение достоверности плановых показателей ПТ буровой бригады (или ее технического эквивалента скорости бурения) с помощью наиболее полного (комплексного) учета факторов и резервов роста ПТ на перспективу с учетом внедрения результатов НТП и изменения горно-геологических условий бурения. В связи с этим, очевидно, наиболее перспективен метод планирования ПТ на базе комплексной оценки факторов и резервов роста и прогнозирования по оптимальному варианту.
Взаимосвязь УПл с отдельными показателями производственно-хозяйственной деятельности
Геологоразведочные организации
Значения степени тесноты связи Ипд с показателями и коэффициентами (в условных обозначениях) _
гь
Ki
К»
К.
Гпг
пго
0,800—0,811
0,995—0,996
0,981—0,989
0,986—0,988
0,945—0,997
«Уралгеология» ПГО
0,803—0,812
0,990—0,997
0,982—0,989
0,987—0,990
0,946—0,999
«Якутск- геология»
ПГО
0,804—0,811
0,991—0,995
0,983—0,988
0,989—0,992
0,950—0,962
«Южгеологня»
ПЛАНИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА НА БАЗЕ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ ФАКТОРОВ И РЕЗЕРВОВ РОСТА, ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ПО ОПТИМАЛЬНОМУ ВАРИАНТУ
Проведенные многолетние исследования, изучение практики и обобщение результатов планирования роста ПТ в разведочном бурении позволили разработать методику исчисления плановых показателей ПТ на базе комплексной оценки факторов и резервов ее роста с учетом результатов НТП и изменения горно-геологических условий, прогнозирования по оптимальному варианту (рис. И).
Основные принципы такой методики следующие.
Учет результатов комплексной оценки факторов и резервов роста ПТ посредством расчета и использования статистических критериев эффективности и оптимизации затрат рабочего времени на бурение 1 м скважины.
Обеспечение практической реализации выявленных экстенсивных и интенсивных резервов роста ПТ путем разработки планов организационно-технических мероприятий и контроля за их выполнением в каждом году планового периода.
Использование результатов прогнозирования ПТ по оптимальному варианту; учет установившихся тенденций изменения ее показателей и фактических затрат рабочего времени; повышение достоверности планирования путем использования экономико-математических методов и ЭВМ; устранение искусственного переноса технико-экономических тенденций с базового периода на плановый год.
Соблюдение системного подхода; рассмотрение ПТ, факторов и резервов ее роста как единой подсистемы планирования буровых работ; учет взаимосвязи технико-экономических показателей в разведочном бурении.
Рассмотрение вариантов динамики ПТ, организация затрат
151
Определение оптимального уровня роста ПТ с учетом плана организационнотехнических мероприятий или его проекта на т-год
Рт-1 + КОт
Определение ПТ® по ПТ^при перспективном или по ПТ при текущем планированиит
ПТ® = ПТ^Г Рт; ПТ®-ПТ, Рт
Учет изменений горно-геологических условий и результатов НТП при планировании ПТ
Птпл = птпл (1 + |<г) (1 + |<н) приПТпл = птб
Определение расчетных уровней роста ПТ и соизмерение их с нормативами на т-год планоаого периода
7= Птпл/Птплvw 11’7= Птпл/Птплvw 11’Р^' н " РР^' н " Р
7= Птпл/Птпл
vw 11’
7= Птпл/Птпл
vw 11’
Р^' н " Р
Р^' н " Р
н рн рн р
н р
н р
гссреДствеННО по результатам прогнозирования по оптимальному варианту и комплексной оценке ее факторов и резервов роста на перспективу с учетом результатов НТП и изменения горно-геологических условий по формуле
П?;Л1 = ПТПГо (1 4- Кг) (1 + К^,(129)
где ПТПлт — плановое значение ПТ на т-й год будущего периода; ПТПГо — прогнозирование ПТ на т-й год будущего периода. рассчитанное по оптимальному варианту; Кг, Кя — поправочные коэффициенты, характеризующие изменение в динамике основных показателей горно-геологических условий и внедрения результатов НТП в разведочном бурении.
При сохранении тенденций изменения параметров, характеризующих горно-геологические условия и внедрение результатов НТП в разведочном бурении, и при отсутствии отклонения плановых значений этих параметров от фактических формула (129) примет вид:
птШт = птПГо = пт?гк01;(130)
при
к
ИЛИ
/
К = 1 + V Эк ,°т ’ ^
где ПТтпг — прогнозное значение ПТ на т-й год будущего периода, рассчитанное по линии тренда; КОт — коэффициент оптимизации; Эк, Кк — коэффициенты комплексной оценки факторов и резервов роста ПТ, %; dK, NdK — удельный вес к-й статьи затрат БРВ и ее изменение после внедрения планов организационно-технических мероприятий, %; I — число оптимизируемых статей затрат в БРВ.
Для корректировки плановых значений ПТ при отклонении от линии тренда (проектных данных) основных показателей горногеологических условий и НТП применяется система поправочных коэффициентов Ki и Ка- Порядок их использования в расчетах заключается в следующем. Определяется динамика основных показателей горно-геологических условий и внедрение результатов НТП на будущий период по данным анализируемого периода '(методы автокорреляции, аналитического выравнивания). Рассчитываются трендовые значения основных показателей горно-геологических условий и внедрения результатов НТП на каждый год будущего периода Пт. Устанавливаются проектные значения основ-
ных показателей горно-геологических условий и внедрения ре-| зультатов НТП на каждый год будущего периода Ппр. Исчисля-' ется процент Рт отклонения проектных Ппр значений основных по-; казателей горно-геологических условий от трендовых Пт (на ос-1 новании их динамики по данным анализируемого периода) по< формуле
Рт = -Пг-Лпр .100.1
Пт-
По методике факторного учета и системной количественной * оценки, определяется величина поправочного коэффициента к ■ плановой или прогнозной величине ПТ. Корректируется значе- 1 ние планового ее уровня по формуле (129). Использование результатов прогнозирования как базового значения для планирования ПТ целесообразно только при разработке перспективных пла- ’ нов ПТ, так как в этом случае все входные и результирующие ; параметры формул определяются с разной долей вероятности (на основании проектов проведения буровых работ, прогнозов ; внедрения новой техники и технологии, выявления и вскрытия резервов роста ПТ). Алгоритм расчетов представлен на рис. 12.
При оперативном планировании величина ПТ должна рассчитываться непосредственно на базе факторного оптимизационного ; моделирования (являющегося, как известно, основой для расчета i прогнозных показателей ПТ), но с учетом не проекта, а плана организационно-технических мероприятий. В противном случае ’ плановая величина ПТ определяется по формуле)
^лт = Пт-(1+КОт)(1 + Кг)Х(1+Кн),(131) j
I Начало программьИ
' Составление системы технико-экономических показателей, формирование Массивов по годам анализируемого периода
L.
Технико-экономическии анализ ПТ по годам анализируемого периода "Texek" I
Экономико-статистический анализ ПТ и удельных фактических затрат рабочего времени "Ekstan"
Прогноз ПТ "Prognoz" , установление оценочных критериев качества расчетовг‘
Планирование ПТ "Plan", установление оценочных критериев качества расчетов [
Конец программы |
Рис. 12. Алгоритм программы «Plan»
где Утб — базовая величина ПТ, рассчитанная на т-й год планового периода по факторной оптимизационной модели ПТ.
Оценка планов по росту ПТ осуществляется путем соизмерения расчетных (определяемых на основании внутрипроизводственного планирования) и нормативных (соответствующих плановым показателям по росту ПТ по отрасли) темпов или индексов роста ПТ.
При перспективном планировании (на 5 лет и более) планы необходимо соизмерять как по индексам (в расчете на год), так и по темпам роста за период в целом, а при текущем (годовом) — только по годовым индексам роста.
Индекс роста ПТ определяется путем соотношения планового значения ПТ предыдущего и последующего периодов /р (в %):
гтТпл
/„ =2+L-.100,(132)
р птпл
где ПТплк+1, ПТкпл —■ плановые значения ПТ соответственно последующего и предшествующего периодов.
/р является расчетным индексом роста ПТ, так как он отражает результаты комплексной оценки факторов и резервов, основываясь на данных планов организационно-технических мероприятий. Индекс учитывает результаты прогнозирования по оптимальному варианту или факторного оптимизационного моделирования ПТ в разведочном бурении. Его значение должно быть не меньше официально утвержденного нормативного (табл. 35).
Таблица 35
Уровни роста ПТ для условий Южно-Якутской КГРЭ
Уровни роста ПТ
1984 г.
1985 г.
1986 г.
1987 г.
1988 г.
1989 г.
1990 г,
Расчетный, /р
1,057
1,073
1,032
1,055
1,046
1,050
1,045
Нормативный, 1н
1,030
1,030
1,030
1,030
1,030
1,030
1,030
Отношение 7р к 7Н
1,026
1,042
1,002
1,024
1,016
1,019
1,016
Нормативный индекс /и целесообразно определять, сопоставляя установившиеся тенденции изменения уровней роста ПТ с перспективными задачами развития технико-экономических показателей геологоразведочной организации. Методическая схема расчета нормативного уровня роста ПТ представлена на рис. 13.
Расчетный темп роста ПТ определяется на базе расчетных индексов /р, а нормативный — нормативных индексов 1Н или директивных показателей роста ПТ. Темп роста ПТ — это отношение сопоставляемого уровня к уровню, принятому за базу (сопо- ставитель). Он показывает, во сколько раз уровень сравниваемого года (периода) превышает уровень базового года (периода).
155
Если WЕсли W
Если W
Если W
Расчет Iнт(для т — iz 2,1 ) по вышес-
тоящей организации
Расчетнт(для т = 1, 2, ..., Z) по низовымподразделениям организации
1. Формулируется кон
2. Рассчитываются/
1
Определяются т * Н г
ечнэя цель.
рг н
- 1, 2,
ф^ (для всех
д). Определяются ди-
Если КР > 1
намика и закономерности изме- ния /ф . Устанавливается Рр
3. Определяется I3. Определяется I
3. Определяется I
3. Определяется I
Определяются дополнительные резервы для обеспечения роста ПТ на величину КР
^сли КР = 1
Рассчитывается значение поправочного коэффициента КР, равного отношению
^//й к ^р^
I Если КР <
1
Расчеты на плановый период Расчеты по низовым подразделениямРасчеты на плановый период Расчеты по низовым подразделениямРис. 13. Схема расчета нормативного уровня и темпа роста производительности труда (ПТ) в разведочном бурении.I- и— нормативный и расчетный цепные индексы роста ПТ на т-Й год плановогопериода(т = 1, 2,/); /ф — фактический цепной индекс роста ПТ Ц™1, 2, .... а);I и а — конечные годы планового и анализируемого периодов; Рн и Рр— нормативный и расчетный среднегодовые темпы роста ПТ; ^и//а н ^р//а —нормативный и расчетный индексы роста ПТ в Z-году планового периода по отношению к a-году базового периода; КР — поправочный коэффициент к уровню роста ПТ, равный отношению и /-,, » у — число низовых подразделений геологической организации; w— текущий (порядковый) номер низовой организации в алгоритме расчета. Пунктиром обозначена область расчетов по годам планового периода; пунктиром с точкой — область расчетов по иизовым подразделениям геологоразведочной организацииРис. 13. Схема расчета нормативного уровня и темпа роста производительности труда (ПТ) в разведочном бурении.I- и— нормативный и расчетный цепные индексы роста ПТ на т-Й год плановогопериода(т = 1, 2,/); /ф — фактический цепной индекс роста ПТ Ц™1, 2, .... а);I и а — конечные годы планового и анализируемого периодов; Рн и Рр— нормативный и расчетный среднегодовые темпы роста ПТ; ^и//а н ^р//а —нормативный и расчетный индексы роста ПТ в Z-году планового периода по отношению к a-году базового периода; КР — поправочный коэффициент к уровню роста ПТ, равный отношению и /-,, » у — число низовых подразделений геологической организации; w— текущий (порядковый) номер низовой организации в алгоритме расчета. Пунктиром обозначена область расчетов по годам планового периода; пунктиром с точкой — область расчетов по иизовым подразделениям геологоразведочной организации8. Расчитыва-ется Рн8. Расчитыва-ется Рн
Расчеты на плановый период Расчеты по низовым подразделениям
Расчеты на плановый период Расчеты по низовым подразделениям
Рис. 13. Схема расчета нормативного уровня и темпа роста производительности труда (ПТ) в разведочном бурении.
I- и— нормативный и расчетный цепные индексы роста ПТ на т-Й год планового
периода(т = 1, 2,/); /ф — фактический цепной индекс роста ПТ Ц™1, 2, .... а);
I и а — конечные годы планового и анализируемого периодов; Рн и Рр— нормативный и расчетный среднегодовые темпы роста ПТ; ^и//а н ^р//а —нормативный и расчетный индексы роста ПТ в Z-году планового периода по отношению к a-году базового периода; КР — поправочный коэффициент к уровню роста ПТ, равный отношению и /-,, » у — число низовых подразделений геологической организации; w— текущий (порядковый) номер низовой организации в алгоритме расчета. Пунктиром обозначена область расчетов по годам планового периода; пунктиром с точкой — область расчетов по иизовым подразделениям геологоразведочной организации
Рис. 13. Схема расчета нормативного уровня и темпа роста производительности труда (ПТ) в разведочном бурении.
I- и— нормативный и расчетный цепные индексы роста ПТ на т-Й год планового
периода(т = 1, 2,/); /ф — фактический цепной индекс роста ПТ Ц™1, 2, .... а);
I и а — конечные годы планового и анализируемого периодов; Рн и Рр— нормативный и расчетный среднегодовые темпы роста ПТ; ^и//а н ^р//а —нормативный и расчетный индексы роста ПТ в Z-году планового периода по отношению к a-году базового периода; КР — поправочный коэффициент к уровню роста ПТ, равный отношению и /-,, » у — число низовых подразделений геологической организации; w— текущий (порядковый) номер низовой организации в алгоритме расчета. Пунктиром обозначена область расчетов по годам планового периода; пунктиром с точкой — область расчетов по иизовым подразделениям геологоразведочной организации
8. Расчитыва-ется Рн
8. Расчитыва-ется Рн
7. Рассчитываются/н для всех т = 2, ... I - iT
Устанавливаются причины и определяются годы снижения темпов роста ПТ.
Темп может быть выражен или в процентах, или в виде коэффициентов. Различают темп прироста (отношение абсолютного при- ■ роста к уровню, принятому за основу); абсолютный размер 1 % прироста (отношение абсолютного прироста к темпу прироста, f выраженному в процентах); цепной темп роста (или индекс роста); среднегодовой темп роста Р.
Чтобы оценить соответствие перспективных планов перспективному нормативному заданию по росту ПТ, целесообразно использовать среднегодовой темп роста ПТ, рассчитываемый по формуле
или, если для сравнения имеются только контрольные значения ПТ на конец и начало планового периода:
Р = жV птб •
Расчетные темпы роста должны быть всегда не меньше нормативных.
Напряженность текущих (годового) и перспективных планов характеризуется коэффициентом напряженности Н, равным отношению планового (расчетного) и нормативного уровней или темпов роста ПТ.
Для текущего планирования Н/ = /пл//н, а для перспективного Нр=Рр/Рн (где /пл, /н — соответственно плановый и нормативный индексы роста ПТ; Рн — соответственно расчетный и нормативный темпы роста ПТ).
Сравнение по степени тесноты связи фактических и плановых значений ПТ„ достоверности результатов, величина среднегодовых темпов и уровней ее роста, рассчитанных с использованием традиционных методик и предлагаемой методики по ряду геологических организаций отрасли, показало несомненное преимущество последней по сравнению с первыми. Так, например, степень тесноты: связи фактических и плановых показателей ПТ при условии выполнения планов организационно-технических мероприятий и НОТ составляет 99,3—99,9 %, достоверность планирования возрастает в среднем на 8 %, среднегодовые темпы роста ПТ увеличиваются на 6—7 %, соотношение уровней роста ПТ по сравнению с методом их исчисления по исходному уровню составляет 112%, а по сравнению с нормативно-расчетным методом— 105 %.
Достоверность Планирования, темпы и уровень роста ПТ при использовании факторного оптимизационного экономико-математического моделирования повышаются, так как в его процессе величина планового уровня роста ПТ определяется не на основании искусственного переноса установившихся в базовою периоде показателей и закономерностей на плановый период, а на основе результатов прогноза по оптимальному варианту, выявления и учета оптимальных тенденций изменения удельных трудозатрат, комплексной оценки факторов и резервов роста ПТ.
Глава 6
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕОПЕРАТИВНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПЛАНИРОВАНИЯПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
В РАЗВЕДОЧНОМ БУРЕНИИ
УЧЕТ ВЛИЯНИЯ СЕЗОННОСТИ РАБОТ НА РОСТПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
Совершенствование оперативно-производственного планирования ПТ в разведочном бурении определяется необходимостью' устранения недостатков, присущих его традиционным методам,, а также системе учета и отчетности, действующей в геологических организациях.
Процесс разработки плана на уровне как объединения, экспедиции, так и бригады ведется в условиях неполной инфор-, мации (фактический геологический разрез обычно отличается от проектного, изменяется состав работ, возникают различного рода геологические осложнения) и в связи с этим обязательным элементом подобных расчетов является создание системы «резервирования и избыточности» для покрытия ущерба от случайной неточности.
Существующие методы оперативно-производственного планирования ПТ не предусматривают включение в план работы буровых бригад выполнение мероприятий по внедрению передовой технологии, механизации и автоматизации производственных процессов. Отсутствует методика оптимального распределения буровых бригад по объектам работ, которая бы предусматривала многовариантный расчет графиков их движения с целью минимизации количества переездов с участка на участок, снижения непроизводительных затрат. Нет рекомендаций по учету влияния сезонности работ, ритмичности и равномерности их производства на рост ПТ и ее динамику по годам планового периода.
На основании теоретических и экспериментальных исследований Г. И. Мильнером разработан способ планирования ПТ по календарным отрезкам времени с учетом сезонности геологоразведочного бурения. Способ реализует аппарат математической статистики и заключается в следующем [22].
По фактическим данным месячных, квартальных объемов’ работ строится теоретическая зависимость от номера календарного периода за ряд отчетных лет:
Итг = а^Ьъ i = 1, . . ., пМ=4, 12, (134) тде Hj1 — теоретический объем работ в Лом периоде; I — порядковый номер календарного периода; п — число лет в анализируемом периоде; а, b — параметры теоретической кривой; N= = 4 (в случае расчета квартальных коэффициентов сезонности), М=12 (в случае расчета месячных коэффициентов сезонности).
Параметры теоретической кривой определяются в результате решения системы уравнений, составленной по методу наименьших квадратов. В случае прямолинейной формы связи система имеет •следующий вид:
t=V,Nn i=Nn
У Vi = aNn + b 5 ; (135)
1 = 1 1 = 1
1=1,Nn i=l,Nn i=l,Nn
У Vti = a у i + b у i\ i=i i=i i=i
тде V( — фактические объемы работ.
Линейная форма связи выбрана из условия ритмичного развития производства. Построенная по (134) кривая (тренд) показывает тенденцию изменения объемов работ1по календарным пе- 158
риодам из года в год. Однако ввиду действия объективного фактора — сезонности — фактические объемы работ отклоняются от тренда. Сезонность предлагается учитывать через коэффициенты неравномерности.
С,* — коэффициенты неравномерности к-го отрезка времени (квартала, месяца) /-го года вычисляются по формуле
С? = —при / = 1, п; к = 1, n; N = 4,12,
где 1ЛК — фактический объем работ в к-ом периоде /-го года; V”. —объем работ к-го периода /то года, вычисленный по (134).
Однако вследствие освоения норм выработки, изменения технологии и горно-геологических условий работ и других причин они изменяются во времени; ввиду этого строятся теоретические кривые зависимости коэффициентов неравномерности кто отрезка времени от номера года:
С£ =aK + bKj при j=TTn; k = T7~N; ^ = 4,12,(136)
где/-гогде/-гоС* — теоретический коэффициент неравномерности к-го отрезка времени года; ак, Ьк — параметры прямой, определяемые аналогично параметрам
где
/-го
где
/-го
Коэффициенты неравномерности планируемого года определяются по уравнению (136) и отвечают основной тенденции их изменения за анализируемый отрезок времени (0, п+1). В случае отклонения от нее они корректируются так, чтобы CKn+i = CKn+i, ск, если Скя+1<1, либо CK„+) = 1, если Ск„+1>1. Аналогично для случая Сп+1/(2>1). Затем полученные значения коэффициен
тов неравномерности нормируются так, чтобы ^C^+1 = W, для чего коэф-
К= 1
фициент неравномерности для каждого календарного отрезка времени следует умножить на нормирующий коэффициент
I k=n
k» = n с«+1.
/ К=1
Окончательное выражение для определения коэффициентов неравномерности; для к-го отрезка времени будет следующим:
(-КН г-К%+1 — +Н-1(-КН г-К%+1 — +Н-1
(-КН г-К
%+1 — +Н-1
(-КН г-К
%+1 — +Н-1
Объем работ в к-том отрезке времени планируемого года с учетом фактора сезонности можно определить по формуле
Vnm+x = [о + b (Nn -j- к)] Cn-pi.
[й + 6 (Ап -|- к) С^ j ][й + 6 (Ап -|- к) С^ j ]ПТКПТКРасчет ПТ для к-го периода выполняется'следующим образом:
[й + 6 (Ап -|- к) С^ j ]
[й + 6 (Ап -|- к) С^ j ]
ПТК
ПТК
Вк
где ПТК — планируемая ПТ в к-ом периоде календарного год; м/станко-мес; Вк — расчетное число станко-месяцев работы к-ом периоде.
ОЦЕНКА РИТМИЧНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И ЕЕ ВЛИЯНИЕНА РОСТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
Ритмичная и равномерная работа геологической организации позволяет повысить ПТ в геологоразведочном бурении за сче; более рационального использования трудовых ресурсов и обору дования.
Под ритмичностью работы экспедиции, партии, буровой брига ды понимается выполнение в соответствии с планом годовых за. даний по кварталам и месяцам, в пределах месяца — по декадам и суткам. В качестве оценки показателя ритмичности принимает-; -ся коэффициент неритмичности, равный сумме абсолютных величин отклонений фактических объемов работ от плановых заданий
—ФО,.. f
^З-^-1-1,371
(О 1
где КН — коэффициент неритмичности; ФО<^ — фактический •объем производства за каждый отрезок времени изучаемого периода; ПО(4) — плановое задание по объему производства на ■каждый отрезок времени изучаемого периода; i — порядковый номер анализируемого отрезка времени; п — число отрезков времени изучаемого периода.
Из формулы (137) следует, что
КН = КИА-А-КН-,(138)
тде К//+=2[(Ф0к/П0к)—1] — положительное число неритмичности (139); КН=^\\—Ф0(1)/П0(1)] — отрицательное число неритмичности (140).
Здесь к — порядковые номера отрезков времени, когда плановые задания ■ выполнялись и перевыполнялись; / — порядковые номера отрезков времени, .когда плановые задания не выполнялись.;
Имея КН* и КН-, можно вычислить значение коэффициента аритмичности ;
КА =КА =КН+КН-КН+КН-
КА =
КА =
КН+
КН-
КН+
КН-
за изучаемый период в це-за изучаемый период в це-который характеризует степень выполнения плана лом.
за изучаемый период в це-
за изучаемый период в це-
— I— IПод равномерностью работы экспедиции, партии, буровой бригады понимается степень сохранения темпов прироста объемов работ на одном уровне в определенные отрезки времени. Наиболее удобно ее оценивать посредством коэффициента неравномерности, вычисляемого по формуле
— I
— I
(U2)
где КР — коэффициент неравномерности; ФС = 2Ф0(;)/п — среднее фактическое значение объема буровых работ (мес • нормо-ч).
Показатели КН и КР неравнозначны. Если коэффициент неритмичности характеризует степень выполнения плановых заданий, т. е. отклонение фактических объемов от плановых, то коэффициент неравномерности отражает изменения фактических объемов работ в отдельные периоды месяца, квартала, года. Систематический контроль за ходом выполнения плановых заданий позволяет обеспечить наблюдение за уровнем и динамикой ритмичности объемов геологоразведочного бурения. Создается необходимая база для ее оценки на уровнях экспедиции (партии) и буровых бригад.
Зависимость ПТ от ритмичности и равномерности производства устанавливается на основании статистических данных по теологическим организациям с использованием метода корреляционно-регрессионного анализа. Так, например, связь между показателями ритмичности и ПТ по данным ПГО «Уралгеология» имеет вид:
ПТ = 450/(0,411 + 0,503Кн). (143)
Как показывает практика, неритмичная работа приводит к снижению объемов бурения, недоиспользованию мощности производственного оборудования, увеличению его простоев. В отличие от нее, ритмичность производства выражает закономерное сочетание и согласованность всех стадий процесса бурения скважин на основе рационального использования живого и овеществленного труда.
МЕТОДИКА ОПЕРАТИВНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПЛАНИРОВАНИЯ СКОРОСТИ БУРЕНИЯ НА УРОВНЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ И ЭКСПЕДИЦИИ
Широкое использование ЭВМ в геологоразведочных организациях позволило предложить методику, позволяющую планировать и оперативно корректировать скорость на механическом колонковом бурении с учетом геолого-технических условий, перераспределения объемов по способам и стадиям работ в планируемом периоде, результатов внедрения организационно-технических и социальных мероприятий. В основу расчета плановой скорости бурения по экспедиции положен оптимальный план-график отработки геологоразведочных участков, который предусматривает ритмичную загрузку трудовых ресурсов в течение календарного года.
Планирование скорости по геологоразведочным участкам ведется на основе достигнутых в базовом (отчетном) периоде скоростей бурения, скорректированных на изменение геолого-технических условий и с учетом внедрения организационно-технических мероприятий:
ПС(0 = BC(i)Kl(i)K2(i)K3(i)Kn(i), (144) 6 Зак. 476 161
где БС(г) — базовая скорость бурения, м/станко-мес; коэффициенты, учитывающие: Кщ)—изменения геолого-технических условий бурения; Ksui — перераспределение объемов по способам бурения; Кз'п — перераспределение объемов бурения по стадиям геологоразведочных работ; Кпю — повышение производительности труда в результате организационно-технических и социальных мероприятий.
Если текущий год представляет собой начало проведения буровых работ на геологоразведочном участке, то за базовую принимается скорость механического колонкового бурения, достигнутая на участке с аналогичными условиями работ. При этом используется методика классификации горных пород по буримости и физико-механическим свойствам и типизации геологических объектов по» условиям бурения скважин. Коэффициент, учитывающий изменение геологотехнических условий бурения, определяется следующим образом:
А 1(0 = —
2Wn)^??,n)
(145)
где УВб(1; Л), УВПЛ(;, „) — удельный вес объема бурения по n-му интервалу глубин скважин соответственно в базовом и планируемом периодах; H6(i, „), /7ЛЛ(.-, п) — затраты времени на 1 м бурения по n-му интервалу глубинскважик
СООТВеТСТВеННО В бяалялм и „«оп-п,™.™
соответственно в базовом и планируемом периодах, станко-ч/м. УВб(1-, л), УВПЛ«, п) рассчитываются по формулам (146, 147):
Величины
та«.«-
Ф0(^) . ф0(0’
фО("П) Ф®™
(146)
(147)
где ФО6((, п), ФОпл,г, т, — объем бурения по n-му интервалу глубин соответственно в базовом и планируемом периодах, м; ФОб(<), ФОпл,ц объем бурения по i-му геологоразведочному участку и планируемом периодах, м.
Их следует пронормировать:
скважин — общий
соответственно в базовом
где
гдебин
>бн 4i,n) ~
ув(£,«)
2yBU
>плн
Ч1.п) =
ув™,п)
ув;
УВбн(£,п), УВплн(<,п) —нормированные значения Величины /Уб(,-, П) и 7/пл«, п> рассчитываются по
«б _4i,n)
= ,ф0(£,п)
t6(i, П) — затраты времени на весь объем бурения скважин в базовом периоде, станко-мес.
Е/ПЛ об _
(148)
(149)
удельных весов.
формулам (143) и (144):
(150)
по n-му интервалу глу-
(151)
rieia. ») — коэффициент, учитывающий изменение рии пород по объемам бурения и нормам времени скважин
М™
N и.п>
средневзвешенной катего-по n-му интервалу глубин
(152)
где №л«, «>, №(>,„)— норма времени на бурение 1 валу глубин скважин соответственно в базовом (СУСН, вып. V), станко-смена/м.
Коэффициент, учитывающий перераспределение ния, определяется так
2 у^^,^
Ка = -1
м скважин по га-му интер-и планируемых периодах
объемов по способам буре-
(153)
где УВ6(<, с), УВПЛ(1, П) — удельный вес объема бурения по с-му способу бурения соответственно в базовом и планируемом периоде; Н6ц, о — затраты времени на 1 м по с-му способу бурения в базовом периоде, стаико-ч/м
_б ггб Т(бс) п а.с) = ——,
тде тб(1, с) — затраты времени на весь объем бурения по с-му способу в базовом периоде, станко-ч; ФОб(>, С) — объем бурения по с-му способу в базовом году, м.
Коэффициент, учитывающий перераспределение объемов бурения дням геологоразведочных работ, определяем следующим образом:
_'§ув6и,ст)нб£^
’у°(;,ст)л (;,ст)
(154)
бурения бурения
по ста-
(155)
где УВ6(1|СТ), УВПЛ«, ст) — удельный вес объема бурения по ст-й стадии геологоразведочных работ соответственно в базовом и планируемом годах; Н6^, Ст) — затраты времени на весь объем бурения по ст-й стадии геологоразведочных работ в базовом периоде, станко-мес.
t6
об =(‘-ст2-
<;>ст> лпб фи<;,ст)
(156)
где <6(ilCI1 — затраты времени на весь объем бурения по ст-й стадии геологоразведочных работ в базовом периоде, станко-мес; ФО6(<, ст> — объем бурения по ст-й стадии в базовом году.
Планируемый комплекс организационно-технических мероприятий быть увязан с планом внедрения мероприятий по новой технике геологической организации. Кроме того, должна быть обеспечена гарантия выполнения задания по росту ПТ в целом по экспедиции (партии), т. е. должно быть вы-
должен
полнено следующее соотношение:
к„=2 °wKnw’
(157)
тде Кп3 — задание по росту ПТ в целом по экспедиции; Кп^ — планируемое повышение ПТ по z-му геологоразведочному участку; ау-, — коэффициент, характе-
6*163
(1(1ризующий отношение скорости бурения, достигнутой на t-м участке в базов™ ду, к базовой скорости в целом по экспедиции
(1
(1
БСЭ
После исчисления по формуле (144) скорость бурения ПС«^ определяется по кварталам и месяцам планового периода с йен пользованием коэффици'ентов сезонности. При проведении анализ за производственно-хозяйственной деятельности геологоразведоч-1 ных экспедиций за тот или иной промежуток времени производится оперативная корректировка плановой скорости с учетом; фактически выполненного объема работ.
ПЛАНИРОВАНИЕ МЕСЯЧНЫХ, КВАРТАЛЬНЫХ И ГОДОВЫХ ЗАДАНИИ БУРОВЫМ БРИГАДАМ ПО РОСТУ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
В последнее время предлагаются различные плановые показатели ПТ и методики их определения на уровне буровой бригады.
Так, А. И. Райхлин рекомендует планировать скорость бурения на основе базового периода по показателям работы передовых буровых бригад. При этом в целях сопоставления скоростей при проведении буровых работ в различных геолого-технических условиях предлагается измерять скорость бурения в условно-натуральных величинах. За эталон сравнения принимается норма времени по ЕНВ в интервале 0—100 м VII категории пород по- буримости каждого способа бурения. Необходимость использования для каждого способа бурения своего эталона трудоемкости А. И. Райхлин обосновывает различием в темпах совершенствования способов бурения.
Использование в качестве расчетного и аналитического показателей скорости бурения в условно-натуральном измерении несомненно имеет большое практическое значение и расценивается положительно. Это позволит объективно устанавливать скорость- бурения в зависимости от изменения глубины буримых скважин, категории горных работ по буримости, типа породоразрушающего инструмента и способов бурения, что в настоящее время при установлении заданий по скорости практически не учитываются.
Однако недостаток предлагаемого метода заключается в использовании при расчете показателей работы базового периода передовых бригад без учета субъективных и объективных условий их работы (благоприятных и неблагоприятных горно-геологических факторов, уровня квалификационной подготовки членов, бригад и т. д.).
В. И. Бочаров для определения месячных, квартальных и годовых заданий по росту ПТ предлагает применять нормативный метод. Условно-натуральные измерители исчисляются для сопоставления показателей в динамике, при изменении условий бурения, а также для их сравнительной оценки в различных органи- 164
зациях. Плановую коммерческую скорость бурения по Лму способу бурения им предлагается рассчитывать по формуле
И™0 = М
1^1
а ее среднюю плановую величину по всем способам бурения определять так:
п
7777
КГ = -7Щ (160)
где Mi — плановый объем бурения i-м способом, м; (Г^ — нормированное балансовое время на бурение планового объема i-м способом; п — число способов бурения. Величина |Л| рассчитывается по формуле
I Л I = № сб + tt вс): 720 станко-мес;
при
tt сб = CLiKiMi станко-ч;ti всп + врКР8р станко-ч,
где ti сб — время, затрачиваемое на собственно бурение i-м способом по планируемому объему (во время собственно бурения включается время, затрачиваемое на чистое бурение, спуско-подъемные операции, наращивание бурового снаряда и перекрепление шпинделя, замену породоразрушающего инструмента, промывку скважины, срыв керна, подготовительно-заключительные операции перед спуском и подъемом бурового снаряда, дохождение бурового снаряда до забоя; а, — средняя норма времени (нормативная трудоемкость) собственно бурения i-м способом 1 м бурения по действующим единым или местным технически обоснованным нормам; — коэффициент изменения норм времени на бурении 1 м i-м способом согласно календарному плану пересмотра норм времени в планируемом году; /{всп — время, затрачиваемое на вспомогательные работы при бурении i-м способом. Имеются в виду вспомогательные операции, монтажно-демонтажные работы, переезды, геофизические и гидрогеологические исследования в скважинах, тампонаж, обсадка, ремонт, цементация. В /<всп не учитывается забалансовое время, которое включает время, затрачиваемое на капитальный, средний и текущий ремонт, электро- каротажные и гидрогеологические исследования, производимые после окончания работ по бурению, первый монтаж на новом участке и последний демонтаж на старом; вр — норма времени на р-операцию вспомогательных работ; Кр — коэффициент изменения норм времени на р-операцию; Sp — объем р-операций по i-му методу.
выхвыхтKiтKi(16(16Q — нормативная трудоемкость работ бригады на квартал Pj — резерв рабочего времени бригады на месяц, квартал, Кг — проектируемые коэффициенты изменения норм време-; ни на месяц, квартал; т — число месяцев в квартале и в году,- Согласно этой методике годовой резерв рабочего времени для; каждой бригады определяется исходя из режима ее работы. Коэффициент изменения трудовых норм рассчитывается на основе! проектируемого внедрения новой техники и передовой техноло-? гии. Перед началом каждого последующего планируемого перио-» да необходимо делать перерасчет плановой величины ПТ с учетом запроектируемых коэффициентов изменения‘месячных и от-^ раслевых норм времени, возможного увеличения или уменьшения", величины годового резерва рабочего времени и т. д.$Методикой ВИЭМС [9] предлагается устанавливать условно- i натуральную плановую коммерческую ‘скорость по способу буре- ' ния (в условных метрах на станко-мес):Q — нормативная трудоемкость работ бригады на квартал Pj — резерв рабочего времени бригады на месяц, квартал, Кг — проектируемые коэффициенты изменения норм време-; ни на месяц, квартал; т — число месяцев в квартале и в году,- Согласно этой методике годовой резерв рабочего времени для; каждой бригады определяется исходя из режима ее работы. Коэффициент изменения трудовых норм рассчитывается на основе! проектируемого внедрения новой техники и передовой техноло-? гии. Перед началом каждого последующего планируемого перио-» да необходимо делать перерасчет плановой величины ПТ с учетом запроектируемых коэффициентов изменения‘месячных и от-^ раслевых норм времени, возможного увеличения или уменьшения", величины годового резерва рабочего времени и т. д.$Методикой ВИЭМС [9] предлагается устанавливать условно- i натуральную плановую коммерческую ‘скорость по способу буре- ' ния (в условных метрах на станко-мес):где год; год;где год; год;v”™ = Mtrr№а среднюю плановую условно-коммерческую скорость собам бурения определять рость ’”v”™ = Mtrr№а среднюю плановую условно-коммерческую скорость собам бурения определять рость ’”z-x способов буренияz-x способов буренияпо всем спо- как средневзвешенную условную ско-по всем спо- как средневзвешенную условную ско-ТуИСПV inn —ТуИСПV inn —■ 1 I услп■ 1 I услп(162)(162)пригде Ttпригде TtTi усл (^ сб.усл ~Т ti всп.усл)/720, ti сб.усл ^г (®Z • ®э)^i^v усл — балансовое 1 время, затрачиваемое на бурение планового объема z-м способом, в условных сопоставимых единицах, станко-мес; аэ — норма времени (нормативная трудоемкость) бурения по эквивалентной операции; Mt — объем бурения 1 по z-му способу, м; ^сб.усл—время, затрачиваемое на собственно бурение z-м способом по плановому объему в условных сопоставимых границах, станко-мес; ^всп.усл—то же, *по вспомогательным работам.
вых
вых
т
Ki
т
Ki
(16
(16
Q — нормативная трудоемкость работ бригады на квартал Pj — резерв рабочего времени бригады на месяц, квартал, Кг — проектируемые коэффициенты изменения норм време-; ни на месяц, квартал; т — число месяцев в квартале и в году,- Согласно этой методике годовой резерв рабочего времени для; каждой бригады определяется исходя из режима ее работы. Коэффициент изменения трудовых норм рассчитывается на основе! проектируемого внедрения новой техники и передовой техноло-? гии. Перед началом каждого последующего планируемого перио-» да необходимо делать перерасчет плановой величины ПТ с учетом запроектируемых коэффициентов изменения‘месячных и от-^ раслевых норм времени, возможного увеличения или уменьшения", величины годового резерва рабочего времени и т. д.$
Методикой ВИЭМС [9] предлагается устанавливать условно- i натуральную плановую коммерческую ‘скорость по способу буре- ' ния (в условных метрах на станко-мес):
Q — нормативная трудоемкость работ бригады на квартал Pj — резерв рабочего времени бригады на месяц, квартал, Кг — проектируемые коэффициенты изменения норм време-; ни на месяц, квартал; т — число месяцев в квартале и в году,- Согласно этой методике годовой резерв рабочего времени для; каждой бригады определяется исходя из режима ее работы. Коэффициент изменения трудовых норм рассчитывается на основе! проектируемого внедрения новой техники и передовой техноло-? гии. Перед началом каждого последующего планируемого перио-» да необходимо делать перерасчет плановой величины ПТ с учетом запроектируемых коэффициентов изменения‘месячных и от-^ раслевых норм времени, возможного увеличения или уменьшения", величины годового резерва рабочего времени и т. д.$
Методикой ВИЭМС [9] предлагается устанавливать условно- i натуральную плановую коммерческую ‘скорость по способу буре- ' ния (в условных метрах на станко-мес):
где год; год;
где год; год;
v”™ = Mtrr№
а среднюю плановую условно-коммерческую скорость собам бурения определять рость ’”
v”™ = Mtrr№
а среднюю плановую условно-коммерческую скорость собам бурения определять рость ’”
z-x способов бурения
z-x способов бурения
по всем спо- как средневзвешенную условную ско-
по всем спо- как средневзвешенную условную ско-
ТуИСП
V inn —
ТуИСП
V inn —
■ 1 I усл
п
■ 1 I усл
п
(162)
(162)
пригде Tt
пригде Tt
Определенный интерес вызывает методика планирования ПТ по объемам работ буровых бригад в ПГО «Южгеология». Объективным критерием 'в данном случае является план-норма. Им и рекомендуется пользоваться при определении плановой скорости, а также для сопоставления работы различных организаций. План- 166
норму следует принимать с коэффициентом, учитывающим разни- Цу между действующими в каждом предприятии нормами выработки 'и нормами ЕНВ. Указанный метод оценки более четко и объективно определяет отстающие бригады и экспедиции, а следовательно, позволяет своевременно и целенаправленно принимать необходимые меры к выполнению плана.
(163)(163)План-норма бригады на месяц (в вахто-часах) может быть представлена в следующем виде:
(163)
(163)
смен в месяце, в зависимости от режима работы;смен в месяце, в зависимости от режима работы;Пн = nt.
смен в месяце, в зависимости от режима работы;
смен в месяце, в зависимости от режима работы;
где fi — число
t — продолжительность смены, ч.
Фактическое выполнение плана можно определить по формуле
n$ = (Q1T1 + Q2T2 + Q3T3 + Q^4+ . . . + <2птп) + (с1т; +
+ С2Т2 + С37з + С4Т: + С5Т^+ . . , + Cj’n), (164) где Qi, Q2,. •., Qn — объемы'бурения по породам различных категорий и условиям бурения, м; Ti, Т2 Тп — нормы времени на бурение по разным категориям и условиям бурения, ч/м; Ci, С2,..., С„ — объемы различных видов нормируемых вспомогательных работ, ч/м; 7'i, Т'г, . .., Т'п — нормы времени на выполнение различных видов вспомогательных работ, ч/ед. раб.
Для сопоставления работы бригад и организаций показатели, полученные по'формулам (163) и (164), принимаются с коэффициентом, учитывающим отношение норм ЕНВ и норм, действую
(165)(165)щих в данной организации
(165)
(165)
7\ гр1 до
Опыт показывает, что необходимо увязывать расчетную (планируемую) скорость с планами по труду и прибыли.
Выполнение месячного задания в вахто-часах является основным показателем оценки производственно-хозяйственной деятельности бригады и премирования ее членов.
Последние методы основаны на'нормировании затрат рабочего времени и безусловно имеют ряд преимуществ:
ликвидируют множественность показателей, которые еще имеют место при планировании бригадам объемных показателей в метрах;
обеспечивают учет выполнения заданий нарастающим итогом по годам с приведением фактического выполненного объема работ в нормо-часах к нормативной трудоемкости базовых ЕНВ по соответствующим способам бурения;
способствуют совершенствованию ежемесячного учета выполнения нормативных заданий, формирующих годовое выпол-
нение.
да =Апда =АпМатематически вышеуказанные положения, заложенные в | сматриваемой методике, выражаются тождествомл
да =
Ап
да =
Ап
(I
5С1 ^(п)Кп5С1 ^(п)Кпгде Опрф<п) — фактический -объем бурения в нормо-часах, при денный к трудоемкости базовых ЕНВ в n-м году; <2ф(П) — фак ческий объем бурения в нормо-часах по действующим в n-м ; ду нормам; Кп — коэффициент изменения действующих n-м году норм времени относительно норм по ЕНВ в базовом 1 ду. Исходя из этого выполнение объема пятилетнего задания нормо-часах, приведенного к трудоемкости базовых ЕНВ, сося вит
5
С1 ^(п)
Кп
5
С1 ^(п)
Кп
(16
П=1
Для сопоставимости результатов работы бригад целесообра; но в качестве аналитического и сравнительного показателей и< пользовать объем бурения в условно-натуральном измерении. И( пользование показателей, рассчитанных по трудоемкости для эти целей, затруднено тем, что в разных организациях напряжег ность местных норм неодинакова относительно норм времени Ц. ЕНВ, принятых за базу. Посредством этого объемного показате ля в условно-натуральном измерении можно с высокой объектив ностью:
анализировать динамику изменения ПТ на всех уровня? управления;
планировать показатели на уровне буровых бригад по трудоемкости в нормо-часах, 'вахто-часах на месяц, квартал, год;
использовать в качестве расчетного показателя ПТ условно-натуральную скорость бурения, исчисленную по нормативному методу;
контролировать внедрение новой техники, передовой технологии, мероприятий НОТ, совершенствуя трудовые нормы. '
ПРИМЕНЕНИЕ ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ И ЭВМПРИ ОПЕРАТИВНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ПЛАНИРОВАНИИ
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
Постановка задачи оптимизации при планировании ПТв геологоразведочном бурении
Использование экономико-математических методов и ЭВМ позволяет реализовать принципиальную схему расчета ПТ на буровых работах (рис. 14). Особенность ее в том, что она базируется на рациональных планах-графиках отработки геологоразведочных участков и движения буровых бригад по объектам работ. Таким образом устраняется недостаток «двойного планирования» 168
обеспечивается надежная основа решения всего комплекса вопросов по управлению процессом бурения скважин. Формирование оптимальных планов-графиков предусматривает ритмичную за- z грузку трудовых ресурсов в течение календарного года и сокращение числа перебазировок буровых бригад между геологоразведочными участками. При этом учитываются достигнутый уровень выработки бригад; территориальное размещение объектов работ
Рис. 14. Принципиальная схема расчета уровня производительности труда на буровых работах в геологоразведочной экспедиции
и их разбросанность; время перебазировок'агрегатов с участка на участок; соответствие между объемом работ, выполняемым всеми бригадами, и планируемым объемом в разрезе участков; выполнение работ по участкам в заданные сроки; наличие фронта работ для буровых бригад в течение календарного периода; технологические и организационные условия.
Исходной информацией для составления планов-графиков служат данные проектно-сметной документации, календарных планов завершения очередей геологических заданий, а также данные статистического учета. Постановка задачи обусловлена спецификой буровых'работ при поисках и разведке месторождений твердых полезных ископаемых, которая, в частности, выражается в том, что буровым бригадам приходится в течение года переезжать с одного геологоразведочного участка на другой.
Возможность работы бригад на геологоразведочных участках в различной последовательности с учетом геологических и технологических требований позволяет сформировать несколько вариантов календарных планов с выбором в дальнейшем наиболее рационального. Особенно актуальными становятся составление и корректировка на ЭВМ графиков движения буровых бригад в течение календарного года в связи с внедрением бригадного подряда, так как это позволяет бригадам заранее подготовиться к ра-
боте на очередном объекте — изучить проект, обсудить свои в можности, принять социалистические обязательства; все это 1 зволяет повысить ПТ в геологоразведочном бурении.
При оптимизации расчета ПТ выбор критериев оптимальное должен быть тесно увязан с реальными условиями производст. Используемые в практике решения задач оперативно-производ. венного планирования критерии можно объединить в следующ группы.
Критерии временного типа. Они задаются целевыми фун циями, в которых выражены различные требования к срокам hj продолжительности выполнения работ.
Критерии качества использования ресурсов. Многие крит< рии этого типа содержат требования приближения графика и н; личия суммарного потребления трудовых ресурсов.
Стоимостные критерии. Наиболее распространен из их чи< ла критерий минимизации стоимости выполнения планируемых р; бот.
Основная задача оперативно-производственного планировани: ПТ — обеспечение ритмичной работы геологоразведочной органи зации. В связи с этим 'при составлении календарного плана-гра фика в качестве интегрального критерия оптимальности приня' минимум суммарных отклонений нормативных трудовых затра' на бурение от плановых трудовых ресурсов по периодам года Математическая запись сформулированного критерия имеет следующий вид:
^H = V>min-(168)
где Кн — коэффициент неритмичности; ТЗ<3) — объем трудовых затрат, необходимый для выполнения планируемого объема буровых работ; TP(J) — величина трудовых ресурсов в /-ю декаду.
Использование критерия (168) предусматривает ритмичную работу геологоразведочной экспедиции в течение календарного года и обоснование числа переездов буровых бригад с одного геологоразведочного участка на другой; позволяет улучшить баланс рабочего времени и способствует повышению ПТ со снижением себестоимости 1 м бурения. Так, увеличение времени чистого бурения для условий ПГО «Уралгеология» на 10 единиц позволяет снизить парк станков примерно на 5 единиц, сэкономить капиталовложения и снизить расходы на амортизацию в сумме 40 тыс. руб. Упрощенная модификация критерия (161) в случае необходимости достижения лишь минимума числа переездов с участка на участок имеет вид
« = 2SS(^w—Xn;+1)Xn;^min,(169)
где п — общее число переездов буровых бригад с одного геологоразведочного участка на другой; xUj=\ (если 1-я буровая 170
бригада в j-ю декаду работает на z-ом участке), хи,=0 (если /-я буровая бригада в /-ю декаду не работает на z-ом участке).
При планировании работ на геологоразведочном участке, когда известны объемы 'бурения и закрепленные за участком буровые бригады, за критерий оптимальности целесообразно принять другую модификацию выражения (168) — минимум времени отработки геологоразведочного участка
max । м । = | 2 TklXhl — Тср | -* min,(170)
где Тср — среднее (минимальное) время отработки геологоразведочного участка; |AZ| — модуль отклонения времени занятости Z-й буровой бригады от минимального времени отработки геологоразведочного участка; Ты — продолжительность бурения й-й скважины 1-й буровой бригады; Хы=\ (если й-я скважина планируется к бурению Тй буровой бригадой); Хы=0 (если Л-я скважина не планируется к бурению Z-й буровой бригадой).
ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПТВ РАЗВЕДОЧНОМ БУРЕНИИ
Реализация схемы, представленной на рис. 14, предполагает решение следующей экономико-математической модели:
Кн min; П-^min; max । д<1 -> min. (171)
Здесь Кн, П, max। д/1 определяется согласно 1 (168—170).
Условия (171) выполняются при следующих ограничениях:
работа на геологоразведочных участках проводится в сроки, обусловленные ранним началом (поздним окончанием); они назначаются с учетом конкретных теологических задач, природных условий (доступности участка, влияния климата и др.), организационно-технических факторов (количество буровых бригад, планируемая выработка, обеспеченность оборудованием, пропускная способность лаборатории, наличие договоров на отчуждение пахотных земель и др.);
продолжительность бурения скважин на участке не превышает времени, определяемого достигнутыми на участке выработкой и сметной стоимостью работы буровых бригад;
объем работ, выполняемый всеми бригадами на конкретном участке, должен быть не меньше планируемого;
планируемый годовой объем бурения не может превышать имеющиеся трудовые ресурсы буровых бригад.
Как показали исследования [23] решение экономико-математической модели (171) с указанными ограничениями сводится к задаче нелинейного целочисленного математического программирования. Строгая реализация таких задач пока невозможна. В связи с этим (171) предлагается использовать эвристический алгоритм, который обеспечивает достаточно хорошее приближение к искомому результату. Укрупненная блок-схема алгоритма
Начало программы
Формирование последовательности псевдослучайных чисел споказателями закона распределения
|Ненаправ- Вычисление фактического начала и окончания работы на участках
। ленныйТ~
' поиск |
Расчет значения критерия
Выбор варианта с минимальным значением критерия
j Направ- I ленный, поискj Направ- I ленный, поискФормирование последовательности припашемий
j Направ-
I ленный
, поиск
j Направ-
I ленный
, поиск
Формирование фактического нача'ла и окончания работы на" участках
Расчет значения критерия
~~т~~ ~ ~ ~ —|— — — - - — ~ ~ J
Распределение буровых бригад по геологоразведочным участкам I
Распределение объема буровых работ на участке между буровыми _____ бригадами
Расчет производительности труда для буровых бригад
|Расчет производительности труда по экспедиции (партии) 1
| Конец программы |
Рис. 15. Укрупненная блок-схема алгоритма программы
приводится на рис. 15. Алгоритм реализует процедуры «Ненаправленного и направленного поиска», оптимума 'функций. На стадии «Ненаправленного поиска» используется последовательность псевдослучайных чисел с показательным законом распределения, которая формируется путем преобразования последовательности случайных чисел, равномерно распределенных в интервале от 0 до 1. Параметры показательного закона получаются в результате обработки статистического материала о фактических сроках отработки геологоразведочных участков с учетом вероятностного характера производства буровых работ.
При «Направленном поиске» происходит пошаговое смещение троков начала по каждому участку влево — вправо на одну декаду с вычислением на каждом шаге значения целевой функции. Расчет заканчивается, если ни одна комбинация смещений (0, 1; О, —1, 1,0; 1,1; 1, —1; 1,0; —1,1; —1, —1) не приводит к улучшению значения целевой функции.
В результате решения экономико-математической модели (171) определяются даты начала и окончания работы каждой -буровой бригады на конкретных геологоразведочных участках в отдельные периоды времени. Расчетное число станко-месяцев работы /-й буровой бригады на i-м геологоразведочном участке в 7-м периоде времени вычисляется следующим образом:
RK [ПОК«М) -ПНАЧ«М) + 1]243
где ПНАЧК(4, г), ПОКК(», о — соответственно начало и окончание работы 1-ой буровой бригады на i-ом геологоразведочном участке в к-ом периоде.
Производительность труда для /-ой буровой бригады рассчитывается так:
= по?,„,ПЦ» - ‘°- - .(173)
где ПОк<г, г) — планируемый объем работ, м.
Таким образом, на основе экономико-математического моделирования процесса бурения скважины вычислительная процедура расчета плана ПТ достаточно проста; она учитывает технологические, технические и организационные особенности производства буровых работ.
Глава 7
МАТЕРИАЛЬНОЕ СТИМУЛИРОВАНИЕ РОСТАПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
В РАЗВЕДОЧНОМ БУРЕНИИ
НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ МАТЕРИАЛЬНОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ РАБОЧИХ БУРОВЫХ БРИГАД ЗА РОСТ ПТ
Для современного уровня развития техники, технологии и организации производства геологоразведочных работ характерна быстрорастущая взаимосвязь труда отдельного рабочего со всеми исполнителями работ. В этих условиях оценка и стимулирование труда рабочего только на основе индивидуальных показателей пропорциональны количеству отработанного времени и тарифноквалификационному разряду явно недостаточны — требуется учет конечных результатов деятельности всего коллектива.
На практике коллективная оплата труда и премирование рабочих за конечные результаты получила широкое распространение в различных отраслях народного хозяйства; в отрасли геология и разведка недр они проходят стадию экспериментального' внедрения. Уже накоплен некоторый опыт. Так, например, по большинству организаций Мингео СССР введена сдельно-премиальная система оплаты труда рабочих буровых бригад за выполнение производственного задания (сооружение геологоразведочной скважины или их группы) в срок и досрочно. Успешно используются в качестве основных показателей задания процент и абсолютное перевыполнение уровня ПТ (или его роста), объема работ (в нормо-часах, вахто-часах, метрах) и т. д. Разработаны методики стимулирования, позволяющие заинтересовать рабочих как в конечных результатах труда, так и в промежуточных; они способствуют сокращению сроков сооружения геологоразведочных скважин, улучшению баланса рабочего времени, повышению качества и снижению стоимости работ. Реализованный в методиках принцип материального стимулирования за конечные результаты работы направлен на более полное использование заинтересованности рабочего в результатах как своего личного труда, так и трудовой деятельности всей бригады. Действие этого принципа; на практике исключает вероятность необоснованного увеличения вспомогательных и сопутствующих работ, мобилизует на скорейшее их выполнение, активизирует усилия на оптимизацию затрат времени. При этом порядок начисления заработка становится более простым и наглядным.
Практика и результаты многочисленных исследований показывают, что при установлении плановых и достижении фактических результатов труда на разведочном бурении определяющим являются рост выработки, или снижение трудоемкости работ.. В связи с этим очевидна необходимость в организации системы: материального стимулирования за их ускорение. Материальное- стимулирование рабочих буровых бригад за рост ПТ целесообразно осуществлять по направлениям: оплата труда по укрупненным нормам и комплексным расценкам за конечные результаты: коллективной работы и премирование за ’’улучшение качества работы, их выполнение, напряженность плановых заданий. Формирование фондов материального поощрения (ФМП) в этом случае будет характеризоваться рядом особенностей:
фондообразующие показатели ФМП — производительность труда при обеспечении необходимого качества работ (основной), а также экономия материальных ресурсов, фондоотдача (коэффициент сменности), уровень рентабельности, снижение себестоимости, рост объема работ в денежном выражении;
рост ФМП зависит от увеличения фондообразующих показателей на каждый процент;
размер ФМП определяется применением повышенных нормативов к перевыполнению плана и пониженных при невыполне- нии плана; стимулированием принятия и выполнения встречных; ' 174
планов против заданий по повышенным нормативам, степенью
напряженности плана;
— источник формирования ФМП — прибыль, связь с ним прямая, нормативы устанавливаются в процентах к прибыли с помощью расчета интенсивности влияния снижения трудоемкости и себестоимости работ на размер премиального вознаграж
дения.
Однако эта система материального стимулирования труда имеет и ряд негативных сторон в связи с отсутствием окончательных методологических разработок по ряду важнейших вопросов. Разработанные на ее базе методики характеризуются недостаточными объективностью и обоснованностью расчетов, занижением плановых показателей, диспропорцией между количеством произведенных работ и получаемым материальным вознаграждением. Причина недостатков в следующем. Каждый из вышеперечисленных показателей отображает в той или иной степени результат производственной деятельности рабочих буровых бригад. Его величина непосредственно зависит от фактической (или норматив- аой) трудоемкости бурения скважины и определяется влиянием большого числа качественных и количественных факторов, которые все учесть и проанализировать практически невозможно из-за отсутствия классификации и методики их оценки. В то же время необходимость такого изучения в предплановой работе очевидна. Некоторыми исследователями предлагается использовать поправочные коэффициенты, ужесточающие плановые показатели и рассчитываемые на базе планов организационно-технических мероприятий. Однако это не дает желаемых результатов. И вот почему.
Разрабатываемые планы организационно-технических мероприятий (которые должны были бы составлять основу исчисления поправочных коэффициентов) носят часто условный характер; перечисленные в них положения не дают конкретных практических результатов (снижения трудоемкости бурения, себестоимости работ, совершенствования нормирования труда или его -организации в целом и т. д.). Планы остаются в ведении управленческого персонала и не доводятся до каждой буровой бригады.
Отсутствуют методика комплексной оценки факторов и резервов роста ПТ, а также рекомендации по расчету эффективности организационно-технических мероприятий по снижению трудоемкости работ или экономии численности.
Стимулирование основных показателей производственного задания не связано с общей системой материального поощрения трудящихся, не разработаны макроэкономические модели, определяющие однозначную зависимость между качеством и количеством затрачиваемого труда и размером получаемого денежного вознаграждения работников.
Значительно снижается материальная заинтересованность инженерно-технических работников и служащих в конечных 175
результатах труда основных производителей в разведочном бурении — буровых бригад.
По мнению авторов, организация системы материального стимулирования труда, направленная на увеличение роста его производительности, должно включать следующие этапы.
Разработку рекомендаций по расчету экономической эффективности организационно-технических мероприятий в части определения снижения трудоемкости или условного высвобождения численности (в нормированных и фактических единицах), а также анализу и исследованию динамики основных технико-экономических показателей разведочного бурения вследствие внедрения этих мероприятий.
Совершенствование системы количественной оценки резервов роста ПТ (в том числе разработку критериев комплексной и дифференцированной их оценки).
Совершенствование системы оплаты труда за конечные его результаты и стимулирование роста его производительности, включая определение зависимости размера премии и доплат от оценочных критериев резервов роста ПТ, напряженности планового задания; разработку шкалы материального стимулирования.
Проведение работы по повышению профессионального и квалификационного уровня рабочих буровых бригад (совершенствованию социальной, квалификационно-профессиональной структуры кадров, подготовке и повышению квалификации работников, созданию стабильного коллектива бригад), улучшению условий труда и отдыха, охраны здоровья трудящихся.
Коллективная сдельно-премиальная система оплаты труда, ориентированная на рост его производительности, может быть эффективной только в соответствующих организационно-технических условиях производства буровых работ, характеризующихся:
наличием коллективной (бригадной) формы организации труда и обилием необходимых данных для составления типового геологического разреза с определением примерных мощностей и категорий горных пород по буримости, а также ориентировочных границ их распространения;
возможностью усреднения горно-геологических условий (для определенного способа, технического средства бурения), разработки на этой основе укрупненных норм и нормативов, группировки буровых скважин по признаку сходной трудоемкости их бурения для установления оптимальных параметров технологических процессов;
наличием функционирующей системы планирования и учета хозрасчетной деятельности буровых бригад;
обеспечением строгого учета выполненных работ в физическом выражении, нормативной и фактической трудоемкости.
При продолжительности договорной работы более месяца заработная плата бригадам за истекший месяц должна определяться по рапортам и наряд-заданиям, исходя из фактически выполненных объемов работ за отчетный период, достигнутого уровня 176
ПТ, напряженности планов; по прямым сдельным расценкам (в случае выполнения ненормируемых работ — по повременным тарифным ставкам). Окончательный расчет заработной платы и премирование за рост ПТ должны производиться после завершения и приемки всей договорной работы. Его величина определяется как разница между суммой заработка по договору и выполненными суммами заработной платы.
Премирование рабочих буровых бригад за качественное выполнение работ и перевыполнение задания по росту ПТ (согласно Типовому положению о премировании работников геологоразведочных организаций за основные результаты хозяйственной деятельности) также должно осуществляться из фондов заработной, платы и материального поощрения за счет достигнутой экономии, по бригадному хозяйственному расчету, полученной от снижения сметной стоимости выполненных работ.
Размер премии за перевыполнение основного показателя — роста ПТ может превышать размер премирования за выполнение планового задания в целом. При этом общая сумма премии, включая и за рост ПТ, в размере 40 % сдельного заработка выплачивается из фонда заработной платы, а сверх 40 % — из фонда материального поощрения. Максимальный размер премии, выплачиваемый за счет фонда материального поощрения, не должен превышать 10 % сдельного заработка.
Премия за достигнутую экономию от снижения расчетной стоимости выполненных работ выплачивается сверх установленных максимальных размеров премий. Очевидно, что организация стимулирования роста производительности труда должна предусматривать более полное выявление и использование резервов, роста ПТ. В этой связи представляется наиболее актуальным проведение дальнейших исследований по усилению стимулирующей роли снижения трудоемкости работ как показателя, аккумулирующего всю совокупность выявленных резервов роста ПТ. Однако в определенных условиях, в целях активизации тех или иных аспектов производственно-хозяйственной деятельности геологоразведочной организации, в качестве объекта стимулирования могут рассматриваться и отдельные группы резервов — технические,, технологические, личностные, организационные и пр.
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА КАК ОБЪЕКТАМАТЕРИАЛЬНОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ ЕГО ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ
Резервы роста ПТ в разведочном бурении за счет совершенствования его организации остаются в настоящее время весьма, существенными. Отсутствие должного экономического и материального стимулирования как коллективов, так и отдельных работников составляет причину того, что эти резервы недостаточнополно вводятся в действие. Поэтому размер материального стимулирования инженерно-технических работников и служащих ие-
«обходимо поставить в зависимость от сохранения и повышения уровня организации труда.
На оснований статистических данных по геологическим организациям установлено, что численность условно (фактически) высвобождаемых работников за счет мероприятий по совершенствованию организации труда может быть рассчитана по формуле
Эч = аАК^щЧс,(174)
где Эч — нормативная численность рабочих буровых бригад, условно (фактически) высвобождаемых в результате совершенствования организации труда; АКобщ — нормативное увеличение общего показателя уровня организации труда в зависимости от его исходного значения, доли ед.; Ч — общая численность буровых рабочих по организации, чел.; а, Ь, с — статистические коэффициенты взаимосвязи нормативной численности рабочих буровых •бригад с Кобщ и Ч, соответствующие конкретным организационно-техническим условиям производства, доли ед.
Так, например, для условий ПГО «Центргеология» и «Южгеология» эта зависимость имеет вид [5]:
Эч =5,9ДК^6Ч°-"6 ;
Эч = 5,1ДК^Х997-
Для оценки совершенствования нормирования по рассматриваемым организациям может быть использована модификация критерия (174):
Эч = 0,1246 + ЧДК^78,(175)
где ДКнт— увеличение коэффициента нормирования труда.
По формулам (174—175) с учетом нормированных значений увеличения коэффициентов нормирования или организации труда могут быть рассчитаны соответствующие значения нормативов высвобождения численности за счет соответствующих мероприятий (табл. 36).
Эти результаты целесообразно использовать также и для оценки результатов работы по улучшению организации (нормирования) труда, сравнивая их с фак- •тнческнми данными по статистической отчетности формы 4-т (геология).
Общая численность рабочих буровых бригад, ч чел
Увеличение коэффициента нормирования труда, Кнт*
0,001
0,01
0,05
0,10
0,15
0,20
0,30
0,40
500
0,3
1,7
6,0
10,3
14,2
17,1
24,4
30,5
1000
0,6
3,4
12,0
20,7
28,4
34,2
48,7
50^9
1500
0,9
5,2
18,1
31,0
42,6
51,3
73,1
91'5
2000
1,1
6,9
24,1
41,4
56,7
68,4
97,4
121,9
20000
11,4
68,6
240,8
413,6
567,4
583,9
974,3
1219,4
Таблица 36
Нормативная численность условно (фактически) высвобождаемых работников за счет совершенствования нормирования труда (в расчете на год)
*кнт + АКит<1.
Исходя из значений нормативов высвобождения численности, работников организации, задание по росту ПТ определяется следующим образом (в %) [5]:
ПТ =^J00,(176>
Чср Эц
где ПТ — прирост ПТ за счет улучшения его нормирования (организации), %; Чср— расчетная среднесписочная численность работающих, исчисленная на объем работ планового периода по выработке базового года, чел.
Для организаций с низким коэффициентом нормирования (организации) труда задание по росту ПТ должно быть больше, чем рассчитанное традиционным способом
ДПТ =ДПТ =Чср — рч; Эч)Чср — рч; Эч)(177>(177>
ДПТ =
ДПТ =
Чср — рч; Эч)
Чср — рч; Эч)
(177>
(177>
где Эч< — нормативное значение условно (фактически) высвобождаемой численности работающих за счет улучшения организации труда в конкретной организации, чел; Эч — нормативное значение условно (фактически) высвобождаемой численности работников за счет улучшения организации и нормирования труда в геологоразведочном подразделении, имеющем среднюю величину коэффициента нормирования труда, чел.
Для увеличения ПТ и повышения его качества необходимо экономически заинтересовать трудящихся вести работу с оптимальной интенсивностью в течение всего рабочего времени и стимулировать их к регулярному пересмотру норм и нормативов. Тарифная ставка обеспечивает это только в случае превышения 70—75 % ее доли в заработной плате. Данное условие выполняется лишь при периодическом пересмотре тарифных ставок, изменение которых связано с объективной необходимостью из-за ускорения научно-технического прогресса [И]. Ввиду этого предусматривается дополнительная оплата труда рабочих в период освоения новых норм выработки (времени). Несмотря на обоснованность принципиальной стороны рекомендуемой системы, дополнительная оплата рабочим в период освоения новых норм не нашла применения в 'связи с тем, что рабочие больше заинтересованы в получении высоких заработков на основе возрастающего перевыполнения норм, нежели в получении в течение 3—6 мес дополнительной оплаты. Поэтому организацию дополнительного поощрения при внедрении новых норм необходимо сочетать с постоянно действующей системой материального стимулирования за снижение трудоемкости и работу по напряженным нормати-
В связи с изложенным определенный интерес представляет комбинированная система стимулирования за внедрение прогрессивных норм, внедрение которых не сопровождается понижением сдельных расценок в пределах 100 % их выполнения. Это проис- 17»
ходит в результате введения в новую расценку повышающего коэффициента, равного отношению установленной исходной нормы .выработки к действующей норме до внедрения системы. Заработная плата рабочего Зс будет складываться из двух расценок: основной (по которой оплачивается выработка в пределах исходной нормы) и скорректированной (за выработку сверх исходной нормы) [5]:
3С = РНВ + РКЙ(ФВ-НВ), (178) тде Р — расценка, которая в результате применения повышающего коэффициента в пределах выполнения нормы остается без изменений; Нв — норма выработки; Фв — фактическая выработка; Кп — понижающий коэффициент, определяемый по соответствующим шкалам.
Отдельными авторами рекомендуется при внедрении технически обоснованных норм устанавливать повышение сдельных расценок до 20 % [10]. Источником повышения сдельных расценок должна быть экономия фонда заработной платы, полученная в «связи с пересмотром норм. Установление же доплат целесообразно проводить в зависимости от уровня прогрессивности внедряемых норм, для чего можно использовать шкалу, подчиняющуюся следующей математической зависимости:
Д = 0,ЗАНвр + 0,02АНвР,
тде Д — размер доплат к сдельному заработку рабочих буровых -бригад, %; АНвр — снижение норм времени, %. Например, при «снижении норм времени (в %) на 0,1; 1; 3 и '3,5 размер доплат к сдельному заработку рабочих буровых бригад составит (в %): >0,03; 0,32; 1,08 и 1,29.
вид:(179)вид:(179)X = еу/\X = еу/\Зависимость размера премирования инженерно-технических работников и служащих от уровня организации труда имеет
вид:(179)
вид:(179)
X = еу/\
X = еу/\
.тде У — достигнутый показатель уровня организации труда; X — процент премирования инженерно-технических работников и слу- .жащих к их заработной плате в отчетном периоде; К — коэффициент пропорциональности, определяющий зависимость максимально возможного процента премий от величины показателя уровня организации труда, равного 0,99.
При показателе У=0,99 максимальный процент премирования равен 25%. В связи с этим К=0,307, а (179) для определения процента премий за достигнутый показатель уровня организации труда примет вид:
X = е^/о.307.
Исходя из этого достигнутым показателям уровня организации -труда, например 0,50; 0,60; 0,70; 0,80; 0,90, будут соответствовать •следующие величины премии инженерно-техническим работникам Л 80
, о/V Rin- 7 q- 963- 135- 19,7. При снижении по- казателг^уровня организации’ труда за отчетный период премия не должна выплачиваться.
МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ МАТЕРИАЛЬНОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ ТРУДА РАБОЧИХ БУРОВЫХ БРИГАД НА БАЗЕ УЧЕТА СНИЖЕНИЯ ТРУДОЕМКОСТИ БУРЕНИЯ
При стимулировании труда за повышение роста его производительности на базе учета снижения трудоемкости в производственное задание буровой бригады должны включаться показатели снижения фактической трудоемкости бурения и напряженности планового задания, определяемых в ходе научно обоснованной и рациональной оптимизации затрат рабочего времени.
Учет снижения трудоемкости бурения в производственном задании повлечет за собой своевременный пересмотр норм и нормативов, тщательную разработку планов организационно-технических мероприятий, действительно учитывающих внутрипроизводственные резервы снижения трудоемкости бурения. Кроме того, обеспечит упорядочение системы материального стимулирования — поставит в непосредственную зависимость размер премиального вознаграждения от основного фактора — снижения трудоемкости.
Величина снижения трудоемкости работ при рассматриваемой системе стимулирования труда в результате выявления и использования внутрипроизводственных резервов рассчитывается исходя из учета суммарной экономии времени за счет сокращения его явных и скрытых потерь, а также необходимых затрат по методике их комплексной количественной оценки. По результатам исследований разрабатывается оптимальный план роста ПТ от буровой бригады до ПРО в целом.
Снижение трудоемкости обусловливает увеличение как месячного заработка буровой бригады АЗ по тарифу, так и величины премиального вознаграждения П.
АЗ-КК,/(1--^-).АЗ-КК,/(1--^-).(180)(180)Между АЗ и величиной снижения трудоемкости бурения скважины имеется однозначная зависимость
АЗ-КК,/(1--^-).
АЗ-КК,/(1--^-).
(180)
(180)
где АЗ — увеличение месячного заработка буровой бригады, руб/мес; Кт — снижение трудоемкости бурения 1 м скважины по отношению к базовым данным, %; К — коэффициент пропорциональности, численно равный заработку буровой бригады в плановом периоде по расценкам, рассчитанным на основании норм времени базового периода, руб/мес.
Зависимость (180) может быть использована для расчета планового фонда заработной платы рабочих буровых бригад при установления нормированного задания по росту ПТ (табл. 37).
Размер премии буровой бригады непосредственно связан со «снижением трудоемкости и себестоимости единицы работы П=
181
Пример расчета планового фонда зара
Таблица 37 ботной платы буровых бригад (ББ)
№ п/п буровой бригады
Плановое снижение трудоемкости бурения 1 м скважины, %
Заработок ББ, рассчитанный по нормам времени базового периода, руб/мес
Увеличение заработка БВ за счет снижения трудоемкости работ руб/мес
1
2
1
2000
20,20
з
5
2500
131,58
3
2400
74,23
5
2
2200
44,89
5
6
2800
178,72
у
4
2100
87,50
20
2000
500,00
Всего по ББ
—
14000
1067,12
Всего по плановому фонду заработной платы
15067,12
= Ф1(ДТ)+Фг(АС), где ДТ — снижение трудоемкости работ; ДС — снижение себестоимости работ за счет прочих факторов;. П — премия буровой бригады; ФДДТ), Фз(ДС) — функции зависимости П от снижения трудоемкости и себестоимости работ.
Для конкретных производственных условий ПГО «Уралгеоло- гия» эта зависимость приобретает вид
100 — /С ; АТ + юо100100100 — /С ; АТ + юо100100(181),(181),n = 0’025C--^-+l2.-^M-+40J.
100 — /С ; АТ + юо
100100
100 — /С ; АТ + юо
100100
(181),
(181),
где К. — процент отчисления части прибыли (создаваемой бригадой, находящейся на хозрасчетном подряде), не подлежащей распределению между членами буровой бригады ; С — себестоимость работ, руб.
Как показывают исследования, размер премиального вознаграждения П должен изменяться в зависимости от выполнения: планового задания, его напряженности, снижения трудоемкости, работ и определяться достигнутым уровнем экономии себестоимости бурения 1 м скважины. Взаимосвязь П с вышеперечисленными показателями выражается уравнением
(182)(182)Рдт — Эдт [1 + (Ндт — 100)] ДТ
(182)
(182)
или, если снижение функциейили, если снижение функциейпредусмотрены мероприятия, обеспечивающие только себестоимости работ без изменения их трудоемкости,
или, если снижение функцией
или, если снижение функцией
Рдс = Эдс [1 + (Ндс — ЮО)] АС,(183)
где Рдт, Рдс — размер премиального вознаграждения в процентах от себестоимости работ при снижении трудоемкости АТ и себестоимости АС бурения; Ндт, Ндс — напряженность производственного задания по снижению трудоемкости и себестоимости работ, определяемая по формулам (в %):
Ндт > ЮО;Ндт > ЮО;Ндс > ЮО,Ндс > ЮО,щс _ АСпл+ДСсп^ 100;АСПлщс _ АСпл+ДСсп^ 100;АСПлНдт = ДТщН-АТсгш.. 100;АТПЛ
Ндт > ЮО;
Ндт > ЮО;
Ндс > ЮО,
Ндс > ЮО,
щс _ АСпл+ДСсп^ 100;АСПл
щс _ АСпл+ДСсп^ 100;АСПл
'Сцл, Тпл, Сспл, ТСпл — снижение себестоимости и трудоемкости бурения по плану и сверх него, %; Эдс, Эдт — максимально допустимый размер премиального вознаграждения при изменении на 1 % себестоимости и трудоемкости работ, %.
Коэффициенты роста размера премиального вознаграждения (в % от себестоимости)КОЭФФ Ц^„ снижении трудоемкости АТ и себестоимости АС работ на 1 %Организации Мингео СССРДТ]ДСПГО «Уралгеология»0,4560,3600,4510,378ПГО «Якутскгеология»О’4380,355ПГО «Центргеология»0*4410,359Северо-Донецкая экспедиция0 4520,379Южно-Якутская комплексная экспедиция0,4400,360.Ростовская экспедицияКоэффициенты роста размера премиального вознаграждения (в % от себестоимости)КОЭФФ Ц^„ снижении трудоемкости АТ и себестоимости АС работ на 1 %Организации Мингео СССРДТ]ДСПГО «Уралгеология»0,4560,3600,4510,378ПГО «Якутскгеология»О’4380,355ПГО «Центргеология»0*4410,359Северо-Донецкая экспедиция0 4520,379Южно-Якутская комплексная экспедиция0,4400,360.Ростовская экспедицияТаблица 38Таблица 38при сни-при сни-Анализ фактических данных по обследуемым организациям .Мингео СССР позволил установить (табл. 38), что при сложившихся организационно-технических условиях производства буро- .вых работ размер премиального вознаграждения* может и должен
Коэффициенты роста размера премиального вознаграждения (в % от себестоимости)
КОЭФФ Ц^„ снижении трудоемкости АТ и себестоимости АС работ на 1 %
Организации Мингео СССР
ДТ]
ДС
ПГО «Уралгеология»
0,456
0,360
0,451
0,378
ПГО «Якутскгеология»
О’438
0,355
ПГО «Центргеология»
0*441
0,359
Северо-Донецкая экспедиция
0 452
0,379
Южно-Якутская комплексная экспедиция
0,440
0,360
.Ростовская экспедиция
Коэффициенты роста размера премиального вознаграждения (в % от себестоимости)
КОЭФФ Ц^„ снижении трудоемкости АТ и себестоимости АС работ на 1 %
Организации Мингео СССР
ДТ]
ДС
ПГО «Уралгеология»
0,456
0,360
0,451
0,378
ПГО «Якутскгеология»
О’438
0,355
ПГО «Центргеология»
0*441
0,359
Северо-Донецкая экспедиция
0 452
0,379
Южно-Якутская комплексная экспедиция
0,440
0,360
.Ростовская экспедиция
Таблица 38
Таблица 38
при сни-
при сни-
возрастать в среднем до 0,45 % от себестоимости работ жении трудоемкости бурения на 1 % и на 0,38 % — при снижении себестоимости бурения 1 м скважины на 1 % (за счет мероприятий, обеспечивающих только снижение себестоимости без изменения трудоемкости работ).
Расчетные данные, приведенные в табл. 38, существенно не изменяются ни в зависимости от уровня управления геологоразведочными работами, ни при различии в горно-геологических и организационных условиях. В связи с этим величины Эдт и Эдс могут быть нормированы, а на их основании — рассчитаны среднеотраслевые нормативы Р.
Например, для условий ПГО «Уралгеология» могут быть ре*| комендованы следующие размеры премии рабочим буровых бригад, в зависимости от снижения трудоемкости работ и роста! напряженности планового задания (табл. 39).
Таблица 39
Коэффициенты роста размера премиального вознаграждения в зависимости от снижения трудоемкости и роста напряженности планового задания (в процентах от себестоимости работ)
Снижение трудоемкости работ по плану (без учета дополнительных обязательств)
Напряженность планового задания с учетом дополнительных обязательств по снижению трудоемкости бурей ия
100%
Ю1%
1О2о/о
о,1
0,2
0,0456
0,0912
0,0912
0,1824
0,1368
0,2432
0,3 0,4
0,1368
0,1824
0,2736
0,3648
0,2304
0,5472
0,5 0,6 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
0,2280 0,2736 0,4560 0,6840
0,9120 1,1400
1,3680 1,5960
0,4560 0,5472 0,9120 1,3680 1,8240 2,2800 2,7360 3,1920
0,6840 0,8208 1,3680 2,0520 2,7360 3,4200 4,1040 4,7880
Примечания. I. Общая формула расчета размера премиального вознаграждения в зависимости от снижения трудоемкости дифференцированно для рассматриваемых вариантов напряженности планового задания Р=0,456 АТ; Р=0,912 АТ; Р= 1,368 АТ.
2. Универсальная формула расчета размера премиального вознаграждения в зависимости от снижения^трудоемкости бурения и напряженности планового задания Р = Эд^ [1+(Н—100)] АТ.
Для нормирования Эдт и Эдс и разработки универсальной системы материального вознаграждения буровой бригады в зависимости от снижения трудоемкости и напряженности планового задания необходима постановка специального исследования по изучению и моделированию динамики снижения себестоимости и роста материального вознаграждения. Оно может быть организовано двояким способом — либо с учетом только снижения трудоемкости бурения, либо при необходимости — с дополнительным учетом снижения себестоимости работ в результате хозрасчетной деятельности буровой бригады. Методика исследования по первому- способу состоит из этапов:
сбор и обработка данных по снижению трудоемкости АТ и себестоимости работ АС;
установление динамики АС роста и размера материального, вознаграждения в зависимости от АТ;
разработка макроэкономической модели и определение интенсивности взаимосвязи размера материального вознаграждения и снижения трудоемкости работ;
определение размера премии рабочим буровых бригад от АТ и роста напряженности планового задания. Исследование по
второму способу организуется как и первое с добавлением этапов по изучению и моделированию размера премирования от снижения себестоимости работ:
в результате хозрасчетной деятельности буровой бригады;
дифференцированного определения интенсивности влияния снижения трудоемкости и себестоимости работ на размер материального вознаграждения Эдт и Эдс;
определения размера премиального вознаграждения рабочих буровых бригад дифференцированно, в зависимости от снижения себестоимости и трудоемкости работ.
При проведении такого рода исследования наиболее сложно определить параметры макроэкономической модели стимулирования роста ПТ. Процесс роста ПТ рабочих буровых бригад при определенных условиях можно рассматривать как систему, а его стимулирование с использованием символов выразить в виде макроэкономической модели
ЭдТ I1 + (ндт - 100Я 5 ^иК^ЭДС[1+(НДС- 100)] X
'100
(184)(184)
(184)
(184)
Т-71.
^ZiTKi
где ЗП 1— увеличение заработной платы с учетом премии буровой бригады при изменении трудоемкости и снижении себестоимости работ, %; у — рост заработка бригады (по тарифу) при уменьшении трудоемкости работ, %; ZiT—статистический коэффициент эффективности i-той статьи затрат баланса рабочего времени БРВ, %;•/(< — уменьшение затрат рабочего времени по i-той статье БРВ, %; ml — число оптимизируемых статей затрат БРВ; т — число оптимизируемых элементов 'затрат себестоимости (без изменения трудоемкости работ).
Модель состоит из двух уравнений. Первое уравнение определяет общий уровень роста заработка буровой бригады, включая и премию за снижение трудоемкости и себестоимости работ. Оно представляет собой сумму двух слагаемых: изменения размера премиального вознаграждения в процентах от себестоимости работ и суммы заработка по тарифу. Второе уравнение обеспечивает расчет изменения величины заработка по тарифу и характеризует его соотношение с темпами роста ПТ.
При описании макроэкономической модели стимулирования роста ПТ использованы входные, расчетные и нормируемые параметры. ЗначенияЭдти Эдс устанавливаются как среднеотраслевые по нормативам. Ндт и Ндс рассчитываются в соответствии с принятыми бригадой обязательствами. Ki и АС/ определяются на основании планов организационно-технических мероприятий н рассчн-
185
Таблица 40
Пример расчета месячного заработка рабочих буровой бригады с учетом премию за снижение фактической трудоемкости бурения (снижение трудоемкости бурения с учетом напряженности планового задания составляет 3%)
Состав бригады
к
3
Е
к
2 £
S та О
jl |з
5 =
я* 2
S и £ в е ”
g
3 o'
о.
2
ii
£ л
& я
" £ 3
Хю с
сЗ Ф s
Д’ X
® S
Бурильщик
Бурильщик
Помощник бурильщика Помощник бурильщика Помощник бурильщика Помощник бурильщика Помощник бурильщика Бурильщик
Помощник бурильщика Помощник бурильщика Бурильщик
Помощник бурильщика
VI VI
V IV IV IV
V VI
V VI VI v
0,971 0,971 0,821 0,717 0,717 0,717 0,821 0,971 0,821 0,717 0,971 0,821
23
23
23
22
22
20
23
23
23
22
23
23
226,87 226,87 191,85 160,26 160,26 107,54 191,85 216,87
191,85 160,26 226,87 191,85
55,58 55,58 47,00 39,26 39,26 26,35 47,00 55,58 47,00 39,26
55,58 47,00
282,45 282,45 238,85
199,52:
199,52
133,88- 238,85
282,45-
238,85-
194,52
282,45-
238,85-
Итого
170
2263,20
554,48
2817,68
Примечание. Бригадой пробурен скважины установлена 4,92 руб/м, продаг
о за месяц 460 м ск жительиость смены
важины, ра
сценка за б
урение 1 mi
тываются для конкретных организационно-технических условий по данным базового периода.
При замене параметров модели на их индексные значения определяется модификация модели (184), предназначенная для определения перспектив и исследования динамики результатов стимулирования роста ПТ.
Используя системные методы оптимизации для конкретных производственных условий, целесообразно разрабатывать оптимальные размеры результатов и затрат труда. Пример расчета, месячного заработка буровой бригады с учетом премии за снижение фактической трудоемкости бурения представлен в табл. 40.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В современных условиях производства значительно возросла роль анализа основных технико-экономических показателей хозяйственной деятельности геологических организаций и прежде всего ПТ как основного фактора повышения его эффективности. Показатель ПТ отражает степень плодотворности труда как отдельных работников, так и целых производственных коллективов. Этим -объясняется то исключительное значение, которое отводится вопросу повышения производительности труда. В показателе ПТ находят концентрированное выражение достигнутый уровень развития технологии и управления производством; в соответствии с ним планируются технико-экономические показатели в конкретных условиях проведения работ.
Важнейшими функциями процесса управления ПТ являются планирование и анализ достигнутых результатов. В связи с этим авторы настоящего исследования особое внимание уделили вопросам комплексного системного анализа факторов роста ПТ, ее планированию и прогнозированию по оптимальному варианту, моделированию фактических трудозатрат по статьям БРВ, использованию морфологического анализа при определении тенденции изменения ПТ и трудоемкости затрат на бурение, использованию экономико-математических методов и ЭВМ в планировании и количественной оценке факторов и резервов роста ПТ в разведочном бурении.
Анализ ПТ в разведочном бурении должен проводиться при одновременном изучении затрат рабочего времени, полученной экономической эффективности от внедрения результатов научно- технического прогресса в бурение, технической оснащенности, степени использования трудовых ресурсов и бурового оборудования. 'Совершенствование анализа ПТ возможно только на основании обеспечения сопоставимости сравниваемых показателей производительности труда с помощью удельных фактических трудозатрат.
Для успешного проведения научно обоснованного анализа ПТ необходимо использовать материалы оперативного статистическо- то учета вместо усредненных и обобщенных данных, а также пользоваться системой технико-экономических показателей.
Совершенствование количественной оценки факторов и резервов роста ПТ для обеспечения запланированного уровня ее роста следует проводить с помощью дифференцированного учета влияния на ПТ фактической трудоемкости бурения посредством статистических коэффициентов эластичности, оптимизации БРВ с дифференциацией потерь и непроизводительных затрат на явные и скрытые.
Прогнозирование ПТ в разведочном бурении должно основыЛ ваться на индуктивном анализе удельных затрат рабочего времен ни по статьям его баланса. Такой подход позволяет учитывать всея виды затрат рабочего времени на сооружение 1 м скважины и да-^ ет возможность использовать полный и достоверный статистиче-j ский материал, отражающий экономический уровень производст-1 венно-хозяйственной деятельности предприятия. Научная обосно-j ванность прогнозирования, его эффективность и достоверность мо- 5 гут быть достигнуты только при условии соблюдения единых тре-; бований к выбору границ анализируемого и прогнозируемого периодов, сбору, обработке и классификации статистического материала, построению прогностических моделей.
В результате анализа основных направлений совершенствования оценки качества прогнозирования ПТ авторами предложена система показателей качества прогнозирования и методика их расчета в разведочном бурении. Исследование результатов прогнозирования ПТ и применение корреляционно-регрессионного анализа дает возможность проводить оценку качества и осуществлять контроль за расчетом прогнозной величины как на отдельный год,, так и на весь плановый период.
Совершенствование планирования ПТ следует проводить в направлении полного учета результатов комплексного систематического анализа и прогнозирования. Расчет плановых показателей ее роста должен основываться.на выборе оптимальной тенденции прогнозирования ПТ и фактической трудоемкости работ, что существенно повышает достоверность ее планирования. Корректировку плановых показателей роста ПТ необходимо осуществлять с помощью поправочных коэффициентов, учитывающих изменение основных показателей горногеологических условий и результатов внедрения научно-технического прогресса.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Акимов В. Ф., Бабинская Г. Ф. Повышение точности определения значений показателей в текущем планировании. М., ВНИИОЭНГ, 1978.
Аникишин Н. В., Пашута Н. Т. Совершенствование планирования производительности труда иа различных уровнях управления. Киев, Знание, 1978^-
Багдасаров А. В., Первушин С. П. Производительность труда: теория, практика, резервы роста. — Коммунист, 1983, № 2, с. 14—21.
Балан В. А. Экономико-математические модели производительности труда. М., Наука, 1979.
Борисович В. Т. Организация труда в геологоразведочном бурении. М.,. Недра, 1983.
Борисович В. Т., Белгородская И. В. Анализ, прогнозирование и планирование производительности труда в разведочном бурении. Техника и технология геологоразведочных работ (обзор). М., ВИЭМС, 1982.
Васильев В. И., Пономарев П. П. Принципы разработки технологии бурения геологоразведочных скважин на твердые полезные ископаемые. — В кнд Методика н техника разведки, 1979, с. 5—8.
Властовский А. М. Теория и практика планирования геологоразведочных работ. М., Недра, 1978.
Временные методические рекомендации по планированию н учету выполнения месячных, квартальных, годовых и пятилетних заданий для буровых и горнопроходческих бригад, по сравнению результатов работы бригад, работающих в различных горно-геологических условиях. М., ВИЭМС, 1981.
Долгих А. И. Совершенствовать планирование заданий бригадам.— Экономика геологоразведочных работ и минерального сырья, 1979, № 5, с. 21—25.
Дольник В. А. Материальное н моральное стимулирование производительности труда в геологоразведочных организациях. М., Недра, 1979.
Иванилов Ю. П., Лотов А. В. Математические модели в экономике. М.,. Наука, 1979.
Кардыш В. Г. Повышение эффективности работы буровых станков. М., Недра, 11980.
Киселев А. Т. Прогрессивные способы — основа повышения эффективности бурения. — В ки.: Методика и техника разведки. Л., 1981, с. 18—24.
Козловский Е. А., Питерский В. М., Комаров М. А. Кибернетика в бурении. М., Недра, 1982.
Котляров В. Ф. Производительность труда и некоторые вопросы ее планирования.— Автореф. дне. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. М., 1979.
Лазарян В. С., Майорова Т. А., Стырикович Р. С. О повышении эффективности использования ресурсов новой техники и технологии бурения. — Экономика буровых работ на нефть и газ, 1979, № 5, с. 17—25.
Материалы всесоюзной научно-технической конференции. Теория и практика прогнозирования в отраслях народного хозяйства. Ташкент, Ташкентский гос. ун-т, 1978.
Методы оценки влияния социально-экономических факторов на рост производительности труда. М„ НИИтруда, 1979.
Методические проблемы анализа и прогноза краткосрочных процессов.. Под ред. Т. В. Рябушкина. М„ Наука, 1979.
Методические рекомендации по анализу основных технико-экономических показателей разведочного бурения на твердые полезные ископаемые. М.,. ВИЭМС, 1978.
Мильнер Г. И. Учет сезонно-климатнческих факторов в задачах календарного планирования на ЭВМ. Свердловск, ЦНТО, 1981.
Мильнер Г. И. Экономико-математическое моделирование оперативио-
производственного планирования буровых работ. — Изв. вузов. Сер. Геология и| разведка, 1983, № 5, с. 118—^122.|
Назарова 3. М. О количественной оценке уровня организации труда на| геологоразведочных работах. — Геология и разведка, 1979, № 4, с. 23—26. У
Оценка социально-экономических факторов на рост производительности! труда. Методические рекомендации. М., НИИтруда, 1980.3
Порошин В. Г., Замятин Е. М. Повышение технического уровня и иор-д мативы совершенствования оборудования и инструмента для геологоразведоч-| ных работ. Обзорная информация «Нефтепромысловое машиностроение». Се-1 рия ХМ-3, М., 1983.I
Райхлин А. И. Совершенствование методов анализа и планирования ;
■скорости и себестоимости буровых работ на твердые полезные ископаемые. —| Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. М., ВИЭМС, 1978.I
Рогов В. Ф., Кардыш В. Г. Техника на службе геологоразведчиков. — | Разведка и охрана недр, 1982, № 12, с. 31—35.1
Учет влияния природных факторов на динамику производительности тру- 5 да. Методические рекомендации. М., НИИтруда, 1983.|
Ямпольский С. М., Лисичкин В. А. Прогнозирование научно-техническо- ’ то прогресса. М., Экономика, 1979.
Developed U. S. Geoset Drill Diamond — a Major advance. — Min. J., 1982, 298, N 7641.
£5592020273441475767677380’88100111111114123120133138138144151£5592020273441475767677380’88100111111114123120133138138144151
£
5
5
9
20
20
27
34
41
47
57
67
67
73
80’
88
100
111
111
114
123
120
133
138
138
144
151
£
5
5
9
20
20
27
34
41
47
57
67
67
73
80’
88
100
111
111
114
123
120
133
138
138
144
151
ОГЛАВЛ ЕН ИЕ
Предисловие
Глава 1. Производительность труда и динамика ее изменения
Неуклонный рост производительности труда в разведочном бурении Измерение производительности труда в разведочном бурении
Глава 2. Факторы и резервы роста производительности труда в разведочном бурении .
Принципы и методы классификации факторов и резервов роста производительности труда Технические и технологические резервы роста производительности труда в разведочном бурении Организационные резервы роста производительности труда Оценка организационных резервов роста производительности труда Учет влияния природных факторов и оценка резервов роста производительности труда Оценка социально-экономических резервов роста производительности труда
Глава 3. Анализ роста производительности труда в разведочном бурении .
Методические основы проведения экономического анализа роста производительности труда Анализ выполнения планового уровня роста производительности труда в разведочном бурении Методы количественной оценки факторов и резервов роста производительности труда Комплексная оценка внутрипроизводственных резервов роста производительности труда Методы количественной оценки изменения горно-геологических условий и результатов НТП при планировании и црогиозировании производительности труда
Глава 4. Прогнозирование производвтельиости труда в разведочном бурении Методологические основы прогнозирования Методы и модели расчета прогнозных показателей Прогнозирование производительности труда на базе комплексной оценки факторов и резервов ее роста, учета и оптимизации затрат рабочего времени Методы оценки качества прогноза производительности труда Методика оценки качества прогноза
Глава 5. Планирование производительности труда в разведочном бурении :
Методологические основы планирования Методы расчета плановых показателей роста производительности труда в разведочном бурении
Планирование производительности труда на базе комплексной оценки факторов и резервов роста, прогнозирования по оптимальному < варианту
Т л а в a 6. Совершенствование оперативно-производственного планирования производительности труда в разведочном бурении
Учет влияния сезонности работ на рост производительности труда Оценка ритмичности производства и ее влияние на рост производительности труда
Методика оперативно-производственного планирования скорости бурения на уровне объединения и экспедиции Планирование месячных, квартальных и годовых заданий буровым бригадам по росту производительности труда Применение экономико-математических моделей и ЭВМ при оперативно-производственном планировании производительности труда Экономико-математическое моделирование ПТ в разведочном бурении .
Глава 7. Материальное стимулирование роста производительности труда в разведочном бурении ....
Научные положения организации системы материального стимулирования рабочих буровых бригад за рост ПТ Совершенствование организации труда как объекта материального стимулирования его производительности Методические принципы совершенствования системы материального стимулирования труда рабочих буровых бригад на базе учета снижения трудоемкости бурения Заключение Список литературы
ВИТАЛИИ ТИМОФЕЕВИЧ БОРИСОВИЧ,ИРИНА ВАСИЛЬЕВНА БЕЛГОРОДСКАЯ
РЕЗЕРВЫ РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДАВ РАЗВЕДОЧНОМ БУРЕНИИ
Редактор издательства Л. М. Поспелова
Обложка художника Ю. Г, АсофоваХудожественный редактор В. В. ШутькоТехнический редактор Л. В. Трофимов
Корректор Г. Г. Большова
ИВ № 5939
Сдано в набор 01.07.85. Подписано в печать 01.11.85. Т-20776. Формат 60X90716. Бумага книжно-журнальная. Гарнитура «Литературная». Печать высокая. Усл.-печ. л. 12,0.
Усл. кр.-отт. 12,2 5. Уч.-изд. л. 13,6. Тираж 2600 экз. Заказ 476/210-4. Цена 70 коп.
Ордена «Знак Почета» издательство «Недра», 103633, Москва, К-12, Третьяковский проезд, 1/19..
Московская типография № 6 Союзполиграфпрома при Государственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
109088, Москва, Ж-88, Южиопортовая ул., 24.
Утверждение плана по росту ПТ в разведочном бурении
Рис. 11. Планирование производительности труда (ПТ) в разведочном бурении(на примере коммерческой скорости бурения)
Рт — оптимальный уровень роста ПТ; ПТтб, ПТтпг, ПТтпл, ПТ”^ — базовое, про- гнозное и плановое значения ПТ на т-й и (т—1)-й годы планового периода; ПТтпл — скорректированное значение ПТ, исчисленное на т-год планового периода; Кг и Кн — поправочные коэффициенты, учитывающие изменение горно-геологических условий и результатов НТП; /р и 7р ~ расчетные уровни роста ПТ по геологоразведочной организации и zy-му ее подразделению; /н — нормативный уровень роста ПТ по геологораз
ведочной организации; у — число подразделений в геологоразведочной организации
рабочего времени, планов организационно-технических мероприятий с точки зрения долгосрочной оценки их достоверности и эффективности.
6. Органическое сочетание перспективных целей с текущими плановыми заданиями по росту ПТ; использование для этого целевого нормативного прогнозирования, позволяющего определить нормативные и расчетные уровни роста ПТ.
7. Создание гибкой системы резервирования по итогам прогнозирования и учета тенденций ПТ; изменение горно-геологических условий и результатов НТП и оптимизация удельных затрат рабочего времени.
8. Соблюдение итеративности исследования ПТ и затрат рабочего времени, контроля за качеством расчетов и реализации их на ЭВМ.
Данные принципы реализуются непосредственно в расчетных формулах методики. Так, плановое значение ПТ определяется не- 152
УДК 550.8.02:658.015.25
Борисович в- т> Белгородская И. В. Резервы роста 192 сТилСТИ ТРУДа В разведочном бурении,-МР: Недра,
произво-1986. —
Рассмотрены производительность труда в разведочном динамика ее изменения, формирование резервов ее роста 1 ном и вспомогательном ппл«^л—
бурении,.
vриита. на основ-- ном и вспомогательном производствах, рациональное использова- ние оборудования, автоматизация и механизация работ, совершенствование управления производством. Освещен опыт передовых буровых бригад. Изложены основы проведения комплексного анализа факторов роста производительности труда, ее прогнозирования и планирования. Описаны новейшие достижения в области экономико-математического моделирования производительности труда, факторов и резервов ее роста, основных показателей горно-геологических условий и научно-технического прогресса.
Для инженерно-технических работников, новиков геологоразведочных организаций.
Табл. 44, ил. 15, список лит. — 31 назв.
экономистов и пла-
Рецензент: В. М. Питерский, д-р техн, наук (Всесоюзный научно-исследовательский институт экономики минерального сырья! и геологоразведочных работ).
1904050000—012
^ 043(01)—86116-86
© Издательство «Недра», 19865